豆瓣
扫码直接下载
甘阳此书，学理极其粗鄙（举凡历史、政治、经济、文化分析大多犹如民间巫师，更无基本的人道关怀），但却又准确地把握住了历史的脉搏：在甘阳勾画出来的传统文化（孔夫子）、平等（毛泽东）和自由/市场（邓小平）三统连续体，呈现了对共同体自主性的强烈关注。这种对自主共同体的关注，其实也是自由主义应该面对的：如何获得自由主义原则得以实践的前提条件——自由主义共同体？也就是说如何无中生有的塑造自由的共同体。其实自由主义是没有答案的。不是说甘阳有答案，而是他更深切地认识到：撇开那些学院的规范争论，国运其实已经进入了历史的不确定性之中，而甘阳在此决断了国族自主——虽然这很可能是国族崇拜的邪路。但或许既然精英们已经献身为祭，恐怕我们终归是要接受历史的审判的。
标签: 甘阳 还以为会很难呢，没想到火车上带两本薄的一会儿就看完了，后边的时间只能拼命睡觉，累得半死。本硕博三个导师分别是自由主义、传统夫子、新左派，我才是通三统好不啦囧。。。
一派胡言。
通你妹的三统啊？！通个西方、印度、中国的三统还好说说，通邓和毛的三统？你想当帝师想昏头了吧……
人话都不会说
烂书 说教育的还不错 前面的讨论一下就让我理解了为哈甘阳在芝大没能毕业
沐猴而冠
东拉西扯、思维混乱，只下结论，从不论证，奇思怪想，只增笑尔！
先生，您要的稀泥已经活好了。
稀巴烂的一本书，通三统淆的精髓无非是，只要能拿来给合法性背锅的，无一例外都可以成为所谓的“传统”的一部分。
果然我朋友说得没错，他不是搞学术的，只是一个学术领袖罢了。
1.通三统我看来看去就是要重估毛是么？2.第二编不知所云 3.大学通识教育不应像现在这样概论无限而应该精读原典我是大大地赞同的4.只是最后尾声里面讲到人大国学院，这里正好有个人大国学院的同学，一点都没沾到经典气，不禁想问：这问题真就搞搞通识这么简单么？
当笑话书看，不过现在书名应该修订为《通四统》了吧
中华田园公羊施特劳斯学派的原典，落寞国师的投名状。
很多地方言之有理，可是作者并没有像他所说的那样了解美国通识教育，或者，他所了解的那个严格通识教育的年代已经过去了。我所体验到的通识教育只是看幻灯片不看原著的简单导论课，我很难想象有谁在通识教育中真正认真读过希罗多德或尼采。
中国这帮狗比学院派整天找法统就是当代腐儒，tg在架空文人集团这方面办的确实好，让这帮人当权就是误国误民
就这？？？我感觉我要是不要脸起来，绝对能比这牛逼多了。合法性这个东西，墨家不是最擅长了吗？两千年秦制都是为了党的集中统一领导都能给你扯出来
改名叫《通马桶》吧
甘阳说的中国通识教育的弊端在他执掌下的XX大学全都存在
甘阳的问题意识超出一般学者太多，尽管论证上有一些问题，但读完全书依然让人醍醐灌顶。上篇主要论述阐述通三统的理念，中篇讨论实践原则，下篇阐述作为一种实践方法的通识教育，虽是三篇不同场合的演讲稿，但内在理路是一致的：重建中国的文化主体性。
> 通三统
268 有用 江绪林 2015-12-04 23:37:40
甘阳此书，学理极其粗鄙（举凡历史、政治、经济、文化分析大多犹如民间巫师，更无基本的人道关怀），但却又准确地把握住了历史的脉搏：在甘阳勾画出来的传统文化（孔夫子）、平等（毛泽东）和自由/市场（邓小平）三统连续体，呈现了对共同体自主性的强烈关注。这种对自主共同体的关注，其实也是自由主义应该面对的：如何获得自由主义原则得以实践的前提条件——自由主义共同体？也就是说如何无中生有的塑造自由的共同体。其实自由主义是没有答案的。不是说甘阳有答案，而是他更深切地认识到：撇开那些学院的规范争论，国运其实已经进入了历史的不确定性之中，而甘阳在此决断了国族自主——虽然这很可能是国族崇拜的邪路。但或许既然精英们已经献身为祭，恐怕我们终归是要接受历史的审判的。
155 有用 小标点儿 2011-07-16 14:49:50
标签: 甘阳 还以为会很难呢，没想到火车上带两本薄的一会儿就看完了，后边的时间只能拼命睡觉，累得半死。本硕博三个导师分别是自由主义、传统夫子、新左派，我才是通三统好不啦囧。。。
105 有用 陈毓秀 2013-01-29 18:06:32
一派胡言。
116 有用 withinbeyond 2011-03-25 13:53:47
通你妹的三统啊？！通个西方、印度、中国的三统还好说说，通邓和毛的三统？你想当帝师想昏头了吧……
34 有用 冷战老手 2015-07-08 00:07:32
人话都不会说
28 有用 贪吃的胖虎 2009-06-30 04:50:13
烂书 说教育的还不错 前面的讨论一下就让我理解了为哈甘阳在芝大没能毕业
24 有用 邝海炎 2013-09-24 20:53:07
沐猴而冠
18 有用 菲利普 2008-12-28 20:18:49
东拉西扯、思维混乱，只下结论，从不论证，奇思怪想，只增笑尔！
16 有用 Yurikhan 2011-08-05 08:49:15
先生，您要的稀泥已经活好了。
30 有用 Enjambement 2019-07-06 18:53:11
稀巴烂的一本书，通三统淆的精髓无非是，只要能拿来给合法性背锅的，无一例外都可以成为所谓的“传统”的一部分。
13 有用 魏玛注销局地勤 2011-06-10 19:30:05
果然我朋友说得没错，他不是搞学术的，只是一个学术领袖罢了。
13 有用 虚弱橙 2012-04-12 02:13:02
1.通三统我看来看去就是要重估毛是么？2.第二编不知所云 3.大学通识教育不应像现在这样概论无限而应该精读原典我是大大地赞同的4.只是最后尾声里面讲到人大国学院，这里正好有个人大国学院的同学，一点都没沾到经典气，不禁想问：这问题真就搞搞通识这么简单么？
16 有用 康康仔 2023-10-04 23:24:18 北京
当笑话书看，不过现在书名应该修订为《通四统》了吧
17 有用 Sapienamor. 2019-09-18 16:01:38
中华田园公羊施特劳斯学派的原典，落寞国师的投名状。
7 有用 玑衡 2011-01-29 23:41:09
很多地方言之有理，可是作者并没有像他所说的那样了解美国通识教育，或者，他所了解的那个严格通识教育的年代已经过去了。我所体验到的通识教育只是看幻灯片不看原著的简单导论课，我很难想象有谁在通识教育中真正认真读过希罗多德或尼采。
10 有用 豆豆老人 2020-10-25 08:56:23
中国这帮狗比学院派整天找法统就是当代腐儒，tg在架空文人集团这方面办的确实好，让这帮人当权就是误国误民
8 有用 风流五百生 2021-07-14 15:22:28
就这？？？我感觉我要是不要脸起来，绝对能比这牛逼多了。合法性这个东西，墨家不是最擅长了吗？两千年秦制都是为了党的集中统一领导都能给你扯出来
14 有用 雲·玛丽尔·鸡丝 2019-09-11 02:08:13
改名叫《通马桶》吧
7 有用 ن و به 2011-01-23 11:33:55
甘阳说的中国通识教育的弊端在他执掌下的XX大学全都存在
5 有用 烟 2015-12-11 19:54:35
甘阳的问题意识超出一般学者太多，尽管论证上有一些问题，但读完全书依然让人醍醐灌顶。上篇主要论述阐述通三统的理念，中篇讨论实践原则，下篇阐述作为一种实践方法的通识教育，虽是三篇不同场合的演讲稿，但内在理路是一致的：重建中国的文化主体性。