豆瓣
扫码直接下载
写作的技巧太原始，不过看到最后还是被打动了。刻意把涂自强设置成一个乐观知足的人，而且他遇到的也都是好人，那么究竟是谁的错？反复出现的各种光和梦，算是给了所谓的“中国梦”一巴掌吧。
社会的不公平总是通过不同程度地消耗个体得以释放。涂自强就是被无情消耗掉地一个。统计说这样的个体很多，说明社会的不公平很重。
这是一个靠故事与情节支撑起来的小说，作者明显把自己所阅读到的大量新闻和案例，甚至段子，融入到自己的小说里。不断的城乡对比与贫富对比下，以及最后亲情与事业的纠缠间，主人公的命运不断悲剧化。不过，这样戏剧化的悲情故事能够说明什么问题？个人觉得很少，因为社会背景的交代太缺乏，主人公的个人奋斗经历过于平面化。最后的悲剧并不是用矛盾来呈现，而是直接使用了疾病，某种程度上，这构成一种偷懒。甚至，作者是否真的去尝试深入这样一批青年的生活都成问题。如果用这篇小说作材料研究21世纪武汉大学生的生活甚至物价水平，可能会带来不小偏差，至少与我个人的生活体验是有距离的。在正视公平或大学生、蚁族问题的同时，为何不反思主体本身，或至少更深入挖掘个人与社会的互动，通篇宣泄主人公的无力其实是作者对这类问题认识的有限。
方方什么时候写纽约日记？
粗糙得令人发指，不敢相信这竟是教材上说的方方写出来的作品。 （书名起得不错）
认真读过，后悔了。两星不能再多。学术角度：黄鹤楼涨价的那一年，湖北省已经实行了网上高考志愿填报，涂自强不可能没见过电脑，没刷过牙。你要写一个具有时代感的作品，你得先把社会的基本情况弄清楚，才有发言权。《方方日记》从学术角度犯的也是这个毛病。
写作技巧很不错，方方有不错的文字加工能力，但感觉是用手捏出来的，缺乏一种真实。不论是对山区贫困、接踵而至的苦难还是与涂自强对立的同龄人们，方方总以一种迟滞的观念去书写，像一部分“底层文学”一样，我分不清作者到底是在同情他们，还是在消费他们。
方方老师太擅长写不是命运的命运，以及身处变迁之中的个人的境遇。小说虽然情绪饱满，但作者处理的方式不会让人觉得厌烦，也不会太令人沉溺其中，可适时抽离小说所创造的小世界、保持适当距离，冷静反思其中所包含的问题 —— 哀而不伤用在此处似正恰合时宜。当代寓言体小说，一切都太过理想化与类型化，冲击力堪比《万箭穿心》，但比之《万》，内容略有些狭促，节奏也掌握的不够好，显出篇幅上的局限。也算是对经典文学的传承 —— 抛出问题，而不是盲目或幼稚的试图自作聪明、解决答案。有些自然主义或是现实主义的影子在内，却写出了一些新意。对于“宗教”这一话题处理地很巧妙，好些人物的塑造看似轻描淡写，实则花了大力气，女性角色的寡笔略有些让人失望。尽管如此，在湖北作家中，她还是相当出类拔萃。
去年上的一门大学以来最喜欢的课之一（也是最喜欢的老师之一）在第一堂课推荐的中篇小说，现在才发现正是方方所写。虽然算不上完美，但是方方的语言确实独具力量，一个个体的悲剧，一阵乡愁式的痛楚，一次揭露民族伤疤的言说，一种对国族梦想谎言的戳穿；这么多年过去，在这个中文被焚烧的时代，方方从未将自己的愤怒附会于隐喻，依旧性情中人，依旧仗义执言。记得当时读完两篇老师推荐的文章，一篇就是方方所写的这篇小说，一篇是老师自己所写的论文《社会分类权》，两篇文章竟真有神似之处，而且后者至今仍是我在写那些预感将会是干瘪无物、写完自己都读不懂读不通的论文前必重看的一篇论文；这两篇文章的字里行间都透露出一种激情，一种“老子偏要说”的骨气，现在回想起上那门让许多人都昏昏欲睡的社会心理学课，依旧是清晰的留恋和感动
反映的问题倒是典型问题。我爸爸也是从农村出来的，也是他家里出来的唯一一人，知识改变命运在他那时还是可能的，但现在，恐怕越来越难了，我说的是农村子弟，涂自强们。富二代、官二代、学二代、打工二代，一个不能通过制度保障和个人努力改变命运的社会是越来越等级化的，也是令人担忧的。但写的一般，得病那个转折太大，太具有偶然色彩，方方应该能写更好的啊。我很好奇我的同学，也是从村里出来但写文章比所有人更绕更看不懂的某自强是怎么看这本书的。
那是我一个人的悲伤。
技法平庸思路陈旧起承转合狗血得像知音一样的三流小说居然要写书评......
读完难受死了。
方方的书一直都是这样，略带偏激，但是力透纸背
很规矩的作品，规矩到缺乏生命力。当所谓的群体性悲伤立足于作者主观臆想出来的脸谱化的人物与绝对对立的阶层时，这份悲伤是否还具有感召力与普适性？ 另外不理智地吐槽一句，这位前作协主席的人物塑造真是跟*一样。（多出来的半颗星给作者的“济世情怀”。）
加一星为结局价值观
同为湖北人，我觉得这个小说有些太把矛盾尖锐化的倾向，其实虽然有那么穷的，但是没有那么不懂社会的中学生，更没有那么尖锐惨淡的矛盾，书有的时候夸张的有些失真，但是社会中一群人的悲伤却也写的细致入微！
想起来了标一下。历史、革命与当代青年思想构成——对当代中国的一个用力过猛且毫无技巧可言的侧写，但是其中诸多层次都有展开症候式阅读的价值。当代中国文化研究必读。
这个作品看的我身心疲惫，每一次用力，每一次稍好，紧接着就是一重重创。这绝不是涂自强的个人悲伤，家国如此，情何以堪。当下的中国，残忍凶狠的剥夺了农村、农民生之希望。悲伤逆流成河，化为戾气。
一点才气也看不到了。
> 涂自强的个人悲伤
40 有用 肖浑 2013-08-18 23:58:50
写作的技巧太原始，不过看到最后还是被打动了。刻意把涂自强设置成一个乐观知足的人，而且他遇到的也都是好人，那么究竟是谁的错？反复出现的各种光和梦，算是给了所谓的“中国梦”一巴掌吧。
28 有用 SSC 2014-08-09 14:42:15
社会的不公平总是通过不同程度地消耗个体得以释放。涂自强就是被无情消耗掉地一个。统计说这样的个体很多，说明社会的不公平很重。
30 有用 Tacher 2015-01-11 20:01:29
这是一个靠故事与情节支撑起来的小说，作者明显把自己所阅读到的大量新闻和案例，甚至段子，融入到自己的小说里。不断的城乡对比与贫富对比下，以及最后亲情与事业的纠缠间，主人公的命运不断悲剧化。不过，这样戏剧化的悲情故事能够说明什么问题？个人觉得很少，因为社会背景的交代太缺乏，主人公的个人奋斗经历过于平面化。最后的悲剧并不是用矛盾来呈现，而是直接使用了疾病，某种程度上，这构成一种偷懒。甚至，作者是否真的去尝试深入这样一批青年的生活都成问题。如果用这篇小说作材料研究21世纪武汉大学生的生活甚至物价水平，可能会带来不小偏差，至少与我个人的生活体验是有距离的。在正视公平或大学生、蚁族问题的同时，为何不反思主体本身，或至少更深入挖掘个人与社会的互动，通篇宣泄主人公的无力其实是作者对这类问题认识的有限。
9 有用 普罗米修斯 2020-04-04 14:19:17
方方什么时候写纽约日记？
9 有用 伊川 2018-11-08 20:39:46
粗糙得令人发指，不敢相信这竟是教材上说的方方写出来的作品。 （书名起得不错）
9 有用 不想起名字 2020-05-17 17:24:37
认真读过，后悔了。两星不能再多。学术角度：黄鹤楼涨价的那一年，湖北省已经实行了网上高考志愿填报，涂自强不可能没见过电脑，没刷过牙。你要写一个具有时代感的作品，你得先把社会的基本情况弄清楚，才有发言权。《方方日记》从学术角度犯的也是这个毛病。
7 有用 南瓜豆腐 2020-04-26 17:42:33
写作技巧很不错，方方有不错的文字加工能力，但感觉是用手捏出来的，缺乏一种真实。不论是对山区贫困、接踵而至的苦难还是与涂自强对立的同龄人们，方方总以一种迟滞的观念去书写，像一部分“底层文学”一样，我分不清作者到底是在同情他们，还是在消费他们。
8 有用 别的树 2015-05-11 12:18:46
方方老师太擅长写不是命运的命运，以及身处变迁之中的个人的境遇。小说虽然情绪饱满，但作者处理的方式不会让人觉得厌烦，也不会太令人沉溺其中，可适时抽离小说所创造的小世界、保持适当距离，冷静反思其中所包含的问题 —— 哀而不伤用在此处似正恰合时宜。当代寓言体小说，一切都太过理想化与类型化，冲击力堪比《万箭穿心》，但比之《万》，内容略有些狭促，节奏也掌握的不够好，显出篇幅上的局限。也算是对经典文学的传承 —— 抛出问题，而不是盲目或幼稚的试图自作聪明、解决答案。有些自然主义或是现实主义的影子在内，却写出了一些新意。对于“宗教”这一话题处理地很巧妙，好些人物的塑造看似轻描淡写，实则花了大力气，女性角色的寡笔略有些让人失望。尽管如此，在湖北作家中，她还是相当出类拔萃。
8 有用 Enlightening 2020-04-03 13:09:59
去年上的一门大学以来最喜欢的课之一（也是最喜欢的老师之一）在第一堂课推荐的中篇小说，现在才发现正是方方所写。虽然算不上完美，但是方方的语言确实独具力量，一个个体的悲剧，一阵乡愁式的痛楚，一次揭露民族伤疤的言说，一种对国族梦想谎言的戳穿；这么多年过去，在这个中文被焚烧的时代，方方从未将自己的愤怒附会于隐喻，依旧性情中人，依旧仗义执言。记得当时读完两篇老师推荐的文章，一篇就是方方所写的这篇小说，一篇是老师自己所写的论文《社会分类权》，两篇文章竟真有神似之处，而且后者至今仍是我在写那些预感将会是干瘪无物、写完自己都读不懂读不通的论文前必重看的一篇论文；这两篇文章的字里行间都透露出一种激情，一种“老子偏要说”的骨气，现在回想起上那门让许多人都昏昏欲睡的社会心理学课，依旧是清晰的留恋和感动
5 有用 小标点儿 2014-08-15 11:34:24
反映的问题倒是典型问题。我爸爸也是从农村出来的，也是他家里出来的唯一一人，知识改变命运在他那时还是可能的，但现在，恐怕越来越难了，我说的是农村子弟，涂自强们。富二代、官二代、学二代、打工二代，一个不能通过制度保障和个人努力改变命运的社会是越来越等级化的，也是令人担忧的。但写的一般，得病那个转折太大，太具有偶然色彩，方方应该能写更好的啊。我很好奇我的同学，也是从村里出来但写文章比所有人更绕更看不懂的某自强是怎么看这本书的。
3 有用 陆支羽 2014-04-03 14:50:37
那是我一个人的悲伤。
6 有用 阿菇菇 2014-03-03 22:28:45
技法平庸思路陈旧起承转合狗血得像知音一样的三流小说居然要写书评......
5 有用 水文刀 2014-09-17 15:41:37
读完难受死了。
2 有用 慕容素衣 2014-10-20 20:00:02
方方的书一直都是这样，略带偏激，但是力透纸背
2 有用 一苇. 2020-04-25 13:23:06
很规矩的作品，规矩到缺乏生命力。当所谓的群体性悲伤立足于作者主观臆想出来的脸谱化的人物与绝对对立的阶层时，这份悲伤是否还具有感召力与普适性？ 另外不理智地吐槽一句，这位前作协主席的人物塑造真是跟*一样。（多出来的半颗星给作者的“济世情怀”。）
1 有用 小河马 2013-08-21 12:08:22
加一星为结局价值观
5 有用 韧勉 2014-07-26 21:14:35
同为湖北人，我觉得这个小说有些太把矛盾尖锐化的倾向，其实虽然有那么穷的，但是没有那么不懂社会的中学生，更没有那么尖锐惨淡的矛盾，书有的时候夸张的有些失真，但是社会中一群人的悲伤却也写的细致入微！
2 有用 甚谁 2022-10-21 20:43:23 日本
想起来了标一下。历史、革命与当代青年思想构成——对当代中国的一个用力过猛且毫无技巧可言的侧写，但是其中诸多层次都有展开症候式阅读的价值。当代中国文化研究必读。
3 有用 尘埃泛花 2016-03-08 10:30:06
这个作品看的我身心疲惫，每一次用力，每一次稍好，紧接着就是一重重创。这绝不是涂自强的个人悲伤，家国如此，情何以堪。当下的中国，残忍凶狠的剥夺了农村、农民生之希望。悲伤逆流成河，化为戾气。
1 有用 阿巴厮 2014-05-29 22:05:30
一点才气也看不到了。