豆瓣
扫码直接下载
不写译者还以为是google翻译的，『对一个很广泛的领域里的人来说』是啥意思，翻了下原文就是『大多数人』的意思…弗洛姆虽然说不上是一流也不至于待遇这么惨吧…
能把一本通俗经典译得平庸又不失晦涩，差评！ 推荐亦非译本https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/book/1799887 感受下两者差别—— 前者“没有被爱重新结合的分离意识是羞耻感的来源。同时，它也是有罪感和焦虑的来源……现代用语中，‘活动’一词常指用消耗能量的办法改变现存条件的行动。” 后者“意识到人与人之间的距离，而没有通过爱去达到新的结合，这就是羞耻感的根源，也是恐惧感和罪恶感的根源……在今天，‘活动’这个词的含义一般是指人们通过付出努力改变现有状态的行动。”
整页整页的主观臆断，随便截取一句加粗的重点句：“当你意识上担心没有被爱的时候，实际上你害怕的是爱”，这是人说的话？这是人看得懂？
类人工智能翻译果然名不虚传，更可气的是现在淘宝上只找得到刘福堂的翻译了
想理解透彻这本书需要了解当时的社会情况（资本主义社会和宗教）以及精神分析学派从弗洛伊德到沙利文再到弗洛姆时期的变化。 什么原因产生了这些观点，比这些观点本身更重要。正如弗洛姆自己说当时普适性的观点未必适合50年后，获得唯一真理是不可能的，但可以找到有用的行动方法。
译得琐碎。被翻译耽误的一本好书！看了原版再看这个译本难受一逼。不看原版很难知道这个译者在说什么。
每个字都知道是什么意思，连在一起就不知道是什么意思——该版本的翻译
读书的时候满脑子发音都是译制腔，噢～上帝呀，这糟糕的译本，简直就像隔壁的玛丽莎舅母烤制的披萨一样稀碎～～
翻译个什么玩意儿！！！
非常有启发性的一本书。这里提到爱是一个积极的动词，意味着“去爱”，而我们大多数人以为爱的问题在于“可爱”、“被爱”。爱是一种创造性的行为，在日常实践中需要日复一日的自我规范、需要专心、耐心、需要克服自恋的倾向以及理性的信仰。也谈到了在资本主义社会下人的困境：“现代社会的人疏远自己，疏远他的同胞，疏远自然。他已转化成商品，感受到生命成了投资，在现行市场条件下必须获得最大利润的投资。他的主要目的是用他的技能、知识、他自身、他的‘全部人格’为一场平等的、有利可图的交易而进行逐利的交换。除了过日子外，生活没有目的；除了公平交易外，没有任何原则；除了消费外，没有任何满足。”
#202018#翻译垃圾，有时候要去对照原文。内容的话有明显的时代局限性，看起来也不太“女权（男女阴阳两极结合）”和“lgbt（同性恋因为不是男女所以无法阴阳两极结合所以永远孤独）”友好。某些理论和别的心理学书籍想通，不过看到最后真的有点好笑…所以在现行经济制度（对的作者还把经济制度和社会性质搞混了）之下是没有真正的爱的吗哈哈哈那只能等待社会主义大统一的那一天？
从前是浅薄的涉猎者。在人格市场上自我标榜比价，在亲密关系中冷漠退缩或投射，缺乏活力和清醒的对自我内核的坚定信念，不能客观理智而谦卑的认知事物以及世界与自身的关系，不拒绝懒惰涣散的生活无意义的闲谈和朋友，没有充分地在各个领域运用创造性的倾向。每读一处都是一次警醒。忍俊不禁的片段，调侃上帝变成了「遥远的宇宙公司总经理」，「双倍的个人主义被误认为是爱情和亲密」。更多时候是对东西方哲学宗教思想、近现代西方资本主义社会条分缕析的批判分析，没有太多长链条的逻辑推理却也有些头疼了。能成为罕见的有爱的能力的人吗，或者能将作为社会现象的爱的可能性作为理性信仰吗？只能慢慢学着运用「爱的艺术」去实践了。
“一切没有专心做的事使人困倦，同时又使人夜里难以入眠。”
爱与被爱，爱是一种能力。
对于本书有几点存疑：P27“这一过程对女性来说就不同了……”敢问假如是女女性行为又作何解释？P37“（同性恋者无法达到这种两极性结合。因此，同性恋者忍受着永无终结之日的分离的痛苦，他也与没有爱的异性恋者共同分担着这种痛苦）”。作为一个同性恋者，我不能认同且极力反对这句话的表述。P47关于父爱的本质，中西文化应存在差异，不可一概而论。总的来说，这是一本太过于理论化的书，有些观点不敢苟同，加之译本不好，很多句子读不通，太拗口，假如我有空会再读一个好点的译本。6.5。
“爱意味着在没有保证的条件下承诺自己，奉献自己，希望我们的爱能激起爱人心中的爱。” 我都很疑惑为什么没有早点读这本书，也许读过后就会更坚定自己的善良之路，不会被人轻易地动摇和伤害，也不会有那些扭曲病态的关系。不过，没有这样痛彻心扉的经验，也许这些文字并不会像以身入局后读这样深入人心。 总之，像《发条橙》里提到的那样，“善良来自心中，是种选择”，也像王小波提到的，“善良应该是我变得更聪明造成的，而不是相反”，善良和爱都不该是人云亦云，而是我的选择。
垃圾翻译
让人回归生而为人的本质：1】自爱，了解自身的生命体，相信自己才能待人以诚；对本人能力的自信心和依靠自身能力达成目标的勇气，也是爱的前提； 2】不受外部父母形象的影响，而在内心建立父母的形象；3】为克服孤独，而与群体保持一致，忽视个性差别，迎合资本主义价值观（人的标准化），美其名曰“平等”（启蒙运动本义是消灭奴役和剥削），陷入循规蹈矩之网而忘了生而为人；4】人在创作过程中把自己与世界结合起来；5】静坐默想乃是现存最高级的活动，灵魂的活动；6】爱是给予，而非接受；在给予行为中体会自身强大富有；拥有不意味富有；7】爱的基本要素：关心，责任，尊重（认识其独特个性），了解；8】爱依赖于排除自恋，保持谦恭客观理智；9】理性信仰的基础是创造性，靠信仰活着意味着创造性的生活；信仰需要勇气信心和冒险的能力；
一个共读伙伴最喜欢的书。趁着搬家收拾行李听完了。讲了挺多关于爱的基本道理，原本每个人都应该这样去爱和被爱，但是性别不公、资本横行、消费至上等因素导致爱被扭曲、遮盖，使得许多人自小就不懂得去爱，也没体验过被爱的滋味。长大以后，我们可以从爱自己开始，慢慢学会爱与被爱。可惜我和这位共读的朋友最终渐行渐远，她的首要需求是被爱——一份能让她信任依靠、不离不弃的爱，在此基础上她才有余力去自我实现。她的需求太深太重，希望我承担她父母不曾承担的责任，无条件地陪伴和接纳她，补足她匮乏的内心。我不愿也无法承担另一个人的人生，希望和朋友彼此独立，共同进步。不同需求不同经历的人也只能分道扬镳。希望她能好好爱自己，寄托于外物终究是行不通的。
1如我想到的那样，人得有足够滋养自己的能量，才能温暖他人，给他人带来能量。而偏偏是缺少能量的人，周围更围绕着一群更缺少能量的人，相互索取能量。2这本书似乎不完全在讲爱，而是如何发展智慧，如何爱自己。3但我在作者复杂的表达中并没有获得很多，只觉得云里雾里，有故弄玄虚之嫌。
> 爱的艺术
337 有用 fallenmelon 2019-05-11 00:21:58
不写译者还以为是google翻译的，『对一个很广泛的领域里的人来说』是啥意思，翻了下原文就是『大多数人』的意思…弗洛姆虽然说不上是一流也不至于待遇这么惨吧…
205 有用 子非鱼 2019-04-20 17:32:30
能把一本通俗经典译得平庸又不失晦涩，差评！ 推荐亦非译本https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/book/1799887 感受下两者差别—— 前者“没有被爱重新结合的分离意识是羞耻感的来源。同时，它也是有罪感和焦虑的来源……现代用语中，‘活动’一词常指用消耗能量的办法改变现存条件的行动。” 后者“意识到人与人之间的距离，而没有通过爱去达到新的结合，这就是羞耻感的根源，也是恐惧感和罪恶感的根源……在今天，‘活动’这个词的含义一般是指人们通过付出努力改变现有状态的行动。”
192 有用 Reisende 2019-01-01 02:53:35
整页整页的主观臆断，随便截取一句加粗的重点句：“当你意识上担心没有被爱的时候，实际上你害怕的是爱”，这是人说的话？这是人看得懂？
79 有用 For Again扶惯 2019-07-19 23:29:17
类人工智能翻译果然名不虚传，更可气的是现在淘宝上只找得到刘福堂的翻译了
59 有用 澹台未昀 2019-01-20 18:22:00
想理解透彻这本书需要了解当时的社会情况（资本主义社会和宗教）以及精神分析学派从弗洛伊德到沙利文再到弗洛姆时期的变化。 什么原因产生了这些观点，比这些观点本身更重要。正如弗洛姆自己说当时普适性的观点未必适合50年后，获得唯一真理是不可能的，但可以找到有用的行动方法。
26 有用 卷毛不梳头 2019-09-01 00:29:18
译得琐碎。被翻译耽误的一本好书！看了原版再看这个译本难受一逼。不看原版很难知道这个译者在说什么。
45 有用 乌鸦炸酱面 2020-06-22 23:28:50
每个字都知道是什么意思，连在一起就不知道是什么意思——该版本的翻译
32 有用 引火草 2020-07-06 00:54:49
读书的时候满脑子发音都是译制腔，噢～上帝呀，这糟糕的译本，简直就像隔壁的玛丽莎舅母烤制的披萨一样稀碎～～
27 有用 桂圆罐头 2019-05-17 18:54:32
翻译个什么玩意儿！！！
5 有用 WonderfulChips 2023-11-12 15:23:28 广东
非常有启发性的一本书。这里提到爱是一个积极的动词，意味着“去爱”，而我们大多数人以为爱的问题在于“可爱”、“被爱”。爱是一种创造性的行为，在日常实践中需要日复一日的自我规范、需要专心、耐心、需要克服自恋的倾向以及理性的信仰。也谈到了在资本主义社会下人的困境：“现代社会的人疏远自己，疏远他的同胞，疏远自然。他已转化成商品，感受到生命成了投资，在现行市场条件下必须获得最大利润的投资。他的主要目的是用他的技能、知识、他自身、他的‘全部人格’为一场平等的、有利可图的交易而进行逐利的交换。除了过日子外，生活没有目的；除了公平交易外，没有任何原则；除了消费外，没有任何满足。”
9 有用 dreamboat 2020-03-25 16:14:34
#202018#翻译垃圾，有时候要去对照原文。内容的话有明显的时代局限性，看起来也不太“女权（男女阴阳两极结合）”和“lgbt（同性恋因为不是男女所以无法阴阳两极结合所以永远孤独）”友好。某些理论和别的心理学书籍想通，不过看到最后真的有点好笑…所以在现行经济制度（对的作者还把经济制度和社会性质搞混了）之下是没有真正的爱的吗哈哈哈那只能等待社会主义大统一的那一天？
6 有用 Edith 2018-12-19 21:43:26
从前是浅薄的涉猎者。在人格市场上自我标榜比价，在亲密关系中冷漠退缩或投射，缺乏活力和清醒的对自我内核的坚定信念，不能客观理智而谦卑的认知事物以及世界与自身的关系，不拒绝懒惰涣散的生活无意义的闲谈和朋友，没有充分地在各个领域运用创造性的倾向。每读一处都是一次警醒。忍俊不禁的片段，调侃上帝变成了「遥远的宇宙公司总经理」，「双倍的个人主义被误认为是爱情和亲密」。更多时候是对东西方哲学宗教思想、近现代西方资本主义社会条分缕析的批判分析，没有太多长链条的逻辑推理却也有些头疼了。能成为罕见的有爱的能力的人吗，或者能将作为社会现象的爱的可能性作为理性信仰吗？只能慢慢学着运用「爱的艺术」去实践了。
5 有用 狷尼 2020-07-25 15:00:57
“一切没有专心做的事使人困倦，同时又使人夜里难以入眠。”
3 有用 Mr.J 2019-01-24 10:49:47
爱与被爱，爱是一种能力。
10 有用 心想事成 2020-04-02 17:03:59
对于本书有几点存疑：P27“这一过程对女性来说就不同了……”敢问假如是女女性行为又作何解释？P37“（同性恋者无法达到这种两极性结合。因此，同性恋者忍受着永无终结之日的分离的痛苦，他也与没有爱的异性恋者共同分担着这种痛苦）”。作为一个同性恋者，我不能认同且极力反对这句话的表述。P47关于父爱的本质，中西文化应存在差异，不可一概而论。总的来说，这是一本太过于理论化的书，有些观点不敢苟同，加之译本不好，很多句子读不通，太拗口，假如我有空会再读一个好点的译本。6.5。
2 有用 Ce11ooo 2024-11-02 23:04:00 贵州
“爱意味着在没有保证的条件下承诺自己，奉献自己，希望我们的爱能激起爱人心中的爱。” 我都很疑惑为什么没有早点读这本书，也许读过后就会更坚定自己的善良之路，不会被人轻易地动摇和伤害，也不会有那些扭曲病态的关系。不过，没有这样痛彻心扉的经验，也许这些文字并不会像以身入局后读这样深入人心。 总之，像《发条橙》里提到的那样，“善良来自心中，是种选择”，也像王小波提到的，“善良应该是我变得更聪明造成的，而不是相反”，善良和爱都不该是人云亦云，而是我的选择。
8 有用 xlpj 2021-02-27 19:23:34
垃圾翻译
2 有用 川流 2024-08-17 23:10:02 上海
让人回归生而为人的本质：1】自爱，了解自身的生命体，相信自己才能待人以诚；对本人能力的自信心和依靠自身能力达成目标的勇气，也是爱的前提； 2】不受外部父母形象的影响，而在内心建立父母的形象；3】为克服孤独，而与群体保持一致，忽视个性差别，迎合资本主义价值观（人的标准化），美其名曰“平等”（启蒙运动本义是消灭奴役和剥削），陷入循规蹈矩之网而忘了生而为人；4】人在创作过程中把自己与世界结合起来；5】静坐默想乃是现存最高级的活动，灵魂的活动；6】爱是给予，而非接受；在给予行为中体会自身强大富有；拥有不意味富有；7】爱的基本要素：关心，责任，尊重（认识其独特个性），了解；8】爱依赖于排除自恋，保持谦恭客观理智；9】理性信仰的基础是创造性，靠信仰活着意味着创造性的生活；信仰需要勇气信心和冒险的能力；
2 有用 diduanyan 2024-03-20 00:29:35 云南
一个共读伙伴最喜欢的书。趁着搬家收拾行李听完了。讲了挺多关于爱的基本道理，原本每个人都应该这样去爱和被爱，但是性别不公、资本横行、消费至上等因素导致爱被扭曲、遮盖，使得许多人自小就不懂得去爱，也没体验过被爱的滋味。长大以后，我们可以从爱自己开始，慢慢学会爱与被爱。可惜我和这位共读的朋友最终渐行渐远，她的首要需求是被爱——一份能让她信任依靠、不离不弃的爱，在此基础上她才有余力去自我实现。她的需求太深太重，希望我承担她父母不曾承担的责任，无条件地陪伴和接纳她，补足她匮乏的内心。我不愿也无法承担另一个人的人生，希望和朋友彼此独立，共同进步。不同需求不同经历的人也只能分道扬镳。希望她能好好爱自己，寄托于外物终究是行不通的。
5 有用 天地无用 2021-10-10 17:07:32
1如我想到的那样，人得有足够滋养自己的能量，才能温暖他人，给他人带来能量。而偏偏是缺少能量的人，周围更围绕着一群更缺少能量的人，相互索取能量。2这本书似乎不完全在讲爱，而是如何发展智慧，如何爱自己。3但我在作者复杂的表达中并没有获得很多，只觉得云里雾里，有故弄玄虚之嫌。