豆瓣
扫码直接下载
如果作为文学史只能给3星，作为科幻小说史奖励一星。失之于琐碎和罗列，完全没有一个线索。前面野心勃勃的分析欲，到后面就变成了纯粹的堆砌和描述。
单海德格尔的技术概念就值回票价了~
唉，我是怀疑出版社的人是到Amazon上搜索“science fiction history”，然后跳出的第一本书就是本书。唉，光看作者在序言里诅咒不给他科研经费支持的基金会成员，就晓得这人小鸡肚肠，不正经了。
目前看过最靠谱的科幻小说史 信息量极大且较为客观 尤其适合做学术的人观看 这本书我读了整整5个月 可以说是看的相当细笔记做的很足的一本书了 中间还花了一些时间去看小说史中提到的作品如《神经浪游者》《2001太空漫游》《两种文化》《弗兰肯斯坦》等等。除了作者深厚的功力外，我对这书的译者也印象极佳，绝大多数的学术专业词汇没有错译，也很少有“乔伊斯”“博尔赫斯”一类的没必要的注释，显示了深厚的功底。对于我来说，这本书简直是个宝库，发散出了大量的拓展阅读，而不仅仅是听人推荐而去看一些经典的科幻名作，除了之前所说的之外，还让我算是定下了1年以后毕业论文的开题报告——品钦《万有引力之虹》以及MARK下的大量相关学术、思想和文本书籍，也给我在现代性问题、后现代文学问题以及西方文化问题上不小的启发。
错误好多
没有想象中那么晦涩难读，包含了很多丰富的资料，更有些有趣的细节
醍醐灌顶。 提纲挈领。 案头书。
对科幻小说进行了抽丝剥茧的梳理，基本上面面俱到，但凡跟科幻沾点儿边的多少也都涵盖了些。可惜翻译欠佳，读来不甚尽兴。
呃妈的想到了毕业论文.
开篇讲到海德格尔对「技术」的溯源，把科幻小说定义到（框架化世界）的「技术小说」，这段很有趣。后面讲到19世纪，开始列作者和著作，啰啰嗦嗦，没看出什么线索。讲科幻粉丝群的受迫害妄想症稍有点意思。第一章和凡尔纳之间这一段直接跳过了，(￣▽￣)
校对太差
译者用心。有些基本的编校错误。
比重大大的成问题，我觉得这是作者本人的一个前科幻史论文加上了后面的部分就出了书。科学怪人之前的部分占了快一半儿，黄金时代三巨头寥寥两页，惊了。
等待出修订本了。
原来科幻有这么悠久的历史
其实就该从时间轴上来回捋找相同点。跨国的话就是比较时间轴找相同点，关键点是贯通他们的3次元人物。
翻译真差，而且书本身也没什么意思，装模作样真讨厌
(四)I106.4/65
借助书中的回顾，仿佛重新检阅了我的个人科幻史（不仅仅是小说阅读），作者对于科幻现状/未来的见解与我心有戚戚。许多人其实没有意识到，我们站在巨人的肩膀上，却未能看得更远，只因是近视眼。当然，更多的人还在巨人的阴影里玩蛋呢。PS：翻译很好很有爱。
只能說寫科幻史的少。
> 科幻小说史
8 有用 SWX 2010-11-16 15:41:11
如果作为文学史只能给3星，作为科幻小说史奖励一星。失之于琐碎和罗列，完全没有一个线索。前面野心勃勃的分析欲，到后面就变成了纯粹的堆砌和描述。
5 有用 丁丁虫 2012-10-14 23:51:33
单海德格尔的技术概念就值回票价了~
4 有用 无机客 2010-05-21 12:55:43
唉，我是怀疑出版社的人是到Amazon上搜索“science fiction history”，然后跳出的第一本书就是本书。唉，光看作者在序言里诅咒不给他科研经费支持的基金会成员，就晓得这人小鸡肚肠，不正经了。
4 有用 西西弗假面 2012-12-10 20:58:37
目前看过最靠谱的科幻小说史 信息量极大且较为客观 尤其适合做学术的人观看 这本书我读了整整5个月 可以说是看的相当细笔记做的很足的一本书了 中间还花了一些时间去看小说史中提到的作品如《神经浪游者》《2001太空漫游》《两种文化》《弗兰肯斯坦》等等。除了作者深厚的功力外，我对这书的译者也印象极佳，绝大多数的学术专业词汇没有错译，也很少有“乔伊斯”“博尔赫斯”一类的没必要的注释，显示了深厚的功底。对于我来说，这本书简直是个宝库，发散出了大量的拓展阅读，而不仅仅是听人推荐而去看一些经典的科幻名作，除了之前所说的之外，还让我算是定下了1年以后毕业论文的开题报告——品钦《万有引力之虹》以及MARK下的大量相关学术、思想和文本书籍，也给我在现代性问题、后现代文学问题以及西方文化问题上不小的启发。
1 有用 隐德来希 2010-09-17 12:04:17
错误好多
1 有用 伊賀洛耶夫斯基 2011-09-16 18:47:46
没有想象中那么晦涩难读，包含了很多丰富的资料，更有些有趣的细节
1 有用 tiiiiin 2015-07-01 01:40:58
醍醐灌顶。 提纲挈领。 案头书。
0 有用 bookbug 2010-06-10 08:29:19
对科幻小说进行了抽丝剥茧的梳理，基本上面面俱到，但凡跟科幻沾点儿边的多少也都涵盖了些。可惜翻译欠佳，读来不甚尽兴。
0 有用 淳子小姐 2011-01-24 13:47:53
呃妈的想到了毕业论文.
1 有用 霏昀 2015-10-16 23:00:39
开篇讲到海德格尔对「技术」的溯源，把科幻小说定义到（框架化世界）的「技术小说」，这段很有趣。后面讲到19世纪，开始列作者和著作，啰啰嗦嗦，没看出什么线索。讲科幻粉丝群的受迫害妄想症稍有点意思。第一章和凡尔纳之间这一段直接跳过了，(￣▽￣)
0 有用 shizhao 2013-11-03 21:40:13
校对太差
0 有用 孙智正 2012-12-10 12:53:45
译者用心。有些基本的编校错误。
0 有用 cokekaola 2014-02-27 20:48:59
比重大大的成问题，我觉得这是作者本人的一个前科幻史论文加上了后面的部分就出了书。科学怪人之前的部分占了快一半儿，黄金时代三巨头寥寥两页，惊了。
0 有用 代号273 2011-12-19 23:50:03
等待出修订本了。
0 有用 一个劳动人民 2010-07-26 18:03:57
原来科幻有这么悠久的历史
0 有用 … 2012-10-10 09:27:02
其实就该从时间轴上来回捋找相同点。跨国的话就是比较时间轴找相同点，关键点是贯通他们的3次元人物。
0 有用 水口琢磨 2010-10-19 21:03:21
翻译真差，而且书本身也没什么意思，装模作样真讨厌
1 有用 popm♫ 2015-03-29 22:35:05
(四)I106.4/65
0 有用 陈楸帆 2011-02-08 19:31:59
借助书中的回顾，仿佛重新检阅了我的个人科幻史（不仅仅是小说阅读），作者对于科幻现状/未来的见解与我心有戚戚。许多人其实没有意识到，我们站在巨人的肩膀上，却未能看得更远，只因是近视眼。当然，更多的人还在巨人的阴影里玩蛋呢。PS：翻译很好很有爱。
0 有用 水月神 2014-10-10 18:40:03
只能說寫科幻史的少。