豆瓣
扫码直接下载
昔日面貌，荡然无存
作为各种大佬写的书，史学研究和梳理都非常扎实…但是作为这种等级的建筑史书而言问题也非常明显…书内过于注重论述，罗列了大量历史文献，试图梳理出清晰的历史发展线，概括时代特征，但是作为证据的建筑图版，排版混乱，图纸尺寸又小，比例不统一…难以使人形成清晰的对元明建筑的印象……重点其实还是：到底建筑史要展现什么？是史，还是建筑？建筑史学者是不是只有以建筑写史这种书写方式？
类工具书
偏明，着重看元。对附会元大都的诸多定论皆有发覆，不过就金中都是否被摧毁前后叙述有矛盾（论据亦不充分，和平解放也可以烧了）。整体架构还是因袭《中国古代建筑技术史》；也黑迭儿全来自陈垣研究而不注出处。
> 中国古代建筑史 第四卷 元、明建筑
1 有用 毛晒晒 2020-05-26 19:37:18
昔日面貌，荡然无存
3 有用 黄油老虎饼 2021-12-21 10:29:11
作为各种大佬写的书，史学研究和梳理都非常扎实…但是作为这种等级的建筑史书而言问题也非常明显…书内过于注重论述，罗列了大量历史文献，试图梳理出清晰的历史发展线，概括时代特征，但是作为证据的建筑图版，排版混乱，图纸尺寸又小，比例不统一…难以使人形成清晰的对元明建筑的印象……重点其实还是：到底建筑史要展现什么？是史，还是建筑？建筑史学者是不是只有以建筑写史这种书写方式？
0 有用 熊0405 2018-08-05 07:14:31
类工具书
1 有用 perspicacité 2023-12-27 22:11:52 北京
偏明，着重看元。对附会元大都的诸多定论皆有发覆，不过就金中都是否被摧毁前后叙述有矛盾（论据亦不充分，和平解放也可以烧了）。整体架构还是因袭《中国古代建筑技术史》；也黑迭儿全来自陈垣研究而不注出处。