• 335 Posts
  • 3.21K Comments
Joined 3 years ago
cake
Cake day: April 27th, 2023

help-circle


  • Der tror jeg faktisk også du tager fejl, for jeg tror Moderaterne ville miste vælgere ved et nyvalg. De har jo arbejdet for midterregering og hvis det viser sig at være meget svært, så vil vælgerne måske i større grad gå mod blokkene, frem for midten.

    Så Lars Løkke står muligvis til at tabe sin position som kongemager ved et nyvalg. Jeg tror han langt hellere vil beholde det resultat han har nu, frem for at risikere at miste den ved nyvalg.

    Men igen, det er bare sådan jeg ser det, men jeg kender jo ikke Løkke personligt eller noget. Vi får se hvem der får ret! 😀




  • Det skal du ikke sige - jeg tror stadig det er det mest sandsynlige. Jeg tror det Lars Løkke laver lige nu er en politisk manøvre. Han arbejder jo for en midterregering, så han taber ansigt hvis han går med en centrum-venstre regering uden at have givet miderregeringen et forsøg. Jeg tror ikke midterregeringen kommer til at ske, og det tror jeg også Løkke ved er svært, men han er nødt til at få det til at se ud som om han giver det et ordentligt forsøg.

    Oven i det er det selvfølgelig også en måde at presse S og venstre-fløjen til at bøje sig mere mod M, i stedet for at M skal bøje sig mod dem. Det er en forhandlingstaktik, simpelthen. Så igen, jeg tror han gør det der som en forhandlingsting og som et politisk træk, men jeg tror stadig ikke en midterregering kommer til at ske og tror stadig S+SF+R+M med støtte Ø er mest sandsynlig. Det er i hvert fald min lille politiske lænestols-analyse, men det kan selvfølgelig være jeg tager fejl, det kommer jo i sidste ende an på Mette og Lars og alle de andre 😅.














  • Ifølge Claus Jensen bliver små og mellemstore virksomheder nødsaget til at sælge teknologi og robotter, som virksomhederne har investeret deres overskud i.

    Så længe det bliver inden for virksomheden er der vel ingen skat på det? Medmindre han mener at virksomheden dermed stiger i værdi og ejeren så skal betale formueskat, det kan jeg godt forstå. Men er det ikke fair nok at man skal betale formueskat hvis man ejer en virksomhed der er mange penge værd? Jeg kan heller ikke forestille mig at nogen der har en formue på 50 millioner kroner skulle have noget problem med at betale 125.000 kroner ekstra i skat om året.

    PS: Indlægget ville nok passe bedre i !nyheder@feddit.dk eller !Politik@feddit.dk 🙂. @BodyPower@feddit.dk du lægger tit op i !fedditdk@feddit.dk frem for de mere passende fællesskaber - husk at vælge det rigtige fællesskab når du laver indlæg.



  • It’s actually easy if you think about it.

    Rich people love comparing their wealth to others, so they can feel better about themselves. So we know quite precisely how much each billionaire is worth, cause they really like measuring those dicks.

    Anyways, we can use this against them. You just tax the wealth. Not the income. Not the surplus or the profit. You tax the wealth.

    For instance, during the Danish election, there were some parties who proposed the idea of a wealth tax such that all wealth above, say 30 million DKK would be taxed by 0.5% to 1% (depends what party you ask) every year. Someone worth 100 million Danish kroner would therefore need to pay 70*0.01 million or 700.000 kroner in taxes every year.

    You could do more than 1% and 30 million for billionaires if you ask me.


  • game systems don’t need memory safety

    I see what you’re saying but I don’t know if I agree on this point. Games are buggy messes before undergoing a long and arduous quality assurance process. While Rust’s iteration speed is maybe not great, I don’t think it’s really significantly worse than C++ iteration time, especially not with efforts like subsecond, that bevy uses for instance. And Rust is much more ergonomic and convenient to write than C++. It is in some ways a higher level language than C++ while managing to still allow for very fine optimisations, which are sometimes required in games. I think this would translate to productivity improvements too, although I don’t really have any data to back that up obviously.

    I personally think the momentum is mostly what C++ has that Rust is lacking - i.e. a large body of game developers who are already well-versed in C++ and a large and established body of game engines and frameworks for every kind of game. Games are often pressed for financing, so venturing into the territory of new engines and new languages is not something most game devs can afford or want to spend their money on.