We hebben hier ruim budget voor, aangezien dat specifiek ingeruimd is in het Defensie budget.
Het gaat hier niet om 1 lanceer inrichting, maar om de hele set aan radar, bediening, onderhoud, trainingsmateriaal en materieel, reserve onderdelen, generatoren, extra raketten etc etc.
Waarom we nog steeds in de VS kopen vind ik een betere vraag.
Tja, het defensie budget is er omdat er een keuze is gemaakt om het te verhogen en minder geld uit te geven aan andere dingen. Dat zegt toch niets over of dit wel of niet een goede beslissing is?
De vorige minister zegt: 1 zo’n systeem is genoeg. We zijn nu niet eens een jaar verder en we geven een miljard uit om een tweede te kopen. Dat voelt enorm tegenstrijdig.
Tja, het defensie budget is er omdat er een keuze is gemaakt om het te verhogen en minder geld uit te geven aan andere dingen. Dat zegt toch niets over of dit wel of niet een goede beslissing is?
Tja, dat hebben we met zn allen besloten tijdens de verkiezingen. De Navo norm negeren was ook een optie geweest, het is geen eis ofzo.
De vorige minister zegt: 1 zo’n systeem is genoeg. We zijn nu niet eens een jaar verder en we geven een miljard uit om een tweede te kopen. Dat voelt enorm tegenstrijdig
Nee hoor. Eentje in Nederland, en de rest aan de grenzen van Europa. Dat klinkt een goede plek om ze te gebruiken, en dat is precies de reden waarom een militair verbond hebben. Persoonlijk zie ik liever dat er ver weg gevochten wordt met veel bondgenoten dan dichtbij zonder.
dat hebben we met zn allen besloten tijdens de verkiezingen
Uh, nee, hoe kom je daar bij? We stemmen op partijen (of mensen op de kieslijst iig) en daar komt uiteindelijk een kabinet uit met ministers. Dat besluiten wij als kiezers niet. En al helemaal niet zulke individuele beslissingen, we hebben hier niet eens referanda.
Plus, mijn hele punt was dat ik dit geen goede beslissing vind. Wat heeft dat te maken met de verkiezingen? Ik snap je punt niet.
Nee hoor
Ik quote het artikel dat ik linkte. Inderdaad één hier in Nederland, maar mijn punt staat:
Als er twee patriotsystemen uit Nederland vertrekken heeft Nederland er hier nog één over. Daarmee is het land nog voldoende beschermd, zegt Brekelmans
Er staat niks over of dit nieuwe systeem voor Oekraïne is. Dat zou ik prima vinden, maar geef het geld dan gewoon aan Oekraïne of laat hen bepalen wat te kopen, dat weten ze zelf prima en zal niet iets zijn wat pas over een paar jaar klaar is voor gebruik.
Maar wat wat je punt dan? Ik snap het nog steeds niet. Ik zeg dat het me een slechte beslissing lijkt en jij zegt “ja maar daar hebben we voor gestemd”. Dat is een red herring en niet relevant (en niet eens waar).
het idee is dat je 1 systeem hier in Nederland blijft, en de rest met ons leger mee gaat naar waar dan ook.
Oké dat is interessant, maar waar lees je dit? Het staat niet in dit NOS artikel.
Mijn punt is dat als we (alle burgers) dat anders willen zien, dat we dan anders moeten stemmen. Ik vind het persoonlijk een goede zaak dat we Europa meer zelfstandig willen zien, en daarbij hoort een betere defensie. Helaas zou ik ons ook graag onafhankelijk van de VS zien.
Oké dat is interessant, maar waar lees je dit? Het staat niet in dit NOS artikel.
We hebben hier ruim budget voor, aangezien dat specifiek ingeruimd is in het Defensie budget.
Het gaat hier niet om 1 lanceer inrichting, maar om de hele set aan radar, bediening, onderhoud, trainingsmateriaal en materieel, reserve onderdelen, generatoren, extra raketten etc etc.
Waarom we nog steeds in de VS kopen vind ik een betere vraag.
Tja, het defensie budget is er omdat er een keuze is gemaakt om het te verhogen en minder geld uit te geven aan andere dingen. Dat zegt toch niets over of dit wel of niet een goede beslissing is?
De vorige minister zegt: 1 zo’n systeem is genoeg. We zijn nu niet eens een jaar verder en we geven een miljard uit om een tweede te kopen. Dat voelt enorm tegenstrijdig.
Tja, dat hebben we met zn allen besloten tijdens de verkiezingen. De Navo norm negeren was ook een optie geweest, het is geen eis ofzo.
Nee hoor. Eentje in Nederland, en de rest aan de grenzen van Europa. Dat klinkt een goede plek om ze te gebruiken, en dat is precies de reden waarom een militair verbond hebben. Persoonlijk zie ik liever dat er ver weg gevochten wordt met veel bondgenoten dan dichtbij zonder.
Uh, nee, hoe kom je daar bij? We stemmen op partijen (of mensen op de kieslijst iig) en daar komt uiteindelijk een kabinet uit met ministers. Dat besluiten wij als kiezers niet. En al helemaal niet zulke individuele beslissingen, we hebben hier niet eens referanda.
Plus, mijn hele punt was dat ik dit geen goede beslissing vind. Wat heeft dat te maken met de verkiezingen? Ik snap je punt niet.
Ik quote het artikel dat ik linkte. Inderdaad één hier in Nederland, maar mijn punt staat:
Er staat niks over of dit nieuwe systeem voor Oekraïne is. Dat zou ik prima vinden, maar geef het geld dan gewoon aan Oekraïne of laat hen bepalen wat te kopen, dat weten ze zelf prima en zal niet iets zijn wat pas over een paar jaar klaar is voor gebruik.
Lekker pedant.
Nee, het idee is dat je 1 systeem hier in Nederland blijft, en de rest met ons leger mee gaat naar waar dan ook.
Maar wat wat je punt dan? Ik snap het nog steeds niet. Ik zeg dat het me een slechte beslissing lijkt en jij zegt “ja maar daar hebben we voor gestemd”. Dat is een red herring en niet relevant (en niet eens waar).
Oké dat is interessant, maar waar lees je dit? Het staat niet in dit NOS artikel.
Mijn punt is dat als we (alle burgers) dat anders willen zien, dat we dan anders moeten stemmen. Ik vind het persoonlijk een goede zaak dat we Europa meer zelfstandig willen zien, en daarbij hoort een betere defensie. Helaas zou ik ons ook graag onafhankelijk van de VS zien.
Nergens. Dat is logisch nadenken