Der Verkauf an Nestlé hatte 2022 zu einem Shitstorm geführt. Den beiden Unternehmensgründern Anne und Stefan Lemcke wurde vorgeworfen, ihre Werte verraten zu haben. Der Nestlé-Konzern steht seit Jahren in der Kritik - unter anderem wegen der Rodung des Regenwalds und der Ausbeutung von Wasserressourcen. Ziel des Wiederkaufs sei es, die Marke unabhängig weiterzuentwickeln und dabei besonders an ihre ursprüngliche Identität und die unternehmerischen Wurzeln anzuknüpfen, sagten die beiden Unternehmensgründer.

Der Anfang des Textes ist eine anstrengende Sammlung an Schubladendenken und Pseudoargumenten. Für mich bleibt dann übrig, dass bewusst Leute getriggert werden, ohne sich damit auseinanderzusetzen, was bei den vielen Nicht-Schubladen wohl der Grund ist. Die Uneinsicht auch am Ende zeigt die nicht vorhandene Reflexionsbereitschaft.

Keine Sorge, die Preise sind mit der damaligen Ankündigung der Prämie gestiegen, damit sich die Händler das Geld selbst einstecken können. Da Besuch kein Händler Kritik üben.

Chatüberwachung!

Stick to tge criticism. The user is right

Erst nach massiver Kritik und mehreren Nachbesserungen dank Open Source. Wird wohl hier nicht funktionieren

Hoffentlich starten wir jetzt endlich wieder in Atomkraft. Wie viele ermutigende Nachrichten unserer Nachbarn, die ja auch alle Atomkraft verwenden, brauchen Reiche und Söder denn noch, um sich mal gegen diese sogenannten Experten durchzusetzen?

It fits into the whole philosophy. There are several posts ( Initial Kuketz, discussion on Kuketz critique, reminder/restart discussion, criticism on usage of OpenAI in /e/ and poor communication, same questions again with no or wrong answers) criticising /e/ for heavily ignoring privacy and security flaws and only one response post on this Duvals answer on OpenAI usage in which they clarify to see ‘emotional’ reactions and look for alternatives while still finding it acceptable and criticism is ‘FUD’ and ‘hurt of reputation’ instead of valid concern.

Additionaly the points postet by Kuketz are not addressed since today. Updates are a bit faster but still with weeks delay and still not including several parts of security updates (instead it’s the bare minimum).

I looked for several posts on social media and Duval always ignores the points and yells that all the people are only up to harass him. He also uses false arguments to convince (probably) himself of this ridiculous behaviour.

I started using /e/ in summer 2022 and was positive and hopeful because of the idea (long updates, privacy in mind, degoogled). But over the years learning that nearly all internal community and external expert criticism was ignored or marked as irrelevant or harassment when it’s not, my opinion changed and I’m no longer willing to talk or write about /e/ diplomatically as it is inappropriate.

Der Titel ist schlecht gewählt. Ich dachte erst, wenn Soldaten länger als drei Monate in einen Auslandseinsatz geschickt werden, ist eine spezielle Genehmigung nötig.

Tatsächlich gilt aber, dass alle > 17 und < 45, in ihrem Privatleben länger als drei Monate ins Ausland wollen, diese Genehmigung einholen müssen.

Wie das Ganze sinnvoll ablaufen soll, wissen die Verantwortlichen noch nicht. Mal wieder solide Leistung, nach 3 Monaten noch immer keine Ahnung zu haben.

Auch für E-Atos wird Energie gespart, deren Herstellung durch fossile Rohstoffe erfolgt, für deren Bezug wir abhängig sind von anderen Ländern.

Wer 100 % Photovoltaik lädt, wäre nicht betroffen, aber die sind nicht identifizierbar.

Dein zweiter Punkt zeigt, dass das offenbar ein Trollkommentar ist. Du kannst ja dann gerne Fahrrad fahren oder laufen. Spart am meisten.

Etwas anstrengend zu lesen mit viel Whataboutism. Amortisation im Sinne der Ökologie ist ein guter Punkt und die Erkennung, dass wenn etwas nicht perfekt ökologisch ist, die viel schlimmere Alternative immer noch viel schlimmer ist

Queer ist nicht wirklich definiert. Als ich mich zu dem Thema informiert habe, wurde betont, dass das ein uneindeutiger Begriff ist. Insoweit stellt sich auch die Frage nicht

0.14 - 0.049

Tippfehler?

Viel Schlechtes und wenig Gutes enthalten.
Hautkrebsvorsorge nicht mehr in der Form zu erhalten, ist ein klassischer Fehler, denn dann wird es hinterher teurer, wenn es verspätet auffällt. Es sei denn, sie hoffen auf einen schnellen Tod. Zuzahlungsgrenzen erhöhen, trifft die Schwächsten. Für die Obersten sehe ich keine Belastung.

Homöopathie und Kieferorthopädie sind gute Punkte. Ebenso Tabak, Zucker und Alkohol.

So funktioniert politische Arbeit nicht. Opposition soll und muss kritisieren. Und die Grünen könnten es sich auf die Fahnen schreiben, wenn sie Druck machen bei diesem Thema. Wenn nicht, könnten sie es nicht für sich reklamieren und würden kritisiert.

Richtig ist eher: Es wird sowieso nicht kommen. Wieso Leute aufbringen?

Seriöse Headline

Merkwürdiger Take. Die Sonne bewegt sich die ganze Zeit “durch die Galaxis”

Besserer Titel: Elektronische Krankschreibung führt zu besserer Erfassung der Fehlzeiten

Super Post. Einfach nur ein Link ohne alles. Sinn? Dazu noch Golem (Cookiewall)

if this is true

It’s not. Can be closed