Autsch, verdiente Backpfeife.

Der hat ihn nicht gelesen weil er das nicht brauchte um bei seiner Meinung anzukommen. Die hatte nie etwas mit der beobachtbaren Realität zu tun sondern war schon immer ein konservatives Wunschkonzert.

Das liegt daran dass Meinungen für Menschen wie Dobrindt und die die ihn wählen würden keine Substanz haben müssen. Ist rein performativ um zu zeigen dass man zur Ingroup gehört.

Suggeriert dass da ein großer Koffer voller Kompromat im Raum steht.

Die Aufforderung wäre vielleicht motivierender, wenn sie nicht von jemandem käme der in seinem Leben noch keinen Tag produktiv gearbeitet hat.

Auch generell, nichts an dem was sie tut suggeriert sie wäre inkompetent. Das ist nur unter der Annahme dass sie es hätte besser machen wollen, wofür sie bisher keinen Grund zur Annahme geliefert hat. Und die Regierung lässt sie machen - denn sie macht aus deren Sicht nichts falsch.

Dumm und bösartig sind halt nicht gegenseitig ausschließlich. ;)

Warum ist man in und akzeptiert diese Partei nur…

Wenn du Kohle mehr liebst als deine eigene Würde… :)

Sie will das richtige, aber das wird so nichts.

Mit deutschen Gesetzen kriegen wir nur deutsche Firmen (ggf. Firmen mit einer ladungsfähigen Anschrift in Deutschland) reguliert. Das ist im Internet leider (oder zum Glück) einfach die faktische Realität.

Was materielle Chancen auf Erfolg hätte wäre, eine bessere Alternative anzubieten. Ich denke da an von der Öffentlichkeit finanzierte Vereine, die dezentral und föderierte Socials mit konkurrenzfähigen Feature Sets bereit stellen. Das kann man mit vertretbarem Aufwand mindestens auf EU-Skala betreiben, wenn sich nicht am Ende Shareholder daran bereichern können müssen (was die Kosten halt massiv aufbläht).

Nein.

Was ist mit den Leuten, die mit 20, dank eines reichen Elternhauses, in Rente gehen können?

Die sind das Problem. Du greifst hier den Versuch auf, die moderat Armen gegen die ganz Armen auszuspielen.

And that’s fine!

It’s fine that you’re looking like someone who is out to harass others?

I asked for the contribution you would have made, according to yourself. What was the contribution?

As an unconcerned bystander I do wonder what you would have to contribute, as it seems you’re mostly trying to hate on users from a few particular instances, without any real substance to it. And it does look like you think you had a real “gotcha!” moment there. Instead you’re just looking like someone with an axe to grind taking it out on random folks.

Movies and TV shows actually do it this way to prevent actual machines getting group hugged.

Like in that one X-Files episode, where the Lone Gunmen hack into an invalid IP.

at 192.512.512.10.0/42.

Auch das geht vorbei.

* in dem Sinn dass die Preise irgendwann wieder nur noch mit Inflationstempo hochgehen. Nicht runter. Nur weniger steil aufwärts.

Wenn wir als Gesellschaft nicht die Resourcen haben, Wirtschaft und Politik allen zu erklären, und ein Gemeinschaftsgefühl zu entwickeln, dann gibt es diese Wähler.

Haben wir. Wir nutzen sie nicht. Das ist politisch gewollt.

Diese Menschen können als Partei demokratisch existieren und Kompromisse finden, die für alle funktionieren.

Und dennoch haben sie sich dagegen entschieden.

Was bei dir auffällt ist, dass all deine Argumente rein hypothetisch sind und du im Wesentlichen deine Hoffnung darauf setzt dass schlechte Menschen “das Licht sehen” wenn es sie anstrahlt. Bist du 16?

Am besten wählst du einfach die Partei die deine Interessen am ehesten vertritt.

Zeigt leider wie gefährlich die AfD ist ohne auch nur irgendetwas zu machen.

Ich würde behaupten dass es egal ist welches Label drauf steht, kapitalistische Volkswirtschaften haben “Faschisten übernehmen” als natürlichen "Progression"sschritt. Die Gefahr geht nicht von der Partei selbst aus, wenn es sie nicht gäbe, ginge die gleiche Gefahr statt dessen von der CSU aus.

Genau das hätte mit mehr normal Konservativen verhindert werden können.

Nein. Die AfD enthält genau diese normalen Konservativen, von denen du glaubst dass sie, Gelegenheit gegeben, zu Demokratie umkippen würden statt zu Faschismus.

Das ist nicht wie Konservatismus funktioniert. Deren Endgame ist Regression zum Feudalismus, Faschismus ist der logische nächste Schritt für Konservative. Das würden sie nur niemals so sagen, und aus irgendeinem Grund glauben wir ihnen das als Gesellschaft. Obwohl sie sich wirklich anstrengen, dabei unglaubwürdig zu sein.

dass wir gezwungen sind vielerorts mit ihnen zu kooperieren um die AfD zu schwächen.

Dir ist klar dass das nicht ist wie das funktioniert, oder? Eine stärkere Union greift Stimmen von der SPD und FDP ab, primär. Nicht von der AfD. Dieser “Zwang” ist eigentlich nur die Tatsache dass die Union das gern hätte und dir mit Faschismus droht falls sie ihren Willen nicht kriegt.

Die Erwartung ist, dass da nicht noch extra was drauf geschlagen wird um noch 'n Euro extra abzukassieren wo man eh gerade die Preise erhöht.

Wieso sollten sie nicht? Ist ja nicht verboten und die Kunden haben keine Wahl als das Produkt zu kaufen. Das ist quasi der Idealfall für Firmen.

Die schwören einen Eid darauf, für die Allgemeinheit zu arbeiten.

Man darf das schon als “verkacken” werten. Der Grund ist dass sie nie die Absicht hatten, den Amtseid auch einzuhalten. Die Absicht ist da allerdings nachrangig, es gibt ein vorgeschriebenes Bewertungskriterium.