Käsittääkseni tätä ei oteta käyttöön Suomessa? Ilmeisesti on parempi keksiä pyörä uudelleen, kuin käyttää jo EU:ssa käytössä olevaa?
Kyllä sitä selvitetään. Selvimmin tämä on sanottu tässä SVT:n uutisessa, jonka jaoin aiemmin ja jota myös Wikipedia-artikkeli käyttää nyt lähteenä:
– Suomessa on menossa selvitys- ja valmistelutyö cell broadcast -tekniikan osalta. Se jatkuu ainakin tämän vuoden ajan. Tarkempaa aikataulua käyttöönotosta ei ole, Tuomas Pylkkänen sanoo.
Kun mediassa on nyt puhuttu “tekstiviestipalvelusta”, niin ymmärtääkseni on kyse hämäävästä nimestä tälle samalle palvelulle (tekniikan lyhennekin on CB-SMS). Toinen mahdollinen tekniikka olisi LB-SMS (location based), mutta siinä on paljon ongelmia, koska operaattorin pitää koko ajan ylläpitää tietokantaa kaikkien sen tukiasemissa kiinni olevien puhelinten sijainneista, jos sattuisi tulemaan tarve lähettää vaarailmoitus (GDPR ei kuulemma tykkäisi). Samoin LB-SMS pitää lähettää erikseen jokaiseen kohdealueen puhelinnumeroon, ja tämä on muissa maissa havaittu käytännössä liian hitaaksi.
No hyvä jos näin on. Olin vain jostain lukevinani että Suomi kehittelee omaa järjestelmää. Ilmeisesti luin huonosti tai en ymmärtänyt lukemaani. Kiitos selvennyksestä.
Toimittajat ja haastateltavat ovat kyllä sekoilleet näiden termien kanssa urakalla. “Omalla järjestelmällä” tarkoitetaan ainakin välillä 112 Suomi -sovellusta ja jotain siihen tulevaa uudenlaista droonihälytystä. Esim. tässä Ylen uutisen tekoälytiivistelmässä: “Muu Eurooppa käyttää jo EU-hälytystä, mutta Suomi kehittää omaa järjestelmää 112-sovellukseen.” https://yle.fi/a/74-20218944
(Sinänsä varmaan ihan fiksua, että olisi tekstimuotoisten varoitusten lisäksi joku paikka, jossa näkisi droonitilanteen kartalla. Mielelläni kyllä kuulisin, mitä kaikkea hienoa sillä 6,5 miljoonan euron rahoituksella aiotaan toteuttaa.)
No tuo taisikin olla se uutinen, mitä tarkoitin. Hyppönen oli myös television puolella yksi haastateltavista. Pelkään pahoin, että meillä aletaan taas sooloilla ja hukataan paitsi aikaa, myös rahaa toimimattomaan järjestelmään, joka ei ole yhteensopiva minkään kanssa. Muutaman vuoden päästä sitten on pakko myöntää että pieleen meni taas, mutta hei, ainakin joku tienasi hyvin tälläkin.
pitäisi kirjata ylös tarkasti kaikki nimet ja tiedot siitä kun haaskataan julkisia rahoja tuommoiseen, niiden perusteella pystyisi jossain välissä vaatimaan vastuuseen ihmisiä jos suomi on siinä vaiheessa yhä oikeusvaltio. ainakin jos on selkeästi osoittaa että jossain tuommoisessa on käytetty ihan liikaa rahaa, lopputulos oli täysin epäonnistunut ja mahdollisesti jos löytää jotain kytköksiä henkilöiden välille. vähintään voi osoittaa että päätöksen tehnyt tyyppi ei tajua mistään mitään ja on vain vahingoksi.