• rumschlumpel@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    12 days ago

    Tatsächlich überraschend. War nciht immer das Problem mit dem Strompreis, dass er an den teuersten Energieträger gekoppelt ist, der halt Gas ist? Selbst wenn nicht, gibt es sehr viele Gaskraftwerke, die kann man eigentlich nicht einfach abregeln wenn man nicht gerade die Windausbeute des Jahrzehnts hat oder so …

    • Melchior@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      13
      ·
      12 days ago

      Der Strompreis ist an der teuerste Energieträger gekoppelt, den man braucht um die Stromnachfrage zu decken. Wenn man also genug Wind oder Solarstrom hat, braucht man kein Erdgas und damit wird der Strom dann günstig. Es wurde den letzten Monat mehr Wind und Solarstrom produziert und damit fallen halt die Preise. Das dürft auch so anhalten. Selbst im März, der ja nicht super sonnig ist kommt reicht der Solarstrom zusammen mit Biomasse und Wasserkraft für 80% der Last am Mittag. Im Sommer dürfte das praktisch alles decken und es wird auch gut zugebaut. Bei Wind kommt momentan auch wieder Fahrt auf gerade bei Offshore dürft diese Jahr gut 1,5GW bringen.

        • Melchior@feddit.orgOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          7
          ·
          12 days ago

          Solar ist relativ gleichmässig verteilt, wobei NRW und Niedersachsen schwächer sind, aber das können die Netze ausgleichen. Bei Wind gibt es Probleme bei Stürmen im Norden. Allerdings kommen da auch bald mehrere Gleichstromtrassen, die da viel helfen sollten.

        • Ooops@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          edit-2
          12 days ago

          Eher nicht für die Normalversorgung. Das Problem sind die Extremfälle… viel Wind im Norden, wo die ganzen Windkraftwerke stehen, während er im Süden gebraucht wird, oder die Mittagszeit an sonnigen Sommertagen. Dann will man eigentlich den großen Überschuss sinnvoll umverteilen und nutzen können, aber stattdessen kostet es eher Geld, weil die Netze das nicht (zusätzlich) schaffen und Speicher nicht in der Masse vorhanden sind (die wiederum nicht angeschlossen werden wegen mangelnder Netzkapazitäten(*) - Anträge für Bauvorhaben gibt es mehr als derzeit benötigt würden), und dann muss wild reguliert und gedrosselt werden.

          (*) PS: Und bei den lächerlichen lahmen Bearbeitungszeiten der Anträge bin ich fast sicher, dass das zumindest teilweise eine Ausrede ist und es auch einfach gewollt ist, die Energiewende noch etwas länger auszubremsen.