Um dieses Szenario zu verhindern, müssen die USA den Iran durch Blockade des Schiffverkehrs zur Aufgabe der Blockade des Schiffverkehrs erpressen!

Wahrscheinlich unpopulärer Take: Halte ich tatsächlich für eine konsequente und alternativlose Reaktion auf Irans Pläne.

Die Gehirnakrobatik von Nato-Sofagenerälen wie dir, die sich dann paradoxerweise doch letztlich aufs Völkerrecht berufen wollen, weil man sich dann moralisch irgendwie legitimiert fühlt, ist immer wieder erstaunlich.

Letztens noch “wenn die Ukraine aufhört zu kämpfen, gibts morgen keine Ukraine mehr - wenn Russland aufhört zu kämpfen ist Frieden” aber die gleiche Logik auf die USA anwenden wäre dann zu viel verlangt, vielleicht weil du den Quatsch vom Atomprogramm noch glaubst oder der Erzählung die USA hätten hier irgendwelche “legitimen Interessen” in den Verhandlungen anzumelden?

Nachdem die USA nun mit ihrem zweiten unprovozierten Großangriff gezeigt haben, dass keine Absprache, keine Diplomatie, keine Zusage irgendwie Sicherheit schafft - analog zu den pro-ukrainischen Argumenten Russland hätte sich ja auch nicht an die Sicherheitsgarantien gehalten, die die Ukraine nach Abgabe der Aromwaffen und später nochmal 2014 bekommen hat und man könne deshalb nicht auf Verhandlungen mit Putin setzen ohne militärisch abzuschrecken -, ist es folgerichtig, dass der Iran halt da die Daumenschrauben ansetzt, wo es weh tut. Rumnörgeln über Mitbetroffenheit sollten wir nicht, solange wir nicht bereit sind gegen die USA vorzugehen und uns weiter ihre Verbündeten schimpfen.

[…] alternativlose Reaktion […]

Einfach aufhören den Iran zu bomben und Israel zurückpfeifen wäre halt nicht nur eine Alternative, sondern das Richtige an der Stelle, um weitere Opfer zu vermeiden - und alle anderen Staaten sollten auf die USA und Israel unter Druck setzen, dass das schnellstmöglich passiert.

Und tu bitte nicht so, als ob die Blockade von Handelsrouten, Embargos etc. neu wären, die verhängt der Westen schon seit Jahrzehnten gegen Staaten, die uns nicht passen - nicht zuletzt aktuell Kuba. Jetzt triffts halt mal uns und plötzlich wittern wieder alle einen unverzeihlichen Regelverstoß, der Tür und Tor für Battle Royale öffnet.

The party base is fighting back and will probably come out on top in the next general assembly in june but it’s beyond frustrating to have even mildly anti-zionist sentiment (not even based) immediately spark a shitstorm and have leadership join far right voices in slandering their own “comrades” for being supposedly rabid antisemites.

Die LINKE is not a socialist party btw but a social democratic party that keeps larping as “democratic socialists”. It is also split on palestine with a sizable chunk of pro-israel genocide deniers – mostly older members – that is tirelessly attacking the anti-imperialist movement which is largely supported by new, young, actually socialist party members.

Schritt 1: Geld übrig haben zum Anlegen.

Tja, wird nix für mich.

Unser Land sollte sich wieder so fit machen, dass alle ihren Arsch hochkriegen und diesen Oligarchendiener mit einem Generalstreik endlich aus dem Kanzleramt treiben - aber was weiß ich schon.

Sterbt doch auf der Straße für die Profite von Immobilienkonzernen und Miethaien, wenn ihr euch die Miete nicht leisten könnt.

Ich für meinen Teil werde als linke, sichtbar queere Zecke jetzt in ein brandenburger Nazidorf ziehen und mit dem sehr guten Regionalzug 1.5h zur Arbeit pendeln. Dornige Chancen und so.

So you have chosen death.

I mean cool, we saw it coming, so no surprise here. But damn that sucks.

Was sind das für Leute, die immer wieder behaupten alle anderen würden sich nur aus Angst vor Strafverfolgung korrekt verhalten und was sagt das über die Urheber dieser Aussagen aus?

Paternalistische Konservative.

Gleiches gilt für Arbeitslosengeld oder, was finde ich das krasseste Beispiel ist, Obdachlosigkeit - einfach Unterkünfte bereitzustellen (Housing first, wie z.B. in Finnland) ist langfristig günstiger, effektiver und wesentlich humaner als die sozialdarwinistische Politik, die gerade gefahren wird.

Warum begeht der Staat also über Jahrzehnte und wechselnde Regierungen hinweg konsequent besseren Wissens immer wieder diese Dummheiten? Weil es schlicht nicht darum geht Obdachlosigkeit, Elend und Kriminalität zu bekämpfen oder Menschen Mobilität zu ermöglichen. Stattdessen setzt der Staat auf Repressionen gegen Arbeitslose, um der Bevölkerung zu zeigen, was passiert, wenn man sich nicht für Billiglohn verheizen lässt; stellt Soziale Wohnbauprojekte ein, verscherbelt bestehende Wohnungen an private “Investoren” und zwingt Arbeitslose per Zwangsräumung auf die Straße; und kippt der Autoindustrie Kohle in den Rachen während Schiene und ÖPNV sich hinten anstellen müssen.

Das Gemeinwohl war niemals Zweck der Politik und es wird höchste Zeit, dass wir Politiker ausbuhen, die diesen Mist rechtfertigen und dabei irgendwas von Fairness und Ordnung faseln.

Wir könnten auch einfach Transport zum Grundrecht erklären, den Bumms als Bürgerservice über öffentliche Gelder finanzieren und uns die ganzen Verwaltungskosten für Tarifbereiche, Kontrolle, Ticketverkauf, Gerichtskosten und Einknacken von Obdachlosen etc. sparen, anstelle darüber zu reden, ob wir eine Änderung aus der Nazidiktatur jetzt zurücknehmen wollen oder nicht.

Nachdem Blutalkohol bereits in Promille gemessen wird, begrüße ich es sehr, dass Herr Kubicki endlich für sein Engagement durch eine nach ihm benannte Einheit gewürdigt wird!

Eine Nachricht, die in den 2000ern wahrscheinlich als dystopisches Horrorszenario aufgefasst worden wäre ist heute eine banale, alltägliche Meldung.

Wenn der Maßstab ist, dieses kapitalistische System der Ausbeutung der Menschen durch einige wenige rational und vernünftig zu verwalten, dann hatte er mit allem Recht. Fan bin ich deshalb trotzdem nicht, denn in meinem Interesse ist der Laden ganz sicher nicht.

Auch diesmal lautet die Antwort 42. Wir haben also einen Fixpunkt erreicht. Jede Frage, die du dir ausdenken kannst - egal wie kreativ, ausgefallen oder absurd -, wird uns zur selben Antwort führen: 42.

Tja wie sich die Tische gedreht haben…

Eine Ablehnung des Ausreiseantrags ist also gar [noch] nicht vorgesehen.

Falls es zu wenige Freiwillige gibt, wird man bestimmt noch nachjustieren. Erstmal soll aber der Mechanismus ohne größere Einschränkungen normalisiert werden.

Wäre ja doof, wenn das Menschenmaterial sich seiner ordnungsgemäßen Nutzung durch übermäßig lästige Lebensplanung entziehen könnte.

Ich bin in erster Linie queer und zweiter schwul, weil ich weiß, dass es keine Selbstverständlichkeit ist, dass ich so leben kann, wie ich will - das wurde politisch hart erkämpft.

Meine Sexualität ist politisch, weil Konserven, christliche Fundamentalisten und Faschos ein Problem damit haben, dass ich Männer liebe, und das war auch bis in die 70er im Strafrecht so verankert. Genauso haben sie ein Problem mit der Identität oder Sexualität von anderen queeren Menschen - seien sie trans, bi, inter oder sonst was, was vom bornierten heteronormativen Ideal abweicht.

Dass diese Kräfte weiterhin darauf hinarbeiten, diese Rechte abzubauen, wo sie schon erkämpft wurden, und weitere Schikanen aufzubauen, sehen wir gerade in den USA. Trans-Menschen bekommen ihre Freiheitsrechte entzogen, werden durch massive juristische Einschrankungen gesellschaftlich ausgegrenzt und können lebensnotwendige medizinische Versorgung nicht mehr wahrnehmen; außerdem wird der Zugang zu HIV-Medikamenten abgebaut, damit Homos wie unter Reagan schön elendig an AIDS verrecken können.

Finde ich eine vertretbare Position.

ist deshalb ein selten dämlicher, uninformierter Take.

No you can’t just expect people to base policy on something as dumb as material reality. It’s all about the total, inviolable abstract moral purity I can project from the safety of my comfy couch by having the only virtuous, ethical opinion: regardless of whether they want to or not, all Ukrainians should be sent off to fight the Russians until the last man or total victory. Everything else would just encourage further aggression. Peace through strength - oh wait that’s the evil American line, we are better than that

Für das Einhegen oppositioneller Kunst gab es früher mal nen anderen Begriff, den ich hier sehr viel treffender fände als “Kulturkampf”.