Governo e Segurança — O elo perdido
Sui generis, inconcebível e perplexidade são alguns dos termos que definem a desordem na segurança pública do Espírito Santo. Duas realidades estão claras. A primeira: o “monopólio da força” pelo Estado é uma ilusão. A segunda: há um total colapso entre os gabinetes políticos e as casas das pessoas comuns. Dizer que se trata de uma crise no governo é adotar o simplismo. O momento nos desvela o esfarelamento da democracia, que expõe a deteriorada confiança na capacidade das instituições políticas. Estes tempos de desesperança estão repletos de tumbas de profetas bêbados e sábios a la Adalto Botelho.
Como descrever o caos na segurança pública? Alexis de Tocqueville dizia que “a totalidade do ‘projeto moderno’ foi lançada em resposta à sua incapacidade cada vez mais vívida e ostensiva de governança, e, assim, também a percepção crescente de caos e incerteza”. O sentimento é de vulnerabilidade endêmica e sem qualquer perspectiva. Vivemos numa oscilação frenética entre “medo x esperança” e “segurança x liberdade”. A proporção que um aumenta, o outro diminui. Me desculpe o francês fajuto.
O vexame, de envergadura internacional, protagonizado pelos Governos garganta profunda e suas secretarias de insegurança pública tem origem que dificilmente estampará conteúdos dos “parceirões” da imprensa. Ele provoca uma espécie de curto-circuito, pois nutre a percepção de absoluta vulnerabilidade que desencadeia o medo. E desse sentimento eu entendo.
Se o dever dos governos é, em primeiro lugar e acima de tudo, garantir a segurança (e isso não está sendo provido), o Estado se torna o principal suspeito ante a ampliada incerteza que se expande. Confissão de culpa e integral incapacidade política de um país ajoelhado aos pés da criminalidade. Se é que você me entende… Em São Paulo, o escárnio da insuficiência do Estado é tão grande que o Governo fez um “acordo de paz” com o PCC. Qual teria sido a moeda do escambo?
Get Rodrigo Batalha’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
A política dos governos é, sem dúvida, o paladino de um universo que não funciona. Thomas Hobbes, no Leviatã, diz que “a garantia e o provimento de segurança são a razão primordial, a tarefa suprema, e a obrigação inegável do Estado: sua rêson détrra (ou, razão de ser)”.
A pergunta que não quer calar, é: se o próprio governante age de maneira a tirar o sentido e valor de seu discurso, por que alguém deveria conservar esse sentido e esse valor? A fidelidade que alguém tem a si mesmo é condição da confiança para que os outros possam ter nele. O pior que poderia acontecer para a decrépita política das bravatas, do conchavo e da demagogia, são os exemplos de gestões políticas modernas, de excelência, pautadas em padrões de primeiro mundo, resultados imediatos, e sem as insuportáveis desculpas, maquiagens mary kay e embustes corriqueiros.
João Dória, em São Paulo, vem dando os primeiros passos com ações céleres, fim dos pretextos, eficiência full time, programa de privatizações, busca de parceiros privados e muita vontade. Uma discrepante diferença para a politicagem viciada de gabinete, marcada por ineficiência, mentiras e por uma caravana de coleguinhas incompetentes em cargos comissionados.
Sucatear a segurança pública é o maior demérito para um governante, independente de quaisquer possíveis fictícios méritos, afinal, somente coberta de segurança a sociedade estará pronta para sacrificar sua liberdade em nome da produtividade, da riqueza, do bem-estar social, e de um discurso que surpreenda por sua capacidade de materialização. Como disse Thomas Paine em 1776… (abre aspas) “sendo a segurança o verdadeiro propósito e fim do governo, decorre irretorquivelmente que qualquer forma de governo que nos pareça mais capaz de garanti-la, com o mínimo de aventura e o máximo de benefício, é preferível a todas as demais” (fecha aspas). Com a palavra, o voto.
Rodrigo Batalha / www.rodrigobatalha.com
