phneutral, phneutral@feddit.org

Electric motors and heat pumps are far more energy efficient than their combustion counterparts. Solar and wind electricity can be generated in situ or transported via cable. No need to power ships and trucks for fossil delivery to refineries or fuel stations. Thus we will end up with less primary energy.

Fachliche Korrektheit

Puh, Wärmepumpen sind eine komplett ausgereifte Technologie, sonst würden wir sie nicht schon seit Jahrzehnten in Autos, Kühlschränken und Klimaanlagen verbauen. In Norwegen sind Luft-Luft-Wärmepumpen als Heizung ganz normal und da kann es deutlich frostiger werden als bei uns. Warum wir in Deutschland so tun als wäre das alles neumodischer Hokuspokus liegt entweder an mangelndem technischen Interesse oder medialer Desinformation — wahrscheinlich beidem.

Ja, Passkeys sind natürlich premium, werden aber leider auch noch nicht von allen Diensten angeboten.

Ergänzend möchte ich hinzufügen: Zusätzlich, überall wo möglich Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) aktivieren! Natürlich muss man weiterhin vorsichtig sein und sollte auch den zweiten Faktor nicht in ein Phishing-Formular eingeben, aber da diese Zahlencodes zeitbasiert nur wenige Sekunden gültig sind, wird es auch schwieriger für die Angreifenden und es reicht eben nicht das Passwort einmal zu ergaunern.

sus

As far as I know it is a European thing, non?

Ist „das Mädchen“ dann „die Junge Alternative“?

She has none.

You are absolutely right that Frontex is miles away from becoming ICE. There are illegal pushbacks nonetheless and we need some more oversight from external sources. Frontex has grown in recent years — it should not get out of control.

Frontex could become basically the same, it needs much more (parliamentary) control.

Wenn technischer Fortschritt schneller ist als ethischer, moralischer Fortschritt und/oder Medienkompetenzbildung — ich bin nicht überrascht.

SPD ist als Juniorpartner mit knapp 10% dabei. Die Grünen sehen das Potential in Großbritannien und entdecken ihr linkes Gewissen. Die starke Zusammenarbeit mobilisiert Grün- und Links-Wählende, ein Kopf an Kopf Rennen um die stärkste Fraktion entsteht. CDU und AfD sehen staunend zu, die Ankündigung die Brandmauer aufzukündigen macht es nicht besser.

Christian?

That’s the case with nearly all major problems we are facing today. Digitisation, automation, over-aging population, climate change — all of them were taught in school 25 years ago.

Meiner Meinung nach ist es zu kurz gegriffen hier auf die fehlende Medien-Reichweite zu zeigen. Natürlich gibt es da gerade im bürgerlichen Lager Vorurteile, die durch Springer und Co. regelmäßig geschürt werden. Dennoch liegt es gerade bei der Europawahl am mangelnden geschlossenen Narrativ der Linken selbst. Denn die Mobilisierung bleibt ja schon bei Menschen aus, die ansonsten den Linken nahestehen. Da greifen Erzählungen wie „Europa ist weit weg“ „Europa ist bürokratisch“ „Europa ist nicht demokratisch genug“ oder eben „Europa ist neoliberal“ — all diese Punkte enden mit: „und ist deshalb abzulehnen“. Genau da sehe ich den Fehler. Es muss heißen „aus diesen Gründen wird die Linke dort benötigt, geht wählen!“.

Deinen Punkt „Grüne und SPD sind keine Linke Parteien“ möchte ich so auch nicht stehen lassen, denn diese Aussage ist zu pauschal. Wir befinden uns in einer Zeit des politischen Umbruchs. Das gesamte politische System verschiebt sich. In vielen Parteien müssen sich zwangsläufig neue Pole ausbilden. Die Linke hat diesen Prozess mit dem BSW hinter sich gebracht. Bei den deutschen Grünen gibt es schon immer Realos und Fundis — dieser Machtkampf flammt jetzt wieder auf. Auch bei der SPD gibt es gerade an der Basis deutlich progressivere Kräfte. Selbst innerhalb der CDU ist der aktuelle Kurs nicht unumstritten.

Um linke Mehrheiten zu bilden wird man auch in Deutschland nicht um „weniger Linke“ Parteien wie die zeitgenössische SPD herumkommen. Demokratie ist auch immer Kompromiss.

Ich habe vor zig Jahren angefangen in unregelmäßigen Abständen einzelne Glasböden und Plastikeinsätze raus zunehmen und in der Spülmaschine mitfahren zu lassen. Der Entsprechende Bereich wird während dessen einmal feucht ausgewischt. Ich bin damit sehr zufrieden.

Volle Solidarität!

Stark! Bin echt erstaunt wie stellenweise progressiv T-Online inzwischen ist.

Ich würde behaupten, dass in Europa der Neoliberalismus nicht ganz so ungezügelt walten konnte, wie in den USA. Arbeitnehmerinnen und Mieterinnen haben deutlich stärkere Rechte und Vertretungen. Wir haben auch keine Techbro-Milliardäre.

Grundsätzlich sollte die EU meiner Meinung nach aber deutlich sozialer ausformuliert werden: EU-weiter Mindestlohn, Mindeststandards zur Armutsbekämpfung, beim Zugang zu sozialen Diensten und zu Grundsicherungsleistungen sowie zur Absicherung bei Arbeitslosigkeit, Krankheit und im Alter. Mehr politische Kontrolle über Frontex wäre zum Beispiel ein super Projekt. Dass das Recht auf Abtreibung jetzt gestärkt wurde, ist ein toller Gewinn! Da ist das europäische Parlament meistens auch deutlich weiter als nationale Institutionen, die Kommission oder der EUCO.

Das ist einer der Geburtsfehler: die Montanunion (Kohle und Stahl), die Vorvorgänger-Organisation der EU, die kurz nach dem zweiten WK gegründet wurde, sollte zwar neuen Krieg in Europa verhindern, war aber ausschließlich auf wirtschaftlichen Verflechtungen gegründet. Das Narrativ zieht sich auch durch: Föderalismus und Kooperation über Ländergrenzen hinweg sind zwar originär Linke Ideen (Arbeiter*innen aller Länder vereint euch!), aber in Europa wurden die kommunistischen und sozialistischen Parteien immer erfolgreich außen vor gelassen (auch aus Angst vor entsprechenden roten Ideen). Wahrscheinlich klappt es nur mit einer Sozialistischen Revolution …

Ich frage mich seit Jahr und Tag warum linke Parteien es nicht schaffen zur Europawahl besser zu mobilisieren. Ja, die aktuelle EU ist ein „neoliberales Projekt“, aber vor allem weil linke Kräfte nicht mehr Druck aus dem Parlament heraus erzeugen können. Selbst die nationalen und faschistischen Rechten haben verstanden, dass man dort Geld und Einfluss gewinnen kann.

Ich hab mich so 2016 (rund um Brexit) sehr stark mit europäischem Föderalismus und der EU beschäftigt. Damals war die Stimmung der EU gegenüber auf dem Tiefpunkt würde ich behaupten. Das hatte sich seit dem schiefgegangen Treaty-Change 2007 immer weiter aufgetürmt — durch Nationalismus und ich würde sagen auch Russland befeuert.

Nach dem Brexitdesaster und dem russischen Angriffskrieg gibt es da schon eine Art Revival — zusätzlich hat das Thema „europäische Souveränität“ durch Trump noch einmal mehr an Zuspruch gewonnen.

Gerade militärisch gibt es da aktuell sehr interessante Bewegung. Das fusst zwar alles immer noch auf nationalstaatlicher und NATO-Ebene, aber die Richtung ist entscheidend: mehr Kooperation, mehr Zusammenhalt.

Auch finanziell geht es weiter: Bulgarien ist dem Euro beigetreten, für Ukraine wurden EU-Kredite aufgenommen.

Politisch sehen wir eine krasse Spaltung zwischen paneuropäischer Ebene repräsentiert durch das Parlament: hier werden seit Jahren die von mir oben erwähnten Reformen angemahnt. Die Kommission gibt sich neutral und der EUCO der Staats- und Regierungschefs bremst aus.

Meiner Meinung nach hängt es die nächsten Jahre sehr stark vom äußeren Druck ab. Die Parallelen zu den USA vor der Vereinigung sind an vielen Stellen nicht zu leugnen. Damals lief es darauf hinaus, dass die einzelnen Konföderierten Staaten es nicht gegen die Briten geschafft hätten. Erst ein gemeinsames Heer, das mit gemeinsamen finanziellen Mitteln (Krediten) finanziert wurde, hat eine Verteidigung ermöglicht. Der Kunstgriff um das konföderierte Veto loszuwerden war eine Mehrheitabstimmung zu forcieren: Wenn 9/13 Staaten mit Ja stimmen, dann werden die USA von diesen 9 gegründet und die anderen können überlegen, ob sie dabei sind oder nicht. Etwas entsprechendes könnte in der EU auch passieren — dann ist Ungarn vielleicht nicht dabei, aber selbst das wäre ja ein Gewinn.

Sorry für die Textwand 😅