well yeah. But most phones w/o a 3.5 mm jack don’t have an integrated DAC anyways, so the choice is up to you.

But the storage and the fact that it’s all in a light weight bundle, that’s indepedent of your phone is pretty convincing.

I remember having on, back in the day, that ran on a single AAA battery for a week an was marginally larger than one of these. Unfortunately I tinkered with trying to run it on an external power supply when I knew to little about electronics and ran a few too may Volts through it. Otherwise this thing would probably still work fine. I kinda never looked back since was content enough with my phone for listening to music. But I do have fond meories of those things, and I miss the 3.5 mm jack on my most recent phone, maybe I should reconsider…

What’s the advantage over a smartphone?

Aaand it’s called … ?

Who’s Lazlo? And is it the same actor that played Douglas Reynholm in The IT-Crowd?

If so: I loved that role and need to see this, because that costume looks like he’s playing a sleazy vampire version of Douglas, and that sounds amazing.

Sämtliche zusätzliche staatliche Regulierung hat genau eine Auswirkung, nämlich das schwieriger zu machen. Kleine Forenbetreiber mit keinem oder minimalem Umsatz haben es offensichtlich schwieriger als große reiche Unternehmen, die ein wesentlicher Teil der Werbeindustrie sind, sich an Regulierungen zu halten.

Das kommt, denke ich, schon sehr auf die Art der Regulierung an. Wenn wir beispielsweise suchterzeugende Content-Algorithmen einfach verbieten würde, hätten Hobbyforen vermutlich gar kein Problem sich daran zu halten. ;)

Ich halte staatliche Regulierung nicht generell für problematisch. Es kommt halt darauf an, wie sie gemacht ist. Das Internet ist so sehr Teil des alltäglichen Lebens geworden, dass es nur schlüssig ist, wenn dort ebenso Regeln gelten wie im restlichen Leben. Aber das Internet ist nicht die Straße, nicht der Marktplatz und auch keine Kneipe, sondern funktioniert eben doch ganz anders als die physische Welt (der Meatspace). Die DSGVO ist da finde ich ein gutes Beispiel, das dem Rechnung trägt.

Jugendliche und Kinder vor uneingeschränktem Zugang zu Pornografie zu schützen halte ich beispielsweise für ein nachvollziehbares Ziel. Als Jugendlicher hätte ich das sicher anders gesehen, aber auch da sind die Möglichkeiten mittlerweile andere und meiner Meinung nach gefährlicher. Ich musste damals Bildergalerien durchklicken und gespannt auf den Bildaufbau von progressive jpgs warten (oder auf die nächste LAN-Party warten). Heute kannst du in Echtzeit VR-Inhalte streamen und dir willige KI-Avatare erstellen lassen. Alles in Ordnung, für Erwachsene, die das wollen. Aber für Jugendliche die erstmal eine Sexualität entwickeln müssen?

Ich weiß nicht, ob man vielleicht eher Eltern zeigen sollte, wie man auf den Geräten der Kinder z.B. gefilterte DNS-Server einrichtet oder ob es nicht vielleicht doch eine sinnvolle Möglichkeit gibt eine Altersverifikation zu implementieren, die keine weiteren Daten über den Nutzer an irgendjemanden preisgibt. Der Zero-Knowledge-Ansatz, den die EU verfolgt klingt ja auf den ersten Blick auch nicht dumm. Die Umsetzung scheint halt noch unausgegoren, und ich weiß noch nicht wie man z.B. eine Schnittstelle zum Ausweis herstellen kann, bei der der Nutzer jederzeit die volle Kontrolle hat, welche Daten abgerufen werden, und wohin sie fließen und die gleichzeitig nicht zukünftig hinterrücks und ohne viel Aufwand oder Aufsehen als Überwachungsinstrument ausgebaut werden könnte.

Verstehe. Ja, da ist was dran. Die Alterskontrolle ist nicht unmittelbar eingebaut, sondern muss durch Zutun der Eltern erfolgen.

Ich sehe allerdings auch ein, dass die es schwer haben. Man muss sich einerseits dafür interessieren, braucht das notwendige technische Verständnis um den Zugang zu regulieren und muss darüber hinaus den Konflikt mit den Kindern austragen und evtl schlimmer noch mit anderen Eltern und sogar Institutionen wie Schulen, Vereinen, etc.

Insofern kann ich durchaus verstehen, dass man das als gesellschaftliches Problem betrachtet, das eine gesellschaftliche d.h. politische Lösung erfordert. Datenschutzbewussten Menschen muss man vermutlich nicht erst erläutern, wie kräftezehrend es sein kann im Alltag auf datenschutzfreundliche Lösungen zu beharren. Mit kinderschützenden Lösungen wird es sich analog verhalten.

Zu deinem Punkt mit “hat uns auch nicht geschadet”: ich bin auch so einer der im frühen Teenageralter ungefiltert auf das Internet losgelassen wurde. Und auch ich hab das als größtenteils wunderbares Abenteuer in Erinnerung. Zahllose Möglichkeiten, die ich in meiner Kleinstadt sonst nicht gehabt hätte. Aber ob es mir geschadet hat, kann ich für mich so einfach nicht verneinen. Ich bin als Erwachsener in Therapie und kann nicht sagen, wie meine Entwicklung ohne Internetzugang als Jugendlicher verlaufen wäre. Es hat jedenfalls einige prägende Lebensereignisse zu verantworten, von denen nicht alle positiv waren.

Aber selbst wenn es nicht geschadet hätte, kann man das Internet von vor 20 Jahren nicht mit dem von heute gleichsetzen. Es gab schon immer Abgründe im Netz zu entdecken, aber seit dem Aufstieg von Social Media werden einem die halt durch suchterzeugende Content-Algorithmen direkt in den Feed gespült. Da finde ich es schon schwer sich als Erwachsener nicht davon beeinflussen zu lassen. Und ich wage nicht zu behaupten, dass mein jugendliches Selbst dagegen gefeit gewesen wäre.

Also ich sehe da durchaus eine Problematik gegeben.

Gleichzeitig finde ich es aber fatal, sich dabei auf eine Lösung zu stützen, die darauf bauen muss, dass staatliche Akteure bei ihrer Verwendung nur beste Absichten verfolgen.

Ich würde mich jederzeit lieber mit meinen Kindern auseinandersetzen um ihnen zu erklären, warum sie nicht endlos Shorts scrollen dürfen und wieso sie sich vor der Manosphere in acht nehmen müssen, als ihnen zu erklären wie sie in einem dystopischen Überwachungsstaat zurecht kommen sollen.

Na hömma! Is ja woll so. Wenn die leistungsallergischen Geringverdiener sich kein angemessenes Tempo mehr leisten können, sollen sie halt langsamer machen. Aber dann bleibt mir weg von der linken Spur! Eure Armut kotzt mich so schon genug an.

GaLiGrü euer Ulf P.

#freieFahrtfuerfreieBuerger

Wenn man sich in den Kommentarspalten der Welt (Namensgleiche Schmierblätter ausdrücklich eingeschlossen) umschaut, wird man feststellen, dass es vielleicht gar nicht so schlecht ist, wenn unsere Medien ab und zu mal absolut grundlegende naturwissenschaftliche Konzepte wiederholen.

Und der Staat muss mit einem mönströsen Überwachungsapparat regeln, wenn Leute nicht fähig sind das Tablet auf dem Couchtisch mit Bildschirmsperre zu versehen?

Das Thema ist komplexer als das. Aber dieses Argument ist wirklich schwach.

Und wenn sie darauf nicht anspringen werden die dreckigen Landratten kielholen geschickt!

Kann das sein, dass das Timing dieses Beitrags ein bisschen Framing ist? (Nicht von OP, aber vom BR).

Der Artikel nimmt Bezug auf die aktuellen Kürzungen für die Psychotherapeut*innen mit Kassensitz, stellt aber einen mit Privatpraxis vor, der von den Kürzungen gar nicht betroffen ist und mutmaßlich ohnehin besser verdient.
Wenn man das unaufmerksam liest, könnte man zu einer falschen Einordnung der aktuellen Kürzungen kommen.

It’s mostly just click-bait and a thin-veiled plot.

I guess it works, because it plays with the taboo, giving it a bit of the thrill of the forbidden fruit, which maybe runs deep in the psyche of many people?

I think its mostly annoying. Maybe troublesome for some, but that can be said for most porn if you’re not mindful about your consumption.
But it can also just be a fantasy that works for porn but doesn’t have any real-life consequences. In both regards it’s just like MILF stuff and a lot of the other problematic power dynamics that fuel a lot of porn plots.

I’m totally opposed to governments trying to censor things that they mark as abhorrent and try to stifle public outrage. That reeks like a fascist tactic to me.

(Disclaimer, that I do draw a line for stuff that actually harms people (and animals) because of the circumstances of its production. Obvious exploitation and non-consensual activity (which automatically includes children and minors) has to be illegal. But a plot is just fantasy and shouldn’t be censored. )

Morgens links lebend setzen?

Ich dacht das geht “Amsel , Drossel, Fink und Meise”. ;)

Fidirallala.

Not the worst, they are still much better than traditional lead-batteries, but worse than lithium. Cheap, low-range EVs are an option however.

Other than that, you’re right. They are much more useful for grid storage, where energy density is way less important than cost.

Not this time. They are already being used. They are not super batterie though and won’t to replace Lithium batteries any time soon, but they have their niches.

The main advantage over Lithium batteries is that sodium is an abundant ressource.

I’m linguistically 100% convinced. Somehow I have an intuitive understanding of the concept. Wonder where that came from…

English isn’t my first language, but can you even fix the prepositions to the verbs like that. Wouldn’t you have to define your frame of reference? I’d say it shifts with your perspective.

Example: I’m in Homeyland and there are migrants, who are emigrating from the Faraway Islands and immigrating to Homeyland.

When I’m in the Faraway Islands, I’d say the same people are emigrating to Homeyland. While Homeylanders coming here are immigrating from Homeyland.

A main issue, according to my non-software related work-life experience is also: liability reasons.

Being able to legally blame someone else when shit goes wrong is a very motivating driver for executive decisions.