Ganz genau!

Wie lange wird diese Sau jetzt schon wiederholt durch die Medien getrieben? Ohne jemals ein einziges Argument! Nur “wir dürfen keine Möglichkeiten ausschließen” und “wir müssen ideologiefrei darüber reden” usw. Und dann sitzen sie in den ÖR Talkshows wie Lanz und nehmen sich alle ganz wichtig wenn sie sich gegenseitig ihre hohlen Phrasen zufurzen und Positionen zwischen absurd und komplett verstrahlt “debattieren”. Vielleicht ist noch eine 21-Jährige Alibi-Aktivistin dabei, die man dann gemeinsam belächeln kann für ihre “Naivität” oder ein Forscher, dem man dann die schwierigen wirtschaftlichen “Fakten” erklären kann.

Glücklicherweise, denke ich, wird man tatsächlich keinen Versuch in die Richtung machen. Das Angebot, dass man einem Betreiber dazu machen müsste wäre mehr als politischer Selbstmord, selbst für den gemeinen CSPDU-Wähler. Die wissen, dass selbst wenn sie die Korruption einfädeln könnten, sie um Größenordnungen zu inkompetent sind das zu planen. Die schauen nach England, auf Hinkley Point C und schaudern. Den Schuh wollen die sich auch nicht anziehen. Stattdessen ist das alles total super als Kulturkampf Kasperletheater um sich in den Medien zu profilieren und von anderen Parteien abzuheben. Und halt Ablenkung von anderen, wichtigeren Themen oder dem eigenen Versagen/Korruption. Das macht man sich nicht kaputt indem man es in die Realität umsetzt.

Das kann man persönlich machen, und ich werde auch einfach alles was in die Richtung geht nicht nutzen, aber was glaubst was Otto-Normalnutzer machen werden? Klar, die schlimmste Drecksplattform nutzen die ihnen als erstes beworben wird, egal wie scheiße die Privatssphäre dort ist und wie fernlenkbar es sie macht.

Solange wir halt noch legal verschlüsseln dürfen und die Nutzung keiner dieser Plattformen rechtlich vorgeschrieben ist^[1], ist halt für Leute wie uns alles gut, aber wie lange wird es dauern, bis “Verschlüsselung kein rechtsfreier Raum mehr sein darf”?

“Schlechteste aller bisher diskutierten Optionen”

Es ist ja auch das allererste mal, dass denen so was passiert. Oh nein, aus versehen wieder nur die Reichen begünstigt. Kann ja mal passieren. Ah eto… Bleh! 😅💰

Gut dass deren Prioritäten und Motivationen ja essentiell nicht komplett den unseren entgegengestellt sind und die das mit Absicht machen, sonst könnte man anfangen sich Sorgen zu machen.

/s

Die Donnerratte ist überrascht. Das zeigen nun auch Auswertungen einer Hochschule.

Ist doch geil, dann hast du gleich das nächste was du kriminalisieren kannst, frei nach dem “XY darf kein rechtsfreier Raum sein!!11!” Prinzip.

Man muss die Aktionen dieser Skeksis immer auf der Basis interpretieren, dass ihnen das Wohl der Kinder/Jugendlichen scheiß egal ist und sie auf etwas anderes aus sind. Hier ist das Endziel (irgendwann) wirksame Verschlüsselung ohne Hintertür zu verbieten und eine große EU-Firewall, die über das Chinesische Vorbild hinaus geht, aufzubauen.

sysV init or sysV rc? OpenRC can work with any basic /sbin/init or provide its own. If you rely on sysV rc scripts there is probably some backwards compatibility, or at least was in older versions, but I don’t really see the point in it. What distro does even still use sysV rc?

These days OpenRC even has user-services. And writing a simple OpenRC service file is barely more complex than a systemd unit file, maybe even simpler, because it’s readable bash, not some declarative DSL.

Obviously there is in no way feature parity between those two, that’s the point, personally the one thing I’d like to have is something similar to systemd’s timers (which I actually prefer to old-school cron) built into OpenRC, but most other things I can live without.

Klingt realistisch. Außerdem kann man dann sagen “wir haben doch X reformiert”, ohne was reformiert zu haben und kann dann wieder ein paar Jahre bei der Stagnation und dem langsamen Verfall zusehen.

Und wie üblich für Neoliberalismus, komplett an den empirischen Daten vorbei. Die Realität zeigt je privater ein Gesundheitssystem, desto teurer für die gleiche Leistung. Würden wir nach Effizienz gehen, müssten wir das gesamte System bis ins letzte verstaatlichen. Das wissen die eigentlich auch.

Der wahre Grund ist wohl doch eher bei der “Wahlfreiheit”, nämlich dass die privaten Versicherungen nicht so auffallen wenn sie nur eine weitere Alternative zwischen den gesetzlichen Kassen sind. Gäbe es nur eine staatliche Versicherung und Privatversicherungen würde eher die Frage aufkommen, warum wir dulden, dass man sich mittels Privatversicherungen komplett asozial aus der Solidargemeinschaft herausnimmt.

Das ist wie bei Andi Scheuer doch nur eine Auszeichnung für den. Die wichtigste Fähigkeit für einen CSPDUler ist der Lotus-Effekt jedwede Kritik und Unbeliebtheit an sich abperlen zu lassen und trotzdem das Volk zum eigenen Profit über den Tisch zu ziehen. Falsch liegen oder nicht spielt da nicht mal hinein. Er ist es am Ende, der mit der dicken Kohle da steht. Der reitet die Volksverhetzungs- und Korruptionswelle solange er kann, dann gibt es wie immer keinerlei Konsequenzen und er geht wieder zurück in die Wirtschaft, noch mehr Kohle abzocken als vorher. Deutschland in den Abgrund steuern ist nur ein Karrieremove für den und seinesgleichen.

Reines Kasperletheater. Gut dass das nicht schon vor drei Wochen feststand als man angefangen hat performativ zu “überlegen” und “debattieren”, was man denn possibly machen könnte wegen den hohen Spritpreisen. Als wäre nicht schon von Anfang an klar gewesen, dass die Antwort “Steuergeschenke an Autofahrer” lauten wird. Vielleicht noch mit einer Option auf “nur reiche Autofahrer”, wenn man das Gefühl gehabt hätte, dass man damit hätte durchkommen können. Da kann man für eine nur normal sozial ungerechte Flatrate-Entlastung ja fast schon dankbar sein.

Wir werden nur noch verarscht, Politik ist nur mehr Kasperletheater. Alles nicht mehr ernst zu nehmen.

Man erklärt es hier mit der gleichbleibend hohen “Nachfrage”, aber sagt nichts dazu woher die kommt. Die vollständige Antwort ist, dass diese Immobilien von (durch die ständigen Krisen immer reicher gewordenen) Reichen aufgekauft werden, die immer durstiger auf Investitionsgelegenheiten werden, je stärker die Wirtschaft bergab geht und je volatiler Aktienmärkte (usw.) werden. Und die erwarten dann natürlich einen ROI, der sich an den Preisen zum Kaufzeitpunkt orientiert und werden entsprechend entweder teurer (an andere Reiche) weiterverkaufen wollen oder teure Miete verlangen “müssen”.

Eine temporäre Lösung für hohe Immobilienpreise wäre eine Vermögenssteuer. Und die einzige Dauerlösung, die nicht nach wenigen Jahrzehnten wieder durch Korruption aufgeweicht wird ist es Privateigentum (!= persönliches Besitztum) zu verbieten.

Faschismus gehört zum Neoliberalismus genauso wie Trickle-Down-Economics. Letzteres ist das Zuckerbrot und ersteres die Peitsche wenn die Dinge schlecht laufen.

Es war schon immer die Konsequenz von Neoliberalen, wenn die Gefahr droht dass das Volk politisch nach Links umschwenkt sich auf die Seite der Faschisten zu schlagen.

Hatte nicht die GdP unironisch so ein Argument irgendwann gemacht? Dass das eine unzumutbare psychische Belastung für die Polizisten ist ständig die ganzen Demonstranten und Aktivisten verprügeln und misshandeln zu müssen? Ich meine irgendwie im Kontext entweder von Lützerath oder dem Hambacher Forst, aber ich finde die Quelle nicht mehr…

Wie Sprache Hoffnung geben kann

Das wollen die halt nicht?

Sprache schön und gut, aber auf Sprache müssten auch Taten folgen und die haben die Volksverhetzer von Rechts nicht im ideologischen Repertoire.

Ergo nimmt man den Menschen ganz absichtlich die Hoffnung und hetzt sie gegeneinander auf. Wir müssen uns alle bewusst machen, dass für einen CSPDU-Psychopathen das die absolut logische, einzige Folgerung aus der aktuellen politischen und ökonomischen Situation ist. Die sind zwar nicht ehrlich in ihrer Kommunikation, weil das Volk sie sonst sofort ans Schafott stellen würde, also müssen sie natürlich lügen, aber in ihrem Handeln sind sie vollständig konsequent und konsistent, in ihrer Korruption und der Volksverhetzung um von dieser abzulenken.

Kasperletheater Scherz-Regierung aus dem Micky-Maus-Heft. Nicht ernst zu nehmen und eine Schande für das Land.

Wenn ich Beschwerden von Comedians höre, man dürfe heute angeblich nichts mehr sagen, klingt das für mich wie ein: “Ich bin scheiße in meinem Job”.

Man kann offenbar sogar in seinem Job scheiße sein, also nicht witzig, verbittert und gallig ungefiltert Scheiße labern, weil man keine Ahnung hat aber trotzdem nicht die Fresse hält und dann Geldhaufen beim ARD dafür scheffeln. Ich frage mich schon wann Mario Barth seine Sendung im ÖRR bekommt.

Bei dem Beispiel mit der Augenbinde ist die Absicht, Zivilisten zu töten. -> Verbrechen, trotz des Tricks.

Nein nein, du verstehst mich falsch. Wir haben nicht auf Zivilisten geschossen um Zivilisten zu töten, wir haben auf Zivilisten geschossen, um Soldaten zu töten, die sich möglicherweise zwischen den Zivilisten verstecken und aufgrund schlechter Aufklärungslage (Augenbinde) war es uns nicht möglich zu unterscheiden. Die schlechte Aufklärungslage haben wir vorsätzlich herbeigeführt, weil wir sonst gar keinen Angriff führen hätten können, aber die Absicht hinter dem Angriff war nicht die Zivilisten zu töten, das war uns schlicht nur egal, dass die möglicherweise nach aufsetzen der Augenbinde immer noch da waren.

Wenn du mal das Reduktio-Ad-Absurdum für einen Moment hinnimmst ist das absolut exakt das, was die Amerikaner hier getan haben, oder was man ihnen zumindest vorwerfen kann bis sie Beweise vorliegen, dass sie ordentliche Aufklärung betrieben haben und die Iraner da ganz fies last-Minute eine Mädchenschule hin umgezogen haben.

Ich glaube dein Verständnisproblem ist, dass du die Schwelle für “Absicht” zu hoch ansetzt. z.B. die Definition auf Wikipedia (die sich nach den Genfer Konventionen richtet):

vorsätzliches Führen eines Angriffs in der Kenntnis, dass dieser auch Verluste an Menschenleben, die Verwundung von Zivilpersonen, die Beschädigung ziviler Objekte (…) verursachen wird, die eindeutig in keinem Verhältnis zu dem insgesamt erwarteten konkreten und unmittelbaren militärischen Vorteil stehen;

Darunter fällt auch vorsätzliche Bombardierung auf Basis von extrem dünner oder ohne Aufklärung, weil du weißt, dass ein solcher hohe zivile Opfer fordern kann/wird.

ob ein Eventualvorsatz vorliegt, also grob gesagt, ob den Angreifern die Anzahl ziviler Opfer egal war.

Also verstehst du es doch, dass mangelnde Sorgfalt in der Zielauswahl auch “Absicht” sein kann!? 🤔

Natürlich ist das vor Gericht zu klären, aber das bedeutet nicht, dass dieses Beispiel noch kein Kriegsverbrechen ist, bevor es vor Gericht entschieden wurde.

Das alles ist (abseits der rechtlichen Definition) natürlich in der Praxis völlig bedeutungslos, weil sich die USA und Israel eh keinem internationalen Gericht beugen.

Nein, man muss diese Diskussion führen, solange die USA und Israel noch von einem letzten EU-Bürger als “die Guten” wahrgenommen werden. Das sind ja sonst nächstes mal wieder unsere militärischen Partner (i.e. wir deren militärischer Absatzmarkt).

Little Snitch is literally used for blocking ads as well as other network traffic. My main point was that you don’t have to use it for blocking the other traffic, because Linux systems won’t have unwanted traffic to begin with, since you have full control over it. And for the ad part, there’s better solutions than network-level filtering if you have control over your browser.

So is it more that you don’t know what I’m talking about or that you don’t want to, for whatever reason?

Ein Kriegsverbrechen setzt Absicht voraus.

Auch mit Gleichgültigkeit ist es noch ein Kriegsverbrechen. Eine Atombombe auf eine Stadt in der auch eine Militärpräsenz ist, ist auch ein Kriegsverbrechen, selbst wenn es nicht die Absicht war möglichst viele Zivilisten zu Töten, sondern du es billigend in Kauf genommen hast. Es ist immer ein Kriegsverbrechen, wenn du nicht das möglichste getan hast um Opfer zu minimieren.

Das kann hier potentiell immer noch zutreffen, aber das können wir nicht beurteilen. Und in Anbetracht der menschenverachtenden Rhetorik der USA würde ich pauschal zunächst davon ausgehen, dass es ihnen schlicht egal war.

Hunderte Schulkinder zu töten, weil man für die Zielauswahl 15 Jahre alte Daten verwendet hat, nicht.

Eben doch. Wenn du nur 15 Jahre alte Daten hast, dann hast du auf basis dieser Daten einfach nicht flächendeckend zu bombardieren. Sonst wäre es überspitzt akzeptabel wenn du dir mal eben eine Augenbinde überziehst und dann wild in Menschenmengen rein feuerst, weil du kannst ja mit der Augenbinde nicht sehen ob du auch Zivilisten triffst. Oder ein echtes Beispiel, wenn Israel KI einsetzt um Ziele auszuwählen ohne irgendwelche davon zu prüfen oder zu verifizieren. Oder Assads Gasangriffe… Überlege doch mal wie einfach das ist, damit einfach alles zu rechtfertigen.