• 1.24K Posts
  • 421 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: June 27th, 2024

help-circle



























  • Die Assam-Tees kamen bei Betty Darling dieses Jahr ziemlich spät an. Es gibt nur zwei neue Tees zur Auswahl:

    • Dikom 865/25

    • Harmutty 1056/25

    Dazu gibt es von Betty Darling keine gute Nachrichten:

    Einmal mehr hat sich das Hoffen auf einen Silberstreif am Horizont der Assamqualitäten nicht erfüllen wollen. Die Muster, die uns erreichten, waren nahezu ausnahmslos nur noch ein Schatten jener Tees, wie man sie einst aus Assam kannte mit ihrem hübsch gemachten, tipreichen Blatt und der aus­drucksstarken, gehaltvollen Tasse. Stattdessen musste man sich durch lange Reihen charakterloser, unattraktiver und viel zu leichter Tees arbeiten, die sicherlich in der Industrie noch eine Verwendung finden werden, mit unserem Qualitätsanspruch jedoch in keiner Weise vereinbar waren.

    Hinzu kommt, dass sich anstelle des Silberstreifs eher dunkle Wolken am Horizont zeigen. Grund ist das 2026 in Kraft tretende Verbot von Rückständen bestimmter Pflanzenschutzmittel, namentlich Thiametoxam und Thiacloprid aus der Gruppe der Neonicotinoide in der EU, das es zukünftig sehr schwierig machen könnte, noch Tees aus Assam zu finden, die mit den hiesigen Rückstandshöchstmengen vereinbar sind.



  • But what they both underline is that the gap in Europe’s digital rulebook — not just the missing definition of influencer, of people who shape what millions of Europeans believe — but identifying structural issues that might need a radically different approach when talking about building European alternatives.

    In other words, not a new ‘W’ (that is essentially the same thing as the platform X, formerly Twitter, minus the toxic owner and algorithms), but a totally different approach.

    Tornberg puts the way to a solution in structural terms. Platforms that mix community-building and identity-formation with political discourse turn toxic by design.

    Different social functions need different spaces, designed for different purposes — not a single commercial platform optimising everything for engagement.

    Neves arrives at the same conclusion through the specific case of influencers. Someone you trust about a skin product becomes someone you trust about a vaccine, an election, how to raise your children. The purposes get mixed — not because the influencer set out to mislead anyone, but because that’s how the relationship works, and the platform incentivises.

    I find a bit annoying that Reddit/Lemmy was not considered in this opinion piece. Upvotes directed at content rather than at users and subscriptions built around communities and topics rather than around users could IMO solve the discussed problems.



  • Da macht es absolut Sinn, das Wartehäuschen nach vorne zu ziehen und den Radweg hinter dem Häuschen herzuleiten.

    Der Radweg wurde nicht verlegt. Der Radweg hört auf und der Gehweg wurde über einige Meter für FahrradfahrerInnen freigegeben. Dann fängt der Radweg wieder an. Wozu wurde überhaupt die Haltestelle verlegt? Man hätte auch ohne bauliche Maßnahmen die Verkehrsbeschilderung ändern können und Barrieren hinstellen können.

    Die richtige bauliche Lösung sollte jedem offensichtlich sein. Die Haltestelle sollte an der Stelle der Busbucht stehen. Der Radweg würde dann hinter der Haltestelle vorbeiführen.





  • Waren die mobilen Blitzer so offensichtlich aufgestellt, dass jeder Autofahrer das sofort gesehen hat? Wurden sie direkt in Blitzer-Apps und Verkehrsfunk angezeigt/angesagt?

    Ich vermute, dass die private Messung in der Nacht stattgefunden hat, während die Stadt tagsüber gemessen hat. Die Straße hat viele Ampeln und hat zwischen 7 und 20 Uhr viel Stau. Auch vor der Einführung von Tempo 30 konnte man dort folglich kaum mehr als 30 km/h fahren. In der Nacht ist das eine andere Geschichte. Am WE fährt dort nachts die Poser- und Raserszene gerne durch.