"Reiche fordert Rückkehr zur Atomkraft"

Da hat die Quartalsirre zum Abschluss noch mal ordentlich einen rausgehauen.

Ja, aber das war die böse Merkel.

Die CDU tut doch so, als sei die Merkel quasi eine Kanzlerin der Grü-hü-nen gewesen. Weil man so die AfD halbiert, wenn man sie nur genug kopiert, oder so.

Dann bleiben wir beim Gas und werden weiter von einer einzigen Energiequelle abhängig sein.

Falls noch jemand eine Argumentationshilfe braucht:

Die “einzige Energiequelle” macht nur 12% des Strommix aus und Kohle ist auch stetig weniger geworden trotz Abschaltung der AKWs.

Vorteil: du kannst die alten Brennstäbe einfach in den Pfandautomaten dübeln und bist die los.

Ordentliches Pfandystem für Brennstäbe, dann haben wir auch kein Problem mit der Endlager Suche. /s

Bei allen Problemen der Nuklearenergie wäre das sogar nicht mal das größte. Deutschland hat eigene Uranvorkommen. Bis der Reaktor in 40+X Jahren fertig gebaut ist kann man auch die Vorkommen wieder aktivieren. Und Siemens hat ja auch Erfahrung mit Uranzentrifugen habe ich gehört, nur die Software ist hoffentlich heutzutage besser gesichert.

Ändert aber natürlich nichts an all den anderen Problemen von nuklearer Energiegewinnung.

Du hast die Probleme… Herausforderungen… dornigen Chancen mit der zunehmend schwierigen Kühlung im Sommer vergessen.

Ja, aber bis das Kraftwerk in 30 Jahren in Betrieb genommen wird, wird es sicher ganz tolle Technologien geben mit der alle Träume in Erfüllung gehen.

Kein Endlager —> Ein alter Kohlebruch, Steinbruch, Salzmiene etc…

Keine Versicherung —> Versicherungen sind optional

Keine eigene Versorgung mit Uran —> Keine eigene Versorgung mit Bananen und trotzdem kann man sie mitten im Hochwinter im Supermarkt kaufen

Keine Experten ausgebildet —> Experten kaufen oder Leute einstellen die gewillt sind sich die Expertise anzueignen. Stichwort: lernen (Ich bezweifle dass es in diesem Fachgebiet keine Experten gibt)

Keine flexible Stromproduktion —> Ein gewisser Grundverbrauch ist immer vorhanden und ein AKW kann diesen decken. Solarkraft, Wind- und Wasserkraft sind eher Schwankungen ausgesetzt und trotzdem scheinen sie beliebt zu sein.

Wenn überhaupt dann ist Atomkraft flexibel da man die Leistung hoch- und runterfahren kann.

Kein kostendeckendes Arbeiten ohne Subventionen möglich —> Ja, das sieht nach einem Bundesprojekt aus. Die Rechnung wird sich dann in Zukunft begleichen.

Jeder Standort wird von Bürgerinitiativen geplagt sein —> Dann baut sie doch in der Nordsee.

Drohnenangriffe und Sabotage —> Es gibt bestimmt bauliche Massnahmen die dies verhindern oder Abwehrsysteme. Es handelt sich ja um fixe Standorte, man muss ja nicht riesige Areale schützen.

Habe jetzt zu jedem Punkt ein Gegenargument finden können. Natürlich ist es dann letztendlich eine Frage des Wollens.

Glaube ich sogar, dass die Fossil-gesponserte Union politisch keine anderen Möglichkeiten sieht

Die versucht sich vielleicht gegenüber Markus Söder zu emanzipieren, indem sie demonstriert, dass sie genauso unfundierten populistischen Blödsinn absondern kann wie er.

Das musst du verstehen. Wir haben doch das Gas. Wofür brauchen wir da Akkus?

(Oder so, kp ich denke da eher rational und nicht wie die Union).

Weil es wunderbar kontrolliert in wenigen Händen werden kann. Also nur durch große Konzerne durchgeführt werden kann, welche wunderbar das staatliche Geld in die Taschen einzelner schaufeln können. Die Sonne kann nicht patentiert oder besessen werden, eine Uranmine dagegen sehr wohl.

Atomkraft kannst du steuern und das Wetter nicht. Neben Abbau von Erz Transport und Bau während der Stromproduktion CO2 neutral ( Schätzung Korrektiv: 4-100 g/kWh. Solar ~56g/kWh, Windkraft ca 9-17 g/kWh). Bin auch kein Fan vom Neuaufbau von AKWs aber ist ne Abwägung Wert ob wir einen kleinen Teil vom Planeten opfern für Müll, dafür aber nicht alles grillen

Ach, wir haben gar kein Uran!?

Das stimmt nicht so ganz. Die Uranminen der Wismut im Erzgebirge wurden nur Anfang der 1990er Jahre in Bundeseigentum überführt und stillgelegt. Die dortigen Vorkommen sind aber nicht erschöpft. Die Förderung war nur unwirtschaftlich geworden und sowieso umweltbelastend.

Du leitest das falsch her. Staubsaugervertreter verkaufen Staubsauger. Versicherungsvertreter verkaufen Versicherungen. Volksvertreter verkaufen…?

Volkstreterin

Sieht nach “Steuerreform zugunsten der Reichen” aus.

Fü mich ist das der jämmerliche Versuch auf Teufel komm raus keinen Euro aus dem Klimaschutz-Etat in tatsächlichen Klimaschutz investieren zu wollen sondern das Geld in irgendwelchen dummen Projekten zu versenken mit denen man den rechtlichen Schein wahren kann doch was getan zu haben.

Nebelkerzen der Weltverbrenner. Hauptsache, Erneuerbare schlecht reden.

War auch meine Hoffnung würde auch gut auf das Resort “Heim & Garten” passen.

Was für ein dämliches Gelabere von der Frau Reiche. Meiner Meinung nach.

Wieso?

“Wir sind von Gas abhängig, also sollten wir Atomkraft machen! Ach, das geht nicht? Na gut, dann bleibt ja nur noch Gas!”

Ist doch ein interessantes Spiel: man “bedauert” erst den Status Quo, bringt eine Alternative ins Spiel, die keine ist. Und die die Leute mit Verve ablehnen. Und hat dann, weil man es ja von Anfang an rhetorisch so aufgezogen hat, die Perspektive verschoben.

Gas ist plötzlich nicht mehr der störende Status Quo, den die Leute ablehnen und ändern wollen - sondern es wird damit zur Alternative für etwas, das die Leute noch weniger wollen und womit sie sich dann zufrieden geben, weil es plötzlich die “bessere Alternative” ist. Obwohl sich gar nichts geändert hat.