Οι ιθαγενείς Τατάροι της Κριμαίας - θύματα αιώνων ρωσικής αποικιοκρατίας και γενοκτονίας, διαμαρτύρονται για την προσάρτηση από τη Ρωσία το 2014
Μύθοι για την Ουκρανία - Μύθος 3: Ο λαός της Κριμαίας ψήφισε σε δημοψήφισμα για την ένταξή του στη Ρωσία,
γεγονός που αποτελούσε πράξη αυτοδιάθεσης, ενώ ιστορικά ανήκε δικαιωματικά στη Ρωσία.
του Michael Karadjis
ΠΗΓΗ: https://theirantiimperialismandours.com
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: elaliberta.gr
Αυτός είναι ο τρίτος από μια σειρά γνωστών ισχυρισμών που έχουν διαδοθεί για την κατάσταση στην Ουκρανία από το 2014, οι οποίοι είναι όλοι τους απόλυτοι μύθοι. Φυσικά, δεν είναι το μόνο μέρος που καταρρίπτονται αυτοί οι μύθοι, αλλά είναι τόσο διαδεδομένοι που όσο συχνότερα καταρρίπτονται, τόσο το καλύτερο. Και απλά θεώρησα ότι έπρεπε να έχω και εγώ μια δική μου σειρά, ώστε να μπορώ να την χρησιμοποιώ κάθε φορά που βλέπω την κάθε ανοησία να επαναλαμβάνεται για άλλη μια φορά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Η σκανδαλώδης προσάρτηση του κυρίαρχου ουκρανικού εδάφους της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014 ήταν η πρώτη προσάρτηση εντός της Ευρώπης μετά την (διεθνώς μη αναγνωρισμένη) ημι-προσάρτηση της βόρειας Κύπρου από την Τουρκία, και σε μια σειρά με ελάχιστες άμεσες προσαρτήσεις παγκοσμίως - θυμίζω την προσάρτηση της Παλαιστινιακής Ιερουσαλήμ και του συριακού Γκολάν από το Ισραήλ, την προσάρτηση της Δυτικής Σαχάρας από το Μαρόκο, την προσάρτηση της Ιριαν Τζάγια και αργότερα του Ανατολικού Τιμόρ (μέχρι το 1999) από την Ινδονησία. Ωστόσο, οι απολογητές του Πούτιν προσπάθησαν να δικαιολογήσουν αυτή την πράξη ρωσικού αυτοκρατορικού επεκτατισμού ως πράξη αυτοδιάθεσης της εθνοτικής ρωσικής πλειοψηφίας στην Κριμαία (κάτι που ειλικρινά θυμίζει την αξίωση του Χίτλερ για τη Σουδητία/ Sudetenland [1]), ή να ισχυριστούν ότι ήταν «πάντα Ρωσία» κ.ο.κ.
Στις 27 Φεβρουαρίου 2014, μόλις πέντε ημέρες μετά την ψηφοφορία του ουκρανικού κοινοβουλίου για την απομάκρυνση του Γιανουκόβιτς, μασκοφόροι Ρώσοι εισέβαλαν στην Κριμαία - κυρίαρχο ουκρανικό έδαφος - επιτέθηκαν σε κυβερνητικά κτίρια, ύψωσαν τη ρωσική σημαία σε αυτά, έδιωξαν τη δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση του αυτόνομου κρατιδίου της Κριμαίας, την αντικατέστησαν με ανδρείκελα του ακροδεξιού κόμματος «Ρωσική Ενότητα», το οποίο είχε λάβει το 4% των ψήφων στις προηγούμενες εκλογές. Σίγουρα όλα αυτά είναι πραξικόπημα, έτσι δεν είναι; Πρόκειται για ένα πραξικόπημα κλασικού τύπου, που συνδυάζεται με εισβολή. Αυτή η χούντα στην Κριμαία που εγκαθιδρύθηκε από τους ξένους, πραγματοποίησε στη συνέχεια, υπό ρωσική στρατιωτική κατοχή, το παράνομο «δημοψήφισμα» για την αποχώρηση από την Ουκρανία και την ένταξή της στη Ρωσία, μέσα σε δέκα ημέρες μετά την προκήρυξή του. Μόνο δύο επιλογές παρουσιάστηκαν στο ψεύτικο «δημοψήφισμα», καμία από τις οποίες δεν περιελάμβανε την παραμονή στην προηγούμενη κατάσταση. Τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης έκλεισαν.
Φυσικά, η χούντα δήλωσε ότι το 97% ψήφισε υπέρ της ένταξης στη Ρωσία - το συνηθισμένο ποσοστό που βγάζουν από τον αέρα οι δικτάτορες που διοργανώνουν «εκλογικά» τσίρκα. Ωστόσο, το ίδιο το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Πούτιν ισχυρίστηκε ότι η πραγματική συμμετοχή ήταν 30-50% των ψηφοφόρων και ότι μόνο το 50-60% αυτών ψήφισε υπέρ της ένταξης στη Ρωσία [2]. Αξίζει να σημειωθεί ότι, σε μια δημοσκόπηση σε όλη την Ουκρανία από τις 8 έως τις 18 Φεβρουαρίου 2014, μόνο το 41% των ανθρώπων στην Κριμαία τάχθηκε υπέρ της ένταξης στη Ρωσία - και αυτό ήταν πολύ υψηλότερο από οπουδήποτε αλλού στην Ουκρανία- υποτίθεται ότι πρέπει να πιστέψουμε ότι το ποσοστό αυτό αυξήθηκε από 41% σε 97% μέσα σε ένα μήνα [3]!
Ως διεθνείς παρατηρητές φυσικά, η ρωσική χούντα προσκάλεσε διάφορα ακροδεξιά/φασιστικά κόμματα από την Ευρώπη γι' αυτό το σόου, και μάλιστα ο κατάλογος των προσκεκλημένων - το γαλλικό Εθνικό Μέτωπο, το Jobbik (Ουγγαρία), η Attaka (Βουλγαρία), το αυστριακό Κόμμα της Ελευθερίας, το βελγικό Vlaams Belang, τα ιταλικά Forza Italia και Lega Nord, και η Πολωνική Αυτοάμυνα - μοιάζει σχεδόν με ονομαστική λίστα της ευρωπαϊκής ακροδεξιάς [4]. Τα φασιστικά κόμματα σε όλη την Ευρώπη δήλωσαν την υποστήριξή τους για την «επανένταξη» της Κριμαίας στη Ρωσία, τη δικαιωματική της θέση κατά την άποψή τους, πιστοί στην αποκατάσταση των αυτοκρατοριών τελικά.
Αντίθετα, το Κοινοβούλιο (Mejils) του έθνους των Τατάρων της Κριμαίας, διεθνώς αναγνωρισμένο ως αυτόχθονος λαός της Κριμαίας (και ομοίως αναγνωρισμένο ως τέτοιο στην Ουκρανία) [5] και μέλος του Οργανισμού Μη Αντιπροσωπευόμενων Εθνών και Λαών [6], κήρυξε το δημοψήφισμα παράνομο και κάλεσε σε μποϊκοτάζ [7], το επισημαίνουμε σε περίπτωση που κάποιος από τη λεγόμενη «αντιιμπεριαλιστική» αριστερά πιστεύει ότι οι απόψεις των αυτόχθονων λαών πρέπει να μετράνε... Το ρωσικό κατοχικό καθεστώς της Κριμαίας μετά το δημοψήφισμα απαγόρευσε στη συνέχεια το Mejils, το αντιπροσωπευτικό τους όργανο που ιδρύθηκε για πρώτη φορά από τους Τατάρους της Κριμαίας μετά τη ρωσική επανάσταση [8], και η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (OHCHR) έχει καταγράψει συνεχιζόμενες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένης της κράτησης και των βασανιστηρίων, σε βάρος του πληθυσμού των Τατάρων [9]. Σήμερα, οι Mejils, που βρίσκονται στην εξορία, απαιτούν την επιστροφή της Κριμαίας στην Ουκρανία ως απαραίτητη προϋπόθεση σε οποιεσδήποτε ειρηνευτικές συνομιλίες με τη Ρωσία [10].
Από το 100% του πληθυσμού κατά τη ρωσική κατάκτηση το 1783, οι Τατάροι της Κριμαίας έγιναν μειονότητα 100 χρόνια αργότερα, αλλά στη συνέχεια απελάθηκαν 100% από τον Στάλιν το 1944.
Οι Τατάροι της Κριμαίας αποτελούσαν την πλειοψηφία του πληθυσμού της Κριμαίας από τον 11ο αιώνα και παρέμειναν στην περιοχή πολύ καιρό μετά την έναρξη της ρωσικής αποικιοκρατίας με την εισβολή της Μεγάλης Αικατερίνης το 1783. Μόνο γύρω στο 1900 αυτοί οι Ρώσοι έποικοι άρχισαν να ξεπερνούν αριθμητικά τον γηγενή ταταρικό πληθυσμό [11], ο οποίος επίσης έφευγε κατά εκατοντάδες χιλιάδες για να ξεφύγει από τη ρωσική καταπίεση. Ωστόσο, παρέμειναν περίπου το 40% του πληθυσμού μέχρι το 1944, όταν ο Στάλιν εκδίωξε κάθε άνδρα, γυναίκα και παιδί Τατάρων από την Κριμαία - εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους - στην κεντρική Ασία, ένα βασανιστικό ταξίδι κατά τη διάρκεια του οποίου ένας στους τρεις πέθανε στη διαδρομή [12]. Αν και τους επετράπη να επιστρέψουν τις τελευταίες δεκαετίες, μια τέτοια μαζική εκτόπιση τείνει να έχει ημιμόνιμο αποτέλεσμα. Οι αριθμοί τους (στην Κριμαία) αυξάνονταν συνεχώς, αλλά αργά, πριν η διαδικασία αυτή ανακοπεί με την προσάρτηση. Με άλλα λόγια, ο «αριστερός» (και ακροδεξιός) ισχυρισμός ότι, εφόσον το 58% του πληθυσμού της Κριμαίας είναι εθνικά Ρώσοι, η προσάρτηση από τη Ρωσία αποτελεί πράξη αυτοδιάθεσης, είναι μια δήλωση υποστήριξης των αποτελεσμάτων αιώνων τσαρικής αποικιοκρατίας και σταλινικής γενοκτονίας [13].
Μια ενδιαφέρουσα σύγκριση θα μπορούσε να γίνει με την τρέχουσα συζήτηση στην Αυστραλία σχετικά με τη «φωνή» των ιθαγενών στο κοινοβούλιο, η οποία θα τεθεί σε δημοψήφισμα αργότερα φέτος. Ενώ η ασθενική και ανίσχυρη «φωνή» που προσφέρεται μπορεί κάλλιστα να επικριθεί για τους περιορισμούς της, και μάλιστα πολλοί ιθαγενείς ηγέτες προτιμούν μια προσέγγιση «πρώτα η συνθήκη» που θα αναγνώριζε την κυριαρχία τους και θα παραχωρούσε κάποια πραγματική εξουσία στα ιθαγενή έθνη, η κύρια αντίθεση προέρχεται από τη δεξιά που αντιτίθεται σθεναρά σε οποιαδήποτε έστω και συμβολική αύξηση της εκπροσώπησης των ιθαγενών. Από κυρίαρχοι κάτοικοι ολόκληρης της Αυστραλίας που ήταν κάποτε, οι αυτόχθονες Αυστραλοί έχουν μειωθεί, μέσω του αποικισμού και της γενοκτονίας, σε ένα μικρό μόνο ποσοστό του πληθυσμού.
Έτσι, χρησιμοποιώντας τις ίδιες απλές «πλειοψηφικές» αρχές που πολλοί απολογητές του Πούτιν χρησιμοποιούν τώρα για να δικαιολογήσουν το αποτέλεσμα του σκηνοθετημένου «δημοψηφίσματος» στην Κριμαία (ακόμη και αν προσποιηθούμε για μια στιγμή ότι ήταν νόμιμο και όχι σκηνοθετημένο υπό στρατιωτική κατοχή) - ότι το 58% του πληθυσμού της Κριμαίας είναι εθνοτικά Ρώσοι και έτσι, αν αυτό θέλουν, έτσι πρέπει να είναι - τι θα λέγαμε αν η μεγάλη αγγλοαυστραλιανή πλειοψηφία μια ωραία μέρα ψήφιζε να επανενταχθεί στη «Μεγάλη» Βρετανία, και το 3% του ιθαγενικού πληθυσμού της Αυστραλίας ήταν αντίθετο; Θα έπρεπε να πούμε, καλά, οι (πρώην αποικιοκράτες) Αγγλοαυστραλοί είναι η πλειοψηφία, άρα έτσι πρέπει να γίνει, όπως και με τους (πρώην αποικιοκράτες) Ρώσους στην Κριμαία; Ή μήπως θα λέγαμε ότι οι αυτόχθονες Αυστραλοί θα έπρεπε να έχουν κάποιο ειδικό συνταγματικό δικαίωμα να μην επιστραφούν τα εδάφη τους σε κάποια ξένη αποικιοκρατική δύναμη; Υποθέτω ότι ένα είδος συνταγματικά εξουσιοδοτημένης πραγματικής φωνής των ιθαγενών μέσω συνθήκης, το οποίο υποστηρίζουν οι περισσότεροι στην αυστραλιανή αριστερά, θα ενδυνάμωνε πράγματι τη μειονότητα των ιθαγενών να απορρίψει μια τέτοια κίνηση, και δικαίως.
Και, γενικότερα, όταν υπάρχουν περισσότερα από ένα συστατικά έθνη σε μια μικτή περιοχή - στην προκειμένη περίπτωση Ρώσοι, Ουκρανοί και Τατάροι της Κριμαίας - είναι δημοκρατική λύση το «ο νικητής τα παίρνει όλα»; Πάρτε για παράδειγμα την Κύπρο (ένα μέρος για το οποίο γνωρίζω κάτι ...), με 80% ελληνοκυπριακή πλειοψηφία και 20% τουρκοκυπριακή μειονότητα. Αν λοιπόν η πλειοψηφία της πλειοψηφούσας ελληνοκυπριακής κοινότητας ψηφίσει υπέρ της ένωσης με την Ελλάδα, έτσι πρέπει να γίνει, σωστά; Ω, για μισό λεπτό, το δοκίμασαν αυτό, με το κίνημα κατά της βρετανικής αποικιοκρατίας υπό την καθοδήγηση της (άκρας) δεξιάς και της ορθόδοξης εκκλησίας, ζητώντας την «Ένωσή» τους με την Ελλάδα (αντί για μια ανεξάρτητη δι-εθνική ομοσπονδία), αποξενώνοντας έτσι την τουρκική μειονότητα, οδηγώντας την στα χέρια του στρατιωτικού καθεστώτος της Τουρκίας που τελικά εισέβαλε το 1974 και τα υπόλοιπα είναι ιστορία. Καμία λύση στο διαιρεμένο νησί 50 χρόνια μετά.
Ή ας πάρουμε τη Βοσνία, με 44% Βόσνιους («μουσουλμάνους»), 30% Σέρβους, 18% Κροάτες και 8% «Γιουγκοσλάβους» (δηλαδή πολύ ανακατεμένους για να είναι οτιδήποτε άλλο). Δεν υπάρχει πλειοψηφία, αλλά αν οι Σέρβοι και οι Κροάτες ψήφιζαν από κοινού για τη διαίρεση της Βοσνίας μεταξύ Σερβίας και Κροατίας και έλαβαν μια μικρή πλειοψηφία ψήφων, τότε αυτό θα πρέπει να συμβεί παρά τις απόψεις των άλλων κοινοτήτων; Εφόσον οι Σέρβοι και Κροάτες φασίστες ηγέτες προσπάθησαν πράγματι να το κάνουν αυτό στρατιωτικά το 1992-95, τότε είχαν δίκιο, έτσι δεν είναι; Η «λύση» της Κριμαίας, με άλλα λόγια, είναι η πιο απόλυτα αντιδραστική λύση που μπορεί να υπάρξει.
Ένα δευτερεύον σημείο, μια από τις δικαιολογίες που ακούγονται συχνά από τους υποστηρικτές του Πούτιν είναι ότι η Ρωσία έπρεπε να καταλάβει την Κριμαία επειδή έχει μια ναυτική βάση στη Σεβαστούπολη (και Θεός φυλάξοι να μην χάσει μια ιμπεριαλιστική δύναμη μια στρατιωτική βάση σε μια άλλη χώρα, λένε πολλοί από τη δυτική «αριστερά»). Ωστόσο, η μίσθωση του ρωσικού στρατού στη Σεβαστούπολη δεν λήγει μέχρι το 2042.
https://theirantiimperialismandours.com/2023/09/09/ukraine-myth-series-myth-3-the-crimean-people-voted-in-a-referendum-to-join-russia-which-was-an-act-of-self-determination-and-it-rightfully-belonged-to-russia-historically/#respond
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:
[1] Η Σουδητία είναι η γερμανική ονομασία για τις βόρειες, νότιες και δυτικές περιοχές της πρώην Τσεχοσλοβακίας, οι οποίες κατοικούνταν κυρίως από Γερμανούς της Σουδητίας. Αυτοί οι γερμανόφωνοι είχαν επικρατήσει στις παραμεθόριες περιοχές της Βοημίας, της Μοραβίας και της τσεχικής Σιλεσίας από τον Μεσαίωνα. Οι γηγενείς γερμανόφωνες περιοχές το 1930, εντός των συνόρων της σημερινής Τσεχικής Δημοκρατίας, οι οποίες κατά την περίοδο του μεσοπολέμου αναφέρονταν ως Σουδητία. Η λέξη «Sudetenland» δεν εμφανίστηκε μέχρι τις αρχές του 20ού αιώνα και δεν έγινε γνωστή παρά μόνο μετά από σχεδόν δύο δεκαετίες του αιώνα, μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν η Αυστροουγγαρία διαμελίστηκε και οι Γερμανοί της Σουδητίας βρέθηκαν να ζουν στη νέα χώρα της Τσεχοσλοβακίας. Η κρίση της Η κρίση της Σουδητίας του 1938 προκλήθηκε από τις παγγερμανιστικές απαιτήσεις της ναζιστικής Γερμανίας να προσαρτηθεί η Σουδητία στη Γερμανία, κάτι που συνέβη μετά τη μεταγενέστερη Συμφωνία του Μονάχου.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sudetenland
[2] Myth, ’observers’ & victims of Russia’s fake Crimean referendum
https://khpg.org/en/1458089893?fbclid=IwAR0VCLCeLUZ_mbivPif7TOTUTXUn6vQwecqOSG68_TslBkYfWFOdKJg_xCo
[3] https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=236&page=1
How relations between Ukraine and Russia should look like? Public opinion polls’ results
[4] https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-03-25/putins-western-allies?cid=soc-twitter-in-snapshots-putins_western_allies-032714
Putin’s Western Allies. Why Europe’s Far Right Is on the Kremlin’s Side
[5] https://minorityrights.org/communities/crimean-tatars/
Crimean Tatars in Ukraine
[7] https://khpg.org/en/1458089893?fbclid=IwAR0VCLCeLUZ_mbivPif7TOTUTXUn6vQwecqOSG68_TslBkYfWFOdKJg_xCo
[8] https://ukrainian-studies.ca/2020/06/15/between-integration-and-assimilation-the-crimean-tatars-after-russian-annexation-in-2014/
Between integration and assimilation: The Crimean Tatars after Russian annexation in 2014
[9] https://www.ukrinform.net/rubric-society/2362880-un-documents-torture-and-arrests-of-crimean-tatars-by-russia.html
UN documents torture and arrests of Crimean Tatars by Russia
[10] https://www.themoscowtimes.com/2022/03/30/tatars-demand-return-of-crimea-in-ukraine-russia-talks-a77165
Tatars Demand Return of Crimea in Ukraine-Russia Talks
[11] https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Crimea#/media/File:Ethnic_Population_of_Crimea_18th–21st_century.png
[12] https://www.youtube.com/watch?v=PxiLDFxW8kE
Τάταροι της Κριμαίας - Το έθνος που απέλασε ο Στάλιν
[13] https://www.elaliberta.gr/διεθνή/ανατολική-ευρώπη-βαλκάνια/8003-τάταροι-της-κριμαίας-το-έθνος-που-απέλασε-ο-στάλιν
Τάταροι της Κριμαίας - Το έθνος που απέλασε ο Στάλιν
