Ισραηλινή αεροπορική επιδρομή στα νότια προάστια της Βηρυτού στις 9 Μαρτίου 2026. (Φωτογραφία από FADEL itani / AFP)
Gilbert Achcar
Ο σιωνιστικός επεκτατισμός στον Λίβανο εκμεταλλεύεται τη Χεζμπολλάχ ως πρόσχημα
Ποτέ μια στρατιωτική πρωτοβουλία της λιβανέζικης Χεζμπολλάχ (κυριολεκτικά, «Κόμμα του Θεού») δεν είχε συναντήσει τόσο έντονη απόρριψη στο Λίβανο όσο η απόφασή της, στις 2 Μαρτίου, να εκτοξεύσει ρουκέτες πέρα από τα νότια σύνορα της χώρας με το κράτος του Ισραήλ, ως αντίποινα για τη δολοφονία του Ανώτατου Ηγέτη του Ιράν, Αλί Χαμενεΐ. Αυτή η πρώτη επίθεση αξιοποιήθηκε αμέσως από το σιωνιστικό κράτος ως πρόσχημα για να ξεκινήσει μια από καιρό προμελετημένη εισβολή στο νότιο Λίβανο.
Ο λαός του Λιβάνου έχει κάθε δικαίωμα να είναι εξαιρετικά οργισμένος για αυτό που αντιλαμβάνεται ως εμπλοκή της χώρας του σε μια αντιπαράθεση που υπερβαίνει τις δυνατότητές της, μέσω μιας απόφασης που ελήφθη μονομερώς από μια στρατιωτική οργάνωση που λειτουργεί για λογαριασμό ενός ξένου κράτους, παράλληλα με τα επίσημα θεσμικά όργανα της χώρας. Αυτό είναι ιδιαίτερα κατανοητό, δεδομένου ότι η νομιμότητα αυτών των θεσμικών οργάνων από την άποψη της δημοκρατικής εκλογικής διαδικασίας είναι αδιαμφισβήτητη, ειδικά σε σύγκριση με το περιφερειακό πολιτικό πλαίσιο.
Αυτό που έχει εντείνει την οργή του κόσμου είναι ότι ο λόγος για τον οποίο η Χεζμπολλάχ ξανάρχισε τον πόλεμο με το σιωνιστικό κράτος δεν είναι κάτι με το οποίο θα μπορούσε να συμφωνήσει ένα μεγαλύτερο τμήμα του πληθυσμού – σε αντίθεση με την αλληλεγγύη προς τον παλαιστινιακό λαό γενικά, και τον λαό της Γάζας ειδικότερα, απέναντι στον γενοκτονικό πόλεμο που υπέστησαν. Πράγματι, ο σκοπός για τον οποίο η Χεζμπολλάχ μπήκε στη μάχη αυτή τη φορά δεν αποτελεί καν αντικείμενο συναίνεσης μεταξύ των ίδιων των λιβανέζων σιιτών, της θρησκευτικής και σεκταριστικής κοινωνικής βάσης στην οποία το κόμμα έχει χτίσει την εκλογική του βάση. Η πρωτοβουλία του κόμματος να εκτοξεύσει πυραύλους κατά του Ισραήλ ήταν εμφανώς αντίποινα για τη δολοφονία του αρχηγού του ιρανικού κράτους, του Φρουρού του Νόμου ή Θεολόγου (Βαλί-γε Φακίχ στα περσικά), σύμφωνα με το θεοκρατικό σύνταγμα του Ιράν.
Η Χεζμπολλάχ δεν έκρυψε ποτέ τη σύνδεσή της με το ιρανικό κράτος. Ο αείμνηστος γενικός γραμματέας της, Χασάν Νασράλλα –ο οποίος ήταν και ο ίδιος κληρικός, σύμφωνα με το θεοκρατικό καθεστώς που διέπει τη δομή του κόμματος βάσει του ιρανικού μοντέλου– είχε κάποτε κάνει τη γνωστή δήλωση «Είμαστε το Κόμμα της Κηδεμονίας του Νομομαθούς» (Ουιλαγιάτ αλ-Φακίχ στα αραβικά). Πρόκειται για ένα φονταμενταλιστικό θεοκρατικό δόγμα που διατύπωσε ο ιδρυτής της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν, Ρουχολλλάχ Χομεϊνί, ένας Μεγάλος Αγιατολλάχ (Μεγάλο Σημάδι του Θεού), ένας από τους πιο υψηλόβαθμους κληρικούς του Δωδεκαδικού Σιιτισμού (του κυρίαρχου κλάδου του Σιιτισμού) και ένας από τους εκατομμύρια φερόμενους απογόνους του Προφήτη του Ισλάμ, αναγνωρίσιμος μεταξύ των κληρικών –όπως ο διάδοχός του Χαμενεΐ, ή ο ίδιος ο Νασράλλα για την ακρίβεια– από το μαύρο τουρμπάνι που φορούν, το οποίο τους διακρίνει από τους υπόλοιπους κληρικούς που φορούν λευκό τουρμπάνι, και από τον τίτλο του Σαγίντ (κύριος ή άρχοντας).
Η διδασκαλία του Χομεϊνί δεν έτυχε ποτέ ομόφωνης αποδοχής μεταξύ των σιιτών κληρικών. Η φονταμενταλιστική πολιτική ερμηνεία της απέκλινε σημαντικά από την αρχική, αυστηρά θρησκευτική αντίληψη για τα χαρακτηριστικά του «Φρουρού του Νόμου». Αυτό έγινε ακόμη πιο εμφανές όταν η ίδια θέση, μετά το θάνατο του Χομεϊνί το 1989 και ως αποτέλεσμα πολιτικών ελιγμών εντός του νέου καθεστώτος, ανατέθηκε στον Αλί Χαμενεΐ, ο οποίος είχε αποκτήσει μόνο τον κατώτερο βαθμό του Χοτζάτ αλ-Ισλάμ (Επιχείρημα του Ισλάμ). Η κίνηση αυτή επέβαλε μια συνταγματική αλλαγή, καταργώντας την προϋπόθεση του ανώτατου πτυχίου θεολογίας για τον Φύλακα-Νομομαθή, ο οποίος εκλέγεται από τη Συνέλευση των Εμπειρογνωμόνων – μια συνέλευση που αποτελείται από 88 κληρικούς που εκλέγονται μετά από έλεγχο από τα δώδεκα μέλη του Συμβουλίου των Φρουρών, τα μισά από τα οποία διορίζονται από τον Φρουρό-Νομομαθή.
Το ίδιο μοτίβο διορισμού ενός κληρικού χαμηλότερου βαθμού στην ανώτατη θέση επαναλήφθηκε με τον γιο του Χαμενεΐ, τον Μοτζτάμπα, ο οποίος, όπως και ο πατέρας του κατά την ανάληψη της εξουσίας, δεν έχει ξεπεράσει τον βαθμό του Χουτζάτ αλ-Ισλάμ. Έτσι, η Κηδεμονία του Νομομαθούς, όπως ερμηνεύεται στην Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, έχει καταστεί μια απλή ιδεολογική βιτρίνα για ένα καθεστώς που είναι θεοκρατικό στην μορφή, αλλά στερείται πνευματικών προδιαγραφών και βασίζεται αντίθετα σε πολύ κοσμικούς θεσμούς και συμφέροντα. Κεντρικό ρόλο σε αυτούς τους θεσμούς διαδραματίζει το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης, γνωστότερο στα αγγλικά ως (Islamic Revolutionary Guard Corps / IRGC), το οποίο αποτελεί το κύριο ιδεολογικό συστατικό των ενόπλων δυνάμεων του Ιράν και ελέγχει μια οικονομική αυτοκρατορία – ένα στρατιωτικό-βιομηχανικό-κοινωνικό συγκρότημα που χρηματοδοτείται από τα έσοδα του Ιράν από το πετρέλαιο.
Η Χεζμπολλάχ του Λιβάνου ιδρύθηκε με την άμεση παρέμβαση του Ιράν, εν μέσω της αντίστασης κατά της ισραηλινής κατοχής του μισού Λιβάνου το 1982. Έτσι, συνδύαζε τα χαρακτηριστικά μιας οργάνωσης που αντιστέκεται στην κατοχή με εκείνα ενός τοπικού ένοπλου παρακλαδιού του ιρανικού καθεστώτος. Αυτή η διττότητα έγινε πιο εμφανής όταν η οργάνωση παρενέβη μαζικά στον εμφύλιο πόλεμο της Συρίας, ξεκινώντας από το 2013, για να στηρίξει ένα καθεστώς που δεν είχε καμία απολύτως σχέση με την ιδεολογία του Χομεϊνί, αλλά μάλλον ισχυριζόταν ότι ακολουθούσε μια ιδεολογία μάλλον αντίθετη προς αυτήν (αραβικός εθνικισμός και «σοσιαλισμός»). Η εμπλοκή αυτή αποτέλεσε το κύριο συστατικό της παρέμβασης του Ιράν υπέρ του συριακού μπααθικού καθεστώτος του Άσαντ, η οποία καθοδηγούνταν από τα κρατικά συμφέροντα του Ιράν και έληξε μόνο με την κατάρρευση του καθεστώτος αυτού στα τέλη του 2024.
Από αυτή την άποψη, η πρωτοβουλία της Χεζμπολλάχ να πυροδοτήσει έναν νέο πόλεμο με το σιωνιστικό κράτος, στο πλαίσιο της στρατηγικής του ιρανικού καθεστώτος για την περιφερειακή επέκταση της αντίστασής του ενάντια στην αμερικανο-ισραηλινή επιθετικότητα που ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου, αποτελεί τη δεύτερη σημαντική ενέργεια που επιβεβαίωσε στα μάτια των περισσότερων Λιβανέζων την προτεραιότητα που δίνει η οργάνωση στα συμφέροντα του ιρανικού καθεστώτος έναντι των συμφερόντων της ίδιας της χώρας και του λαού της, συμπεριλαμβανομένων των συμφερόντων της ίδιας της λαϊκής του βάσης, η οποία έχει ήδη εξαντληθεί από τον διετή πόλεμο που διεξήγαγε το κόμμα σε αλληλεγγύη προς τη Γάζα από τον Οκτώβριο του 2023 – πιο συγκεκριμένα προς υποστήριξη της Χαμάς, ενός άλλου συμμάχου της Τεχεράνης, ο οποίος όμως αποτελεί επίσης μια αντι-σιωνιστική μαχητική δύναμη, σε αντίθεση με το καθεστώς Άσαντ.
Ωστόσο, υπάρχει μια σαφής κοινή συνισταμένη μεταξύ της σημερινής σιωνιστικής επίθεσης εναντίον του Λιβάνου και της επίθεσης εναντίον της Γάζας που ακολούθησε την «Επιχείρηση Πλημμύρα του Αλ-Άκσα» πριν από δυόμισι χρόνια. Όπως και στην περίπτωση της τελευταίας επιχείρησης, η εκτόξευση πυραύλων από τη Χεζμπολλάχ χρησιμοποιήθηκε ως πρόσχημα από τη σημερινή σιωνιστική κυβέρνηση –την πιο ακροδεξιά κυβέρνηση στην ιστορία του Κράτους του Ισραήλ– για να προωθήσει τις μακροχρόνιες επεκτατικές επιδιώξεις που βρίσκονται στο επίκεντρο της αρχικής σιωνιστικής ιδεολογίας και υποστηρίζονται με ζήλο από την ισραηλινή ακροδεξιά, η οποία κυριαρχεί στο σημερινό ισραηλινό υπουργικό συμβούλιο. Πράγματι, η ομοιότητα είναι εντυπωσιακή μεταξύ του τρόπου με τον οποίο το Ισραήλ εισέβαλε στη Λωρίδα της Γάζας, διατάζοντας τη σταδιακή εκτόπιση του πληθυσμού της από βορρά προς νότο, και αυτού που κάνει τώρα στο νότιο Λίβανο.
Και όπως και στην περίπτωση της Γάζας, τα πιο ακραία μέλη του σιωνιστικού υπουργικού συμβουλίου αποκαλύπτουν τον πραγματικό στόχο που επιδιώκει η κυβέρνησή τους. Ο υπουργός Οικονομικών Μπεζαλέλ Σμότριτς δήλωσε στις 24 Μαρτίου ότι «ο ποταμός Λιτάνι πρέπει να είναι το νέο μας σύνορο» με τον Λίβανο (ο ποταμός βρίσκεται 15 έως 30 χλμ. – 9 έως 19 μίλια – βόρεια των σημερινών συνόρων, οριοθετώντας μια περιοχή που αποτελεί πάνω από το 10% της έκτασης του Λιβάνου). Ο Σμότριτς υποστήριξε τη μόνιμη κατάληψη αυτού του τμήματος του Λιβάνου από το Ισραήλ, ακριβώς όπως καταλαμβάνει ένα τμήμα της Λωρίδας της Γάζας, με την πρόθεση να διαιωνίσει την κατοχή και να το προσαρτήσει αργότερα. Την ίδια μέρα, ο υπουργός Άμυνας Ισραέλ Κατζ, μέλος του κόμματος Λικούντ του Νετανιάχου, δήλωσε ότι η πολυπόθητη περιοχή αποτελεί τη «ζώνη ασφαλείας» του Ισραήλ.
Η ακροδεξιά σιωνιστική κυβέρνηση ελπίζει να αναπαράγει αυτή την κατάσταση στο νότιο Λίβανο, το έδαφος του οποίου βρίσκεται επί του παρόντος σε διαδικασία κατοχής μετά την εκκένωσή του από το μεγαλύτερο μέρος των κατοίκων του. Ακριβώς όπως χρησιμοποιεί τη συνεχιζόμενη ύπαρξη της Χαμάς και την απειλή που αυτή αποτελεί για το Κράτος του Ισραήλ ως πρόσχημα για τη διαιώνιση της κατοχής της Γάζας, έτσι σκοπεύει να χρησιμοποιήσει και την ύπαρξη της Χεζμπολλάχ και την απειλή που αυτή αντιπροσωπεύει για το κράτος της ως πρόσχημα για μια μακροπρόθεσμη κατοχή του νότιου Λιβάνου. Από αυτή την οπτική γωνία, η αντίσταση της Χεζμπολλάχ στην κατοχή, όπως και η αντίσταση της Χαμάς, μετατρέπεται σε επιχείρημα για την εφαρμογή και τη διαιώνιση της κατοχής.
Όμως, μια νέα ισραηλινή κατοχή του νότιου Λιβάνου μπορεί μόνο να ενισχύσει την εθνική νομιμότητα της αντίστασης της Χεζμπολλάχ. Παρέχει ανανεωμένη νομιμότητα στον αγώνα της ενάντια στην κατοχή, με την ελπίδα ότι η παρενόχληση του ισραηλινού στρατού θα μπορούσε τελικά να τον αναγκάσει να αποσυρθεί, όπως πέτυχε η αντίσταση υπό την ηγεσία της Χεζμπολλάχ τη δεκαετία του 1990. Είναι αλήθεια ότι η αποχώρηση αυτή πραγματοποιήθηκε από μια κυβέρνηση υπό την ηγεσία του Σιωνιστικού Εργατικού Κόμματος και είναι απίθανο η σημερινή ισραηλινή κυβέρνηση να την επαναλάβει. Ωστόσο, η ισραηλινή κυβέρνηση θα μπορούσε να αλλάξει χέρια στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον.
Υπό αυτές τις συνθήκες, το καλύτερο που μπορεί να κάνει η λιβανική κυβέρνηση είναι να ασκήσει ενεργή πίεση στα αραβικά κράτη, ιδίως σε εκείνα που ασκούν τη μεγαλύτερη επιρροή στον Λευκό Οίκο, δηλαδή στις μοναρχίες του Κόλπου, ώστε να πιέσουν τον Τραμπ για να αποτραπεί μια παρατεταμένη κατοχή του νότιου Λιβάνου. Αυτές οι μοναρχίες κατανοούν σίγουρα ότι η ισραηλινή κατοχή τμήματος του Λιβάνου κατά τις δύο τελευταίες δεκαετίες του 20ού αιώνα οδήγησε στην άνοδο της Χεζμπολλάχ και στην περιφερειακή επέκταση της ιρανικής επιρροής. Έχουν, επομένως, έννομο συμφέρον να αποτρέψουν την επανάληψη αυτού του σεναρίου. Σε αυτό πρέπει να επικεντρώσει τις προσπάθειές της η λιβανική κυβέρνηση ενόψει της ισραηλινής επιθετικότητας – και όχι στον αφοπλισμό της Χεζμπολλάχ υπό την πίεση των ΗΠΑ, ένα έργο που υπερβαίνει τις δυνατότητές της.
Ακόμη χειρότερα, η λιβανική κυβέρνηση έχει διαπιστώσει ξεκάθαρα ότι, παρά την απόσυρση των δυνάμεων της Χεζμπολλάχ από την περιοχή νότια του ποταμού Λιτάνι και την ανάπτυξη στρατευμάτων των κυβερνητικών Λιβανικών Ενόπλων Δυνάμεων (LAF) στην περιοχή, σύμφωνα με τη συμφωνία κατάπαυσης του πυρός της 27ης Νοεμβρίου 2024, το Ισραήλ δεν έχει σταματήσει τις αεροπορικές επιδρομές και τις εισβολές του στην περιοχή. Ωστόσο, η αντίδραση της λιβανικής κυβέρνησης στη νέα ισραηλινή εισβολή ήταν να αποσύρει τα στρατεύματά της από το νότο και να υψώσει τη φωνή της εναντίον της Χεζμπολλάχ, χαρακτηρίζοντας τη στρατιωτική της δράση παράνομη την πιο ακατάλληλη στιγμή.
Το συμφέρον της χώρας επιβάλλει να επιδιώξει μια ειρηνική συμφωνία για την ενσωμάτωση των ενόπλων δυνάμεων της Χεζμπολλάχ στις Εθνικές Ένοπλες Δυνάμεις του Λιβάνου – μια κίνηση που θα καταστεί δυνατή μόνο όταν η περιφερειακή ισορροπία υποστεί ριζική αλλαγή. Οποιαδήποτε απόπειρα αφοπλισμού της Χεζμπολλάχ με τη βία δεν είναι παρά μια συνταγή για την επανάληψη του εμφυλίου πολέμου σε μια χώρα που έχει ήδη καταστραφεί από δεκαπέντε χρόνια ενός τέτοιου πολέμου, μεταξύ 1975 και 1990.
Μετάφραση: elaliberta.gr
⹁24 Μαρτίου 2026 ⹁جلبير الأشقر⹁ « ''التوسّع الصهيوني في لبنان بذريعة '' حزب الله »⹁ القدس العربي
Gilbert Achcar, “Zionist expansionism in Lebanon seizes upon Hezbollah as a pretext”, New Politics, 30 Μαρτίου 2026, https://newpol.org/zionist-expansionism-in-lebanon-seizes-upon-hezbollah-as-a-pretext/.
