Μια Σύρια περπατάει σε κάποιο δρόμο της Νταράγια, στις 30 Δεκεμβρίου 2024, λίγες μέρες μετά την πτώση του καθεστώτος Άσαντ που είχε εισοπεδώσει τη Νταράγια με βομβαρδισμούς. / CFP
Joseph Daher
Μπορεί ο Άχμαντ αλ-Σαράα να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη στο εσωτερικό και στο εξωτερικό;
Lyna: Αυτή η συζήτηση θα επικεντρωθεί στα γεγονότα που ακολούθησαν την πτώση του καθεστώτος Άσαντ και την ανάδειξη του Άχμαντ αλ-Σαράα σε μεταβατικό πρόεδρο. Θα διερευνήσουμε τις πιθανές οικονομικές κατευθύνσεις της Συρίας, τις προοπτικές για τη μεταβατική δικαιοσύνη και τις εξελισσόμενες σχέσεις με τις γειτονικές χώρες και τη Δύση – ιδιαίτερα υπό το πρίσμα της μερικής άρσης των κυρώσεων των ΗΠΑ και της ΕΕ. Έχει αναζωογονηθεί η σχέση ΗΠΑ-Συρίας; Ο πρόεδρος Τραμπ επαίνεσε ιδιαίτερα το χάρισμα του αλ-Σαράα. Επιτρέψτε μου λοιπόν να ξεκινήσω με το πρώτο ερώτημα: ποιοι είναι οι κύριοι πυλώνες της σημερινής πολιτικής και οικονομικής επιβίωσης του συριακού καθεστώτος και πώς αυτοί οι μηχανισμοί αντικατοπτρίζουν μια μετατόπιση από τις δομές διακυβέρνησης πριν από το 2011;
Joseph Daher: Η κατάρρευση του καθεστώτος Άσαντ οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό, πρώτον, στην αποδυνάμωση των δύο κύριων συμμάχων του, του Ιράν και της Ρωσίας, που δεν ήταν σε θέση να το υποστηρίξουν όπως στο παρελθόν, και, δεύτερον, στην αδυναμία του πρώην συριακού καθεστώτος να διατηρήσει έστω και μια ελάχιστη λαϊκή υποστήριξη. Ήταν πράγματι σε μεγάλο βαθμό αντιλαϊκό. Από αυτή την άποψη, γίναμε μάρτυρες της πτώσης του καθεστώτος Άσαντ, χωρίς δυνατότητα επιστροφής. Αυτό οφείλεται στον πατρογονικό του χαρακτήρα, όπου η πολιτική, οικονομική και στρατιωτική εξουσία ήταν συγκεντρωμένη στο παλάτι – στην καρδιά του καθεστώτος. Σε αντίθεση με την Αίγυπτο, όπου η εξουσία παρέμεινε στον στρατό μετά την πτώση του Μουμπάρακ, το καθεστώς της Συρίας δεν άφησε καμία θεσμική ραχοκοκαλιά. Αυτό είναι ένα βασικό σημείο ανάλυσης: γίναμε μάρτυρες της πτώσης ενός 54χρονου δεσποτικού και πατρογονικού καθεστώτος που κατέστειλε κάθε μορφή αντιπολίτευσης και διέλυσε τους αυτόνομους πολιτικούς και κοινωνικούς φορείς.
Μετά την πτώση του Άσαντ τον Δεκέμβριο του 2024, δεν θα περιέγραφα αυτό που προέκυψε ως ένα πλήρως νέο καθεστώς, αλλά μάλλον ως μια μεταβατική δομή εξουσίας στην οποία κυριαρχεί η Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ (HTS). Αυτή η αναδυόμενη ηγεσία έχει μια σαφή πολιτική, οικονομική και στρατιωτική ατζέντα με επίκεντρο την εξασφάλιση της διεθνούς νομιμότητας. Από αυτή την άποψη, ο Άχμαντ αλ-Σαράα έχει σημειώσει σχετική επιτυχία. Αυτό αντανακλάται στις δηλώσεις και την εφαρμογή της χαλάρωσης των αμερικανικών κυρώσεων από τον Πρόεδρο Τραμπ – μια κίνηση που ακολούθησαν γρήγορα η ΕΕ και η Ιαπωνία. Αυτές οι διπλωματικές προσπάθειες μετατράπηκαν σύντομα σε οικονομικές συμφωνίες, συμπεριλαμβανομένης της ανανέωσης της σύμβασης για το λιμάνι της Λατάκειας με την CMA-CGM, μιας συμφωνίας με την Dubai Port World για το λιμάνι της Ταρτούς και μιας σύμβασης ύψους 7 δισεκατομμυρίων δολαρίων υπό την ηγεσία της κοινοπραξίας UCC με έδρα το Κατάρ για την κατασκευή και ανακατασκευή υποδομών ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτή η εξέλιξη δείχνει ότι η νέα κυβερνητική ελίτ δίνει προτεραιότητα στη διεθνή νομιμότητα ως θεμέλιο για την εδραίωση της εσωτερικής εξουσίας. Αυτό μεταφράστηκε σε μια διαδικασία στους κρατικούς θεσμούς, καθώς και σε τοπικό επίπεδο για την εδραίωση της εξουσίας της, μεταξύ άλλων μέσω του διορισμού προσωπικοτήτων της HTS και συμμάχων της, ιδίως του Συριακού Εθνικού Στρατού (SNA), σε θέσεις-κλειδιά. Ωστόσο, δεν υπάρχει κανένα σημάδι γνήσιας δημοκρατικής μετάβασης. Αντιθέτως, γινόμαστε μάρτυρες της εγκαθίδρυσης μιας νέας αυταρχικής δομής στην οποία κυριαρχεί η HTS. Ο λεγόμενος «εθνικός διάλογος» ήταν μια επιφανειακή, μονοήμερη συνάντηση χωρίς συγκεκριμένα αποτελέσματα. Η νέα συνταγματική διακήρυξη συγκέντρωσε την εξουσία στην προεδρία και εισήγαγε προβληματικά άρθρα, όπως η κατοχύρωση της Σαρία ως κύρια πηγή δικαίου.
Ο σχηματισμός μιας κυβέρνησης «χωρίς αποκλεισμούς» είναι σε μεγάλο βαθμό συμβολικός –με μία μόνο γυναίκα και μειονότητες χωρίς πραγματική βάση στον πληθυσμό– ενώ η πραγματική λήψη αποφάσεων παραμένει στα χέρια των στελεχών της HTS. Το ίδιο ισχύει και για τους κρατικούς θεσμούς: ο στρατός έχει αναδιοργανωθεί γύρω από τις δυνάμεις της HTS και του SNA, και οι υπηρεσίες ασφαλείας διοικούνται από στενούς συνεργάτες του αλ-Σαράα. Αυτό αποτυπώνει σαφώς την εδραίωση του θεσμικού ελέγχου από την HTS. Από οικονομικής άποψης, το καθεστώς συμμετέχει ενεργά σε οικονομικές συμφωνίες και συμφωνίες ανασυγκρότησης για να εξασφαλίσει επιρροή. Όσον αφορά τη μεταβατική δικαιοσύνη, ένα πρόσφατο προεδρικό διάταγμα ασχολήθηκε με τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που διαπράχθηκαν επί Άσαντ, γεγονός που αποτελεί ένα βήμα προς τα εμπρός. Ωστόσο, απέτυχε να λάβει υπόψη του τα εγκλήματα των ένοπλων ομάδων που πρόσκεινται στις σημερινές αρχές, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της HTS, ή οποιωνδήποτε άλλων ένοπλων ομάδων. Αυτή η επιλεκτική δικαιοσύνη βαθαίνει τις πολιτικές και θρησκευτικές εντάσεις, ιδίως μετά τη σφαγή των Αλαουιτών τον Μάρτιο και τις επιθέσεις σε κοινότητες Δρούζων – καμία από τις οποίες δεν οδήγησε σε διώξεις, παρά την εμπλοκή ένοπλων ομάδων που ανήκουν στον νέο στρατό και υποστηρίζουν τις νέες κυβερνητικές αρχές.
Γενικότερα, υπάρχουν τρεις κύριοι στόχοι σε αυτές τις θρησκευτικές εντάσεις και επιθέσεις. Πρώτον, η εργαλειοποίηση των σεχταριστικών εντάσεων και του αφηγήματος της Μαζλουμίγια Σουνίγια[1] για να προσπαθήσουν να δημιουργήσουν μια λαϊκή συναίνεση και να ενώσουν γύρω τους μεγάλα τμήματα της αραβικής σουνιτικής κοινότητας, παρά τις πολλές πολιτικές και κοινωνικές διαφορές στο εσωτερικό αυτής της κοινότητας. Ο σεχταρισμός είναι κατά βάση ένα εργαλείο για την εδραίωση της εξουσίας και τη διαίρεση της κοινωνίας. Χρησιμεύει για την απόσπαση της προσοχής των λαϊκών τάξεων από κοινωνικοοικονομικά και πολιτικά ζητήματα με την ανάδειξη μιας συγκεκριμένης ομάδας –που ορίζεται από το δόγμα ή την εθνικότητα– ως αποδιοπομπαίου τράγου, ως τη ρίζα των προβλημάτων της χώρας και ως απειλή για την ασφάλεια, δικαιολογώντας έτσι τις πολιτικές καταστολής και διακρίσεων εναντίον της. Επιπλέον, ο σεχταρισμός λειτουργεί ως ένας ισχυρός μηχανισμός κοινωνικού ελέγχου, διαμορφώνοντας την πορεία της ταξικής πάλης με την ενίσχυση της εξάρτησης μεταξύ των λαϊκών τάξεων και της ελίτ ηγεσίας τους. Ως αποτέλεσμα, οι λαϊκές τάξεις στερούνται ανεξάρτητης πολιτικής δράσης και αντ’ αυτού προσδιορίζονται –και συμμετέχουν πολιτικά– μέσω της θρησκευτικής τους ταυτότητας. Από αυτή την άποψη, η νέα κυβερνώσα αρχή ακολουθεί τα βήματα του πρώην καθεστώτος Άσαντ, συνεχίζοντας να χρησιμοποιεί τις σεχταριστικές πολιτικές και πρακτικές ως μέσο διακυβέρνησης, ελέγχου και κοινωνικής διαίρεσης.
Δεύτερον, αυτές οι σεχταριστικές επιθέσεις και εντάσεις επιδιώκουν να διασπάσουν τον δημοκρατικό χώρο ή τη δυναμική από τα κάτω. Μετά τις σφαγές του Μαρτίου, οι άνθρωποι φοβούνται περισσότερο να οργανωθούν. Για παράδειγμα, τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 2025 οργανώθηκαν διαμαρτυρίες σε διάφορες επαρχίες από απολυμένους δημόσιους υπαλλήλους, καθώς και προσπάθειες οργάνωσης εναλλακτικών συνδικάτων ή τουλάχιστον δομών συντονισμού. Ωστόσο, οι αιρετικές σφαγές στις παράκτιες περιοχές μείωσαν σημαντικά την ισχύ του κινήματος διαμαρτυρίας, λόγω των φόβων ότι ένοπλες ομάδες που βρίσκονται κοντά ή προέρχονται από τις νέες κυβερνητικές αρχές θα μπορούσαν να αντιδράσουν με βία. Τέλος, αυτές οι σεχταριστικές επιθέσεις επέτρεψαν στις νέες κυβερνητικές αρχές της Δαμασκού να επαναπροσδιορίσουν την κυριαρχία τους σε ορισμένα εδάφη (παράκτιες περιοχές) και να προσπαθήσουν να το πράξουν στις περιοχές με σημαντικούς πληθυσμούς Δρούζων.
Οι στόχοι των κυβερνητικών αρχών σε αυτά τα γεγονότα ήταν επομένως μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για τη συγκέντρωση της εξουσίας και την εδραίωση της κυριαρχίας τους σε περιοχές που δεν βρίσκονταν υπό τον απόλυτο έλεγχό τους.
Συνοψίζοντας, αυτό που παρακολουθούμε δεν είναι μια δημοκρατική μετάβαση, αλλά η ανάδυση μιας διαδικασίας οικοδόμησης ενός νέου αυταρχικού καθεστώτος, δομημένου και καθοδηγούμενου από την HTS, υπό το προσωπείο της θεσμικής και διεθνούς νομιμότητας.
Lyna: Πώς επηρεάζει ο μεταπολεμικός οικονομικός προσανατολισμός του καθεστώτος (π.χ. πολεμική οικονομία, διαπλεκόμενος καπιταλισμός) τις προοπτικές ανασυγκρότησης και μεταρρύθμισης;
Joseph Daher: Το ζήτημα του οικονομικού προσανατολισμού είναι ζωτικής σημασίας. Δεν μπορεί να υπάρξει ουσιαστική δημοκρατική μετάβαση εάν ο συριακός πληθυσμός παραμείνει βυθισμένος στη φτώχεια – όπως συμβαίνει σήμερα. Οποιαδήποτε αρχή μετά τον Άσαντ θα αντιμετώπιζε τεράστιες οικονομικές προκλήσεις. Το κόστος ανασυγκρότησης εκτιμάται σε πάνω από 400 δισεκατομμύρια δολάρια, με εκτεταμένη καταστροφή των υποδομών (ηλεκτρική ενέργεια, μεταφορές, επικοινωνία και δρόμοι), των μεγάλων αστικών κέντρων (Χομς, Χαλέπι, προάστια της Δαμασκού) και της γεωργίας. Η χώρα υποφέρει επίσης από νομισματική κρίση, με τη συριακή λίρα να παραμένει ασταθής και να πλήττεται από τον ανταγωνισμό του αμερικανικού δολαρίου και της τουρκικής λίρας. Η άρση των κυρώσεων είναι, επομένως, μια ευπρόσδεκτη εξέλιξη και απομακρύνει ένα σημαντικό εμπόδιο για την οικονομική ανάκαμψη. Ωστόσο, η οικονομική κατεύθυνση που ακολουθεί η HTS δεν αποτελεί ρήξη, αλλά συνέχιση –και μάλιστα εμβάθυνση– των νεοφιλελεύθερων πολιτικών της εποχής Άσαντ, συνοδευόμενη από μέτρα λιτότητας. Ενώ το Υπουργείο Οικονομίας έχει μιλήσει για μετάβαση σε ένα σύστημα ελεύθερης αγοράς συμβατό με τις ισλαμικές αρχές, η Συρία δεν είχε ποτέ σοσιαλιστική οικονομία. Ακόμη και στη δεκαετία του 1960, λειτουργούσε ένα κρατικά καθοδηγούμενο καπιταλιστικό μοντέλο, το οποίο έγινε όλο και πιο νεοφιλελεύθερο υπό τον Χαφέζ αλ Άσαντ, αλλά κυρίως υπό τον Μπασάρ αλ Άσαντ, με εκτεταμένη απελευθέρωση της οικονομίας.
Σήμερα, βλέπουμε να εφαρμόζονται και πάλι μέτρα λιτότητας, συμπεριλαμβανομένης της δραστικής μείωσης των επιδοτήσεων σε βασικά αγαθά όπως το ψωμί – η τιμή του αυξήθηκε από 400 σε 4.000 συριακές λίρες. Αυτές οι πολιτικές πλήττουν δυσανάλογα τους φτωχούς, ειδικά σε ένα πλαίσιο εκτεταμένων ελλείψεων. Πρώην αξιωματούχοι δικαιολόγησαν ακόμη και την αύξηση των τιμών του ηλεκτρικού ρεύματος στο μέλλον ως αναγκαία, αγνοώντας πώς αυτό θα υπονόμευε περαιτέρω παραγωγικούς τομείς όπως η γεωργία και η μεταποιητική βιομηχανία, οι οποίοι εξαρτώνται από την προσιτή ηλεκτρική ενέργεια. Οι απολύσεις στον δημόσιο τομέα έγιναν επίσης σε μαζική κλίμακα, χωρίς διαφανή ή δομημένη διαδικασία. Υπάρχουν επίσης σε κάποιο βαθμό θρησκευτικές και έμφυλες διαστάσεις: πολλοί απολυμένοι υπάλληλοι ήταν αλαουίτες και οι γυναίκες –που είναι περισσότερο παρούσες στον δημόσιο τομέα– έχουν πληγεί δυσανάλογα. Κανείς δεν αρνείται ότι το καθεστώς Άσαντ και οι δημόσιοι θεσμοί του ήταν γεμάτοι πελατειακές σχέσεις και ευνοιοκρατία, αλλά η σημερινή κυβέρνηση πρέπει να εγγυηθεί τη διαφάνεια στις αποφάσεις της. Οι απολύσεις προκάλεσαν διαμαρτυρίες στο δημόσιο τομέα τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο, αλλά σταμάτησαν μετά τις θρησκευτικές σφαγές κατά των αλαουιτών τον Μάρτιο, από φόβο για βίαιη καταστολή. Οι νέες αρχές έχουν επίσης αναδιαρθρώσει θεσμούς όπως η Γενική Ομοσπονδία Συνδικάτων, διορίζοντας νέα ηγεσία χωρίς να προωθήσουν καμία εσωτερική δημοκρατική μεταρρύθμιση. Η στρατηγική οικονομικής φιλελευθεροποίησης της σημερινής κυβέρνησης συνεχίζει να υπονομεύει βασικούς τομείς. Για παράδειγμα, οι πιθανές μελλοντικές περικοπές στις επιδοτήσεις για το σιτάρι έρχονται σε μια εποχή που η γεωργία δέχεται πιέσεις λόγω του κλίματος. Επίσης, η μεταποίηση καταρρέει λόγω του αθέμιτου ανταγωνισμού από τις εισαγωγές – ιδίως από την Τουρκία. Αυτό μοιάζει με τον αντίκτυπο της συμφωνίας ελεύθερου εμπορίου με την Τουρκία το 2006-2007, η οποία κατέστρεψε τις συριακές μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Τους πρώτους πέντε μήνες του έτους, το συροτουρκικό εμπόριο αυξήθηκε κατά περισσότερο από 40% σε σύγκριση με πέρυσι, φτάνοντας το 1 δισεκατομμύριο δολάρια, ενώ οι Σύριοι παραγωγοί παλεύουν με πολλές προκλήσεις, όπως η ακριβή και περιορισμένη ηλεκτρική ενέργεια, η έλλειψη εξειδικευμένου εργατικού δυναμικού και οι απαρχαιωμένες υποδομές.
Οι τομείς της μεταποίησης και της γεωργίας –πυλώνες της οικονομικής ανάκαμψης της Συρίας– υπονομεύονται. Πριν από την επίσκεψή του στις αρχές του έτους στο Φόρουμ του Νταβός –σύμβολο του παγκόσμιου νεοφιλελευθερισμού– ο υπουργός Εξωτερικών της Συρίας ζήτησε ιδιωτικοποιήσεις, φιλελευθεροποίηση και λιτότητα. Το πρόσφατο Μνημόνιο Συναντίληψης με μια κοινοπραξία υπό την ηγεσία του Κατάρ για υποδομές ηλεκτρικής ενέργειας, που χρησιμοποιεί κυρίως συμβάσεις κατασκευής-λειτουργίας-ιδιοκτησίας (BOO / Build-Operate-Own), επιτρέπει σε ιδιωτικούς φορείς να κατέχουν βασικές υποδομές και να καθορίζουν τις τιμές – υπονομεύοντας την κρατική κυριαρχία και την πρόσβαση του κοινού. Η Συρία χρειάζεται διεθνή βοήθεια, αλλά οι σημερινές προσπάθειες ωφελούν κυρίως τις επιχειρηματικές ελίτ και όχι τον πληθυσμό. Ορισμένα στελέχη επιχειρήσεων που κάποτε ήταν κοντά στο καθεστώς Άσαντ, όπως τα μέλη της οικογένειας του Μοχάμεντ Χάμτσο, κατάφεραν επίσης να έρθουν σε συμφιλίωση με τις νέες κυβερνητικές αρχές. Εν τω μεταξύ, οι επιχειρηματίες που συνδέονται με την HTS –ιδιαίτερα εκείνοι που έχουν εμπορικούς δεσμούς με την Τουρκία– αποκτούν όλο και μεγαλύτερη επιρροή. Αυτές οι εξελίξεις θα μπορούσαν να υποδηλώνουν την αναβίωση ενός καπιταλιστικού συστήματος που κυριαρχείται από ελίτ προσκείμενες στην HTS και πρώην επιχειρηματίες που συνδέονται με το καθεστώς. Αυτό εγείρει σοβαρά ζητήματα μεταβατικής δικαιοσύνης, καθώς τα οικονομικά εγκλήματα και η κερδοσκοπία δεν αντιμετωπίζονται. Αντίθετα, βλέπουμε μια συνέχεια – όχι μόνο στις πολιτικές αλλά και στους φορείς που επωφελούνται από αυτές και στις δυναμικές που συνδέονται με αυτές.
Τον Μάιο, η κυβέρνηση ανέστειλε προσωρινά ακόμη και την υποχρέωση των επιχειρήσεων να εγγράφουν τους εργαζομένους τους στην κοινωνική ασφάλιση, με το πρόσχημα της ενθάρρυνσης των επενδύσεων – εις βάρος των δικαιωμάτων των εργαζομένων. Μετά από επικρίσεις, η απόφαση αυτή, η οποία ήταν απεριόριστης διάρκειας, αναδιατυπώθηκε ώστε να ισχύει μόνο μέχρι το τέλος του έτους. Αυτό το οικονομικό μοντέλο σε μια μετασυγκρουσιακή κατάσταση αντικατοπτρίζει στενά τη μετασυγκρουσιακή δυναμική στο Ιράκ και τον Λίβανο, όπου οι νεοφιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις και οι ιδιωτικοποιήσεις βάθυναν τα διαρθρωτικά προβλήματα αντί να τα επιλύσουν. Στον Λίβανο, η οικονομική κατάρρευση του 2019 συνδέεται άμεσα με τη μεταπολεμική πολιτική οικονομία. Σήμερα, το 90% των Σύριων ζει κάτω από το όριο της φτώχειας, επιβιώνοντας σε μεγάλο βαθμό από τα εμβάσματα. Πριν από την εξέγερση, η Συρία εξήγαγε αγαθά αξίας 12 δισεκατομμυρίων δολαρίων∙ τώρα είναι κάτω από 1 δισεκατομμύριο δολάρια. Η παραγωγική της οικονομία έχει υπονομευθεί σε μεγάλο βαθμό. Τόσο στο Ιράκ όσο και στο Λίβανο, οι αρχές κατέστειλαν επίσης συνδικάτα και κοινωνικά κινήματα που ζητούσαν δημοκρατική και κοινωνικά δίκαιη ανοικοδόμηση. Η Συρία φαίνεται να βρίσκεται στον ίδιο δρόμο. Η HTS εδραιώνει όχι μόνο τον πολιτικό και στρατιωτικό έλεγχο αλλά και ένα οικονομικό σύστημα που ενισχύει τα αυταρχικά πρότυπα και την κοινωνική ανισότητα.
Lyna: Συμφωνώ ότι η εμπιστοσύνη είναι απαραίτητη για κάθε ουσιαστικό οικονομικό μετασχηματισμό – ιδιαίτερα στο τραπεζικό σύστημα, το επιχειρηματικό περιβάλλον και τους δημόσιους θεσμούς. Το έχω συζητήσει αυτό με αρκετούς εμπειρογνώμονες για τον Λίβανο, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στον χρηματοπιστωτικό τομέα, ιδίως μετά την κατάρρευσή του κατά τη διάρκεια της κρίσης του 2019, είναι το κλειδί για την προώθηση της σταθερότητας και της ειρήνης. Αυτό πιθανότατα ισχύει και για τη Συρία: η επίδειξη βελτιώσεων στο τραπεζικό και οικονομικό σύστημα θα μπορούσε να προσφέρει ελπίδα για μια πιο αξιόπιστη μεταβατική οικονομία και να θέσει τις βάσεις για την ανοικοδόμηση. Μόλις χθες, έπεσα πάνω σε αναφορές εταιρειών που σχεδιάζουν να επαναφέρουν τις τηλεπικοινωνιακές υποδομές στη Συρία, με προθεσμία που έχει οριστεί για τις 10 Ιουνίου για την υποβολή των προτάσεών τους. Λαμβάνοντας υπόψη το πρόσφατο ενδιαφέρον των αραβικών εταιρειών τηλεπικοινωνιών του Κόλπου για το έργο υποδομής οπτικών ινών της Συρίας, πώς διασφαλίζει η κυβέρνηση ότι οι επενδύσεις αυτές θα συμβάλουν στη μακροπρόθεσμη οικονομική ανάπτυξη και θα ωφελήσουν τον ευρύτερο πληθυσμό;
Joseph Daher: Αυτή είναι μια καλή ερώτηση, Λίνα. Θα ξεκινήσω με το τραπεζικό σύστημα. Κάθε ουσιαστική οικονομική μετάβαση απαιτεί έναν λειτουργικό χρηματοπιστωτικό τομέα. Το συριακό τραπεζικό σύστημα έχει πληγεί σοβαρά, αλλά η πρόσφατη χαλάρωση των κυρώσεων και τα βήματα προς την επανένταξη στο διεθνές χρηματοπιστωτικό σύστημα αποτελούν θετικές εξελίξεις. Ωστόσο, πρέπει να παραμείνουμε επιφυλακτικοί. Ο Λίβανος είχε ένα από τα πιο ανεπτυγμένα τραπεζικά συστήματα στην περιοχή, αλλά μεγάλο μέρος των καταθέσεων διοχετεύθηκε στην εξυπηρέτηση του χρέους, στη χρηματοδότηση ακινήτων ή στην ενίσχυση της κατανάλωσης – και όχι σε παραγωγικούς τομείς. Η Συρία ακολούθησε παρόμοια πορεία μέχρι το 2011. Οι δημόσιες τράπεζες απέτυχαν να εκπληρώσουν το ρόλο τους και τα επίπεδα των καταθέσεων μειώθηκαν σημαντικά.
Για να μπορέσει ο ιδιωτικός τομέας να συμβάλει ουσιαστικά –ιδίως οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και οι αγρότες– απαιτείται καλύτερη πρόσβαση στις πιστώσεις. Αυτό απαιτεί περισσότερες καταθέσεις και ισχυρότερα τραπεζικά ιδρύματα που υποστηρίζουν τους παραγωγικούς οικονομικούς τομείς. Αυτό θα συμβάλει στη σταθεροποίηση της συριακής λίρας, στη δημιουργία θέσεων εργασίας και στη δημιουργία εσόδων από φόρους. Παράλληλα, χρειαζόμαστε φορολογική μεταρρύθμιση – συγκεκριμένα προοδευτική φορολογία, αντί της εξάρτησης από άδικους έμμεσους φόρους που κυριαρχεί στις περισσότερες αραβικές οικονομίες. Δυστυχώς, η σημερινή κατεύθυνση ευνοεί τα επιχειρηματικά συμφέροντα. Οι συναντήσεις του Άχμαντ αλ-Σαράα έγιναν κυρίως με μεγάλους Σύριους επιχειρηματίες, τόσο εντός όσο και εκτός της χώρας, και όχι με συνδικάτα, επαγγελματικές ενώσεις ή τοπικούς φορείς της κοινωνίας των πολιτών, γεγονός που δημιουργεί ανησυχίες σχετικά με τη συμμετοχικότητα και την ισότητα αυτής της μετάβασης.
Όσον αφορά το ζήτημα των τηλεπικοινωνιών και της συμμετοχής του Κόλπου: τις τελευταίες δεκαετίες, τα κράτη του Κόλπου έχουν επενδύσει σημαντικά σε βασικές υποδομές σε ολόκληρη την περιοχή μέσης Ανατολής και Βόρειας Αφρικής, ιδίως μέσω των διαδικασιών ιδιωτικοποίησης στις περιφερειακές χώρες. Αυτό αποτελεί μέρος της ευρύτερης στρατηγικής τους για την επέκταση της πολιτικής και οικονομικής επιρροής τους. Ενώ οι διεθνείς επενδύσεις είναι απαραίτητες, κρίσιμοι τομείς όπως οι τηλεπικοινωνίες θα πρέπει να παραμείνουν υπό κρατικό έλεγχο και δημοκρατική εποπτεία για να διασφαλιστεί η κυριαρχία και η δημόσια λογοδοσία. Οι ιδιωτικοποιήσεις συχνά περικόπτουν τα δικαιώματα των εργαζομένων και περιορίζουν την πρόσβαση του κοινού αυξάνοντας σημαντικά τις τιμές. Στη Συρία, υπάρχουν σήμερα δύο τηλεπικοινωνιακοί πάροχοι – η SyriaTel και η MTN. Η SyriaTel, η οποία προηγουμένως ελεγχόταν από τον Ραμί Μαχλούφ, είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα των σχέσεων διαπλοκής υπό τον Άσαντ. Το καλύτερο θα ήταν οι εταιρείες αυτές να επανέλθουν υπό κρατικό έλεγχο. Τα έσοδα από τις τηλεπικοινωνίες θα μπορούσαν να συμβάλουν σημαντικά στις προσπάθειες ανοικοδόμησης. Οποιαδήποτε επένδυση σε αυτόν τον τομέα θα πρέπει να θέτει ως προτεραιότητα την επέκταση της πρόσβασης, τη βελτίωση των υποδομών και την ανάπτυξη της τοπικής τεχνολογικής ικανότητας, χωρίς να επιδεινώνει τις πιέσεις του κόστους ζωής των απλών Σύριων. Αυτό μας φέρνει σε ένα άλλο θέμα: τους μισθούς του δημόσιου τομέα. Η HTS υποσχέθηκε αύξηση των μισθών κατά 400% από τον Ιανουάριο, αλλά δεν έχει υλοποιηθεί. Σήμερα, οι δημόσιοι υπάλληλοι κερδίζουν περίπου 20-25 δολάρια το μήνα. Ακόμα και αν οι μισθοί αυξηθούν στα 80-100 δολάρια, εξακολουθούν να είναι πολύ κάτω από το ελάχιστο κόστος διαβίωσης – το ελάχιστο εκτιμάται σε πάνω από 600 δολάρια για μια πενταμελή οικογένεια στη Δαμασκό. Τα επιδόματα κατά τη διάρκεια των εορτών, όπως το Έιντ αλ-Άντχα, αντικατοπτρίζουν τις παλιές τακτικές της εποχής Άσαντ και αποτυγχάνουν να καλύψουν διαρθρωτικές ανάγκες. Πριν από την εξέγερση, ο μέσος μισθός στον δημόσιο τομέα ήταν περίπου 200-250 δολάρια, με σημαντικά χαμηλότερο κόστος ζωής.
Εν ολίγοις, οι οικονομικές πολιτικές υπό τις σημερινές κυβερνητικές αρχές παρουσιάζουν συνέχεια με το παρελθόν. Οι επενδύσεις σε τομείς όπως οι τηλεπικοινωνίες και η ηλεκτρική ενέργεια είναι απαραίτητες, αλλά πρέπει να σχεδιαστούν για να εξυπηρετήσουν τον λαό – και όχι να εδραιώσουν τον ξένο έλεγχο ή να εντείνουν την ανισότητα. Η τρέχουσα πορεία εγείρει σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την κυριαρχία, τα δικαιώματα των εργαζομένων, τους παραγωγικούς τομείς της οικονομίας και τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στη συριακή κοινωνία.
Lyna: Με την άρση των κυρώσεων και την άφιξη ξένων επενδυτών, σκέφτηκα ότι αυτό ήταν ένα σχετικό ερώτημα που έπρεπε να τεθεί -ιδιαίτερα επειδή δείχνει με ποιον τρόπο οι επενδύσεις αυτές θα μπορούσαν ενδεχομένως να βελτιώσουν την οικονομική κατάσταση της Συρίας. Ωστόσο, ας προχωρήσουμε σε ένα άλλο σημαντικό θέμα. Ενώ η προώθηση της χρηματοπιστωτικής και οικονομικής εμπιστοσύνης είναι απαραίτητη, πρέπει να συμβαδίζει με τη σταθερότητα και την ασφάλεια. Χωρίς αυτά τα θεμέλια, καμία βιώσιμη οικονομική ανάκαμψη ή ανασυγκρότηση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί πραγματικά. Δεδομένης της συνεχιζόμενης στρατιωτικής παρουσίας και υποστήριξης της Τουρκίας στη βόρεια Συρία, πώς η συριακή κυβέρνηση προσανατολίζεται στη σχέση της με την Άγκυρα για να διασφαλίσει την κυριαρχία και τη σταθερότητα; Δεδομένου ότι η κυριαρχία είναι σημαντική στο διεθνές δίκαιο. Και, ποια μέτρα λαμβάνει η συριακή κυβέρνηση για να αποτρέψει περαιτέρω κλιμάκωση και να διατηρήσει την περιφερειακή ειρήνη με το Ισραήλ;
Joseph Daher: Πρώτα απ’ όλα, όσον αφορά τις κυρώσεις: η διαδικασία άρσης τους πρέπει να συνεχιστεί. Αυτό που έχουμε παρατηρήσει είναι ότι οι περισσότερες ιδιωτικές εταιρείες που συνάπτουν σήμερα συμφωνίες με τη Δαμασκό υποστηρίζονται από ξένες κυβερνήσεις. Για παράδειγμα, η συμφωνία για το λιμάνι της Ταρτούς συνήφθη από την Dubai World (ΗΑΕ), την CMA-CGM (Γαλλία) και την κοινοπραξία υπό την ηγεσία του Κατάρ στις υποδομές ηλεκτρικής ενέργειας – όλες τους έχουν την υποστήριξη κρατικών φορέων. Για τους ιδιώτες επενδυτές που δεν διαθέτουν τέτοια κρατική υποστήριξη, εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές δυσκολίες, ιδίως λόγω των συνεχιζόμενων επιπτώσεων που συνδέονται με τις κυρώσεις.
Τώρα, όσον αφορά την Τουρκία: αρχικά, η Τουρκία μπορεί να έδωσε το πράσινο φως στην HTS, αλλά δεν προέβλεψε την κατάρρευση του καθεστώτος. Οι τουρκικές στρατηγικές φιλοδοξίες περιορίζονταν στο να φτάσουν στο Χαλέπι, όχι στην πλήρη ανατροπή του Άσαντ. Είναι σημαντικό να υπενθυμίσουμε ότι η Τουρκία είχε εισέλθει σε μια διαδικασία εξομάλυνσης σχέσεων με το καθεστώς Άσαντ, με διαπραγματεύσεις για θέματα όπως η επιστροφή των προσφύγων και η εθνική ασφάλεια – ιδιαίτερα όσον αφορά την υπό κουρδική ηγεσία αυτόνομη διοίκηση στα βορειοανατολικά, στην οποία κυριαρχεί το PYD (που συνδέεται με το PKK). Ο πρόεδρος Ερντογάν έχει καταστήσει σαφές ότι οποιαδήποτε μορφή κουρδικής αυτονομίας ή αποκέντρωσης είναι απαράδεκτη, χαρακτηρίζοντάς την «όνειρο». Από την άποψη αυτή, ο Άχμαντ αλ-Σαράα συμμερίζεται την ίδια θέση: παρά τα ευρέως διαδεδομένα αιτήματα για αποκέντρωση στο εσωτερικό της Συρίας, υποστηρίζει μια ισχυρή, συγκεντρωτική αρχή σε ολόκληρη τη χώρα. Οι πρόσφατες επιθέσεις από ομάδες που συνδέονται ή υποστηρίζουν τις νέες κυβερνητικές αρχές εναντίον περιοχών που κατοικούνται από την πλειοψηφία των Δρούζων μπορούν να ερμηνευθούν ως προσπάθειες επαναφοράς της κρατικής εξουσίας σε περιοχές εκτός του πλήρους ελέγχου της Δαμασκού, όπως η Σουουέιντα ή σε ορισμένες γειτονιές ή/και δήμους της Δαμασκού.
Πριν από τον Δεκέμβριο του 2024, η σχέση ήταν πραγματιστική – παρά το γεγονός ότι η Τουρκία εξακολουθούσε να χαρακτηρίζει επίσημα την HTS ως τρομοκρατική οργάνωση. Ωστόσο, μετά την ημερομηνία αυτή, η δυναμική άλλαξε. Η Τουρκία αναδείχθηκε ως ο κύριος πολιτικός, οικονομικός και στρατιωτικός νικητής από την πτώση του καθεστώτος. Η Άγκυρα ενδεχομένως στοχεύει στη δημιουργία στρατιωτικών βάσεων και δηλώνει την ετοιμότητά της να εκπαιδεύσει τον νέο συριακό στρατό και να εδραιωθεί ως κεντρικός παράγοντας για το μέλλον της Συρίας. Παραμένει βασικός χρηματοδότης –μαζί με το Κατάρ– τμημάτων του Συριακού Εθνικού Στρατού, οι διοικητές του οποίου κατέχουν σημαντικούς ρόλους στο βορρά παρά τις κυρώσεις. Ταυτόχρονα, ο Αλ-Σαράα φαίνεται να διαφοροποιεί τις σχέσεις του με το εξωτερικό. Είναι προσεκτικός να μη βασίζεται αποκλειστικά στην τουρκική ή την καταριανή υποστήριξη, γι’ αυτό και η πρώτη του επίσημη επίσκεψη στο εξωτερικό ήταν στη Σαουδική Αραβία. Το Ριάντ κατέχει το κλειδί για την ευρύτερη αραβική αποδοχή – ένας στόχος που τελικά επιτεύχθηκε. Παρόλο που η HTS έχει τζιχαντιστικές καταβολές, η αποδέσμευσή της από ομάδες όπως η Αλ Κάιντα και το ISIS αντανακλά μια πραγματιστική, επικεντρωμένη στην εξουσία λογική και όχι μια ιδεολογική δέσμευση.
Αυτός ο πραγματισμός εξηγεί επίσης την προσέγγιση του Αλ-Σαράα με τις Ηνωμένες Πολιτείες στις προσπάθειές του να πιέσει για την άρση των κυρώσεων. Η Τουρκία παραμένει ο πιο ενεργός εξωτερικός παράγοντας στη Συρία, και τουρκικές κατασκευαστικές εταιρείες με διασυνδέσεις με τον Ερντογάν ετοιμάζονται να συμμετάσχουν στην ανοικοδόμηση – που πιθανότατα χρηματοδοτείται από μοναρχίες του Κόλπου. Αυτές οι μοναρχίες διαθέτουν τα κεφάλαια, αλλά η Τουρκία έχει τις υλικοτεχνικές δυνατότητες και την ετοιμότητα. Η Άγκυρα βλέπει τη Συρία ως βασική αγορά για εξαγωγές και επιρροή. Υπό τη διοίκηση Τραμπ, το Ισραήλ παροτρύνθηκε να αναζητήσει μια μορφή συνεννόησης με την Τουρκία. Ως αποτέλεσμα, οι εντάσεις και οι άμεσες αντιπαραθέσεις μειώθηκαν μεταξύ της Άγκυρας και της Δαμασκού, αν και το Ισραήλ συνεχίζει να επιτίθεται και να καταλαμβάνει τη νότια Συρία.
Η προσέγγιση του Αλ-Σαράα δεν έχει ιδεολογικό πρόσημο. Η διαδικασία εξομάλυνσης που βρίσκεται σε εξέλιξη για τη Συρία στην περιφερειακή και διεθνή σκηνή αντανακλά αυτή την πορεία. Τονίζει επανειλημμένα ότι η Συρία δεν θα αποτελέσει απειλή για κανέναν από τους γείτονές της – συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ. Σε αυτό το πλαίσιο, έλαβε μέτρα για να αποδείξει την προθυμία του να ικανοποιήσουν τα συμφέροντα των ΗΠΑ και του Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου των παλαιστινιακών φορέων στη Συρία, καθώς και του αυξημένου ελέγχου των συνόρων μεταξύ Λιβάνου και Συρίας, όπου τακτικά κατάσχονται όπλα που προορίζονται για τη Χεζμπολλάχ.
Lyna: Όπως αναφέρατε, είδαμε την κυβέρνηση να προσπαθεί να διαχειριστεί μια πολύπλοκη σχέση με το Ισραήλ, καταβάλλοντας προσπάθειες για την αποκλιμάκωση των εντάσεων με το Τελ Αβίβ – όπως στην περίπτωση της υπόθεσης του Ελί Κοέν[2]. Ωστόσο, οι πρόσφατες ισραηλινές επιθέσεις στη νότια Συρία προκαλούν ανησυχίες. Πιστεύετε ότι αυτές οι επιθέσεις θα μπορούσαν να επηρεάσουν την πορεία των μελλοντικών σχέσεων μεταξύ Συρίας και Ισραήλ; Και λαμβάνοντας υπόψη την αυξανόμενη επιρροή της Τουρκίας στο πολιτικό και στρατιωτικό τοπίο της Συρίας, θα μπορούσε η Άγκυρα να διαδραματίσει ρόλο στη διαμεσολάβηση ή στην αναδιαμόρφωση της δυναμικής μεταξύ των δύο χωρών;
Joseph Daher: Δεν είμαι σίγουρος ότι μπορούμε να μιλάμε για μια «καλή» σχέση μεταξύ της Συρίας και του Ισραήλ, αλλά μάλλον για μια πιθανή εξομάλυνση, η οποία είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Το πράσινο φως που έδωσαν οι ΗΠΑ στον Νετανιάχου σχετικά με τον γενοκτονικό πόλεμο στη Γάζα έχει περιπλέξει οποιαδήποτε διαδικασία πλήρους εξομάλυνσης των σχέσεων με τις μοναρχίες του Κόλπου. Η Σαουδική Αραβία, για παράδειγμα, είχε φανεί έτοιμη να προχωρήσει, αλλά σε αντίθεση με ορισμένα άλλα κράτη του Κόλπου, πρέπει να λάβει υπόψη της την κοινή γνώμη. Γι’ αυτό το Ριάντ φαίνεται να έχει κάνει μια στρατηγική επιλογή: να επιδιώξει την εξομάλυνση, αλλά χρειάζεται κάτι σε αντάλλαγμα, όπως ένα «Mega Deal» με τις ΗΠΑ σε διάφορα θέματα, και έναν λεγόμενο οδικό χάρτη για μια λύση δύο κρατών, για να διατηρήσει τη νομιμότητα στο εσωτερικό της χώρας. Όσον αφορά το Ισραήλ και τη Συρία, πρέπει να αποδομήσουμε έναν από τους σημαντικότερους μύθους του καθεστώτος Άσαντ: την υποτιθέμενη σταθερή υποστήριξή του στον παλαιστινιακό αγώνα. Στην πραγματικότητα, το καθεστώς έχει βάψει τα χέρια του με το αίμα των Παλαιστινίων, τόσο στη Συρία όσο και στο Λίβανο. Επιπλέον, μετά τη συμφωνία αποχώρησης του 1974, ούτε μία σφαίρα δεν έχει ριχθεί από τη Συρία προς το Ισραήλ στα κατεχόμενα Υψίπεδα του Γκολάν. Ο Άσαντ διατήρησε ένα είδος ήσυχων συνόρων που, στην πραγματικότητα, προστάτευε τα ισραηλινά συμφέροντα. Το Ισραήλ το γνώριζε αυτό, και όταν το καθεστώς άρχισε να καταρρέει, φοβήθηκε την αστάθεια σε αυτό που ήταν ένα «ασφαλές» σύνορο. Γι’ αυτό είδαμε το Ισραήλ να επεκτείνει την κατοχή του στη νότια Συρία και να στοχεύει επανειλημμένα τη χώρα με πολλαπλές επιθέσεις στο νότο και σε άλλες περιοχές.
Αυτό το μοτίβο των ισραηλινών επιθέσεων δείχνει επίσης τη στρατηγική έγκριση των ΗΠΑ – η Ουάσινγκτον υποστηρίζει και επιτρέπει αυτές τις επιχειρήσεις. Το είδαμε αυτό ξεκάθαρα στη Γάζα: μεταξύ Οκτωβρίου 2023 και Οκτωβρίου 2024, οι ΗΠΑ παρείχαν πάνω από 18 δισεκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτική, υλικοτεχνική και στρατηγική βοήθεια στο Ισραήλ. Χωρίς αυτό, η γενοκτονία στη Γάζα δεν θα ήταν δυνατή. Τώρα επιστρέφουμε στη Συρία: Καθώς ο Άχμαντ αλ-Σαράα αναδείχθηκε σε πιο αποδεκτό πρόσωπο, τα ισραηλινά πλήγματα μειώθηκαν ελαφρώς. Το Ισραήλ φαίνεται να αναγνωρίζει την προθυμία της νέας ηγεσίας να οικοδομήσει μια αμοιβαία κατανόηση, αν και εξακολουθεί να στοχεύει τη χώρα και να καταστρέφει υποδομές στα κατεχόμενα νότια εδάφη που βρίσκονται υπό ισραηλινή ένοπλη κατοχή. Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία πρόθεση από την πλευρά του Ισραήλ να επιστρέψει τα κατεχόμενα υψίπεδα του Γκολάν. Αντιθέτως, τον Δεκέμβριο του 2024, επαναβεβαίωσε την πολιτική προσάρτησης με επενδύσεις άνω των 11 εκατομμυρίων δολαρίων, με στόχο την αύξηση του πληθυσμού των εποίκων από 30.000 σε 50.000.
Αυτό που βλέπουμε λοιπόν είναι μια βαθιά αντίφαση. Από τη μία πλευρά, οι κυρίαρχες ελίτ στην περιοχή ευθυγραμμίζονται πιο ανοιχτά με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ, ακόμη και με το κόστος της νομιμοποίησης της κατοχής και της γενοκτονίας. Από την άλλη πλευρά, η εξομάλυνση παραμένει πολιτικά ευαίσθητη, επειδή η λαϊκή υποστήριξη για την Παλαιστίνη παραμένει ισχυρή σε ολόκληρο τον αραβικό κόσμο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η HTS και ο Άχμαντ αλ-Σαράα κινούνται σε μια δύσκολη ισορροπία. Ο Αλ-Σαράα φαίνεται να οικοδομεί νέες συμμαχίες με τον Κόλπο και τη Δύση και έχει μάλιστα περιγράψει ότι η Συρία και το Ισραήλ έχουν κοινούς εχθρούς, τη Χεζμπολλάχ και το Ιράν, μια θέση που χαιρετίζουν ορισμένες ξένες δυνάμεις. Οι ΗΠΑ φαίνεται να καταλαβαίνουν ότι η λαϊκή εξομάλυνση δεν είναι βιώσιμη, ειδικά καθώς η παλαιστινιακή υπόθεση παραμένει δημοφιλής, τόσο εντός της Συρίας όσο και σε όλη τη διασπορά, αν και λιγότερο από ό,τι στο παρελθόν. Πράγματι, με τη γενική κόπωση του πληθυσμού, τη βαθιά φτώχεια και την οικονομική κρίση και την εχθρότητα προς τους παλαιστινιακούς παράγοντες που θεωρούνται ότι εργαλειοποιούνται από το Ιράν, υπάρχουν λιγότερες επικρίσεις για αυτή την πορεία εξομάλυνσης, με την ελπίδα ότι θα δημιουργήσει ένα καλύτερο μέλλον για τους Σύριους. Οι όροι της Ουάσινγκτον για περαιτέρω προσέγγιση με τη Συρία γίνονται όλο και πιο σαφείς: ρίζωμα της Συρίας σε μια συμμαχία υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, διασφάλιση των συνόρων με το Ισραήλ, αποτροπή της μεταφοράς όπλων στη Χεζμπολλάχ ή σε άλλες ένοπλες ομάδες και διασφάλιση των εσωτερικών αντιτρομοκρατικών δράσεων.
Μετάφραση: elaliberta.gr
“Can Ahmad al-Sharaa Restore Trust at Home and Abroad? Interview with Joseph Daher”, EISMENA, 4 Ιουλίου 2025, https://eismena.com/en/article/can-ahmad-al-sharaa-restore-trust-at-home-and-abroad-interview-with-joseph-daher-2025-07-04. Αναδημοσίευση: Joseph Daher, “Interview: Can Ahmad al-Sharaa Restore Trust at Home and Abroad?”, Europe Solidaire Sans Frontières, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75574.
Joseph Daher, « Entretien : Ahmed al-Charaa peut-il restaurer la confiance dans son pays et à l’étranger ? », Europe Solidaire Sans Frontières, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75570.
Σημειώσεις
[1] Σημείωση του EISMENA: μπορεί να μεταφραστεί ως «σουνιτικό παράπονο» ή «αφήγημα σουνιτικής θυματοποίησης». Αναφέρεται σε μια κοινωνικοπολιτική και ιδεολογική αντίληψη που θεωρεί ότι οι σουνίτες (συνήθως σε ένα συγκεκριμένο εθνικό ή περιφερειακό πλαίσιο) περιθωριοποιούνται, καταπιέζονται ή υφίστανται διακρίσεις, συχνά ως αντίδραση σε αυτό που γίνεται αντιληπτό ως κυριαρχία ή εύνοια των σιιτικών κοινοτήτων ή καθεστώτων.
[2] [Σ.τ.Μ.] Ο Ελί Κοέν ήταν κατάσκοπος της Μοσάντ στη Συρία από το 1962 ως το 1964. Μετά την κατάληψη της εξουσίας από το κόμμα Μπά’αθ, ο Ελί Κοέν αποκαλύφθηκε, συνελήφθη, καταδικάστηκε σε θάνατο και εκτελέστηκε το 1965. Τον Μάιο του 2025, η Μοσάντ με μυστική επιχείρηση στη Δαμασκό κατάφερε να ανακτήσει τα έγγραφα και τα προσωπικά αντικείμενα του κατασκόπου και να τα μεταφέρει στο Ισραήλ.
