Μαχητές της Χεζμπολάχ παρελαύνουν στο νότιο προάστιο της Βηρυτού στις 5 Απριλίου 2024. (Marwan Naamani / Getty Images)
Joseph Daher
Εκεί που ο κόσμος βλέπει κρίση, το Ισραήλ βλέπει ευκαιρίες
Μία ημέρα μετά την 7η Οκτωβρίου, η Χεζμπολλάχ, άνοιξε μέτωπο κατά του Ισραήλ στο πλαίσιο της στρατηγικής της «ενότητας των μετώπων», ελπίζοντας να παράσχει υποστήριξη στη Χαμάς και σε άλλες δυνάμεις της παλαιστινιακής αντίστασης. Μέχρι τον περασμένο μήνα, το κόμμα είχε καταφέρει να διατηρήσει έναν περιορισμένο πόλεμο, ο οποίος ανάγκασε εξήντα χιλιάδες να εκκενώσουν το βόρειο Ισραήλ, χωρίς να υποβαθμίσει σημαντικά την ίδια τη στρατιωτική υποδομή της Χεζμπολλάχ και να διατηρήσει ανέπαφη την ηγεσία της. Ο πόλεμος στο βόρειο μέτωπο έμοιαζε στους παρατηρητές με επανάληψη της σύγκρουσης του 2006, η οποία κατέληξε σε ισραηλινή ήττα. Με τις στρατιωτικές δυνατότητες της Χεζμπολλάχ πολύ μεγαλύτερες από ό,τι ήταν πριν από δεκαοκτώ χρόνια, φαινόταν ότι το Ισραήλ αντιμετώπιζε μια πραγματική υπαρξιακή απειλή.
Σε λιγότερο από ένα μήνα, το Ισραήλ έχει επιφέρει σημαντικά πλήγματα στο «Κόμμα του Θεού», από μια επίθεση με βομβητές που σκότωσε αμάχους μαζί με μεγάλα τμήματα των αξιωματούχων του κόμματος μέχρι τις δολοφονίες της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας του, συμπεριλαμβανομένου του χαρισματικού γενικού γραμματέα της Χεζμπολλάχ, Χασάν Νασράλλα. Το Jacobin μίλησε με τον Joseph Daher, συγγραφέα του βιβλίου The Political Economy of Lebanon’s Party of God, για τις καταβολές της Χεζμπολλάχ, τις πηγές υποστήριξής της τόσο στο εσωτερικό όσο και διεθνώς και τα στρατηγικά διλήμματα που αντιμετωπίζει.
John-Baptiste Oduor: Ο σημερινός πόλεμος μεταξύ της Χεζμπολλάχ και του Ισραήλ είναι μια επανάληψη της σύγκρουσης των τριάντα τριών ημερών που έλαβε χώρα το 2006. Πώς κατάφερε η Χεζμπολλάχ να εξελιχθεί σε μια δύναμη ικανή να συγκρουστεί με το Ισραήλ, και τι ήταν αυτό που οδήγησε στον τερματισμό εκείνου του προηγούμενου πολέμου;
Joseph Daher: Η δημιουργία και η ανάπτυξη της Χεζμπολλάχ είναι προϊόν δύο δυνάμεων: του ισραηλινού στρατού κατοχής, ο οποίος εισέβαλε στον Λίβανο το 1982 και τον κατέλαβε μέχρι το 2000, και της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν, η οποία θεώρησε ότι οι δικές της περιφερειακές φιλοδοξίες ευθυγραμμίζονται με την τύχη του κόμματος. Οι πρώτες στρατιωτικές επιχειρήσεις που πραγματοποίησε η Χεζμπολλάχ πριν από την επίσημη ίδρυσή της το 1985 ήταν επιθέσεις αυτοκτονίας σε δυτικές πρεσβείες και στόχους, καθώς και απαγωγές δυτικών τη δεκαετία του 1980. Αλλά από τότε, και μέχρι τη δεκαετία του 2000, η ανάπτυξη του ένοπλου μηχανισμού της Χεζμπολλάχ ήταν στενά συνδεδεμένη με τις μαχητικές δραστηριότητες της οργάνωσης κατά του Ισραήλ, ενώ το αφήγημα περί αντίστασης του κόμματος του επέτρεψε να διευρύνει την κοινωνική του βάση μεταξύ του σιιτικού πληθυσμού του Λιβάνου. Το 2000, ο στρατός κατοχής του Ισραήλ αποσύρθηκε από τον νότιο Λίβανο, τερματίζοντας μια κατοχή που ξεκίνησε το 1978.
Μετά την απελευθέρωση του νότου και την απόσυρση των ισραηλινών στρατευμάτων τον Μάιο του 2000 (εξαιρουμένων των αντιαεροπορικών όπλων) κατά μήκος των συνόρων, τα αγροκτήματα Σεμπάα, μια αμφισβητούμενη περιοχή γης που εκτείνεται μεταξύ του Λιβάνου και των κατεχόμενων από το Ισραήλ συριακών υψωμάτων του Γκολάν, έγινε ο αποκλειστικός τόπος επίσημης δραστηριότητας της Χεζμπολλάχ. Παρά τις στρατηγικές αυτές νίκες, οι στρατιωτικές δράσεις του κόμματος πήραν ωστόσο κυρίως αμυντικό χαρακτήρα μετά την αποχώρηση του ισραηλινού στρατού κατοχής.
Ο ισραηλινός στρατός κατοχής εξαπέλυσε άλλον έναν πόλεμο κατά του Λιβάνου το 2006, με την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών. Για τα ισραηλινά δεδομένα, οι απώλειες ήταν υψηλές: 124 στρατιώτες σκοτώθηκαν μαζί με 43 αμάχους και οι βομβαρδισμοί της Χεζμπολλάχ ανάγκασαν 300.000 άτομα να εκκενώσουν τις περιοχές στο βόρειο τμήμα της χώρας. Από την πλευρά του Λιβάνου, περίπου 1.200 σκοτώθηκαν από τις ισραηλινές δυνάμεις κατοχής και ένα ακόμη εκατομμύριο έγιναν προσωρινοί πρόσφυγες. Παρά το τίμημα των βομβαρδισμών του Ισραήλ, δεν μπόρεσε να επιτύχει το στόχο του για σημαντική αποδυνάμωση της Χεζμπολλάχ, αποτέλεσμα που προσέδωσε κύρος στο κόμμα. Μια σημαντική διαφορά μεταξύ του σημερινού ισραηλινού πολέμου στο Λίβανο και του πολέμου του 2006 είναι ότι ούτε ένα υψηλόβαθμο στέλεχος της Χεζμπολλάχ δεν σκοτώθηκε κατά τη διάρκεια των τριάντα τριών ημερών σύγκρουσης, παρά τις πολυάριθμες προσπάθειες του ισραηλινού στρατού κατοχής. Η ρίψη είκοσι δύο τόνων βομβών από το Ισραήλ σε ένα καταφύγιο στη Βηρυτό που φέρεται να κρατούσε ανώτερα στελέχη της Χεζμπολλάχ, καθώς και οι προσπάθειές του να απαγάγει βασικούς ηγέτες, κατέληξαν όλες σε αποτυχία.
Η Χεζμπολλάχ θα χρησιμοποιούσε αυτή τη νίκη για να αυξήσει τη δημοτικότητά της στο Λίβανο και στην ευρύτερη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική. Η Χεζμπολλάχ εξυμνήθηκε για τις καλά πειθαρχημένες στρατιωτικές και προπαγανδιστικές ικανότητές της και την ικανότητά της να αντιστέκεται αποτελεσματικά στο ισραηλινό κράτος. Πορτραίτα του Χασάν Νασράλλα, του γενικού γραμματέα του κινήματος, μπορούσε κανείς να δει σε διαδηλώσεις σε μεγάλες πρωτεύουσες του αραβικού κόσμου.
Ωστόσο, η Χεζμπολλάχ είχε αρχίσει, μετά το τέλος της ισραηλινής κατοχής του νότιου Λιβάνου το 2000, να αλλάζει το αφήγημά της, υποστηρίζοντας ότι οι στρατιωτικές της δυνατότητες δεν προορίζονταν για την απελευθέρωση της Παλαιστίνης από τον «σιωνιστικό εχθρό», όπως ισχυριζόταν από την ίδρυσή της, αλλά για την προστασία του Λιβάνου από την ανανεωμένη ισραηλινή επίθεση. Αυτή η εξέλιξη αντανακλάται στο μανιφέστο της Χεζμπολλάχ του 2009. Η ενότητα σχετικά με την «αντίσταση» περιορίζει τον ρόλο του κινήματος στην απελευθέρωση των κατεχόμενων εδαφών του Λιβάνου και στην υπεράσπιση της κυριαρχίας της χώρας από τις ισραηλινές απειλές. Το κείμενο δεν έκανε καμία αναφορά στην άμεση συμμετοχή της λιβανέζικης αντίστασης στην απελευθέρωση της Παλαιστίνης.
Αυτή η εξέλιξη του λόγου της Χεζμπολλάχ συνεχίστηκε ακόμη περισσότερο κατά την έναρξη της εξέγερσης στη Συρία το 2011, σε μεγάλο βαθμό για να δικαιολογήσει την αυξανόμενη στρατιωτική εμπλοκή της Χεζμπολλάχ στο πλευρό του συριακού καθεστώτος. Ο πόλεμος στη Συρία επέτρεψε ωστόσο μια σημαντική αύξηση της στρατολόγησης, με έναν αυξανόμενο αριθμό νέων μαχητών με σημαντική εμπειρία. Ο ακριβής αριθμός των στρατιωτών της Χεζμπολλάχ είναι δύσκολο να εκτιμηθεί, αλλά πριν από τον πόλεμο στη Συρία πιστεύεται ότι κυμαινόταν από 5.000 έως 7.500 στρατιώτες πλήρους απασχόλησης και περίπου 20.000 εφέδρους. Μετά το 2011, ορισμένοι εκτιμούσαν τον συνολικό αριθμό των στρατιωτών της Χεζμπολλάχ σε περίπου 45.000 έως 50.000, εκ των οποίων τουλάχιστον 20.000 πλήρους απασχόλησης.
Οι στρατιωτικές δυνατότητες της Χεζμπολλάχ επεκτάθηκαν επίσης σε μεγάλο βαθμό μετά τον πόλεμο του 2006. Συγκεκριμένα, ανέπτυξε ένα τεράστιο οπλοστάσιο ρουκετών και πυραύλων, συμπεριλαμβανομένων διαφόρων τύπων πυραύλων Φάντι (πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς). Αυτοί χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά μετά την 7η Οκτωβρίου στα τέλη Σεπτεμβρίου 2024 για να πλήξουν στρατιωτικές εγκαταστάσεις στα περίχωρα των πόλεων Χάιφα και Τελ Αβίβ.
Επιπλέον, όμως, η κύρια εξέλιξη της Χεζμπολλάχ προήλθε από την αυξανόμενη σημασία της ως ο κύριος κόμβος της ιρανικής επιρροής στην περιοχή, ιδίως μετά το ξέσπασμα των επαναστατικών διαδικασιών στη Συρία και στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική από το 2011. Ενώ η Χεζμπολλάχ είναι ένας λιβανέζικος παράγοντας με ορισμένες μορφές πολιτικής αυτονομίας, το κόμμα υπήρξε ο κύριος παράγοντας που προώθησε τα περιφερειακά πολιτικά συμφέροντα του Ιράν. Ο ρόλος του υπήρξε ουσιαστικός για την εδραίωση και την επέκταση του δικτύου περιφερειακών συμμάχων του Ιράν, συμπεριλαμβανομένων κρατικών και μη κρατικών φορέων. Η δολοφονία του επικεφαλής του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης, Κάσεμ Σολεϊμανί, το 2020 ενίσχυσε ακόμα περισσότερο τους δεσμούς μεταξύ του Ιράν και της Χεζμπολλάχ.
Με άλλα λόγια, η αντίσταση της Χεζμπολλάχ κατά του Ισραήλ, η οποία αποτελούσε τον πυρήνα της ταυτότητάς της κατά την ίδρυση του κόμματος, υποτάσσεται όλο και περισσότερο στους εθνικούς πολιτικούς στόχους του κόμματος, των συμμάχων του και του χρηματοδότη του Ιράν. Μεταξύ του 2006 και του Οκτωβρίου 2023, τα όπλα της «αντίστασης» εκτρέπονταν όλο και περισσότερο από τον αγώνα κατά του Ισραήλ και χρησιμοποιούνταν αντ’ αυτού τόσο εντός όσο και εκτός του Λιβάνου, κυρίως στη Συρία, αλλά και για επιθέσεις κατά λιβανέζικων πολιτικών κομμάτων.
Κατά συνέπεια, η στρατιωτική αντιπαράθεση της Χεζμπολλάχ με το Ισραήλ έγινε δευτερεύουσα σε σχέση με την πολιτική τύχη του κόμματος και των περιφερειακών συμμάχων του. Η ρητορική υποστήριξη του λεγόμενου Άξονα της Αντίστασης και του ένοπλου μηχανισμού του κόμματος χρησιμοποιήθηκε από τη Χεζμπολλάχ για να δικαιολογήσει τις πολιτικές και τις ενέργειές της, συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής εμπλοκής της στη Συρία. Αυτό δεν σήμαινε και δεν σημαίνει ότι η στρατιωτική συνιστώσα της Χεζμπολλάχ δεν παίζει ρόλο ενάντια στην επιθετικότητα και τους πολέμους του Ισραήλ, όπως κάνει μετά την 7η Οκτωβρίου. Σημαίνει όμως ότι οι δυνάμεις της Χεζμπολλάχ χρησιμοποιούνται όλο και περισσότερο για άλλους σκοπούς, ιδίως μετά τον πόλεμο του 2006.
John-Baptiste Oduor: Η Χεζμπολλάχ δεν είναι, φυσικά, απλώς μια παραστρατιωτική οργάνωση, αλλά μέρος του θεσμικού ιστού του Λιβάνου, οργανώνοντας ένα τραπεζικό σύστημα καθώς και ένα είδος κράτους πρόνοιας. Ποια είναι η έκταση αυτής της διοικητικής δομής, και πόσο αποσταθεροποιητική θα ήταν οποιαδήποτε προσπάθεια βίαιης εκρίζωσης της Χεζμπολλάχ για τον Λίβανο στο σύνολό του;
Joseph Daher: Πράγματι, η Χεζμπολλάχ δεν είναι ένα απλό κόμμα. Παράλληλα με τον δικό της άρτια οργανωμένο στρατό με πολεμική ικανότητα, ανώτερη από τον λιβανέζικο στρατό από πολλές απόψεις, η οργάνωση είναι σίγουρα ο μεγαλύτερος εργοδότης στη χώρα μετά το κράτος, φτάνοντας μεταξύ των ένοπλων και πολιτικών κλάδων της τους 100.000 εργαζόμενους. Αν λάβουμε επίσης υπόψη ότι κάθε μέλος έχει και μια οικογένεια και ότι μια οικογένεια, κατά μέσο όρο, είναι τρία παιδιά και δύο γονείς, φτάνουμε γρήγορα στο μισό εκατομμύριο.
Το κόμμα διαρθρώνει τη ζωή ενός ολόκληρου τμήματος του σιιτικού πληθυσμού μέσω της δικής του κοινωνίας των πολιτών, συμπεριλαμβανομένου ενός δικτύου ιδρυμάτων και φιλανθρωπικών οργανώσεων που προσφέρουν πλήθος κοινωνικών υπηρεσιών, μεταξύ άλλων και στους πιο δημοφιλείς σιιτικούς τομείς. Οι οργανώσεις της Χεζμπολλάχ μπορούν να θεωρηθούν ως μέρος αυτού που ο Αντόνιο Γκράμσι περιέγραψε ως τις «πολυεπίπεδες ενώσεις και εθελοντικές ομάδες» που συνιστούν την κοινωνία των πολιτών: ενώσεις, εκπαιδευτικά και θρησκευτικά ιδρύματα, μέσα ενημέρωσης, μια κατασκευαστική εταιρεία (Τζιχάντ αλ-Μπίνα), τους προσκόπους της Χεζμπολλάχ (αλ-Μέχντι), ιδιωτικές εταιρείες κ.ο.κ.
Η υποστήριξη αυτή περιλαμβάνει άμεση οικονομική βοήθεια μέσω του «ιδρύματος καλών δανείων» (μου’άσσασα αλ-Καρντ αλ-Χασσάν) της οργάνωσης, το οποίο ιδρύθηκε το 1982 και διανέμει δάνεια χωρίς τόκους σύμφωνα με τον ισλαμικό θρησκευτικό νόμο. Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του, η Αλ-Καρντ αλ-Χασσάν έχει δανείσει περισσότερα από 4,3 δισεκατομμύρια δολάρια από το 1983, σε συνολικά πάνω από δύο εκατομμύρια δάνεια. Τα δάνεια αυτά χρηματοδοτούνται από δωρεές, θρησκευτικούς φόρους, διοικητικά τέλη και συνδρομές στο ίδρυμα. Η Αλ-Καρντ αλ-Χασσάν έγινε ο μεγαλύτερος οργανισμός μικροπιστώσεων στη χώρα και επέκτεινε τις δραστηριότητές της μετά το ξέσπασμα της οικονομικής κρίσης του Οκτωβρίου 2019. Το ίδρυμα αυτό απασχολεί πλέον σχεδόν πεντακόσια άτομα και διαθέτει περίπου τριάντα υποκαταστήματα σε ολόκληρη τη χώρα, σχεδόν όλα σε περιοχές με κυρίως σιιτικό πληθυσμό. Το ίδρυμα είχε περισσότερους από 400.000 δωρητές. Παράλληλα, το κόμμα πιθανότατα χρησιμοποίησε το ίδρυμα και για τις δικές του χρηματοδοτικές ανάγκες. Αρκετά από τα παραρτήματα της οργάνωσης σε διάφορες περιοχές έχουν υποστεί ζημιές ως αποτέλεσμα των αεροπορικών επιδρομών του Ισραήλ.
Η Χεζμπολλάχ, όπως και οι άλλοι κυρίαρχοι πολιτικοί παράγοντες του Λιβάνου, δεν προσπάθησε ποτέ να οικοδομήσει ή να ενισχύσει το κράτος και ιδιαίτερα τις δημόσιες υπηρεσίες του. Αντίθετα, έχει εδραιώσει μια λαϊκή βάση που εξαρτάται από τους δικούς της θεσμούς και τις φιλανθρωπικές της δράσεις. Αυτός είναι ένας λόγος, μεταξύ άλλων, που διατηρεί μια σταθερή βάση στον σιιτικό πληθυσμό. Ένας άλλος λόγος είναι η έλλειψη μιας εναλλακτικής πολιτικής δύναμης που να κινητοποιείται στο πλαίσιο ενός λόγου χωρίς αποκλεισμούς που να προωθεί τα δημοκρατικά και κοινωνικά δικαιώματα για όλους στον Λίβανο.
Στον τρέχοντα πόλεμο, το Ισραήλ έχει επίσης στοχοποιήσει ορισμένα από τα οικονομικά και κοινωνικά δίκτυα της Χεζμπολλάχ στη χώρα, συμπεριλαμβανομένων των κέντρων εφοδιασμού, των υλικοτεχνικών υποδομών, των αποθηκών και των εργαστηρίων που συνδέονται με το κόμμα σε πολλές περιοχές του νότιου Λιβάνου, των νότιων προαστίων της Βηρυτού και του Μπααλμπέκ-Χερμέλ. Επιπλέον, παράλληλα με την επιδείνωση της οικονομικής και χρηματοπιστωτικής επίθεσης στο Λίβανο, ο πόλεμος έχει αυξήσει δραματικά το σύνολο των ανθρώπων που έχουν ανάγκη από βοήθεια, γεγονός που διευρύνει την ικανότητα των θεσμών της Χεζμπολλάχ να αντιμετωπίσουν την τρέχουσα κρίση, καθώς το Ισραήλ συνεχίζει τους βομβαρδισμούς και τις επιθέσεις του κατά αμάχων. Η μελλοντική διαδικασία ανοικοδόμησης μετά το τέλος αυτού του πολέμου θα αποτελέσει επίσης πρόκληση για το κόμμα, του οποίου η λαϊκή βάση θα επηρεαστεί σημαντικά από την καταστροφή των σπιτιών τους και άλλων πολιτικών υποδομών.
Η Χεζμπολλάχ έχει χρησιμοποιήσει τους κοινωνικούς της θεσμούς ως μέσο για την οικοδόμηση λαϊκής συναίνεσης και υποστήριξης, καθώς και για την ικανότητα εξαναγκασμού. Παρ’ όλα αυτά, το όραμά τους δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως μια ολοκληρωμένη, αντισυστημική πρόκληση για την κοινωνία στο σύνολό της. Η διαδικασία εμπλοκής της Χεζμπολλάχ με την κοινωνία των πολιτών δεν αμφισβήτησε τις σύγχρονες ιεραρχίες εντός της σιιτικής κοινωνίας ούτε ενθάρρυνε οποιαδήποτε μορφή ανεξάρτητης αυτενέργειας από τα κάτω. Αντίθετα, οι λαϊκές δραστηριότητες έχουν χρησιμοποιηθεί για την περαιτέρω εμπέδωση των θρησκευτικών αξιών και συνήθως διεξάγονται με τρόπο από πάνω προς τα κάτω, από τα επίπεδα της εκτελεστικής εξουσίας μέχρι την κοινωνική βάση.
Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο η Χεζμπολλάχ, όπως και τα άλλα κυρίαρχα νεοφιλελεύθερα και σεχταριστικά πολιτικά κόμματα στο Λίβανο, ενήργησε στην πράξη για να αποτρέψει την ανάδυση ενός διαθρησκευτικού λαϊκού κινήματος στο Λίβανο, το οποίο θα ήταν σε θέση να αντιμετωπίσει βαθύτερα κοινωνικά και οικονομικά ζητήματα. Η δυνητική ανάδυση μιας τέτοιας ταξικής δυναμικής θα μπορούσε να αμφισβητήσει το θρησκευτικό σεχταριστικό και νεοφιλελεύθερο σύστημα και τις θέσεις των κυρίαρχων πολιτικών κομμάτων, συμπεριλαμβανομένης της Χεζμπολλάχ.
Στο παρελθόν, η Χεζμπολλάχ δεν δίστασε να συνεργαστεί με άλλες λιβανέζικες ελίτ σε αντιπαράθεση με διάφορα κοινωνικά κινήματα που αμφισβητούν τη σεχταριστική και νεοφιλελεύθερη δυναμική στη χώρα, παρά κάποιες πολιτικές διαφορές, ιδίως σε περιόδους αυξημένης κοινωνικής κινητοποίησης. Μετά τη λιβανέζικη Ιντιφάντα του Οκτωβρίου 2019, η Χεζμπολλάχ, όπως και τα άλλα καθεστωτικά κόμματα, ενίσχυσε αντί να αμφισβητήσει το σεχταριστικό και νεοφιλελεύθερο σύστημα που κυριαρχεί στο Λίβανο.
John-Baptiste Oduor: Η βάση υποστήριξης της Χεζμπολλάχ βρίσκεται σε μεγάλο βαθμό εντός της σιιτικής κοινότητας, αν και πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η αντίστασή της στο Ισραήλ έχει αυξήσει κάπως την υποστήριξή της σε εθνικό επίπεδο∙ ωστόσο, το 55% των Λιβανέζων δηλώνει ότι δεν εμπιστεύεται το κόμμα. Γιατί η Χεζμπολλάχ είναι τόσο στενά συνδεδεμένη με τη σιιτική κοινότητα και ποιοι είναι, σε γενικές γραμμές, οι κύριοι λόγοι για την αντιπολίτευση εναντίον της εντός του Λιβάνου;
Joseph Daher: Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η πολιτική εκπροσώπηση στο Λίβανο είναι οργανωμένη κατά μήκος των θρησκευτικών γραμμών, μέχρι τα υψηλότερα κλιμάκια του κράτους. Ο πρόεδρος πρέπει να είναι μαρωνίτης, ο πρωθυπουργός σουνίτης και ο πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων σιίτης. Το σεχταριστικό σύστημα του Λιβάνου (όπως και ο σεχταρισμός γενικότερα) είναι ένα από τα κύρια μέσα που χρησιμοποιούν τα κυβερνώντα κόμματα για να ενισχύσουν τον έλεγχό τους επί των λαϊκών τάξεων, κρατώντας τες υποταγμένες στους θρησκευτικούς ηγέτες τους. Ταυτόχρονα, το σεχταριστικό σύστημα του Λιβάνου προέκυψε παράλληλα με την ανάπτυξη του λιβανέζικου καπιταλισμού και σε αλληλεπίδραση με την αποικιοκρατία. Από την ανεξαρτησία του Λιβάνου το 1943, ο σεχταριστικός χαρακτήρας του κράτους του Λιβάνου εξυπηρετεί τις πολιτικές και οικονομικές ελίτ των κυρίαρχων θρησκευτικών ομάδων, οι οποίες βασίζονται στον φιλελεύθερο οικονομικό προσανατολισμό της χώρας για να εδραιώσουν την εξουσία τους. Μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου, η εξουσία αυτή ενισχύθηκε περισσότερο.
Η Χεζμπολλάχ δεν αποτελεί εξαίρεση στην πολιτική σκηνή του Λιβάνου, καθώς έχει τις ρίζες της αποκλειστικά στη θρησκευτική ομάδα στην οποία ισχυρίζεται ότι ανήκει και την οποία εκπροσωπεί. Η Χεζμπολλάχ δεν έχει ασχοληθεί με κανέναν τρόπο με την οικοδόμηση ενός αντιηγεμονικού σχεδίου που να αμφισβητεί το σεχταριστικό και νεοφιλελεύθερο σύστημα του Λιβάνου. Στην πραγματικότητα, το στήριξε ενεργά, καθώς έγινε ένας από τους κύριους υπερασπιστές του.
Ωστόσο, η Χεζμπολλάχ παραμένει το μεγαλύτερο πολιτικό κόμμα στη χώρα, με μια ευρεία λαϊκή βάση μεταξύ του σιιτικού πληθυσμού του Λιβάνου, συμπεριλαμβανομένης της υποστήριξης από τις εργατικές και μεσαίες τάξεις, τις φιλελεύθερες επαγγελματικές τάξεις και τμήματα της αστικής τάξης τόσο εντός όσο και εκτός της χώρας.
Η ηγεμονία της Χεζμπολλάχ στον σιιτικό πληθυσμό προήλθε από το πλαίσιο μιας κοινωνίας που κυβερνιόταν από πολιτοφυλακές και ένα αδύναμο λιβανέζικο κράτος κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου. Ελλείψει ενός λειτουργικού κράτους, η Χεζμπολλάχ δημιούργησε μια ιδιαίτερα ορατή κοινωνική βάση σε αυτές τις περιοχές κατά τις δεκαετίες του 1980 και 1990. Ένας βασικός λόγος για την επιτυχία της Χεζμπολλάχ είναι η βαθιά διείσδυσή της στην κοινωνία των πολιτών, η οποία εκφράζεται μέσω του ευρέος δικτύου κοινωνικών θεσμών και του εκτεταμένου πολιτιστικού της μηχανισμού. Η αδυναμία του λιβανέζικου κράτους στη μετεμφυλιακή περίοδο εντάθηκε μετά τη χρηματοπιστωτική και οικονομική κρίση του 2019. Αυτό επέτρεψε στη Χεζμπολλάχ να ενισχύσει τον έλεγχό της στον σιιτικό πληθυσμό, ενσωματώνοντάς τον στους θεσμούς και την κοινωνική πρόνοια, δημιουργώντας κοινωνική υποστήριξη και ενισχύοντας παράλληλα την ικανότητά της για στρατιωτική αντίσταση κατά του Ισραήλ. Το κόμμα αξιοποίησε επίσης τα έργα ανοικοδόμησης που συνδέονται με τις συνέπειες του εμφυλίου πολέμου και της ισραηλινής εισβολής για την παροχή των αναγκαίων κοινωνικών υπηρεσιών στους σιιτικούς πληθυσμούς.
Η αύξηση της επιρροής που αναφέρετε στα μη σιιτικά τμήματα της λιβανέζικης κοινωνίας είναι σημαντικά μικρότερη από την αύξηση της υποστήριξης προς το κόμμα μετά τον ισραηλινό πόλεμο κατά του Λιβάνου το 2006, όταν η Χεζμπολλάχ απολάμβανε μεγαλύτερης δημοτικότητας μεταξύ άλλων θρησκευτικών κοινοτήτων. Παρόλο που υπήρξε μια διάθεση εθνικής αλληλεγγύης μετά την αύξηση του αριθμού των θυμάτων μεταξύ των αμάχων που προκάλεσε το Ισραήλ, πολλά έχουν αλλάξει από το 2006. Τον Μάιο του 2008, η Χεζμπολλάχ πήρε τα όπλα εναντίον άλλων Λιβανέζων, όταν εισέβαλε στη δυτική Βηρυτό ως απάντηση στην προσπάθεια της κυβέρνησης να διαλύσει το δίκτυο επικοινωνιών του κόμματος.
Εκτός από αυτή την εσωτερική σύγκρουση, η Χεζμπολλάχ συμμετείχε αργότερα στη δολοφονική καταστολή του συριακού λαϊκού κινήματος στο πλευρό του δεσποτικού συριακού καθεστώτος, μια κίνηση που υποδαύλισε τις θρησκευτικές εντάσεις στο Λίβανο. Τέλος, η Χεζμπολλάχ συμμετέχει σε κάθε κυβέρνηση από το 2005 και μετά και ως εκ τούτου θεωρείται ως ένας από τους υπεύθυνους για την οικονομική και χρηματοπιστωτική κρίση του 2019, όπως και τα άλλα κυρίαρχα λιβανέζικα κόμματα. Ο Χασάν Νασράλλα ήταν πολύ επικριτικός απέναντι στο κίνημα διαμαρτυρίας [το 2019], το οποίο κατηγόρησε ότι χρηματοδοτείται από ξένες πρεσβείες, και έστειλε μέλη του κόμματος να επιτεθούν στους διαδηλωτές.
Τα τελευταία χρόνια τα μέλη της Χεζμπολλάχ έχουν επίσης εμπλακεί σε διάφορες θρησκευτικές εντάσεις με μέλη άλλων θρησκευτικών ομάδων και η Χεζμπολλάχ έχει κατηγορηθεί ότι ήταν ένας από τους κύριους παράγοντες που παρεμπόδιζαν την έρευνα για τις εκρήξεις στο λιμάνι της Βηρυτού τον Αύγουστο του 2020.
Συνδυαστικά, τα στοιχεία αυτά έχουν απομονώσει τη Χεζμπολλάχ, τόσο πολιτικά όσο και κοινωνικά, από μεγάλα τμήματα του λιβανέζικου πληθυσμού εκτός της βάσης του κόμματος. Αυτός είναι ένας από τους λόγους, μεταξύ άλλων, για τους οποίους το κόμμα προσπαθεί να αποφύγει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο κατά του Ισραήλ, υιοθετώντας υπολογισμένες και μετριοπαθείς ενέργειες με στόχο ισραηλινούς στρατιωτικούς στόχους, προκειμένου να αποτρέψει την εκμετάλλευση αυτής της σύγκρουσης από τους εσωτερικούς πολιτικούς εχθρούς του, γεγονός που θα καθιστούσε τη Χεζμπολλάχ τον κύριο υπεύθυνο για όλες τις δυστυχίες της χώρας.
John-Baptiste Oduor: Πυρήνας της στρατηγικής του Νασράλλα μετά τις 7 Οκτωβρίου ήταν η ιδέα ότι η Χεζμπολλάχ θα μπορούσε να εμπλακεί σε έναν περιορισμένο πόλεμο με το Ισραήλ, αναγκάζοντας τους αμάχους να εκκενώσουν το βόρειο τμήμα της χώρας, προκειμένου να πιέσει για κατάπαυση του πυρός και παραχωρήσεις στα αιτήματα της Χαμάς για απελευθέρωση ορισμένων από τους χιλιάδες Παλαιστίνιους φυλακισμένους που κρατούνται από το Ισραήλ. Σε ποιο βαθμό η απόφαση αυτή ήταν στρατιωτικοστρατηγική και σε ποιο βαθμό βασίστηκε στην ανησυχία της Χεζμπολλάχ ότι η έναρξη μιας σημαντικής σύγκρουσης θα μπορούσε να την φέρει σε αντίθεση με άλλα τμήματα της λιβανέζικης κοινωνίας;
Joseph Daher: Η απόφαση αυτή είχε πολλές πλευρές. Πρώτον, πριν από το ξέσπασμα του γενοκτονικού πολέμου του κράτους του Ισραήλ εναντίον του πληθυσμού της Λωρίδας της Γάζας, η ενίσχυση της συμμαχίας μεταξύ της Χεζμπολλάχ και των Παλαιστινίων συμμάχων της με άλλες ομάδες που υποστηρίζονται από την Τεχεράνη στην περιοχή αποσκοπούσε στην ενίσχυση της αποτρεπτικής της ικανότητας απέναντι στο Ισραήλ, αν και η Χεζμπολλάχ δεν πίστεψε ποτέ ότι θα μπορούσε να επιτύχει ισοδυναμία. Αυτό υλοποιήθηκε μετά την 7η Οκτωβρίου, με τη στρατηγική της «ενότητας των μετώπων» που προτάθηκε από αξιωματούχους της Χεζμπολλάχ. Οι πρώτοι στόχοι του λιβανέζικου κινήματος ήταν τα αγροκτήματα Σεμπάα στο κατεχόμενο λιβανέζικο έδαφος και όχι απευθείας τα ισραηλινά εδάφη.
Στη συνέχεια, πραγματοποίησαν υπολογισμένες και μετριοπαθείς επιθέσεις με στόχο ισραηλινές στρατιωτικές εγκαταστάσεις, παρά την παραβίαση όλων των κόκκινων γραμμών από το Ισραήλ και την επέκταση της δολοφονικής εκστρατείας του κατά του Λιβάνου. Μόλις πρόσφατα αύξησαν την έντασή τους ως απάντηση στην κλιμάκωση στα μέσα-τέλη Σεπτεμβρίου από το Ισραήλ. Στόχος της Χεζμπολλάχ ήταν να δείξει την αλληλεγγύη της στους Παλαιστίνιους πολιτικούς της συμμάχους, ώστε το κόμμα να έχει αξιοπιστία όταν επιχειρούσε να κινητοποιήσει τη λαϊκή του βάση και ευρύτερα εκλογικά στρώματα εντός του Λιβάνου. Το κόμμα επεδίωκε επίσης να προστατεύσει τα συμφέροντα και τις συμμαχίες που συνδέονται με το Ιράν στην περιοχή. Επιπλέον, η Χεζμπολλάχ δεν ήθελε να εκμεταλλευτούν τη σύγκρουση αυτή οι εσωτερικοί της πολιτικοί εχθροί.
Ο σημερινός πόλεμος του Ισραήλ κατά του Λιβάνου, με την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών, έθεσε υπό αμφισβήτηση αυτό το σχέδιο. Ο ισραηλινός στρατός κατοχής κλιμάκωσε πράγματι τον πόλεμό του κατά του Λιβάνου στα μέσα Σεπτεμβρίου 2024, οδηγώντας στο θάνατο περισσότερων από χίλια άτομα, τραυματίζοντας αρκετές χιλιάδες, και προκαλώντας μαζική καταστροφή των μη στρατιωτικών υποδομών καθώς και τον αναγκαστικό εκτοπισμό περισσότερων από 1,2 εκατομμυρίων ανθρώπων σε λιγότερο από ένα μήνα. Είναι σαφές ότι ο ισραηλινός στρατός κατοχής προσπαθεί μέσω χερσαίων επιθέσεων να ανακαταλάβει εδάφη του νότιου Λιβάνου, προκαλώντας εκτεταμένες καταστροφές κατά τη διαδικασία. Ωστόσο, οι στρατιώτες της Χεζμπολλάχ κατέστρεψαν αρκετά ισραηλινά άρματα μάχης Μερκαβά, σκότωσαν τριάντα εννέα στρατιώτες και τραυμάτισαν πολλούς άλλους ως απάντηση στην χερσαία εισβολή.
Σε περιφερειακό επίπεδο, ο κύριος υποστηρικτής της Χεζμπολλάχ, το Ιράν, συμμερίζεται παρόμοια θέση με αυτή του λιβανέζικου κόμματος. Προσπαθεί επίσης να αποφύγει έναν περιφερειακό πόλεμο, παρά τη δολοφονία του Παλαιστίνιου ηγέτη Ισμαήλ Χανίγια στο έδαφός του και τις πολυάριθμες άλλες ισραηλινές επιθέσεις εναντίον ιρανικών περιουσιακών στοιχείων σε ολόκληρη την περιοχή. Οι στρατηγικοί στόχοι του Ιράν, ιδίως μετά την 7η Οκτωβρίου, ήταν να βελτιώσει την πολιτική του θέση στην περιοχή, ώστε να βρίσκεται στην καλύτερη δυνατή θέση για μελλοντικές διαπραγματεύσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ιδίως όσον αφορά τα πυρηνικά και τα θέματα κυρώσεων, και να κατοχυρώσει τα πολιτικά του συμφέροντα και τα συμφέροντα ασφαλείας, προσπαθώντας παράλληλα να αποφύγει όσο μπορεί μια άμεση περιφερειακή σύγκρουση με το Ισραήλ και την Αμερική.
Ωστόσο, αν η Χεζμπολλάχ αποδυναμωθεί υπερβολικά, αυτό θα ήταν προβληματικό για τη γεωπολιτική στρατηγική και το περιφερειακό δίκτυο επιρροής του Ιράν. Στο εσωτερικό του Λιβάνου, οι επικριτές που συμπαθούν τη Χεζμπολλάχ έχουν επισημάνει αυτό που θεωρούν ανεπαρκή υποστήριξη του Ιράν προς τον σύμμαχό του. Η εκτόξευση σχεδόν διακοσίων πυραύλων από την Ισλαμική Δημοκρατία προς το Ισραήλ θα πρέπει να εκληφθεί ως μια προσπάθεια να καθησυχάσει αυτούς τους επικριτές και να αποκαταστήσει τη δική της αξιοπιστία στο πλαίσιο του λεγόμενου Άξονα της Αντίστασης.
Στο πλαίσιο των αναμενόμενων ισραηλινών αντιποίνων –που θα πραγματοποιηθούν, φυσικά, με την πλήρη υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών– η στρατηγική της «ενότητας του μετώπου» γίνεται επομένως όλο και πιο δύσκολο να υποστηριχθεί, διεθνώς αλλά και στο εσωτερικό του λιβανέζικου πληθυσμού. Επιπλέον, υπήρξε μια πολιτική εξέλιξη στο θέμα αυτό από τη Χεζμπολλάχ. Η κύρια και πιο επείγουσα προτεραιότητα του κόμματος είναι πρώτα απ’ όλα να προστατεύσει τις εσωτερικές του δομές και την αλυσίδα διοίκησής του, μεταξύ άλλων με την κάλυψη του κενού στην κορυφή με την εκλογή νέου γενικού γραμματέα και την αντικατάσταση της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας του, οι οποίοι δολοφονήθηκαν όλοι από τον ισραηλινό στρατό κατοχής.
Αυτό αποτελεί επίσης μέρος της προσπάθειάς της να διατηρήσει και να προστατεύσει τις στρατιωτικές της δυνατότητες, συμπεριλαμβανομένων πυραύλων και ρουκετών μεγάλου βεληνεκούς, από ισραηλινά πλήγματα και επιθέσεις. Αυτές οι προτεραιότητες εξηγούν εν μέρει την πρόσφατη ρητορική μετατόπιση της Χεζμπολλάχ όσον αφορά τον στόχο που έχει διακηρύξει από τις 7 Οκτωβρίου 2023, να μην διαχωρίσει τα μέτωπα της Γάζας και του Λιβάνου μέχρι να υπάρξει κατάπαυση του πυρός στη Λωρίδα της Γάζας. Ο αναπληρωτής γενικός γραμματέας Ναΐμ Κάσσεμ και οι βουλευτές του κόμματος Χουσεΐν Χατζ Χασσάν και Αμίν Σερρί δήλωσαν μετά τη δολοφονία του Χασάν Νασράλλα ότι προτεραιότητά τους είναι να τερματιστεί η ισραηλινή επιθετικότητα κατά του Λιβάνου και να υποστηρίξουν την κατάπαυση του πυρός, ανεξάρτητα από τη διακοπή των μαχών στη Γάζα. Αντίστοιχα, κατά τη διάρκεια της περιοδείας του στον Κόλπο, ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί επιβεβαίωσε τον διαχωρισμό μεταξύ των μετώπων του Λιβάνου και της Γάζας, λέγοντας ότι «πρέπει να υπάρξει κατάπαυση του πυρός στη Γάζα και τον Λίβανο, αλλά η άποψη ότι ο τερματισμός των μαχών στον Λίβανο είναι ανάγκη και προτεραιότητα είναι επίσης σωστή».
Το Ισραήλ, φυσικά, αγνόησε αυτές τις δηλώσεις και συνέχισε τον δολοφονικό του πόλεμο εναντίον του Λιβάνου. Επιπλέον, Ισραηλινοί αξιωματούχοι, από τον πρωθυπουργό Μπέντζαμιν Νετανιάχου μέχρι τον εκπρόσωπο τύπου Αβιχάι Αντράι, ο οποίος υπηρετεί ως επικεφαλής του τμήματος αραβικών μέσων ενημέρωσης του ισραηλινού στρατού κατοχής, προσπάθησαν με τις δηλώσεις τους να δημιουργήσουν και να προωθήσουν θρησκευτικές εντάσεις μεταξύ των λιβανέζικων πληθυσμών, ώστε να προκαλέσουν τις συνθήκες για εσωτερικές διαμάχες ή, ακόμη χειρότερα, για εμφύλιο πόλεμο στη χώρα.
Ο γενοκτονικός πόλεμος συνεχίζεται στη Γάζα παρά τις στρατιωτικές ενέργειες της Χεζμπολλάχ και ο Λίβανος έχει υποστεί μαζική καταστροφή. Επιπλέον, οι στόχοι του Ισραήλ στον Λίβανο, όπως ανέφερα, πιθανότατα δεν περιορίζονται μόνο στην απόσυρση των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Χεζμπολλάχ από τον νότιο Λίβανο προς τα βόρεια του ποταμού Λιτάνι, όπως αναφέρεται στο ψήφισμα 1701 του ΟΗΕ του 2006, αλλά και στην σημαντική αποδυνάμωση του κόμματος και του λεγόμενου Άξονα Αντίστασης υπό την ηγεσία της Τεχεράνης και των διασυνδέσεων μεταξύ των διαφόρων παραγόντων.
Η Χεζμπολλάχ αντιμετωπίζει σίγουρα τη μεγαλύτερη πρόκληση από την ίδρυσή της, με τις δολοφονίες βασικών στρατιωτικών και πολιτικών ηγετών, συμπεριλαμβανομένου του Νασράλλα, ο οποίος διοικούσε το κόμμα για τριάντα δύο χρόνια. Ωστόσο, το κόμμα εξακολουθεί να παραμένει ο σημαντικότερος πολιτικός παράγοντας στο Λίβανο, με ισχυρές στρατιωτικές ικανότητες και ένα μεγάλο δίκτυο θεσμών. Αν και οι θεσμοί αυτοί έχουν υπονομευθεί από τον πόλεμο και βρίσκονται υπό πίεση λόγω των σημαντικών αναγκών του πληθυσμού, το κόμμα θα συνεχίσει να έχει επιρροή που υπερβαίνει τα εθνικά του σύνορα, ιδίως στη Συρία, και να αντιπροσωπεύει το ανώτατο όριο της ικανότητας της Τεχεράνης να προβάλλει ισχύ στην περιοχή.
John-Baptiste Oduor: Λαμβάνοντας υπόψη τους στρατηγικούς περιορισμούς που αντιμετωπίζει η Χεζμπολλάχ, τόσο στο εσωτερικό όσο και διεθνώς, πώς πρέπει να το ερμηνεύσει η Αριστερά, ή οποιοσδήποτε ενδιαφέρεται για ένα δίκαιο τέλος στην αιματοχυσία, την παρούσα στιγμή;
Joseph Daher: Η έμφαση που δίνουμε στους στρατηγικούς περιορισμούς που αντιμετωπίζει η Χεζμπολλάχ, καθώς και στους πολιτικούς της περιορισμούς, δεν θα πρέπει, ωστόσο, να εμποδίζει τους σοσιαλιστές να υποστηρίζουν ότι οι Παλαιστίνιοι και οι Λιβανέζοι έχουν το δικαίωμα να αντισταθούν στη ρατσιστική, αποικιοκρατική, κρατική βία του Ισραήλ, μεταξύ άλλων και μέσω της στρατιωτικής αντίστασης. Αυτό περιλαμβάνει την υπεράσπιση του δικαιώματος αντίστασης της Χεζμπολλάχ στο Λίβανο και της Χαμάς στην Παλαιστίνη, οι οποίες είναι οι κύριοι φορείς που συμμετέχουν στην ένοπλη αντιπαράθεση με τον στρατό κατοχής του Ισραήλ. Ο πόλεμος του Ισραήλ κατά των Παλαιστινίων και των Λιβανέζων αποτελεί μέρος της προσπάθειάς του να επιτύχει τους ιστορικούς του στόχους ως κράτος εποίκων-αποικιοκρατών που υπηρετεί τον δυτικό ιμπεριαλισμό. Κεντρικό σημείο αυτού του σχεδίου είναι η εξόντωση των παλαιστινιακών πληθυσμών μέσω μιας συνεχιζόμενης Νάκμπα και η παγίωση μιας περιφερειακής τάξης που εξυπηρετεί τα αμερικανικά ιμπεριαλιστικά συμφέροντα. Αυτοί οι στόχοι αποτελούν, χωρίς εξαίρεση, θανάσιμη απειλή για ολόκληρη την περιοχή.
Η υπεράσπιση του δικαιώματος των λαών να αντιστέκονται στην καταπίεση δεν πρέπει ωστόσο να συγχέεται με την πολιτική υποστήριξη των συγκεκριμένων πολιτικών σχεδίων της Χαμάς ή της Χεζμπολλάχ στις αντίστοιχες κοινωνίες τους, ούτε να μας οδηγήσει να φανταστούμε ότι τα κόμματα αυτά θα μπορέσουν να φέρουν την απελευθέρωση των Παλαιστινίων ή ότι έχουν μια στρατηγική που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυτή.
Τέλος, οι σοσιαλιστές πρέπει να συνεχίσουν να καταγγέλλουν τη συνενοχή των δυτικών κυρίαρχων τάξεων που υποστηρίζουν όχι μόνο το ρατσιστικό, εποικιστικό-αποικιοκρατικό, κράτος απαρτχάιντ του Ισραήλ και τον γενοκτονικό του πόλεμο κατά των Παλαιστινίων, αλλά και τον ισραηλινό πόλεμο κατά του Λιβάνου. Πρέπει να συμμετέχουν σε κινήματα που πιέζουν αυτές τις άρχουσες τάξεις να διακόψουν κάθε πολιτική, οικονομική και στρατιωτική σχέση με το Τελ Αβίβ. Κανείς δεν πρέπει να περιμένει ότι οι δυτικές άρχουσες τάξεις θα αλλάξουν εύκολα τις πολιτικές τους θέσεις σχετικά με το Ισραήλ. Αλλά ποτέ στην ιστορία οι άρχουσες τάξεις δεν έχουν παραχωρήσει πραγματική δημοκρατία ή δικαιοσύνη παρά μόνο υπό την πίεση της κινητοποίησης της εργατικής τάξης από τα κάτω.
Μετάφραση: elaliberta.gr
Joseph Daher, “Where the World Sees Crisis, Israel Sees Opportunity”, Jacobin, 12 Οκτωβρίου 2024, https://jacobin.com/2024/10/hezbollah-lebanon-gaza-netanyahu-nasrallah.
