将项目混乱局面转变为统一战略

信息孤岛的问题

当信息分散在不同的工具和电子表格中时，效率低下就不可避免。开发团队在一个系统中跟踪他们的工作，而路线图则在完全不同的工具中绘制。产品经理在幻灯片中创建计划，而项目群经理则在电子表格中记录跨团队的依赖关系。

这种分散式管理模式造成了严重的效率低下。在许多组织中，项目组合数据在任何时候都存在大量过时信息—这几乎使可靠决策无从谈起。团队不得不耗费宝贵的时间在不同系统间核对信息，而非创造价值，利益相关者也始终无法确定该相信哪个信息来源。

创建单一事实来源

解决方案是将所有信息整合到一个统一的系统中，将战略规划与执行联系起来。这种方法包括：

• 将所有项目组合信息（从高层次目标到各项任务）转移到一个集成系统中

• 确保规划和执行工具之间实现无缝集成，使一个地方的更新自动反映到另一个地方

• 实施规范数据录入、维护及使用的支持流程

建立这一基础需要的不仅仅是迁移数据，还需要创建一个新的运营模式，与团队现有的工作方式自然衔接，同时提供集中的可见性。

分散式管理模式的挑战

随着组织规模的扩大，团队自然会形成自有空间和工作流。这种方式初期看似最优，因为它既能赋予团队自主权，又可延续既有工作模式。然而，这很快就会导致路线图碎片化：产品负责人难以理清各团队路线图如何支撑整体战略，而团队间的依赖关系往往过晚显露。

建立主项目组合视图

解决这一难题的方法是：

• 创建一个主视图，将所有团队的计划汇总到一个综合视图中

• 确保该视图突出关键里程碑和战略优先事项

• 让所有利益相关者都能轻松访问统一视图

• 使用一致的标记和分类，以便进行筛选和组织

如果将该主视图嵌入到所有利益相关者都能访问的中央位置，而无需特殊权限，那么该主视图就会变得尤为强大。其影响是巨大的：大大提高了跨职能部门的一致性，利益相关者的沟通更加积极主动，更早地识别出依赖关系，并更有效地向领导层传达产品战略。

统一视图不会取代团队专属规划，而是通过提供战略协同所需的全组织视角，对其进行补充。

超越单纯的活动跟踪

仅仅建立基础设施和可见性是不够的。要真正改变团队在整个项目组合中的规划和执行方式，就需要能推动问责制和持续改进的衡量框架。

许多组织会跟踪活动指标（如完成的故事点或已交付的功能），但不会将其与有意义的成果联系起来，也不会随着时间的推移从模式中学习。这种方法错失了系统地提高规划准确性和执行可靠性的机会。

建立衡量框架

有效项目组合衡量的基石是一个定期计划的路线图流程，其中包含明确的承诺和回顾性分析。通过以下方式实施这一方法：

• 建立季度交付节奏，明确要求团队对交付时间线作出承诺

• 在这些承诺与市场推广活动之间建立正式关系

• 在每个季度末通过具体指标分析绩效：

  • 发布承诺与实际情况对比：通过跟踪计划发布与实际发布，衡量规划的准确性

  • 发布延迟和原因：记录延迟原因并进行分类，包括因临时新增需求挤占原计划工作所导致的延迟

  • 发布类型：监控测试版、正式版、新功能与增强功能的发布组合，确保创新与稳定性之间的平衡

  • 非执行模式：通过分析团队未按计划执行的原因，识别系统性风险，如持续性的低估或反复出现的瓶颈问题

• 开展结构化回顾，为下一个规划周期制定具体的改进措施

这一衡量框架的真正价值来自于它作为学习系统的使用。每个季度的分析都应推动对后续季度的工作估算、规划和执行方式做出具体改进，从而形成一个持续改进的循环。

打破研发壁垒

即便组织完善的项目组合管理，若利益相关者无法获取所需信息，仍会功亏一篑。在成长型组织中，一种常见的模式是在研发团队和其他业务团队之间筑起信息壁垒。

这种沟通断层会导致组织内摩擦不断：市场推广团队无法为产品发布做好充分准备，高管对路线图承诺缺乏信心，而产品团队则疲于应付重复的进度询问。由此带来的代价十分沉重：错失市场机遇、产品发布协同失调，以及将无数时间耗费在进度汇报会议上。

创建自助式访问

通过以下方式制定利益相关者沟通方法：

• 将实时更新的项目组合视图直接嵌入到可广泛访问的知识管理系统中

• 创建专门的中心（如“GTM 中心”或“项目组合仪表板”），供利益相关者使用

• 确保这些嵌入式视图在底层项目组合系统发生变化时自动更新

• 设计支持不同信息需求的体验：

  • 用于发布规划的高级别路线图时间线

  • 显示各项计划处于正常推进、存在风险或已延误的状态指示器

  • 能够深入研究具体计划，了解更多细节

这种方法从根本上改变了组织动态。利益相关者不再需要追着产品经理询问进度更新，产品团队也无需耗时制作状态演示文稿，每个人都基于当前共同的理解开展工作。这种自助服务模式使项目群经理的角色发生根本性转变：从信息守门人升级为战略推动者，其工作重心转向识别依赖关系和解决冲突，而非人工分发信息。

突破试点成功，迈向全面推广

当初步的项目组合管理改进初见成效时，您可能必须将这些方法推广至全组织范围，同时确保执行的一致性与质量。

许多组织虽能成功在部分团队中实施项目组合管理，却在扩大推广范围时举步维艰。常见的障碍包括：各团队间字段定义不一致、伴随组织扩张再度出现的信息孤岛，以及过度定制化导致的跨团队协作困难。

确保推广成功的因素

在推广过程中需重点关注以下方面：

• 确保领导层支持：确保高管理解并积极倡导项目组合管理方法。其公开支持将有助于更轻松地分配资源和推动采用。

• 实施适配工具：选择技术需兼容现有工作流，且能随着组织的发展而扩展。可根据支持多团队协作和提供跨项目组合视图的能力来评估工具。

• 利用高级功能：

  • 全局字段管理，允许从单一位置更新字段定义、选项和格式

  • 用于通用项目组合项的模板，可确保信息收集的一致性

  • 可保持流程一致性的跨项目工作流

• 开发具有适当灵活性的标准化流程：

  • 确定哪些要素必须在所有团队中保持一致

  • 确定哪些要素可以定制，以满足特定团队的需求

  • 建立定期审查周期，确保流程与组织共同发展

• 为不同的利益相关者群组创建量身定制的视图：

  • 以面向客户的发布为重点的市场推广视图

  • 包含所有开发活动的研发视图

  • 突出关键优先事项的执行视图

  • 针对特定功能（如测试版项目群管理）的专业视图

成功推广的一个关键因素是创建一个明确的管理模式，明确界定谁有权修改项目组合结果、如何审批共享流程的变更，以及如何将反馈纳入后续改进。

成功实施这五个步骤的组织会获得显著的改进，从而改变其运营方式：

• 加强与市场推广团队的协调：通过共享的实时路线图提高可见性，使营销、销售和客户成功团队能够更有效地制定计划。这能使产品发布更加顺利，面向客户的团队准备更加充分，并提高了市场采用率。实施这种方法后，组织可以减少发布协调问题。

• 数据驱动的决策：通过跟踪与版本交付相关的关键指标并系统分析执行模式，组织可以从被动的应急转变为主动的项目组合优化，从而建立更可预测的发布时间表并做出更好的资源分配决策。

• 运营效率：整合项目组合信息可消除大量重复工作。这种效率提升的影响范围不仅限于项目群团队—产品经理创建状态更新的时间减少了，团队花在协调会议上的时间也减少了。

• 跨职能协作得到加强：通过统一的路线图视图和明确的指标实现的透明度，促进了以往各自为政的团队之间的信任。组织通常能显著缓解产品/工程团队与市场推广团队之间可能形成的“对立”动态关系。

• 一致的交付：随着组织实施这些实践，团队达到版本交付目标方面变得更加一致。这种可靠性既增强了组织内部的信任，也赢得了客户信任。当需要变更时，团队能够更早沟通并提供清晰的决策依据。

这些优势共同形成了良性循环：更高的可见性带来更完善的规划，从而提升执行可靠性，继而建立信任基础，最终推动更具雄心的计划。

将项目混乱无序转化为清晰的项目组合战略，其核心不在于追求完美，而在于持续进步。最成功的计划经理都深谙这样一个道理：等待完美的流程或完整的信息往往会导致僵局。相反，他们专注于采取有意义的行动，同时不断学习和完善自己的方法。

在实施本文概述的五步框架时，请记住以下原则：

1. 立足当下，分步推进：无需追求一步到位。首先构建一个可靠的单一事实来源，然后随着组织能力的提升，再逐步补充其他要素。

2. 平衡结构与灵活性：建立足够的结构以确保一致性和可见性，同时保持灵活性，使团队能够根据具体情境选择合适的工作方式。其目标是实现战略协同，同时保留团队在执行层面的自主权。

3. 使用框架来明确角色：借助 RAPID（由谁负责、该谁审批、谁该提供意见、谁知情、谁决定）和 RACI（执行者、负责者、咨询者和知情者）等工具，可以在转型过程中清晰界定权责归属与决策权限。

4. 追求进步而非完美：将持续改进作为核心理念。每个季度都应基于实践经验，对项目组合管理方法进行渐进式改进。

5. 以数据和透明度为先导：当不可避免的挑战出现时，借助数据阐述问题，并促进开放式的解决方案讨论。

想了解更多？观看我们的在线研讨会：从项目混乱无序转向项目组合战略，我们将更详细地讨论这些实践，并告诉您如何在 Jira Product Discovery 中落地实施。