ΠΑΡΑΠΛΑΝΕΙ Η "ΣΗΜΕΡΙΝΗ" ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ

Έχουν ξεσκεπαστεί πλέον τα έντυπα της Δεξιάς.

Θέλουν πάση θυσία να βγάλουν τρίτο τον Μαλά στην κούρσα των εκλογών.

Και εφόσον οι δημοσκοπήσεις δεν τον βγάζουν τρίτο, πρέπει πάση θυσία να τον βγάλουν οι ίδιοι.

Στο παρελθόν ψέξαμε το γεγονός ότι ενώ ο Σταύρος Μαλάς είναι μόνιμα δεύτερος και εξασφαλίζει την είσοδο στο δεύτερο γύρο, με το ζόρι θέλουν να τον κατατάξουν τρίτο.

Πρώτο το «Mega» όταν προ μερικών μηνών μετέδωσε στο τηλεοπτικό δελτίο του δημοσκόπηση που παρουσίαζε τον Μαλά δεύτερο και τον Λιλλήκα τρίτο, στη γραφική παράσταση έβαζαν τον Μαλά στην τρίτη θέση.

Το ίδιο έκανε μερικές μέρες μετά και το «Sigma».

Τώρα είχαμε και τρίτο κτύπημα από τη «Σημερινή» η οποία την περασμένη Κυριακή παρουσίασε δημοσκόπηση και πάλι με δεύτερο τον Σταύρο Μαλά.

Στις γραφικές παραστάσεις όμως επανέλαβαν την ίδια απάτη.

Όπως διαπιστώνετε και οι ίδιοι από τις φωτογραφίες που βλέπετε, ο Σταύρος Μαλάς προηγείται του Γ. Λιλλήκα με 19,6% έναντι 18,7%.

Και όμως τόσο στον πίνακα της πρώτης σελίδας όσο και στις μέσα σελίδες που παρουσίαζε άλλους πίνακες, πάντοτε στη δεύτερη θέση ήταν ο Γιώργος Λιλλήκας αντί ο Σταύρος Μαλάς.

Κατανοούμε τους σκοπούς, τους στόχους και τις επιδιώξεις της «Σημερινής και του συγκροτήματος Δίας. Ευνοούν πρώτα την εκλογή Αναστασιάδη (αίμα από το αίμα τους) και ύστερα την εκλογή Λιλλήκα (αντιομοσπονδιακή σάρκα από τη σάρκα τους).

Κατανοούμε ότι μέσα στο παραλήρημα τους δεν τους ενδιαφέρει η αξιοπιστία της εφημερίδας, αρκεί να πετύχουν το στόχο τους, να φύγει η Αριστερά από την εξουσία.

Εκείνο που διερωτόμαστε είναι γιατί ανέχεται αυτή τη στάση η εταιρία που διεξήγαγε τη δημοσκόπηση, η LS Prime Market Research & Consulting Ltd.

Είναι πραγματικά πρωτόγνωρο και παγκόσμια πρωτοτυπία αυτό που γίνεται στην Κύπρο.

Δεν σκέφτονται ότι πλήττεται και η δική τους αξιοπιστία;

Ή μήπως είναι ταγμένοι κι αυτοί στον ίδιο σκοπό;

Κάνουν το παν για να δείξουν ότι ο Σταύρος Μαλάς είναι χαμένη υπόθεση.

Ξέρουν όμως πολύ καλά ότι δεν είναι έτσι τα πράγματα.

Ξέρουν ότι το ΑΚΕΛ δεν είπε ακόμα την τελευταία λέξη. Και φοβούνται ότι όταν την πει τα πράγματα θα εξελιχθούν διαφορετικά από τους δικούς τους ευσεβοποθισμούς.

Θα τους θυμίσουμε ότι παρόμοια έκαναν και στην προεκλογική εκστρατεία δείχνοντας πάντοτε πρώτο τον Τ. Παπαδόπουλο και δεύτερο τον Γ. Κασουλίδη, έχοντας μονίμως εκτός δεύτερου γύρου τον Δ. Χριστόφια.

Τελικά η κάλπη τους διέψευσε όλους.

Ας είναι λοιπόν πιο προσεκτικοί. Ο κόσμος δεν τρώει κορωνόμυαλα.

Γνώριζαν για τον Γιανγκ Κι και τον Μ. Ιερωνυμίδη VIDEO

Ένα αποκαλυπτικό βίντεο που δεν προβλήθηκε από κανένα τηλεοπτικό μέσο

Αναλυτικό ρεπορτάζ με αποκαλυπτικές πληροφορίες για την συντονισμένη προσπάθεια κομμάτων της αντιπολίτευσης σε συντονισμό με τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης για να σκοτώσουν την επένδυση του κινέζου Γιανγκ Κι, στην εβδομαδιαία εφημερίδα ΓΝΩΜΗ που κυκλοφορεί στα περίπτερα

ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΧΑΛΙ ΟΙ ΔΙΑΦΩΝΙΕΣ, ΜΕΤΕΩΡΗ Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΩΝ

Το κείμενο αυτό είναι μια πρώτη αντίδραση, εκτίμηση, βασισμένο στις δηλώσεις που έκαναν οι αρχηγοί των κομμάτων του ενδιάμεσου χώρου μετά τη συνάντηση τους και κατά την οποία κατέληξαν σε ένα κοινό πρόγραμμα διακήρυξης.

Πιο εκτενής ανάλυση θα γίνει εφόσον θα έχουμε στα χέρια μας το κείμενο της διακήρυξης.

Πραγματικά δεν έχω αντιληφθεί σε τι διαφορετικό έχουν καταλήξει οι… ενδιάμεσοι δεδομένου ότι όλα όσα έχουν πει δεν διαφέρουν απ’ όσα διακηρύσσουν διαχρονικά όλες οι πολιτικές δυνάμεις.

Η δε διαφωνία του Ευρωκό με τον όρο Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία δεν είναι κάτι καινούριο.

Ακούγοντας το απόγευμα της Παρασκευής τον πρόεδρο του ΕΥΡΩΚΟ (από το Capital) διερωτήθηκα, σε τι διαφωνούν με την ακολουθούμενη από την κυβέρνηση πολιτική;

Ο Δ. Συλλούρης είπε ότι στην κοινή διακήρυξη θα αναγράφεται ότι η λύση θα πρέπει να προνοεί α) μία κυριαρχία, β) μία ιθαγένεια, γ) την αποχώρηση των κατοχικών στρατευμάτων, δ) την επιστροφή των προσφύγων, ε) την αποχώρηση των εποίκων ως προϊόντος εγκλήματος πολέμου, ζ) κατάργηση των εγγυήσεων.

Ότι δηλαδή διαπραγματεύονταν και διαπραγματεύονται όλοι οι πρόεδροι από το 1977 μέχρι σήμερα. Τίποτε περισσότερο και τίποτε λιγότερο.

Σημειώνω ότι η μόνη προσθήκη που έγινε επί Χριστόφια είναι η απαίτηση για κατάργηση των εγγυήσεων.

Πάνω σε ποια βάση;

Σ’ αυτό συμφώνησαν όλοι οι ενδιάμεσοι.

Η διαφοροποίηση του ΕΥΡΩΚΟ έγκειται στο ότι δεν αποδέχεται ότι το πλαίσιο της λύσης θα είναι η Δ.Δ.Ο.

Δύο ερωτήματα αναφύονται από αυτό:

1.     Απευθύνεται προς το ΕΥΡΩΚΟ και είναι, σε ποιο πλαίσιο λύσης θα εφαρμοστεί αυτή η λύση;

Το ΕΥΡΩΚΟ λέει όχι στο πλαίσιο της Δ.Δ.Ο. Αυτό σημαίνει αλλαγή της βάσης διαπραγμάτευσης, από επιδίωξη λύσης Δ.Δ.Ο. σε κάτι άλλο.

2.      Το δεύτερο αφορά τα άλλα κόμματα. Θεωρητικά θεωρούν ότι οι πιο πάνω παράμετροι μπορούν να εφαρμοστούν μέσα στο πλαίσιο της Δ.Δ.Ο. Άρα δεν αλλάζει η βάση;

Τι απαντούν επί τούτων οι ενδιάμεσοι;

Αλλά αν αλλάζει η βάση, ποια βάση προτείνουν;

Με άλλα λόγια, αν και εφόσον εκλέξουν τον υποψήφιο τους στην προεδρία, πάνω σε ποια βάση θα διαπραγματευθεί;

Περιμένουμε απάντηση σ’ αυτό το καθοριστικό σημείο.

Ίσως να μην το κατάλαβε ο πρόεδρος της ΕΔΕΚ αλλά με την αναφορά του στο σχέδιο Ανάν άφησε να εννοηθεί ότι σ’ αυτό το σημείο υπάρχει πρόβλημα.

Είπε ότι «θέλω να πω το εξής για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις. Το Σχέδιο Ανάν, στην παράγραφο ένα, προέβλεπε για λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας. Αλλά, εκ του περιεχομένου του, ο κυπριακός ελληνισμός έκρινε ότι αυτό το σχέδιο ήταν άδικο, ετεροβαρές, προέβλεπε τη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας, την παραμονή τουρκικών στρατευμάτων, τη διατήρηση εγγυήσεων και ως εκ τούτου απέρριψε αυτό το σχέδιο.
Συνεπώς, δεν πρέπει να υπάρχει κανένα ερώτημα από τους πολίτες αναφορικά με το τι η προγραμματική διακήρυξη περιέχει ή εννοεί. Υπάρχουν τα χαρακτηριστικά της λύσης τα οποία περιγράφονται λεπτομερώς και μόνο αν τα χαρακτηριστικά και οι αρχές της λύσης είναι αυτές που περιέχονται σ’ αυτήν την προγραμματική διακήρυξη είναι δυνατόν να γίνει αποδεκτή λύση του κυπριακού προβλήματος, ανεξάρτητα από την ονοματολογία.
Για το συγκεκριμένο θέμα, που υπήρξε αντικείμενο συζητήσεων τις τελευταίες μέρες, εμείς, ως ΕΔΕΚ, δεν είχαμε καμιά δυσκολία να συμφωνήσουμε στη διατύπωση, δεδομένου ότι πάγια, διαχρονική και αμετακίνητη θέση μας είναι ότι η λύση θα κριθεί από το περιεχόμενο της και όχι από τον οποιονδήποτε τίτλο ή ονοματολογία».

Ονοματολογία και περιεχόμενο

Γιατί επιμένω ότι η συμφωνία είναι μετέωρη;

Έχει κάποια βάση η θέση ότι δεν έχει σημασία η ονοματολογία αλλά εκείνο που έχει σημασία είναι το περιεχόμενο.

Διότι αν μιλούμε για διζωνική και εννοούμε δύο κράτη, είναι πολύ διαφορετικό να μιλούμε για διζωνική και να εννοούμε ένα κράτος.

Όμως επιμένω, οι ενδιάμεσοι δεν ξεκαθάρισαν πάνω σε ποια βάση θα βρουν εφαρμογή αυτά που διακηρύττουν.

Εδώ είναι η ουσία.

Η λύση Δ.Δ.Ο. που προτείνει η Ε/κυπριακή πλευρά διασφαλίζει τους όρους που θέτουν.

Κατά συνέπεια με βάση αυτό, συμφωνούν σε μια λύση Δ.Δ.Ο.;

Αν συμφωνούν, με το ΕΥΡΩΚΟ τι γίνεται;

Το κόμμα αυτό θα πρέπει να απαντήσει στο εξής ερώτημα: Στις προγραμματικές δηλώσεις του κοινού υποψήφιου τι θα αναγράφεται; Ότι θα επιδιώξει την επίτευξη λύσης γενικά και αόριστα;

Αυτό θα το αποδεχθούν τα άλλα κόμματα της ενδεχόμενης συνεργασίας;  

Ο Δ. Συλλούρης απάντησε κάπως σ’ αυτό το ερώτημα λέγοντας ότι «ο υποψήφιος δεν θα αναφέρεται σε Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία ή όποτε αναφέρεται τότε το ΕΥΡΩΚΟ θα διαφωνεί»!

Κατά το κυπριακόν: «πιστόλες με τα ράμματα».

Είναι γι’ αυτό που έχω την αίσθηση ότι εκείνο που έκαναν ήταν να κρύψουν τις διαφωνίες τους κάτω από το χαλί.