Προσφατες Αναρτησεις
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Νίκος Ζαχαριάδης. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Νίκος Ζαχαριάδης. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Ο φάκελος της ασφάλεια για τον Ν. Ζαχαριάδη Μέρος 1ο

Πηγή: "Οι Γενικοί Γραμματείς του ΚΚΕ, μέσα από τους φακέλους της Ασφάλειας" - Εκδοση της εφημερίδας των Συντακτών

Ο Νίκος Ζαχαριάδης αποτελεί σίγουρα την πιο συζητημένη ηγετική μορφή του ελληνικού κομμουνιστικού κινήματος. Η δράση του συνδέθηκε με τις κορυφαίες στιγμές της ιστορίας του ΚΚΕ. Ο ίδιος ηγήθηκε στις πιο σπουδαίες εποχές της διαμόρφωσης και της ισχυροποίησης του κόμματος. Ακόμη και την περίοδο της αναγκαστικής απουσίας του από την ενεργό δράση κατοχή), η προσωπικότητά του και η πολιτική που είχε εμπνεύσει η προηγούμενη ηγετική
παρουσία του επηρέαζαν καθοριστικά τις επιλογές και τη δράση του ΚΚΕ.

Η σχέση του Ζαχαριάδη με το κομμουνιστικό κίνημα ξεκίνησε στην Κωνσταντινούπολη.
Νεαρός ακόμη, εντάχθηκε στις εκεί πρωτόλειες εργατικές οργανώσεις και γρήγορα προσανατολίστηκε και εντάχθηκε στους μηχανισμούς της Κομμουνιστικής Διεθνούς που τότε δημιουργούνταν.
Η επαναστατική δράση του τον οδήγησε στη νεοσύστατη Σοβιετική Ενωση όπου και ολοκλήρωσε την εκπαίδευσή του. Εγινε μέλος του Μπολσεβίκικου Κόμματος αλλά και του νεαρού Κ.Κ. Τουρκίας.
Σαν πρώτη εμπλοκή του με τις διωκτικές αρχές μπορούμε να θεωρήσουμε την αναγκαστική και βιαστική φυγή του στη Μόσχα, ύστερα από την αποκάλυψη του ρόλου ενός Ρώσου εμιγκρέ, στην Κωνσταντινούπολη.

Ο Ζαχαριάδης στην Ελλάδα έφτασε αρχές καλοκαιριού του 1924. Ηταν πλέον εκπαιδευμένο στέλεχος της Κομμουνιστικής Διεθνούς και ο ρόλος του στις γραμμές του ΚΚΕ και της ΟΚΝΕ δεν άργησε να γίνει ηγετικός. Η αποφασιστικότητα και η αδιαλλαξία στην καθημερινή επαναστατική δράση αλλά και η θεωρητική κατάρτισή του τον ανέδειξαν γρήγορα σε ένα από τα πιο μαχητικά στελέχη του εργατικού-κομμουνιστικού κινήματος.

Αυτή η δράση του, όπως ήταν φυσικό, γρήγορα μπήκε και στο στόχαστρο των ελληνικών αρχών ασφαλείας. Ελάχιστο χρόνο η δράση αυτή έμελλε να είναι στα «νόμιμα» πλαίσια της τότε κατάστασης. Το μαρτυρούν αυτό οι συνεχείς δικαστικές διώξεις, οι συλλήψεις, οι
αποδράσεις και η παράνομη δράση του ως στελέχους του ΚΚΕ και της Κομμουνιστικής Διεθνούς.

Για όλα τα παραπάνω, αδιάψευστος μάρτυρας είναι το υλικό που εμπεριέχει ο φάκελος του Ζαχαριάδη στην Ασφάλεια.
Η ανάγνωση αυτού του υλικού δείχνει, φυσικά, ότι έχει συμβεί μια σχετική λεηλασία. Αυτό προκύπτει και από το γεγονός ότι γνωστές πτυχές των διώξεων του Ζαχαριάδη απουσιάζουν από τον φάκελο αλλά και από διαβιβαστικά έγγραφα απ' όπου λείπει το κύριο έγγραφο.
Φυσικά για τα αίτια αυτών των... κενών μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε. Αλλωστε, δεν είναι κάτι που χαρακτηρίζει μόνο τον φάκελο του Ζαχαριάδη. Αντίστοιχη κατάσταση υπάρχει και στους φακέλους άλλων στελεχών του ΚΚΕ.
Η συστηματική πάντως μελέτη (και) του υπάρχοντος υλικού αναδεικνύει σε μεγάλο βαθμό τη συνεχή καταδιωκτική σχέση των αρχών ασφαλείας με τον Ν. Ζαχαριάδη. Η παρουσία εγγράφων από διωκτικές αρχές κάθε γωνιάς της Ελλάδας δείχνει -αν μη τι άλλο- τη σημασία που οι αρχές ασφαλείας έδιναν στις διώξεις αυτές.


ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ,

ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΔΙΩΞΕΙΣ

Οι πρώτες γνωστές διώξεις του Ζαχαριάδη δεν είναι παρούσες στον φάκελό του με πρωτογενές υλικό. Αναφορές υπάρχουν σε μεταγενέστερο υλικό. Αυτό φυσικά μπορεί να εξηγηθεί και από το γεγονός ότι η δημιουργία κεντρικών υπηρεσιών ασφαλείας που κατέγραφαν σε φακέλους τη δράση των κομμουνιστών είναι μεταγενέστερη υπόθεση. Ετσι, ούτε η πρώτη σύλληψη του Ζαχαριάδη, για τη Διεθνή Ημέρα Νέων το 1924, ούτε η υπόθεση της δίκης του για το Μακεδονικό και η απόδρασή του από το Γεντί Κουλέ, στις αρχές του 1926, υπάρχουν στον φάκελο.

Το πρώτο έγγραφο, χρονολογικά, που βρέθηκε στον Φάκελο Ζαχαριάδη είναι το Βούλευμα 2.606 του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, που εκδόθηκε στις 16 Ιουλίου 1927. Πρόκειται για την υπόθεση του αρχειομαρξιστή Γεωργοπαπαδάκου που τραυματίστηκε -και αργότερα έχασε τη ζωή του- σε συμπλοκή με μέλη του ΚΚΕ. Για την υπόθεση αυτή κατηγορήθηκε και ο Νίκος Ζαχαριάδης, ο οποίος είχε διαφύγει τη σύλληψη. Το Βούλευμα δεν κατηγορεί ευθέως τον Ζαχαριάδη ως αυτουργό, αλλά τον παραπέμπει μαζί με τους συντρόφους του Θωμάζο, Σακαρέλλο και Φαρδή «... εις το ακροατήριον του κατά την περιφέρειαν του Εφετείου Αθηνών συσταθησομένου Κακουργοδικείου και δικασθώσιν ως υπαίτιοι του ότι την νύκτα της 27 Δεκεμβρίου 1926 εν Αθήναις υπό κοινού συμφέροντος κινούμενοι συναπεφάσισαν την εκτέλεσιν της επομένης αξιοποίνου πράξεως και ένεκα ταύτης συνομολογήσαντες προς αλλήλους αμοιβαίαν συνδρομήν κατά τον ανωτέρω τύπον και χρόνον απρομελετήτως και εις βρασμόν ψυχικής ορμής απεφάσισαν και εξετέλεσαν ανθρωποκτονίαν, κατά του Ηλία Γεροπαπαδάκου πλήξαντες τούτον διά μαχαίρας κάτωθι του στέρνου και κατά την κοιλιακήν χώραν, εξ ού τραύματος απεβίωσεν ούτος [...]». 

Η βαριά κατηγορία με την οποία παραπεμπόταν να δικαστεί ο Ζαχαριάδης τον ανάγκασε να περάσει στην απόλυτη παρανομία. Με ψευδώνυμο στάλθηκε γραμματέας του Κόμματος στη Θεσσαλία.
Μετά από μία σύλληψη και μία απόδραση ακολούθησε νέα σύλληψη και φυλάκισή του στον Βόλο. Η αρχική παραπλάνηση των αρχών ασφαλείας σε σχέση με την πραγματική ταυτότητά του πήρε τέλος τον Ιούνιο του 1928. Μετά την αποκάλυψη της ταυτότητάς του και με δεδομένο το ένταλμα σύλληψης που υπήρχε εις βάρος του, για την υπόθεση Γεωργοπαπαδάκου, η ασφάλεια Λάρισας στις 9-6-1928 έστειλε το παρακάτω τηλεγράφημα στην αντίστοιχη των Αθηνών:
«Κομμουνιστής Νικόλαος Ζαχαριάδης ή Κουτβής ευρίσκεται εν προφυλακίσει φυλακάς Βόλου υπό ψευδώνυμο Αντωνιάδης στοπ. Παρακαλούμεν τηλ-σατε αν καταδιώκεται και δυνάμει τινών καταδικαστικών».

Η σύλληψη του Ζαχαριάδη στον Βόλο πυροδότησε, κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού 1928, μια αλλεπάλληλη ανταλλαγή τηλεγραφημάτων και υπηρεσιακών εγγράφων μεταξύ των αρχών ασφαλείας Αθηνών και Θεσσαλίας. Αρκετά από τα τεκμήρια αυτά υπάρχουν στον φάκελο του Ζαχαριάδη.
Κοινή συνισταμένη τους είναι η πληροφόρηση για δικαστικές ποινές που είχαν επιβληθεί από τα αστικά δικαστήρια σε βάρος του στελέχους του ΚΚΕ και η υποβολή φωτογραφιών του που θα τον καθιστούσαν αναγνωρίσιμο στις από κει και πέρα δραστηριότητές του. Ενδιαφέρουσα πτυχή αυτών των εγγράφων είναι και η καταγραφή ψευδωνύμων του Ζαχαριάδη τα οποία είχε χρησιμοποιήσει στη μέχρι τότε επαναστατική δράση του (Κούτβης, Ζάδης, Ξάνθος, Παπαδόπουλος, Αντωνιάδης, Δημητριάδης Βασιλειάδης).


Εκπληξη προκαλεί το γεγονός ότι η εισαγωγή εγγράφων στον Φάκελο Ζαχαριάδη διακόπτεται απότομα αυτό το διάστημα. Ούτε η πορεία του στις φυλακές Συγγρού-Λιβαδειάς είναι καταγεγραμμένη ούτε η απόδρασή του.
Η καταγραφή αυτής της περιόδου είναι αποτυπωμένη σε μεταγενέστερα έγγραφα της Ασφάλειας και αποδεικνύει ότι έγγραφα υπήρχαν αλλά αφαιρέθηκαν από τον φάκελο ή όταν συγκροτήθηκε ο κεντρικός φάκελος γι’ αυτόν δεν εισήχθησαν ποτέ αυτά τα έγγραφα. Το τελευταίο έγγραφο αυτής της περιόδου, πριν από την αναχώρηση του Ζαχαριάδη για τη Σοβιετική Ενωση, που εντοπίστηκε στον φάκελό του είναι ένα Ατομικό Δελτίο με σύντομη καταγραφή της δράσης του. Το έγγραφο έχει ημερομηνία 29 Ιουλίου 1929 και στο δακτυλογραφημένο του κείμενο έχει γίνει χειρόγραφη προσθήκη πληροφοριών, το 1936. Το κείμενο έχει ως εξής:

«Ιστορικόν δράσεως. Ανήκει εις την Ομοσπονδίαν Κομμουνιστικών Νεολαιών, διετέλεσε μέλος της Κεντρική Επιτροπής αυτής, γενικός γραμματεύς, μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Αντικατασκοπείας ως και μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος. Ειργάσθη και εργάζεται υπέρ της διαδόσεως του Κομμουνισμού, κατηγορήθη επί εσχάτη προδοσία διά τας ενεργείας του προς αυτονομίαν Μακεδονίας Θράκης έλαβε δε μέρος εις το Γ' Συνέδριον της Ομοσπονδίας Νεολαιών όπερ εγένετο ενταύθα τον Νοέμβριον του 1925, και κατά το οποίον ούτος διά μακρών εισηγήθη περί του τρόπου της προπαγάνδας υπέρ του Κομμουνισμού μεταξύ των μαθητών, γυναικών και δημοσιογράφων. (Ούτος τυγχάνει Εκτελεστικός Επίτροπος της Κομμουνιστικής Διεθνούς, μέλος του Γραφείου της Βαλκανικής Κομμουν. Ομοσπονδίας. Ούτος διά της υπ’ αριθ. 4149-8-10-36 αποφάσεως του εν Πειραιεί Πλημμελειοδικείου κατεδικάσθη επί παραβάσει του Νόμου 4229 εις φυλάκισιν 4 1/2 ετών και 2 ετών εκτόπισιν). Υπηρεσιακές κρίσεις. Φανατικός, επικίνδυνος, δραστήριος, έξυπνος, ανεπτυγμένος κομμουνιστικώς, επιβάλλεται εις τους εργάτας».

ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΑΠΟ ΤΗ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ.

Ο ΝΙΚΟΣ ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ ΣΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΚΚΕ

Ο Νίκος Ζαχαριάδης επέστρεψε στην Ελλάδα τον Οκτώβριο του 1931. Με απόφαση των καθοδηγητικών οργάνων εντάχθηκε στο Π.Γ. και στη Γραμματεία του ΚΚΕ. Η αλλαγή ηγεσίας στο ΚΚΕ έγινε με κατευθύνσεις που έδωσε η Κομμουνιστική Διεθνής στο πλαίσιο αντιμετώπισης της εσωκομματικής κρίσης που είχε προκύψει στις γραμμές του ΚΚΕ τα προηγούμενα χρόνια. Αυτά είναι γνωστά και έχουν δημοσιευτεί εδώ και πολλά χρόνια.

Το νέο στοιχείο που προκύπτει από τον Φάκελο Ζαχαριάδη είναι ότι για αυτές τις εξελίξεις οι
ελληνικές αρχές ασφαλείας ενημερώθηκαν σχετικά γρήγορα. Το πρώτο έγγραφο, χρονολογικά, που αναφέρεται στην επιστροφή και ένταξη του Ζαχαριάδη στην ηγεσία του ΚΚΕ έχει ημερομηνία έκδοσης 11 Ιανουαρίου 1932.
Εμπεριέχει πληροφορίες για την αναβολή του 5ου Συνεδρίου του ΚΚΕ αλλά και για την ιδιότητα του Ζαχαριάδη ως μέλους της Εκτελεστικής Επιτροπής της Διεθνούς.
Πρόκειται προφανώς για προϊόν χαφιέδικων πληροφοριών, αφού οι λεπτομέρειες αυτές δεν είχαν ανακοινωθεί στον κομματικό Τύπο. Αξιοσημείωτη, φυσικά, είναι η προέλευση αυτού του εγγράφου αφού αφορά πληροφορίες που μεταδίδει η Διοίκηση Χωροφυλακής Μαγνησίας προς το Γραφείο Ασφαλείας της Δ.Χ. Στερεός Ελλάδας. Οι πληροφορίες του εγγράφου αναφέρονται στο σύνολο της μέχρι τότε δράσης του Ζαχαριάδη και είναι οι παρακάτω:

«Περί αναθέσεως της διευθύνσεως του Κομμουνιστικού Κόμματος Αθηνών εις τον Νικόλαον Ζαχαριάδην όστις φέρεται υπό ψευδώνυμον Κόλιας Κούτβης

«Λαμβάνω την τιμήν, εν συνεχεία της υπ’ αριθ. 1/87/12 από 18-12-31 αναφοράς μου, δι' ής ανέφερον υμίν την νέαν σύνθεσιν του Κομμουν. Κόμματος της Ελλάδος, ν’ αναφέρω ότι, ως θετικώς επληροφορήθη η υπηρεσία μου, η Κομμουνιστική Διεθνής της Μόσχας απεφάσισε την αναβολήν της συγκλήσεως του 5ου εν Αθήναις Συνεδρίου του Κόμματος επ’ αόριστον, ανέθεσε δε την διοίκησιν του Κομ/κου Κόμματος Αθηνών εις τον εν περιλήψει αναφερόμενον Κομμουνιστήν, όστις αφίκετο εσχάτως εκ Ρωσσίας και διαμένει ήδη εις Αθήνας.

»Ούτος τυγχάνει εκτελεστικός Επίτροπος της Κομμ/ κής Διεθνούς και μέλος του Γραφείου της Βαλκανικής Κομμουν. Ομοσπονδίας, είναι αρτίας μορφώσεως, γλωσσομαθής και έχει σπουδάσει εις δυο Πανεπιστήμια της Μόσχας.
Διετέλεσεν άμα αντιπρόσωπος της Κομμ/κής Διεθνούς εις όλας τας Βαλκανικάς πόλεις και εταξείδευεν με πλαστόν διαβατήριον Γεωπόνου.
Κατά τα έτη 1926 και 1927 υπήρξε περιφερειακός γραμματεύς της ενταύθα Περιφερ. Επιτροπής του Κ. Κόμματος και συνελήφθη ως τοιούτος υπό το πραγματικόν αυτού επώνυμον ως Νικόλαος Αντωνιάδης του Παναγιώτου και της Ερατώς, λογιστής ετών 30 καταγόμενος εκ Σαπάτζια Σμύρνης.
Προ της συλλήψεώς του, εκρύπτετο υπό τα ψευδώνυμα και παρώνυμα Ζαχαριάδης ή Κούτβης ή Ξάνθης ή Παπαδόπουλος ή Γεωργιάδης ή Δημητριάδης ή Βασιλειάδης ή Κοντός.

»Κατά τας πληροφορίας μας επίσης ο ειρημένος Κομμουνιστής κατά το έτος 1925 εδραπέτευσε εκ των Φυλακών Γεντί-Κουλέ Θεσσαλονίκης, συλληφθείς δε κατά το ίδιον έτος απέδρασε και αύθις τραυματίσας εις τον πόδα τον συνοδόν του χωροφύλακα.
Μετά την απόδρασίν του ταύτην και κατά το αυτό έτος, εφόνευσε εν Αθήναις τον αρχειομαρξιστήν Γεροπαπαδάτον, το έτος δε 1928 μεταφερόμενος έκτου Κακουργιοδικείου Πειραιώς εις Φυλακής Αθηνών, εδραπέτευσε και αύθις διά τρίτην φοράν μεταβάς εις Ρωσσίαν, ένθα εχρησιμοποιήθη υπό της Κομμουνιστικής Διεθνούς ως αντιπρόσωπος αυτής εις τας Βαλκανικάς χώρας.

«Κατόπιν των ανωτέρω παρακαλώ όπως ευαρεστηθήτε και ενεργήσητε τα δέοντα προς ανεύρεσιν και σύλληψιν του ανωτέρου Κομμουνιστού, κρινομένου κατ’ εξοχήν επικινδύνου προσώπου εις την Δημοσίαν τάξιν και ασφάλειαν.

«Προσηρτημένως υποβάλλω και την φωτογραφίαν αυτού την οποίαν παρακαλώ, όπως μοι επιστρέψητε μετά την λήψιν αναλογών αντιτύπων».



Οι πληροφορίες των αρχών ασφαλείας Μαγνησίας εμπεριείχαν και ανακρίβειες σχετικά με το πραγματικό όνομα και τα ψευδώνυμα του Ζαχαριάδη. Γεννούσαν και ερωτήματα σχετικά με τη δράση του και την ταυτοποίηση καταδιωκτικών αποφάσεων.
Η αναφορά όμως στη νέα του στελεχική διαβάθμιση του ΚΚΕ πυροδότησε, όπως ήταν φυσικό, έντονη κινητικότητα των κεντρικών αρχών ασφαλείας για τη λήψη πληροφοριών από τα κατά τόπους παραρτήματα, όπου υπήρχε έστω και η παραμικρή υποψία προηγούμενης δράσης του Νίκου Ζαχαριάδη.
Αυτή η κινητικότητα είναι αποτυπωμένη με δεκάδες έγγραφα, αυτής της περιόδου, μέσα στον φάκελο. Ενα από τα πιο χαρακτηριστικά, που βάζει στον Φάκελο Ζαχαριάδη πληροφορίες για την περίοδο που αυτός έδρασε στη Θεσσαλονίκη, είναι η πιο κάτω αναφορά της Αστυνομικής Διεύθυνσης Θεσσαλονίκης, με ημερομηνία 15 Μαρτίου 1932:

«Περί του κομμουνιστού Ζαχαριάδη Νικολάου του Παναγιώτου

«Λαμβάνω την τιμήν κατόπιν του υπ’ αριθμ. 3/49/16 ε.έ. εγγράφου σας, να επαναφέρω άπασαν την σχετικήν αλληλογραφίαν την πραγματευομένην περί του εν περιλήψει αντικειμένου, και να γνωρίσω τα εξής.

»Ο περί ού πρόκειται Ζαχαριάδης Νικόλαος του Παναγιώτου, ή Κούτβης ή Ξάνθος ή Παπαδόπουλος ή Αντωνιάδης ή Δημητριάδης, τυγχάνει εκ των πρώτων φανατικών και δρώντων Κομμουνιστών εν τη εν ενταύθα πόλει και μεταξύ εκείνων οίτινες υπέγραψαν κατά το 1924 την γνωστήν απόφασιν του Κομμουνιστικού Κόμματος περί αυτονομίσεως της Μακεδονίας-Θράκης.

Ούτος κατηγορηθείς επί εσχάτη προδοσία, συνελήφθη δυνάμει του υπ. αριθμ. 10/1925 εντάλματος συλλήψεως του Εισηγητού Γ' Διαρκούς Στρατοδικείου και εφυλακίσθη μετ’ άλλων, διά την αυτήν πράξιν κατηγορηθέντων, την 13 Φ/ρίου 1925 εις το εν Επταπυργίω (Γεντί-Κουλέ) παράρτημα των Στρατιωτικών Φυλακών Προφήτου Ηλία εγγραφείς υπ. αυξ. Αριθμ. μητρώου κρατουμένων 3963 και υπό το ονοματεπώνυμον Ζαχαριάδης Νικόλαος.

»0 ειρημένος Ζαχαριάδης απέδρασεν των ανωτέρω Φυλακών την 30ήν Μαρτίου 1925 ως προκύπτει εκ των επισήμων βιβλίων των Στρατιωτικών Φυλακών Προφήτου Ηλία.

»Εις την υπηρεσίαν μου ουδέν καταδιωκτικόν υφίσταται κατά του εν λόγω Ζαχαριάδου».


Η αλληλογραφία μεταξύ των κατά τόπους αρχών ασφαλείας, για τον Ζαχαριάδη, συνεχίστηκε το επόμενο διάστημα. Υπηρεσιακά έγγραφα που βρέθηκαν στον φάκελό του δείχνουν την έντονη πλέον προσπάθεια που γινόταν και για το ξεκαθάρισμα των πληροφοριών σε ό,τι είχε σχέση με την ταυτοποίησή του αλλά και για την ανάσυρση παλιών καταδικαστικών αποφάσεων που θα δικαιολογούσαν την από δω και πέρα δίωξή του.

Για όλα αυτά, φυσικά, ο Ζαχαριάδης ήταν προετοιμασμένος από τη στιγμή που γύρισε στην Ελλάδα και ανέλαβε την καθοδήγηση του ΚΚΕ. Η επιλογή να δρα παράνομα, όντας ηγέτης ενός κατά τους τύπους νόμιμου κόμματος, ήταν αποτέλεσμα αυτών των διώξεων που ήξερε ότι δεν θα του τις συγχωρούσε το καθεστώς.
Τα μέτρα προστασίας που πήρε και ο παράνομος μηχανισμός που στήθηκε φάνηκαν αρκετά αποτελεσματικά για μεγάλο χρονικό διάστημα. Αν κρίνουμε από τα έγγραφα που διασώθηκαν στον φάκελό του, οι προσπάθειες των αρχών ασφαλείας να συλληφθεί συνεχίστηκαν σε όλη την περίοδο νομιμότητας του ΚΚΕ, χωρίς όμως αποτέλεσμα.

Νά τι αναφέρει στους ανωτέρους του ο υπομοίραρχος Ταμπακόπουλος, της Ειδικής Ασφάλειας Αθηνών, στις 12 Ιανουάριου του 1933:

«Λαμβάνω την τιμήν ν’ αναφέρω υμίν ότι παρά τας καταβληθείσας προσπάθειας, δεν κατέστη εφικτή μέχρι σήμερον η ανεύρεσις και σύλληψις του εν περιλήψει αναφερομένου καταδιωκομένου κομμουνιστού.

»Περί τούτου εξηκριβώθη ότι τυγχάνει Γραμματεύς του Πολιτικού Γραφείου του Κομμουνιστικού Κόμματος.

»Τας εν προκειμένου ενεργείας μας θα συνεχίσωμεν, εν ευνοϊκώ δε αποτελέσματι θα επανέλθωμεν».

Το ότι το αποτέλεσμα δεν ήταν ευνοϊκό για τις αρχές ασφαλείας στα επόμενα χρόνια, το μαρτυρά και η ανυπαρξία υλικού στον Φάκελο Ζαχαριάδη μέχρι τις αρχές του 1936.
Σίγουρα, η Ασφάλεια δεν θα έπαψε ποτέ να κάνει προσπάθειες, αλλά όλο αυτό το διάστημα δεν προέκυψε κάτι σοβαρό που να δικαιολογούσε την ένταξη νέων πληροφοριών στον φάκελό του. Απλώς ο Ζαχαριάδης δρούσε στην παρανομία. Είχε γνωστοποιηθεί βέβαια η ιδιότητά του τον Ιανουάριο του 1936, ως ηγέτη του ΚΚΕ, με το δημοσίευμα του Σκλάβαινα στον «Ριζοσπάστη», αλλά για τις διωκτικές αρχές δεν υπήρχε κανένα αποτέλεσμα.

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ
{[['']]}

Πίσω από τις γραμμές της επιστολής Ζαχαριάδη

ΜΗΤΡΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ
Μια πολιτική σύλληψη πριν και πάνω από τον καιρό της αν σταθμιστεί με τα δεδομένα της 28 Οκτωβρίου

Οποιαδήποτε ανάλυση του περιεχομένου και των πραγματολογικών στοιχείων γύρω από την πολυθρύλητη «επιστολή Ζαχαριάδη» της 31ης Οκτωβρίου 1940 (γράφτηκε τρεις μέρες μετά την έναρξη της Ιταλικής επίθεσης και δημοσιεύτηκε στον Τύπο της 2ας Νοεμβρίου) θα αποτελούσε επανάληψη. Συνεπώς θα ήταν ανιαρή. Θα επιχειρήσουμε μια πολιτική αποτίμηση μια «πλαισίωση» της επιστολής από γεγονότα και συσχετισμούς -εγχώριους και διεθνείς- της δραματικής περιόδου 1935-1941.

Το «γράμμα Ζαχαριάδη», πέραν όποιας μίζερης αντικομουνιστικής αντίρρησης, συνιστά σημείο τομής κατά τούτο: διασταυρώνονται σε αυτό οι κομμουνιστικές θεωρητικές αναζητήσεις του ύστερου μεσοπολέμου (Λαϊκό, Αντιφασιστικό κ.λπ. Μέτωπο) με το πρακτέο της στιγμής την ώρα της μοναξιάς σε φρικτή απομόνωση. 
Οταν ο ηγέτης καλείται να αποφασίσει χωρίς «εισήγηση στο Πολιτμπιρό», χωρίς «ντιρεκτίβα της Κομιντέρν», χωρίς πλήρη γνώση βασικών δεδομένων. Ζει σε πλήρη απομόνωση πίσω από τους κυκλώπειους τοίχους της ακτίνας Θ' των φυλακών Κέρκυρας.
Μοναδική του επαφή με τον έξω κόσμο είναι τα σημειώματα που ανταλλάσσει με τον Βασίλη Νεφελούδη κρυμμένα στο στρίφωμα μιας πετσέτας που κρεμάνε στην απλώστρα του προαύλιου.

Κάτω από αυτές τις συνθήκες ο Ζαχαριάδης (με τις αδιαμφισβήτητες ικανότητες και τα τραγικά κουσούρια του) τη συγκεκριμένη κρίσιμη στιγμή στάθηκε στη σωστή όχθη της Ιστορίας. Η επίδραση της επιστολής του υπερακόντιζε κατά πολύ την αναιμική τότε πολιτική ισχύ του ΚΚΕ. Γιατί έδινε, πολλαπλασιαστικά, τη βεβαιότητα πως με την άμυνα απέναντι στον Μουσολίνι συμπαρατάσσονταν «και αυτοί», οι «κομουνιστές που κάποτε καλούσαν τους στρατιώτες να εξεγερθούν απέναντι σε έναν πόλεμο που δεν ήταν δικός τους και που ευχόντουσαν την ήττα του ελληνικού στρατού στη Μικρά Ασία».
Ομως από το '22 είχε κυλίσει πολύ νερό κάτω από τα γεφύρια. Το διεθνές κομμουνιστικό κίνημα διήνυε περίοδο προβληματισμού και ωριμότητας.

1924-1935 (από τον Ζινόβιεφ στον Δημητρόφ)

Το Ενιαίο Μέτωπο (3ο Συνέδριο της Κομμουνιστικής Διεθνούς, 1924), το οποίο κυριαρχείτο από τα -με εξηγήσιμο τρόπο- ανεδαφικά σχήματα της εποχής του Ζινόβιεφ (οριζόταν ως «το πιο αποτελεσματικό μέσο στη μάχη εναντίον του κεφαλαίου και για την κινητοποίηση των μαζών σε ταξικό πνεύμα, το μέσο για να ξεσκεπαστούν και να απομονωθούν οι ρεφορμιστές αρχηγοί») αποτελεί μακρινό απόηχο για δύο λόγους: την επαναστατική επιβράδυνση σε όλη την Ευρώπη -την είχε διαπιστώσει στα τελευταία χρόνια της ζωής του ο ίδιος ο Λένιν- και την ύπαρξη του «πρώτου εργατικού κράτους», η υπεράσπιση του οποίου αποτελούσε κύριο καθήκον των απανταχού κομμουνιστών.

Ο Βούλγαρος επαναστάτης Γκεόργκι Δημητρόφ (αντανακλώντας πλήρως, για να μην κοροϊδευόμαστε, τις αντιλήψεις του Στάλιν) είχε πλέον αναπτύξει και τεκμηριώσει θεωρητικά την αναγκαιότητα συγκρότησης του Λαϊκού Μετώπου απέναντι στον επελαύνοντα φασισμό.

Στο 7ο Συνέδριο της Κομμουνιστικής Διεθνούς (καλοκαίρι 1935, όταν πια ο Χίτλερ είναι καγκελάριος και έχει κάνει ξεκάθαρες τις προθέσεις του) ο Δημητρόφ, συνεπικουρούμενος από τον Σοβιετικό Ντμίτρι Μανουίλσκι, εισηγείται «για την ενότητα της εργατικής τάξης κατά του φασισμού» ένα καθοριστικό και κλασικό ντοκουμέντο για τις συμμαχίες των κομμουνιστών με άλλες πολιτικές δυνάμεις. Χαρακτήρισε τον φασισμό όχι «μικροαστικό φαινόμενο» αλλά «ανοικτή, τρομοκρατική δικτατορία των πιο αντιδραστικών, των πιο σοβινιστικών και των πιο ιμπεριαλιστικών στοιχείων του χρηματιστικού κεφαλαίου».
Οι οποίοι κύκλοι καταφεύγουν στην ανοικτή δικτατορία αναιρώντας την αστική
δημοκρατία (η ανατροπή της από τους εθνικοσοσιαλιστές δεν είναι πλέον αδιάφορη για τους κομμουνιστές) και φέρνοντας πιο κοντά τον πόλεμο, κύρια θύματα του οποίου θα είναι οι εργαζόμενοι. Με έναν όρο προς τους συνοδοιπόρους: να στρέφονται εναντίον του φασισμού, του κινδύνου του πολέμου, εναντίον του ταξικού εχθρού.

Υπήρξαν παλινωδίες και προσωρινές οπισθοχωρήσεις, που δεν είναι της παρούσης, αλλά το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι η Κομιντέρν στις παραμονές έκρηξης του Β' Παγκόσμιου Πολέμου βρίσκεται εξοπλισμένη με μια κεντρική κατεύθυνση που θα εφαρμοστεί την επόμενη εξαετία και θα παίξει καθοριστικό ρόλο στην έκβασή του. Και που επίσης θα αποφέρει τεράστια πολιτικά κέρδη στο κομμουνιστικό κίνημα, τα οποία σε αρκετές περιπτώσεις αποκρυσταλλώθηκαν σε κρατική εξουσία.

Το ελληνικό πολιτικό κοντράστ 1930-1936

Και όμως, το 1934 ο Ζαχαριάδης μιλούσε ακόμη για τον «χαρακτήρα και τις κινητήριες δυνάμεις της επανάστασης στη χώρα μας». Δεν παραλείπει να κάνει επίθεση εναντίον των «πραχτόρων της κεφαλαιοκρατίας», «αντεπαναστάτες αρχειοφασίστες και λικβινταριστές», ενώ κάνει ειδική αναφορά στην «αντεπαναστατική θεωρία και πράξη του Τρότσκυ».
Ομως ήδη, όπως λέει, η «προλεταριακή επανάσταση στη χώρα μας, που θάχε να λύσει παράλληλα και σειρά αστικοδημοκρατικών καθηκόντων», όπως είχε πει η 3η Ολομέλεια του 1930, ήταν παρελθόν. Καθότι «το κόμμα μας είχε διακηρύξει την ανάγκη να μελετήσει σοβαρά όλο το ζήτημα. Αυτό ακριβώς έκανε η 6η Ολομέλεια». Και κατέληγε ο γγ: «Η αλήθεια είνε τούτη: Το 4ο συνέδριο του κόμματός μας είπε ξερά-ξερά ότι ο χαρακτήρας της επανάστασης στη χώρα μας θάνε αστικοδημοκρατικός». Εχει μπει από τότε στην τροχιά της νέας αντίληψης.

Το 1936 τον βρίσκουμε να εφαρμόζει τη γραμμή της Κομιντέρν για τα Λαϊκά Μέτωπα εναντίον του ανερχόμενου φασισμού και έτσι με το Παλλαϊκό Μέτωπο το ΚΚΕ αποσπά 5,76% και 15 βουλευτικές έδρες.

Το Σύμφωνο του Σκλάβαινα με τον Σοφούλη δεν τελεσφορεί και ο Μεταξάς επιβάλλει δικτατορία στις 4 Αυγούστου 1936.
Χιλιάδες κομμουνιστές και δημοκράτες οδηγούνται σε φυλακές και εξορίες. Ο Ζαχαριάδης συλλαμβάνεται τον Σεπτέμβριο της ίδιας χρονιάς στη γωνία Ιπποκράτους και λεωφόρου Αλεξάνδρας. Για τις συνθήκες απομόνωσης καταφεύγουμε στο βιβλίο του Βασίλη Νεφελούδη «Ακτίνα Θ'»: η μοναδική επικοινωνία τους πίσω από τους θηριώδεις τοίχους των φυλακών Κέρκυρας, που δεν τους διαπερνούσαν τα σήματα μορς, «τακ-τακ εσύ, τακ-τακ κι εγώ», ήταν μια... πετσέτα. Δεν προαυλίζονταν ταυτοχρόνως αλλά έβαζε ο πρώτος ένα ραβασάκι στο στρίφωμα της πετσέτας του και την κρέμαγε στο σύρμα. Οταν έβγαινε ο δεύτερος για προαυλισμό έπαιρνε τη «λάθος» πετσέτα και άφηνε τη δική του με άλλο ραβασάκι.

Και στον «έξω κόσμο» το ΚΚΕ δρούσε κάτω από εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες, βαθιάς παρανομίας, καταστολής και διαβρωτικής δράσης της Ασφάλειας του Μανιαδάκη.
Η «Προσωρινή Διοίκηση» συγκροτήθηκε τον Δεκέμβριο του 1939 και δραστηριοποιήθηκε τον Ιανουάριο του 1940. Εξέδωσε πλαστό «Ριζοσπάστη» και αποπροσανατόλισε πολλά φυλακισμένα καθοδηγητικά στελέχη του ΚΚΕ σε Ακροναυπλία, Κέρκυρα, ξερονήσια. Ακόμη και τον ίδιο τον Ζαχαριάδη, ο οποίος άργησε να αντιληφθεί το παιχνίδι του Μανιαδάκη.

Αντέδρασαν όμως αρκετά στελέχη όπως οι Πέτρος Ρούσος, Σπύρος Καλοδίκης και Θανάσης Κλάρας, παρότι ο τελευταίος πέρασε ένα διάστημα από τους κόλπους της.
Σχετικά άγνωστη παραμένει η ύπαρξη και η δράση της «Παλιάς Κ.Ε.» (1939-1941) με πρωτεργάτη τον Νίκο Πλουμπίδη. Η καχυποψία ήταν τέτοια ώστε η αυθεντική «Παλιά Κεντρική Επιτροπή» κατηγορήθηκε ακόμη και από τον Ζαχαριάδη σαν «ασφαλίτικη» και «χαφιέδικη».

Μέσα σ’ αυτές τις συνθήκες συσκότισης, αξεπέραστη παραμένει η πολιτική σύλληψη του Ζαχαριάδη να στείλει επιστολή και να κηρύξει τη συστράτευση των Ελλήνων απέναντι στην ιταλική φασιστική επίθεση της 28ης Οκτωβρίου.
Εστω και αν, αναπόφευκτα, τον πόλεμο αυτόν «τον διευθύνει η κυβέρνηση Μεταξά, όλοι μας πρέπει να δώσουμε όλες μας τις δυνάμεις, δίχως επιφύλαξη».
Είναι οκτώ μήνες πριν από την επίθεση του Χίτλερ στη Σοβιετική Ενωση και η «προφητική» αυτή γραμμή θα γίνει τελικά η επίσημη του παγκόσμιου κομμουνιστικού κινήματος σε όλη τη διάρκεια του Β' Παγκόσμιου Πολέμου.
Παλιά αντίληψη, βαθιά ριζωμένη

Στο μεταξύ ο ρόλος της «Προσωρινής Διοίκησης» άρχισε να αποκαλύπτεται προς τα τέλη του 1940, όταν ο πλαστός «Ριζοσπάστης» της άρχισε να εξυμνεί τον δικτάτορα Μεταξά και να αποκτάει σταδιακά έντονο εθνικιστικό και φιλοκαθεστωτικό λόγο.

Να ληφθεί υπόψη πως η «Παλιά Κεντρική Επιτροπή» κατήγγειλε την «επιστολή Ζαχαριάδη» προς τον ελληνικό λαό για την αντίσταση κατά των φασιστών Ιταλών εισβολέων (Νοέμβριος 1940) ως πλαστή και προϊόν της Ασφάλειας.

Η αντίθεση του Νίκου Πλουμπίδη προς την ιστορική «επιστολή» πρέπει να ιδωθεί στο πλαίσιο καχυποψίας που είχε διαχυθεί παντού.
Η -«κλασική»- πολιτική ανάλυση του Πλουμπίδη δεν ταυτιζόταν αλλά ούτε απέκλινε ριζικά από την προσέγγιση που έκανε ο διαγραμμένος αρχειομαρξιστής Αγις Στίνας. Ο οποίος θεωρούσε τον ελληνοϊταλικό πόλεμο ιμπεριαλιστικό και από τις δύο αντιμαχόμενες πλευρές. Η λογική του Πλουμπίδη ήταν «αγκυρωμένη» στην παραδοσιακή αντίληψη για «μετατροπή του εθνικού πολέμου σε εμφύλιο». Απείχε από τις κατευθύνσεις του 7ου Συνεδρίου της Κομμουνιστικής Διεθνούς του 1935.

Η «πούρα» λογοκοπία του Πουλιόπουλου

Στον αντίποδα των τριτοδιεθνιστικών προσεγγίσεων του Ζαχαριάδη κινείται και ο πρώην γραμματέας του ΚΚΕ, στέλεχος της 4ης Διεθνούς (τροτσκιστές). Ο Παντελής Πουλιόπουλος, παντελώς ανίκανος να αντιληφθεί τους νέους κινδύνους και παραδομένος στη γοητεία της «πούρας» λογοκοπίας, προβαίνει τον Ιούνιο του 1937 στις ακόλουθες εκπληκτικές μέσα στον βολονταρισμό τους (τα «μπορεί» και τα «πρέπει» διαπερνούν το κείμενό του) εκτιμήσεις:

«Περάσαμε σε ένα καινούργιο στάδιο γενικής παρακμής του παγκόσμιου καπιταλιστικού συστήματος. [...] Μέσα στη μεγάλη αυτή κρίση μία και μοναδική είναι η λύση που μπορεί να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα του προλεταριάτου και όλων γενικά των εργαζομένων μαζών του λαού: η κατάληψη της πολιτικής εξουσίας από την εργατική τάξη και η χρησιμοποίηση της εξουσίας αυτής για την εφαρμογή του σοσιαλισμού».

Επιτίθεται στον Δημητρόφ. «Τα συνθήματα αυτά βρήκαν τη θεωρητική τους έκφραση στις αποφάσεις του 7ου Συνεδρίου της Κομμουνιστικής Διεθνούς το καλοκαίρι του 1935. Πολύ γρήγορα την πολιτική αυτή την ασπάστηκαν και την προπαγάνδισαν τα μεταρρυθμιστικά (σοσιαλδημοκρατικά) κόμματα, καθώς και πολλά φιλελεύθερα...». 

Ξιφουλκεί ακάθεκτος κατά των συνεργασιών σαν να μη βλέπει την αυξανόμενη ισχύ του ναζισμού. «Το Λαϊκό Μέτωπο, όπως και κάθε άλλη μορφή ταξικής συνεργασίας, είναι απάρνηση της ανεξάρτητης ταξικής πάλης των εργατών. Με το Λαϊκό Μέτωπο η εργατική τάξη εγκαταλείπει το δικό της πρόγραμμα, δηλαδή το πρόγραμμα της κατάληψης της εξουσίας και το πρόγραμμα του σοσιαλισμού, και δέχεται το πρόγραμμα της “δημοκρατικής” μπουρζουαζίας».
 Αντιθέτως, λέει, «το Λαϊκό Μέτωπο δεν έχει καμιά σχέση με το Ενιαίο Μέτωπο [...] που είναι ένα από τα κυριότερα μέσα της προλεταριακής πάλης».
Υπερήφανα δηλώνει ότι «το επαναστατικό κόμμα μέσα στο Ενιαίο Μέτωπο διατηρεί ακέραιο το πρόγραμμα της ανεξάρτητης ταξικής πάλης για την εργατική και εργατοαγροτική εξουσία και για το σοσιαλισμό».
Υπεροπτικά κατακεραυνώνει το Λαϊκό Μέτωπο «που είναι ένας συνασπισμός πολιτικός για σκοπούς γενικούς που προϋποθέτει ότι το εργατικό κόμμα εγκατέλειψε τους ανεξάρτητους σκοπούς της εργατικής τάξης και την υπέταξε στους γενικούς σκοπούς της αστικής τάξης στο όνομα της (αστικής) δημοκρατίας».

«Ο φασισμός θα νικήσει»

Αποφαίνεται πως «η πολιτική του Λαϊκού Μετώπου δε μπορεί να δώσει καμιά αποτελεσματική άμυνα...» και προφητεύει «τη βέβαιη νίκη του φασισμού» (!) αφού «κάθε άλλη πολιτική, εκτός από την επαναστατική πολιτική για την ανατροπή ολόκληρου του κεφαλαιοκρατικού συστήματος [...] είναι ανίσχυρη».

Απαξιώνει τις κοινωνικές και πολιτικές μεταρρυθμίσεις και παροχές (συλλογικές συμβάσεις, άδειες μετ’ αποδοχών, 40 ώρες δουλειάς εβδομαδιαίως από 48 χωρίς μείωση μισθού, συνδικαλιστικές ελευθερίες) που επέβαλε το Λαϊκό Μέτωπο στη Γαλλία διότι «εν ονόματι αυτής της τυπικής “λαϊκής δημοκρατίας” χειροτέρεψε ακόμα περισσότερο την οικονομική κατάσταση των εργαζομένων με την υποτίμηση του εθνικού νομίσματος και το κύμα των υπερτιμήσεων που εξαπέλυσε προς μέγα όφελος των επιχειρηματιών, αφού όμως πρώτα δημαγώγησε λιγάκι με τις περιβόητες “κοινωνικές μεταρρυθμίσεις” του. Η αστυνομία του σκότωσε το Μάη εργάτες στο Κλισύ που πήγανε να διαλύσουνε συγκεντρώσεις φασιστικές και οι σταλινικοί προχτές στην επαρχία καλούσανε τους εργάτες να θεωρούνε “δική τους” την αστυνομία της Δημοκρατίας, ως μόνους δε εχθρούς των τους εργοδότες [...] Τα κόμματα του Λαϊκού Μετώπου, και προπάντων το σταλινικό, εξαπολύουνε μιαν αδιάντροπη εθνικιστική και σοβινιστική προπαγάνδα ετοιμάζοντας έτσι ψυχολογικά και ιδεολογικά τις μάζες για το νέο μακελειό».

«Δηλαδή ετοιμάζουν ανοιχτά σήμερα -από κοινού σταλινικοί και σοσιαλδημοκράτες- μια προδοσία του σοσιαλισμού ασύγκριτα πιο φοβερή και φρικαλέα σε ανθρώπινο αίμα από την προδοσία την ιστορική της 2ης Διεθνούς τον Αύγουστο του 1914 [...]. Πρωτεργάτης είναι η εθνικιστικά εκφυλισμένη σοβιετική γραφειοκρατία πού εγκαθίδρυσε ένα απολυταρχικό καθεστώς πάνω στο σοβιετικό προλεταριάτο».

Το πιο αποκρουστικό στην μπροσούρα του Πουλιόπουλου είναι η εξίσωση της γερμανικής και της σοβιετικής πολιτικής. «Μόνο [...] η 4η Διεθνής μπορεί να αποτρέψει το νέο πολεμικό χάος, [...] να αναπτερώσει το διεθνιστικό και επαναστατικό φρόνημα των Γερμανών και Ιταλών προλεταρίων που ο λυσσασμένος εθνικισμός του σταλινισμού και των Λαϊκών Μετώπων ίσα - ίσα υποβοηθάει την καταδημαγώγησή τους από τον Χίτλερ και το Μουσολίνι». Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Πουλιόπουλος αποδίδει τις ευθύνες για τη διεθνή κατάσταση στον σταλινισμό εννέα φορές ενώ οι επικριτικές αναφορές στον Μουσολίνι είναι μία και στον Χίτλερ είναι μόνο δύο (!).

Μας πληροφορεί για το ποιοι, κατά τη γνώμη του, ευθύνονται για την άνοδο του Φύρερ: «Η πολιτική της ταξικής συνεργασίας των γερμανών σοσιαλδημοκρατών μοιράζεται μαζί με την ψευτοαριστερή αιρετικότητα τότε του γερμανικού Κομμουνιστικού Κόμματος την πολιτική ευθύνη για τη νίκη του Χίτλερ το 1933».

Ασυγκράτητος δεν διστάζει να επικρίνει και το «αδελφό κόμμα» POUM για τις ήττες των Δημοκρατικών στην Ισπανία. «Το ίδιο και στην Καταλωνία, όπου η επαναστατική κατάσταση ήτανε πιο προχωρημένη, η είσοδος πέρσι το φθινόπωρο όλων των εργατικών οργανώσεων στην αστική κυβέρνηση του Λαϊκού Μετώπου στάθηκε φραγμός στην επαναστατική πρόοδο των εργατών κ’ έκανε αδύνατη μια επιτυχή άμυνα κατά της αντεπανάστασης [...] Ακόμη και αυτό το ΠΟΥΜ, μόλο που σωστά με τις διακηρύξεις του αντέτασσε στο σύνθημα του Καμπαλλέρο “Δημοκρατία ή Φασισμός” το σωστό σύνθημα “Καπιταλισμός ή Σοσιαλισμός”, ωστόσο στην πράξη αρνήθηκε τα συνθήματά του πέρσι και μπήκε κι αυτό στην κυβέρνηση του Κομπάνυς εμποδίζοντας έτσι την πρόοδο της καταλωνικής επανάστασης».
«Η κυριότερη ευθύνη για την ολέθρια πολιτική του Λαϊκού Μετώπου στην Ισπανία πέφτει στη γραφειοκρατία της ΕΣΣΔ».
Κατόπιν τούτων δεν εκπλήσσει και η απόφανσή του ότι τάχα το ΚΚΕ «μέσον του “Παλλαϊκού Μετώπου” στήριξε στην κυβέρνηση το στρατηγό Μεταξά, επιτρέποντας έτσι σ’ αυτόν να προετοιμάσει άνετα τη σημερινή διχτατορία».

Η ήττα των Δημοκρατικών στην Ισπανία σπέρνει την απογοήτευση και στην Ελλάδα και τότε είναι που επιταχύνονται γεωμετρικά οι δηλώσεις (τις οποίες το καθεστώς Μεταξά προβάλλει δια του Τύπου) και οι ιδιωτεύσεις παλιών κομμουνιστών.

Το 1940 ο Χίτλερ έχει ήδη «καταπιεί» Αυστρία, Τσεχοσλοβακία, Πολωνία. Ο σύμμαχός του Μουσολίνι την Αβησσυνία και την Αλβανία. Βέβαια -λέει ο αντίλογος- και οι Αγγλοι αποικιοκράτες «καταληστεύουν και τυραννούν Ασία και Αφρική», οι Αμερικανοί καπιταλιστές «απομυζούν οικονομικά τον κόσμο» και οι Σοβιετικοί κομμουνιστές έχουν επιβάλει «ερυθρά δικτατορία».

Ομως κατά έναν ανεξήγητο (;) τρόπο η δημοκρατική και προοδευτική ανθρωπότητα -μακριά από βαθυστόχαστες αναλύσεις- έχει κάνει την επιλογή της: προσβλέπει σε μια δυνητική συμμαχία των «τριών», τη μόνη που θα μπορούσε να θέσει τέρμα στην επικράτηση του Αξονα.

Δεν μπορεί να παραβλεφθεί το γεγονός πως η «γραμμή» αυτή του Ζαχαριάδη δεν συμβάδιζε με την τρέχουσα κρατική τακτική της Σοβιετικής Ενωσης -αν δεν «την προσπερνούσε επιδεικτικά»- η οποία από το 1939 είχε αναγκαστικά συνάψει το σύμφωνο μη επίθεσης που πήρε την ονομασία Μολότοφ - Ρίμπεντροπ.
Το γερμανοσοβιετικό σύμφωνο είχε προδιαγραμμένη ημερομηνία λήξης και η αντίσταση του ελληνικού λαού στους Ιταλούς και τους Γερμανούς έδωσε τη δυνατότητα στη Σοβιετική Ενωση να ανασυγκροτηθεί στρατιωτικά απέναντι στη γερμανική επίθεση.

Στην πραγματικότητα, η «προφητική» επιστολή Ζαχαριάδη, παρά το φλογερό περιεχόμενό της, ήταν ακόμη «εκτός γραμμής» για την κομματική τάξη. Στη Βρετανία π.χ., μια ανάλογη τοποθέτηση στοίχισε στον γραμματέα του ΚΚ την προσωρινή καθαίρεσή του από την ηγεσία από κάποιον πιο «ντούρο», μέχρι να επανέλθει θριαμβευτικά σε λίγους μήνες. Πολύ περισσότερο θα δικαιωνόταν ο Ζαχαριάδης το καλοκαίρι του 1941, όταν η χιτλερική Γερμανία επιτέθηκε εναντίον της ΕΣΣΔ.

Και δύο επιστολές που δεν έπαιξαν κανέναν ρόλο

Την πρώτη επιστολή ακολούθησαν άλλες δύο. Το δεύτερο γράμμα έχει ημερομηνία 26 Νοεμβρίου 1940 και το τρίτο 15 Ιανουάριο 1941.
Και τα τρία γράμματα συντάχτηκαν στις φυλακές της Γενικής Ασφάλειας στην Αθήνα, όπου κρατούνταν.

Στα δύο τελευταία διατύπωνε οξύτατες αντιρρήσεις για την προέλαση του ελληνικού στρατού μέσα στην Αλβανία. Ομως η δεύτερη και η τρίτη επιστολές δεν παρήγαγαν πολιτικό αποτέλεσμα καθότι παρέμειναν άγνωστες μέχρι το 1947.
Τροφοδότησαν βεβαίως βεβαίως ατέρμονες συζητήσεις (κατά την ηπιότερη έκφραση) ανάμεσα στις πολυποίκιλες αιρέσεις και σέχτες του ελληνικού μεταζαχαριαδικού «κουκουέδικου» αλλά η Ιστορία είχε ενσωματώσει μόνο την πρώτη επιστολή του εγκάθειρκτου της Κέρκυρας. Και πάνω της είχε ήδη οικοδομήσει την ΕΑΜική εποποιία. 

***

Για την ορθότητα της ιδέας του Λαϊκού Μετώπου έχουν διατυπωθεί εκ των υστέρων ποικίλης προέλευσης κριτικές - λιγότερο ή περισσότερο εσφαλμένες.

Για τον χαρακτήρα του Β' Παγκόσμιου Πολέμου οι εκτιμήσεις συμβαίνει να αλλάζουν, να τροποποιούνται, υπακούοντας είτε στην ανάσυρση νέων ιστορικών δεδομένων είτε στις απαιτήσεις της πολιτική συγκυρίας, -ήταν άραγε ο Β' ΠΠ «ιμπεριαλιστικός»; «Μετατράπηκε σε πατριωτικό με την είσοδο της Σοβιετικής Ενωσης»; «Εξαρχής ιμπεριαλιστικός»; «Σοσιαλπατριωτικός»;  «Αντιφασιστικός»;

Ο,τι και να 'ταν το ξέρουν καλύτερα εκείνοι που πήραν μέρος σ’ αυτόν, εκείνοι που έπεσαν πολεμώντας με λύσσα τον φασισμό. Και όπως προσφυώς παρατήρησε ένας φίλος με «οικογενειακή παράδοση» όταν το ’φερε η κουβέντα:

- Και τι θέλετε να κάνω τώρα; Να πάω στον τάφο του καπετάνιου και να του πω: «Δεν πολέμησες γι’ αυτό που νόμιζες. Σε λάθος πόλεμο σκοτώθηκες, παππού». Ε, δεν θα με ακούσει και δεν θα το κάνω!

Πηγή: Του Αρτέμη Ψαρομήλιγου - "Documento"

{[['']]}

Νίκου Ζαχαριάδη : Η πάλη για τη Λευτεριά και τη Δημοκρατία στην Ελλάδα

Άρθρο στην εφημερίδα «Για σταθερή ειρήνη, για τη λαϊκή δημοκρατία!», όργανο του Γραφείου Πληροφοριών των κομμουνιστικών και εργατικών κομμάτων, Αριθμός φύλλου.27 της 15-12-1948


Ο Νοέμβρης του 1948 σημείωσε την 30η επέτειο από την ίδρυση του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ελλάδας. Τη στιγμή της μεγάλης καμπής που αποτέλεσε στην ιστορία της ανθρωπότητας η μεγάλη Σοσιαλιστική Επανάσταση του Οχτώβρη, η εργατική τάξη της χώρας μας  ίδρυσε ( τον Οχτώβρη – Νοέμβρη 1918) το πολιτικό της κόμμα, το Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα της Ελλάδας και τη Γενική Συνομοσπονδία Εργατών της Ελλάδας. Η Γέννηση αυτού του κόμματος υπαγορεύτηκε από τις ιστορικές ανάγκες της εθνικής μας εξέλιξης. Υπήρξε η έκφραση της θέλησης για πάλη και για κοινωνική απελευθέρωση που ενέπνεε τους πρωτοπόρους εργάτες της Ελλάδας. Ως τα τότε η εργατική τάξη της χώρας μας δεν είχε πολιτικό κόμμα. Το Σοσιαλιστικό Εργατικό κόμμα εμπνεόταν, ο δρόμος του φωτιζόταν απ’ το παράδειγμα των Μπολσεβίκων της Ρωσίας και απ’ την  Οχτωβριανή Επανάσταση. Υποστηρίζονταν από την επαναστατική πάλη των πρωτοπόρων εργατών.


Στα 1920 το Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα προσχώρησε στην κομμουνιστική Διεθνή. Στα 1924 πήρε το όνομα Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (Ελληνικό Τμήμα της Κομμουνιστικής Διεθνούς). Περισσότερο από 10 χρόνια οι κομμουνιστές της Ελλάδας πάλαιψαν για να βρεθούν σταθερά στο μεγάλο δρόμο του Μαρξισμού – Λενινισμού.


Απ’ τα 1918 ως τα 1924 στην καθοδήγηση του ΚΚΕ κυριαρχούσαν στοιχεία δεξιά οπορτουνιστικά που ζητούσαν να κρατήσουν το κόμμα μας και το εργατικό κίνημα στην ουρά της ντόπιας πλουτοκρατίας και των ξένων αφεντικών της.  Στην εποχή της «μερικής σταθεροποίησης του καπιταλισμού» το ΚΚΕ πέρασε μια κρίση που μέσα σ’ αυτήν οι τροτσκιστές- λικβινταριστές προσπάθησαν να το καταστρέψουν. Στα 1929, χρόνο μιας καινούργιας επαναστατικής ανόδου η τότε καθοδήγηση του κόμματος αποδείχτηκε ανίκανη να καταλάβει την καινούργια κατάσταση και ρίχτηκε σε μια φραξιονιστική πάλη που βάσταξε δύο χρόνια και που απ’ αυτήν δεν ήτα ξένος ο ταξικός εχθρός. Ωστόσο πρέπει να υπογραμμίσουμε πως σ’ όλη αυτή τη μακρόχρονη κρίση μέσα στο ΚΚΕ, η βάση του κόμματος έμεινε πάντα γερή, επαναστατική, πιστή στις ιδέες της Οχτωβριανής Σοσιαλιστικής Επανάστασης και στην Κομμουνιστική Διεθνή.

Αν και η καθοδήγηση του κόμματος άλλαξε πέντε φορές απ’ τα 1918-31 δεν υπήρξε διάσπαση μέσα στο ΚΚΕ που έμενε πάντα ενωμένο. Την 1η του Νοέμβρη 1931 ο «Ριζοσπάστης»,κεντρικό όργανο του ΚΚΕ, δημοσίευε μια έκκληση της Εχτελεστικής Επιτροπής της Κομμουνιστικής Διεθνούς «σ’ όλα τα μέλη του ΚΚΕ». Αυτή η έκκληση έβαλε τέρμα στη φραξιονιστική πάλη, έκλεισε μια μακρόχρονη περίοδο εσωτερικής κρίσης μέσα στο κόμμα. Το ΚΚΕ, ζωντανός επαναστατικός σχηματισμός, κατέχοντας μια γερή προλεταριακή βάση, δυνάμωσε, απόχτησε μια δική του πείρα και με τη βοήθεια της Κομμουνιστικής Διεθνούς ξεπέρασε την κρίση.

Από τότε το χαρακτηριστικό του ΚΚΕ είναι η αδιάκοπη και υπομονετική καθημερινή δουλιά του ανάμεσα στις μάζες. Ταυτόχρονα το ίδιο το κόμμα ωρίμασε στο ιδεολογικό και θεωρητικό πεδίο. Το ΚΚΕ θαρραλέα άντεξε στην πρώτη μεγάλη δοκιμασία στα χρόνια της μοναρχοφασιστικής διχτατορίας του Μεταξά. Από τους πρώτους μήνες της χιτλερικής κατοχής μπήκε επικεφαλής της πάλης των μαζών. Πήρε την πρωτοβουλία για την ίδρυση του ΕΑΜ(Εθνικό Απελευθερωτικό Μέτωπο) και την οργάνωσης το ΕΛΑΣ (Εθνικός Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός), καθοδήγησε τον αγώνα του ελληνικού λαού για την εθνική του απελευθέρωση.

Γιατί λοιπόν παρ’ όλα αυτά η Ελλάδα δεν κατάχτησε με το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο την Ανεξαρτησία, την Ελευθερία και τη Δημοκρατία;

 Το φθινόπωρο του 1944 ύστερα από τρία χρόνια ένοπλης πάλης που διεξήγαγε ολόκληρος ο λαός στα βουνά και μαζικού αγώνα στις πόλεις και πρώτ’ απ’ όλα στην Αθήνα, οι ένοπλες δυνάμεις του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος του ελληνικού λαού (ΕΛΑΣ) απελευθέρωσαν τη χώρα από τους χιτλερικούς εισβολείς. Η αποφασιστική επίθεση του Σοβιετικού Στρατού στη Νοτιοανατολική Ευρώπη  και στα Βαλκάνια καθώς και οι επιχειρήσεις του ΕΛΑΣ στη χώρα μας ανάγκασαν τους γερμανούς να αποσυρθούν εσπευσμένα από την Ελλάδα. Έτσι, όταν ήρθαν στη χώρα μας οι βρετανοί, δεν βρήκαν εκεί γερμανούς και δεν τους πολέμησαν. Αλλά οι βρετανοί, πολύ λίγο απασχολούνταν με τους χιτλερικούς. Είχαν στην Ελλάδα πολλές άλλες φροντίδες. Επεδίωκαν να αφοπλίσουν και να διαλύσουν τον ΕΛΑΣ. Να υποτάξουν το εθνικοεπαναστατικό κίνημα και να ξαναρίξουν την Ελλάδα κάτω από την οικονομική και πολιτική εξάρτηση του ξένου ιμπεριαλισμού, και πρώτ’ απ’ όλα του αμερικάνικου και εγγλέζικου, που κρατούσαν τα κλειδιά της οικονομικής και πολιτικής ζωής της χώρας. Οι βρετανοί και οι αμερικανοί ιμπεριαλιστές ζητούσαν να μεταβάλουν την Ελλάδα σε οπλοστάσιό τους για την πάλη ενάντια στις λαϊκές δημοκρατίες.

 ΤΑ ΛΑΘΗ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΚΑΙ ΤΟ ΔΕΚΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 1944

 Η δύναμη του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος στην Ελλάδα βρισκότανε στο γεγονός πως έβαζε το καθήκον να διώξει τους χιτλερικούς επιδρομείς, να αποκαταστήσει την τιμή και την εθνική ανεξαρτησία της χώρας και ταυτόχρονα έβαζε τα ουσιώδικα προβλήματα της λαϊκής δημοκρατίας και πρώτ’ απ’ όλα το αγροτικό πρόβλημα. Αυτή η φύση του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος επέτρεψε στο ΕΑΜ να μαζέψει γύρω του τη συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού λαού και να τον ξεσηκώσει στην πάλη για την Λευτεριά και την Ανεξαρτησία. Ωστόσο πρέπει να πούμε πως το εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα είχε τις αδυναμίες του, που έγιναν αισθητές απ’ το φθινόπωρο του 1944. Όταν οι βρετανοί ξανάρθαν στο ελληνικό έδαφος, διαπιστώθηκαν μέσα στο ΕΑΜ και στο κομμουνιστικό κόμμα, καθοδηγητική δύναμη του ΕΑΜ, δισταγμοί , έλλειψη από σαφείς προοπτικές, αυταπάτες όσον αφορά την πολιτική του αγγλοσαξονικού ιμπεριαλισμού στην Ελλάδα και το ρόλο που αυτός εννοούσε να παίξει εδώ.

 Στις αποφασιστικές για την Ελλάδα μέρες, όταν η δημοκρατική λαϊκή επανάσταση που αγκάλιαζε τη συντριφτική πλειοψηφία του λαού αναπτυσσότανε νικηφόρα, η καθοδήγηση του κόμματος έδειξε πως ζαλίστηκε απ’ τις επιτυχίες. Ικανοποιημένη απ’ τα αποτελέσματα που σημείωσε, άφησε ν’ αδυνατίσει η ταξική επαναστατική επαγρύπνηση  και διέπραξε λάθη που οι σοβαρές συνέπειές τους δεν επέτρεψαν να τελειώσει με τη νίκη η λαϊκοδημοκρατική επανάσταση στη χώρα. Έτσι μόνο μπορούν να εξηγηθούν μερικά γεγονότα, όπως η υποταγή του ΕΛΑΣ στο βρετανικό αρχηγείο Μέσης Ανατολής και η παραχώρηση αποφασιστικών θέσεων στην κυβέρνηση Εθνικής Αντίστασης (ΠΕΕΑ) στα φιλοβρετανικά στοιχεία, πράγμα που δεν αντιστοιχούσε καθόλου με τον αληθινό συσχετισμό των δυνάμεων μέσα στο εθνικοαπελευθερωτικό στρατόπεδο. Χαρακτηριστικές ακόμα απ’ αυτή την άποψη, είναι οι αδικαιολόγητες παραχωρήσεις που κάναμε στη συνδιάσκεψη του Λιβάνου, τότε που σχηματίστηκε η εθνική κυβέρνηση με πρόεδρο τον Παπανδρέου. Η καθοδήγηση του ΚΚΕ διέπραξε λάθος όταν δέχτηκε τη συμφωνία της Γκαζέρτας, που σύμφωνα μ’ αυτήν παραχωρήθηκαν εξαιρετικά δικαιώματα στο βρετανό στρατηγό Σκόμπυ, αρχηγό των αποβατικών δυνάμεων στην Ελλάδα.

 Η καθοδήγηση του ΚΚΕ δεν είχε σταθερή και καθάρια γραμμή στην εχτίμηση του ρόλου του βρετανικού ιμπεριαλισμού στην Ελλάδα. Το ΕΑΜ και ο ΕΛΑΣ δεν έπρεπε να επιτρέψουν στους βρετανούς να αποβιβάσουν στρατεύματά τους στην Ελλάδα. Γιατί αυτά δεν είχαν καμιά δουλιά στη χώρα μας. Οι γερμανοί επιδρομείς είχαν ήδη διωχτεί απ’ την Ελλάδα. Ο μόνος σκοπός των βρετανών ήταν να τσακίσουν το εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα.

 Από μιας αρχής τα πράγματα έδειξαν πως το εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα στην Ελλάδα αργά ή γρήγορα θα απειλούνταν απ’ το βρετανικό ιμπεριαλισμό. Το εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα έπρεπε να προπαρασκευαστεί δραστήρια και αποφασιστικά για να τον χτυπήσει. Όσο πιο ενεργητικές και πολύπλευρες θα ήταν αυτές οι προετοιμασίες, τόσο πιο πολύ θα εξασφαλίζονταν η επιτυχία και τόσο πιο πολύ θα δίσταζαν οι βρετανοί να τσακίσουν με τα όπλα το λαϊκό κίνημα, τη στιγμή που ο πόλεμος ενάντια στο Χίτλερ δεν είχε ακόμα τελειώσει.

Αντί όμως να καταπιαστούμε μ’ αυτές τις ποικίλες προετοιμασίες, συναινέσαμε να παραχωρήσουμε τις θέσεις μας στους βρετανούς και στους έλληνες πράχτορές τους, τη μοναρχοφασιστική αντίδραση. Συνεπώς, όταν το Δεκέμβρη του 1944 φτάσαμε σε ένοπλη σύγκρουση, βρεθήκαμε σε δυσμενείς συνθήκες από στρατιωτική και πολιτική άποψη.

Αλλά ακόμα και το Δεκέμβρη διεξάγαμε μια αναποφάσιστη πάλη. Εκτός από τον τομέα Αθήνας – Πειραιά, οι βρετανοί δεν ενοχλήθηκαν πολύ στην Ελλάδα. Ακόμα και στον τομέα της Αθήνας, μονάχα ένα μικρό μέρος από τις δυνάμεις του ΕΛΑΣ πολεμούσε. Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία  πως, αν είχαμε συγκεντρώσει τις δυνάμεις μας, θα μπορούσαμε νάχουμε γρήγορη επιτυχία, να απελευθερώσουμε την Αθήνα και τον Πειραιά και να ρίξουμε τους βρετανούς στη θάλασσα. Αλλά αυτό δεν έγινε. Η ηρωική πάλη του λαού και του στρατού του ΕΛΑΣ στην Αθήνα και τον Πειραιά τέλειωσε με στρατιωτική ήττα που μας ανάγκασε να κάνουμε υποχώρηση. Αυτό εκφράστηκε στη συμφωνία της Βάρκιζας που υπογράφτηκε στις 12 του Φλεβάρη 1945 από το ΕΑΜ και από τους υποταχτικούς των βρετανών: από την κυβέρνηση της Αθήνας. Οι βρετανοί ήταν οι «εγγυητές» της συμφωνίας.

Η συμφωνία της Βάρκιζας ήταν η συνέπεια της στρατιωτικής ήττας που πάθαμε ύστερα από την ένοπλη επέμβαση των βρετανών.

Για μας, η συμφωνία της Βάρκιζας αποτελούσε μια υποχώρηση που θα μας επέτρεπε να ανασυντάξουμε τις δυνάμεις μας και να ξαπολύσουμε μια καινούργια επίθεση όταν η πολιτική και η δράση του μοναρχοφασισμού και της βρετανικής κατοχής θα είχαν ξεσκεπαστεί χάρη στη δική μας δραστηριότητα και όταν οι μάζες που δίσταζαν θα είχαν διαπιστώσει, με την ίδια τους την πείρα, πως ο δρόμος του ΑΜ, ο δρόμος της εθνικής ανεξαρτησίας και της λαϊκής δημοκρατίας, είναι ο μόνος σωστός δρόμος για να σωθεί ο λαός από την πείνα και σκλαβιά.

 ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΙΡΗΝΗ

Το ΕΑΜ επεξεργάστηκε και δημοσίευσε το πρόγραμμά του για την εγκαθίδρυση της λαϊκής δημοκρατίας στην Ελλάδα. Αυτό το πρόγραμμα ζητάει πρώτα απ’’ όλα να απελευθερωθεί η χώρα από την οικονομική εξάρτηση σε σχέση με το εξωτερικό ( απαλλοτρίωση στις ξένες αποικιακές παραχωρήσεις), να πραγματοποιηθεί η αγροτική μεταρρύθμιση, να εθνικοποιηθεί η μεγάλη βιομηχανία και να λυθεί το εθνικό ζήτημα (Μακεδονία) δημοκρατικά. Σύγχρονα, το ΕΑΜ., σήκωσε τη σημαία της πάλης για την εθνική ανεξαρτησία και τη λαϊκή κυριαρχία , για σταθερή ειρήνη, στα Βαλκάνια, για συνεννόηση κα δημοκρατική και αδελφική συνεργασία με τους γειτονικούς βαλκανικούς λαούς.

Το ΕΑΜ συστηματικά αγωνίστηκε για τη συγκέντρωση και την ενότητα των εργαζομένων επιδιώκοντας πριν απ’ όλα τη σταθεροποίηση της συμμαχίας των εργατών με τους βιοτέχνες και τους επαγγελματίες στις πόλεις και με τους αγρότες στα χωριά και καθοδηγώντας την πάλη του λαού ενάντια στους εκμεταλλευτές. Πάνω ακριβώς σ’ αυτή τη βάση ξάπλωσε και δυνάμωσε το δημοκρατικό μέτωπο/ Αυτό εκφράστηκε ιδιαίτερα με τη δημιουργία της Πανελλαδικής Συνομοσπονδίας των Δημοκρατικών Ενώσεων που έβαλε στο κέντρο της δράσης της την πάλη για τη δημοκρατία και την ανεξαρτησία της χώρας μας. Η Ομοσπονδία είναι μια μαζική οργάνωση. Διευθύνεται από το στρατηγό Αλέξανδρο Οθωναίο, πρώην πρωθυπουργό και πρώην αρχιστράτηγο του ελληνικού στρατού.

Για να συγκεντρώσει και οργανώσει τις δημοκρατικές δυνάμεις στην ύπαιθρο, το κομμουνιστικό κόμμα αποφάσισε να διαλύσει τις κομματικές του οργανώσεις που είχε  εκεί. Σε συμφωνία με το αγροτικό κόμμα οι κομμουνιστές των χωριών προσχώρησαν σ’ αυτό το κόμμα. Το αγροτικό κόμμα συγκεντρώνει όλα τα προοδευτικά και δημοκρατικά στοιχεία της υπαίθρου. Παλαίβει για συνεπείς λαϊκοδημοκρατικές μεταλλαγές στην ύπαιθρο  και ακολουθεί σταθερά μια γραμμή στενής συμμαχίας με την εργατική τάξη, θεωρώντας αυτή τη συμμαχία σαν βάση για τη νίκη της λαϊκής δημοκρατίας στην Ελλάδα.

Σήμερα το αγροτικό κόμμα συγκεντρώνει τις πιο πλατιές μάζες στη χώρα. Αναπτύσσει τη δράση του σε στενή και αδελφική συνεργασία με το κομμουνιστικό κόμμα.

Επιθυμώντας να σταθεροποιήσει την ενιαία οργάνωση της ελληνικής νεολαίας (ΕΠΟΝ), να ενισχύσει τους δεσμούς της με τα πλατιά στρώματα των νέων εργαζομένων, το κομμουνιστικό κόμμα απάλλαξε τους κομμουνιστές – μέλη της ΕΠΟΝ- από κάθε οργανωτική δουλιά στο κόμμα για όλη την περίοδο που θα δουλεύουνε σ’ αυτή την οργάνωση. Αυτό το μέτρο είχε ευνοϊκή επίδραση για την ανάπτυξη της ΕΠΟΝ, σαν αληθινά λαϊκής και δημοκρατικής οργάνωσης της ελληνικής νεολαίας.

 Στην πολιτική των βρετανών καταχτητών, που ήταν να διατηρεί, με τη βοήθεια των μοναρχοφασιστών, τους αδελφοκτόνους και αιματηρούς αγώνες μέσα στη χώρα μας και να προετοιμάζει έναν πόλεμο στα Βαλκάνια, το ΕΑΜ και όλες οι δημοκρατικές δυνάμεις αντιπαράθεσαν το σύνθημα της συμφιλίωσης του λαού που θα πραγματοποιούνταν στη βάση της υπεράσπισης των κοινών συμφερόντων των εργαζομένων μαζών και της λαϊκής πάλης ενάντια στην αστοτσιφλικάδικη εκμετάλλευση, για τη δημοκρατία και την εθνική ανεξαρτησία, ενάντια στον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό και το μοναρχοφασισμό. Τα πιο πλατιά στρώματα του λαού και, κάτω από την πίεσή τους, ακόμα και μερικά στοιχεία του μοναρχικού, αντιδημοκρατικού στρατοπέδου απάντησαν στην έκκληση για τη συμφιλίωση του λαού.

Έτσι, η έκκληση για τη συμφιλίωση του λαού, έφερε και φέρνει πάντα θετικά αποτελέσματα, αν και σε μερικές περιφέρειες, π.χ. στην Κρήτη, κατανοήθηκε, και ως ένα σημείο και πραγματοποιήθηκε, όχι σαν μια έκκληση στην ένωση και στην πάλη για τις μερικές και γενικές διεκδικήσεις του λαού, αλλά σαν μια συνθηκολόγηση μπροστά στην αντίδραση.

 Καταγγέλλοντας τις προκλήσεις των μοναρχοφασιστών και των προστατών τους αγγλοαμερικάνων στα Βαλκάνια, το ΕΑΜ οργάνωσε μια πλατιά καμπάνια υπέρ μιας ευρύτατης συμφωνίας και συνεργασίας με όλους τους βαλκανικούς λαούς.

 Το κομμουνιστικό κόμμα, καθοδηγητική και κύρια δύναμη του ΕΑΜ πάλαιψε για τη σταθεροποίηση και την ανάπτυξη των δυνάμεων της δημοκρατίας.

Η εσωτερική αντίδραση και οι αγγλοσάξονες κατάσκοποι χρησιμοποίησαν το ψέμα, τη διαφθορά και τη βία προσπαθώντας να υπονομεύσουν με κάθε θυσία την ενότητα του ΕΑΜ και του δημοκρατικού στρατοπέδου. Μα οι απόπειρες τους χρεωκοπούν. Το ΚΚΕ κατόρθωσε να διατηρήσει αυτή την ενότητα χωρίς να κάνει παραχωρήσεις όσον αφορά το πρόγραμμά του και την αποφασιστική του πάλη ενάντια στην ξένη κατοχή.

 ΤΟ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΟ ΤΗΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ ΚΑΙ Η ΤΑΧΤΙΚΗ ΜΑΣ

 Αν θελήσουμε να αναλύσουμε τη διάταξη των πολιτικών δυνάμεων στην Ελλάδα πρέπει να σταθούμε στο λεγόμενο «δημοκρατικό», ή καλύτερα , ψευτοδημοκρατικό κέντρο, που η κύριά του δύναμη είναι το Φιλελεύθερο κόμμα, με πρόεδρο το Σοφούλη. Το Σεπτέμβρη του 1947, ο Σοφούλης δέχτηκε να συνεργαστεί με τον Τσαλδάρη για να βοηθήσει τους αμερικάνους να βγουν από τις σοβαρές δυσκολίες όπου είχαν σκοντάψει ύστερα από τις πολιτικές, στρατιωτικές και οικονομικές αποτυχίες του μοναρχοφασισμού. Ενάντια στο δημοκρατικό λαϊκό κίνημα γενικά  και, ιδιαίτερα, ενάντια στο Δημοκρατικό Στρατό. Ο Σοφούλης χρησιμοποίησε κυρίως τη λεγόμενη πολιτική της συνδιαλλαγής, ελπίζοντας, με μια ψευτοαμνηστία, να μπορέσει να διαλύσει ή τουλάχιστον να αδυνατίσει σοβαρά το λαϊκοδημοκρατικό κίνημα.

Πολεμώντας ενάντια στην ξένη κατοχή και στο κύριο στήριγμά της στη χώρα, το μοναρχοφασισμό, το λαϊκοδημοκρατικό κίνημα κατάγγειλε σύγχρονα αυτούς τους ψευτοδημοκράτες που ζήτησαν να πετύχουν έναν συμβιβασμό με τους ξένους εισβολείς και που τους βοήθησαν να καταστρέψουν τη δημοκρατία και την εθνική ανεξαρτησία της Ελλάδας. Απομονώσαμε αυτό το ψευτοδημοκρατικό κόμμα από τις μικροαστικές μάζες.

 Το εθνικό δημοκρατικό κίνημα σταθεροποίησε τις θέσεις του, γιατί ακολούθησε αποφασιστικά μια πολιτική που αποσκοπούσε να εξασφαλίσει την ομαλή δημοκρατική εξέλιξη της χώρας πάνω στη βάση μιας δημοκρατικής συμφιλίωσης του λαού και της πραγματοποίησης μιας σταθερής ειρήνης στα Βαλκάνια, μια πολιτική που συγκέντρωνε της αμέριστη συμπαράσταση του λαού. Το νόημα αυτής της πολιτικής ήταν να ξεσκεπάζει τους ξένους καταχτητές και το μοναρχοφασισμό που εμπόδισε την πραγματοποίηση μιας δημοκρατικής εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής στην Ελλάδα.

 Το ΚΚΕ και το ΕΑΜ έβαλαν σε δύσκολη θέση τους μοναρχοφασίστες και  τους ξεμασκάρεψαν. Π. χ. το φθινόπωρο του 1946 δεχτήκαμε τα συμπεράσματα της έκθεσης που έκανε η βρετανική αντιπροσωπεία, με επικεφαλής τον Κοξ, σαν βάση για να λυθούν τα εσωτερικά πολιτικά προβλήματα στην Ελλάδα. Η αντιπροσωπεία του Κοξ αποτελούνταν από βουλευτές που ανήκαν στα τρία μεγάλα βρετανικά κόμματα. Είχε έρθει στην Ελλάδα με επίσημη πρόσκληση της ελληνικής κυβέρνησης. Η αντιπροσωπεία στα συμπεράσματά της υιοθέτησε, ιδιαίτερα στο πολιτικό πεδίο, τις γνώμες του ΕΑΜ. Έτσι, οι βρετανοί καταχτητές και ο μοναρχοφασισμός ξεσκεπάστηκαν και υποχρεώθηκαν να αποκηρύξουν την αντιπροσωπεία που αυτοί οι ίδιοι είχαν καλέσει στην Ελλάδα με την ελπίδα πως αυτή θα τους έβγαζε από το αδιέξοδο.

 Το ίδιο έγινε και με τις προτάσεις των αντιπροσώπων του βρετανικού υπουργείου εργασίας σχετικά με το συνδικαλιστικό πρόβλημα. Μόλις τα αντιφασιστικά συνδικάτα της Ελλάδας δέχτηκαν αυτές τις προτάσεις οι βρετανοί τις απόσυραν.

 Συγκεκριμένα παραδείγματα και γεγονότα έδειξαν όλο και πιο πολύ στις λαϊκές μάζες πως οι βρετανοί καταχτητές και οι μοναρχοφασίστες προσανατολίζονται προς την εγκαθίδρυση ενός φασιστικούς καθεστώτος στη χώρα, πως καταφεύγουν όλο και πιο πολύ στην ανοιχτή τρομοκρατία και τις δολοφονίες και πως το κάνουν αυτό γιατί η πολιτική τους δεν βρίσκει στήριγμα στο λαό.

ΕΝΑΝΑΤΙΑ ΣΤΟΥΣ ΑΓΓΛΟΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ ΚΑΤΑΧΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΜΟΝΑΡΧΟΦΑΣΙΣΜΟ

Η αντίδραση μετέβαλε τη συμφωνία της Βάρκιζας σε κουρελόχαρτο. Δεκάδες χιλιάδες λαϊκοί αγωνιστές ρίχτηκαν στη φυλακή, εκατοντάδες δημοκράτες δολοφονήθηκαν.

Ωστόσο η λαϊκή αντίσταση όλο και μεγάλωνε. Μέσα από τους οικονομικούς και πολιτικούς μαζικούς αγώνες για το ψωμί και τις δημοκρατικές ελευθερίες, από την ένοπλη πάλη των απομονωμένων αγωνιστών και των ομάδων  που υπεράσπιζαν τη ζωή τους , την τιμή τους, την οικογένειά τους, την περιουσία τους, γεννήθηκε και δυνάμωσε ο Δημοκρατικός Στρατός που σήκωσε ψηλά τη σημαία της πάλης για τη δημοκρατία και την ανεξαρτησία της Ελλάδας. Οι αγγλοαμερικάνοι ιμπεριαλιστές είδαν να αποτυχαίνουν τα σχέδιά τους. Είχαν υπογράψει τη συμφωνία της Βάρκιζας για να χτυπήσουν το λαϊκό δημοκρατικό κίνημα. Ήθελαν ύστερα να μας φοβίσουν με την τρομοκρατία. Αλλά γελάστηκαν στους υπολογισμούς τους, γιατί σκόνταψαν πάνω στην αντίσταση του λαού. Οι αγγλοσάξονες στην Ελλάδα ακολουθούσαν σχέδια αρκετά πονηρά. Με τη συμφωνία της Βάρκιζας λογάριαζαν να υποτάξουν το λαϊκό κίνημα, να συγκροτήσουν έναν φασιστικό κρατικό μηχανισμό, στηριγμένο πάνω στις ξένες λόγχες της καινούργιας κατοχής, να οργανώσουν ύστερα σύμφωνα με τη θέληση και τις ευλογίες «Ξένων παρατηρητών» τις εκλογές και το δημοψήφισμα και να βγουν έτσι άσπροι σαν το χιόνι απ’ την ελληνική υπόθεση που τους είχε δημιουργήσει αρκετούς μπελάδες. Ταυτόχρονα οι βρετανοί λογάριαζαν να πραγματοποιήσουν τα ιμπεριαλιστικά τους σχέδια που αποσκοπούσαν στο να διαταράξουν την ειρήνη στη Βαλκανική χερσόνησο.

 O ελληνικός λαός έκανε να αποτύχουν αυτά τα ιμπεριαλιστικά σχέδια. Δεν επέτρεψε στους αγγλοαμερικάνους να λύσουν το ελληνικό ζήτημα με τον τρόπο τους, δηλ. με εκλογές βίας και με πλαστογραφία των αποτελεσμάτων των εκλογών, που θα νομιμοποιούσαν την πολιτική τους. Όχι μονάχα τα κόμματα της αριστεράς, αλλά ακόμα και το δημοκρατικό κέντρο μποϋκοτάρησαν τις εκλογές της 31 του Μάρτη του 1946, που γι’ αυτές ο ίδιος ο πρωθυπουργός Σοφούλης είπε πως είχαν πλαστογραφηθεί.

Ποια ήταν η πολιτική σημασία της αποχής του ΕΑΜ από τις εκλογές; Ξεσκέπασαν έτσι τη μανούβρα των αγγλοσαξόνων και των μοναρχοφασιστών που ήθελαν να ξεμπερδέψουν με το ελληνικό πρόβλημα με τον «κοινοβουλευτικό δρόμο» και να ρίξουν ύστερα πάνω στο δημοκρατικό λαϊκό στρατόπεδο όλη την ευθύνη της μηδαμινότητας και της αταξίας που παρουσιάζει το σημερινό κοινοβούλιο.

Το δημοψήφισμα έγινε λίγους μήνες μετά τις εκλογές παρ’ όλη την κατηγορηματική δήλωση του Μπέβιν που είχε δηλώσει πως δεν θα γινότανε πριν από το 1948. Στην περίοδο της ψηφοφορίας η τρομοκρατία μεγάλωσε, ιδιαίτερα στην ύπαιθρο. Αλλά ούτε οι απειλές, ούτε η βία μπόρεσαν να τρομοκρατήσουν τον πληθυσμό. Στις πόλεις η πλειοψηφία από τους εκλογείς ψήφισαν ενάντια στη μοναρχία. Οι ξένοι καταχτητές και οι «ξένοι παρατηρητές» ακόμη μια φορά πλαστογράφησαν τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας και ο πρώην βασιλιάς Γλυξμπουργκ, τρεις φορές διωγμένος από τη χώρα, ξαναγύρισε και πάλι στην Ελλάδα. Το δημοψήφισμα έγινε τη τιγμή που το αντάρτικο κίνημα, η καινούργια αντίσταση του λαού στα βουνά αναπτυσσότανε γοργά. Μερικές βδομάδες αργότερα, στις 28 του Οχτώβρη 1946 ημέρα της 6ης επετείου από την εισβολή στη χώρα μας του Μουσολίνι, δημιουργήθηκε στα βουνά Γενικό Αρχηγείο του Δημοκρατικού Στρατού της Ελλάδας.

 Από τότες η πάλη που διεξάγεται από το Δημοκρατικό Στρατό της Ελλάδας για τη λευτεριά και την ανεξαρτησία της χώρας αποτελεί το κέντρο που γύρω του στρέφεται όλη η πολιτική ζωή της Ελλάδας.

Στις αρχές του 1947, η βρετανική πολιτική στην Ελλάδα πέρασε την πιο δύσκολη κρίση της. Ξέρουμε πως ύστερα από το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, ο βρετανικός ιμπεριαλισμός βρέθηκε αισθητά αδυνατισμένος. Αναγκάστηκε να παραχωρήσει μια σειρά θέσεις του στον αμερικανικό ιμπεριαλισμό και σαν συνέπεια από τις αδυναμίες του και τις εσωτερικές του αντιθέσεις , να περάσει κάτω από την οικονομική εξάρτηση αυτού του τελευταίου.

Εξ άλλου η αποφασιστική αντίσταση του ελληνικού λαού ενάντια στους βρετανούς επεμβασίες και στους κομπάρσους τους, έκανε αδύνατη τη διατήρηση της βρετανικής κυριαρχίας στην Ελλάδα. Η επίθεση που είχε αναλάβει η κυβέρνηση του Τσαλδάρη ενάντια στο Δημοκρατικό Στρατό απότυχε. Ο πρόεδρος Τρούμαν νόμισε πως είχε έρθει η πιο ευνοϊκή στιγμή για μια ανοιχτή ανάμιξη των Ενωμένων Πολιτειών της Αμερικής στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας μας.

Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία πως η αμερικάνικη επέμβαση σήκωσε το σπασμένο ηθικό του μοναρχοφασισμού και υποχρέωσε μερικά μικροαστικά στρώματα του πληθυσμού να ακολουθήσουν μια πολιτική αναμονής. Αλλά η ζωή αναποδογύρισε τις ελπίδες και τα σχέδια των μοναρχοφασιστών. Οι εκστρατείες τους της άνοιξης και του καλοκαιριού του 1947 κατέληξαν σε ήττα. Ο Δημοκρατικός Στρατός εκμηδένισε τις επιτυχίες που είχαν σημειώσει στην αρχή οι μοναρχοφασίστες και βγήκε απ’ αυτή την πάλη ακόμα πιο δυνατός. Αυτό προκάλεσε μια καινούργια κρίση στην Αθήνα. Αυτή τη φορά οι αμερικάνοι χρησιμοποίησαν τις εφεδρείες τους από το στρατόπεδο του Σοφούλη. Κι αυτός παρουσιάστηκε με το πρόγραμμά του της λεγόμενης ειρήνευσης ενώ κατέφυγε στη βία. Έχασε και στα δύο ταμπλώ.

Ο Δημοκρατικός Στρατός εξακολουθεί να αναπτύσσει τη δράση του με επιτυχία. Οργανώνει κρατική εξουσία με βάση τα λαϊκά συμβούλια, εφάρμοσε την αγροτική μεταρρύθμιση και πολλές άλλες λαϊκοδημοκρατικές μεταρρυθμίσεις, βαδίζοντας μπροστά στο δρόμο της επαναστατικής λαϊκής και δημοκρατικής αναδημιουργίας της Ελλάδας. Στις 23 του Δεκέμβρη 1947 σχηματίστηκε στην Ελεύθερη Ελλάδα η Προσωρινή Δημοκρατική Κυβέρνηση.

 ΟΙ  ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΤΑ 1948

 Από τους  πρώτους μήνες του 1948, οι αμερικάνοι και οι μοναρχοφασίστες ανέλαβαν επιχειρήσεις που είχαν για αντικειμενικό σκοπό την «τελειωτικής» εξόντωση του Δημοκρατικού Στρατού. Οργάνωσαν επιθετικές επιχειρήσεις στη Μουργκάνα, στην Κεντρική Μακεδονία, στη Ρούμελη και τον Ιούνη του 1948 συγκέντρωσαν τον κύριο όγκο από τις δυνάμεις τους στη Β. Πίνδο  ( Σμόλικας – Γράμμος ) για να δόσουν ένα «αποφασιστικό» χτύπημα στο Δημοκρατικό Στρατό. Ο αμερικανός στρατηγός Βαν Φλιτ με το επιτελείο του διηύθυνε προσωπικά αυτές τις επιχειρήσεις. Ο συσχετισμός των δυνάμεων ήταν 1 προς 10 σε άνδρες και 1 προς 50 σε υλικό σε όφελος των μοναρχοφασιστών. Εξ άλλου ο Δημοκρατικός Στρατός δεν είχε ούτε αεροπλάνα, ούτε τανκς. Ύστερα από 70 μέρες πάλης οι Ταξιαρχίες του Δημοκρατικού Στρατού έσπασαν τον κλοιό του εχθρού και πέρασαν στο βουνό Βίτσι, όπου επί δύο μήνες απόκρουσαν όλες τις επιθέσεις του  εχθρού, τον ανάτρεψαν και τον κυνήγησαν, Τέτιο ήταν πραγματικά, το τέλος της αμερικάνικης και μοναρχοφασιστικής εκστρατείας του 1948 ενάντια στο Δημοκρατικό Στρατό.

 Ακόμα μια φορά οι εχθροί του λαού δοκίμασαν μια αποτυχία. Αλλά οι συνέπειες για το μοναρχοφασισμό σ’ αυτό το χρόνο ήταν πολύ σοβαρές από άλλοτε. Ο μύθος που σύμφωνα μ’ αυτόν ο μοναρχοφασισμός με την αμερικάνικη βοήθεια θα κατόρθωνε να συντρίψει το Δημοκρατικό Στρατό και να καταπνίξει τη λαϊκοδημοκρατική πάλη στη χώρα, διαλύθηκε. Αυτός ο μύθος στην αρχή ξεθάρρεψε τις ελπίδες της αντίδρασης. Αλλά η πραγματικότητα διέλυσε τα όνειρά της. Ποτέ πριν η κρίση στις γραμμές τηα αντίδρασης δεν ήταν τόσο βαθιά, Η οικονομική βάση των μοναρχοφασιστών κλονίστηκε παρ’ όλα τα αμερικάνικα δολάρια. Η Φτώχια των μαζών χειροτερεύει, απεργίες ξεσπούν στις πόλεις, ωριμάζει ένα καινούργιο μαζικό κίνημα. Οι φαντάροι του μοναρχοφασιστικού στρατού δεν θέλουν να πολεμήσουν και οι στάσεις στις γραμμές του γίνονται όλο και πιο συχνές. Σ’ αυτές τις τελευταίες βδομάδες δεκάδες αξιωματικοί τουφεκίστηκαν, Καταδίκασαν δεκάδες αξιωματικούς του πολεμικού ναυτικού και της αεροπορίας. Μια ομάδα από ανώτερους αξιωματικούς της αεροπορίας παραπέμφθηκε στο στρατοδικείο. Το Γενικό Επιτελείο του μοναρχοφασιστικού στρατού τρεις φορές άλλαξε μέσα σ’ αυτό το χρόνο.

 Ούτε οι αμερικάνικες απειλές, ούτε το ταξίδι του Μάρσαλ στην Αθήνα, δεν στάθηκαν ικανά να σταματήσουν τους καυγάδες που επικρατούν μέσα στο εχθρικό στρατόπεδο. Ο αμερικάνικος ιμπεριαλισμός πείθεται από τα πράγματα πως δεν είναι σε θέση να νικήσει το Δημοκρατικό Στρατό με τη βοήθεια των μισθοφόρων μοναρχοφασιστών παλιανθρώπων. Γι’ αυτό ζητάει τώρα, καταφεύγοντας στις πλαστογραφίες της ψευτοβαλκανικής επιτροπής και χρησιμοποιώντας των ΟΕΕ, να οργανώσει μια ανοιχτή ένοπλη επέμβαση στις υποθέσεις της Ελλάδας όπου σκέφτεται να φτιάσει, πριν απ’ όλα, αεροδρόμια, ναυτικές βάσεις και δρόμους για το στρατηγικό του προγεφύρωμα, να χρησιμοποιήσει  τον ελληνικό λαό σαν κρέας για τα κανόνια στον καινούργιο πόλεμο που ετοιμάζεται από τους ιμπεριαλιστές.

 Από την πλευρά του, ο Δημοκρατικός Στρατός της Ελλάδας, από τις μάχες του 1948 βγήκε ακόμα πιο δυνατός και με ακόμα πιο μεγάλη εμπιστοσύνη στη νίκη του. Όταν τράβηξε και κράτησε τις κυριότερες δυνάμεις του εχθρού στο Γράμμο και στο Βίτσι, το κύμα του λαϊκοδημοκρατικού κινήματος άπλωσε στις άλλες περιοχές. Τέτιο χαρακτηριστικό παράδειγμα δόθηκε από την Πελοπόννησο, τη νοτιότερη περιφέρεια της χώρας, όπου βρίσκεται σήμερα το πιο εκτεταμένο ελεύθερο έδαφος μ’ ένα στρατό δυνατό και μαχητικό. Όσο για το Γράμμο, η σημαία της ελευθερίας κυματίζει ξανά στις κορφές του.

Ποτές η κατάσταση του μοναρχοφασισμού  δεν ήταν τόσο δύσκολη. Ποτές ο Δημοκρατικός Στρατός δεν ήταν τόσο δυνατός όσο τώρα. Η πολιτική της αμερικανικής κυριαρχίας θα χρεωκοπήσει. Ο μοναρχοφασισμός απομονώνεται όλο και πιο πολύ. Ο λαός θέλει, όπως το προτείνει ο Δημοκρατικός Στρατός, μια τίμια δημοκρατική συμφωνία. Το σύνθημα: « Το πρόβλημα δε θα λυθεί παρά μόνο με την πένα», δηλαδή με μια συμφωνία, ξαπλώνει όλο και πιο πολύ στις γραμμές των φαντάρων του μοναρχοφασιστικού στρατού. Αυτό το σύνθημα που βγήκε μέσα από τις μάζες κερδίζει όλο και πιο μεγάλα στρώματα του λαού.

Για να κρατήσουν τις θέσεις τους, οι αμερικάνοι καταχτητές και οι  μοναρχοφασίστες καταφεύγουν στην πιο άγρια τρομοκρατία. Χιλιάδες λαϊκοί αγωνιστές τουφεκίζονται, δεκάδες χιλιάδες βρίσκονται στις φυλακές, στα στρατόπεδα συγκέντρωσης ή στην εξορία. Αυτή η ανήκουστη τρομοκρατία προκάλεσε αγανάκτηση σ’ ολόκληρο τον κόσμο και η παγκόσμια κοινή γνώμη με τη Σοβιετική Ένωση επικεφαλής, ξεσηκώθηκε ενάντια στις αγριότητες των μοναρχοφασιστών.

 Αλλά ούτε η βία, ούτε η τρομοκρατία μπορούν να γονατίσουν τον ελληνικό λαό.

 ΤΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ Της ΠΑΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΛΕΥΤΕΡΙΑ

Το Κομμουνιστικό Κόμμα είναι η κύρια πολιτική δύναμη, οργανωτής του λαϊκοδημοκρατικού κινήματος στην Ελλάδα. Στα χρόνια της χιτλερικής κατοχής το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ελλάδας σήκωσε πρώτο τη σημαία της πάλης για την ανεξαρτησία και για μια λαϊκή δημοκρατία.

Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ελλάδας οργάνωσε το ΕΑΜ και τον ΕΛΑΣ και ήταν η καθοδηγητική τους δύναμη. Παντού και πάντα, στις πιο δύσκολες στιγμές, οι κομμουνιστές κράτησαν τις πιο υπεύθυνες θέσεις, ήταν στην πρωτοπορία. Στην πάλη ενάντια στους χιτλερικούς καταχτητές και σήμερα ενάντια στον αμερικανικό ιμπεριαλισμό, ενάντια στη βρετανική κατοχή και το μοναρχοφασισμό, οι κομμουνιστές δεν έπαψαν να δίνουν τις πιο μεγάλες θυσίες, χάνοντας τους καλύτερους συντρόφους τους, τους πιο αποφασιστικούς πρωταθλητές της πάλης για τη λαϊκή υπόθεση. Απ’ το Δεκέμβρη του 1944, αναπτύσσοντας τη δράση του, στις δύσκολες συνθήκες της επίθεσης της αντίδρασης, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ελλάδας διόρθωσε τα λάθη της πολιτικής του γραμμής καθώς και τις αδυναμίες και ελλείψεις στη δουλιά του. Κατόρθωσε να διορθώσει τα σφάλματα της περιόδου της πρώτης κατοχής, να χαράξει καθαρά τη γραμμή του, να διατηρήσει την ενότητά του, να συσφίξει ακόμα πιο πολύ τις γραμμές του και να σταθεροποιήσει τους δεσμούς που το ενώνουν με τις μάζες.

Το ΚΚΕ έχει σήμερα για κύριο καθήκον του να συνεχίσει, να αναπτύσσει και να στεριώνει το αντιιμπεριαλιστικό και δημοκρατικό μέτωπο σ’ ολόκληρη την Ελλάδα. Πρέπει να αφιερώσει όλες του τις δυνάμεις για να ανεβάσει το ΕΑΜ στο επίπεδο μιας ενιαίας πολιτική οργάνωσης του λαού, σταθεροποιώντας τον πυρήνα του, το μέτωπο εργατών και αγροτών, μέτωπο πολιτικά και οργανωτικά ενιαίο, που εκπροσωπείται από το Κομμουνιστικό Κόμμα και απ΄ το Αγροτικό Κόμμα. Αυτή η συγκέντρωση των δυνάμεων της λαϊκής δημοκρατίας θα επιστρέψει στο Δημοκρατικό Στρατό να λύσει με επιτυχία τα καθήκοντα που του πέφτουν.

Ο Δημοκρατικός Στρατός έγινε ένας ταχτικός στρατός, δίνει μεγάλες μάχες και υπερασπίζει αποφασιστικά τις ελεύθερες περιοχές. Στην 4η Ολομέλεια που έγινε στις 27 και 28 του Ιούλη στο γράμμα, η ΚΕ του ΚΚΕ ανάλυσε την πείρα της πάλης, έβαλε τέρμα στους οπορτουνιστικούς δισταγμούς και πήρε μια σειρά από μέτρα για να δυναμώσει ακόμα πιο πολύ το Δημοκρατικό Στρατό και να ανεβάσει το επίπεδο της πάλης. Αναμφισβήτητα οι δυσκολίες είναι ακόμα μεγάλες. Οι αμερικάνοι και οι μοναρχοφασίστες, θέλοντας να βάλουν φραγμό ανάμεσα στο λαό και στο Δημοκρατικό Στρατό, συγκέντρωσαν στις πόλεις πάνω από 700 χιλιάδες αγρότες. Στο Δημοκρατικό Στρατό λείπουν όπλα, πολεμοφόδια, τροφή, ρούχα , παπούτσια. Αλλά η δύναμή του βρίσκεται στους δεσμούς που τον ενώνουν με το λαό, ενώ το ηθικό του αγγλοαμερικάνικου στρατού που πολεμάει ενάντια στο λαό είναι πολύ πεσμένο. Αν και αυτός ο στρατός είναι ανώτερος σε αριθμό και παίρνει άφθονο οπλισμό, ωστόσο είχε αποτυχίες σ’ όλες τις εκστρατείες και το ίδιο θα γίνει και στο μέλλον. Ο Δημοκρατικός Στρατός, που μέσα σ’ αυτόν ο πρωτοπόρος ρόλος ανήκει στους κομμουνιστές, ξεπερνάει ηρωικά όλες τις δυσκολίες και προχωρεί σταθερά προς την πραγματοποίηση της δίκαιας υπόθεσής του. Το κομμουνιστικό κόμμα είναι η πρωτοπόρα καθοδηγητική δύναμη της χώρας, το μυαλό, η τιμή και η συνείδηση της καινούργιας Ελλάδας.

Σήμερα, η εσωτερική και διεθνή κατάσταση διαφέρει αισθητά από το Δεκέμβρη του 1944. Την εποχή εκείνη ο βρετανικός ιμπεριαλισμός εκμεταλλευόμενος τα λάθη μας και τη σχετική μας απομόνωση, μας ανάγκασε να υποχωρήσουμε προσωρινά. Από τότες, η οικονομική και πολιτική κατάσταση στην Ελλάδα δεν έπαυσε να χειροτερεύει. Τούτη την ώρα, το καθεστώς της αγγλοαμερικάνικης κατοχής και της μοναρχοφασιστικής τρομοκρατίας έχει εγκαθιδρυθεί στη χώρα μας. Η Ελλάδα περνάει μια βαθιά επαναστατική κρίση.

Η λαϊκοδημοκρατική επανάσταση στην Ελλάδα περνάει μια νέα φάση που άρχισε τη μέρα που η λαϊκή αντίσταση πήρε τη μορφή μιας ένοπλης πάλης και που ο Δημοκρατικός Στρατός της Ελλάδας έγινε το πρωτοπόρο μαχητικό τμήμα αυτής της αντίστασης.

Αν και στη Δύση μερικοί είχαν πει πως η πάλη του λαού μας ήταν «χωρίς προοπτικές», ο ελληνικός λαός διαπίστωσε με την ίδια του την πείρα τις επιτυχίες του της ένοπλης πάλης και πιστεύει ακλόνητα στη νίκη του. Φωτισμένος από το παράδειγμα της νικηφόρας ανοικοδόμησης στις λαϊκές δημοκρατίες, ξαναπήρε τα όπλα. Πιστεύει πως αυτός ο δρόμος είναι ο μόνος που μπορεί να του επιτρέψει να σώσει την πατρίδα του από τον ζυγό των αμερικάνων ιμπεριαλιστών. Το σύνθημα «ΟΛΟΙ ΣΤ’ΑΡΜΑΤΑ!ΟΛΑ ΓΙΑ ΤΗ ΝΙΚΗ!» αντηχεί σ’ ολόκληρη τη χώρα. Τα μοναρχοφασιστικά και ιμπεριαλιστικά σχέδια θα χρεωκοπήσουν ολοκληρωτικά. Η Ελλάδα δεν θα γίνει ποτές ένα φασιστικό καταφύγιο ούτε μια βάση για την ιμπεριαλιστική επέκταση. Ο ελληνικός λαός δε θα σηκώσει ποτέ το χέρι του ενάντια στις λαϊκές δημοκρατίες. Η πάλη, το αίμα που χύνεται σήμερα στο ελληνικό χώμα για τη δημοκρατία, την ανεξαρτησία και την ειρήνη, είναι εγγύηση γι’ αυτό.

Με την υποστήριξη του διεθνούς δημοκρατικού κινήματος ο λαός μας, παρ’ όλες τις δυσκολίες, τραβάει μπροστά προς το σκοπό του, προς τη νίκη της λαϊκής δημοκρατίας στην Ελλάδα, προς την ειρήνη και την αδελφική συνεργασία ανάμεσα στους βαλκανικούς λαούς.

Πάρθηκε από τη μπροσούρα «Ν. Ζαχαριάδη: Η πάλη για τη λευτεριά και τη δημοκρατία στην Ελλάδα», όπου αναδημοσιεύτηκε μεταφρασμένο απ’ την εφημερίδα « Για σταθερή ειρήνη, για τη λαϊκή δημοκρατία!» 15-12-48

Πηγή 
{[['']]}

Νίκος Ζαχαριάδης: Ο μεγάλος αντιφατικός και οι δύο χαμένες μάχες του

Πηγή: Του Αγγελου Τσέκερη, συγγραφέα – Hot Doc History

Από το 1931 θέτει τέρμα στη φραξιονιστική διαμάχη που ταλάνιζε το ΚΚΕ. Βαρύνεται με την ηθική εξόντωση συντρόφων του και πιστώνεται την αταλάντευτη επαναστατική προσήλωσή του και το γράμμα της 30ης Οκτωβρίου 1940, το οποίο προηγείτο της εποχής του και αποτέλεσε την μήτρα της Εθνικής Αντίστασης. Πιστός φιλοσοβιετικός, συγκρούστηκε με την Μόσχα.

Η χαρισματική και γοητευτική προσωπικότητα, το θάρρος και το πείσμα του, η αταλάντευτη προσήλωση στους στόχους του και η βαθιά κομματικότητα ήταν τα χαρακτηριστικά που επέβαλαν τον Νίκο Ζαχαριάδη ως αδιαφιλονίκητο ηγέτη του ΚΚΕ για δυόμισι ταραγμένες δεκαετίες. Ηταν, επίσης, τα χαρακτηριστικά αυτά που τον οδήγησαν σε ασύλληπτες πράξεις ηθικής εξόντωσης στενών συνεργατών και φίλων του, αλλά και στο να προαναγγείλει και να διαπράξει τη δική του αυτοκτονία, όχι εξαιτίας προσωπικής κατάρρευσης και απελπισίας, αλλά ως κραυγή διαμαρτυρίας για τη δεκαεπτάχρονη πολιτική, κομματική και προσωπική απομόνωση και εξορία στην οποία τον καταδίκασαν οι σοβιετικοί μηχανισμοί.

Χωρίς ιδιαίτερη θεωρητική κατάρτιση αλλά εξοπλισμένος με τόλμη, ενεργητικότητα και οργανωτική αποτελεσματικότητα, ο Νίκος Ζαχαριάδης κέρδισε την εμπιστοσύνη των ηγετών της Κομμουνιστικής Διεθνούς, οι οποίοι το 1931 τον επέβαλαν, σε πολύ μικρή ηλικία, στην ηγεσία του ΚΚΕ.

Από την πρώτη στιγμή ο Ζαχαριάδης ανταποκρίθηκε στον ρόλο του, τερματίζοντας οριστικά μια μακρά περίοδο κλυδωνισμών και οξύτατης φραξιονιστικής αντιπαράθεσης και αναπροσανατολίζοντας το κόμμα στη γραμμή της «αστικοδημοκρατικής επανάστασης» και των λαϊκών μετώπων, που προωθούσε η Διεθνής στις ευρωπαϊκές χώρες, προκειμένου να αντιμετωπίσει την άνοδο του φασιστικού φαινομένου. Τα μέτρα αυτά, καθώς και οι επιπτώσεις της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης του '29 στην ελληνική κοινωνία, έδωσαν στο ΚΚΕ, για πρώτη φορά στην ιστορία του, υπολογίσιμη πολιτική και κοινωνική δύναμη.

Απέναντι στον φασισμό η Κομμουνιστική Διεθνής αντέταξε τα λαϊκά μέτωπα. Η πορεία των φασιστών προς τη Ρώμη το 1922

Οταν ο βασιλιάς Γεώργιος Β’ επέβαλε με κοινοβουλευτικό πραξικόπημα τη δικτατορία Μεταξά για να ανακόψει προοδευτικές εξελίξεις στην Ελλάδα, ο αρχηγός του ΚΚΕ διέθετε ήδη μεγάλο κύρος, το οποίο θα επεκτεινό ταν πέρα από τις τάξεις των κομμουνιστών με το ιστορικό γράμμα του 1940 και θα απογειωνόταν όταν ο Ζαχαρώδης παραδόθηκε αναίσχυντα από τις ελληνικές στις γερμανικές αρχές, για να κρατηθεί μέχρι το τέλος του πολέμου στο Νταχάου.

Προπολεμικά ο Ζαχαριάδης κέρδισε όσο κανένας την τυφλή εμπιστοσύνη των Ελλήνων κομμουνιστών αλλά και του Στάλιν. Τριάντα χρόνια αργότερα βρίσκεται απομονωμένος στη Σιβηρία. Από αριστερά, με ένα τοπικό Σοβιετικό αξιωματούχο, τον Ζήση Ζωγράφο, τη γραμματέα του τοπικού Σοβιέτ και τον Βασίλη Ζάχο.

Ο Ζαχαρώδης ήταν μεγάλη φυσιογνωμία σε μια περίοδο συγκρούσεων, αντιφάσεων και μεταβολών. Συνομίλησε με την Ιστορία, κέρδισε όσο κανείς άλλος την τυφλή εμπιστοσύνη των Ελλήνων κομμουνιστών, καθώς και την εκτίμηση και την εμπιστοσύνη των παγκόσμιων ηγετών του κομμουνιστικού κινήματος και πρώτα από όλους του Στάλιν.

Η πολιτική των λαϊκών μετώπων στην Ευρώπη ανέδειξε για πρώτη φορά τους κομμουνιστές σε υπολογίσιμη πολιτική δύναμη. Η κοινοβουλευτική ομάδα του Παλαϊκού Μετώπου το 1936. Από αριστερά, Διονύσης Μενύχτας (2η σειρά), Δημ. Γληνός, Δημ. Παρτσαλίδης, (2η σειρά), Στέλιος Σκλάβαινας, Μιχ. Σινάκος (2η σειρά), Κ. Θέος, Μιλτ. Πορφυρογένης (3η σειρά) Γ. Σιάντος (2η σειρά) Μιχ. Τυρίμος, Βασ. Νεφελούδης (4η σειρά) Μανώλης Μανωλέας (2η σειρά τελευταίος).

Εχασε όμως και τις δύο μεγάλες μάχες που έδωσε, μία απέναντι στους εχθρούς και μία απέναντι στους συντρόφους του. Η προσωπική του περιπέτεια, που ξεκίνησε με την -πρωτοφανή για την ιστορία του κομμουνιστικού κινήματος- πραξικοπηματική ανατροπή του από τους Σοβιετικούς και κατέληξε στην αυτοκτονία του, έχει χωρίς υπερβολή τα χαρακτηριστικά αρχαίας τραγωδίας.
Δεν υπάρχει κομμουνιστής ηγέτης που να είχε ανάλογο τέλος, σε μια περίοδο που οι σταλινικές εκκαθαρίσεις ήταν πια παρελθόν και είχαν καταδικαστεί επίσημα και ρητά από το ΚΚΣΕ. Θύμα μεθόδων που και ο ίδιος δεν δίστασε να χρησιμοποιήσει -με πιο χαρακτηριστική την περίπτωση του Κώστα Καραγιώργη-, ο Ζαχαριάδης θάφτηκε από τους Σοβιετικούς στο χιόνι της Σιβηρίας με στόχο να ξεχαστεί για πάντα και από όλους.

Είναι λοιπόν τουλάχιστον παράδοξο το γεγονός ότι, 40 και πλέον χρόνια μετά τον θάνατό του, ο Ζαχαρώδης παραμένει σήμερα ολοζώντανη φυσιογνωμία, αντικείμενο μεγάλου ιστορικού ενδιαφέροντος, μορφή που ακόμη συγκινεί, γοητεύει και προβληματίζει. Ωστόσο, μέσα στην πορεία του, μια πορεία ιστορικών λαθών, αντιφάσεων και αταλάντευτων πεισματικών μαχών, υπάρχουν κάποιες πολιτικές του παρακαταθήκες που αξίζει να μελετηθούν περισσότερο.

Ενας πρόσθετος λόγος που κάνει σημαντικό το γράμμα του 1940

Με την έναρξη του ελληνοϊταλικού πολέμου ο Ζαχαρώδης, κρατούμενος του Μεταξά σας φυλακές της Κέρκυρας, έγραψε το ιστορικό γράμμα με το οποίο καλούσε τους Ελληνες κομμουνιστές να στρατευτούν και να πολεμήσουν. Το γράμμα αναφέρει ρητά και εμφατικά ότι τον πόλεμο τον διεξάγει «η κυβέρνηση Μεταξά», ώστε να μην υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία για το ποια έπρεπε να ήταν η στάση και η γραμμή του ΚΚΕ.

Σε αντίθεση με τη μικρασιατική εκστρατεία, όπου το κόμμα είχε καλέσει τους στρατιώτες να εξεγερθούν απέναντι σε έναν πόλεμο που δεν ήταν δικός τους, αυτό που προείχε τώρα ήταν το αντιφασιστικό μέτωπο.

Η δικτατορία Μεταξά, που έβρισκε έναν ανέλπιστο σύμμαχο στην υπόθεση της εθνικής ενότητας, εξασφάλισε τη μέγιστη προβολή στην πρωτοβουλία του Ζαχαριάδη, ρισκάροντας πάντως, να διευρύνει το κύρος του φυλακισμένου κομμουνιστή αρχηγού σε επίπεδο εθνικής εμβέλειας.

Ταυτόχρονα, το γράμμα απελευθέρωσε την εναργή αντιφασιστική συνείδηση και τον ενθουσιασμό των Ελλήνων κομμουνιστών, οι οποίοι μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν ήξεραν αν το κόμμα θα κήρυσσε πανστρατιά καθορίζοντας ως κύριο εχθρό τους Ιταλούς φασίστες ή θα καλούσε σε ουδετερότητα και ανυπακοή, χαρακτηρίζοντας τη σύγκρουση ενδοϊμπεριαλιστική διαμάχη και στοχοποιώντας εξίσου τους Αγγλους, που ασκούσαν απόλυτη κυριαρχία στην Ελλάδα.
Με την ιστορική αυτή ενέργεια ο Ζαχαριάδης κονιορτοποίησε κάθε σύγχυση και αμφιβολία γύρω από το θέμα, έτσι ώστε, παρά την αναφορά του στην κυβέρνηση Μεταξά, το γράμμα αυτό δικαίως να θεωρείται η ιδρυτική πράξη της ελληνικής Εθνικής Αντίστασης.


Ενα στοιχείο άξιο προσοχής, όμως, είναι ότι η γραμμή που χάραξε ο Ζαχαρώδης με το γράμμα του προσπερνούσε επιδεικτικά το σύμφωνο Ρίμπεντροπ - Μολότοφ, το οποίο την περίοδο του ελληνοϊταλικού πολέμου βρισκόταν ακόμη σε πλήρη ισχύ. Βάσει του συμφώνου εκείνου, η Σοβιετική Ενωση δεσμευόταν να κρατήσει απόλυτη ουδετερότητα σε κάθε περίπτωση πολεμικής σύγκρουσης της ναζιστικής Γερμανίας με τους Αγγλογάλλους και είναι απολύτως σαφές ότι ο στρατηγικός στόχος της επίθεσης στην Ελλάδα ήταν η εξουδετέρωση της βρετανικής κυριαρχίας στην περιοχή.

Εισβολέας βέβαια στην Ελλάδα ήταν ο Μουσολίνι, κανείς όμως δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι σε περίπτωση που η επίθεση γινόταν από το Ράιχ, η στάση του Ζαχαρώδη θα ήταν διαφορετική. Αυτή ήταν η γεωπολιτική κατάσταση που δημιουργούσε σύγχυση στις τάξεις και τις συνειδήσεις των Ελλήνων κομμουνιστών, σύγχυση την οποία ξεδιάλυνε ο Ζαχαρώδης με την επιστολή του. Ας σημειωθεί, προς επιβεβαίωση του γεγονότος αυτού, ότι μια ομάδα της κατακερματισμένης και διαλυμένης από τον Κωνσταντίνο Μανιαδάκη κομματικής ηγεσίας είχε σπεύσει να χαρακτηρίσει το γράμμα πλαστό και να διακηρύξει ότι ο ελληνικός λαός δεν είχε κανέναν λόγο να πάρει μέρος σε μια σύγκρουση ανάμεσα σε ιμπεριαλιστικές δυνάμεις.

Ενώ το σύμφωνο Ρίμπεντροπ - Μολότοφ τον Οκτώβριο του 1940 δεν είχε ακόμα καταρρεύσει, ο Ζαχαριάδης με γράμμα του το προσπερνούσε επιδεικτικά χωρίς να έρχεται σε σύγκρουση με τη Σοβιετική πολιτική. Ο Ρίμπεντροπ αριστερά, ο Μολότοφ δεξιά και ο Στάλιν στη μέση.

 Το μήνυμα του Ζαχαριάδη λοιπόν ήταν σαφές: «Εδώ το σύμφωνο Ρίμπεντροπ - Μολότοφ δεν ισχύει. Τελεία και παύλα». Και αυτό αποτελεί πράξη αυτονόμησης απέναντι στο σοβιετικό κέντρο, πρωτοφανή για τα δεδομένα του κομμουνιστικού κινήματος της εποχής. Τα ιστορικά δεδομένα δικαίωσαν φυσικά τον αρχηγό. Το γερμανοσοβιετικό σύμφωνο είχε προδιαγεγραμμένη ημερομηνία λήξης και η αντίσταση του ελληνικού λαού στους Ιταλούς και τους Γερμανούς έδωσε μια μεγάλη δυνατότητα στη Σοβιετική Ενωση να ανασυγκροτηθεί στρατιωτικά απέναντι στη γερμανική επίθεση.

Ομως ο Ζαχαριάδης είχε δείξει ηγετικά χαρακτηριστικά που δεν συμβάδιζαν με την απόλυτη και δογματική υπακοή στο σοβιετικό κέντρο και αυτό, αν και δεν φάνηκε να πείραξε ποτέ τον Στάλιν, ήταν κάτι που οι αντίπαλοί του τόσο στο ΚΚΕ όσο και στο ΚΚΣΕ δεν επρόκειτο να ξεχάσουν ποτέ.

Η λήξη του Β' Πολέμου βρήκε τα αντιστασιακά κινήματα σε Γαλλία, Ιταλία, Γιουγκοσλαβία και Ελλάδα δικαιωμένα και τους κομμουνιστές, λόγω του αδιάλλακτου αντιφασιστικού αγώνα, εξαιρετικά ισχυροποιημένους από πολιτική και στρατιωτική άποψη. Γάλλοι Μακί έτοιμοι για την εκτέλεση δωσίλογων της κυβέρνησης Βισύ.

Η γραμμή το 1945: Δημοκρατία και ουδετερότητα

Το τέλος του πολέμου βρήκε σε κοινωνικό αναβρασμό τέσσερις ευρωπαϊκές χώρες: τη Γαλλία, την Ιταλία, τη Γιουγκοσλαβία και την Ελλάδα. Στις χώρες αυτές οι κομμουνιστές, λόγω του αδιάλλακτου αντιφασιστικού αγώνα τους, είχαν ισχυροποιηθεί εξαιρετικά από κοινωνική, πολιτική, αλλά και στρατιωτική άποψη και το ζήτημα της εξουσίας έμπαινε μπροστά τους αντικειμενικά. Παράλληλα η ανασύνταξη των αστικών δυνάμεων και η ανοιχτή εμπλοκή της Βρετανίας και των ΗΠΑ δημιουργούσαν κινδύνους εμφύλιων συρράξεων - κάτι που τελικά εκδηλώθηκε στην Ελλάδα με την καταστροφική σύγκρουση του Δεκέμβρη.
Οι ελπίδες και ο ενθουσιασμός που έθρεψε η επιστροφή του "δεσμώτη αρχηγού του ΚΚΕ" για αμφισβήτηση της Συμφωνίας της Βάρκιζας γρήγορα εξανεμίστηκαν, καθώς ο Ζαχαριάδης κατέστησε αμέσως σαφές πως θα επιμείνει στη δημοκρατική εξέλιξη.

 Γραμμή του Στάλιν -προφανώς προϊόν συνεννόησης και  συμβιβασμού με τις άλλες συμμαχικές δυνάμεις- δεν ήταν η κατάληψη της εξουσίας από τα κομμουνιστικά κόμματα στις χώρες αυτές. Αντίθετα, αυτό που θα έπρεπε να επιδιωχθεί ήταν η πολιτική εξομάλυνση και η αξιοποίηση της ισχύος των κομμουνιστών με δημοκρατικά μέσα.

Ο Τίτο -που από την περίοδο της αντίστασης, σε αντίθεση με τους Ελληνες κομμουνιστές, είχε αρνηθεί να ενδώσει στις σοβιετικές πιέσεις και να συνεννοηθεί με τις αστικές πολιτικές δυνάμεις της χώρας του- αγνόησε για μια ακόμη φορά τον Στάλιν και κατέλαβε την εξουσία «που κυλούσε στους δρόμους». Αντίθετα, ο Παλμίρο Τολιάτι στην Ιταλία  και ο Μορίς Τορέζ στη Γαλλία, πιστοί στις σοβιετικές υποδείξεις, ανέλαβαν να κατευνάσουν τις επαναστατικές τάσεις στο κόμμα τους και να χαράξουν με συνέπεια έναν δημοκρατικό δρόμο για το μεταπολεμικό μέλλον της χώρας τους. Ηταν ένας δρόμος δύσκολος, με σκληρότατες πολιτικές μάχες, δοκιμασίες και απογοητεύσεις, όμως ο κίνδυνος ενός εμφύλιου πολέμου στις χώρες αυτές τελικά αποφεύχθηκε.

Την ίδια ακριβώς γραμμή ήρθε να υλοποιήσει στην Ελλάδα ο Ζαχαρώδης αμέσως μετά την απελευθέρωση του από το Νταχάου στις αρχές του 1945. Οταν έφτασε στη χώρα βρήκε το κόμμα ηττημένο από τη σύγκρουση του Δεκέμβρη και τα μέλη του, ιδιαίτερα στην επαρχία, σε άμεσο κίνδυνο από τη λυσσαλέα μεταβαρκιζιανή τρομοκρατία.

Ο ερχομός του προκάλεσε ενθουσιασμό στις κομματικές δυνάμεις, οι οποίες ένιωθαν ότι η μέχρι τότε ηγεσία είχε υποπέσει σε ασυγχώρητα πολιτικά και στρατιωτικά λάθη και έβλεπαν στον αρχηγό την ελπίδα μιας ριζικής ανασυγκρότησης. Ομως ο Ζαχαριάδης κατέστησε σαφές ότι δεν θα επιδίωκε έναν επόμενο γύρο. Από την πρώτη στιγμή έδωσε πλήρη πολιτική κάλυψη στην ηγεσία του Σιάντου και καταδίκασε με απερίφραστη σκληρότητα τον Αρη που είχε αρνηθεί να πειθαρχήσει στη Συμφωνία της Βάρκιζας, επισπεύδοντας έτσι τη φυσική εξόντωση του φυσικού ηγέτη του ΕΛΑΣ.

Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι η γραμμή του ΚΚΕ ήταν ο αναπροσανατολισμός της χώρας στη δημοκρατική ομαλότητα, μέσα από την οποία το κόμμα και οι σύμμαχοί του θα επιδίωκαν την απελευθέρωση από τη βρετανική εξάρτηση και την εφαρμογή ενός προοδευτικού κοινωνικού προγράμματος μέχρι τη Λαϊκή Δημοκρατία.

Αυτή η γραμμή του δημοκρατικού δρόμου επιβεβαιώθηκε από το 7ο Συνέδριο του ΚΚΕ, μαζί με μια άλλη ιστορική θέση: τη θεωρία των δύο πόλων. Σύμφωνα με την ανάλυση αυτή, η Ελλάδα βρισκόταν ανάμεσα σε δύο γεωστρατηγικούς πόλους, τον βρετανικό - μεσογειακό και τον σοβιετικό - βαλκανικό και επομένως η βιώσιμη στρατηγική του ΚΚΕ δεν μπορούσε να είναι παρά η ανεξαρτησία και η ουδετερότητα της χώρας και η εδραίωση ισότιμων σχέσεων φιλίας και συνεργασίας με όλες τις παγκόσμιες και περιφερειακές δυνάμεις. Αυτά ακριβώς τα στοιχεία, ο αδιατάρακτος δημοκρατικός δρόμος μέχρι τον σοσιαλισμό και η γεωπολιτική ουδετερότητα, ήταν που εισήγαγαν στη γραμμή του κόμματός τους και ο Τορέζ με τον Τολιάτι.

Δεκαετίες αργότερα, τα ζητήματα αυτά θα έρχονταν στο προσκήνιο ως κεντρικοί στρατηγικοί στόχοι του ευρωκομμουνιστικού ρεύματος. Ομως, σε αντίθεση με το Ιταλικό και το Γαλλικό ΚΚ, ο δρόμος της ανανέωσης που άνοιξαν για το ελληνικό κομμουνιστικό κίνημα το 7ο Συνέδριο του ’45 και ο Ζαχαριάδης επρόκειτο να ανακοπεί βίαια από τον Εμφύλιο, φυσική συνέχεια του μεταβαρκιζιανού τρομοκρατικού αίσχους στο οποίο επιδόθηκαν οι Βρετανοί, οι πολιτικές και στρατιωτικές μαριονέτες τους στην Ελλάδα και οι ατιμώρητοι δωσίλογοι της γερμανικής Κατοχής.

Το 1976, το 1ο Συνέδριο του ΚΚΕ Εσωτερικού επιχείρησε να δώσει απαντήσεις σε ανοιχτά ιστορικά θέματα που αφορούσαν την πορεία του κομμουνιστικού κινήματος στην Ελλάδα. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, οι θέσεις του συνεδρίου, μαζί με την καταδίκη του «ζαχαριαδισμού», είχαν ισόρροπες καταδικαστικές αναφορές και για τον τρόπο με τον οποίο ανατράπηκε και αντιμετωπίστηκε ο αρχηγός του ΚΚΕ (η αυτοκτονία δεν ήταν ακόμη γνωστή ως αιτία θανάτου του) και για τις σκληρές διώξεις τις οποίες υπέστησαν επί μια ολόκληρη δεκαετία οι οπαδοί του στην Τασκένδη.

Επρόκειτο για μια γενναία αναφορά, καθώς τουλάχιστον τρία από τα ηγετικά στελέχη του ΚΚΕ Εσωτερικού την εποχή εκείνη, ο Μήτσος Παρτσαλίδης, ο Πάνος Δημητρίου και ο Λεωνίδας Τζεφρώνης, είχαν διαδραματίσει ενεργό ρόλο στη μαζική και βίαιη εκρίζωση του ζαχαριαδικού στοιχείου από το ΚΚΕ, στο οποίο τόσο το ΚΚΕ Εσωτερικού όσο και το ΚΚΕ επιχειρούσαν να απευθυνθούν ξανά μετά τη διάσπαση του ’68.

Προκαλεί ωστόσο εντύπωση ότι από τα ντοκουμέντα του συνεδρίου εκείνου απουσιάζει κάθε αναφορά στη γραμμή της δημοκρατικής εξέλιξης και της ουδετερότητας που ο Ζαχαριάδης εισήγαγε στο κόμμα το 1945. Είναι προφανές ότι οι Ελληνες ευρωκομμουνιστές δεν θέλησαν ποτέ να αποδεχτούν το γεγονός ότι ο ευρωκομμουνισμός εκτός από τομή αποτέλεσε παράλληλα και φυσική συνέχεια της γραμμής που ο Στάλιν επέβαλε στα δυτικά ΚΚ, μια ιστορική στροφή στην οποία ο ρόλος του Ζαχαρώδη ήταν αρχικά αντίστοιχος με αυτόν του Τολιάτι και του Τορέζ.


Η απαίτηση για ισότιμες σχέσεις με το ΚΚΣΕ: Μια αντιπαράθεση αρχών.

Η σύγκρουση του Ζαχαρώδη με το τμήμα Διεθνών Σχέσεων του ΚΚΣΕ έχει καταγραφεί ήδη από την τελευταία περίοδο του Εμφυλίου. Ο πανίσχυρος αυτός μηχανισμός ήταν ουσιαστικά ο καθοδηγητής των κομμουνιστικών κομμάτων μετά τη διάλυση της Διεθνούς και παρακολουθούσε στενά τις εξελίξεις στην Ελλάδα, όπου διεξαγόταν μια από τις πιο κρίσιμες περιφερειακές συγκρούσεις ανάμεσα στα δύο στρατόπεδα του μεταπολεμικού κόσμου.

Τα αίτια της σύγκρουσης αυτής δεν έχουν διερευνηθεί πλήρως, αν και ως βάση της θεωρείται η επιλογή του Ζαχαρώδη για την ένοπλη σύγκρουση, οι στρατηγικές επιλογές του αρχηγού και η απουσία ουσιαστικής στρατιωτικής βοήθειας από τη Σοβιετική Ένωσή προς τον ΔΣΕ.

Είναι όμως χαρακτηριστικό το γεγονός ότι οι Σοβιετικοί φρόντισαν να εξασφαλίσουν ασυλία τόσο στον Μάρκο όσο αργότερα και στον Παρτσαλίδη, τους οποίους η ηγεσία του ΚΚΕ επιχείρησε να απομονώσει και να εξοντώσει πολιτικά. Σε κάθε περίπτωση, όσο ζούσε ο Στάλιν η αντιπαράθεση αυτή δεν πήρε ποτέ εκρηκτικό χαρακτήρα και φαίνεται ότι με τις κατάλληλες διαμεσολαβήσεις μπορούσε να διατηρείται υπό κάποιον έλεγχο. Οταν όμως ο Στάλιν πέθανε και ξεκίνησε η μάχη της διαδοχής, η σύγκρουση αυτή θα εκδηλωνόταν με απροσδόκητο και πρωτοφανή τρόπο.

Η μάχη δόθηκε στην Τασκένδη, όπου μετά το τέλος του Εμφυλίου είχαν εγκατασταθεί περίπου 15.000 μαχητές του Δημοκρατικού Στρατού, δημιουργώντας μια ζωντανή και δραστήρια κοινότητα.
Παρεμβαίνοντας ανοιχτά στη λειτουργία της κοινότητας αυτής, το τμήμα Διεθνών Σχέσεων του ΚΚΣΕ είχε καταφέρει να αποκόψει το ανώτερο στελεχικό δυναμικό του ΚΚΕ στην Τασκένδη από την καθοδήγηση του Ζαχαριάδη και να το θέσει υπό τον δικό του πολιτικό έλεγχο, αξιοποιώντας μεταξύ άλλων και την ανάγκη που εκφραζόταν σε μερίδα των πολιτικών προσφύγων για επανεξέταση της γραμμής του ΚΚΕ και καταλογισμό ευθυνών για την ήττα του Εμφυλίου.

Με αυτά τα δεδομένα οι Σοβιετικοί αποφάσισαν, χρησιμοποιώντας την τοπική κομματική ηγεσία, να δρομολογήσουν από το 1954 καταστατικές διαδικασίες που θα οδηγούσαν στην ανατροπή του Ζαχαριάδη. Ομως η βάση των προσφύγων και συνεπώς η πλειονότητα των κομματικών δυνάμεων παρέμενε πιστή στον αρχηγό της, ο οποίος χρησιμοποιώντας το μεγάλο προσωπικό του κύρος κατάφερε να βάλει προσωρινά φρένο στα σοβιετικά σχέδια.

Η κλιμάκωση της έντασης οδήγησε τη σύγκρουση εκτός  ορίων τον Σεπτέμβριο του 1955, όταν γύρω από την έδρα της Κομματικής Οργάνωσης Τασκένδης και αργότερα στις συνοικίες των προσφύγων ξέσπασαν πρωτοφανούς έκτασης επεισόδια μεταξύ ζαχαριαδικών και αντιζαχαριαδικών.  Οι Σοβιετικοί επενέβησαν κατασταλτικά, μεροληπτώντας σαφώς υπέρ των αντιζαχαριαδικών, και έστειλαν μια επιτροπή του Πολιτικού Γραφείου του ΚΚΣΕ -ενδεικτικό του πόσο τους ανησυχούσε η κατάσταση- για να διερευνήσει τα γεγονότα.

Ο νέος Σοβιετικός ηγέτης Νικήτα Χρουτσόφ εκφωνεί τον ιστορικό λόγο του στο 20ο Συνέδριο τον Φεβρουάριο του 1956. Αμέσως ξεκινούσε η επιχείρηση ανατροπής του Ζαχαριάδη με συνοπτικές διαδικασίες

Η απάντηση του Ζαχαριάδη ήταν να συγκαλέσει την ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ, την τελευταία που συνεδρίασε υπό την ηγεσία του, και να εκδώσει μια απόφαση η οποία καταλογίζει άμεσες ευθύνες στη σοβιετική πλευρά για τα επεισόδια της Τασκένδης. Το ποτήρι είχε ξεχειλίσει.

Λίγες εβδομάδες αργότερα, το 20ό Συνέδριο του ΚΚΣΕ θα επιβεβαίωνε την επικράτηση του Νικήτα Χρουστσόφ και την επόμενη ημέρα θα ξεκινούσε με συνοπτικές διαδικασίες η επιχείρηση ανατροπής του Ζαχαριάδη. Οι Σοβιετικοί υπό την κάλυψη μιας επιτροπής «αδελφών Κομμουνιστικών Κομμάτων» συγκάλεσαν οι ίδιοι την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΕ, η οποία με ελάχιστες αντιρρήσεις δέχτηκε να ανατρέψει τον αρχηγό που μέχρι πρότινος εμπιστευόταν και ακολουθούσε πιστά.

Αμέσως μετά ξεκίνησαν στην Τασκένδη οι διαδικασίες πειθάρχησης των ζαχαριαδικών, οι οποίοι αρνήθηκαν να το βάλουν κάτω και, γνωρίζοντας ότι έχουν την πλειοψηφία, απαιτούσαν τη λήψη αποφάσεων με καταστατικά κατοχυρωμένες διαδικασίες. Το θέμα αντιμετωπίστηκε από τους Σοβιετικούς και τη νέα ηγεσία του κόμματος με μαζικές διαγραφές και, λίγο αργότερα, όταν οι ζαχαριαδικοί προσπάθησαν να διατηρήσουν τις οργανωτικές τους δομές, με άμεσες διώξεις και εκτοπίσεις. Παράλληλα, ο Ζαχαριάδης, που ήταν ακόμη επικίνδυνος για τις νέες ισορροπίες, κατηγορήθηκε ως χαφιές ώστε να δικαιολογηθεί η εκτόπιση και η πολιτική του απομόνωση.

Ομάδα φιλοζαχαριαδικών στις φυλακές Τασκένδης ενόψει δίκης τους το 1956. Ορθιοι: Κώστας Σκαρλάτος, Γιώργος Μακρής, Νίκος Φράγκις, Κώστας Νασιάκας, Γιώργος Καλιανέσης. Καθιστοί: Φωκάς, Παύλος, Ζώρας.

Στη σύγκρουση αυτή ο Ζαχαριάδης δεν επικαλέστηκε τίποτε περισσότερο από την απαίτηση να αντιμετωπίζεται το ΚΚΕ από το ΚΚΣΕ με όρους ισότιμων συντροφικών σχέσεων. Σύμφωνα με τις διακηρύξεις του κομμουνιστικού κινήματος, το ΚΚΣΕ δεν είχε κανένα δικαίωμα να επεμβαίνει στα εσωτερικά του ελληνικού ΚΚ, πόσο μάλλον να χειραγωγεί τις διαδικασίες του και να τις κατευθύνει εκεί που το ίδιο επιθυμεί.

Τόσο η ηγεσία όσο και η γραμμή του ΚΚΕ ήταν αποκλειστική υπόθεση των Ελλήνων κομμουνιστών, που μπορούσαν να συζητήσουν μόνοι τις υποθέσεις τους με βάση το καταστατικό τους και δεν χρειάζονταν την «αδελφική βοήθεια» κανενός.

Αυτή θα ήταν και η γραμμή των ζαχαριαδικών της Τασκένδης μετά την πραξικοπηματική απομάκρυνση του ηγέτη τους - μια γραμμή που απαιτούσε το ξεκαθάρισμα της κατάστασης με βάση τη δημοκρατική αρχή της πλειοψηφίας και, κυρίως, χωρίς καμία επέμβαση από τους Σοβιετικούς. Αυτή η ανοιχτή και δημόσια αμφισβήτηση της σοβιετικής πρωτοκαθεδρίας, που πληρώθηκε με εξορίες κα διώξεις, παίρνει ακόμη μεγαλύτερη σημασία από το γεγονός ότι έγινε σε σοβιετικό έδαφος και σε συνθήκες πολιτικής προσφυγιάς.

Ο Ζαχαριάδης, ορκισμένος φιλοσοβιετικός και πιστός  στο ΚΚΣΕ, είχε την επιλογή να κατεβάσει το κεφάλι και να αποχωρήσει ήσυχα. Προτίμησε να δώσει μέχρι τέλους μια μάχη αρχών, υπερασπιζόμενος την αυτονομία και την αξιοπρέπεια του ΚΚΕ έναντι του πανίσχυρου σοβιετικού κέντρου, κάτι που πρέπει να του πιστωθεί ιστορικά.
Εθιξε το ζήτημα της ισοτιμίας, ένα τεράστιο θέμα που, σε αντίθεση με άλλα ΚΚ, το ΚΚΕ δεν θα κατάφερνε ποτέ να λύσει μέχρι την κατάρρευση του σοσιαλιστικού στρατοπέδου το 1989.

Επίλογος

Προφανώς η φυσιογνωμία του Ζαχαριάδη δεν προσφέρεται για εξιδανικεύσεις και αγιοποιήσεις. Ο Ζαχαριάδης βαρύνεται με πολύ σοβαρά λάθη, τόσο εθνικιστικού όσο και σεχταριστικού χαρακτήρα, που παγίδευσαν το ΚΚΕ κατά την περίοδο της ηγεσίας του.

Βαρύνεται επίσης με την ηθική δολοφονία αγωνιστών όπως ο Σιάντος, με την εκτέλεση δύο ταξιαρχών του ΔΣΕ, με το ασφυκτικό καθεστώς που επέβαλε στους πολιτικούς πρόσφυγες μετά την υποχώρηση στο ανατολικό μπλοκ, με την πολιτική και βιολογική εξόντωση του Κώστα Καραγιώργη, με την πάγια τακτική του να φορτώνει τα λάθη του σε άλλους.

Γεγονός όμως είναι ότι ούτε πριν ούτε ύστερα από αυτόν υπήρξε σε οποιαδήποτε τάση του ελληνικού κομμουνιστικού κινήματος ηγέτης με ανάλογο εκτόπισμα, ικανός για αποφάσεις και πρωτοβουλίες έξω από τα στενά δογματικά πλαίσια Μέχρι το τέλος της ζωής του ο Ζαχαριάδης αντιλαμβανόταν το ΚΚΕ τόσο ως ταξική όσο και ως πατριωτική δημοκρατική δύναμη.

Η αταλάντευτη αποφασιστικότητά του, πέρα από τη θετική της συνεισφορά στο κομμουνιστικό κίνημα προκάλεσε ταυτόχρονα και μεγάλες ζημιές. Με τελευταία αυτήν που προκάλεσε στον ίδιο τον εαυτό του.
{[['']]}
 
Copyright © ΙΣΤΟΡΙΑ - ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ - All Rights Reserved
Proudly powered by Blogger