"ΤΑ ΔΑΚΡΥΑ ΤΗΣ ΓΑΖΑΣ -- GAZAS TARER" - ΣΚΗΝΕΣ ΤΗΣ ΤΑΙΝΙΑΣ ΣΕ ΒΙΝΤΕΟ

Σε ένα τραχύ στυλ, με μοναδικά πλάνα τις συνέπειες των σύγχρονων πολέμων, τα γυναικόπαιδα είναι εκτεθειμένα στη βάναυση συμπεριφορά των Εβραίων. Η ταινία απεικονίζει επίσης την ικανότητα των γυναικών και των παιδιών, στο να χειρίζονται τη ζωή τους κάθε μέρα, μετά από μια δραματική εμπειρία του πολέμου. Πολλοί από αυτούς ζουν σε σκηνές ή σε ερείπια χωρίς τοίχους ή οροφές. Είναι όλοι αυτοί, που έχουν ανάγκη από χρήματα, τρόφιμα, νερό και ηλεκτρικό ρεύμα. Άλλοι έχουν χάσει μέλη της οικογένειας, ή μένουν μαζί με τα σοβαρά τραυματισμένα παιδιά τους. 
Μπορεί ο πόλεμος να δώσει λύσεις??? 
Μπορούν οι συγκρούσεις να δημιουργήσουν την ειρήνη???? 
Η ταινία ακολουθεί τρία παιδιά μέσα από τον πόλεμο και την περίοδο μετά την κατάπαυση του πυρός.

  Η σκηνοθέτης, Vibeke Løkkeberg, λέει για την ταινία της:
Είναι μεγάλη πρόκληση να παρακολουθούμε τους ακρωτηριασμούς και τις δολοφονίες των παιδιών σε έναν πόλεμο, χωρίς να είμαστε σε θέση να κάνουμε τίποτα γι' αυτό. 
Οι σύντομες αναλαμπές στα πρόσωπα των παιδιών που εμφανίζονται στην οθόνη της τηλεόρασής μου, αφού είχαν ζήσει τον πόλεμο, ήταν το κίνητρό μου για την πραγματοποίηση των "Δακρύων της Γάζας". Μία ένσταση ενάντια όλων των πολέμων μεγάλωσε μέσα μου. Οι πόλεμοι είναι παράλογοι, καταστροφικοί, ανάξιοι της ανθρωπότητας. Οι πόλεμοι δεν είναι ποτέ μια λύση για διμερή προβλήματα σε μακροπρόθεσμο ορίζοντα. 
Στις ταινίες μου, έχω πάντα ασχοληθεί με την τύχη των θυμάτων.
Στις επιθέσεις του Ισραήλ στη σύγκρουση στη Γάζα, είναι πιθανό και τα δύο μέρη να είναι θύματα. 
Οι ΗΠΑ και Ευρώπη θα πρέπει να επωμισθούν τις ευθύνες τους. Έχω την 
ελπίδα, ότι αυτή η ταινία θα προκαλέσει τα ίδια συναισθήματα διαμαρτυρίας μεταξύ των θεατών, και ότι θα φέρει την έμπνευση να συνεχιστεί η φαινομενικά ατελείωτη μάχη ενάντια στη φτώχεια, τη δυστυχία και τον πόλεμο.
 Στην ταινία, παραθέτω έναν πατέρα που κάθεται με το παιδί του, τραυματισμένο από βόμβες φωσφόρου: " Σε τι 
Θεό πιστεύουν αυτοί οι άνθρωποι, οι οποίοι μπορούν και κάνουν αυτά εις βάρος των παιδιών???" Και πώς μπορώ να συγκεντρώσει τη δύναμη για να συγχωρήσει, Τι???
Αυτή η ταινία έχει ένα χρόνο που ετοιμάζεται, και τώρα χαίρομαι που την παρουσιάζω σε παγκόσμια πρεμιέρα, που πραγματοποιείται στο Τορόντο. 
Ξεκίνησα την καριέρα μου ως σκηνοθέτης ντοκιμαντέρ. Από τη δεκαετία του 1970, έκανα ταινίες μεγάλου μήκους. 
Σε αυτή την ταινία, έχω επιλέξει να κάνω χρήση των εργαλείων της φαντασίας, και ο κινηματογράφος το θέατρο ως τόπο της. Σε αντίθεση με την τηλεόραση, ο κινηματογράφος και το θέατρο δίνουν τη δυνατότητα καλύτερης απόδοσης. 
Η ελπίδα μου είναι ότι αυτή η συναισθηματική προσέγγιση, θα δώσει ώθηση διαμαρτυρίας, και θα αυξήσει την επιθυμία για συμβολή στη δημιουργία ενός καλύτερου κόσμου.
 Υπάρχουν μεγάλες εμπόδια είναι συνυφασμένες με την παρουσίαση. Τα θέατρα και ο κινηματογράφος αποτελούν φανταστική αρένα για επικοινωνία, η οποία σε μεγάλο βαθμό, έχει αναληφθεί από τη βιομηχανία του θεάματος. - Vibeke Løkkeberg
  Η Vibeke Løkkeberg (γεν. 1945) έχει γίνει μια από τις πιο γνωστές προσωπικότητες της Νορβηγίας, πιο πολύ γιατί ηγείται των φεμινιστριών καλλιτέχνών. Έχει εργαστεί ως ηθοποιός, σκηνοθέτης, σεναριογράφος και συγγραφέας. Έχει AHS στη σκηνοθεσία, πέντε featues και έχει γράψει πέντε μυθιστορήματα. Έχει πρωταγωνιστήσει σε ταινίες της, καθώς και του Pål Løkkeberg.

Ο ΕΒΡΑΙΟΥΛΑΝΟΣ ΜΑΤΑΙΩΣΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΚΑΙ Ο ΑΛΗΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΑ ...ΜΑΤ ΣΤΟ ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ!!!!!

Πρωτοφανές στα 50 χρόνια του θεσμού, η Διοίκηση να καλέσει τα ΜΑΤ έξω από το «ΟΛΥΜΠΙΟΝ» για να διώξει τους διαμαρτυρόμενους.

Ο Υπουργός Πολιτισμού ακύρωσε την επίσκεψη του στην Θεσσαλονίκη.

Ο Διευθυντής Δημήτρης Εϊπίδης ζήτησε συγγνώμη από τους Πολιτικούς για τα επεισόδια!!!

Πραγματοποιήθηκε η έναρξη του Φ.Κ.Θ. μέσω μεγάλων αντιδράσεων που έγιναν έξω από τον κινηματογράφο «Ολύμπιον» στην Θεσσαλονίκη.

Από την μια διαμαρτυρόντουσαν σκηνοθέτες, ηθοποιοί, τεχνικοί, σεναριογράφοι της πόλης της Θεσσαλονίκης και γενικότερα πνευματικοί άνθρωποι της πόλης, εναντίον του Νομοσχεδίου Γερουλάνου που υποβαθμίζει το Ελληνικό Φ.Κ.Θ., με κίνδυνο να καταργηθεί.

Υπήρξε έντονη διαμαρτυρία και για τον Διευθυντή του Φεστιβάλ, Δ. Εϊπίδη, που πριν ακόμα ψηφιστεί ο νόμος, έσπευσε να προσαρμοστεί στις διατάξεις του νέου νομοσχεδίου, υποβαθμίζοντας την προβολή του Ελληνικού Κινηματογράφου, εξορίζοντας τις προβολές των ταινιών σε αίθουσα στο Λιμάνι.

Από την άλλη οι περσινοί εργαζόμενοι στο Φ.Κ.Θ., που παραμένουν ακομα απλήρωτοι, φώναζαν συνθήματα ενάντια στην Διεύθυνση του Φεστιβάλ, αναρτώντας μεγάλο πανώ και αυτοί, με τίτλο έναν χρόνο απλήρωτοι.

Η αίθουσα ήταν μισοάδεια και τις θέσεις έτρεχαν να καλύψουν οι υπάλληλοι του Φεστιβάλ. Δεν προσήλθε κανένας Υπουργός ή βουλευτής της κυβέρνησης. Πλήρης απουσία του Δημάρχου, του πρώην και του νυν.

Η δέ ομιλία του Δ. Εϊπίδη, διευθυντή του Φεστιβάλ, απογοήτευσε αναφέροντας ότι το Φεστιβάλ, από δω και πέρα, δεν θα παίζει χολυγουντιανές ταινίες, ρίχνοντας σπόντα στην προηγούμενη Διευθύντρια του Φεστιβάλ, μόνο που η έναρξη του Φεστιβάλ άρχισε με ταινία του Χόλυγουντ, 127 ώρες του Ντάννυ Μπόιλ.

Σας παραθέτουμε το κείμενο των διαμαρτυρόμενων σκηνοθετών στην Β. Ελλάδα:

ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΕΚΔΙΚΕΙΤΑΙ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΥΠΟΒΑΘΜΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΤΗΣ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟ.  Ο ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΟΥ ΦΕΣΤΙΒΑΛ, ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΨΗΦΙΣΤΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ, ΤΡΕΧΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΕΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ!!!!!!
ΓΙΑ ΝΑ  ΓΙΝΕΙ ΑΡΕΣΤΟΣ ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΤΟΥ.

ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ:

 § Καταργεί το «Φεστιβάλ Ελληνικού Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης», έναν ιστορικό θεσμό, γέννημα της πόλης, που υπήρξε ανέκαθεν το σημαντικότερο βήμα των Ελλήνων δημιουργών εδώ και 50 χρόνια.
 § Καταργεί παράνομα τα κρατικά βραβεία ποιότητος, την κορυφαία εκδήλωση του ΥΠΠΟΤ, που παρουσιάζονταν στα πλαίσια του Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης, προβάλλοντας το σύνολο του έγου των Ελλήνων δημιουργών.
 § Εξορίζει τις ταινίες από τον κεντρικό χώρο του Φεστιβάλ, τον κινηματογράφο «Ολύμπιον», όπου γινόταν η προβολή τους μέχρι σήμερα, στην αίθουσα «Τώνια Μαρκετάκη» στο Λιμάνι όπου γίνονταν οι επαναληπτικές προβολές.
 § Υποβαθμίζει το Μουσείο Κινηματογράφου, ένα κόσμημα της πόλης, που παρουσιάζει και αναδεικνύει την ιστορία και τον πολιτισμό του ελληνικού κινηματογράφου ενσωματώνοντας το στο Φεστιβάλ.
 §  Εξαφανίζει το θεσμό των κινηματογραφικών λεσχών σε όλη την περιφέρεια που κρατάνε άσβεστη την φλόγα της συνέχειας του Ελληνικού Κινηματογράφου.
 § Καταργεί την Γενική Συνέλευση του Φεστιβάλ που ασκούσε οικονομικό και διοικητικό έλεγχο και αποτελείτο από εκπροσώπους των φορέων της κινηματογραφικής κοινότητας και φορέων της πόλης που στήριζαν το φεστιβάλ,  δημιουργώντας έτσι πλήρη αδιαφάνεια στον έλεγχο του δημοσίου χρήματος.
 § Δημιουργεί 4 διευθύνσεις στο Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης με γραμματείς και συμβούλους, αυξάνοντας τα λειτουργικά έξοδα του Φεστιβάλ σε στιγμές οικονομικής κρίσης της χώρας .
 § Ο νέος νόμος του ΥΠΠΟΤ υποβαθμίζει το ιστορικό Εθνικό Φεστιβάλ ταινιών μικρού μήκους της Δράμας που αποτελεί φωνή των νέων δημιουργών με κέντρο την περιφέρεια.
 § Χαρίζει το, συσσωρευμένο από προηγούμενα έτη, χρέος 15.000.000€ στα ιδιωτικά κανάλια, μειώνοντας το ποσοστό τους που έπρεπε βάση νόμου να αποδίδουν στον κινηματογράφο.
 § Διορίζει έναν Γενικό Διευθυντή στο Ε.Κ.Κ., τον βασικό χρηματοδότη των ταινιών, καταργώντας Γεν. Συνελεύσεις και Διοικητικά Συμβούλια, αποφασίζοντας για τα πάντα ο ίδιος ο Γεν. Διευθυντής με τον Υπουργό για όλη την κινηματογραφία.

ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ
ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΟΥ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΣΕ ΕΝΑΝ ΓΟΝΙΜΟ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟ ΔΙΑΛΟΓΟ
ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΣ ΤΟΥ ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ

ΣΚΗΝΟΘΕΤΕΣ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ – ΜΕΛΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Σ.

Παράρτημα Θεσσαλονίκης

Οι πνευματικοί άνθρωποι της Θεσσαλονίκης εντείνουν τις κινήσεις τους και προσπάθειές τους ενάντια στο νομοσχέδιο Γερουλάνου, που απαξιώνει τον Πολιτισμό στην περιφέρεια.

Ο ΠΟΛΥΒΡΑΒΕΥΜΕΝΟΣ ΒΕΤΕΡΑΝΟΣ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΣΤΗΣ, ΝΤΙΝΟΣ ΚΑΤΣΟΥΡΙΔΗΣ, ΜΙΛΑΕΙ ΑΔΕΣΜΕΥΤΑ, ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ.

 ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΙΑΣΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,  «ΠΟΥ ΜΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΥΡΙΖΕΙ ΤΟΝ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟ 50 ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΩ»

«ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΠΟΡΕΙΑΣ ΤΗΣ ΕΣΠΕΚ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΥΓΚΑΛΕΣΕΙ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ»

«ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΣΠΕΚ ΓΙΑ ΝΑ ΠΙΑΣΕΙ ΔΟΤΟ ΠΟΣΤΟ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ Δ.Σ. ΤΟΥ Ε.Κ.Κ.»

Αθήνα 1/12/2010

Προς την

Ενωση Σκηνοθετών-Παραγωγών

Ελληνικού Κινηματογράφου

Δυο τρεις σκέψεις κι ακόμα λιγότερες παραινέσεις

Ας ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα από την αρχή. Ως κινηματογραφιστής και ως μέλος όλων σχεδόν των ΔΣ (πλην του τελευταίου) του σωματείου σκηνοθετών-παραγωγών, όχι μόνο δεν είμαι αντίθετος στον εκσυγχρονισμό του θεσμικού πλαισίου για τον κινηματογράφο, αλλά επί δέκα και πλέον χρόνια πάλεψα μέσα και έξω από το σωματείο γι αυτή την αλλαγή. Όχι όμως κι ό,τι να 'ναι ή ό,τι κατέβει στο μυαλό κάποιων μυστηριωδών άσχετων. Εμείς άλλωστε ως σωματείο (και εγώ προσωπικά ως τότε πρόεδρος) είμαστε οι μόνοι που εναντιωθήκαμε σθεναρά και δεν προσυπογράψαμε το μαξιμαλιστικό (υπέρ των συνδικάτων) σχέδιο νόμου της διασωματειακής, γιατί πιστεύαμε ότι θα έκανε τα πράγματα χειρότερα.

Το νεοεκλεγμένο διοικητικό συμβούλιο του σωματείου (σε μία και μοναδική συνεδρίασή του) όχι μόνο άλλαξε ριζικά πορεία χωρίς καν να συγκαλέσει γενική συνέλευση για να ακουστούν κι άλλες απόψεις, αλλά και δεν βρήκε τελικά τίποτα – εκτός από παρωνυχίδες και αυτονόητα - στο σχέδιο νόμου του υπουργείου πολιτισμού που να μη τους ενθουσιάζει. Οι μόνοι (συν όποιοι από τους «ομιχλιστές» βγαίνουν στο προσκήνιο και μιλάνε εξ ονόματος όλων) που από το σύνολο σχεδόν του κινηματογραφικού χώρου, ακόμα κι από τους πρώην συμβούλους κινηματογραφίας και τους πρώην προέδρους του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου, έριξαν όλο το λιβάνι της αγοράς στο χωρίς πατρότητα νομοσχέδιο του υπουργείου πολιτισμού.

Και για να θέσουμε τον δάκτυλον επί τον τύπον των ήλων, ο μεν κ. υπουργός, θιασώτης ως φαίνεται του από δεκαετιών πρωθυπουργο-κεντρικού πολιτικού συστήματος (που μας οδήγησε στο σημερινό χάλι), επιχειρεί με το νομοσχέδιό του να μετατρέψει το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου σε διευθυντο-κεντρικό, με ένα σούπερ-διευθυντή ως μονοπρόσωπο κέντρο αποφάσεων (και μάλιστα χωρίς προδιαγραφές προσόντων) και ένα κατ’ όνομα ΔΣ με μόνη αρμοδιότητα να επικυρώνει τις αποφάσεις του πρώτου. Και όλοι μαζί κάτω από τη δαμόκλεια σπάθη του εκάστοτε υπουργού, που θα τους διορίζει και θα τους παύει κατά βούληση, που θα εγκρίνει ή θα απορρίπτει τους ισολογισμούς τους χωρίς ίχνος κοινωνικού ελέγχου (αφού καταργεί τη γενική συνέλευση και αυτοαναγορεύεται μόνος ελεγκτής των πεπραγμένων τους). Κι αυτά για να μείνουμε μόνο σε όσα αφορούν το ΕΚΚ ως βασικό κύτταρο παραγωγής, από όσα το αγνώστου πατρότητας σχέδιο νόμου διαπράττει. Είναι πεντακάθαρο: οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για τον πολιτισμό, για τη «μπίζινα» του κινηματογράφου αγωνιούν. Τα υπόλοιπα είναι απλώς μπιχλιμπίδια και καθρεφτάκια.

Οι σκηνοθέτες-παραγωγοί και ακριβέστερα το 5μελές διοικητικό τους συμβούλιο, όμως; Δεν κατάλαβαν τί διάβασαν ή ελαφρά τη καρδία (που δεν θέλω να το πιστέψω) πρόσφεραν διατεταγμένη υπηρεσία στον υπουργό; Κάτι πήγε στραβά και δεν σκέφτηκαν, ας πούμε, ότι σε αυτή τη μετα-κινηματογραφική εποχή όπου ο κάθε πικραμένος μπορεί να δηλώνει σκηνοθέτης, σε λίγα χρόνια (και πάντως λιγότερα από το προσδόκιμο κινηματογραφικής τους ζωής) θα υπάρχει μόνο ΠΑΡΑΓΩΓΟΣ, η έννοια σκηνοθέτης-παραγωγός και το σωματείο τους θα εκλείψουν, και αυτοί που καμαρώνουν σήμερα ως «ενεργοί κινηματογραφιστές» θα βρεθούν υπαλληλίσκοι κάποιας πολυεθνικής (ή ντόπιας) εταιρείας διανομής ταινιών, που με βούλα πλέον του ΕΚΚ θα βρεθούν πρώτες και καλύτερες στο σχεδιαζόμενο μητρώο παραγωγών, χωρίς καν να αναγνωρίζεται στον σκηνοθέτη το βασικό δικαίωμα του δημιουργού στο Final Cut της ταινίας του.  Ή, στην καλύτερη περίπτωση, θα ξεροσταλιάζουν στους διαδρόμους ως εξαπτέρυγα του εκάστοτε διευθυντή (ή του υπουργού του), χωρίς όμως να μπορούν οι τελευταίοι να τους εξασφαλίσουν και αίθουσα για την ταινία τους. Ετσι λένε οι νόμοι της αγοράς.

Προσωπική μου άποψη είναι ότι το διοικητικό συμβούλιο του σωματείου και οι χωρίς εκπροσώπηση «ενεργοί κινηματογραφιστές» αυτοκαταργήθηκαν. Ζητωκραύγασαν ένα σχέδιο νόμου που δεν τους ζητήθηκε να συν-σχεδιάσουν και που (αν και όταν εφαρμοστεί ως νόμος) θα μας γυρίσει μισό αιώνα πίσω, στην εποχή δηλαδή της πάλαι ποτέ Φίνος Φιλμς (με πιο στυγνά τώρα αφεντικά) απ’ όπου με αίμα και δάκρυα καταφέραμε να ξεφύγουμε (και προσωπικά σεμνύνομαι γιατί υπήρξα ένας από τους πρωτεργάτες). Και όλα αυτά για ένα αδειανό καπέλο: τη φρούδα ελπίδα ότι με κάποιο τρόπο και σε κάποιο βαθμό θα γίνουν μεριδιούχοι της εξουσίας του υπουργού και του εντολοδόχου του διευθυντή, αντικαθιστώντας έτσι τους μεριδιούχους του παλιού συστήματος. Σύστημα χωρίς μεριδιούχους δεν μπόρεσαν να σκεφτούν και ιδού το πρώτο δείγμα γραφής τους ως αψευδής μάρτυρας: η νεοεκλεγμένη πρόεδρός τους παραιτήθηκε από την μόλις δύο μηνών και κάτι προεδρία του σωματείου της για να πιάσει δοτό πόστο στο έτσι κι αλλιώς προσωρινό ΔΣ του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου. Εύχομαι ειλικρινά ο νέος πρόεδρος του σωματείου να μακροημερεύσει.

Πιστεύω πως τα πέντε μέλη του ΔΣ έχουν ηθικό χρέος να συγκαλέσουν (έστω και μετά τη διαβούλευση-παρωδία) μια γενική συνέλευση των μελών, να κοιτάξουν και πάλι τις παλιές μας σκέψεις και θέσεις, και να ξανακουβεντιάσουν τα πράγματα κάτω από ενδεχομένως άλλο πρίσμα. Ισως, έτσι, συνειδητοποιήσουν έγκαιρα τον αρμαγεδώνα που νομοτελειακά θα ακολουθήσει και δεν παίξουν έναντι πινακίου φακής το ρόλο που κάποιοι έχουν προδιαγράψει γι αυτούς. Βεβαίως, δικιά τους είναι η ζωή κι αυτοί θα πληρώσουν τις συνέπειες. Θα ήταν όμως μεγάλο κρίμα για το ελληνικό σινεμά.

Ντίνος Κατσουρίδης

Επίτιμο μέλος της ΕΣΠΕΚ

ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ, ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΙΧ ΤΑΞΙΔΙ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ???

Από e-mail πρώην συμβασιούχου του Υπουργείου αΠολιτισμού μαθαίνουμε, ότι σε λέγες μέρες και ενώ επίκειται η έναρξη του Φεστιβάλ Κινηματογράφου, ο Πρόεδρος του ΕΚΚ, Γιώργος Παπαλιός, φεύγει ταξίδι αναψυχής για ...Κάϊρο.

Το Παπαλιό θα συνοδέψει στο ταξίδι του, η Ηλιάνα Ζακοπούλου του Hellas Film.

Κι αναρωτιέται εύλογα ο πονηρός πρώην συμβασιούχος:

Με ποια ιδιότητα πηγαίνουν μαζί στο Κάϊρο, τόσο ο Παπαλιός, όσο και η Ζακοπούλου?????

Ποιος πληρώνει τα έξοδά τους????? Αν τα έξοδα θα τα επιβαρυνθεί το ΕΚΚ (δηλαδή οι Έλληνες φορολογούμενοι) έχουν προεκριθεί από το ΔΣ και με ποια αιτιολογία?????
Ο Γερουλάνος μήπως ξέρει κάτι παραπάνω για το ντουέτο του ΕΚΚ?????

ΕΝΩ Ο ΠΑΓΚΑΛΟΣ ΚΛΑΝΕΙ ΑΠΟ ΕΥΤΥΧΙΑ, Ο ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΣΚΥΛΟΞΕΚΟΚΑΛΙΖΕΙ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟ

ΤΡΕΙΣ ΚΥΝΙΚΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΣΤΟ ΝΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΟΥ ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ ΤΟ ΣΚΗΝΟΘΕΤΗ

Του ΧΑΡΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Σαν πρόεδρος της Εταιρείας Ελλήνων Σκηνοθετών καταθέτω τις απόψεις του πολιτιστικού μας φορέα για το νέο σχέδιο νόμου του ΥΠΠΟ για τον κινηματογράφο.
Εξαφανίζει το ρόλο του σκηνοθέτη ως κυρίαρχου δημιουργού μιας ταινίας, ρόλο που δεν αμφισβητεί κανένας ευρωπαϊκός νόμος. Δεν στηρίζει το ανεξάρτητο σινεμά και το μικρό σκηνοθέτη, το μέλλον όλης της Ευρώπης σήμερα. Δεν εξασφαλίζει αξιοκρατικές διαδικασίες αξιολόγησης των ταινιών μέσω του ΕΚΚ, οδηγώντας έτσι μια γενιά νέων να στραφούν αλλού. Συγκεντρώνει υπερεξουσίες σε ένα πρόσωπο στο ΕΚΚ, δημιουργώντας πελατειακές σχέσεις και αναξιοκρατία μεταξύ του εκάστοτε υπουργού και του γενικού διευθυντή. Δεν μεριμνά για το σενάριο και το ρόλο του. Δεν χαράσσει καμία πολιτική για τα φεστιβάλ ανά την περιφέρεια, ούτε καν για το Εθνικό Φεστιβάλ Δράμας, των νέων δημιουργών. Καταργεί το «Φεστιβάλ Ελληνικού Κινηματογράφου», έναν ιστορικό θεσμό που υπήρξε ανέκαθεν το σημαντικότερο βήμα των Ελλήνων δημιουργών.
Δεν στηρίζει τις κινηματογραφικές λέσχες της περιφέρειας όπου οι δημιουργοί καταθέτουν το έργο τους. Δεν παρακρατεί ποσό από την επιστροφή φόρου για ταινίες τέχνης και νέων δημιουργών. Δεν προβλέπει ποσόστωση στην αίθουσα υπέρ των ελληνικών ταινιών, πολεμώντας τις μονές αίθουσες. Καταργεί τα κρατικά βραβεία ποιότητος του ΥΠΠΟ, βασικό οικονομικό κίνητρο για ένα συντελεστή μιας ταινίας. Καταργεί το Εθνικό Συμβούλιο Κινηματογραφίας, όπου κατατίθενται όλες οι δημιουργικές απόψεις των φορέων.
Με τρεις κινήσεις κυνισμού χαρίζει το, συσσωρευμένο από προηγούμενα έτη, χρέος 15.000.000 ευρώ στα ιδιωτικά κανάλια, μειώνοντας το ποσοστό τους από 1,5% σε 0,75%.
Ενισχύει την αδιαφάνεια με τη νέα μορφή του ΕΚΚ σε νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, παύοντας κάθε έλεγχο, και αφήνει στον αέρα αποφάσεις της προηγούμενης διοίκησης. Εκδικείται, καταργώντας τους 4 αιρετούς από το ΕΚΚ, που τόλμησαν να αναρτούν, με πρότασή τους και ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ., όλες τις αποφάσεις στο Διαδίκτυο, για να μην υπάρχουν έλεγχος, διαφάνεια και αξιοκρατία.
Το προηγούμενο μοντέλο, νόμος Μελίνας με τις αναγκαίες διορθώσεις του τότε υπουργού Ευάγγελου Βενιζέλου, ανέδειξε εκατοντάδες δημιουργούς που ξεπέρασαν τα σύνορα. Με το ίδιο μοντέλο σήμερα, οι νεότεροι ανοίγουν δρόμο και βραβεύονται και αυτοί με τη σειρά τους.
Εμείς, οι συνδικαλιστές και οραματιστές τού αύριο του Ελληνικού Κινηματογράφου δεν καταθέσαμε απλά τις προτάσεις μας σε έναν υπουργό για να μας κάνει το δικό μας νόμο. Τον Μάιο του 2007 υλοποιήσαμε ένα ανοιχτό δημοκρατικό συνέδριο με τα σημαντικότερα ονόματα της ευρωπαϊκής κινηματογραφίας. Τα πορίσματα του συνεδρίου έγιναν σχέδιο νόμου με τίτλο «Περί Κινηματογραφικής Πολιτικής» με την πλειοψηφία των φορέων και την προσυπογραφή 600 και πλέον προσωπικοτήτων που καταθέσαμε στην προηγούμενη ηγεσία του ΥΠΠΟ επί υπουργίας Αντώνη Σαμαρά, που δημοσιοποίησε ένα σχέδιο, κοντά στο σχέδιο των φορέων και της Μελίνας.
Η σημερινή ηγεσία του υπουργείου, παρά το ότι ήταν ενήμερη για όλη αυτή την προεργασία, με μια επιτροπή εν κρυπτώ παρουσίασε αυτό το σχέδιο από το πουθενά. Ο κρυφός πυρήνας των «Ομιχλιστών», που δεν ξεπερνάει τα 5 πρόσωπα, δημιούργησε αυτή την κίνηση για να περάσει αυτό το νόμο. Οι υπόλοιποι συνάδελφοι, τελευταία, διαφοροποιούνται, απομακρύνονται και σιγά σιγά αυτή η κίνηση φθίνει.
Το παρόν σχέδιο οδήγησε τους 11 φορείς να εκφράσουν την αντίθεσή τους σε ένα νομοσχέδιο τροχοπέδη, έναντι 2 φορέων υπέρ, 10.000 μέλη των φορέων έναντι μιας μικρής ομάδας ανθρώπων υπέρ. Με δεδομένη την αντίθεση της κινηματογραφικής κοινότητας, όπως αυτή καταγράφηκε στη διαδικασία της διαβούλευσης του ΥΠΠΟ, η Εταιρεία Ελλήνων Σκηνοθετών ζητάει από τον υπουργό Πολιτισμού, κύριο Παύλο Γερουλάνο, να αναλογιστεί την ιστορική στιγμή και να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, ανοίγοντας ένα διάλογο πάνω στο νομοσχέδιο με όλους τους ανθρώπους του κινηματογράφου, χωρίς αποκλεισμούς.

Χάρης Παπαδόπουλος

Πρόεδρος της Εταιρείας Ελλήνων Σκηνοθετών

ΟΙ ΕΠΙΣΤΟΛΕΡΟΣ ΤΗΣ ΣΑΝΤΑ ΝΤΟΡΑΣ, ΣΤΟΥΣ ΚΟΥΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥΣ!!!!!

Το έργο ξαναπαίζεται στους κουνηματογράφους και στα παντελόνια των αυνανιστών

.....και μη τρελαίνεσαι.....

Δεν έχει νόημα να διαβάζουμε τι κάθε μαλακία του κάθε epistolero

Η ΕΝΩΣΗ ΣΕΝΑΡΙΟΓΡΑΦΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ, ΞΕΣΚΕΠΑΖΕΙ ΤΙΣ ΒΡΟΜΙΚΕΣ ΔΙΑΣΠΑΣΤΙΚΕΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΥ, ΚΑΤΩ ΑΠ' ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙ ΤΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

ΕΝΩΣΗ ΣΕΝΑΡΙΟΓΡΑΦΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΣΠΑΣΤΙΚΕΣ ΤΑΣΕΙΣ….

ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΙΣΤΗ ΔΥΝΑΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΥΠΠΟ

Με έκπληξη διαβάσαμε σε ρεπορτάζ της εφημερίδας «Eλευθεροτυπία» τη διαφοροποίηση  12 σεναριογράφων από τις θέσεις της Ένωσης Σεναριογράφων Ελλάδος, στην οποία είναι μέλη. Η ΕΣΕ, όπως και όλα σχεδόν τα σωματεία του χώρου, έχει εκφράσει δημόσια την αντίρρησή τους στο σχέδιο νόμου, ενός νόμου που, εκτός άλλων, αντιμετωπίζει  εχθρικά τον συνδικαλισμό και προωθεί ένα μοντέλο διοίκησης των δημόσιων φορέων εξόχως συγκεντρωτικό και εν πολλοίς ανεξέλεγκτο. Επιπλέον ειδικά για το “πολύπαθο” σενάριο δεν προβλέπει καμιά ιδιαίτερη μέριμνα και εξαιρεί μάλιστα τον σεναριογράφο από συνδημιουργό της ταινίας. Στη βάση και των παραπάνω, η ΕΣΕ θεωρεί το «κείμενο των πέντε» μια ουσιαστική βάση επανεκκίνησης του διαλόγου.

Από εκεί και πέρα, κανείς δεν τους υποχρέωσε να υπογράψουν οτιδήποτε και, φυσικά, έχουν κάθε δικαίωμα να διαφοροποιηθούν προσωπικά από τη θέση του σωματείου τους. Θέλουμε ωστόσο να τους διαβεβαιώσουμε ότι  οι απόψεις που δημοσιοποιούνται από την ΕΣΕ δεν απηχούν, όπως λανθασμένα υποστηρίζουν, «ενδεχομένως»  τις απόψεις μελών του ΔΣ, αλλά είναι πράγματι οι θέσεις του ΔΣ και της πλειονότητας των μελών της ΕΣΕ.                

 Και εν προκειμένω, ποιες από τις θέσεις της ΕΣΕ που έχουν δημοσιοποιηθεί επανειλημμένως μέχρι σήμερα δεν τους εκφράζουν;  Με ποιες ακριβώς διαφωνούν και γιατί;

 Σε κάθε περίπτωση, η διαφορετική άποψη είναι απολύτως σεβαστή, το ίδιο σεβαστοί όμως οφείλουν να είναι και οι δημοκρατικοί κανόνες και οι καταστατικές αρχές μας, που ορίζουν ότι τα εκλεγμένα, από εμάς τους ίδιους, Διοικητικά Συμβούλια εκπροσωπούν το Σωματείο και αποφασίζουν για τη λήψη κάθε πρόσφορου μέτρου για την εκπλήρωση των σκοπών του. Και για όσους τυχόν δεν το γνωρίζουν, τα Διοικητικά Συμβούλια αυτά απαρτίζονται από συναδέλφους που εκλέχτηκαν δημοκρατικά για να αφιερώνουν χρόνο και ενέργεια για την προάσπιση συλλογικών ζητημάτων, χωρίς να λαμβάνουν κανέναν απολύτως μισθό από πουθενά και χωρίς να διορίζονται από κανέναν υπουργό ή Κόμμα. 

Δεν είναι αποδεκτή, εν τέλει, η αντίληψη τους ότι «το σωματείο δεν νομιμοποιείται να μας εκπροσωπεί όλους», επειδή αυτή η αντίληψη βάλλει κατευθείαν στην καρδιά της θεσμικής συλλογικής μας εκπροσώπησης, δημιουργώντας διασπαστικές τάσεις, την ώρα που ζητούμενο είναι η μέγιστη δυνατή ενότητα και η συλλογική διεκδίκηση των στόχων μας.

Για το ΔΣ 

ΝΤΙΝΟΣ ΓΙΩΤΗΣ........................................................................ΕΛΕΝΗ ΜΑΒΙΛΗ

            Πρόεδρος                                                                           Γεν. Γραμματέας      

"ΣΤΗΜΕΝΟ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΥ" ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΙ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΚΗΝΟΘΕΤΩΝ

Αθήνα, 16 Νοεμβρίου 2010 

1^η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΚΗΝΟΘΕΤΩΝ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΑ ΣΤΗΜΕΝΑ ΨΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΩΘΕΙ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, ΠΑΥΛΟΥ ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΥ

Κύριοι,

Ιδού το κείμενο της Ταινιοθήκης της Ελλάδος, υπογεγραμμένο από τους  Κώστα Γαβρά, Παντελή Βούλγαρη και Νίκου Παναγιωτόπουλου που τοποθετούνται κριτικά κατά του νέου Κινηματογραφικού Νόμου, ως προς το θέμα της Ταινιοθήκης, το οποίο και αναρτήθηκε στο πρώτο άρθρο της δημόσιας Διαβούλευσης του ΥΠΠΟ:

Παρατίθεται η απόφαση της Γ.Σ. της «Ταινιοθήκης της Ελλάδος» της 27.10.2010, η οποία ήδη κοινοποιήθηκε με τη μορφή επιστολής στον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού. Το κείμενο αυτό εκφράζει την επίσημη θέση της Ταινιοθήκης σχετικά για την απουσία, από τις διατάξεις του κινηματογραφικού νομοσχεδίου, οποιασδήποτε μνείας για το Ίδρυμα, το οποίο σύμφωνα με τις διατάξεις του Άρθρου 28 του ισχύοντος νόμου 1597/86 αποτελεί αναγνωρισμένη Ταινιοθήκη που ενισχύεται ηθικά και υλικά από το κράτος.
Το κείμενο της απόφασης, έχει ως εξής:
Η Γενική Συνέλευση της Ταινιοθήκης της Ελλάδος συνήλθε εκτάκτως σήμερα Τετάρτη, 27 Οκτωβρίου 2010, χωρίς την παρουσία του Προέδρου του Δ.Σ. κ. Νίκου Κούνδουρου που αναρρώνει από την δολοφονική επίθεση που δέχτηκε πρόσφατα.
Τα μέλη της Συνέλευσης διαπίστωσαν με βαθιά θλίψη και ανησυχία την παντελή απουσία του Ιδρύματος από τα άρθρα του νέου νομοσχεδίου περί Κινηματογράφου. Υπενθυμίζουμε ότι η Τ.Ε. διαθέτει 10.000 ταινίες μικρού και μεγάλου μήκους, 1500 φωτογραφίες και μεγάλο αριθμό πρωτότυπων σεναρίων. Επίσης συλλογή σε πρωτο-κινηματογραφικές συσκευές προβολής εικόνων-ζωοτρόπια, κινητοσκόπια, μαγικοί φανοί- πρώτες κάμερες λήψης και προβολής, μαζί με σκηνικά και κοστούμια.
Οι ταινίες της συλλογής της έχουν κατατεθεί εθελοντικά από τους δημιουργούς τους και αποτελούν, βάσει των ψηφισμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης (2000/C 193/01 και 2004/CO66 COD) αλλά και της σύστασης της ΟΥΝΕΣΚΟ για τη φύλαξη και συντήρηση των κινούμενων εικόνων, πολιτιστική κληρονομιά, που πρέπει να προστατεύεται από το κράτος.
Υπενθυμίζουμε ότι οι επιχορηγήσεις του Υπουργείου Πολιτισμού τις οποίες ελάμβανε τακτικά η Ταινιοθήκη επί σειρά ετών έχουν κατευθυνθεί στην συγκέντρωση, διατήρηση, συντήρηση, αποκατάσταση και ψηφιοποίηση του φιλμικού υλικού, για το οποίο το παρόν νομοσχέδιο δεν λαμβάνει καμία πρόνοια.
Οι προβολές και τα αφιερώματα σε έλληνες και ξένους δημιουργούς σε συνεργασία με Ταινιοθήκες, Πρεσβείες και άλλους διεθνείς οργανισμούς, στον καινούργιο χώρο της Ταινιοθήκης που διαθέτει 3 αίθουσες, συμβάλλουν στην καλλιτεχνική διαπαιδαγώγηση του κοινού και ιδιαίτερα των νέων, γεγονός που έχει αναγνωριστεί από τα ελληνικά και διεθνή ΜΜΕ.
Η Ταινιοθήκη αποτελεί μόνιμο μέλος της Διεθνούς Ενώσεως Κινηματογραφικών Αρχείων (FIAF- Federation International des Archives du Film) και της Ένωσης των Ευρωπαϊκών Κινηματογραφικών Αρχείων (ACE- Associacion des Cinematheques Europeenes) και συνεργάζεται με τους ευρωπαίους εταίρους μας σε κοινά προγράμματα προώθησης, διάσωσης, πρόσβασης και ψηφιοποίησης της ευρωπαϊκής φιλμικής μνήμης. Έτσι διασφαλίζεται η συμμετοχή της Ελλάδας στις ενώσεις των ευρωπαϊκών αρχείων με αποτέλεσμα το ελληνικό κοινό και ειδικοί να έχουν πρόσβαση σε ένα τεράστιο υλικό καθώς και την τεχνογνωσία που διαθέτουν αυτά τα αρχεία.
Η Ταινιοθήκη της Ελλάδος – Μουσείο Κινηματογράφου έχει μέχρι σήμερα ανταποκριθεί στις παραπάνω ευρωπαϊκές και διεθνείς κατευθυντήριες γραμμές, αξιοποιώντας την κρατική επιχορήγηση για τη βέλτιστη χρήση της υφισταμένης από μακρού χρόνου και διαρκώς εμπλουτιζόμενης κινηματογραφικής συλλογής της, συνεργαζόμενη στενά με άλλες ταινιοθήκες της Ευρώπης, ερευνητές και επιστήμονες διεθνούς κύρους στο χώρο του Κινηματογράφου και δίνοντας τη δυνατότητα σε δημιουργούς και επαγγελματίες του ελληνικού και ευρωπαϊκού χώρου να παρουσιάσουν το έργο τους στο ευρύ κοινό. Ανταποκρίθηκε εξ άλλου και σε παιδαγωγικούς σκοπούς συμβάλλοντας στο εκπαιδευτικό έργο του Πανεπιστημίου Αθηνών (ΕΚΠΑ), του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου, του Παντείου Πανεπιστημίου, του Πανεπιστημίου Πατρών, Ιωαννίνων, και άλλων ΑΕΙ και ΤΕΙ.
Βάσει των ανωτέρω, θεωρούμε εύλογο το αίτημά μας, να υπάρξει ειδική νομοθετική ρύθμιση ώστε το Ίδρυμα της Ταινιοθήκης της Ελλάδος να συνεχίσει να επιτελεί το σημαντικό του έργο σε όφελος της εθνικής και ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς και παιδείας.
Παραμένουμε στη διάθεση του Υπουργείου για να συζητήσουμε τις μορφές της συνέχισης της συνεργασίας μας η οποία συνεχίζεται απρόσκοπτα από το 1963 που συστάθηκε το Ίδρυμα.
Η Γενική Συνέλευση της «Ταινιοθήκης της Ελλάδος»
Ο Πρόεδρος
Θόδωρος Αγγελόπουλος
Ο Αντιπρόεδρος
Γιάννης Πανούσης
Τα μέλη
Παντελής Βούλγαρης
Νίκος Παναγιωτόπουλος
Νίκος Καβουκίδης
Ευάγγελος Σόρογκας
Θόδωρος Αδαμόπουλος
Μαρία Κομνηνού
Μάνος Ευστρατιάδης
Χρυσάνθη Σωτηροπούλου
Το κείμενο προσυπογράφει ο Διευθυντής της Γαλλικής Ταινιοθήκης, διακεκριμένος σκηνοθέτης Κώστας Γαβράς.

Με έκπληξη, λοιπόν, διαβάσαμε την ανακοίνωση των τριών σκηνοθετών Κ. Γαβρά, Π. Βούλγαρη και Ν. Παναγιωτόπουλου ότι δήθεν η Εταιρεία Ελλήνων Σκηνοθετών υπέκλεψε τις υπογραφές τους.

Εάν δεν πρόκειται για υπερβολή εν τη ρύμη του λόγου αποτελεί σκόπιμη συκοφαντία εναντίον της Εταιρείας Ελλήνων Σκηνοθετών, για ευνόητους λόγους, την ώρα που η Εταιρεία Ελλήνων Σκηνοθετών μάχεται εναντίον του Νομοσχεδίου Γερουλάνου, που συντάχθηκε δίχως να λάβει υπόψη τις παραγωγικές δυνάμεις της Ελλ. Κινηματογραφίας και κόντρα στον σκηνοθέτη δημιουργό.

Καλούμε τους τρεις σκηνοθέτες να επανορθώσουν.

Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΚΗΝΟΘΕΤΩΝ

*Η Ε.Ε.Σ. με επόμενες ανακοινώσεις, θα αποκαλύψει το στημένο παιχνίδι που παίζεται εις βάρος όλων εμάς που πολεμάμε το διαπλεκόμενο Νομοσχέδιο του ΥΠΠΟ.

Μετά τους 11 φορείς της κινηματογραφικής κοινότητας και η Πανελλήνια Ένωση Κριτικών Κινηματογράφου εναντίον του Νομοσχεδίου για τον κινηματογράφο

ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ--ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΥ: 4.952 ψήφοι ΚΑΤΑ του νομοσχεδίου, έναντι 339 ψήφων ΥΠΕΡ του νομοσχεδίου σε επιμέρους άρθρα!!!

Η διαβούλευση για το νέο Νομοσχέδιο του ΥΠΠΟ για τον Κινηματογράφο τελείωσε την Πέμπτη 4 Νοεμβρίου το βράδυ και ώρα 24.00. Η διαβούλευση ήταν μια δημοκρατική διαδικασία όπου κατατέθηκαν προτάσεις, έγιναν ψηφοφορίες και φάνηκε η αγωνία των ανθρώπων της Ελληνικής Κινηματογραφίας. Οι ψήφοι που έλαβαν τα σχόλια και οι παρεμβάσεις συγκέντρωσαν συνολικά τον αριθμό 5351 (πέντε χιλιάδες τρακόσια πενήντα ένα ψήφοι).

Κατά του Νομοσχεδίου έλαβαν 4.952 ψήφους και

Υπέρ του Νομοσχεδίου έλαβαν 399 ψήφους.

Τα κείμενα που υπερψηφίστηκαν ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ και που ξεπέρασαν τους 100 και πλέον ψήφους ήταν:

1) το κείμενο των «5» Προέδρων και Συμβούλων του Ε.Κ.Κ., Μάνου Ζαχαρία, Κώστα Βρεττάκου, Γιάννη Μπακογιαννόπουλου, Διαγόρα Χρονόπουλου και Μάνου Ευστρατιάδη.

2) Το κείμενο του σκηνοθέτη Κώστα Φέρρη

3) Το κείμενο του σκηνοθέτη Σπύρου Ταραβήρα

4) Το κείμενο της Κινηματογραφικής Κοινότητας

5) Το κείμενο της Ταινιοθήκης της Ελλάδος και

6) Το κείμενο της Εταιρείας Ελλήνων Σκηνοθετών.

Επίσης, αίσθηση προκάλεσε το κείμενο 7 κινηματογραφιστών από την Βόρειο Ελλάδα με το οποίο καθιστούσαν τον Υπουργό Πολιτισμού ανεπιθύμητο στην Θεσσαλονίκη, καθώς και το κείμενο των 4 αιρετών μελών του Δ.Σ. του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου, Γιάννη Γλέζου, Αλέξανδρου Κακαβά, Νίκου Σέκερη, Τάκη Σπυριδάκη

Tα κείμενα ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ έλαβαν λιγότερο από 50 ψήφους και ήταν τα εξής:

1) Το κείμενο των Κινηματογραφιστών στην Ομίχλη, κείμενο χωρίς να αναφέρει τα ονόματα των συντακτών του, που έλαβε 34 ψήφους και

2) Το κείμενο του Βασίλη Κοσμόπουλου που έλαβε 29 ψήφους.

Μετά από αυτή την αρνητική στάση της κινηματογραφικής κοινότητας απέναντι στο σχεδίου Νόμου για τον Κινηματογράφο, μέσα από την διαδικασία που το ίδιο το Υπουργείο όρισε, η κινηματογραφική κοινότητα, στην συντριπτική της πλειοψηφία, ζητάει από τον  Υπουργό Πολιτισμού να αποσύρει το νομοσχέδιο και να ανοίξει διάλογο, με όλους τους ανθρώπους του Κινηματογράφου, για ένα νομοσχέδιο με όραμα και προοπτική.

Σας επισημαίνουμε επίσης ότι, με κείμενα στην διαβούλευση, δημόσιες παρεμβάσεις, παρατηρήσεις στα επί μέρους άρθρα, τάχθηκαν εναντίον του Νομοσχεδίου μεταξύ άλλων οι:

Κώστας Βρεττάκος, Μάνος Ζαχαρίας, Γιάννης Μπακογιαννόπουλος, Μάνος Ευστρατιάδης, Διαγόρας Χρονόπουλος, Κώστας Φέρρης, Νίκος Κούνδουρος, Θόδωρος Αγγελόπουλος, Παντελής Βούλγαρης, Κώστας Γαβράς, Ντίνος Κατσουρίδης, Τάσος Ψαρράς, Νίκος Παναγιωτόπουλος, Τάκης Παπαγιαννίδης, Ροβήρος Μανθούλης, Τώνης Λυκουρέσης, Γιώργος Κατακουζηνός, 4 Αιρετοί του Ε.Κ.Κ: Γιάννης Γλέζος, Αλέξανδρος Κακαβάς, Νίκος Σέκερης, Τάκης Σπυριδάκης, Βασίλης Κεσίσογλου, Ανδρέας Πάντζης, Αλέξανδρος Αβρανάς, Νίκος Σταμπουλόπουλος, Σταύρος Κωνστανταράκος, Αλέκος Λαμπρίδης, Ζάχος Σαμολαδάς, Κώστας Εφραιμίδης, Γιώργος Κεραμιδιώτης, Στρατούλα Θεοδωράκη, Δημήτρης Σοφιανόπουλος, Δημήτρης Ασλανίδης, Ένωση Σεναριογράφων Ελλάδος, Νίκος Αλευράς, Μιχάλης Αχουριώτης, Αλμπέρτα Τσομπανάκη, Ντίνος Γιώτης, Χρήστος Γόδας, Στάθης Βαλούκος, Γιώργος Ζερβουλάκος, Δημήτρης Καμπάς, Γιώργος Μπακόλας, Δημήτρης Βερνίκος, Μιχάλης Γιαρίμουστας, Ανέστης Χαραλαμπίδης, Γιάννης Βαμβακάς, Θάνος Λαμπρόπουλος, Βασίλης Κανάκης, Σταύρος Βιδάλης, Γιάννης Καραποστόλης, Αστέριος Γερογιάννης, Γεωργία Πετμεζά, Σπύρος Ταραβήρας, Εταιρεία Ελλήνων Σκηνοθετών, Ένωση Μουσικοσυνθετών Στιχουργών Ελλάδος, Τάκης Μελίδης, Βασίλης Κεχαγιάς, Διονύσης Σαμιώτης, Αγγελική Αντωνίου, Άρης Μπαφαλούκας, Κωστούλα Τωμαδάκη, Ταινιοθήκη της Ελλάδος, Νίκος Καβουκίδης, Βαγγέλης Σόρογκας, Θόδωρος Αδαμόπουλος, Μαρία Κομνηνού, Κώστας Νταντινάκης, Νίκος Φραγκιάς, Μικρού Μήκους, Κυριάκος Χατζημιχαηλίδης, Στέλιος Κουκουβιτάκης, Δήμητρα Νικολακοπούλου, Σίμος Κορεξενίδης, Νάνσυ Σπετσιώτη, Κων/νος Φραγκόπουλος, Μαρία Λάθη, Διονύσης Γρηγοράτος, Τάκης Σακελλαρίου, Πάρης Καραγιώργος, Δημοκρατική Ενότητα Σκηνοθετών, ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΚΗΝΟΘΕΤΩΝ (Ε.Ε.Σ), ΕΝΩΣΗ ΣΕΝΑΡΙΟΓΡΑΦΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ (Ε.Σ.Ε) , ΈΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ – ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ (Ε.Τ.Ε.Κ.Τ.), ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΛΛΗΝΩΝ ΗΘΟΠΟΙΩΝ (Σ.Ε.Η), ΕΝΩΣΗ ΜΟΥΣΙΚΟΣΥΝΘΕΤΩΝ-ΣΤΙΧΟΥΡΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ  (Ε.Μ.Σ.Ε), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΚΙΝ/ΦΟΥ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ&ΒΙΝΤΕΟ  (ΣΕΠΚΤΒ), ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΑΙΘΟΥΣΑΡΧΩΝ ΚΙΝ/ΦΟΥ (Π.Ο.ΑΙ.Κ), ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΔΩΣΗ ΤΗΣ ΤΑΙΝΙΑΣ ΜΙΚΡΟΥ ΜΗΚΟΥΣ  (μικρό), ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΩΝ ΛΕΣΧΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ (Ο.Κ.Λ.Ε), STUDIO-ΠΑΡΑΛΛΗΛΟ ΚΥΚΛΩΜΑ, ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΘΕΑΜΑΤΟΣ ΑΚΡΟΑΜΑΤΟΣ (Π.Ο.Θ.Α.), και άλλοι πολλοί.…….

Από τα ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ

Ο ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΔΟΞΙΑΔΗΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΖΕΤΑΙ ΩΣ Ο ΕΞΩΘΕΣΜΙΚΟΣ ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ ΤΟΥ ΦΑΣΙΣΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟ

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ:

"ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΦΑΓΟΠΟΤΙ...
Μεσημεριανό barbeque στην Βίλα Α. Δοξιάδη με πρώτο καλεσμένο τον Παύλο Γερουλάνο
Σχεδόν κάθε Κυριακή στην Βίλα του συγγραφέα και επιχειρηματία Απόστολου Δοξιάδη, ο Παύλος Γερουλάνος είναι μόνιμα καλεσμένος. Έφτασε στο σημείο να φέρει και την γυναίκα του Πρωθυπουργού,  Άντα Παπανδρέου.
Επειδή ο κύριος Δοξιάδης είναι χορτοφάγος, αναγκάζεται μόνο για τους καλεσμένους και φέρνει κρέας. Το κρέας όμως που φέρνει πρέπει να είναι  από την Αργεντινή, μάλλον γιατί τρεις από την παρέα μας πάθανε δηλητηρίαση....
Και τι συζητάνε;

Για έναν νόμο ακούσαμε, για τους "κηφήνες του κινηματογράφου", που έφτιαξε ο Απόστολος και για επιχειρηματικές δραστηριότητες του Δοξιάδη με την μεταλλαγμένη εταιρεία του «Δέλτα Πληροφορική». 

Δραστηριότητες που είχε συνάψει και με τους τότε Υπουργούς Λιάπη και Βουλγαράκη...!!!
Μπράβο παιδιά, καλό φαγοπότι..... 

Εμείς πάντως αποφασίσαμε να μην ξαναπάμε, μην πάθουμε καμία δηλητηρίαση πάλι και μας τρέχουνε στα νοσοκομεία....
Νάνσυ Ι.-Β.

Στυλίστρια"
================================

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΜπαρμπαΝίκου:

Ο Απόστολος Δοξιάδης, επιλέχθηκε από τους “Financial Τimes”  για να προβάλει τον μεγαλοεβραίο Κλοντ Λεβί-Στρος και τον Γαλλοεβραίο Αντρέ Βέιλ.
Τυχαίο Άντα ?????? .....................Δεν νομίζω!!!!!

Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΝΙΚΟΣ ΚΟΥΝΔΟΥΡΟΣ, ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΤΟΝ ΓΕΡΟΥΛΑΝΟ ΥΠΑΝΑΠΤΥΚΤΟ, ΚΙ Ο ...ΓΕΡΟΥκΛΑΝΟΣ, ΩΣ ΓΝΗΣΙΟΣ ΦΑΣΙΣΤΑΣ, ΛΟΓΟΚΡΙΝΕΙ ΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΣΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ!!!!!

Τέσσερις ώρες πριν λήξει χθες η διαβούλευση για το Νομοσχέδιο για τον Κινηματογράφο (η διαβούλευση έληγε εχθές Πέμπτη 4 Νοεμβρίου και ώρα 23.59), ο μεγάλος έλληνας δημιουργός σκηνοθέτης Νίκος Κούνδουρος, που βρίσκεται σε περίοδο ανάρρωσης μετά την περιπέτειά του, θέλοντας και αυτός να συμβάλλει με την φωνή του στην δημόσια διαβούλευση του ΥΠΠΟ, έστειλε το παρακάτω κείμενο που το ΥΠΠΟ αρνιόταν να αναρτήσει σε αυτή την διαβούλευση.

Σας παραθέτουμε ολόκληρο το κείμενο-παρέμβαση του Νίκου Κούνδουρου πάνω στον νέο Νόμο:

"Με πρότυπο τον αμερικανικό κινηματογράφο του 1950, ο σκηνοθέτης και το όποιο πνευματικό έργο περιέχεται σε μια ταινία παραμένουν θύματα του γνωστού πολιτιστικού επιπέδου του Χόλιγουντ. Δηλαδή του παραγωγού και της τράπεζας. 

Με την πρόταση νόμου ο υπανάπτυκτος υπουργός και οι παντελώς άσχετοι συνεργάτες του  τολμούν να επιβάλλουν τη δοτή εξουσία τους και καταπατούν με ταπεινωτικό τρόπο τη δημοκρατία, το σύνταγμα και τις όποιες κατακτήσεις έχει με αίμα-είδος προφανώς άγνωστο στον κύριο υπουργό- κερδίσει ο ευνουχισμένος από τη μακρόχρονη ταλαιπωρία πνευματικός κόσμος. 
Νίκος Κούνδουρος".
Πηγή: Σωματεία Οπτικοακουστικού Χώρου

Ας μάθουν οι νέοι, πως δημιουργός και καλλιτέχνης, δεν γίνεται κάποιος όταν είναι συμβιβασμένος. Και ο συμβιβασμένος, γερνάει πιό γρήγορα από τους άλλους.

ΠΟΛΥΩΡΟ ΣΦΥΡΟΚΟΠΗΜΑ ΤΟΥ ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΥ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΣ ΤΗΣ 7ης ΤΕΧΝΗΣ

Κάνοντας ΚΛΙΚ στην επιμέρους φράση "Μόνιμος Σύνδεσμος", διαβάζεις την αντίστοιχη, πλήρη τοποθέτηση.

2 Νοεμβρίου 2010, 05:30 | Κώστας Φέρρης

Μόνιμος Σύνδεσμος

ΔΥΟ ΣΧΟΛΙΑ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ
1. «Η απελευθέρωση των δημιουργικών δυνάμεων του τόπου». Η φράση αυτή εκτός από αντιφατική, είναι και σχεδόν υβριστική. Οι δημιουργικές δυνάμεις του τόπου, ήσαν ανέκαθεν ελεύθερες, και μ’ αυτή την ελευθερία τους δημιούργησαν τον Νέο Ελληνικό Κινηματογράφο σχεδόν ΕΚ ΤΟΥ ΜΗΔΕΝΟΣ, μέσα σε πλήρη ανομβρία του Εμπορικού Κινηματογράφου, στη δεκαετία του 1970. Και άνοιξαν τις ξένες αγορές, και βάλαν τον κόσμο ξανά στις αίθουσες (ιδιαίτερα στη δεκαετία 1977 -1986), και πληθώθα διεθνών βραβείων απέσπασαν.
2. «Η ενίσχυση των νέων δημιουργών, σε μια κρίσιμη χρονική στιγμή, κατά την οποία η ελληνική κινηματογραφική παραγωγή αποκτά εξωστρέφεια και παρουσία εκτός συνόρων». Η ελληνική κινηματογραφική έχει κερδίσει τον χαμηλότερο βαθμό εξωστρέφειας τα τελευταία χρόνια, κι αυτό αποδεικνύεται με απλές στατιστικές. Όσο γιά την ενίσχυση των νέων δημιουργών, είναι κι αυτό ένα πρόσχημα του ηλικιακού ρατσισμού που διαδίδεται τα τελευταία χρόνια, και που παραδόξως στρέφεται ΚΥΡΙΩΣ κατά των νέων.
ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ
1. Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ δεν ενισχύεται με την κατάργηση των εκλεγμένων εκπροσώπων των κλάδων.
2. Η ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑ προϋποθέτει διαβούλευση με τους ειδήμονες, κι αυτοί είναι οι έμπειροι και πετυχημένοι.
3. Η ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ δέν διασφαλίζεται με τις αυθαιρεσίες των Διοικητών, ούτε με την αδιαφανή τοποθέτησή τους.
4. Το προτεινόμενο νομοσχέδιο ανήκει στο Υπουργείο Εμπορίου, μιά και ο Πολιτισμός γιά τον οποίο τόσες μάχες δώσαμε παρέα με την Ευρώπη (περίπτωση GATT κ.ά.) απουσιάζει σχεδόν παντελώς.
ΠΡΟΤΑΣΗ: Αναβιώσατε τον Νόμο της Μελίνας, που θέλει ελάχιστες διορθώσεις γιά να ενημερωθεί στις νέες (τεχνολογικές κυρίως) συνθήκες.
Ή, έστω, ζωντανέψτε τον Νόμο του Μάρτη του 1961, με τις τροποποιήσεις του 1973, πάλι καλύτερα θα είναι.
Με εξαιρετική τιμή
Κώστας Φέρρης
σκηνοθέτης

ΥΓ Ας μάθουν οι νέοι, πως δημιουργός και καλλιτέχνης, δεν γίνεται κάποιος όταν είναι συμβιβασμένος. Και ο συμβιβασμένος, γερνάει πιό γρήγορα από τους άλλους.

2 Νοεμβρίου 2010, 08:18 | Γεώργιος Κ. Μπακόλας

Μόνιμος Σύνδεσμος

Αγαπητοί φίλοι!

Ένα έργο τέχνης, και το κινηματογραφικό έργο συμβαίνει ενίοτε να είναι τέτοιο, αποδεικνύει την δύναμή του παλεύοντας με το χρόνο, τους εκδότες διαχειριστές κάθε είδους, το παγιωμένο μοντέλο του εφήμερου, την καθυστερημένη υποδοχή και αποκωδικοποίησή του. Συχνά δεν βρίσκει παραγωγό, διανομέα,δημοσιότητα. Αργεί πολλές φορές να βρει επαφή με το κοινό.
Το πάθος, η πίστη και ο μόχθος του δημιουργού του το καθιστούν εφικτό ή σχεδόν εφικτό…
Ο σκηνοθέτης-παραγωγός, η ταινία με ελάχιστα μέσα,στο σκληρό κόσμο αυτού του νομοσχεδίου καθίσταται,οδυνηρά, είδος υπό περιφρόνηση, είδος υπό εξαφάνιση. Μέχρι τώρα το εξόριζε η διανομή, τώρα θα επισπέυσει την εξορία του η ίδια η πολιτεία.
Λυπάμαι που γενιές σκηνοθετών, αφού επιβίωσαν- υλικά και πνευματικά- σαν σκηνοθέτες-παραγωγοί, τώρα συνηγορούν ή σιωπούν. Κλειδώνουν το "μαγαζάκι των ονείρων", και φεύγουν παίρνοντας μαζί τους το κλειδί.
Λυπάμαι για τη συζήτηση που αναλώνεται σκόπιμα στα περί αναπτυξιακού μοντέλου, αγνοώντας με αποστροφή κάθε σκέψη για τη διατήρηση του κινηματογράφου ως τέχνη,ως παιδεία, ως ελεύθερη έκφραση και κριτική σκέψη, ως αιρετική ματιά στο βέβηλο αντικείμενο της κοινής αποδοχής. Ή ως ομορφιά που θα δείξει την ασχήμια του κόσμου.
Το βέβαιο είναι οτι το εμπόριο της εικόνας της νεωτερικότητας και του συμβατικού μύθου θα αναπτύσσεται αδιαφορώντας για τούτες εδώ τις μοναχικές σκέψεις. Ξέρει να το κάνει, μπορεί να το κάνει ,θα συνεχίσει να το κάνει.

Μα εγώ μιλώ για το παιδί -κάθε εποχής- που θα πάρει στα χέρια του , τον διαπεραστικό φακό που αποκαλύπτει τις ρητορίες του εξωραϊσμού και ¨…γίνεται φως , γίνεται νους …¨ και όπλο. Αυτό το παιδί δεν θα ψάχνει πια για ψιχία στο τραπέζι του Κέντρου Κινηματογράφου.
Έχει εξοριστεί βάση των άρθρων: 1-20
Μένει μόνο να διασαφηνισθεί ο τόπος εξορίας…

…Μα θα μιλώ…

Αθήνα 2/11/2010
Γ.Κ.Μπακόλας

2 Νοεμβρίου 2010, 00:10 | για τη ΜΙΚΡΟΥ ΜΗΚΟΥΣ κ.ά.

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ζητάμε να υπάρξει μια σαφής μέριμνα που θα εξασφαλίζει τους νέους δημιουργούς στα πρώτα τους βήματα στον κιvηματογραφικό χώρο.
Αυτή η μέριμνα πρέπει να διαφανεί τόσο σε επίπεδο ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ όσο και σε επίπεδο ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ.
Γιατί η κινηματογραφική παιδεία αποδεικνύεται ο μεγάλος χαμένος του νομοσχεδίου. Kι όμως παρότι αίτημα του χώρου εδώ και 30 χρόνια, λείπει εντελώς, από ένα νόμο που υποτίθεται ότι ρυθμίζει εντελώς όλα τα κινηματογραφικά πράγματα. Μα μόνο με μια τέτοια δέσμευση θα οδηγηθεί κάποια στιγμή αυτός ή κάποιος επόμενος υπουργός να την κάνει πραγματικότητα. Όταν θα πρέπει να υλοποιήσει το νόμο…
Προτείνουμε λοιπόν τα εξής:.........................................
OI ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΣΤΕΣ
Κυριάκος Χατζημιχαηλίδης http://www.imdb.com/name/nm1001016/
Στέλιος Κουκουβιτάκης http://www.imdb.com/name/nm3540676/
Δήμητρα Νικολοπούλου http://www.imdb.com/name/nm1450816/
Νίκος Labot http://www.imdb.com/name/nm2614658/
Σίμος Κορεξενίδης http://www.imdb.com/name/nm0466629/
Νάνσυ Σπετσιώτη http://www.imdb.com/name/nm3201145/
Κωνσταντίνος Φραγκόπουλος http://www.imdb.com/name/nm3277314/
Μαρία Λάφη http://www.imdb.com/name/nm1293261/
Σπύρος Ταραβήρας http://www.imdb.com/name/nm0850312/

..........................................................................................................

·  1 Νοεμβρίου 2010, 21:49 | COOL

Μόνιμος Σύνδεσμος

Nόμος υπάρχει, διάθεση για δουλειά υπάρχει, ικανοί άνθρωποι, νέοι με φρέσκες ιδέες αλλά και παλιότεροι με εμπειρία υπάρχουν. Τι δεν υπάρχει? ΠΟΛΙΤΙΚΗ!
Εξ αιτίας της παντελούς έλλειψης πολιτικής οδηγηθήκαμε όλοι να συζητάμε αυτό το σχέδιο νόμου................ ................. ........
.....................Απλώς υπάλληλος ΕΚΚ

1 Νοεμβρίου 2010, 14:48 | ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ
ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΥΠΠΟ
Το Υπουργείο Πολιτισμού και ο υπουργός Παύλος Γερουλάνος με τους μυστικοσυμβούλους του, λειτουργώντας εν κρυπτώ και παραβύστω, έφτιαξαν ένα αντι-δημοκρατικό και άκρως μεροληπτικό νομοσχέδιο, αγνοώντας, για πρώτη φορά στην ιστορία του ελληνικού σινεμά, την ίδια την κινηματογραφική κοινότητα, ακόμα και το θεσμοθετημένο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο του ΥΠ.ΠΟ.
Να το πούμε εξ αρχής: το παρόν νομοσχέδιο «φωτογραφίζει» προκλητικά τα συμφέροντα μιας κλειστής ομάδας.
Η αναγκαιότητα για αλλαγή και εκσυγχρονισμό του νομοθετικού πλαισίου του 1986 (νόμος της Μελίνας που χάρη σ’αυτόν μπήκαν τα θεμέλια για την ανάπτυξη του Ελληνικού Κινηματογράφου στην Ελλάδα και το εξωτερικό) χρησιμοποιήθηκε ως αφορμή για να προωθηθούν στενά συμφέροντα. Η επίκληση μάλιστα στο συναίσθημα των νεώτερων κινηματογραφιστών, που διψούν για δημιουργία, ήταν μέρος αυτής της μεθόδευσης.
Το Υπουργείο Πολιτισμού αντί να δημιουργήσει ένα σύγχρονο νομοθετικό πλαίσιο μακράς πνοής για την ανάπτυξη του κινηματογράφου, ταυτίστηκε συγκυριακά με απόψεις της εν λόγω ομάδας, που υποστηρίζουν στην ουσία ένα αδιαφανές πελατειακό σύστημα, ελεγχόμενο πλήρως από τον εκάστοτε υπουργό.

Ο υπουργός κ. Παύλος Γερουλάνος, στην αιτιολογική έκθεση που συνοδεύει το προτεινόμενο σχέδιο, χρησιμοποιώντας με επιτηδειότητα την τέχνη του ευφημισμού, καταφέρνει να παρουσιάσει:
-την εγκαθίδρυση της αδιαφάνειας, με την κατάργηση κάθε ελέγχου, ως διαφάνεια
-τη χειραγώγηση από το κράτος, με τον καθολικό διορισμό των αρεστών στα ΔΣ, ως αξιοκρατία
-την αποβολή των αιρετών της κινηματογραφικής κοινότητας από κάθε εκπροσώπηση ως αποτελεσματικότητα
Έτσι αυτό που παρουσιάζεται ως διαφάνεια είναι σκοτεινό παρασκήνιο, αυτό που παρουσιάζεται ως αξιοκρατία είναι ρουσφετολογικός διορισμός και αυτό που παρουσιάζεται ως αποτελεσματικότητα είναι κρατική γραφειοκρατία.
Το ΠΑΣΟΚ προεκλογικά έθετε δε «ως ουσιώδεις προϋποθέσεις του νέου αυτού αναπτυξιακού πλαισίου την αύξηση των πόρων και την καθιέρωση στέρεων θεσμών και διαδικασιών οικονομικού ελέγχου και κοινωνικής λογοδοσίας (προεκλογικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ)
Ωστόσο, το παρόν νομοσχέδιο κινείται ακριβώς προς την αντίθετη κατεύθυνση, αφού:
Α. Παραλείπει την συνταγματική επιταγή που υπάρχει στον παρόντα Νόμο:
«Η Κινηματογραφική Τέχνη είναι ελεύθερη σύμφωνα με το Σύνταγμα»
Β. Δεν διασφαλίζει τη σταθερή ροή πόρων:
- από την εφαρμογή του 1,5% από τα κανάλια, προς την κινηματογραφική παραγωγή. Συγκεκριμένα η βαθειά ένδεια των πόρων, για την οποία κάνει λόγο η αιτιολογική έκθεση, δεν οφείλεται στην έλλειψη της βούλησης του νομοθέτη, αλλά στην έλλειψη πολιτικής βούλησης για την εφαρμογή του νόμου από πλευράς κράτους. Επί είκοσι χρόνια οι εταιρίες των τηλεοπτικών ιδιωτικών σταθμών δεν αποδίδουν το 1,5% στην παραγωγή κινηματογραφικών ταινιών χωρίς καμία επίπτωση στη λειτουργία τους από την παράβαση του Νόμου. Γιατί να το κάνουν τώρα με έναν νέο τόσο ασαφή και ελαστικό νόμο που δεν προβλέπει κυρώσεις για την μη εφαρμογή του και παραγράφει χρέη είκοσι χρόνων των καναλιών;
- με την επιστροφή του ειδικού φόρου δημοσίων θεαμάτων: Δεν διασφαλίζονται πόροι εάν δεν υπάρχουν εισιτήρια από τις ελληνικές ταινίες, ο δε τρόπος είσπραξης και κατανομής του δεν καθορίζονται πουθενά αλλά παραπέμπονται στις ελληνικές καλένδες.
Β. Καταστρατηγεί την κατοχυρωμένη από το Σύνταγμα ελευθερία της Τέχνης.
Το περιεχόμενο της καλλιτεχνικής δημιουργία και του κινηματογραφικού έργου που ανήκει στους δημιουργούς, τώρα γίνεται υποχείριο του Υπουργού με συνέπεια το Κράτος να αναγορεύεται σε υπέρτατο κριτή και διαμορφωτή της κινηματογραφικής τέχνης, αντί να την ενισχύει.
Και αυτό επιχειρείται στο παρόν νομοσχέδιο:
- με τον ασφυκτικό έλεγχο της κινηματογραφικής παραγωγής από το κράτος, μέσω του εξ ολοκλήρου διοριζόμενου διοικητικού συμβουλίου του ΕΚΚ
- με την συγκέντρωση υπερεξουσιών στο πρόσωπο του Γενικού Διευθυντή (χωρίς καν να καθορίζονται τα τυπικά του προσόντα)
- με τον εξοβελισμό των αιρετών της κινηματογραφικής κοινότητας από κάθε εκπροσώπηση
- Με την υπέρμετρη αύξηση των λειτουργικών εξόδων, με την δημιουργία τεσσάρων νέων Διευθύνσεων, Διευθυντών, Συμβούλων κ.λ.π.
Γ. Δεν εγγυάται θεσμούς οικονομικού ελέγχου και λογοδοσίας
Η μετατροπή της Α.Ε. Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου σε Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου καταργεί τις Διατάξεις Δημοσιότητας στις οποίες, ως Α.Ε., ήταν υποχρεωμένο μέχρι σήμερα και δημιουργεί σοβαρά οικονομικά και νομικά προβλήματα σε αντίθεση με τις πρωθυπουργικές εξαγγελίες περί διαφάνειας.
Δ. Ακυρώνει ή υποβαθμίζει δοκιμασμένους θεσμούς, όπως:
o τα Κρατικά Βραβεία Ποιότητας του ΥΠΠΟ
o τα περιφερειακά Φεστιβάλ
o την ταινία μικρού μήκους
o το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο του ΥΠΠΟ
o την Ταινιοθήκη Ελλάδος
o το Μουσείο Κινηματογράφου
o Τις Κινηματογραφικές Λέσχες (κατά παράβαση των προγραμματικών δηλώσεων του ίδιου του Υπουργού στην Βουλή)
Ε. Δεν προνοεί για καθοριστικές παραμέτρους, όπως:
•Την επίδραση της ψηφιακής τεχνολογίας στις νέες αφηγήσεις του κινηματογράφου
•Την ανάπτυξη του σεναρίου, ως θεμελιώδους προϋπόθεσης της κινηματογραφικής τέχνης
•Την καθιέρωση και τον εμπλουτισμό της κινηματογραφικής παιδείας
•Από πουθενά δεν αποδεικνύεται η αύξηση θέσεων εργασίας όπως ισχυρίζεται η εισηγητική έκθεση.
Καλούμε την κινηματογραφική κοινότητα, τις προσωπικότητες από το χώρο του πολιτισμού, τα πολιτικά κόμματα και τους βουλευτές να εκφράσουν την αντίθεσή τους σε ένα νομοσχέδιο-τροχοπέδη και να συνηγορήσουν υπέρ μιας πραγματικά ανοικτής και δημοκρατικής διαβούλευσης μεταξύ δημιουργών του Κινηματογράφου και Πολιτείας που θα οδηγήσει σε έναν αναπτυξιακό και δημοκρατικό νόμο για την ελληνική κινηματογραφία.
Η διαδικασία fast track της Δημόσιας Διαβούλευσης του Νομοσχεδίου, μόνο για 9 μέρες είναι σαφής παρωδία του θεσμού του open government και της Δημόσιας Διαβούλευσης με την ανάρτηση του Νομοσχεδίου στο διαδίκτυο και κατά παράβαση των πρωθυπουργικών εντολών για διαφάνεια και ανοικτή διακυβέρνηση.
ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΚΗΝΟΘΕΤΩΝ (Ε.Ε.Σ)
ΕΝΩΣΗ ΣΕΝΑΡΙΟΓΡΑΦΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ (Ε.Σ.Ε)
ΈΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ – ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ (Ε.Τ.Ε.Κ.Τ.)
ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΛΛΗΝΩΝ ΗΘΟΠΟΙΩΝ (Σ.Ε.Η)
ΕΝΩΣΗ ΜΟΥΣΙΚΟΣΥΝΘΕΤΩΝ-ΣΤΙΧΟΥΡΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ (Ε.Μ.Σ.Ε)
ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΚΙΝ/ΦΟΥ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ&ΒΙΝΤΕΟ (ΣΕΠΚΤΒ)
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΑΙΘΟΥΣΑΡΧΩΝ ΚΙΝ/ΦΟΥ(Π.Ο.ΑΙ.Κ)
ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΔΩΣΗ ΤΗΣ ΤΑΙΝΙΑΣ ΜΙΚΡΟΥ ΜΗΚΟΥΣ (μικρό)
ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΩΝ ΛΕΣΧΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ(Ο.Κ.Λ.Ε)
STUDIO-ΠΑΡΑΛΛΗΛΟ ΚΥΚΛΩΜΑ

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΘΕΑΜΑΤΟΣ ΑΚΡΟΑΜΑΤΟΣ (Π.Ο.Θ.Α.)

·  1 Νοεμβρίου 2010, 10:29 | Πάρης Καραγιώργος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Αγαπητοί όλοι, κύριοι εισηγητές,
Ένα σχέδιο νόμου που φιλοδοξεί να γίνει πλήρης νόμος για την Ενίσχυση και Ανάπτυξη της Κινηματογραφικής Τέχνης, οφείλει να ξεκαθαρίζει τους στόχους του, δηλαδή την πολιτική του, δηλαδή τον τρόπο με τον οποίο θα επιτύχει τους στόχους που έχει θέσει.
Κι αν την πολιτική θα την εφαρμόσει μία ΑΕ η ένα ΝΠΙΔ, δεν είναι εκ πρώτης το κυρίαρχο και το ουσιώδες. Το σημαντικό είναι ποια πολιτική και με ποιους στόχους θα εφαρμόσει και αν αυτή περιγράφεται στο παρόν Σ/Ν.
Οφείλει να τους περιγράψει μία “Πολιτική” .......................... .............. ............... .............
............ ........ Αν η πολιτεία δεν προβλέπει τον τρόπο που θα επιβάλλεται η νομοθεσία, τότε δεν ισχύει η νομοθεσία και τότε δεν υπάρχει κράτος. Και αυτό είναι “Πολιτική”.
Ο εκσυγχρονισμός, η διαφάνεια, η αξιοκρατία, ο εξορθολογισμός εξόδων και προσδοκώμενου αποτελέσματος, δεν είναι λέξεις σε μία σειρά. Ήταν διακηρύξεις Ελληνικών κυβερνήσεων που φαίνεται ότι απλά λέγονται με αυτή τη σειρά χωρίς προσδοκώμενο αποτέλεσμα. Και αυτό είναι “Πολιτική”!
Στον κινηματογράφο εργαζόμαστε όλοι για ένα αποτέλεσμα. Μετράει η αποτελεσματικότητα.
Υπάρχει αδήριτη ανάγκη για αποτελεσματικότητα.
Οφείλει το Σ/Ν να βρει αποτελεσματικούς κανόνες.
Οφείλει το Σ/Ν να καθορίζει τους πόρους και τους συσχετισμούς δαπανών ανά τομέα.
Οφείλει το Σ/Ν να καθορίζει τους τρόπους ενίσχυσης και ποσοστώσεις ανά είδος ταινίας.
Οφείλει το Σ/Ν να καθορίζει τους κυριότερους κανόνες του παιχνιδιού.
Οφείλει το Σ/Ν να προβλέπει κυρώσεις και μηχανισμούς ελέγχου του συστήματος και του προσδοκώμενου αποτελέσματος.
Οφείλει το Σ/Ν να προβάλει μεθόδους και κανόνες του ΝΠΙΔ, για την εφαρμογή της πολιτικής του, και όχι μόνο το νομικό καθεστώς του υπό ίδρυσιν ΝΠΙΔ, που θα αναλάβει να εφαρμόσει….όσα δεν περιγράφονται και είναι ουσιώδη.
Η ενίσχυση της κινηματογραφικής τέχνης χρειάζεται σκέψη, στόχευση και χρήματα.
Ευχαριστώ για την προσοχή σας.

Πάρης Καραγιώργος,
Διευθυντής Παραγωγής

·  31 Οκτωβρίου 2010, 13:54 | ΣΠΥΡΟΣ Ν. ΤΑΡΑΒΗΡΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

(ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΗΣ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΥΡΙΑΣ ΞΑΝΘΙΠΠΗΣ ΜΟΥΡΙΚΗ)
————————————————————–
Με το νομοσχέδιο ένα πρόβλημα που ανέμενε τη λύση του (είσπραξη 1,5% κ.λ.π.) δεν επιλύεται και ένα μεγάλο πρόβλημα δημιουργείται (λειτουργία Ε.Κ.Κ.). Το 2ο είναι πολύ σοβαρό. Παράλληλα υπάρχουν θέματα που είτε δεν επιλύονται, είτε είναι ελλειπή. Γενικά λείπει η νομική επεξεργασία.
Συγκεκριμένα.
1. – άρθρο 1 Υποχρέωση του Κράτους πρέπει να αποτελεί και η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ της κιν/κής τέχνης και η ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ (με διατάγματα που θα εκδοθούν, σε συνεργασία με το Υπ. Παιδείας.
2. -άρθρο 2. Δεν διασφαλίζεται η ελεύθερη κινηματογραφία και η ανεξάρτητη παραγωγή. Απαγόρευση της λογοκρισίας και των προληπτικών μέτρων. Η παρ. 5 μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως προληπτικός έλεγχος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται
Στην παρ. 6 ο ορισμός του Παραγωγού είναι ελλιπής. Προσιδιάζει στην εκτέλεση παραγωγής. Ο Παραγωγός πρέπει να αποκτά πνευματικά δικαιώματα, για να υπογράφει συμφωνίες και έχει την οικονομική ευθύνη, άρα και απόφαση για τα οικονομικά.
3. -άρθρο 4 Νομίζω οι μονάδες αξιολόγησης θέλουν νέα προσέγγιση, υπέρ του σκηνοθέτη, σεν/φου.
4. -άρθρο 5 Πρόκειται για νέο φόρο (ειδικός φόρος) ή τον υπάρχοντα? Πότε και πώς αποδίδεται? Η εγγραφή (πίστωση) στον προϋπολογισμό δεν αρκεί. Οι εγγραφές και με τον 1597/86 γίνονται, όμως δεν αποδίδονται. Δεν βελτιώνεται με το νέο νόμο, το πρόβλημα του παλαιού. Το ΕΚΚ, με τη νέα του απροσδιόριστη μορφή (Ν.Π.Ι.Δ.) θα έχει μεγαλύτερη δυσκολία στην είσπραξη. Στο εδάφιο Δ της παρ. 8 του άρθρου 5 η τελευταία φράση «ή, εφόσον προέρχεται από κράτος εκτός Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης να είναι (ο εκπρόσωπος) μόνιμος κάτοικος Ελλάδος» προσφέρεται για καταστρατηγήσεις με αχυρανθρώπους. Στην επομένη παρ. «Δεν δικαιούται ενίσχυσης παραγωγός ………. Ή δεν έχει κύρια δραστηριότητα στην Ελλάδα» μήπως πρέπει να προστεθεί «…. Δεν ανήκει σε τηλεοπτικούς σταθμούς ή/και παροχής συνδρομητικών υπηρεσιών κ.λ.π.»
5. -άρθρο 7. Με δεδομένο, ότι ο σκηνοθέτης, πλέον δεν προσβλέπει σε χρηματικά βραβεία και η τάση είναι να μειωθεί το 9% για πνευματικά δικαιώματα με πριν από πολλούς μήνες ειλλημένη απόφαση του ΣΑΠΟΕ (σε 6%), θεωρώ, ότι ένα ποσοστό της ενίσχυσης από την επιστροφή του φόρου πρέπει να προβλεφθεί για σκηνοθέτες και σεναριογράφους. Είναι γνωστές οι συνθήκες, υπό τις οποίες, παράγονται οι ταινίες. Στο σκηνοθέτη, εάν δεν υπάρξει, πρόβλεψη, φοβούμαι θα μείνει μόνο ο τίτλος. Αυτά βέβαια, αν ποτέ εισπραχθεί η ενίσχυση, διότι με το παρόν νομοσχέδιο δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα.
6. -άρθρο 8. (1,5% / 0,75%). Η ίδια θεωρία υπήρχε και στον 1597/86. Ποτέ δεν εισπράχθηκε, διότι δεν υπήρχαν κυρώσεις. Το ίδιο συμβαίνει και τώρα.
Αν δεν προβλεφθούν κυρώσεις κανένα ποσοστό δεν πρόκειται να εισπραχθεί. Στην πρόταση που έγινε να εισπράττονται κατά τον ΚΕΔΕ η αντίδραση θα ήταν σθεναρή και δεν νομίζω, ότι υπάρχει η πολιτική βούληση (ίσως και δυνατότητα) τέτοιας σύγκρουσης. ΄Ομως υπάρχουν και ηπιότερες προτάσεις,
Ενδεχομένως, θα ήταν μία πίεση, εάν προεβλέπετο, ότι για τη δανειοδότησή τους από Τράπεζες ή άλλους Οργανισμούς, υποχρεούνται να προσκομίσουν βεβαίωση από τη Διεύθυνση Κιν/φίας και Οπ/κών Μέσων του Υπ. Πολ., ότι εκπλήρωσαν τις υποχρεώσεις τους κατά τον παρόντα νόμο.
΄Η ότι δεν θα λαμβάνουν φορολογική ενημερότητα.
Είναι σοβαροί μοχλοί πίεσης.
Επίσης μία πρόταση για τα ήδη οφειλόμενα (που δεν πρόκειται να εισπραχθούν) ίσως ήταν μία λύση η επιβολή ποσού (πολύ μικρότερου από αυτό που οφείλεται και δεν πρόκειται ποτέ να προσδιορισθεί) εφάπαξ, εντός ορισμένης προθεσμίας, άλλως η επιβολή προστίμου, με απαγόρευση χορήγησης φορολογικής ενημερότητας, μέχρι την εξόφλησή του.
7. – άρθρο 9, Ο προσδιορισμός του Ε.Κ.Κ. ως Ν.Π.Ι.Δ., χωρίς να προσδιορίζονται οι διατάξεις στις οποίες υπάγεται, αφενός το υποβαθμίζει και αφετέρου θα δημιουργήσει πλείστα προβλήματα στη νομιμοποίηση και λειτουργία του. Σε ποιόν ανήκει? Προφανώς η κατάργηση της Γ.Σ., που προβλέπει το νομοσχέδιο, δεν επιτρέπει στους συντάκτες του, να ορίσουν, ότι εφαρμόζονται οι διατάξεις των Α.Ε. πλην εκείνων που δεν προσάδουν στο δημόσιο χαρακτήρα του κ.λ.π. Όμως ένα Ν.Π.Ι.Δ., χωρίς διατάξεις και προσδιορισμό, είναι νομικό έκτρωμα που δεν μπορεί να έχει υπόσταση. Γιατί απολαύει «δικαστικών ατελειών και δικονομικών και ουσιαστικών προνομίων του Δημοσίου» αφού δεν προκύπτει ότι ανήκει στο Δημόσιο. Με τη συνταγματικότητα αυτής της νομικής μορφής ασχολήθηκε κανείς? Αν ασχοληθούν τα Δικαστήρια θα περάσει 10ετία. Στο μεταξύ διάστημα ποιό θα είναι το κύρος του Ε.Κ.Κ. και ποιες λύσεις θα μπορεί να δώσει? Το θέμα είναι σοβαρό.
8. – άρθρο 11. Πώς το Ελ. Δημ. θα επιχορηγεί, μέσα από τον προϋπολογισμό του, δηλ. τα χρήματα του ελληνικού λαού, ένα Ν.Π.Ι.Δ. που δεν του ανήκει? Πώς θα δοθούν χορηγίες και δωρεές, εάν δεν εξασφαλισθούν κίνητρα (φοροαπαλλαγές κ.λ.π.?). Θα μείνει, χωρίς πόρους.
9. -άρθρο 12 κ.λ.π Με τη διάρθρωση που προβλέπεται, όλη η δομή και λειτουργία του Ε.Κ.Κ., εξαρτάται από τον εκάστοτε Υπουργό Πολιτισμού, ο οποίος είναι αμφίβολο αν ξέρει πώς γίνεται μία ταινία ή αν βλέπει κινηματογράφο. Ο Υπ. διορίζει το Δ.Σ. Το Δ.Σ. (δηλ. οι διορισμένοι) λογοδοτεί στον Υπουργό!!! Η επαγγελία, ότι θα διορίζονται από τον εκάστοτε Υπ. «Πρόσωπα της ελληνικής και παγκόσμιας κιν/φίας» είναι, τουλάχιστον, αστεία. Με ποια κριτήρια? Ποια η συμμετοχή τους στο σημερινό «γίγνεσθαι»? Ποιος θα μεταφέρει την αγωνία και τα προβλήματα του ενεργού κιν/στη στο κέντρο λήψεως των αποφάσεων και χρηματοδότησης? Οι διορισμένοι από τον Υπουργό, των οποίων, μάλιστα η θητεία «ανανεώνεται», χωρίς συμμετοχή των ενδιαφερομένων, αλλά με απόφαση του Υπ/γού?.
Είναι γεγονός, ότι η Γ.Σ. όπως λειτούργησε, ήταν κακή εμπειρία. Όμως, πριν φθάσουμε στο σημείο να καταργήσουμε τη Γ.Σ. (δηλ. την γνώση, αγωνία, ενδιαφέρον του άμεσα ενδιαφερομένου, που είναι ο κάθε συντελεστής της παραγωγικής διαδικασίας) μήπως πρέπει να εξετασθεί η συγκρότησή της, από εκπροσώπους των ενδιαφερομένων, οι οποίοι όμως θα επιλέγονται με αντικειμενικά, όχι συνδικαλιστικά κριτήρια και θα προέρχονται από την ενεργή κιν/φία. Π.χ. να έχει συμμετάσχει σε τόσες ταινίες, στα τόσα τελευταία χρόνια. Οι χειρότεροι από τους ενεργούς του χώρου θα προσφέρουν καλύτερες υπηρεσίες από τα διορισμένα μέλη.Το καλύτερο δείγμα και αν δώσει ο σημερινός Υπουργός, ποιος εγγυάται για τον επόμενο. Με το σχέδιο νόμου, ένα διορισμένο παντοδύναμο Δ.Σ. αποφασίζει, χαράσσει πολιτική, δαπανά κατά την κρίση του και ελέγχει τον εαυτό του. Με την πρόβλεψη, η αποζημίωση των μελών του Δ.Σ. καθορίζεται για κάθε συνεδρίαση, σίγουρα θα έχει πολλές συνεδριάσεις.
Ο Γεν. Διευθυντής απλώς έχει διακοσμητικό χαρακτήρα και, υποθέτω, μεγάλο μισθό. Δεν μπορεί να κάνει ο,τιδήποτε αν δεν συμφωνεί το Δ.Σ.
Οι πολλές Διευθύνσεις μόνο σύγχυση θα δημιουργήσουν και ίσως παροδικά, λύσουν το πρόβλημα της ανεργίας σε κάποιο ποσοστό, με επιβάρυνση του Ε.Κ.Κ.
Είναι τραγικό, το 2010, να μη μπορείτε να ορίσετε εκπροσώπους, με επαγγελματικά κριτήρια και να ορίζετε το Δημόσιο υπερ-αφέντη σας. ΄Ισως είναι προτιμότερο να αφήσετε μόνοι σας, τις φιλοδοξίες για κινηματογράφο και να διορισθείτε στο Δημόσιο. Τουλάχιστον θα έχετε αποφασίσει ελεύθερα.
10. – Οι ταινίες μικρού μήκους, το σενάριο, η διασκευή λογοτεχνικών κειμένων κ.λ.π. μάλλον ξεχνιούνται.
11. -΄Ισως έπρεπε να υπάρξει πρόβλεψη για ατέλειες, για διευκόλυνση στα γυρίσματα από Ν.Π.Δ.Δ., Ο.Τ.Α., ένοπλες δυνάμεις κ.λ.π.

—————————————————————
η άνω καταχώρηση έγινε με την έγκριση της δικηγόρου Κας.Ξανθίππης Μουρίκη
ΣΠΥΡΟΣ Ν. ΤΑΡΑΒΗΡΑΣ
Σκηνοθέτης, Παραγωγός
Ιδρυτικό Μέλος της Γερμανικής Ακαδημίας Κινηματογράφου
Μέλος της Ευρωπαϊκής Ακαδημίας Κινηματογράφου
Διπλωματούχος & Πρ. Αναπλ. Καθηγητής Σκηνοθεσίας & Σεναρίου και Μέλος της Συγκλήτου στην Ανωτάτη Κρατική Ακαδημία και Τηλεόρασης του Μονάχου

31 Οκτωβρίου 2010, 12:15 | ΚΑΝΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Με μεγάλη μου έκπληξη αλλά και προβληματισμό, διάβασα το νέο νομοσχέδιο για τον Κινηματογράφο, το οποίο εκφράζει, ότι χειρότερο μπορούσε να παρουσιαστεί σε μια δύσκολη και ύποπτη για τη χώρα περίοδο και απορώ πως ο Υπουργός δέχθηκε να το παρουσιάσει σαν δημιούργημά του.
Θα πρέπει να ισχύουν δύο περιπτώσεις. Η πρώτη είναι ότι υπάρχουν σαφείς εντολές από την Ε.Ε. για την διάλυση των Δημοσίων υπηρεσιών. Η δε δεύτερη ότι ο σύγχρονος Πολιτισμός διοικείται από ένα αόρατο σύστημα εξουσίας, στο οποίο υποτάσσεται η εκάστοτε πολιτική ηγεσία.
Έχω βγάλει τα δύο παραπάνω συμπεράσματα, γιατί την τελευταία εικοσαετία ασχολούμαι εντατικά με την δραστηριότητα και το νομοθετικό έργο του ΥΠΠΟ .
Το προς διαβούλευση προτεινόμενο νομοσχέδιο, παρέχει από την αρχή το τυρί και υποκρύπτει τη φάκα και χρησιμοποιώ αυτές τις εκφράσεις για να προφυλάξω τον Υπουργό, από τη παγίδα που στο παρελθόν έπεσαν οι προκάτοχοί του, αλλά και την κινηματογραφική κοινότητα, από τις συνέπειες που υπέστησαν οι άνθρωποι των Γραμμάτων, του Θεάτρου και του Χορού.
Τα παραπάνω τεκμηριώνω από τα αποτελέσματα δύο άλλων πανομοιότυπων νομικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου του ΕΚΕΒΙ και του ΕΚΕΘΕΧ που έχουν ναυαγήσει και μέχρι σήμερα μόνο προβλήματα έχουν δημιουργήσει και κανένα αξιόλογο έργο.
Στο νομοσχέδιο αυτό, για τον Υπουργό, δίνεται η δυνατότητα να διορίζει μερικούς ημετέρους και στους κινηματογραφιστές παρέχει, φρούδες ελπίδες για την ανάπτυξη του Κινηματογράφου.......... ....... .......... .............
Η βιασύνη για την κατάθεση του νομοσχεδίου οδηγεί σε ένα νόμο πλαίσιο που χωρίς κανόνες διαφάνειας, ισονομίας και ισοπολιτείας, διαμορφώνει δύο νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου που διαχειρίζονται και διανέμουν κρατικό χρήμα, χωρίς όρους και προυποθέσεις και αφήνονται στον πατριωτισμό των ημετέρων, να συντάξουν τους εσωτερικούς κανονισμούς λειτουργίας.
Και από τα δύο νομικά πρόσωπα, εσκεμμένα έχουν αφαιρεθεί οι Γενικές Συνελεύσεις που μέχρι πρότινος υπήρχαν και κατά κάποιον τρόπο δινόταν η δυνατότητα να αναδειχθεί η κακοδιαχείριση, η διαπλοκή και η αδιαφάνεια.
Σε μια εποχή που όλα ανατρέπονται και ο πολιτικός και η πολιτική, στην συνείδηση του Ελληνικού λαού, έχουν την ευθύνη, για όλα αυτά που έγιναν μέχρι σήμερα, πρέπει ο Υπουργός να αποσύρει το νομοσχέδιο που θυμίζει το ύποπτο παρελθόν, για να αποδείξει, ότι οι σκοποί του, δεν είναι το βόλεμα των ημετέρων και η εκπλήρωση των πόθων κάποιων ομάδων που ελέγχουν το σύγχρονο Πολιτισμό, ενισχυμένες από τα παπαγαλάκια των ΜΜΕ.
Με γνώμονα την πραγματική ανάπτυξη του Ελληνικού Κινηματογράφου, ένα νέο νομοσχέδιο στο οποίο θα συνθεθούν οι απόψεις της παρούσας διαβούλευσης και όλων των φορέων της κινηματογραφικής κοινότητας, θα αποτελέσει την μοναδική λύση στο χρόνιο πρόβλημα και θα διασφαλίζει τα κάτωθι:
1. Ορθολογιστική διαχείριση του Δημοσίου χρήματος.
2. Πολυδιάστατο Διοικητικό και οικονομικό έλεγχο.
3. Προκαθορισμένη Κινηματογραφική Πολιτική και Στρατηγική για την επόμενη δεκαετία.
4. Ενσωματωμένους κανονισμούς, με όρους, για τις επιχορηγήσεις, χρηματοδοτήσεις και κατανομές κονδυλιών.
5. Όρους και προϋποθέσεις, Δημοσίου, για τις συναλλαγές προς τρίτους.
6. Να διασφαλίζει την ισονομία, ισοπολιτεία και τις ίσες ευκαιρίες για όλους.
7. Να παρέχει και να εξασφαλίζει αναπτυξιακά κίνητρα.
8. Να εκφράζει την Πολιτιστική μας Κληρονομιά.
9. Να αποκλείει την συναλλαγή και τις παρέες.
Αυτές τις σκέψεις και τις προτάσεις εκφράζω με τη αισιοδοξία να βρουν την ανάλογη ανταπόκριση από τους έχοντας την ευθύνη.
Ευχαριστώ,
Βασίλειος Κανάκης.

·  29 Οκτωβρίου 2010, 22:15 | ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΣΚΗΝΟΘΕΤΩΝ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η συντριπτική πλειοψηφία των σκηνοθετών αδυνατεί να δημιουργήσει και να διανείμει το κινηματογραφικό της έργο. Παρόλα αυτά υπήρξαν πολλοί που στο προηγούμενο διάστημα έτρεφαν φρούδες ελπίδες πως μια κυβέρνηση εν μέσω κρίσης, θα μπορούσε να πάρει μέτρα για πραγματική ενίσχυση της εγχώριας κινηματογραφικής δημιουργίας, πολύ περισσότερο ανάπτυξης της. Πολλοί από αυτούς νοιώθουν βαθιά απογοήτευση και θυμό μετά με την δημοσιοποίηση του νέου σχεδίου νόμου για τον κινηματογράφο.
Το νομοσχέδιο που παρουσίασε ο υπουργός του Υ.ΠΟ.-.Τ. μας ξεκαθαρίζει από την αρχή ποιον θέλει να εξυπηρετήσει. Σύμφωνα με το νομοσχέδιο, τόσο το Κέντρο Κινηματόγραφου όσο και το Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης, γίνονται νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου. Ιδιωτικού δικαίου, όμως με κρατική επιχορήγηση!!! ..... ............... ............. .............
Το νομοσχέδιο απαγορεύει έστω και την ισχνή συμμετοχή των εκπροσώπων των σωματείων, στο Δ.Σ. του ΕΚΚ. Δηλαδή με άλλα λόγια ποινικοποιεί την συνδικαλιστική δράση των καλλιτεχνών αποκλείοντας τους από τις κρίσεις των ταινιών......... .......... ........... .........

«Για σας ο κινηματογράφος είναι ένα θέαμα. Για μένα είναι σχεδόν μια αντίληψη του κόσμου. Ο κινηματογράφος είναι φορέας της κίνησης. Ο κινηματογράφος είναι τόλμη. Ο κινηματογράφος διαδίδει ιδέες».
Β. ΜΑΓΙΑΚΟΦΣΚΙ

·  29 Οκτωβρίου 2010, 22:01 | ΤΑΚΗΣ ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Τα νομοσχέδια εκφράζουν την τάση που κυριαρχεί, που έχει τη δύναμη με το μέρος της. Τώρα, όλα είναι ευνοϊκά για τις κοινωνίες και τον πολιτισμό των αγορών. Από την εποχή του Μάαστριχτ οι Αμερικανοί απαιτούσαν να εξαιρεθεί ο κινηματογράφος από τις ενισχύσεις ως πολιτιστικό προϊόν και να ενταχθεί στην ΓΚΑΤΤ. Να υπολογίζεται δηλαδή ως ένα εμπορικό προϊόν προς διακίνηση. Ολα καλά, λοιπόν. Η εξουσία έτσι τα βλέπει και αποφασίζει. Αλλά! Υπάρχει και ένα «αλλά»: Τον πολιτισμό δεν τον δημιουργούν οι νόμοι. Πιστεύω στη δυναμική της νέας γενιάς που έχει μια σημαντική επιπλέον βοήθεια: Τη σύγχρονη τεχνολογία. Ποτέ ο πολιτισμός δεν ήταν επιδοτούμενος. Ο πολιτισμός ήταν αποτέλεσμα της σκέψης, της διάθεσης, των ανθρώπων που τον παράγουν. Ο νέος ελληνικός κινηματογράφος που δημιουργήθηκε, διακρίθηκε, αποτέλεσε «στάτους» στον ελληνικό πολιτισμό, δεν ήταν ποτέ επιδοτούμενος. Το νομοσχέδιο λέει ότι το κράτος στηρίζει την ανάπτυξη του κινηματογράφου. Ποιου κινηματογράφου όμως; Θα ήταν πιο συνεπείς να πούνε του κινηματογράφου ως εμπορικού προϊόντος. Αλλά είναι ουτοπία να πιστεύουμε ότι μία χώρα μικρή και μια γλώσσα αποκλεισμένη μπορεί να ανταγωνιστεί μία επιθετική βιομηχανία, όπως αυτή των ΗΠΑ. Αρα το νομοσχέδιο έπρεπε να εκφράζει τα συμφέροντα της χώρας. Οχι μια μερίδα συμφερόντων αυτής της χώρας

·  29 Οκτωβρίου 2010, 19:22 | Σακελλαρίου Τάκης

Μόνιμος Σύνδεσμος

......... ..........Η κατά τη γνώμη μου, έτσι, αντιδημοκρατική πρόθεση του σχεδίου νόμου έχει ιδιαίτερη συμβολική αξία, δεδομένης της σχέσης της κινηματογραφικής ταινίας με τη δραματουργία, η οποία γεννήθηκε μαζί, από και για τη δημοκρατία.
Αρκεί όμως ένας δημοκρατικός νόμος για μια αντίστοιχη, σωστή και κυρίως αποτελεσματική λειτουργία των θεσμών,....... .........
................................................................................................................................

·  29 Οκτωβρίου 2010, 01:07 | Πάρης Καραγιώργος

Μόνιμος Σύνδεσμος

................. ......... Γιατί λείπουν οι κανόνες προσδιορισμού των λειτουργών αυτής της τέχνης; των συνεχιστών της όποιας πολιτικής; Δεν φτάνει που καταργήθηκαν τα βραβεία ποιότητας από μία ακαδημία μή ακαδημαϊκών, που αλλάζει μορφή το ΕΚΚ και γίνεται ΕΚΚ(κάπως αλλιώς) και αντί για πάταξη της γραφειοκρατίας του ΕΚΚ και λοιπών, θα υπάρξουν 5-6 διευθύνσεις με διευθυντές δοτούς και όλοι με νέες αρμοδιότητες;
Όλων δε δοτών τα κριτήρια, τα τεκμήρια και τα πιστοποιητικά φαίνεται να είναι τα ίδια; παραθέτω:
“Αποτελείται από πρόσωπα που προέρχονται από το χώρο των Τεχνών, των Γραμμάτων και των Επιστημών ή που διαθέτουν αξιόλογη πείρα στη διοίκηση οργανισμών ή επιχειρήσεων”!! Για τον πρόεδρο και το ΔΣ! Δηλαδή ένας ζωγράφος, ένας ποιητής, ένας τραπεζίτης και ένας εφοπλιστής ή ένας επιχειρηματίας αλυσίδας καταστημάτων ή ένας πρώην διοικητής της ΔΕΗ……….!
Είναι φανερό ότι το πνεύμα του νόμου προσπαθεί να εκδιώξει συντελεστές...... ........... .........