Ουφ πεσατε να με φάτε! Άντε και να δούμε ποιος θα φορολογήσει ποτέ την εκκλησία!
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Άδωνις Γεωργιάδης. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Άδωνις Γεωργιάδης. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη, Ιανουαρίου 05, 2017

Σωρριστής Ορθόδοξος - FAQ

1. Πόσα λεφτά λέει οτι έχει ο Σώρρας;
Go figure. 600 δις, 675 δις (1), 2 τρις, 3 τρις, 115 τρις (!), τρέχα γύρευε. Πάντως σύμφωνα με την Αδεκαστη, Αξιόπιστη, Αντικειμενική και Ανεξάρτητη Ελληνική Δικαιοσύνη τα 600 δις τα έχει, διότι, μα την Παναγία ρε παιδιά, είπε ότι τα έχει, βρέθηκαν και δυο Καναδοί της φωτιάς και είπαν ότι τα έχει, άρα τα έχει διότι αν δεν τα είχε θα μας το έλεγε (η ....αποφασάρα εδώ και εδώ). 

Στην πράξη, ο δισεκατομμυριούχος (sic) Σώρρας παίρνει λεφτά από τις συνδρομές των κορόιδων μελών της.... ΜΚΟ του, όπως και σπίτια έναντι συμβολικού τιμήματος. Τα ρέστα πακοτίνια. Αν μπορώ να διακινδυνέψω μια πρόβλεψη ειναι ότι θα αρχίσει να χρησιμοποιεί μέρος των χρημάτων αυτών για να πληρώσει κανα χρέος επιφανούς μέλους και έτσι θα.... "αποδείξει" ότι έχει τα 600 δις, τραβώντας παράλληλα και άλλα μέλη που θα δίνουν συνδρομές τάζοντας και σε αυτούς πως θα πληρώσει το χρέος τους (πρακτικά με τις συνδρομές τους). Αν σας θυμίζει κάτι, ονομάζεται Μοντέλο Πυραμίδας και διώκεται ποινικά.


2. ΟΚ. Καταλάβαμε πως ο Σώρρας λέει ότι έχει λεφτά. Από που λέει ότι τα βρήκε;
Go figure ^2. Απο μετοχές της τράπεζας της Ανατολής (2). Από πωλήσεις τεχνολογίας στην ....ΝΑΣΑ (3). Εχει τόσα που δίνει και ...στους Μαορί (4). Σωρρρικοί οπαδοί που έχω πετύχει μου είπαν πως έχει λεφτά από τις πωλήσεις των εφευρέσεων του ...Γκιόλβα (τα έχουμε πει ε;). Κοινώς δεν φαίνεται να υπάρχει Ελληναράδικος μύθος τον οποίο δεν έχει υιοθετήσει ο Σώρρας και οι συν αυτώ σαν ...δήλωση ποθεν έσχες. 


3. Ειναι δυνατόν να έχει δίκιο;
Πέρα από το παράλογο του πράγματος, να έχει κάποιος 600 δις .... "κάπου" και καμια Τραπεζα, Χρηματοπιστωτικός οργανισμός, αμερικάνικος ή ελληνοαμερικάνικος φορέας κτλ να μην τον γνωρίζει σκεφτείτε τα εξής:
* "Ενδεικτικό του έωλου των ισχυρισμών είναι το ότι η ίδια η Τράπεζα του Καναδά στην οποία ισχυρίζονται ότι κατέθεσαν τα 600 δισ. για την Ελλάδα έχει σύνολο καταθέσεων που μόλις φτάνει τα 150 δισ." (λινκ)
* Ο Μπίλ Γκέιτς, όχι ένας ξενδοντιάρης φίτσουλας, ο Μπιλ ο Γκέιτς έχει περιουσία τώρα που μιλάμε 84,2 δις δολάρια και προφανώς όχι όλα σε ρευστό. Δηλαδή ο Σώρρας ισχυρίζεται πως έχει περίπου 8πλάσια περιουσία από τον Γκέιτς. Σε ρευστό. Και το λέει σοβαρά.
* Αμίμητος και ηρωικός ανώνυμος Δήμαρχος αναφέρει: «Με το που είδα τις φάτσες, ήθελα να φύγω τρέχοντας. Του Σώρρα του λείπουν τρία δόντια. Είναι δυνατόν να πηγαίνεις να πουλήσεις δισ. και να μη φτιάχνεις τα δόντια σου;» (λινκ)
* Παιδιά, ένας άνθρωπος που έχει τόσα λεφτά προστατεύεται αν όχι απο μόνος του, τουλάχιστον από τις τράπεζες τις ίδιες. Θα έπρεπε να τον παίρνουν από πίσω 10 άνθρωποι για δανεικά και 20 σκύλοι για κόκαλα. Δεν γυρίζει χωρίς δόντια, με ένα σαραβαλάκι (τότε), ζητώντας συνδρομές και με μια κουστωδία που πετυχαίνεις μόνο στις μεγάλες φόρμες της Αννίτας και της Τατιάνας. Οι Βαρδινογιανναίοι (λχ) έχουν πολύ λιγότερα λεφτά από τους Σωρραίους και έχετε δει πως και με τι κυκλοφορούν. Κάντε τις συγκρίσεις μόνοι σας. Τα λεφτά και ο βήχας δεν κρύβονται.
* Προφανώς οι πωλήσεις ΕΛ υπερτεχνολογίας, οι εφευρέσεις Γκιόλβα, το λουρί της μάνας κτλ ειναι κράχτες. Για να αποδείξει ο Σώρρας οτι έχει τα λεφτά (γιατί προς το παρον έχει, αν έχει κάτι "ομόλογα"/συναλλαγματικές της κακιάς ώρας και τις συνδρομές των πιστών-κορόιδων) αρκεί να βρει ένα πιστωτικό ίδρυμα ή κράτος που να του αναγνωρίζει ότι τα έχει. Μαντέψτε....;)

* "(....) είναι αδύνατο να υπάρχει άνθρωπος με περιουσία $2,98 τρις (2-3 φορές το σύνολο όλων των ευρισκομένων στον κατάλογο Fortune 500). Θα με ρωτήσετε, τι γίνεται με τους Ρότσιλδ. Υπάρχουν πολλοί Ρότσιλδ, διάσπαρτοι σε ευρωπαϊκές χώρες. Κι αν ακόμη είναι αλήθεια πως το 2000 η περιουσία της οικογένειας ήταν 21 τρις και δεν ήθελαν να καταγραφούν για αποφυγή δημοσιότητας, δε νομίζω ο κ. Σώρρας να είναι ο Ελληνας Ρότσιλδ." Παραπέρα (ξεκαρδιστικό) διάβασμα εδώ
* Η ίδια η ασάφεια και η ασυμφωνία περί του "πόσα ειναι τα λεφτά" θα έπρεπε να υποψιάζει από μόνη της. Πρακτικά οι σωρρικοί ψάχνουν να βρουν οποιαδήποτε διακρατική συμφωνία, χρεοκοπία, αστικό μύθο ή πλαστογραφία που αναφέρονται λεφτά μέσα και τα διεκδικούν ως ...δικά τους και της χώρας γενικότερα. Η δε αιτιολόγηση, όταν υπάρχει ειναι όχι απλά τραβηγμένη από τα μαλλιά αλλά τελειως μα τελείως πα-ρα-μύ-θι.
* Βασικότερο: Προς τιμήν τους το Ελληνικό Δημόσιο και η ΤτΕ δεν σνόμπαραν τον Σώρρα και τον πήραν σοβαρα δρώντας νομότυπα. Τουτέστην ρώτησαν τους αμερικάνους αν τα ομολογα αυτά έχουν καμία ισχύ μιας και είναι αμερικάνικα και ουχί ελληνικά ας πούμε και δικαιοδοσία σε αυτά έχουν (προφανώς) τα αμερικάνικα Δικαστήρια και Υπηρεσίες. Η απάντηση ήταν τουλάχιστον αποστομωτική:

"Σε απάντηση του αιτήματός σας για έλεγχο και εξακρίβωση της εγκυρότητας των εγγράφων που αποστείλατε, σας γνωρίζουμε ότι εξετάσαμε τα έγγραφα και ότι ΔΕΝ (τα κεφαλαία επέλεξε ο συντάκτης της επιστολής) αποτελούν έγκυρα διαπραγματεύσιμα χρηματοοικονομικά μέσα. Τα εν λόγω έγγραφα αποτελούν προϊόν απάτης και χρησιμοποιούν παρανόμως ονόματα αξιωματούχων του υπουργείου Οικονομικών. Το υπουργείο συνιστά στους παραλήπτες να μην απαντούν σε τέτοιου είδους αλληλογραφία.
 Παρόλο που το υπουργείο Οικονομικών τηρεί λογαριασμούς ιδιωτών στο σύστημα Treasury Direct που διαθέτει, αυτοί είναι λογαριασμοί τίτλων και όχι καταθετικοί λογαριασμοί όψεως. Οι ιδιώτες δεν μπορούν να εκδίδουν εντολή πληρωμής προς τρίτον από λογαριασμό Treasury Direct χρησιμοποιώντας απλή ή διεθνή συναλλαγματική ή οποιοδήποτε άλλου είδους μέσο. Κάθε έγγραφο που αποπειράται κάτι τέτοιο είναι απατηλό
(....) αν θέλετε να αναφέρετε το θέμα σε τοπικό επίπεδο, συνιστούμε να επικοινωνήσετε με τις διωκτικές αρχές της χώρας σας " (λινκ)

4. Μα τα δικαστήρια αποφάσισαν ότι τα έχει τα λεφτά και ο εισαγγελέας κυνηγά τον Επικεφαλή του Ταμείου που δεν έκανε δεκτή την αίτηση συμψηφισμού του χρέους πολίτη με το ποσό που του αντιστοιχεί από τα 600 δις (!)
Ετοιμαστείτε να μάθετε μια Συμπαντική αλήθεια, και μάλιστα δωρεάν, χωρίς συνδρομή. Τα δικαστήρια κάνουν λάθη. Οι εισαγγελείς κάνουν λάθη. Ενώ ειναι σωστό (σαν απόφθεγμα) πως η πραγματικότητα μας διαμορφώνεται από τις δικαστικές αποφάσεις, αυτές δεν ειναι πάντα σωστές.  Αν ο δικαστής ή ο εισαγγελέας νομίζει πως ο Σώρρας έχει 600 δις (μέρος των οποίων μάλιστα δικαιούται ο ίδιος ως ΕΛ απόγονος), ας δοκιμάσει να ζητήσει απο το Δημόσιο να σταματήσει να τον πληρώνει και να πληρώνεται από το ....καταπίστευμα. Και ας πάει στην Τράπεζα να ζητήσει το μερτικό του να γελάσουνε μέχρι και οι εκτυπωτές.
Οι δικαστές δεν ειναι ούτε άμοιροι ευθυνών για το πως φτάσαμε μέχρι εδώ, ούτε (τελικά) οι υπερμορφωμένοι φωστήρες που νομίζουμε πολλοί. Μπορεί να πει κανεις μάλιστα πως ως "κολοφώνες" του Ελληνικού Εκπαιδευτικού Συστήματος (βλ. παρακάτω) έχουν κληρονομήσει και κάμποσα κουσούρια του. Και αν τελος πάντων κάποιο Ελληνικό Δικαστήριο αποφάσισε πως μια ....Καναδέζικη ή Αμερικάνικη Τράπεζα έχει τα λεφτά του Σώρρα, χωρίς να σκεφτεί να ρωτήσει εκπρόσωπο της Τράπεζας γι αυτό, ε τι να τους κάνω εγώ. Ευτυχώς να λέμε που κανένα δικαστήριο δεν αποφάνθηκε ακόμα ότι η Γη είναι επίπεδη.

Αν και οφείλουμε να ομολογήσουμε πως το δικαστήριο επί της ουσίας δεν είπε πως τα λεφτά υπάρχουν (link). Είπε πως ο Σώρρας ειναι όντως εκπρόσωπος της εταιρείας που λέει ότι είναι (βλ το νο 5) και ότι έχει τα ομόλογα που λέει ότι έχει. Αν τώρα τα ομόλογα αυτά έχουν κάποια αξία, αυτό είναι αλλουνού παπά Ευαγγέλιο.


5. Πως στο διάολο ξεκίνησε όλο αυτό το πατιρντί;
Update 8/01/2017: Στην Αρχή ξεκίνησε με την Τράπεζα της Ανατολής και τις απαιτήσεις που είχαν από την ...Τράπεζα της Γαλλίας, γιατί (προφανώς) έτσι. Για την Ιστορία της Τράπεζας της Ανατολής ανατρέξτε στην σημείωση (2). Όταν αυτό ξεφούσκωσε, το πράγμα προχώρησε σε άλλα κόλπα αν και πολλοί σωρριστές (που είναι ίσως πίσω σε ενημέρωση) ακόμα την αναφέρουν. Τέλος Update, προχωράμε στα επόμενα:
Το πιο καλό άρθρο που έχω βρει σχετικά ειναι αυτό (ναι, οκ η αρχική πηγή ειναι το λαλημένο πλέον ΕΠΑΜ, αλλά εδώ μιλάμε με δεδομένα και όχι με ad hominem επιχειρήματα) και δείχνει την πορεία των 600 δις, των 3 τρις, των ...115 τρις (μην γελάτε ρε) και της δίκης.

Ρεζουμέ:

600 δις - 3 τρις
Ενας απατεώνας ξηλωμένος δικηγόρος ονόματι Wozny αποφάσισε να χρεώσει όποιον έγραφε/διάβαζε το όνομά του με μισό εκ. δολλάρια. Γιατί; Γιατί έτσι. Όταν εξηλώθει από τον οικείο του Δικ. Σύλλογο σκέφτηκε το εξής:
"Τότε λοιπόν, ο Wozny βρήκε την ευκαιρία της ζωής του για να γίνει ζάπλουτος. Εκδίδει ένα τιμολόγιο στο σύλλογο, επειδή δημοσίευσε την ανακοίνωση, που ανέφερε το όνομά του 11 φορές. Το περιοδικό είχε 23.000 αναγνώστες. Το σάιτ το είδαν τουλάχιστον μισό εκατομμύριο άνθρωποι, κατά τον ίδιο. Έτσι χρεώνει τον σύλλογο με 2.876.526.500.000 δολάρια. Δηλαδή, σχεδόν 2,9 τρις."
Μια ανάσα εδώ. Σκεφτείτε μόνο την "νομιμότητα" και υπαρξιμότητα αυτών των χρημάτων.  Στην παρούσα φάση του χρωστάω εγώ του...ακατανόμαστου (σύμφωνα με τον ίδιο) ήδη 1 εκ δολλάρια (χρησιμοποίησα το όνομα του 2 φορές) πολλαπλασιασμένο με τον αριθμό των ανθρώπων που θα διαβάσουν το ποστ. Μην το διαδώσετε το ποστ, την βάψαμε :D.
Έκοψε που λέτε ο.... ακατονόμαστος το χρεωστικό τιμολόγιο, το έστειλε και ενημέρωσε κιολας την σχετική υπηρεσία των ΗΠΑ. Σαν να κόβω εγώ ένα τιμολόγιο 5 δις στην Αγγελοπούλου και να απαιτήσω να πληρωθώ γιατί ....το έκοψα. Πουθενά δεν υπάρχει κάποια αναγνώριση του χρέους από κανέναν.

Συνεχίζουμε. Το ...."χρέος" αυτό λοιπόν ο ακατονόμαστος το μετατρέπει σε ΙΟΒΕ (διεθνείς συναλλαγματικές), το σπάει σε κομμάτια και το δίνει στην (δικιά του) Red Panther Limited η οποία και αναφέρεται στα έγκριτα πρακτικά της έγκριτης απόφασης του έγκριτου δικαστηρίου. Διαχειριστής των συναλλαγματικών της Red Panther Limited είναι ο .... Αρτέμης Σώρρας! (update επειδή ίσως δεν ειναι καθαρό. Τα 2,9 ...υπαρκτά αυτά τρις τα έχει η εταιρεία. Ο Σώρρας είναι πιθανότατα διαχειριστής των 600 δις από αυτά. Απ΄ότι φαίνεται θα υπάρχουν και άλλοι τέτοιοι ..."διαχειριστές" που πιθανόν να δραστηριοποιούνται σε άλλες Μπανανίες χώρες. Update στο update. Γράψε λάθος, ο Σώρρας διαχειρίζεται και τα 3 τρις. Διαχειριστές άλλοι ενδέχεται να υπήρξαν στο παρελθόν μιας και η σπείρα του ακατονόμαστου ειναι γνωστή στις διεθνείς και Αμερικάνικες αρχές - κλατς)




Από τον ακατονόμαστο στην Red Panther και απο εκεί στον Σώρρα (καταπως φαίνεται η αρχική έρευνα είναι του Ρήνου)


Τέλος πάντων αυτά ειναι τα περιβόητα 600 δις τα οποία "έχει" ο Σώρρας. Και επειδή η μπαρούφα, όσο να 'ναι βγάζει μάτι, το αποφάσισε να το γυρίσει σε αιτιολόγηση θρησκευτικού τύπου . Τα λεφτά μας τα έδωσε το κράτος των ΗΠΑ (!) επειδη του πουλήσαμε εξωγήινη ΕΛ τεχνολογία. Ναι.






Δίκη - αθώωση
"Πήγε το 2012 ο γνωστός και μη εξαιρετέος Άδωνις στον εισαγγελέα και κατήγγειλε πως οι Σώρρας και Λαμπράκης κάνουν διασπορά ψευδών ειδήσεων. Η υπόθεση πήγε στο ακροατήριο, όπου ο Άδωνις δεν παρευρέθη (5). Στην ουσία, δεν υπήρχε μάρτυρας κατηγορίας.
Μάρτυρες υπεράσπισης ήταν ο Anthony Diamond και ο Greg Pappas. Ο πρώτος, ήτοι ο Αντώνης Διαμαντόπουλος, είναι καταδικασμένος για οικονομικά εγκλήματα στον Καναδά. Ο δεύτερος, έχει μια εταιρεία φάντασμα, μη καταχωρημένη οπουδήποτε, η οποία λειτουργεί σαν καταθετήριο. Εκεί κατέθεσε ο Σώρρας τις συναλλαγματικές – ομόλογα. Προσέξτε μια απόδειξη κατάθεσης και φρίξτε. Άλλο το όνομα της εταιρείας ψηλά και άλλο το όνομα της εταιρείας στη σφραγίδα. Μιλάμε για απατεώνες του κιλού."


"Το δικαστήριο τον αθώωσε για την κατηγορία της διασποράς ψευδών ειδήσεων. Δεν έκανε καμία έρευνα για το αν υπάρχουν τα λεφτά ή όχι. Είχε μπροστά του μόνο μερικούς ψευδομάρτυρες που έλεγαν ότι ήθελαν, χωρίς αντίκρουση και τελείωσε. Δέχθηκε ότι, όντως ο Σώρρας, είναι ο διαχειριστής των συναλλαγματικών της Red Panther Limited. Αυτό και μόνο αυτό. Δεν εξέτασε ποτέ, αν τα λεγόμενα ομόλογα είναι γνήσια ή απάτη."
Έξοδος:


115 τρις
Το λεγόμενο  Παγκόσμιο Καταπίστευμα απο το οποίο δικαιούμεθα 115 τρις διότι έτσι. Μην το ψάχνετε πολύ, ή αν θέλετε διαβάστε λεπτομέρειες εκεί. Είναι απλά πλαστό. Και αυτό το τελείως πλαστό χαρτί επικαλούνται οι σωρρικοί, και φτάσανε μέχρι και να το δείξουν στον ...Τσίπρα:
"Στις σελίδες 54 και 55 αναφέρονται τα ποσά που είναι κατατεθειμένα στις ελληνικές τράπεζες. Ποσά που φτάνουν τα 115,5 τρις δολάρια ακριβώς. Τα βλέπετε παρακάτω.
Είναι ακριβώς τα ίδια, με αυτά που παρατίθενται στο περίφημο εξώδικο των θυμάτων του Σώρρα, προς την εφορία.
(..)
Ξεχάσαμε κάτι όμως. Τις υπογραφές των Παπούλια, Αλογοσκούφη, Τάσσου Παπαδόπουλου και όλων των ηγετών παγκοσμίως. Τι γίνεται με αυτές; Τις έβαλαν πραγματικά; Όχι βέβαια. Πλαστογραφία ολκής είναι."
Ο Ελευθέριος Ρήνος, ο οποίος έχει τραβήξει πολλά από τους Σωρρικούς διότι έκανε το ...λάθος να τους ξεσκεπάσει, έκανε (πάλι) αυτό που δεν έκανε κανένας πιστός του Σώρρα. Ρώτησε την Παγκόσμια Τράπεζα αν αυτό το κείμενο ειναι αληθές, αν αναγνωρίζει τα ποσά ρε παιδάκι μου. Η απάντηση ήταν η αναμενόμενη:


6. ΟΚ, το κατάλαβα, μούφα η δουλειά. Τι επιδιώκει όμως ο Σώρρας;
Όπως φαίνεται, από την προ 4ετίας δικαστική απόφαση, η πρώτη του και κυριολεκτικά φανταστική επιδίωξη ήταν να ...δανείσει το Ελληνικό κράτος με αυτά τα αεριτζήδικα 600 δις με τόκο (τελείως υπαρκτό αυτή την φορά) 0,5%, δηλαδή κάτι 3 ψωροδισεκατομμυριάκια το χρόνο. Προφανώς η φλόμπα παραήταν μεγάλη για να πατηθεί από το ελληνικό κράτος (αν και μερικοί Δήμαρχοι την πάτησαν την μπανανόφλουδα και ποτέ δεν μάθαμε τι και πως και πόσο δάγκωσε από εκεί για "έξοδα παραστάσεως και μεταφοράς των χρημάτων") και με εφόδιο την άρνηση του κράτους να .... συνεργαστεί ο Αρτέμης ξεκίνησε το plan B του που δεν είναι άλλο από το παλιο, διαχρονικό και πατροπαράδοτο έθιμο της συλλογής κορόιδων. Κάνει ότι έκανε και ο Γκιόλβας με τις ....εφευρέσεις του, δηλαδή ζητάει λεφτά, αλλά το κάνει καλύτερα και αποδοτικότερα μιας και η μυθολογία πάνω στην οποία "πατάει" (ΕΛ ανωτερότης, υπερόπλα, πλούσιοι και παντοδύναμοι ΕΛ από το πουθενά κτλ κτλ) έχει ήδη χτιστεί με κόπο και συνέπεια τόσα χρόνια από τους Εψιλονιστές. Μα τω Θεώ ρε παιδιά, αν δεν δώσει κάνα μερίδιο στους Γιαννουλάκηδες, Φουράκηδες, Γκιόλβες ή στους απογόνους τους θα είναι τελείως μα τελείως γαιδούρι! (είναι)

Αν τώρα τη βγάλει με τις συνδρομές και ικανοποιηθεί, έχει καλώς. Αν όμως του ανοίξει η όρεξη και φτιάξει κόμμα μπορεί να τον δούμε και στην Βουλή και εκεί να δείτε δάγκωμα και λαμογιά που έχει να πέσει. Μαντεύω πως όσο του κάθεται το περίπου παραθρησκευτικό μοντέλο της ....ΜΚΟ θα μείνει εκεί, εκτός και αν έχει γυαλίσει για τα καλά το μάτι του.


7. Τις πταίει;
Βάλθηκαν πολλοί να εξηγήσουν την μανία που έχει πιάσει πολλούς συμπολίτες μας με τον Σώρρα στην απελπισία, στο Μνημόνιο και τα λοιπά. Όπως είπα και στο σχετικό με την ΧΑ ποστ μου όμως, η εξήγηση δεν συνιστά δικαιολογία. Και η εξήγηση του Μνημονίου ειναι το πολύ μισή εξήγηση. Η υπερΕΛ φλόμπα υπήρχε και πούλαγε σαν τρελή στην "ισχυρή" Ελλάδα του 2004. Ο Λιακόπουλος, ο Βελόπουλος,  ο Φουράκης, ο Πλεύρης μπαμπάς, ο ίδιος ο Άδωνης Γεωργιάδης που μας το παίζει τώρα σοβαρός, όλοι αυτοί κονομήθηκαν έγιναν ...φιρμες και μερικοί και βουλευτές πουλώντας ΕΛ σανό σε μια πολύ πολύ συγκεκριμένη ομάδα συμπολιτών μας. Κοινό χαρακτηριστικό τους ήταν και παραμένει η παραχάραξη και ο .... βασανισμός της ιστορίας μέχρι να βγούν τα δικά τους, το ΕΛληνοχριστιανικό (ή και μόνο ΕΛ) μπουρδολόγημα - απότοκο της χούντας, η γονιδιακή μας ανωτερότητα, οι "κακοι" Εβραίοι, μασόνοι, Νεφελίμ, τακλαμακαν, μαρμαρωμένοι βασιλιάδες, τεριρέμ κτλ κτλ.





Το κοινό του Σώρρα πείστηκε γιατί ήταν έτοιμο να πειστεί, για την ακρίβεια είχε πειστεί ήδη. Για χρόνια και χρόνια του γινόταν πλύση εγκεφάλου ότι κάπου "εκεί έξω" υπάρχουν οι παντοδύναμοι ΕΛ σωτήρες του οι οποίοι δουλεύουν για πάρτη του. Ότι οι ΕΛληνες ειναι πανίσχυροι. Ότι όλοι οι Έλληνες της διασποράς δουλεύουν για μας. Ότι οι "Ε" έχουν γραφεία στην Νέα Υόρκη. Και σκάει ο άλλος και τους είπε εγώ είμαι. I am the one και έτσι. Και το φάγανε γιατί ήταν προπονημένοι, εκπαιδευμένοι να το φάνε. Όπως είχανε φάει ότι οι Εβραίοι είχαν ουρά, ότι κανένας δεν πέθανε "μέσα στο Πολυτεχνείο", ότι οι αρχαίοι Θηβαίοι ήταν ....Εβραίοι (έλεος!), ότι ο Πούτιν θα μας δώσει την Μπόλη και την Αγιασοφιά, ότι δεν υπήρχαν ομοφυλόφιλοι στην αρχαία Ελλάδα, ότι κατά τον Αδωνη Γεωργιάδη οι υπερυπολογιστές μιλάνε μόνο... αρχαια Ελληνικά, ότι ο Χριστός ήταν ....Έλληνας και όλες αυτές τις πίπες που οι ανωτέρω κύριοι έχουν πουλήσει κατά καιρούς. Οι διαφορές όλων αυτών με τα δευτερεύοντα ιδεολογικά σωρρικά χαρακτηριστικά είναι ελάχιστες.

Αν θέλουμε λοιπόν να βάλουμε σε μια σειρά τους υπεύθυνους για το μεγάλωμα του Σώρρα, μπορούμε να τους αντιστοιχήσουμε ακριβώς με τους υπεύθυνους που έφεραν στα πάνω της και την Χρυσή Αυγή, έτσι και αλλιώς οι διαφορές που έχουν οι Σωρρικοί με τους ΧΑτες ειναι ελάχιστες στον ιδεολογικό τομέα. Απλά οι σωρρικοί δεν έχουν κάνει (;) ακόμα τάγματα εφόδου. (update: Μην ξεχνάμε και τα ΜΜΕ τα οποία όπως φούντωσαν την ΧΑ υιοθετώντας την φρασεολογία της, έτσι φούντωσαν και τους Σωρραίους προβάλλοντας τους (τότε) ως σωτήρες. Κανένας δημοσιογράφος από μεγάλο ΜΜΕ δεν έκανε την στοιχειώδη έστω έρευνα που έκανε λχ ο Άδωνης Γεωργιάδης (5))

Διάβασα το σχετικό ποστ με τις "πηγές ψεκασμού" των Ελλήνων από τον Ανδρέα Ζαμπούκα. Με συγκινεί η προσπάθειά του να ψέξει την αριστερά για τις διαχρονικές μαλακίες που αποτελούν σφραγίδα της ελληνικής (ακρο)δεξιάς (τι νομίζετε δηλαδή πως ειναι ο Πλεύρης και οι υπόλοιποι της λίστας που έδωσα πιο πάνω; Δεν ξέρετε ότι ο Βορίδης, Βελόπουλος, ο Κόλλιας, ο Ανατολάκης έχουν (μαζί με Κουβέλη και Μανωλάκη) ρωτήσει στα ίσια τους Υπουργούς αν μας... ψεκάζουν; Ότι, όπως είπαμε ήδη, ο Γεωργιάδης και ο Πλεύρης jr έκαναν ερώτηση στην Βουλή για τους υπερυπολογιστές που μιλάνε αρχαία ελληνικά; Έχουμε ξεχάσει κιόλας τον Λιακόπουλο και τον Καρατζαφέρη; Το βιβλίο του Πλεύρη πατήρ για τους Εβραίους;).
Η διαφορά που έχει ο Γεωργιάδης και ο Βορίδης τώρα από τον Γεωργιάδη και τον Βορίδη τότε ειναι απλά πως ως μέλη "κυβερνήσιμου" κόμματος, με ενδεχόμενο να πιάσουν ξανα υπουργικό πόστο ειναι υποχρεωμένοι να ειναι πιο μαζεμένοι, πιο σοβαροφανείς. Η πετριά όμως ενυπάρχει και αν ξύσεις λίγο το επίχρισμα ο Λιακόπουλος και ο Βελόπουλος θα βγούνε απο μέσα. Απλά ο Γεωργιάδης ως καλός πωλητής, κοιτάζει πρώτ' απ΄όλα να τα χει καλά με το αφεντικό του, που του εξασφαλίζει θέση στο μεγάλο μαγαζί, γιατί αλλιώς θα επιστρέψει στην μικρή δυνητικά πελατεία των γριών του ΛΑΟΣ (την οποία δεν έχει αφήσει διότι η καβάτζα ειναι καβάτζα)

Πάλι με χρόνια και καιρούς, πάλι ψεκασμένοι θα 'ναι


 Τέλος πάντων, θεωρω πως πρέπει να δώσω μια δικιά μου λίστα αιτιών. Προφανώς θα υπάρχει επικάλυψη, η διαφορά μας ειναι πως εγώ είμαι ρεαλιστής ;)

7.1 Παιδεία. Ναι η ίδια παιδεία που είναι ΕΛληνοκεντρική, θρησκειοκεντρική και κυρίως παπαροκεντρική μιας και ο κυριότερος στόχος της δεν ειναι να ξεστραβώσει τα παιδόπουλα αλλά να τα κάνει... ελληνοχριστιανά και με τη βούλα, μην τύχει και ξεφύγει κανένας από το μαντρί και μας χαλάσει την μανέστρα. Όπως λέει και ο ίδιος ο Ζαμπούκας: "Όλα τα εκπαιδευτικά συστήματα προτάσσουν μέσω της παράδοσης, το πρότυπο ενός ολοκληρωμένου «Χριστιανού Αρχαίου Έλληνα» - αν είναι δυνατόν να κολλήσει το ένα με το άλλο!- και προσπαθεί με τραγελαφικό τρόπο να τον κλωνοποιήσει. Δεν ενδιαφέρεται για τον δημιουργικό σύγχρονο άνθρωπο αλλά για την «κλωνοποίηση» ενός μουσειακού είδους που δε υφίσταται πια στον δυτικό κόσμο..."
Αυτό που δεν λέει είναι πως ακόμα και οι ψίθυροι βελτίωσης του εκπαιδευτικού μας συστήματος, όλες (το μαντέψατε;) λίγο ή πολύ αριστερής προέλευσης (στην Ελλάδα τουλάχιστον) όπως η κατάργηση της υποχρεωτικής προσευχής, της ανάμιξης της Εκκλησίας στα της Παιδείας, η κατάργηση του πολυτονικού, η κατάργηση της ποδιάς, η κατάργηση των παρελάσεων, η αποεθνοκεντροποίηση του σχολείου, η νορμάλ διδασκαλία της ιστορίας(6) κτλ, όλες, ρε μα όλες, έχουν κυνηγηθεί από το χριστεπώνυμον πλήθος της "δεξιάς του κυρίου" ως θολοκουλτουριάρικες, ανθελληνικές (sic), εθνοπροδοτικές και ταλιμπάν και ταλιμπαν. Ο κύριος Άδωνης Γεωργιάδης ας πούμε δεν ειναι καθόλου αθώος του αίματος της δολοφονίας χαρακτήρα που υπέστει η Ρεπούση επειδή η διατύπωση του σχολικού εγχειριδίου της ΣΤ Δημοτικού δεν ήταν της υψηλής του αρεσκείας.
Κλείνω με μια ρήση, πλήρη αληθείας εν τη αφέλειά της, του Αδώνιδος Γεωργιάδη που περιγράφει πλήρως το σκεπτικό με το οποίο βλέπουν την παιδεία και την ιστορία μερικοί μερικοί:
"Όμως μία υπάλληλος και μάλιστα ανωτάτη του ΥΠ.ΠΟ ακόμη και αν ήταν απολύτως επιβεβαιωμένη επιστημονικά η μή ελληνική τους καταγωγή […] ακόμη όμως και αν βρίσκαμε πάνω σε έναν Μινωίτη Αστυνομική ταυτότητα με άλλη καταγωγή, πάλι μία υπάλληλος του ΥΠ.ΠΟ θα έπρεπε να επιμένει στην ελληνικότητά τους, διότι αυτό συμφέρει την Ελλάδα, άρα και την Υπηρεσία την οποία υπηρετεί." (λινκ)

(Σε πιο παλιές εποχές είχα φτιάξει μια τριλογία από άρθρα με γενικό τίτλο "Το νου σας" απαριθμώντας και γκρεμίζοντας πολλούς από τους πλέον διαδεδομένους εθνικούς μας μύθους, τους οποίους κατά κανόνα πιστεύουν σε παραλλαγές, σε ομάδες μιμιδίων ή εν όλω οι διάφορες ομάδες της ημετέρας Δεξιάς)
Είπα Δεξιά;

7.2 Η Δεξιά του Κυρίου. Είτε ως εκκλησία, είτε ως κυβέρνηση, είτε ως τοπική εξουσία, είτε ως παραθρησκευτικές ή παρακρατικές οργανώσεις είχαν πάντα σαν κυριότερες παραμέτρους βεβαιώσεως της εξουσίας τους:
α. Την αποδοχή άλογων πραγμάτων σαν μέτρο ελληνικότητας. Από το κομπινεζόν της Παναγίας, στο 25 κιλά βιβλία μόνο 20 ευρώ και από τα πηδηχτερά τηγανητά ψάρια στον Μαρμαρωμένο βασιλιά και από τον Έλληνα Χριστό στον υπερεπιστήμονα Γκιόλβα. Απο κει  το άλμα πίστεως που απαιτείται για να φάς αμάσητο τον Σώρρα είναι ελάχιστο. Η δε επένδυση που απαιτείται (και αν σου κάτσει;) είναι μικρότερη απ΄όσο τα χρήματα που πληρώσανε μερικοί για τα βιβλία του Λιακόπουλου, του Πλεύρη, του Βελόπουλου και του Γεωργιάδη, για το προσκύνημα στο τάδε λείψανο ή για την αγορά των 825 διαφορετικών βιων του Παϊσιου. Να θυμίσουμε πως ούτε η Αθανασία του Αιγάλεω ήταν αριστερή,  ούτε ο ....θαυματουργός Παϊσιος (θου Κύριε), ούτε οι ΧΑτες ειναι αριστεροί, ούτε καν οι Πάλμοι και λοιποί Εψιλονιστές. Το αντίθετο θα έλεγα.
β. Την θεώρηση πως εμείς είμαστε και άλλοι δεν είναι. Είναι διάχυτη στα σχολικά βιβλία, στο λόγο της "Δεξιάς του Κυριου" (δεν ειναι στο DNA του Έλληνα ο ρατσισμός έφα ο μέγιστος ανήρ Σαμαράς). Ακόμα και οι εναλλακτικοί της υπόθεσης (δωδεκαθεϊστές, υπερορθόδοξοι κτλ) ξεκινούν με βασική αρχή το ότι "είμαστε ανώτεροι", γιατί έτσι, γιουβέτσι, κοκορέτσι.
γ. Την μόνιμη θεώρηση πως οι "άλλοι" μας μισάνε γιατί είμαστε ανώτεροι, πως όλος ο πλανήτης είναι το πεδίο μιας μόνιμης μάχης μεταξύ ημών και όλων των υπόλοιπων, όχι με την ρεαλιστική έννοια πως οι διάφορες κρατικές οντότητες είναι δυνάμει αντίπαλοι σε ένα ορθολογικό δαρβινικό περιβάλλον, αλλά κυριολεκτικά με την πεποίθηση πως όλος ο πλανήτης συνωμοτεί και δρα συνειδητά εναντίον μας (7). Γιατί επιλέχθηκε αυτή η οδός; Μα γιατί η ανικανότητα των κυβερνώντων (όταν συνέβαινε) δεν έπρεπε να οφείλεται σε αυτούς αλλά σε εξωτερικούς παράγοντες, έτσι ώστε ποτέ μα ποτέ δεν θα χρειαζόταν η ηγεσία να λουστεί τις συνέπειες της ανικανότητάς της. Δεν μπορούμε να πούμε πως δεν έπιασε.

7.3 Η Τουρκοκρατία. Όχι τόσο σαν "εθνική καταστροφή", αλλά κυρίως σαν πνευματική στασιμότητα την εποχή που η υπόλοιπη Ευρώπη ξύπναγε. Εμείς μείναμε φεουδαρχικοί τύποι, περιούσιοι, με φόβο προς την γνώση ("θολοκουλτούρα") που μπορεί να μας χαλάσει την πιστη, με επικρατούσα θρησκεία, χρυσόβουλα και κοτσαμπάσηδες.

Αυτά ειναι και άλλα δεν είναι. Όλα τα άλλα (κράτος ενίοτε προτεκτοράτο, εκκλησιοκρατία, κομματοκρατία, ασέβεια στους νόμους κτλ κτλ) είτε ξεκινούν είτε καταλήγουν είτε εξαρτώνται από τα παραπάνω, όπως και τα παραπάνω ουσιαστικά αλληλεπιδρούν μεταξύ τους. Και άλλες χώρες ήταν προτεκροράτα ή διαλυμένες κατά διαστήματα, προχώρησαν όμως. Το ότι οι απόγονοι των κοτσαμπάσηδων λίγο ή πολύ κυβερνάνε ακόμα την χώρα (τι να κλάσει ο ΣΡΖ σε δυο χρόνια, ακόμα και αν σκεφτούμε πως ειναι άμωμος) και καθόριζαν για 200 χρόνια την παιδεία μας ταυτιζόμενοι λίγο ή πολύ με την Δεξιά του Κυρίου δεν είναι κάτι που μας εκπλήσσει.

Όταν λοιπόν ένας εκπρόσωπος από τους πετυχημένους της Παιδείας μας, όπως είναι ένας Δικαστής, που ο χώρος του διαχρονικά ανήκει στην Δεξιά του Κυρίου, βγάζει τον Σώρρα λάδι σε μια δίκη που το πράγμα φώναζε από 22 χιλιόμετρα, δεν νομίζω πως πρόκειται για εξαίρεση ή πως δεν θα υπάρχουν και άλλοι στον χώρο που θα συμφωνούν με αυτόν.

Τελευταία τα καινούργια:
7.4 Η κρίση. Η κρίση, όπως όλες οι κρίσεις είναι μια κατάσταση και με στρες. Σε στρεσογόνες καταστάσεις συνήθως κάποιος αντιδρά ενστικτωδώς (ή από συνήθεια αν αυτή έχει αναχθεί μπιχεβιοριστικά σε ένστικτο). Όλα τα φασιστικά "κινήματα" έχουν διαχρονικά εκμεταλλευτεί και αναδειχθεί σε περιόδους κρίσεων. Κοινώς οι Έλληνες (σωστότερα: αρκετοί Έλληνες) δεν ψεκάστηκαν λόγω Μνημονίου, το Μνημόνιο, ή καλύτερα το σήμερα, τους έδωσαν την ευκαιρία να δείξουν τον ψεκασμένο εαυτό τους, όπως το έκαναν άλλωστε και παλιότερα.

7.5 Το Facebook. Το χουμε ξαναπεί. Το  facebook, τουλάχιστον εν Ελλάδι, έχει γίνει το παγκόσμιο χωριό των χαζών του χωριου.
λοι αυτοί οι χαριτωμένοι τουριστικά, σημαντικοί μόνο ποικιλομορφικά και άσχετοι περίπου με το οτιδήποτε ουσιαστικά έχουν βρει πλέον το κοινό (που έχει κοινά με αυτούς) που πάντα αποζητούσαν: Το γαμημένο το facebook. Το facebook, που τίμια ξεκίνησε ως ένα ακόμα site γαμπρίσματος μεταξύ "γνωστών" κτλ έχει, εν Ελλάδι τουλάχιστον, ξεφύγει τελείως. Το facebook έγινε το παγκόσμιο χωριο των χαζών του χωριού. Οι χαζοί του χωριού βρήκαν παρέα, λέει ο ένας στον άλλο τις μαλακίες του και για πρώτη φορά στη ζωή τους ακούνε (τύπου) στα σοβάρα κάποιον να λέει πως τους πιστεύει, και γω τα ίδια πίστευα μια ζωή, που ήσουνα χαμένος ρε ατομάρα τόσον καιρό και άλλα τέτοια ρομαντικά και τελος πάντων.....αντικειμενικά. Εδώ άνθρωποι με τα σωστά τους και κάνουν κρα σαν λιγούρια για λίγη αναγνώριση της συνεισφοράς, της ευφυιας και της μοναδικότητας τους, ελάτε στην θέση του τύπου που τον έχουν οι άλλοι μια ζωή στην καζούρα και ξαφνικά ανακαλύπτει πως υπάρχει ένας μαγικός χώρος που όχι μόνο δεν ισχύει αυτό,αλλά μερικοί, προφανώς για μας, όχι προφανώς γι αυτόν, πιο καθυστερημένοι από αυτόν, τον θαυμάζουν και κηρύττουν τον Λόγο της μαλακίας του. Και για να είναι και αυτός οκ, και για να τον κάνουν like back οι άλλοι ηλιθιοι διαδίδει και αυτός με τη σειρά του στα πέρατα του κόσμου την μαλακία των υπόλοιπων, έτσι, μην τύχει και δεν μάθουμε πως στην Ρωσία βρήκανε νεκρή γοργόνα, πως μας ψεκάζουν με βαρέλια που έχουν μέσα το μαγικό H2O, πως το τζίντζερ κάνει καλό στον καρκίνο και πρέπει να το προτιμάμε αντί της χημειοθεραπείας (!), πως οι Ρώσοι θα κάνουν πόλεμο την Τουρκία μόνο και μόνο για να μας δώσουν εμάς την Κωνσταντινούπολη πως....καταλαβαίνετε." (κλατς)

Καταλήγω επιστρέφοντας στο 7.1. Παρόλα τα υπόλοιπα, αν και όταν σε κάποια φάση φτιάξουμε επιτέλους την Παιδεία μας, τα πράγματα θα βελτιωθούν, αν και μην περιμένετε θαύματα, εδώ οι Αμερικάνοι ψηφίζουν Τραμπ και μην σου πω τι κάνουν οι Ολλανδοί και οι Άγγλοι. Αλλά ρε πούστη, εδώ ακόμα και οι διαφωνούντες με τον Σώρρα (πχ ο Άδωνης) είχαν κατά καιρούς αναφέρει και γαμώ τις ψεκασμένες μαλακίες, σύμπτωμα εθνικού σκαλώματος. Πχ ο ...Ιεροδιάκονος εδώ που κατακεραυνώνει τους ...Σωρρικούς φασίστες είναι πιθανότατα ο ίδιος μαλάκας που ....αποστομώνει τον  (Εβραίο χεχεχε) Αϊνστάιν με ρητά του... Πλάτωνα και του Αριστοτέλη τον οποίο και ξέχεσα εδώ. Το πρόβλημα με την Παιδεία μας ειναι ότι και ο μέσος πολίτης κρύβει κάμποσα ψεκαστικά μεταφυσικού τύπου μέσα του και αυτά δεν του τα έσπειραν στην Εκκλησία (δεν χρειάστηκε) αλλά στο γαμημένο το σχολείο. Η Εκκλησία, ο Λιακόπουλος, ο Γεωργιάδης, ο Μιχαλολιάκος και εσχάτως ο Σώρρας πήραν έτοιμους καταναλωτές του προϊόντος τους.





(1) (λινκ): "(...o Καρυώτης, καθηγητής πανεπιστημίου, πρώην μέλος των Σωρρικών και υποψήφιος Βουλευτής Επικρατείας με το ΠΑΣΟΚ:) Είναι ο ίδιος άνθρωπος που είχε στην κατοχή του τις μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής και διεκδικούσε, για αυτές, το ποσό των 675 δισ. Ευρώ"

(2) Στην αρχή υπήρχε μόνο η Τράπεζα της Ανατολής η οποία είχε περιουσία (κατά Σώρραν) ίσαμε το ....ΑΕΠ του Καναδα (και βάλε). Όταν άρχισε να κυκλοφορεί όμως ότι οι μετοχές της τράπεζας αυτής α) κυκλοφορούν ακόμα και β) δεν έχουν καμία αξία (προφανώς), το παραμύθι γύρισε σε καθαρά μυθικά πλαίσια "ΕΛ τεχνολογίας" και άλλες πίπες. 
Μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής στο ebay εν έτη 2011. Η αξία των ταχυδρομικών εξόδων ειναι πολλαπλάσια της αξίας της μετοχής. Τα συμπεράσματα δικά σας. (link). Βεβαίως λόγω της βλακείας που σας δέρνει κατόπιν η "αξία" της μετοχής φούσκωσε και έφτασε τα.....4999 δολλάρια (!) μετά βεβαίως το εδώ πλασάρισμα των ....Σωρραίων από τον Τριανταφυλλόπουλο (λινκ). Προβληματισμός ότι η ...αλάνθαστη αγορά έκανε τέτοια πατάτα δεν διαφαίνεται στον ορίζοντα.

Ποια ειναι η πραγματικότητα για την τράπεζα της Ανατολής;
"Και όπως αναφέρεται σε παλαιότερη ανακοίνωση της σημερινής διοίκησης της Εθνικής Τράπεζας, απάντηση στους ισχυρισμούς του κ. Σώρρα:
Σύμφωνα με το περιεχόμενο της σύμβασης συγχώνευσης (η οποία είχε εγκριθεί από τις Γενικές Συνελεύσεις των μετόχων των δύο τραπεζών), η Εθνική Τράπεζα ανέλαβε την υποχρέωση να καταβάλει στους μετόχους της Τράπεζας Ανατολής ως τίμημα εξαγοράς το ποσό των 200 δραχμών (και όχι σε οποιοδήποτε άλλο νόμισμα) ανά μετοχή. Από το ποσό αυτό, οι 50 δρχ. ήταν το τίμημα εξαγοράς της πελατείας της Τράπεζας της Ανατολής (goodwill) και οι 150 δρχ. ήταν προκαταβολή έναντι του προϊόντος της ειδικής εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής. Η ειδική εκκαθάριση ολοκληρώθηκε το Δεκέμβριο 1936 και το αποτέλεσμά της όχι μόνο δεν κάλυψε τις προκαταβληθείσες 150 δρχ. ανά μετοχή, αλλά άφησε και υψηλόποσο «άνοιγμα» σε βάρος της Εθνικής Τράπεζας. Έτσι, πέραν των αρχικώς καταβληθεισών 200 δρχ. ανά μετοχή, καμία άλλη καταβολή δεν έγινε, ούτε θα γινόταν στο μέλλον προς τους τέως μετόχους Τράπεζας της Ανατολής (άρθρα VI και VIII σύμβασης συγχώνευσης).

Συνακόλουθα, μετά την εξαγορά, όλες οι μετοχές της Τράπεζας Ανατολής ακυρώθηκαν και οι όποιοι νόμιμοι δικαιούχοι τους είχαν πλέον μόνο χρηματική απαίτηση από την ΕΤΕ, να λάβουν το ανωτέρω τίμημα των 200 δρχ. ανά μετοχή. Αυτές οι απαιτήσεις, όπως και κάθε άλλη χρηματική απαίτηση, υπήχθησαν στο καθεστώς του Ν.18/1944 (Νόμος Σβώλου), με τον οποίο ορίστηκε σχέση ανταλλαγής 1 νέας δρχ. για κάθε 50 δισ. προϋφιστάμενες δραχμές και, έτσι, ουσιαστικά εκμηδενίστηκαν. Επιπλέον, σε κάθε περίπτωση οι απαιτήσεις εκείνες έχουν παραγραφεί.

Για όλα τα ανωτέρω (την ακύρωση των εν λόγω τίτλων από έτους 1932 και την εντεύθεν έλλειψη οποιασδήποτε αξίωσης κατά της Τράπεζάς μας) έχει επανειλημμένα ενημερωθεί εγγράφως από την Τράπεζα ο ενδιαφερόμενος κ. Σώρρας και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του. Επίσης, σχετική απάντηση έχει δοθεί σε ερώτημα της ΔΟΥ Πατρών."(link)

(3) (λινκ) "Όρεξη να έχει κάποιος και θα βρει στο διαδίκτυο αρκετό υλικό σχετικά με τους ισχυρισμούς των κυρίων Σώρρα και Λαμπράκη, σχετικά με τα 600 (ή και παραπάνω, κανείς δεν έχει καταλάβει ακριβώς πόσα είναι) δισ., την προέλευσή τους (κάποια αμερικανικά ομόλογα), την Τράπεζα της Ανατολής που κι αυτή κάπως εμπλέκεται αλλά και την πώληση «ορισμένων πνευματικών δικαιωμάτων που έχουν να κάνουν με μια πολύ υψηλή τεχνολογία». Σύμφωνα με τον κ. Λαμπράκη, πρόκειται για μυστική τεχνολογία καυσίμων που γνώριζαν οι αρχαίοι Έλληνες και πουλήθηκε στους Αμερικανούς έναντι 3 τρισ. δολαρίων με αποτέλεσμα αυτοί οι τελευταίοι να στείλουν στο Διάστημα ένα διαστημόπλοιο που κινούνταν επί 17 μήνες χωρίς καύσιμα. "

(4) (λινκ) "Μετά άκουσα την είδηση περί των Μαορί οι οποίοι, προκειμένου να δείξουν την ευγνωμοσύνη τους σε κάποιους συνεργάτες του που τους έδωσαν 50 δισ. προκειμένου να κάνουν κράτος, τους έδειξαν τα πρώτα συμβόλαια του Μεγάλου Αλεξάνδρου με τους προγόνους τους."

(5) H ομολογουμένως ξεκαρδιστική ιστόρηση της καριέρας του Σώρρα και της αντιδικίας τους από τον ίδιο τον Αδωνη Γεωργιάδη εδώ.
Αποσπάσματα:
"(...)όχι 600 δισ. δολάρια δεν έχει ο Σώρρας, αλλά πλην των χρημάτων που μαζεύει τώρα από τους αφελείς για να εξοφλήσει δήθεν τα χρέη τους, και πλάκα πλάκα μπορεί να έχει μαζέψει αρκετά τέτοια, ο Αρτέμης Σώρρας είναι άφραγκος. (....)Α και μην το ξεχάσω, επειδή μπορεί να μείνατε με την απορία, τί είπε ο υπαρχηγός του Σώρρα για το πώς βρήκε ο Σώρρας τα λεφτά; μα είναι απλό, πούλησε στον Ομπάμα για 3 τρισ. δολάρια την απόρρητη διαστημική τεχνολογία που είχε ο θεός Απόλλων για να ταξιδεύουν τα διαστημόπλοιά τους χωρίς καύσιμα στο διάστημα... μάλιστα και προσγείωσαν οι Αμερικανοί και το πρώτο τους διαστημόπλοιο με την τεχνολογία Σώρρα... "

Ανάμεσα στα άλλα, ο Γεωργιάδης αναφέρει ότι δεν κλήθηκε από το δικαστήριο. Δεν ειμαι νομικός για να ξέρω αν μπορεί να εκδικαστεί μια μηνυτήριος αναφορά χωρίς να κληθεί ο αναφέρων, απλά παραθέτω την θέση του.

(6) Ας πάρουμε ένα ουδέτερο (σχετικά) ιδεολογικά παράδειγμα: Η Μικρασιατική Εκστρατεία και Καταστροφή αντιμετωπίζεται στο σχολείο σαν μια "προδοσία" απο πλευράς Συμμάχων και ταυτόχρονη μονόπλευρη "θηριωδία" απο πλευράς Τούρκων. Οι αποτρόπαιες πράξεις και σφαγές των Ελλήνων στρατιωτών αποσιωπούνται. Τα τεράστια στρατηγικά και τακτικά μας λάθη δεν αναφέρονται. Οι απεριόριστοι στόχοι ("κόκκινη μηλιά") επίσης. Ετσι ο μέσος Έλληνας μαθητής μαθαίνει πως "θα λα τους κερδίζαμε αλλά οι πούστηδες οι Γάλλοι και οι Άγγλοι" ή κάτι τέτοιο (btw η βοήθεια που έλαβε ο Κεμάλ από τους ομόδοξους Ρώσους δεν πολυαναφέρεται. Και γω ομολογώ πως δεν το ήξερα)

(7) Με τις συνήθεις προφανείς εξαιρέσεις όποτε βόλευαν τους αποπάνω, όπως πχ ήταν κάποτε οι Ορθόδοξοι γενικώς, οι Ρώσοι ειδικώς, οι Άγγλοι αργότερα, οι Αμερικάνοι πιο μετά, οι Σέρβοι κατά περιόδους, ξανά οι Ρώσοι οψίμως κτλ κτλ. Μην μπερδευόμαστε: σε ένα ορθολογικό περιβάλλον είναι προφανές πως οι συμμαχίες και οι έχθρες αλλάζουν. Εδώ όμως μιλάμε για αλλαγές σαν αυτές που ανέφερε ο Οργουελ στο 1984, περισσότερο σαν διανοητικές ασκήσεις δηλαδή παρά σαν ρεαλιστικές καταστάσεις (τι σκατά άλλο ειναι ο "αιώνιος" πόθος πως θα μας ...σώσουν οι του ξανθού γένους, οι Ρώσοι ντε; Απο τα Ορλωφικά (και βγάλε) περιμένουμε να μας σώσουν και όλο μένουν από λάστιχο στο δρόμο)


Τετάρτη, Ιουνίου 22, 2016

Top της εβδομάδας

Μαύρο της εβδομάδας
Μας την έπεσε η παπαδοκρατία στην ΕΡΤ και με την παπαδοσύνοδο έχει γεμίσει παπάδες το μαγαζί. Εδώ παπάς, εκεί παπάς, πιο πέρα παπάς, παντού παπάς. Και δεν καπνίζεται κιόλας. Ουστ μαυρορομπίτες του κιαρατα. Ρε να τα κάνετε τα συνέδρια σας, ειπα γω όχι, αλλά για ποιο λόγο η ΕΡΤ νομίζει πως καλύπτει Ολυμπιακούς αγώνες και έχει live την παπαδοσύνοδο δεν κατάλαβα. Και δεν είμαι ο μόνος


Λιακόπουλος της Εβδομάδας
Ο ψεκασμένος Γιώργος Δελαστίκ: "Ωμά θα θέσουμε το ζήτημα: Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες είναι αυτές που οργάνωσαν τη δολοφονία της βουλευτίνας των Εργατικών Τζο Κοξ, με στόχο να επηρεάσουν καταλυτικά την έκβαση του δημοψηφίσματος την Πέμπτη για την παραμονή ή όχι της Αγγλίας στην ΕΕ; Αν όντως έχει συμβεί αυτό, είναι προφανές ότι οι μυστικές δημοσκοπήσεις της υπηρεσίας εσωτερικής ασφάλειας ΜΙ5 έδιναν ως πιθανότατη τη νίκη της εξόδου της Βρετανίας από την ΕΕ. Η δολοφονία της Τζο Κοξ θα πετύχει να αλλάξει την έκβαση του δημοψηφίσματος υπέρ της παραμονής στην ΕΕ της Αγγλίας;
Μην τα ξαναλέμε, οι extraordinary ισχυρισμοί θέλουν και extraordinary αποδείξεις.


Λιακόπουλος β της Εβδομάδας: Η υφυπουργός παιδείας που μάλλον ανακάλυψε κάποια μυστική κάβα και σκέφτηκε να την καταναλώσει πριν σκάσει ο Γιούνκερ:




Θα μειώσω το κράτος της εβδομάδας: Προφανώς η ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη, η οποια μειώνει προς το παρόν τις χρήσιμες θέσεις απασχόλησης, λχ των αστυνομικών, και τους βάζει να φυλάνε γλάστρες :Ρ


Το "κουτσομπολιό" συνεχίζει και λέει ότι : "για τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κυρ. Μητσοτάκη έχουν «χρεώσει», σύμφωνα με τη λίστα αυτή, 46 αστυνομικούς, συν επτά αυτοκίνητα, συν έξι μηχανές και 42 αστυνομικούς στην οικία του."
και αν και (πολύ λογικά) ψιλλιάζεται πως υπάρχει μηχανή και πως ο αριθμός των φρουρών του Τσίπρα ειναι πολύ μεγαλύτερος από τους 7 που εμφανίζεται να έχει, και πάλι ρε φίλε, πρωθυπουργός είναι λογικό το βρίσκω. Αλλά 46 άτομα να φυλάνε τον Κούλη μου φαίνεται τέλος πάντων ...... κάπως....

Για το ίδιο θέμα ποστάρει ...από το μέλλον και ο -φτουκακά- Βερύκιος (ημερομηνία 3/7/2016!) εδώ


Ξεφτίλα της εβδομάδας.
Τα παμε. Πάκης και πάλι Πάκης. 


Και ακόμα περισσότερο ξεφτιλισμένοι οι προσπαθώντες να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, μην τύχει και μας πουν άθεους κομμουνισταί με κυριότερο επιχείρημα ότι καλώς γονάτισε ο Πάκης διότι ......ειναι στο τυπικό της λειτουργίας να γονατίσει. Ευτυχώς δηλαδή που στο τυπικό δεν ήταν να πάρει πίπα σε κανα τραγί να έχουμε τον Πάκη-γιουσουφάκι.

Οι στρατιωτικοί (και πιθανότατα χριστιανοταλιμπάν του κερατά) που ήταν πίσω από τον Πάκη γιατί δεν γονάτισαν δηλαδή; Μην ήταν διότι ως αρχηγοί στρατιωτικών Σωμάτων, με το εθνόσημο στην στολή κτλ κτλ, θα έτρωγαν χοντρές παλουκιές (παίζει και ξήλωμα) αν το έκαναν; Θυμόμαστε πως επίσημα ο Πάκης, πέρα από 1ος πολίτης της χώρας και "πρόσωπο" της γενικώς και ειδικώς, ηγείται του Ε.Σ.;

Δικαίως, δικαιότατα ο Πάκης χλευάστηκε από φίλους και εχθρούς και λίγα του έσουραν.





Εμείς πάντως τον βάλαμε να γονατίζει σε ένα πιο ρεαλιστικό σενάριο;

---Σημειολογικόν: Θα μπορούσα να αρχίσω τις αρχαιοελληνικούρες ουκ είθισται παρά τοις Έλλησι και τέτοια, αλλά το θεωρώ άστοχο. Είμαστε κοσμικό κράτος, δυτική (τρομάρα μας) δημοκρατία και κανείς πολίτης κοσμικού κράτους, πόσο μάλλον ο έμμισθος 1ος πολίτης του, δεν προσκυνάει κανένα παπά, δεν δηλώνει υποταγή σε καμιά εξουσία έξω από αυτή που δίνουν οι πολίτες με την ψήφο τους.---


Βρυκόλακας της Εβδομάδας
Η Ντόρα Μπακογιάννη, η οποία έχοντας κάβα και πολιτική προίκα το επώνυμο του δολοφονημένου  προηγούμενου συζύγου της, αλλά όχι του τωρινού, αλλά ούτε και το πατρικό της, σε μια μάλλον παγκόσμια πατέντα, σκέφτηκε πως ακόμα ένα φρέσκο πτώμα θα έκανε καλό στην καρριέρα της. Τι ειναι και αυτή η γυναίκα ρε παιδί μου. Μην δει πεθαμένο, αμέσως να τον ....υιοθετήσει. Και Ζε Σουί Σαρλί, και οι gay ειναι αναγκαίοι, και η Κοξ ειναι καλή και ο πιτσιρικάς που πνίγηκε, όποιος πεθαίνει δεδικαίωται. Βεβαίως όσο ζουν ειναι εθνοπροδότες, μειοδότες, αντιευρωπαϊστές, λαθρομετανάστες, εμμονικοί και ιδεοληπτικοί. Την Κοξ πχ είμαι σίγουρος πως η ΝΔ θα την κατηγορουσε για.... εθνοπροδοσία και μειοδοτισμό αν ήταν ελληνίδα.


Δικαίως λοιπόν και αυτή τα άκουσε από τον κόσμο. Ενδεικτικά:




Mούφα της εβδομάδας
Κυκλοφορεί καιρό τώρα, αλλά το βρήκα σε "παρηγορητικό" ποστ για τις πανελλήνιες. Μια ζωή την δικιά σας μαλακία την χρεώνετε στον Αϊνστάιν. Έλεος ρεεε!

Debunking εδώ



Σκυλοτροφή της εβδομάδας:





Παπαριά της εβδομάδας.
Είναι γνωστή η μανία της δεξιάς ημών και τα λοιπά να παραποιεί μετά μανίας γεγονότα, απόψεις και δεδομένα, εκμεταλλευόμενη φοβικά σύνδρομα (ειναι αστείο αλλά η χούντα επιχείρησε να δικαιολογηθεί ως.... άμυνα στα καράβια με κονσερβοκούτια που έστελνε η ΕΣΣΔ στα εδώ συντρόφια), για να βγει από πάνω. Το πρόβλημα δεν εξαντλείται αυστηρά στο πολιτικό-εκλογικό πεδίο (πχ με τους Συριζαίους που θα μας κάνανε Κούβα, Βενεζουέλα, Ζιμπάμπουε, θα μας εκλεβαν τις καταθέσεις, θα μας έπαιρναν τις γυναίκες και θα γκάστρωναν τα κουνέλια μας), αλλά ποτίζει όλη την ζωή του τόπου, διότι μερικά πράγματα έχουν αναχθεί σε επίπεδο ενστίκτου.

Και καταλαβαίνεις αμέσως ποιος ειναι ποιος σε αυτή τη χώρα, αν θέσεις δυο απλά πράγματα:
1. Το χωρισμό εκκλησίας κράτους και
2. Αν πεις την μαγική φράση: "τα αρχαία ελληνικά ειναι νεκρή γλώσσα' ή πως δεν πρέπει να διδάσκονται (οπως διδάσκονται) στο Γυμνάσιο ή κάτι τέτοιο ρε παιδιά. Εδώ ακόμα και ο Οικουμενικός Πατριάρχης, Τούρκος πολίτης btw, μιλάει μια μίξη καθαρεύουσας και χουντικής παπαρο-λογίας για να μας το παίξει ελληναράς, φαντάσου τι ωκεανό μαλακίας θα βγάλουν οι αμόρφωτοι δεξιοι παραποιητες της πραγματικότητας.

Και φαντάσου τι μεγαλύτερο ωκεανό μαλακίας θα πετάει ο μέσος τέτοιος λαουτζίκος όταν βρίσκονται μορφωμένοι άνθρωποι (μη χέσω) που γράφουν τέτοιες μαλακίες, διανθισμένες με ψεύδη τα οποία ξεμπροστιάζει, εν μέρει, γιατί βαριέται και αυτός όλο τα ίδια και τα ίδια, ο Σαραντάκος εδώ

Τι και αν έχουν εκφραστεί σε πλειοψηφία και με συνέπεια¨πανεπιστημιακοί γλωσσολόγοι και φιλόλογοι; Ο Έλλην δεξιός ξέρει πολύ καλά πως μέρος της εξουσίας του απορρέει από την δυνατότητα που έχει στο να μας λέει και πως "πρέπει" να κατουράμε. Στο μυαλό του υπάρχει ακόμα η χουντική Ελλάδα ως πρότυπο και οτιδήποτε ξεφεύγει από εκεί, απλά ειναι του σατανά του σατανά.
(εύκολο πχ: ο "ακαδημαϊκός" κύριος Κουνάδης που κατά Σαραντάκο ξεκίνησε την παραποίηση λεγομένων του Κακριδή σχετικά με το θέμα είναι: " Ανατρέχοντας στο βιογραφικό του κ. Κουνάδη βρίσκω ότι διακρίθηκε ως πρωταθλητής της δισκοβολίας, διορισμένος πρόεδρος του ΣΕΓΑΣ επί δικτατορίας και καθηγητής στη σχολή Πολιτικών Μηχανικών του ΕΜΠ. Κατά την ταπεινή μου γνώμη, καμιά από τις παραπάνω ιδιότητες δεν τον καθιστά ειδικό για θέματα γλώσσας")


Μαλάκας της εβδομάδας.
Εχω πει ξανά, πως αυτό μάλλον δεν χρειάζεται να το γράφω κάθε φορά. Ένας ειναι ο μαλάκας σην Ελλάδα. Αλλά και αυτός ρε παιδί μου .....



Σημειολογικόν: Αυτός ο τύπος είναι αντιπρόεδρος κόμματος που θέλει να γίνει κυβέρνηση. I rest my case.


Γιούνκερ της εβδομάδας
Αυτός:
#χιπς


Παρασκευή, Μαρτίου 08, 2013

Ουγκ

Σημερις εχει χαβαλέ:



* "Εχω εδώ ένα περιοδικό της αριστεράς" (0:00 - 0:02). Εννοείς φαντάζομαι ενα περιοδικο που μισθοδοτείται ή έστω λειτουργεί ως επισημη φωνη καποιου αριστερου κομματος. Ποιου και πως τεκμαίρεται αυτό; Η λες απλα πως το περιοδικο ειναι αριστερό; Αμα ειναι ετσι ομως τοτε δεν σημαινει τιποτα για τον οποιο πολιτικο έτσι δεν ειναι; Και η καθημερινη ειναι δεξια, δεν βαζουμε ομως την ΝΔ να απολογείται για τις πίπες που γράφει.

 * Γραφουν (....)... Βαξεβάνης και λοιποι." (0:00). Στο παρον περιοδικο ΔΕΝ γραφει ο Βαξεβάνης. Για φιλόλογος παίρνεις ΜΗΔΕΝ στην ανάγνωση

* "Θελω την επίσημη θέση του ΣΥΡΙΖΑ γι αυτό το πράγμα" (0:08-0:10). Να την δώσω εγω; Αυτό το πράγμα ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ, ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΘΕΣΗ ΜΑΣ. Ενα περιοδικο το οποιο γραφει οτι θελει στα πλαισια της κατοχυρωμένης ελευθεριας του τυπου, η οποια δεν σημαινει, δυστυχως για μερικους, πως ειναι ελευθερο να γραφει ό,τι θελουν αυτοί.


 * "Εδω ειναι ο πρωθυπουργος της χώρας" (0:29). Παλαμάκια παλαμάκια. 

 * "Τον έχουν βάλει πυροβολημένο στο κεφάλι. Το μάτι του, το χειρουργημένο, του το έχουν βγάλει, τα γυαλιά σπασμένα, και δαρμένος. Και αναρωτιέμαι», τόνισε, «εισαγγελέας δεν υπάρχει;» ". (0:29-0:43) 
α) Υπάρχει, και προτείνει την αθώωση Κασιδιάρη πριν παρει χαιρετισματα για την μαμα του απο βουλευτή της ΧΑ 

β) Αυτό δεν ειναι πραγματική φωτογραφία, το λέει και στο εξώφυλλο πως ειναι photoshop. Οταν photoshopαρονται πραγματικά δαρμένοι για να φαίνονται οκ πως και δεν ζητά ο κάθε Άδωνης εκει την παρέμβαση εισαγγελέα; Τι ειναι αδίκημα; Να δείρεις καποιον και να το κρύψεις με το photoshop ή να πάρεις μια φωτογραφία και να τον εμφανίσεις δαρμένο; Σε ποια απο τις 2 περιπτώσεις το υποκείμενο νιώθει πόνο; Σε ποια από τις δύο βασανίζεται; 

γ) Το στυλ Μαρθα Βουρτση δεν πάει με αυτη τη φωνή, καταντά αστείο 

 *«Εάν δεν πάει για αυτό εισαγγελέας, όπου παρουσιάζεται ο Πρωθυπουργός της χώρας πυροβολημένος στο κεφάλι σαν να λένε στον τρομοκράτη, πήγαινε σκότωσε τον Σαμαρά... Και πάνε και το κάνουν αυτό αυτοί οι αισχροί άνθρωποι που δεν σέβονται ούτε την υγεία ενός ανθρώπου, οι της Αριστεράς, του ΣΥΡΙΖΑ, εκεί οι δημοσιογράφοι και καλά εν είδει αντιπολιτευτικής» (0:47-1:10) 
 Εμαθα τι διαβάζουν οι τρομοκράτες. Οχι τον "Καθημερινο τρομοκράτη", οοοοχι. Το unfollow διαβαζουν. Και αμέσως εκτελούν τις εντολές που λαμβάνουν απο εκεί. Ειναι φαντάζομαι ζήτημα χρόνου η απόπειρα δολοφονίας Σαμαρά απο τα πειθηνια οργανα του unfollowισμού. 

 * " Αν δεν ειναι του Συριζα, καταδικάστε το." (1:10-1:18). 
Δηλαδή θα έπρεπε να το καταδικάσουμε αλλα δεν το κάνουμε επειδη ειναι Συριζαίοι. Αμα δεν ειναι, τοτε ειμαστε ελευθεροι να κανουμε οτι θελει ο Αδωνης να το καταδικάσουμε. Τοση ελευθερία δεν αντέχεται. Το ενδεχόμενο να μην θέλω να το καταδικάσω επειδή απλα δεν το θεωρώ καταδικαστέο επειδη ετσι νομίζω ρε αδερφε δεν φαινεται να διατρεχει τον εγκεφαλο(;) του ηρωος Αδώνιδα.

 * Αυτος εδώ ειναι ο πρωθυπουργος της χώρας με πυροβολημενο το κεφαλι και με βγαλμενο το ματι" (1:42-1:48). Αυτο ειναι το εξωφυλλο ενος περιοδικου με μια ΟΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΣ παραποιημενη φωτογραφια. Τον πρωθυπουργο δεν τον πυροβολησε (ακόμα) κανείς.

Πλακα ειχε πάντως η απάντηση του unfollow: 

"Ευχαριστούμε τον κ. Άδωνη Γεωργιάδη που είπε σωστά το όνομα του UNFOLLOW και μας διαφήμισε. Τον ενημερώνουμε όμως ότι ο κ. Κώστας Βαξεβάνης δεν ανήκει στο περιοδικό. Επίσης ο διευθυντής του γραφείου Τύπου του πρωθυπουργού κ. Γιώργος Μουρούτης ζητάει επέμβαση εισαγγελέα για να μην αναρτούν ιστοσελίδες το εξώφυλλο του UNFOLLOW και ο κ. Άδωνις Γεωργιάδης τον αγνόησε και σήμερα το πρωί ανήρτησε το εξώφυλλό μας στην τηλεόραση... Επιτέλους, εμείς θα σας μάθουμε τη δουλειά σας εκεί στην «ομάδα αλήθειας»."


Ταυτα και μενω. Αν βρω και χρονο θα ξεσκίσω και τον Μπάμπη γι αυτό, αλλα δεν νομίζω να χρειάζεται. Αυτοξεσκίζεται μόνος του. Οπως ισχύει και στην περίπτωση Μπάμπη, έτσι και ο μεταλωρύχομανής Αδωνης ψευδεται συνειδητά και ασυστολα με μόνο στόχο να περάσει τα δικά του. Τι να σου κάνει και η έρμη η πραγματικότητα μπροστά στο συμφέρον

Σάββατο, Σεπτεμβρίου 29, 2012

Ο Παστίτσιος, η δημοκρατία και ο Αδωνις

Λοιπον εγινε η ιστορία με τον Παστίτσιο, τα είπαμε, τα είπαν και άλλοι πολύ νόστιμα και ωραία και η ζωή συνεχίζεται. Πιθανότατα ο Παστίτσιος δεν θα καταδικαστεί όταν και αν γίνει το δικαστήριο διοτι στις δυτικές κοινωνίες οι καταδίκες για τα ζητήματα αυτά ειναι (πλεον) πολύ σπανιες και κυρίως βγάζουν γέλιο και κάνουν ρόμπα το κράτος που τις υιοθετεί.

Αυτό ομως δεν σημαίνει πως δεν υπάρχει ένα πρόβλημα - και χοντρό μάλιστα - κατανόησης βασικών όρων λειτουργίας της δημοκρατίας στη χώρα μας (δεν ξέρω επακριβώς τι γίνεται στις άλλες δυτικές γιατί όσο να ΄ναι εδω μενω, αν και μεταξύ μας, χλωμους μας βλέπω).

Ας τα κάνουμε λιανα αρχίζοντας απο τα αυτονόητα.

Το θέμα μας θα είναι να ορίσουμε με εύκολα παραδείγματα (η βρισιά μαλάκας ή/και γαμημένος μπάσταρδος είναι μια χαρά σαν παράδειγμα και ας δούμε τι γίνεται όταν τη λέμε σε πρόσωπα και κατόπιν σε ιδέες) την "ελευθερία του λόγου", καθως και το πότε ο νομοθέτης ασχολείται με αυτήν, όχι για να την καταπνίξει, διοτι δεν μπορεί, αλλά για να επιβάλλει κυρώσεις διοτι μερικά πράγματα δεν είναι ασπρο μαύρο.

ΝΑΙ λοιπον, στις δημοκρατίες υπάρχει ελευθερία λόγου. Συνταγματικά και υπερκρατικά (ΕΕ) κατοχυρωμένη. Απλό. Ελευθερία του λόγου σημαίνει πως μπορεί να λέει (προφανώς) ο καθένας ό,τι του ανέβει στα πόδια και ό,τι του κατέβει στο κεφαλι. Ορθον. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως ο καθείς μπορεί να λέει τις μαλακίες του χωρίς συνέπειες. Εαν στο μυαλό μερικών υπάρχει ως υπαρκτό σενάριο πως μπορώ εγώ να πάω στον περιπτερά της γειτονιάς μου και να του πω ατιμώρητα ότι ειναι ένας γαμημένος μπάσταρδος, τότε δεν πάτε καλά, διοτι το πιθανότερο ειναι να με δείρει (btw σε ενδεχόμενο δικαστήριο μετά θα την κέρδιζα την δίκη διοτι αλλη βαρύτητα έχουν τα λόγια και άλλη τα....χέρια) πράγμα που σημαίνει πως πρακτικά η ελευθερία του λόγου σταματά εκεί που αρχίζει παραβιάζει δικαιώματα ή την αξιοπρέπεια του (όποιου) άλλου προσωπικά. Αυτο ομως ειναι αρκετά αυστηρό. Αν έλεγα στον περιπτερά πάλι πως θεωρώ πως οι γαύροι ειναι γαμημένοι μπάσταρδοι και αυτός ως γαύρος παρεξηγιόταν οι πόντοι δίκιου του ψιλομειώνονται διοτι δεν θίγεται ο ίδιος προσωπικά και σίγουρα ο σκοπός μου δεν ήταν να τον θίξω προσωπικά, οποτε αν με δείρει μετά μάλλον την δίκη την κερδίζω σίγουρα εγώ.


Αν τώρα εγώ έγραφα ένα βιβλίο (ένα έργο τέχνης δηλαδής) που έλεγε:
α) πως ο περιπτεράς μου ειναι ενας γαμημένος μπάσταρδος 
ή
β) πως οι όλοι γαύροι ειναι γαμημένοι μπάσταρδοι

η ερώτηση ειναι: Θα μπορούσε ο περιπτεράς να ζητήσει να αποσυρθεί το βιβλίο στην περίπτωση α; Η απαντηση ειναι ΟΧΙ. Θα μπορούσε ο περιπτεράς να με μηνύσει και να αιτηθεί ηθική (εεεε  δηλαδή υλική) αποζημίωση επειδής τον έθιξα; Προφανώς ναι με πιθανότητες να έχει δίκιο να ειναι μοιρασμένες (ανάλογα με το πόσο κακότροπος μπορώ να γίνω ως συγγραφέας). 

Πχ:
1. αν έκανα ρητά δήλωση εντός του βιβλίου πως χιουμορίζω ποιητικήν αδεία και τα λοιπά τότε δεν θα είχα ζήτημα, διοτι κάνουμε και τέχνη
2. αν εγραφα όπως τώρα για "τον περιπτερά της γειτονιάς μου που ειναι μαλάκας" ε θα πρέπει κάποιος να είναι πολύ μαλάκας ρε αδερφάκι μου για να πει "γεια σας εγώ ειμαι-δεν είμαι ο μαλάκας για τον οποίο τόσος ντόρος γίνεται. Και αυτό το παράδειγμα τέχνη ειναι παρεμπιπτόντως.
3. αν τελικά είχα δημοσιογραφικού τύπου αποδείξεις πως ο Ταδε Ταδόπουλος ονομαστικά ειναι περιπτεράς, γαύρος και μαλάκας και γαμημένος και μπάσταρδος θα δικαιωνόμουνα. Αυτο ονομάζεται ρεπορτάζ.
4. αν όμως έγραφα πως ο κος Ταδε Ταδόπουλος ονομαστικά, επαγγελμα περιπτεράς και γαύρος ειναι ενας γαμημένος μπάσταρδος ενώ δεν ήταν, τότε και μόνο τότε η ελευθερία λόγου μου θα είχε πλέον συνέπειες διότι εβλαψα τον άλλο προσωπικά χωρίς καν να υπάρχει καποια άλλη έννοια (πχ δημοσίου συμφέροντος, όπως δυνητικά στην περίπτωση 3) εντός του πράγματος. Ειμαι λοιπον ένας κοινός υβριστής και συκοφάντης και στην παρούσα περίπτωση πρέπει να τιμωρηθώ, πιθανώς όχι με ...απόσυρση του βιβλίου μου, αλλά με υλικό τρόπο (πχ εξαναγκασμού γραπτής αναίρεσης από εμένα των υβριστικών μου σχολίων, πρόστιμα και άλλα τέτοια). Η ελευθερία λόγου λοιπόν μπορεί να κουντρήσει με την κοινη συκοφαντία ή την σπορά ψευδών ειδήσεων η οποία διώκεται γενικώς.

Προφανώς για την περίπτωση β ο γαυροπεριπτεράς μου μάλλον δεν θα μπορούσε να κάνει τίποτα, εκτος και αν μαζεύονταν όλοι οι γαύροι της περιοχής και με κυνηγούσαν δικαστικά, αλλά και αυτοί μάλλον θα λάμβαναν τον πούλον διοτι ετσι λειτουργούμε εμείς εν δυτικότροπω σκέψη. Γκεγκε; 
* Σημαντική εξαίρεση: αν στην συνέχεια το πήγαινα παραπέρα και έλεγα πως όλοι οι γαύροι πρέπει να πεθάνουν θα μπορούσα να κυνηγηθώ ως ρατσιστής και προτρέπων σε γενοκτονία. Νομίζω πως καταλαβαίνουμε τη διαφορά απο το "απλο" ρατσιστικό σχόλιο σε προτροπη δολοφονίας/γενοκτονίας, ναι;

Αν τώρα όμως ήμανε προεδρος ή/και εκπρόσωπος των περιπτεράδων ή/και γαύρων της περιοχής ειναι πιθανο να πέρναγα απο το "δικο τους" πειθαρχικο διοτι επεδειξα κακη συμπεριφορά ως αναδελφος περιπτερογαύρος κτλ κτλ; Πιθανον. Μπορει να με ξήλωναν διοτι δεν επειδειξα συνέπεια στα καθήκοντα που είχα αναλάβει κτλ κτλ; Πιθανότερον. Αυτο τώρα έχει να κάνει με την ελευθερία του λόγου ή με αθέτηση υποχρέωσης που είχα αναλάβει;

Οπως καταλαβαίνουμε υπάρχουν περιπτώσεις που κάποιος οικειοθελώς αυτοπεριορίζει την ελευθερία του λόγου, όχι διοτι ειμεθα φασίστες και τέτοια αλλά διότι αυτή είναι η δουλειά του. Πληρώνεται (και) γι αυτό δηλαδής ή έχει εκλεγει (και) γι' αυτό.
(Φανταστικο σενάριο: με προσλαμβάνει κάποιος και κάθε μέρα που πάω στην δουλειά του λέω "καλημέρα μαλάκα". Με απολύει επειδή τον έβρισα και εγώ διαμαρτύρομαι επειδή....περιορίζει την ελευθερία του λόγου μου! Ναι, μπορεί το συμβόλαιο μας να μην έλεγε πως "δεν λέμε το αφεντικό μαλάκα" αλλά κάποια πράγματα ρε παιδί μου εννοούνται!)

Αν βγει πχ ένας δικηγόρος και "δωσει" τον πελάτη του κατά παραβίαση του απορρήτου της μεταξύ τους σχέσης ΔΕΝ μπορεί να επικαλεστεί την ελευθερία του λόγου του για να δικαιολογήσει την πράξη του. Μπορεί (που δεν το νομίζω) κάποιο δικαστήριο να κάνει δεκτά τα στοιχεία του δικηγόρου αλλά ο δικηγορικός σύλλογος θα κάνει ότι μπορεί για να τον ξηλώσει. Μόνο κάποιος ηλίθιος θα έβλεπε "φασιστική φίμωση του λόγου" σε αυτό. Το καταλάβαμε;



Το ίδιο ζήτημα υπάρχει και με τους δημοσιογράφους. Η σπορά ψευδών ειδήσεων, η μή διαστάυρωση πληροφοριών ή η συκοφαντία που λέγαμε προηγουμένως, θεωρητικά αντιμετωπίζονται αυστηρότερα όταν ο πράττων είναι δημοσιογραφος διότι πέρα από τις όποιες ποινικές και αστικές ευθύνες που μπορεί να τύχουν, οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι για να διατηρήσουν το κύρος τους μπορεί να τον αποπέμψουν. Αυτο δεν συνιστά κατ' ανάγκη φίμωση και πιθανώς ο ίδιος ο δημοσιογράφος μπορεί μετά να πάει στην δικαιοσύνη και να καταγγείλει την αποφαση του συλλόγου αν θεωρεί πως έχει δίκιο.

Το γενικότερο συμπέρασμα ειναι πως μπορεί η ελευθερία του λόγου/έκφρασης να περιοριστεί από κάποιον όταν αναλαμβάνει έναντι μιας όποιας ομάδας να την περιορίσει γιατί είναι εντός των καθηκόντων που έχει αναλάβει γενικώς. Ο δικηγόρος έχει το απόρρητο, ο δημοσιογράφος δεν πρέπει να δημοσιεύει ανακρίβειες, τα στελέχη έχουν confidentiality agreements και δεν έχω δει κανέναν εισαγγελέα Αρείου Πάγου να κυκλοφορεί με τον μελεούτσο έξω το μεσημέρι στο Σύνταγμα.



Παμ' παρακάτω. Τι γίνεται όμως όταν στηλιτεύονται ιδέες;

1. Αν πω πως οι χριστιανοι είναι μαλάκες;
2. Αν πω πως ο Χριστός ήτονε μαλάκας;
3. Αν πω πως ο Θεός ειναι μαλάκας;
4. Αν πω πως ο Παϊσιος ήτανε μαλάκας;
5. Αν πω πως ο νόμος της....βαρύτητας είναι μαλάκας;
6. Αν κάψω μια σημαία;
7. Βάλτε το δικό σας 

Παμε να τα δούμε ένα ένα.

1. Δικαιούνται οι χριστιανοί να διαμαρτυρηθούν συλλογικά και ίσως και ατομικά όπως στην περίπτωση των γαύρων περιπτεράδων πιο πάνω. Το παρόν σχόλιο ειναι ρατσιστικό διοτι χαρακτηρίζει κακότροπα συλλήβδην μια ομάδα η οποία μπορεί να μην νιώθει πως αποτελείται αποκλειστικά απο μαλάκες βρε αδερφέ. Όταν μάλιστα αρχίζω να εξηγώ παρακεί γιατί πρέπει να σκοτωθούν ολοι οι χριστιανοί και τι καλά που θα είμασταν σε ένα κόσμο με νεκρους όλους τους χριστιανούς και τα λοιπα, εδώ λοιπόν έχουμε το αδίκημα της προτροπής σε γενοκτονία (το οποίο συνήθως πάει πακέτο με τη διασπορά ψευδών ειδήσεων/παραχάραξη ιστορίας). Οποτε δεν μπαίνει στο ιδιο συρτάρι με τα υπόλοιπα. Προφανώς έχει κάποιος το πρωτογενές δικαίωμα να το γράψει σε βιβλίο αλλά επίσης προφανώς μπορεί κάποιοι από τους στοχους της ευαγγελιζόμενης γενοκτονίας (update: Να θυμόμαστε την διαφορά: 'Κάποιοι' σημαίνει πολίτες, οι οποίοι μας τρέχουν στα δικαστήρια επειδή θίγονται. Μήνυση προφανώς μπορεί να κάνει όποιος γουστάρει όπου γουστάρει. Υπάρχει τεράστια διαφορά όταν το κράτος δρα αυτεπαγγέλτως, το οποίο το κάνει συνήθως σε ποινικά αδικήματα και όχι σε αστικά τύπου "παρεξηγήθηκα". Αν γίνομαι κατανοητός) να θιγουν και να ζητήσουν αστικές και ποινικές ευθύνες. (περίπτωση Πλευρη. Εδω δεν έχουμε "φίμωση". Εχουμε καταγγελία για προτροπή σε γενοκτονία η οποία απαγορεύεται απο τους νόμοι αν και τα όρια ειναι όντως λεπτά και δεν θυμάμαι τι έγινε τελικα. Σαχλαμάρα πάντως όποιος το μπερδεύει αυτό με τον ....Πανούση ή τους funel πχ διοτι άλλο το "Καραπιπερίμ η απαντηση στο Τεριρεμ"  και άλλο το "Εβραιοι όλη η αλήθεια". Στο ένα έχουμε σάτυρα και στο άλλο παραχάραξη της ιστορίας και προτροπή σε γενοκτονία.)

2. Ας έρθει ο Χριστός να μου κάνει μήνυση. Κανεις άλλος δεν το δικαιούται. Αντε να γίνει κανα debate περί της "πραγματικής ιστορίας για το Χριστό και πόσες μαλακίες βάραγε αν βάραγε" και τέτοια. Οι ιδέες γενικώς δεν παθαίνουν τίποτε αμα τις πειράζεις. Αν τωρα η κερά Σουλα στεναχωρηθεί που της βρίζουν τον....Χριστό της, ΑΣ ΠΡΟΣΕΧΕ γιατί όπως το πάει θα ακούσει και καμία Παναγία

3. Το ίδιο με πιο πάνω και χειρότερα. Αν ο Θεός υπάρχει και παρεξηγηθεί μπορεί να με πάρει στο κυνήγι ο ίδιος. Αν πάλι ενώ υπάρχει δεν παρεξηγηθεί γιατί σπεύδετε να τον υπερασπιστείτε εσείς, τόσο αδύναμος είναι; Αν πάλι δεν υπάρχει προφανώς δεν γεννάται ζήτημα (πχ: ο Πήτερ Παν είναι μαλάκας.)

4. Ωπ το θέμα μας ή κάτι τέτοιο. Απαντηση: οποιος θίγεται προσωπικά μπορεί να γκρινιάξει. Ποιοι θίγονται πραγματικά προσωπικά; Απαντηση:
α) ο μακαρίτης
β) (αισιοδοξα) οι συγγενείς του. 
Τέλος. Ο χψζ βουλευτής πχ ή η κερα Σούλα που λέγαμε προηγουμένως ΔΕΝ θίγονται προσωπικά αλλα....συναισθηματικα. Κοινώς χεστήκαμε. Αμα ήντονε έτσι δεν θα λέγαμε τίποτε και δεν θα γράφαμε τίποτε γιατί πάντα μπορεί κάποιος σχετικοάσχετος να παρεξηγηθεί (και έτσι και χειρότερα: θα βλέπαμε καμια ταινία και θα παίρναμε τηλέφωνο το 100 ίσως και το 200)

5. Τα ίδια. Δικαιούται ο νόμος της βαρύτητας να κάνει προσφυγή στον Άρειο Πάγο. Μέχρι τότε οι φυσικοί απλά θα χασκογελάμε με τον λέγοντα τη φράση αυτή.

6. Τα ίδια και χειρότερα. Μια σημαία πειράζει να την κάψεις αν δεν ειναι δικιά σου, πχ να κλέψεις τη σημαία του γείτονα και να της βάλεις φωτιά. Εκτος και αν εισαι τόσο μαλάκας ρε αδερφάκι μου που να νομίζεις πως αμα κάψουμε καμια σημαία παραπάνω θα χάσουμε τη Θράκη.

7. Ε βάλτε το να το δούμε!


Και κάπου εδώ θυμήθηκα και το ουγκ της ημέρας το οποίο με ώθησε στο να γράψω το παρόν σεντονάκι. Άδωνις. Μάλιστα. θαυμάστε λογική:


Η δική μου ένσταση τότε στην υπόθεση της κυρίας Παπαχρήστου δεν ήταν ως προς το εάν θα έπρεπε ή όχι να τιμωρηθεί, αντιθέτως από την πρώτη στιγμή είπα ότι πρέπει να τιμωρηθεί, αλλά ότι η τιμωρία της ήταν δυσανάλογα μεγάλη με την πράξη της. Ήθελα δηλαδή μία τιμωρία αλλά όχι τόσο βαριά

Ας ειμαστε λοιπον αναλυτικοί. Άδωνις είναι αυτος, δεν είναι ότι κι ότι. Λοιπον:
α) Ο Παστιτσιος τσιμπήθηκε απο την ΕΛΑΣ και του αποδώθηκαν κατηγορίες απο εισαγγελέα. Κοινως το κράτος που εκπροσωπεί εμάς και τα οργανα του που εκπροσωπούν τους νόμους του τον κυνήγησαν. Η τιμωρία του αναμένεται να υπάρξει ή όχι σύμφωνα με την ποινική διαδικασία. Εμεις τωρα θεωρούμε πως ο ανθρωπος έκανε σάτυρα (βλ και τις περιπτώσεις 2-3-4 πιο πάνω) και δεν γεννάται ζήτημα. Κατανοητο;
β) Η Παπαχρήστου ΔΕΝ διώχθηκε απο την Ελληνική δικαιοσύνη και κανένας εισαγγελέας ή αστυνομικός δεν ασχολήθηκε με την πάρτη της διοτι ποινικο/αστικό αδίκημα ΔΕΝ υπήρξε. Ασχολήθηκαν οι αθλητικές αρχές και η αθλητική δικαιοσύνη με αυτήν και την κόψανε διοτι απλούστατα στον αθλητισμό υπάρχουν τέτοιοι κανόνες, πάμε δηλαδή στον αυτοπεριορισμό που λέγαμε προηγουμένως! Και μάλιστα είναι ακόμα χειρότερο διότι την Παπαχρήστου την πληρώνω ΕΓΩ ως πολίτης ενώ ο Παστίτσιος τα βγάζει πέρα μόνος του. Απαιτώ λοιπόν από αυτον που πληρώνω ΕΓΩ (εγώ σαν λαός/κράτος, όχι προφανώς σαν Zaphod) να έχει κάποιους ΠΑΡΑΠΑΝΩ κανόνες στην συμπεριφορά του. Οπως απαιτώ πχ ένας αστυνομικός να μην παρανομεί. Και μην ακούσω μαλακίες τύπου το κορίτσι δεν ήξερε και τα λοιπά. Όλοι οι αθλητές το ξέρουν πως υπάρχουν κάποιοι τέτοιοι κανόνες, και μάλιστα ειδικά πριν τα μεγάλα events, επειδή όλοι ξέρουμε τι σπίρτα ειναι οι αθλητές, τους γίνεται και ειδικό φροντιστήριο επί του θέματος. Οπως μάλιστα ακούσαμε τις ημέρες των Ολυμπιακών αγώνων και άλλοι αθλητές από άλλες χώρες τιμωρήθηκαν αναλόγως για ανάλογες συμπεριφορές.
γ) Το αν η τιμωρία είναι υπερβολική ή όχι θα το κρίνουν τα αρμόδια όργανα (που εκπροσωπούν ΕΜΕΝΑ, δηλ όλους μας) και θα το δούμε. Δεν θα το κρίνει ο Άδωνις ούτε ο Zaphod. Σιγουρα όμως θα πρέπει να θυμόμαστε πως άλλο η κανονική και άλλο η αθλητική δικαιοσύνη. Οποιος δεν το καταλαβαίνει δεν φταίω εγώ. Εσεις δηλαδή αν σας κλωτσήσει κάποιος στο καλάμι ενώ περπατάτε θα του...δείξετε κίτρινη κάρτα;


Αντιθέτως η Αριστερά και οι ίδιοι ακριβώς άνθρωποι που τώρα δηλώνουν την πλήρη και απόλυτη προσήλωσή τους στην Ελευθερία του Λόγου ακόμη και αν αυτός προσβάλει τον πυρήνα της προσωπικότητας άλλων ανθρώπων (πχ στην περίπτωση Παπαχρήστου το κοροιδευτικό στοιχείο ήταν το χρώμα του δέρματος, ενώ στον Παστίτσιο, η θρησκεία και τα πιστεύω κάποιων άλλων) τότε δεν αρκούντο σε μία απλή σύσταση ή συγγνώμη αλλά απαιτούσαν και τον πλήρη αποκλεισμό της από τους Αγώνες (κατ’ αναλογίαν θα έπρεπε οι μηνύοντες τον Παστίτσιο να ζητούν την ισόβια φυλάκισή του).


Αηδιες. Το σχόλιο της Παπαχρήστου άνηκε σαφώς στην περίπτωση 1 (ρατσιστικό σχόλιο και σπορά ψευδών ειδήσεων μιας και ο ιος του Νείλου-πως-λεγεται δεν κατάγεται από εκεί, απλά εκεί ταυτοποιήθηκε) ενώ η περίπτωση Παστίτσιου ειναι ξεκάθαρα σάτιρα, δηλαδή ΤΕΧΝΗ και δεν προσβαλε κανέναν προσωπικά ή ομαδικά, αν και μερικοι προσβλήθηκαν συναισθηματικά, δηλαδή φαντασιακά.


Θα περιφρονούσα αυτόν τον γελοίο που νομίζει ότι προσβάλλοντας την θρησκεία και τα Όσια και Ιερά των άλλων ανθρώπων, ότι κάνει και κάποιου είδους εξυπνάδα. Όμως δεν είναι καθόλου υποχρεωμένοι να έχουν και οι υπόλοιποι εκ των θιγομένων την ίδια με μένα υπομονή. 


Ξαναλέω λοιπον. Οι ιδέες δεν παθαίνουν κατιτις. Οι άνθρωποι παθαίνουν και κανείς δεν θίχτηκε άμεσα παρά μόνο στο φαντασιακό του. Το καταλαβαίνουμε; Δηλαδή αν κάποιος βρίσει το ....σουβλακι που ΕΓΩ θεωρώ ιερό νομίζετε πως θα έχω δίκιο αν προσβληθώ; Νομίζετε πως αν απαιτήσω απο την ΕΛΑΣ και την Ελλ. δικαιοσύνη να κυνηγήσουν τον...ανίερο αντισουβλακιστή θα δικαιωθώ; Και αν (λεμε τώρα) δικαιωθώ θα έχω δίκιο τελικα; Πλάκα με κάνετε; Αμα ειναι να αρχίσουμε να ανησυχούμε με το τι ΜΑΛΑΚΙΑ θεωρεί κανένας ιερή ΔΕΝ ΘΑ ΜΙΛΑΜΕ για τίποτα. (* επι του πιεστηρίου: η ανωτέρω δήλωση Αδωνη όμως καταφέρεται προσωπικά ενάντια στον Παστίτσιο τον οποιο λέει γελοίο, είναι δηλαδή μια άμεση μειωση της προσωπικότητας κάποιου ο οποίος ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ να απαιτήσει αστικές ευθύνες στα δικαστήρια επί εξυβρίσει. update: Παρατηρούμε λοιπόν πως ο κύριος Άδωνις που το παίζει κήνσορας κετς υποπέπτει στο αδίκημα της λόγω εξύβρισης καθώς καταφέρεται έναντι κάποιου προσωπικά και μάλιστα απο βουλευτική θέση ισχύος και όλα αυτά σε μια δήλωση του η οποία ταυτόχρονα δείχνει άγνοια του δικαίου που ακολουθείται (μπερδεύει το ποινικό με το αθλητικό δίκαιο) κατά περίπτωση και προσπαθεί να δείξει στους ψηφοφόρους του μιαν "αξιοπρεπή συμπεριφορά" που πρέπει να ακολουθηθεί. Κατα τον Αδωνη το να βρίζεις προσωπικά αυτόν με του οποιου τις απόψεις/λόγια/έργα διαφωνείς ειναι προτέρημα και δείγμα υπομονής. Μάλιστα. Αναρωτιέμαι για το τί iq θεωρεί ο ίδιος πως έχουν οι  ψηφοφόροι του )

Τέλος νομίζω ότι αυτή η υπόθεση φέρνει στην επιφάνεια κάτι για το οποίο δεν πολυμιλούμε αν και όλοι το βλέπουμε, την απίστευτη χυδαιότητα που επικρατεί στο διαδίκτυο. Ίσως η αίσθηση της ανωνυμίας και της ατιμωρησίας να βγάζει το πραγματικό μας πρόσωπο, όπως φαίνεται σε σχόλια, σε ύβρεις κλπ που δημοσιεύονται σχεδον κάτω από κάθε άρθρο. 
Ολο αυτό το τελευταίο έχει ένα και μόνο ένα στοχο. Την άρση της ανωνυμίας στο ίντερνετ με πρόσχημα την περίπτωση παστίτσιου μιας οπου προφανώς πάντως δεν υπήρξε ζήτημα μιας και ο ....παρανομών (ας γελάσουμε) τσιμπήθηκε με ταχύτητα πολυβόλου!

Ταυτα και μένω λοιπον και ελπίζω να ξεκαθαρίσαμε δυο τρία απλά κατά βάση πραγματάκια....


Υστερικόγραφον και επιμύθιον:




Υστερικόγραφον2: Διαβάστε και αυτό. Ενδεικτικά:

ΒλασφημίαΣυνέπεια; Χμμμ, στερήθηκε κάποιος κάτι; Υπέστη κάποιος κάτι; Διακωμωδήθηκε ο Γέροντας Παΐσιος. Εεε και; Προσεβλήθη; Κλαίει; Στεναχωρήθηκε; Δεν θα έχει πρόσωπο να κυκλοφορήσει στην κοινωνία; Μα ο θεός απαγορεύει τη βλασφημία, θα αντιτείνουν οι πιστοί! Ναι, την απαγορεύει σ’ εσένα βραχυκυκλωμένε εγκέφαλε και δεν πρόκειται να σε χρεώσει για την βλασφημία που εκστομίζει κάποιος άλλος. Βλασφημία!!! Μια αμαρτία η οποία πέρα από την ενσωματωμένη έννοια του κακού, ενσωματώνει και την έξτρα προϋπόθεση των απροσδιόριστων συνεπειών που χαρακτηρίζουν ως κακή μια πράξη. Κάποιος κορόιδευε τον Παΐσιο. Κάποιος κορόιδεψε έναν τύπο που δεν υπάρχει πια και που συνήθιζε να αναγνωρίζει τους ψυχασθενείς ως εξής:

Άλλοτε πάλι τους δίνω νερό στο οποίο προηγουμένως έχω βουτήξει τεμάχιο άγιου Λειψάνου, αλλά, αν έχουν δαιμόνιο, δεν το πίνουν απομακρύνονται.


Και τι έγινε; Θα σας απαντήσω αμέσως! Τίποτα!!! Ας αποπειραθεί να περιγράψει της συνέπειες του εμπαιγμού του Γέροντος κάποιος θιγμένος. Ξέρετε τι θα καταφέρει; Τίποτα!!!





aeisixtir