Ενα ποστ που ήθελα να γράψω εδώ και ενάμιση χρόνο (απ΄όταν τελειωσα το έσχατο βιβλίο της λίστας), αλλά πάντα το ξέχναγα ή ήμουν απασχολημένος με κάτι άλλο. Πάμε λοιπόν.
Περι τέχνης κολοκυθόπιτα, οποτε βράστα Χαράλαμπε εξαρχής, αλλά σίγουρα μπορεί κάποιος να δώσει μια λίστα των χειρότερων βιβλίων που έχει διαβάσει (κατά σύμπτωση η λίστα του γράφοντος αφορά βιβλία που επί το πλείστον έχει διαβάσει τα τελευταία 2-3 χρόνια) και ας μην είναι απολυτα αξιολογική, κάτι άλλωστε σχετικά αδύνατον.
Πέρα από τα διάφορα sos τύπου "Ο Αγ(κ)ών μου", "Εβραίοι όλη η αλήθεια" και όλα τα σχετικά, τα οποία θα μπορούσαν να είναι στις πρώτες θέσεις (και εκτός συναγωνισμού) κάθε λίστας κακών βιβλίων, εγώ προσπάθησα να δώσω μια λίστα με τα βιβλία που μου γαμήσανε μεν (με την κακή έννοια) τον εγκέφαλο, αλλά πέρα από αυτό, το έκαναν και χωρίς να το περιμένω.
Για παράδειγμα, όταν παίρνεις ένα βιβλίο του Φιλιπ Ντικ λχ, είτε είναι καλό είτε κακό, αναμένεις να διαβάσεις μερικές λαμπρές ΕΦ ιδέες, ολίγη από αριστερή θέαση και πολύ από LSD και κοινωνική καταπίεση, στρατοκρατικά κράτη κτλ κτλ. Αν τώρα σου σκάσει ένα κείμενο με λεξιλόγιο 300 λέξεων και θεωρητική ανάλυση περί της ανωτερότητας της λευκής φυλής, ε όσο να 'ναι τσινάς παραπάνω απο το κανονικό. Οταν ξεκινάω να διαβάζω ένα επιστημονικό σύγγραμα (εστω, εκλαϊκευμένο) και από τις πρώτες γραμμές η επιστήμη....φεύγει από το παράθυρο (βλ. παρακάτω), ε τότε το βιβλίο αυτό ειναι κακό εις το τετράγωνο. Απο την μία ειναι μαλακία έτσι και αλλιώς by default, από την άλλη μασκαρεύεται σαν κάτι που δεν είναι, κάτι το οποίο ειναι κατά τη γνώμη μου χυδαίο. Το κάθε πόνημα Πλεύρη ειναι τουλάχιστον ειλικρινές στην ανειλικρίνειά του και στην φασιστική του μπουρδολογία και ιστορική παραχάραξη.
Οπότε στην δικιά μου λιστα κυριαρχούν τα βιβλία που τα πήρα όχι για να τα θάψω, αλλά για να τα ευχαριστηθώ ....με μερικές εξαιρέσεις:)
Α, πριν ρωτήσετε. Δεν έχω διαβάσει τις 50 αποχρώσεις του γκρι, οπότε δεν μπορώ να το θάψω. Ο τύπος αυτός με έπεισε να μην κάνω τον κόπο.
(α, θα φάτε πιθανότατα spoilerιες, αλλά στα παπαρια μου. Το σχέδιο ειναι να σας αποτρέψω έτσι και αλλιώς απο το να διαβάσετε τα παρακάτω βιβλία. Προειδοποιηθήκατε.)
Βαρετο. Προβλέψιμο. Κλισαρισμένο. Άθλιο. Και το λέει ένας που του άρεσαν τα προηγούμενα (copy paste) βιβλία του Dan Brown, αλλά και η κεντρική ιδέα αυτού του βιβλίου. Ειναι όμως τόσο βαρετο που σκάει γάιδαρο και αμάν πια με τον καθηγητή σουπερ-Γκούφη σας ο οποίος όλο πέφτει από την Ακρόπολη και όλο σώνεται - και βρίσκει και ένα 500ευρο κάτω κιόλας. Αμαν πια λοιπον και ουφ μας πρήξατε και πέραν τούτου ουδέν.
Για το επόμενο θα ακούσω χριστοπαναγίες, είμαι σίγουρος
Εχοντας διαβάσει κάμποσα (δηλαδή σχεδόν όλα) από τα βιβλία του Salvatore για τον Drizzt κτλ (μαζί και τα άθλια τελευταία-προτελευταία του που ο Drizzt καθαρίζει το 425673 orks με έναν σκουριασμένο νυχοκόπτη και τα μισά κειμενα να ειναι copy paste απο παλαιότερα βιβλία), αλλά και κάμποσα άλλα σχετικά με τα Forgotten Realms ήμανε μεν υποψιασμένος, καθώς είχα εκτιμήσει τον κόσμο που έχουν φτιάξει τα αλάνια, αλλά δεν είχα ξεχάσει και το hype που έχει παραγίνει με τούτα, αλλά όχι και έτσι. Ο Greenwood μπορεί να ξέρει να φτιάχνει κόσμους αλλά σαν συγγραφέας δεν αξίζει φράγκο. Ρε τίποτα. Οι ιστορίες ειναι τραβηγμένες από τα μαλλιά, το local suspension of disbelief δεν στέκεται ούτε 13 msec, οι ατάκες ειναι φτιαγμένες για 12χρονα και το στορι ειναι ζζζζζζζζζζζζζζκαταλαβαίνετε. Το βιβλίο το διάβασα κυριολεκτικά τρέχοντας, πηδώντας στην ανάγκη, και στην χοντρή βαρεμάρα, αρχικά παραγράφους και κατόπιν σελίδες. Α, ρε γαμημένε Martin έχεις ανεβάσει τα στάνταρντς πολύ ψηλά!
(επιφυλάσσομαι, μπορεί το βιβλίο να ειναι καλογραμμένο και να τα κάνει σκατά η μετάφραση, αλλά τώρα τι να κάνω εγώ;)
Εχω διαβάσει το ένα απο τα δύο και έχω ξεφυλλίσει στα γρήγορα το άλλο, ευτυχώς δεν θυμάμαι ποιο και τι και πως. Στο μυαλό μου είναι ένα βιβλίο έτσι και αλλιώς το οποίο είναι πιο βαρετό και απ'τα λάχανα. Ο γράφων έχει διαβάσει πολλά βαρετά επιστημονικά, ημιεπιστημονικά ή εκλαϊκευμένα επιστημονικά βιβλία στη ζωή του. Με άνεση αυτό ειναι ένα από τα πλέον βαρετά και δυσανάγνωστα. Μην το αγοράσετε και μην το κάνετε δώρο, παρά μόνο σε κάποιον που θέλετε να πεθάνει από βαρεμάρα ή/και να σας μισήσει. Βαριέμαι και να αναλύσω γιατί. Τουλάχιστον όμως δεν θυμάμαι να ειναι ανακριβές (όσο θυμάμαι διοτι ο εγκέφαλός μου πρακτικά το έσβησε από τον σκληρό με το που το τελείωσε....) όπως μερικά μερικά..... Από αυτό το βήμα λοιπόν, χαιρετίζουμε την απόφαση του Γραμματικάκη να κατέβει στην πολιτική, έτσι γλιτώνει κάτι η επιστήμη και οι έρμοι οι φοιτητές, και προειδοποιούμε τον Σ. Θεοδωράκη να ΜΗΝ του δώσει να γράψει ούτε τις επικεφαλίδες του προγράμματος του Ποταμιού. Θυμάμαι πως όταν το πήρα το βιβλίο ήθελα τότε να γράψω και εγώ ένα βιβλίο/βιβλιαράκι/φυλλάδιο/κάτι εκλαϊκευμενης επιστήμης και αμέσως τα παράτησα καθώς φοβήθηκα μήπως τελικά είναι κάπως έτσι.... αν αυτή τη στιγμή λείπει από την παγκόσμια βιβλιογραφία ένα αριστούργημα η αιτία ειναι ο Γραμματικάκης και η άσχημη εμπειρία μου.
Έχοντας διαβάσει πιτσιρικάς τον Ταλω, την είχα καταβρεί. Η ιδέα ήταν καλή - ο Ταλως ήταν ρομποτ, οι Ολύμπιοι "υπερανθρωποι", παλια στο τέξας, ο ιχώρ του Ταλω ηταν ραδιενεργό νερό/καύσιμο. Του βγάζεις το καύσιμο από την τρύπα στο ποδάρι και μένει από βενζίνη. Λίγο σεξ, μερικές σπλάτερ Ταλωσκηνές, μερικές (όμορφες) διασκεύες από αρχαία "ιστορικά" κείμενα με τρόπο που να κολάνε με την κεντρική ιστορία, ο πρωταγωνιστής - Ιντιάνα Τζόουνς στο τέλος και βγήκε το βιβλίο μια χαρούλα.
Για πάμε στα φρέσκα (spoilerzzz. Οποιος ειναι αρκετά ζώον και θέλει να διαβάσει το βιβλίο, ας πηδήξει τα παρακάτω).
Αρχικά να πω πως ο τίτλος ειναι μούφα. Διοτι ξέρετε τί γίνεται όταν ..ξυπνήσουν οι Τιτάνες; Απάντηση: τελειώνει το βιβλίο! Τα θερμά μου συγχαρητήρια! Γιατι δεν ονομάστηκε "Πριν ξυπνήσουν οι Τιτάνες", ή "Προσοχή μηπως ξυπνήσουν οι Τιτάνες" ή έστω "Σιγά, οι Τιτάνες κοιμούνται", ποτέ δεν το κατάλαβα. Λοιπον εδώ τα καλά στοιχεία του Ταλω (προσπάθεια "ιστορησης" της Ελληνικής μυθολογίας, μεταφορά απομειναριών απο τον αρχαιο(ελληνικό) κοσμο στο σήμερα, η γνώση/μόρφωση που νικά στο τέλος κτλ κτλ) έχουν μειωθεί στο ελάχιστο και τα "κακά" του στοιχεία (λιακοπουλισμοί, ρατσισμός, μισογυνισμός, απλοϊκότατο ύφος γραφής, χαζομάρα κεντρικου ήρωα) έχουν....τιτανοποιηθεί.
Το δε local suspension of disbelief εχει πάει ταξίδι στα Τάρταρα.
Οι αρχαίοι θεοί, τιτάνες κτλ ειναι αθάνατοι εξωγήινοι και απρόσβλητοι από κάθε όπλο εκτός από ένα...τόξο και ένα....δρεπάνι (δηλαδή δεν τους πιάνουν σφαιρες, ρουκέτες, χειροβομβίδες, μπαζούκας, λέιζερ, τορπίλες, νάρκες, ....πυρηνικές βόμβες αλλά ένα....αδαμάντινο δρεπάνι), η Γαία ζει και έχει το ...πρωτότυπο, αν είσαι έως 13 ετών, όνομα Τέρι Γουρλντ (Γη-Κοσμος σαν να λέμε....δύσκολο ε;). Ο κεντρικός ήρωας με το πρωτότυπο ονομα Μαικλ Τζόρνταν, ενας φτασμένος και διάσημος του κερατά φυσικος - αρχαιολόγος (-υδραυλικός - σουβλατζής), ειδικός συμβουλος στο Λευκο Οικο, προϊσταμενος σε μια σουπερ-ουάου αρχή των ΗΠΑ, διασημος, ομορφος και το πολύ τριαντάρης(!) είναι ένας μονόχνωτος χωριάταρος, που "φουρκίζεται" (η λέξη και τα παράγωγά της επαναλαμβάνονται τουλάχιστον 147 φορές στο βιβλίο) με το παραμικρό, ειδικά αμα του πειράξουν την γκόμενα / τις γκόμενες, φουντώνει, τα κάνει πουτάνα και κατόπιν "κοιμάται σαν μικρό παιδί" (sic - 18 φορές (;) στο βιβλίο). Επίσης γαμεί ότι κινείται και από άσχετος στα ...σεχουαλικά (btw οι περιγραφές των ....σόκιν σκηνώνε ειναι για χοντρά γέλια) ξαφνικά μεταμορφώνεται σε γκουρού του γυναικείου οργασμού επειδής σε κάποια φάση θυμάται το Καμα Σουτρα που είχε ξεφυλλίσει μικρός.
Ο ήρωας αυτός τέλος πάντων, στον "Τάλω", έκατσε, διάβασε, μελέτησε, δούλεψε μεθοδικά, έριξε πεντέξι πούτσους και τέλος πάντων, βρήκε τη λυση και κατόπιν σαν Ιντιάνα Τζόουνς το 'φαγε το κωλορομποτ ο οποίο βουταγε στρατιωτικά αεροπλάνα και ελικόπτερα στον αέρα και τα κοπάναγε σαν χταπόδια (σε ομολογουμένως καλογραμμένες σκηνές)
Εδώ με το που ξεκινάμε, σταματά η μελέτη και αρχίζει η ....μύηση. Απο μια γκαβλιάρα Γαια (και βάλε. Ψηλή, ξανθιά, τούμπανο και μονίμως καβλωμένη. Φιδια γαμουσε, τα παιδια της γαμουσε, τα εγγόνια της γαμούσε, ανθρωπους γαμούσε, όλους τους γαμούσε εκτός από τον ήρωα διοτι ....δεν κάνει, διοτι ειναι "θεικη οδηγία" απο άνωθεν, τους.... προϊστάμενους της και συμπατριώτες της εξωγήινους δηλαδής, οποιον θνητο γαμει να τονε καθαρίζει. Κάτι τέτοιο κάνει μπαμ στα πρώτα 14 δευτερόλεπτα ανάγνωσης της ιστορίας της Γαίας, αλλά αυτό δεν μας στερεί την ...ευχαρίστηση το μισό και βάλε βιβλίο να περιστρέφεται γύρω απο το ουάου δίλημμα "του κάθομαι δεν του κάθομαι του μαλάκα" καθώς και τις γκάβλες που μοιραία έχει ο μαλάκας όταν η υπερτούμπανο Γαία κάθεται πρακτικά σε όλους εκτός από αυτόν) . Η Γαία λοιπόν, ...εεεε η Τερι Γουρλντ δηλαδής που του λέει την ιστορία της....Γαίας χωρίς να του λέει πως αυτη ειναι η Γαία (κάτι που συνεχίζει να βγάζει μαλάκα τον πρωταγωνιστή μιας και όλοι το έχουμε πάρει χαμπάρι με το που εμφανίζεται η γκόμενα εκτός από αυτόν) και απαιτεί απόλυτη πίστη σε αυτή, χωρίς αποδείξεις, χωρίς μελέτη, χωρίς εξηγήσεις. Ο ήρωας "μυείται" σαν παιδάκι, σε τεμάχια της ιστορίας τα οποια του τα διηγείται η υπερμουνάρα Γαια καθώς τον βάζει στο κρεβάτι πριν κοιμηθεί "σαν μικρό παιδί".
(α, για να μην σας μεινει η απορία και πάθετε τιποτις, στο τέλος του κάθεται η Γαια του μαλάθρακα και μετά τονε καθαρίζει. Συγχαρητήρια. Από την αλλη δεν γαμείς, έτσι και αλλιώς στο τέλος.....θα δείτε)
Α, στις "θεϊκες οδηγίες της Θεάς Γαίας" προκύπτει επίσης πως ο κάθε γενάρχης των ανθρώπων πρέπει να είναι μόνο ...αρσενικός, οι γυναίκες όλες του βιβλίου ειναι λίγο ή πολύ τσούλες (εκει να δειτε στερεότυπα. Οι σκανδιναβοί αλλάζουν συντρόφους σαν ζευγάρια, η γαλλίδα είναι νυμφομανής και τζάνκι, όλοι οι μαύροι χαρακτήρες ναρκομανείς και ανώμαλοι/κτηνοβάτες).
Για το local suspension of disbelief που λέγαμε:
Η κεντρική ιδέα ειναι πως οι Τιτάνες ζουν και αμα γίνει η εκτροπή του Αχελώου, επειδή κοιμούνται απο κάτω, θα ξυπνήσουν απο τα νερά και θα μας κάνουνε ντα, τελος της ανθρωπότητας και game over. Οκ, καλό ακούγεται και ορεκτικό. Κανονικα, κοτζαμάν Γαια ειναι αυτή, κανεις ντου στο σημείο και του γαμείς τα μάτια. Καθως έχει τα λεφτά της αρκουδας (εμ 5-6 χιλιάδες χρόνια τόκοι ειναι οσο να 'ναι λεφτά :Ρ), μπορει να:
α) αγοράσει το σημείο απο το ελληνικό κράτος,
β) να αγοράσει το ίδιο το ελληνικό κράτος,
γ) να μισθώσει ιδιωτικό στρατό και να καταστρέψει το εργοτάξιο σαν τρομοκράτης.
Το σχέδιο όμως της Γαιας δεν ειναι τοσο ....απλό. Όοοοοχι. Ειναι να κάνει τον Μαικλ πρόεδρο σε μια οργανωση σαν την Greenpeace αλλα με 1000πλασια μέλη, στρατιωτικό σκέλος (!) και να πιέσουν, μέσω ΜΜΕ και μελών, όλοι μαζί να μην γινει η εκτροπή επικαλούμενοι δικαιολογίες της πούτσας.
Η σκέψη ότι με τα λεφτά που κοστίζει η ίδρυση της οργάνωσης (λεπτομερής κατάλογος εντός του βιβλίου) και το απαραίτητο πανάκριβο promotion, όχι η ελληνική κυβέρνηση, και η αμερικάνικη θα έκανε πίσω αν έπαιρνε τα μισά, δεν φαίνεται να άγγιξε το μυαλο του συγγραφέα. Σε όλο το βιβλίο παρελαύνουν εκατομμύρια, τα οποία ξοδεύονται σε αρχιδιές και τίποτα παραπέρα.
Τέλος πάντων. Η πίεση της οργάνωσης στην ελληνική κυβέρνηση κλιμακώνεται μέσα απο διαμαρτυρίες, επεισόδια, συναυλίες, ομιλίες κτλ κτλ. Οταν μοιραία η ελληνική κυβέρνηση τους λέει ρε α γαμηθείτε, μαγαζί μου ειναι, οτι γουστάρω κάνω (το βιβλίο ειναι φαντασίας, οποτε δικαιούται να έχει μια τέτοια ελληνική κυβέρνηση), ε τοτε η ....οργάνωση αποφασίζει να κάνει...εισβολή και ντου με κομάντα και να τινάξει την όλη εγκατάσταση και η ελληνική κυβέρνηση να πα να γαμηθεί. Προφανως, με τόσες γκρίνιες και εκστρατείες που έγιναν για να μην γίνει η εκτροπή, και καθώς το βιβλιο κυλάει αργά, βαρετά και με κάτι πήδους ΝΑ, η κυβερνηση τέλος πάντων, όσο αργή και να είναι το πιάνει το υπονοούμενο και το εργοτάξιο φυλάσσεται, τους πιάνουν τους κομάντος, η εκτροπή τελικά γίνεται και ...το βιβλίο τελειώνει διοτι οι Τιτάνες ξυπνήσανε και τρεχάτε ποδαράκια μου.
Και η ερώτηση του αδαούς και απλοϊκού αναγνώστη παραμένει: ρε παιδια αμα ήτανε τόσο επικίνδυνο και ήταν αυτό δεδομένο γιατί Γαια ειναι αυτή, δεν μπορεί να λέει μαλακίες, γιατι δεν το τινάξε εξαρχής και φάγαμε 150τόσες σελίδες διαφήμισης του"θελουμε να φύγει το εργοτάξιο" και 12 παρτουζες ενδιάμεσα; Γιατί δεν το τίναζε η (αθάνατη) Γαία μόνη της εξαρχης; Λεφτά είχε, στρατό είχε, τι σκατά την ήθελε τη διαφήμιση και την ....οργάνωση με 153 γραφεία ανά τον κόσμο; Σαν να έλεγε ο Μπιν Λάντεν θα σας γαμήσω τα επιβατικά αεροπλάνα και τους δίδυμους Πύργους κανα εξάμηνο πριν την σχετική επίθεση!
Τι θα πάθαινε δηλαδή η Γαια, ακόμα και αν την πιάνανε; Θα την βάζανε....ισόβια;
Μέχρι πρότινος το σύστηνα σαν το χειρότερο βιβλίο που έχω διαβάσει ποτέ. Τι να πει κανείς όταν βρίσκεται αντιμέτωπος με τέτοια φλόμπα;
Πάρτε σκηνικό. Το βλέπεις στο βιβλιοπωλείο. Τους ξέρεις και τους δύο συγγραφείς από την τηλεόραση. Η εκπομπή τους ήταν από καλή έως πολύ καλή. Ξεκλέβεις λίγο το βιβλίο από το ράφι και παρατηρείς την ογκοδέστατη βιβλιογραφία. Διαβάζεις στο οπισθόφυλλο:
"Στο πλαίσιο μιας νέας επιστημονικής αντίληψης για το πώς πρέπει να διαμορφώνονται δυναμικά οι σχέσεις μεταξύ Θετικών Επιστήμων και Θεολογίας, σ' αυτό το βιβλίο επιχειρείται, μέσα από την έρευνα, να παρουσιαστεί τόσο η επιστημονική άποψη όσο και η θεολογική σκέψη χωρίς τις «αλληλοκαλύψεις», που αποδείχθηκαν επιζήμιες για την κατανόηση της ουσίας της διδασκαλίας του Ι.Χ.Θ.Υ.Σ."
Ανοίγεις το βιβλίο και διαβάζεις μέσα πως εμείς θα ψάξουμε την επιστημονική αλήθεια, χωρίς παρωπίδες, εφαρμόζοντας επιστημονική μεθοδολογία, δεν θα πάμε σε προκάτ αποτελέσματα κτλ κτλ. Σκας ΠΕΝΗΝΤΑ (50) γαμημένα ευρώ και το αγοράζεις, μιας και γενικώς εκτιμάς τους θετικοί επιστήμονες όταν πανε να γράψουνε ιστορία καθότι αν το κάνουν σωστά, και επειδη δεν ανήκουν a priori σε σχολές και ρεύματα, μπορεί να παράξουν σοβαρό έργο. Κούνια που σε κούναγε που νόμιζες πως βρήκες τους έλληνες Jared Diamond! Διοτι πας σπίτι και το ανοίγεις ανυπόμονα. Και διαβάζεις αυτα:
"Ο Ιησούς δεν ήταν ο επίγειος Μεσσίας των Ιουδάιων" (σε 226). Αποδειξη; Στην ουσία μια παράθεση τσιτάτων από το Χ.Ο. δογμα
Σχετικά με την ιστορικότητα του Ιησου:
"Ο Χριστός, όμως, ειναι η κεφαλή της εκκλησίας, το θεμέλιο της χριστιανικής πίστης, μιας και το χριστιανικό κήρυγμα έχει ως κέντρο τον Ιησου. Συνεπώς χωρίς Αυτόν (sic) δεν νοείται ούτε χριστιανική Εκκλησία, ούτε Χριστιανισμός και ως εκ τούτου η ιστορικότητα του προσώπου του ειναι κεφάλαιώδους σημασίας." (σελ 231). Στην συνέχεια αναφέρονται κάποια χριστιανικά επιτεύγματα και βγαίνει το συμπέρασμα πως ο Χριστός υπήρξε κυρίως με το επιχείρημα του καπνου και της φωτιάς.
" Ειναι αδύνατο να εξηγήσουμε τα πάντα με τις δυνάμεις της επιστήμης, ειναι παράλογο να επιζητούμε την ορθολογιστική σκέψη στο μυστήριο της Γέννησης και να συλλάβουμε το θαύμα της ενανθρωπίσεως του Κυρίου, με τις περιορισμένες αισθήσεις μας" (σελ 398 - στο δια ταύτα για την ιστορικότητα. Είπατε τίποτα;)
Τελευταίο, όχι γιατί δεν έχει άλλα, αλλά για να καταλάβετε το βάθος της "ποιότητας" του βιβλίου τούτου, η "κριτική" και αναφορά στα Life Of Brian και Jesus Christ Superstar:
"Είναι θεμιτό να παίζει κανείς με τις λέξεις και να σατιρίζει πρόσωπα και καταστάσεις, αλλά με τη ζωή και τα Πάθη του Ιησού Χριστού, που για εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους αποτελεί το πρότυπο και τον Θεό τους, αυτό ειναι επιεικώς απαράδεκτο!" (σελ 401)
Τέλος πάντων καταλαβαίνετε που το πάει το βιβλίο, καθώς επιστρατεύτηκε όλη η γνωστή και άγνωστη βιβλιογραφία, κάτσανε μερες και μήνες και χρόνια να μελετήσουνε και να γράψουνε το αποτέλεσμα που βοά μέσα από τις σελίδες πως είχαν προαποφασίσει ότι ισχύει. Να σου βράσω τη μεθοδο και την έρευνα.
Αντί επιλόγου διαβάστε τι εγραψαν, χωρίς ντροπή, ΦΥΣΙΚΟΙ επιστήμονες:
Παρά τα όσα έχουμε ήδη αναφέρει, τονίζουμε ότι ο γήινος πολιτισμός μας δεν πρέπει να υποκύψει-παρασυρόμενος από την αλματώδη επιστημονική και τεχνολογική του ανάπτυξη- στον πειρασμό του ανθρωποκεντρισμού του και τελικά να απωθήσει την υπερβατική πραγματικότητα και παρουσία του Θεανθρώπου. Εξάλλου μόνο η διδασκαλία Του μπορεί να δώσει λύσεις στα έντονα σύγχρονα προβλήματά μας. Στο ιστορικό πρόσωπο του Ιησού εκπληρώθηκε η θεϊκή επαγγελία, εφ' όσον ο Υιος και Λόγος του Θεού προσέλαβε, ανακεφαλαίωσε, ανακαινισε, αγίασε και εθέωσε την ανθρώπινη του φύση (....). Επομένως με την ενανθρώπιση του Λόγου του Θεού η ανθρώπινη φύση αποκαθίσταται στο αρχέγονο κάλλος του "κατ' εικόνα" και του "καθ' ομοίωσιν" και "θεούται" κατά χάριν (σελ 405)
Τελος πάντων. Πετάς το βιβλίο στο ράφι που έχει από πάνω ταμπέλα "Άχρηστα/μαλακίες/ανακύκλωση" και το ξεχνάς μέχρι σήμερα.
Ελπίζω ρε σεις τα λεφτά που πηρατε γι αυτήν την επαίσχυντη ομολογία πίστης, και όχι συγγραφή επιστημονικού ή έστω επιστημονικοφανούς βιβλίου, να ήταν καλά.
Και φτάνουμε στο τελευταίο, δηλαδή το πρώτο και χειρότερο βιβλίο της λίστας. Η διαφορά του από τα προηγούμενα, τα οποία ήταν λίγο ή πολύ δυσάρεστες εκπλήξεις, ειναι πως το πήρα συνειδητά για άσχημο βιβλίο, ήξερα δηλαδή πως θα πήξω στην μαλακία διαβάζοντάς το και πως οι κίνδυνοι για την διανοητική υγεία μου ήταν υπαρκτοι και όχι αφηρημένοι/θεωρητικοί. Και όμως, παρότι ήμανε προετοιμασμένος και όλα τα σχετικά, παρόλο που δεν πλήρωσα καν ένα ευρώ να το αγοράσω, αλλά το βούτηξα από τη βιβλιοθήκη μιας ξαδέρφης που της το 'χανε κανει δώρο και έτσι σώζωντάς την απο το να το διαβάσει αυτή, και πάλι το σοκ της ανάγνωσης ήταν τόσο χοντρό που με άνεση κερδίζει την πρωτοκαθεδρία, τώρα και για πάντα!
Μην το διαβάσετε, εκτός και αν είστε σε φάση yolo και όλα πρεπει να τα δοκιμάσει κανείς στη ζωή και όλα τα σχετικά.
O Λιακόπουλος ήταν ερασιτέχνης, ο Κεραμμυδάς σκιτζής, ο Φουράκης φτωχός σε χαζομάρα. Ο απόλυτος ΕΛ συγγραφέας είναι ο Θανάσης Νικολάου κυρίες και κύριοι. Αυτος εδώ δηλαδή:
Είναι προφανές σε όλο το βιβλίο πως ο κος Νικολάου κηρύττει σε πιστους ή σε wannabe πιστούς της ΕΛ μπουρδολογίας. Μόνο που θέλει να το κάνει σε μυθιστορηματικό στυλ με αποτέλεσμα το....αποτέλεσμα σαν αφήγηση να είναι κλάσεις χειρότερο και από το ..... "Battlefield Earth"!
Στην κυριολεξία ετούτο το πράγμα δεν διαβάζεται. Θυμάμαι τον εαυτό μου κατά καιρούς να το πετάει αναφωνώντας "τι μαλακίες διαβάζω ρεεε", και μετά να συνεχίζω μετά μανίας μπας και το τελειώσω και βρω τουλάχιστον κάτι καλο! Ειναι τοσο κακό που καταντά εθιστικό!
Μιλάμε για το απόλυτο κατόρθωμα, ενα βιβλίο που συνδυάζει:
* Απίστευτες ποσότητες αυτοακυρούμενης χαζομάρας σαν κεντρική ιδέα η οποία βασίζεται στο ότι ειναι απαραίτητη η μη επιστημονική μύηση/πίστη και το μίσος/αντιπαλότητα προς τους "άλλους" για να γίνει κανείς απόγονος των "Θεων/επιστημονων" ΕΛ που ειναι κατά τα άλλα υπερ της αγάπης και της αδελφοσύνης. Έτσι διοτι εμεις δεν ειμαστε κακοι, οι άλλοι είναι. Ο δε μυημένος (του κώλου) και παντελώς μπουφος ήρωας ειναι κάτι σαν τον ...Μεσσία των ΕΛ για τρέχα γύρευε λόγους.
* Παντελώς ηλίθια, επαναλαμβανόμενα μάλιστα ηλίθια πλοκή (βλ πιο κάτω)
* Και ειναι τόσο κακογραμμένο που καταντά....γοητευτικό! Ειναι τόσο κακογραμμένο που ο Μωυσείδης των πιο πάνω "Τιτάνων" είναι μπροστά του Ντοστογιέφσκι!
Spoilers: Απ όσο θυμάμαι μιας και προσπάθησα σκληρά να το ξεχάσω: O κεντρικός ήρωας ειναι ένας στούρνος και μισός που άγεται και φέρεται σαν βόδι απο κάτι αρχαιοπληκτους μαλάκες, τους...(το μαντέψατε) ΕΨΙΛΟΝ (τους γνωστους) ,οι οποιοι εχουν διαφορες κουλές δυνάμεις, τις οποιες δεν πολυεμφανίζουν παρά μονο στον κλασικό τον μαλάκα τον ήρωα διοτι κρύβονται απο την Βαβυλωνιακή αδελφότητα που τους κυνηγά. Οι ίδιοι βεβαιως ειναι παντοδύναμοι, αλλα οχι τοσο ωστε να φάνε τους κατώτερους της βαβυλωνιακης αδελφότητας διοτι αν τους τρώγανε τι σκατά βιβλίο θα γράφαμε ε;
Τελος πάντων η Βαβυλωνιακή αδελφότητα που εχθρευεται τους Εψιλον, δεν ασχολείται τόσο με αυτους, αλλά κυνηγά κυρίως τον ήρωα, που ΔΕΝ ειναι μέλος των "Ε" (αλλά ειναι ο "εκλεκτός"), ο οποίος την πατάει σαν κορόιδο συνέχεια από τους εχθρους των έψιλον, κατόπιν πάντα την γλιτώνει συνέχεια στο παρά τρίχα και όχι λογω δικιάς του ικανότητας, αλλά μέσω παρέμβασης τρίτων, με λίγα λόγια ειναι ένας ανίκανος μπούφος, παρόλα αυτά ειναι ο "εκλεκτός" των "Ε" (γιατί; γιατί έτσι), ο οποίος θα κάνει κάτι που δεν θυμάμαι, όταν γίνει κάτι που δεν κατάλαβα, άρα ειναι ο εκλεκτός.
Τον οποίο εκλεκτό οι φίλοι του (οχι οι Ε, οι άλλοι οι ...κανονικοί) τον στηρίζουν με αυταπάρνηση που θα άφηνε συγκινημένο καθε ψυχίατρο, οχι χωρίς λόγο αλλά επειδής τους είπε ότι είναι ο εκλεκτός, το μοτίβο με πιάνουν μαλάκα - εμφανίζεται ένας φίλος απο το πουθενά με αλεξίπτωτο και με γλιτώνει στο παρατσακ-μυούμαι σε κάτι αρχαιογκαγκα τραβηγμένο από τα μαλλιά των βυζιών και ανεβάζω level αρχαιογκαγκαδοσύνης μέχρι να με ξαναπιάσουν μαλάκα, επαναλαμβάνεται 247,4 φορές σε όλο το βιβλίο και στο τέλος τα πάντα όλα, το 'να τ 'άλλο, ο ήρωας, η γκόμενα και ο πλανήτης σώνονται επειδή δεν μπορούν οι Ε να χάσουν και να πα να γαμηθείτε.
(Ενδιάμεσα μπλέκουν προφανως τα Βατικανά, οι Οβραίοι και οι Αμερικάνοι και δεν θυμάμαι τι άλλο με ρόλους περίπου στερεοτυπικά προβλέψιμους.)
Κατάλληλο μόνο για μηυμένους στο ΕΛ μπουρδολόγημα που θέλουν να κάνουν χοντρό χαβαλέ και να μην παρουν σοβαρά ούτε μια γραμμή του βιβλίου. Και πάλι όμως αυτό δεν αρκεί μιας και είπαμε, είναι τόσο κακογραμμένο που διαβάζεται με πραγματική προσπάθεια
Μάλλον (λογικά) μετά το τέλος της ελληνικής προεδρίας (χαρές και ευαγγέλια για όλους τους Ελληνες!! Για ένα εξάμηνο θα λεμε ο ένας στον άλλον "γεια σας κύριε πρόεδρε!"!)
Αλλιώς δεν μπορεί να εξηγηθεί το όψιμο μένος των κυβερνητικών ή φιλοκυβερνητικών ή φιλα προσκείμωνεν στους κυβερνητικούες ή λαμόγια της εξουσίας την τελευταία εβδομάδα με τα κακά, δεινά, τρομερά και ουοουουουουου χάλια που θα μας φέρει ο ΣΥΡΙΖΑ αν και οταν και εφοσον γίνει κυβέρνηση. Γνωστό το κακό και το είχαμε δει και στις προηγούμενες εκλογές οπου το είχαμε κοροϊδεύσει δις (εδώ και εδώ απ΄όπου και η ακόλουθη ευχολογική φωτο:)
Υπενθυμίζουμε πως τότε το πρόβλημα ήταν πως οι κομμουνιστές θα μας έπαιρναν τα σπίτια, τα λεφτά, πως θα γυρίζαμε στην δραχμή και πως η ανεργία θα βάραγε κόκκινα. Ευτυχώς οι υπεύθυνοι Έλληνες πολίτες, οι κατα Παπαχελά: "Οι νοικοκύρηδες, οι αστοί, οι άνθρωποι που πληρώνουν τους φόρους τους και δουλεύουν σκληρά έκαναν χθες τη δουλειά τους. Ανέδειξαν τη Ν.Δ. πρώτο κόμμα, στήριξαν το ΠΑΣΟΚ για να υπάρχει ένας υπεύθυνος μπαλαντέρ στο πολιτικό σκηνικό και κάποιοι ψήφισαν τον κ. Κουβέλη. ", ή πιο ρεαλιστικά οι Τζήμεροι, οι αμόρφωτοι, οι συνταξιούχοι, οι αγρότες και οι νοικοκυρές (κλιτς, κλατς) έκαναν τελικά το καθήκον τους και βγάλανε τον αντιμνημονιακό Σαμαρά των Ζαππείων που συνέχισε το μνημόνιο, τα σπίτια μας δεν τα παίρνουν οι κουκουέδες αλλά οι τράπεζες, η ανεργία βαράει κόκκινα και είμαστε και μεις σε κάτι πρώτοι σε όλοι την Ευρώπη για να αισθανόμαστε και εθνικά υπερήφανοι ρε αδερφέ, λεφτα δεν μας παίρνουν οι κουκουέδες αλλά και πάλι λεφτά δεν έχουμε, αλλά κουράγιο αδέλφια σε ολίγον θα έχουμε πρωτογενές πλεόνασμα και θα τρώμε με χρυσα κουτάλια, δηλαδή όχι όλοι, αλλά τουλάχιστον τελος πάντων δεν θα έχουμε και συριζα που θα πειναγαμε. Δηλαδή και τώρα πειναμε, αλλά οχι όλοι. Ο Λιάπης πχ ειναι μια χαρά, αν και του χαλάσατε τις διακοπές ρε καθίκια.
Τελος πάντων μετά απο αυτήν την παρένθεση σχιζοφρένειας δεν ήταν περίεργο που η ρητορική της κυβέρνησης αναλώθηκε σε συριζική αντιπολίτευση με σεισμούς, λιμούς, καταποντισμούς και όλα τα σχετικά. Απλα φανηκε σε κάποια φάση μετά τα συνεχόμενα πατατράκ των κυβερνητικών (μια με την ΕΡΤ, μια με τα ηξεις αφήξεις τις τρόϊκας, μία με την παλαιά πασοκική στελεχάρα τον Άκη ντε) φάνηκε σαν να είχε μετριαστεί, άσε που πλέον η μονταζιέρα ήταν λίγο πασέ μιας και είχε γίνει ρόμπα με τις μαλακίες που έλεγε άπειρες φορές.
Αυτά όμως ίσχυαν μέχρι την κοπάνα του Χριστόδουλου Ξηρού (ναι ρε, κοπάνα. Δραπέτευση είναι αμα φυγεις απο τη φυλακή, όχι αμα δεν γυρίσεις ενώ είσαι έξω). Ξαφνικά, αντί να απολογούνται οι κυβερνητικοί (αν πρεπει να απολογείται κανένας, κατι για το οποίο δεν ειμαι και τόσο σίγουρος) ξαφνικά έγινε ένα τατσοπουλικό blitz και έπρεπε (;) να αρχίσει να απολογείται ξανά ο ΣΥΡΙΖΑ!!!
Ενδιάμεσα η αιθαλομίχλη μας πνίγει, οι φόροι συνεχίζουσι να μας κόβουν τον κώλο κανονικά, η μισή Καραμανλική ΝΔ ετοιμάζεται για φυλακές και η Σαμαρική ετοιμάζεται να πάρει τη σειρά της, ο Βενιζέλος ιδρώνει και φοβάται, οπου δεν βγαίνουν τα μέτρα ανεβάζουμε την τιμή των τσιγάρων και λέμε τι κοινωνικά δίκαια μετρα βάζουμε, το πρωτογενές πλεόνασμα σημαίνει δημοσιονομικό κένο ~10 δις για την επόμενη διετία (εμ αλλο πλεόνασμα, άλλο πρωτογενές πλεόνασμα ρε ζωα!) οπότε μην περιμένετε και πολλά χρυσά κουτάλια, γενικώς πάμε μια χαρά.
Ολα αυτά αναμενόμενα και ωραία. Έλα όμως που σιγά σιγά τα γκάλοπ αρχίζουν και βγάζουν ΣΥΡΙΖΑ πρώτο κόμμα και μάλιστα με παγιωμένη παράγωγο της διαφοράς (δηλ η ψαλίδα δείχνει να ανεβαίνει συνέχεια!). Οι Έλληνες μάλλον δείχνουν είτε να ξέχασαν τους κομμουνιστές που θα μας πάρουν τα σπίτια είτε να μην τους νοιάζει διοτι πλέον δεν έχουν σπίτια. Οποτε, μιας και τα συριζόπουλα ειναι πιο μαζεμένα σε κοτσάνες (αριστερές κοτσάνες. Πλέον κάνον δεξιές κοτσάνες όπως οι εναγκαλιασμοί με τον Βαρθολομαίο, ρε τι κοινά είχαμε και δεν το ξέραμε και άλλες τέτοιες πίπες), αναγκαστικά πρέπει να δημιουργηθούν οι κοτσάνες αυτές.
Εν αρχή ητο ο παπα - Διαμαντόπουλος που ντύθηκε παπάς σε καρναβάλι. Λόγω όμως του παλαιότερου Χριστοδουλικού σουξέ οι μισοί Έλληνες περίπου έχουν ντυθεί κάπως κάποτε παπάδες σε καρναβάλι οπότε η μπουρδελοκατάσταση δεν πολυπροχώρησε, άσε που οι απόκριες ειναι μπροστά και αν το συνέχιζε η ΝΔ θα ντυνόμασταν ολοι ...Διαμαντοπουλοι. ή παπάδες ή παπαΔιαμαντόπουλοι. Απο αυτό το μη- θέμα και την νέα συριζογκάφα που ηταν η ηλίθια, ξεκούδουνη, επαρχιώτικη, βλαμμένη, ρε-α-γαμήσου, ε μπράβο όσο να 'ναι δεν θα έλεγα, ημιεπίσημη αντίδραση του υπευθυνου θρησκευτικής χαζομάρας του ΣΥΡΙΖΑ κάποιου λυκόπουλου των προσκόπων επ' ονόματι Λυκόπουλος δείχνει να έπεισε την μονταζιέρα της Συγγρού και του Μουρούτη, εν συντομία μουρουτιέρα, πως το πράγμα έχει ακόμα ψωμί και πως όσες χοντρές μαλακίες και να λένε στην ΝΔ κάποιο στόκοι στο ΣΥΡΙΖΑ θα αρχίσουν να τρέχουν και καλά να τις μπαλώσουν, κοινώς θα τσιμπήσουν. Ασε που το blitz με Πρετεντερηδες, Μπαμπηδες και λοιπούς Πάσχους μπορεί να αποδώσει στα αυτιά της κεραμαρίας.
Οποτε η ΝΔ μετά απο μικρή εργασία της μαλακίας στο ρελαντί αποφάσισε να ανεβάσει στροφές και να φτάσει το δημόσιο λόγο σε νέα, δυσθεώρητα ύψη χαζομάρας. Η Μουρουτιέρα αποφάσισε να κινηθεί σε ύψη βλακείας που λίγοι άνθρωποι έχουν φτάσει ποτέ.
Ας κάνουμε μια σύντομη σύνοψη των όσων πρόλαβα να πιάσω. Προσοχή αν διάφοροι αλητες, ρουφιάνοι, αγνώστου επαγγελματος αναφέρονται ονομαστικά ή εν όλω επ ουδενί δεν θεωρείται από εμένα πως ειναι έμμισθοι σφουγγοκωλάριοι του συστήματος. Αλλοι μπορεί να το λένε, αλλά εγώ όχι. Εγώ θα έλεγα πως ειναι μερη του συστήματος και γνωρίζουν πως ευημερούν (;) εντός αυτου και του τρόπου λειτουργίας του, ήτοι δεν χρειάζεται να τα τσεπώνουν κάτω απο το τραπέζι για να γράφουν τις πανικόβλητες πίπες που γράφουν. Αρκει να ξέρουν πως η επιχειρηση τους, ο μισθουλάκος τους, ο διορισμός της γυναικας τους με αξιοκρατικά κριτήρια, το παράνομα εκπέμπον ή παράνομα χρηματοδοτούμενο ΜΜΕ που εργάζονται μπορεί να απειληθούν αν αλλάξει το status quo.
Ας κάνουμε λοιπόν μια σύνοψη πανικόβλητων πιπών:
Η Όλγα τρέμει:
Καταλαβαίνουμε την αγωνία της Ολγας και του Γιαννη του καναλιού του Βαρδινογιάννη που ήταν στόχος της 17Ν να πιαστεί ο Ξηρός, αλλά όχι να κάνουμε τον Χριστόδουλο κάτοχο των χρονοταξιδιών!!
Πάσχος Μανδραβέλης. Μέσα στην τρομοβλακεία με την κοπάνα Ξηρού και τις βλακείες Τατσόπουλου είπε: "Αν τα εγκλήματα της 17Ν είναι πολιτικά, τότε οι δολοφονίες αναγκαστικά είναι αριστερές", το οποίο βεβαίως χλευάστηκε μεσα στην λογική πλάνη (τύπου αν το μπουζούκι ειναι όργανο τότε και ο αστυνομικός είναι όργανο άρα το μπουζούκι είναι αστυνομικός") την οποία κινείται. Και ναι μεν ο Πασχος ειναι πιο ευφυής απο τον Πρετεντέρη λχ, μιας και το κειμενό του μπορούσε να διαβαστεί και αλλιώς αλλά για τους λιγότερο ευφυείς αναγνώστες του υπήρχε και η ερμηνεία : "οι δολοφονίες ειναι αριστερές", "οι δολοφόνοι (γενικώς) ειναι αριστεροι" που πέρναγε στα κουφωτά.
Εγώ να ρωτήσω εδώ τους γίγαντες της εγχώριας διανόησης αν η δολοφονία Φυσσα ήταν πολιτικό έγκλημα ή όχι. Δεν με νοιαζει το δίκαιο που θα δικαστουν οι κατηγορούμενοι ή η σύνθεση του δικαστηρίου. Ηταν πολιτικό έγκλημα ή όχι; Ειχε κίνητρα προσωπικά ή πολιτικά;
Και συ λάμπεις Μπάμπη μου
Κατόπιν (; η πριν;) ανέλαβε να κοτσανολογήσει υπέθυνα ο τραγικός ήρωας Μπάμπης. Δεν φτάνει που αμέσως με το που μίλησε για "σοβαρή Χρυσή Αυγή" έγινε η δολοφονία Φύσσα και άρχισαν να τους τσουβαλιάζουνε, πάντα τέτοια ρε, είδε φως με την κοπάνα Ξηρού και λέει ευκαιρία να δώσω ένα ακόμα απαύγασμα σκέψης.
Η σκέψη του Μπάμπη ξεκίνησε δυστυχώς απο λάθος σημείο, δηλαδή ξεκίνησε απο το παχύ του εντερο, πήρε λάθος δρόμο και αντί να βγεί από την έδρα του, πήρε την ανηφόρα, περασε απο το στομάχι όπου και χτυπήθηκε από οξέα και δύο maalox, πέρασε από το λαιμό προκαλώντας λόξιγκα, ανέβηκε στον κρανιακό χώρο, χτύπησε τα δύο του τελευταία ενεργά εγκεφαλικά κύτταρα, έκανε γκελ, έφτασε στο σαγόνι του που άρχισε σπασμωδικά να εκτοξεύει το προϊον όλης αυτής της διαδικασίας. Σκατά δηλαδή:
Φημες λένε πως στην Ανταρσύα θα κάνουν άγαλμα του Μπάμπη διότι σου λέει για να λέει τέτοιες μαλακίες για μας, ε θα έχουμε και μεις δημοσκοπική άνοδο, οποτε μπορεί τελικά να ...προτείνουν μέχρι και πρόεδρο της Δημοκρατίας τη Στρουμφίτα κινούμενοι με τον γνωστό τους πολιτικό ρεαλισμό
Μέσα στην έσχατη τρομομανία και με τις βλακείες Τατσόπουλου σε κάποια φάση αρχίσαμε να αναρωτιώμαστε για το αν εχουμε το δικαίωμα να έχουμε παρέες, να έχουμε άποψη, να πηγαίνουμε στο δικαστήριο ως μάρτυρες μιας και κατά τη ΝΔ όσοι έχουν άποψη που δεν της αρέσει ή πηγαίνουν στο δικαστήριο σαν μάρτυρες υπεράσπισης είναι περίπου συνένοχοι.
"Καλείται η Νέα Δημοκρατία να διαγράψει πάραυτα όλα τα στελέχη της που κατέθεσαν ενόρκως υπέρ του ναζιστή Στάθη Μπούκουρα. Όπως για παράδειγμα τους: • Γεώργιο Γεωργούση, στέλεχους της ΝΔ και κουμπάρου του Προέδρου της Βουλής Ευάγγελου Μειμαράκη και της βουλευτή Ντόρας Μπακογιάννη. • Ιωάννη Βαφειάδη, υπεύθυνου Πολιτικού Σχεδιασμού και Εκπροσώπου Τύπου της Νέας Δημοκρατίας στο Νομό Κορινθίας.
«Ο Ελληνικός λαός περιμένει από τον κ. Σαμαρά να ξεκαθαρίσει το κόμμα του από τη 'συνιστώσα του φιλοναζισμού'. Άμεσα. Διαφορετικά θα σημαίνει ότι η ταύτιση μαζί της είναι προσωπική του επιλογή. Και κάθε μέρα θα τον ρωτάμε, αποκαλύπτοντας τους συνεργάτες του. Μέχρι να τοποθετηθεί επισήμως και εμπράκτως»
{SPY} ΥΓ.: Όλα αυτά, βέβαια, πάντα σύμφωνα με τις Κεδικλομουρούτειες λογικές."
Αν έχει ο λόγος της ΝΔ την παραμικρή λογική συνοχή,σκέψου φίλτατε αναγνώστη αν πρέπει να διαγράψει αυτους τους....εμπλεκόμενους με εγκληματικές συμμορίες, διοτι εμείς τους παίρνουμε μεν στην πλάκα, οι ΝΔτες όμως της Μουρουτιέρας, τις γράφουν στα σοβαρά τις μουρουτιές τους.
Καπου εδώ να γράψω το πλέον σοκαριστικό νέο της ημέρας και να κάνουμε και ένα διάλειμμα στην χαζομάρα που μας χτυπά κατά κύματα. Στο ΣΥΡΙΖΑ αποφάσισαν πως τελικά το να απαντάς στα σοβαρά σε τέτοιες ΜΑΛΑΚΙΕΣ ειναι μάλλον χάσιμο χρόνου και αποφάσισαν να το ρίξουν δοκιμαστικά στο τρολάρισμα. Κατ' άρχήν ειναι καλό το αποτελεσμα αυτου του άρθρου της Αυγής. Πιστέυω πως με λίγο practice θα βελτιωθούν. Απόσπασμα:
"Την απόδραση του Χριστόδουλου Ξηρού την σχεδιάζουμε μεθοδικά εδώ και τουλάχιστον 20 χρόνια. Από τότε ζητάμε να δίνονται ολιγοήμερες άδειες στους κρατούμενους, όπως συμβαίνει στις κομμουνιστικές χώρες, ιδιαίτερα τις σκανδιναβικές και την Δανία. Στην πραγματικότητα είναι βαθύτατα αντικοινωνικό μέτρο. Σε κανέναν κρατούμενο δεν πρέπει να χορηγείται άδεια, εκτός από τον Παπαγεωργόπουλο, κάτι άλλους δημάρχους της Ν.Δ. που είναι μέσα για κατάχρηση κι αυτούς που πρόκειται να μπουν σύντομα. Ο Χριστόδουλος περίμενε υπομονετικά να του δώσουμε το σύνθημα. Του είχαμε πει: «Μόλις δεις τον Διαμαντόπουλο ντυμένο Παπασούρα στο πρωτοχρονιάτικο καρναβάλι του Άργους Ορεστικού, είναι ώρα να κινηθείς».
Πράγματι, ακριβώς έτσι έγινε. Αλλά λογαριάζαμε χωρίς το δελτίο ειδήσεων του Mega. Έβγαλε αμέσως ένα συγκλονιστικό βίντεο ντοκουμέντο, στο οποίο ο Χριστόδουλος εμφανίζεται να γλεντάει σε παλιότερη άδειά του στην Ικαρία, όπου ως γνωστόν ο ΣΥΡΙΖΑ έχει 32%. Τυχαίο; Δεν νομίζω. Στα χέρια κρατάει σοβιετικής κατασκευής μπαγλαμά τύπου ΤΚ47, ενώ στο ίδιο πλάνο εμφανίζονται η Ελένη Λεγάκη 25 χρονών, ο Πόλεμος του Κόλπου, η Τσεχοσλοβακία, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, ο πρωθυπουργός της Γιουγκοσλαβίας Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς και η πρόεδρος του Συνασπισμού Μαρία Δαμανάκη. Το βίντεο αυτό το έχει σατιρίσει και ο Μητσικώστας το 2003, και υπάρχει στο Youtube. Η αποκάλυψη μας έκοψε τα πόδια και μας ακύρωσε τον σχεδιασμό."
(αν και θα είχε την πλάκα του να πάρει την πρώτη γραμμή η μουρουτιέρα και να αρχίσει να θριαμβολογεί πως "οριστε ρε, το παραδέχονται!!". Θα μου πεις για τόσο μαλάκες μας έχουν; και θα σου απαντήσω : ΝΑΙ!)
Αυτο που πρέπει να εμπεδώσουν στον ΣΥΡΙΖΑ ειναι πως απο τις μουρουτιές θα πειστούν όσοι θέλουν να πειστουν, ή που δεν χρειάζεται καν να πειστούν απλά ψάχνουν επιχειρήματα της φωτιάς για το καφενείο. Αν περιμένει δε ο ΣΥΡΙΖΑ απο το ποιμνιο του Ανθιμου ψήφους για να πάρει την εξουσία τότε ...χαιρετίσματα στην εξουσία!
Ερι ερι ερι
Αρχίζει η Πρετεντεριάδα του ποστ. Και όσο αντέξουμε.
Ο Γιάννης Πρετεντέρης καταδικάζει τη βία
Ο καταδικάζω-την-βια-απ-όπου-και-αν-προέρχεται Γιάννης Πρετεντερης μια μέρα έμεινε χαρμάνης. Είχε δύο ώρες να πετάξει κοτσάνα. Όλος αυτός ο οίστρος του έδωσε την έμπνευση να γράψει ποίημα (ντεμέκ απο "φίλο", ασε ρε....):
“Και για το '14 πριν η χρονιά τελειώσει/
εύχομαι να' λθει ο ΣΥΡΙΖΑ τη χώρα μας να σώσει.
Να σκίσει τα Μνημόνια, να διώξει και τον πόνο/
να δώσει χρήμα στον λαό, μ' ένα άρθρο κι έναν νόμο.
Να' χουμε όλοι ακίνητα ίσα με του Στρατούλη/
λεφτά πολλά και μετοχές σαν τον Παπαδημούλη.
Να' χουμε λίρες αγγλικές ωσάν τη Βαλαβάνη/
βραβεία όλοι να παίρνουμε ωσάν τον Βαξεβάνη.
Εφάπαξ σαν του Τσουκαλά όλοι να τα χαρούνε/
να μπαίνουν στο δημόσιο όσοι το επιθυμούνε.
Να γίνουμε Αργεντινή, μα και Βενεζουέλα/
να ψάχνουμε κωλόχαρτα, δραχμές, δεκάρες... τρέλα!”
Στην συνέχεια, ο έγκυρος δημοσιογράφος, που είχε προβλέψει με απολυτη ακρίβεια το αποτέλεσμα των προηγούμενων εκλογών (με το αμίμητο "το ΠΑΣΟΚ βγαίνει άνετα δεύτερο κόμμα" διαβάστε συγκεντρωτικό ποστ έγκυρων πρετεντεροσχολίων) μας έκανε και ....ψυχογράφημα. Μετά τον Alexis ο οποίος κρατά χαμηλό προφίλ, αλλά ακόμα θυμόμαστε πως μας είπε περίπου άχρηστους ενώ τους αμόρφωτους αγρότες, νοικοκυρες, συνταξιούχους σοβαρούς και υπέυθυνους πολίτες, ο κυρ Γιάννης μας έκανε και ψυχογράφημα:
"Ανεξαρτήτως προθέσεων ή διακηρύξεων, ο ΣΥΡΙΖΑ απευθύνεται και εκπροσωπεί έναν κόσμο ταλαιπωρημένο, στερημένο, κακομαθημένο ή καθυστερημένο(πείτε το όπως θέλετε…) του οποίου τελευταία σκασίλα είναι ποιος προεδρεύει στην Ευρωπαϊκή Ένωση”"
Ο κολοσσός της διανόησης, ο μόνιμος καλεσμένος του Βορίδη στην Ανατροπη της Δευτέρας αποκαλεί με χαρακτηριστική άνεση μια μαούνα κόσμο (ο οποίος κατά κανόνα ανήκει στις παραγωγικές τάξεις και ηλικίες) κακομαθημένο ή καθυστερημένο. Ενώ ο Γιάννης ειναι μαθημένος στα δύσκολα και μεγάλος διανοητής φαντάζομαι, κατι που άλλωστε δειχνουν οι έγκυρες και επιβεβαιωμένες απο (μιαν άλλη) πραγματικότητα αναλύσεις του.
Μας Ψεκάζουν
Τελος πάντων το κάψιμο του καψίματος ήρθε χτες με ένα μεγαλειώδες άρθρο απο το Πρώτο Ψέμα το οποίο βεβαίως πήρε η ΝΔ και το έκανε σημαία. Βασικά πρεπει να το έγραψε η ΝΔ, να το πηρε και να το δημοσίευσε το Πρώτο Ψέμα, να το έκανε σημαία η ΝΔ που την αναφορά της βρήκα στο Πρώτο Ψέμα εδώ.
Το αστείο ειναι πως στον πανικό τους να διαβάλουν τον Συριζα το μόνο που σκέφτονται είναι να βάλουν όσα μιμίδια μπαμπούλες μπορούν, ακόμα και αν είναι άσχετα μεταξύ τους, ακόμα και αν εχει δηλωσει ο ΣΥΡΙΖΑ πως ειναι κάργα αντίθετος. Και προφανώς δεν μιλάνε για πρόσωπα, αλλά για "κάποια" (ποια;) τάση, κάποια συνιστώσα, κάποιο ρεύμα, κάποια μέλη. Προφανώς δεν πρέπει να προσωποποιηθεί το πράγμα διότι άνετα μετά θα γίνει θέμα προσώπων. Πρέπει στο συλλογικό ασυνείδητο όλος ΣΥΡΙΖΑ να φταίει για τα πάντα:
Ανάμεσα στα άλλα χαριτωμένα διαβάζουμε και σχολιάζουμε:
· Άμεση «Κοινωνικοποίηση» του τραπεζικού συστήματος και όλων των μεγάλων ιδιωτικών (και δημόσιων επιχειρήσεων) και σταδιακή «κοινωνικοποίηση» των μεσαίων και μικρών επιχειρήσεων.
1. Έχουν κρατικοποιηθεί ήδη οι τράπεζες. Η κοινωνικοποιηση τους ειναι ενα βημα μπροστά, τουλάχιστον να λειτουργγούν με κοινωνικά κριτήρια κι όχι για να δίνουν δάνεια σε ημετέρους
2. Υπάρχει στο πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ η μετάβαση μακροπρόθεσμα, δηλ ποτέ στον σοσιαλισμό. Ρωτήστε τους άστεγους, τους αυτόχειρες, τους απολυμένους κατά ποσο καταπατά την δημοκρατία σας.
Προφανώς αυτό το κινδυνολόγιο έχει μια καποια βάση (1. η μιση δουλεια έγινε. Δηλαδή ο λαός πληρώνει τις τράπεζες αλλά δεν καρπώνεται κάποιο κέρδος) αλλά να θυμόμαστε για ποια χώρα μιλάμε. Απο την άλλη μιλάμε για κόμμα που κατεβαίνει με πρόγραμμα στις εκλογες, οποτε ο λαός θεωρητικά τουλάχιστον (βλ Λιάπης) ξέρει τι ψηφίζει, σωστά;
· Αναστολή κάθε δαπάνης για τον στρατό.
Φυλάξτε το αυτο, θα γελάσουμε. Σε λίγο θα μας πούνε πως και στην ΕΣΣΔ ήτανε άοπλοι οι ανθρώποι
· Φορολόγηση όλων των Ελλήνων με 75%.
Ψεμα του κερατά. Όλα τα αριστερά κόμματα ειναι υπέρ της προοδευτικής φορολογίας. Το 75% προφανώς ειναι η γεννήτρια της μούφας αυτής και προέρχεται απο την φορολόγηση των πλουσίων στην Γαλλία που πέρασε πρόσφατα ο Ολαντ. Κοινως αν βγάλω 2 εκατομμύρια, θα μου μείνει (με την προοδευτική φορολογία) περίπου 1 εκ. καθαρό στα χέρια. Ειναι ακριβώς η φύση του προβλήματος που αντιμετωπίζει ο μέσος Έλληνας
Να θυμήσω πάντως ποιος μας έχει ξεσκίσει στην φορολόγηση στην παρούσα φάση.
· Ανακλητές επιτροπές στρατιωτών και κατώτερων αξιωματικών θα αποφασίζουν για όλα τα ζητήματα που αφορούν τη μονάδα. Αμοιβή όλων των αξιωματικών με το μισθό ενός ειδικευμένου εργάτη.
· Ο μισθός των δημοσίων υπαλλήλων να είναι συνδεδεμένος με το μισθό του βιομηχανικού εργάτη.
Πως θα έχουν αμοιβή αν δεν έχουμε δαπάνες για το στρατο; Α;
Αν και μεταξύ μας θα ήθελα διασύνδεση του μισθου του Βουλευτή με αυτό του ανειδίκευτου εργάτη (δεν είπα εξίσωση, είπα σύνδεση)
Το σχέδιο ειναι να τρομοκρατήσουμε:
α) τους στρατιωτικούς για να μην ψηφίσουν ΧΑ και
β) τους Δ.Υ. για να μην ψηφίσουν ΣΥΡΙΖΑ, όπως έκαναν σε ποσοστό περίπου 30% στις προηγούμενες εκλογές
· Πλαισίωση του στρατού από στρατιωτικά αποσπάσματα των εργατικών οργανώσεων που θα εκπαιδευτούν στα στρατόπεδα με έξοδα του κράτους.
Ρε αμα ανασταλούν οι δαπάνες για το στρατό πως θα εχουμε εκπαίδευση με έξοδα του κράτους;
Για τα όπλα δεν ανησυχώ διότι θα τους εξοπλίσουμε με κονσερβοκούτια απο την....Κούβα
Το αντικειμενικό και ανεξάρτητο του δημοσιεύματος φάνηκε και από εδώ:
Αναμένωμεν προσεχώς δηλώσεις που θα κατηγορούν τον ΣΥΡΙΖΑ για την κλίση του άξονα της γης, την αύξηση των τάξεων των Νεφελίμ, το ψέκασμα με πουστίνη, την κινέζικη γρίπη και την πτώση του χρηματιστηρίου της Νέας Υόρκης - αρκεί να γίνει στα επόμενα 123 χρόνια, την βροχή αμα βρέξει, το κρύο άμα κάνει κρύο και τη ζέστη εκτός εποχής αμα δέν κάνει κρύο. Εξοδος: Απο τον Πασχο Μανδραβέλη, για να μην λέει πως μόνο τον βρίζουμε:
«Οι ανοιχτοί οικονομικοί θεσμοί προστατεύουν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, διασφαλίζουν την ισότητα των ευκαιριών και ενθαρρύνουν τις επενδύσεις σε νέες τεχνολογίες και δεξιότητες. Συντελούν στην οικονομική μεγέθυνση σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από τους κλειστούς οικονομικούς θεσμούς, που είναι διαρθρωμένοι με τέτοιον τρόπο ώστε να αποσπούν πόρους από τους πολλούς προς όφελος των λίγων, ενώ δεν προστατεύουν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας και δεν παρέχουν κίνητρα για την ανάπτυξη οικονομικών δραστηριοτήτων. Οι ανοιχτοί οικονομικοί θεσμοί υποστηρίζουν και υποστηρίζονται από τους ανοιχτούς πολιτικούς θεσμούς, δηλαδή τους θεσμούς που επιμερίζουν με πλουραλιστικό τρόπο σε ένα ευρύ φάσμα της κοινωνίας την πολιτική ισχύ»
Η ιστορία έδειξε ότι η Νότιος Αμερική, που είχε καλύτερο κλίμα και περισσότερες πλουτοπαραγωγικές πηγές από τη Βόρειο (σ του Ζ: !), δυστύχησε ενώ οι ΗΠΑ έγιναν υπερδύναμη. Αυτό οφειλόταν στους θεσμούς που εγκαθίδρυσαν οι άποικοι. Στη Νότιο Αμερική, που είχε περισσότερο πλούτο και πυκνότητα πληθυσμού, οι πληθυσμοί εξανδραποδίστηκαν για να δουλέψουν στα ορυχεία και στις φυτείες. Δημιουργήθηκαν κλειστοί οικονομικοί και πολιτικοί θεσμοί που επιβιώνουν μέχρι σήμερα, διότι ισχύει ο «σιδηρούς νόμος της ολιγαρχίας». Ο πλουτισμός των ελίτ από τη λειτουργία των κλειστών θεσμών δημιουργεί κίνητρα ώστε οι επαναστάτες να γίνουν η νέα ελίτ και να διατηρήσουν τους κλειστούς θεσμούς προς όφελός τους. Αντιθέτως, στη Βόρειο Αμερική –ίσως επειδή ήταν αραιοκατοικημένη και δεν υπήρχε καν η ελπίδα να βρεθεί χρυσός– αναπτύχθηκαν ανοιχτοί οικονομικοί και πολιτικοί θεσμοί. Η γη μοιράστηκε στους αγρότες, και άρχισαν να αναπτύσσονται δημοκρατικοί θεσμοί.
Πέρα από ρητορείες να θυμηθεί ο φίλτατος Πάσχος ποιος έχει κάνει θεσμό τους κλειστούς....θεσμούς στην Ελλάδα, ποιος έκανε θεσμό τα κλειστά επαγγέλματα, ποιος έκανε την πολιτική οικογενειοκρατία και Κολλεγιοαθηνωνκρατία, ποιος δικαιωματικά παίρνει θέση στην Βουλή ή αργομισθία στο δημόσιο επειδή είναι θειος, ανηψιός, κολλέγας, γκόμενα ή σύζυγος και να σκεφτεί αν όλη η αποπάνω αρθρογραφία, μαζί και η δικιά του είναι απλά μια υπεράσπιση των παλιών διεφθαρμένων ελίτ. Εκτός και αν πιστευει πως οι παλιές διεφθαρμένες ελιτ βάλθηκαν να αυτοκτονήσουν και αποφάσισαν, έτσι για το καλό μας να ανοίξουν τους παλιούς κλειστούς θεσμούς, επειδή έβαλαν το μαντρόσκυλο του συστήματος Αδωνη σε υπουργικό θώκο. Ας θυμηθεί ποιες πολιτικές μερίδες οδηγούν συμπαγείς ομάδες του πληθυσμού στον εξανδραποδισμό.
Μα θα μου πείτε μήπως ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει να γίνει η νέα κλειστή ελιτ; Ειναι πιθανο, το προηγούμενο του ΠΑΣΟΚ μας τρομάζει όλους. Αυτό που όμως ξέρω με σιγουριά είναι ότι ένας λάκκος με σκατά δεν γίνεται κερασάκια όσο και αν φωνάζουν τα ίδια τα σκατά να μην κοιτάξουμε καν τι γίνεται στην διπλανή λακούβα, διότι σκατά θα έχει και εκεί.
Εγραψε (αστραψε και βροντηξε) ο περηφανος και ..... αντικειμενικός Φαήλος ένα περήφανο και αντικειμενικό άρθρο σε μια περήφανη και αντικειμενική εφημερίδα. Δεν αντεξα στον πειρασμο ομως να δειξω ....μερικα (λεμε τωρα) ατοπήματα. Για την ακριβεια το αρθρο ολο ειναι μια μπαρουφα και μιση. Απολαυστε (τονισμοι, σχόλια)
Πιο τίμιος ήταν ο Γιαγκούλας
Θεση: Είμαστε η μόνη χώρα του κόσμου που επέτρεψε στους ηττημένους να γράψουν την Ιστορία και μεταπολιτευτικά να καταλάβουν σχεδόν όλες τις θέσεις διαμόρφωσης του δημόσιου λόγου. Οποιος δεν είχε μεταλάβει του αχράντου αριστερισμού δεν έκανε καριέρα.
Reality Check: Ειμαστε η μοναδική χωρα του κόσμου όπου οι ηττημένοι του Β Παγκοσμίου Πολέμου έγιναν κυβερνήτες μετά την αναμπουμπούλα που ακολούθησε και οι πολεμήσαντες τους ναζί έγιναν "εχθροι του κράτους". Μπορει στους Βελουχιώτη και τα λοιπα να προσάψει κανείς χίλια κουσούρια, όχι όμως το δοσιλογισμό. Μπορεί να το πει αυτό ο Γρίβας, ο Τσολάκογλου, ο Παπαδόγκωνας κτλ; Τα ατομα που στελεχωσαν τα ναζιστικά ταγματα ασφαλείας, οι δοσίλογοι, οι χίτες μαζι με τους ενδοξως κοπανήσαντες είς Μεσας Ανατολάς απαίτησαν και πήραν την διακυβέρνηση, ωφελημένοι απο τη συμφωνία Τσωρτσιλ - Στάλιν περίπου ...κατά λάθος και απο τη χαρά τους τα έκαναν πάνω τους και μαντάρα επίσης.
πχ:
Ανταπόκριση της «Nation»
(http://topontiki.gr/article/912/)
«Επιτράπηκε σε χιλιάδες προδότες και Κουίσλινγκ να τριγυρίζουν ελεύθερα στην Αθήνα. Κανένας συνεργάτης δεν πέρασε από δίκη ούτε τιμωρήθηκε από την κυβέρνηση. Βασιλικές οργανώσεις εξοπλίζονταν κρυφά. Μέλη των οργανωμένων ταγμάτων ασφαλείας εξοπλίζονται. Άγριες ιστορίες (ψεύτικες) διασυρμού των κομμουνιστών πέρασαν στον ντόπιο και ξένο Τύπο. Ανώτεροι επίσημοι των διαφόρων υπουργείων που είχαν υπηρετήσει πιστά την κυβέρνηση των Ναζί και των Κουίσλινγκ κρατήθηκαν στα πόστα τους».
Για τους "δημοκρατες", μη αριστερους και "νικητές" (;;;;) του ΒΠΠ η ποινή για την αντιστασιακή πράξη δολοφονίας 4 Γερμανών ειναι ο τουφεκισμός 200 "κομμουνιστών" και επισης ο τουφεκισμός όσων....βρούνε στον δρόμο. Μην νομίζεις κάτι διαφορετικό φίλε αναγνώστη. Αυτοι ειναι οι ιδεολογικοί πρόγονοι του Φαήλου και πολλών άλλων, αυτοι ειναι οι .....νικητές της πρώτης παραγράφου. Ακριβώς αυτοί οι ίδιοι.
Οσο δε για το ανιστορητο "Οποιος δεν είχε μεταλάβει του αχράντου αριστερισμού δεν έκανε καριέρα." η απάντηση είναι μόνο μια: Πιστοποιητικό Κοινωνικών Φρονημάτων.:
"Μέσω των Πιστοποιητικών Κοινωνικών Φρονημάτων αποκλείστηκαν από ολόκληρο το δημόσιο τομέα και από μεγάλο μέρος του ιδιωτικού (η εκπαίδευση για παράδειγμα), όχι μόνον όσοι είχαν χαρακτηριστεί από τις αρχές ως κομμουνιστές, οι ίδιοι ή μέλη της ευρύτερης οικογενείας τους, αλλά και όσοι εμφορούνταν από φιλελεύθερες ιδέες."
Α, η αριστερα "εγραψε την ιστορία" διοτι η Ελληνική Δεξιά ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΙΣΤΟΡΙΑ, παρά μονο παραϊστορικά κειμενα σαν τουτω δω. Εξω απο τις πηγες, εξω απο τα γεγονότα και κυρίως την πραγματικότητα διοτι η μόνη της μέριμνα ήταν να αποτινάξει απο πάνω της διάφορες ρετσινιές. Οποιος εχει διαβάσει ξενόγλωσους συγγραφείς (ακόμα και Άγγλους), μπορεί να δει το ποιόν μερικών απο τους εκπροσώπους της τότε δεξιάς.
Μια φανερή μασονία που σαν σαράκι έφτασε ως το μεδούλι των εξουσιαστικών μηχανισμών και, κυρίως, όπου υπήρχε χρήμα.
Η αλλιώς: η πίτα δεν πολυμεγάλωσε, οι μετέχοντες στην πίτα όμως, στα πλαίσια εκδημοκρατικοποιησης της χώρας πολλαπλασιάστηκαν και απλούστατα οι παλιοι μονοπωλιακοί πιτοχάφτες είδαν το μερτικό τους να μειώνεται και τους μεχρι τότε κοινωνικά αποκλεισμένους να ζητάνε μερίδιο. Αυτο οπως καταλαβαίνουμε δεν γίνεται ευκολα δεκτο.
Μπορεί η Αριστερά να μην κυβέρνησε ποτέ μόνη της, πλην της εποχής της βραχύβιας κατσαπλιάδικης εμφυλιακής επικράτειάς της, όμως εργοδοτήθηκε από όλους, στελέχωσε καθετί που είχε φράγκα και δύναμη. Από το κράτος και τα μαγαζιά των νταβατζήδων, ως ΜΚΟ, «ανεξάρτητες» αρχές και, φυσικά, την ταλαίπωρη Παιδεία, την οποία αφελλήνισαν και κυριολεκτικά ξέσκισαν.
Η αριστερα στην Ελλάδα δεν κυβέρνησε ποτέ. Τα ρέστα πακοτίνια. Και αν δεν κυβέρνησε ποτέ, τότε, σύμφωνα με τον Φαήλο τουλάχιστον, ούτε το ΠΑΣΟΚ ειναι αριστερά οπότε ....
Οδήγησαν τους εργαζομένους σε μεγαλοπρεπείς ήττες και καταστροφές, με κυριότερη τη διάλυση της κουλτούρας εργασίας του Ελληνα, αφού έσπειραν σε όλη την κοινωνία το παράσιτο της «ήσσονος προσπαθείας». Ποτέ πριν η τεμπελιά, η αναξιοκρατία και η εξίσωση προς τα κάτω δεν είχαν τόσους ιεροκήρυκες.
Και αυτο αν δεν το πιστεύετε δείτε πως η....αριστερά στελέχωσε την ΕΡΤ και στελεχώνει την τώρα ΕΔΤ.Εκτος και αν οι Δρασίτες ειναι και αυτοί αριστεροι να 'ουμε (συμφωνα με τα γούστα του Φαήλου, πιθανόν)
Στον ιδιωτικό τομέα ξεχαρβάλωσαν την παραγωγική βάση, έδιωξαν επιχειρήσεις, αγνόησαν τον διεθνή ανταγωνισμό και απαξίωσαν ολόκληρους κλάδους, όπως π.χ. τη ναυπηγοεπισκευαστική βιομηχανία. Κουφάρια μείνανε τα εργοτάξια και οι κόκκινες σημαίες απέξω.
Αυτο οποτε θελεις μας εξηγεις πως και πότε εγινε να γουστάρουμε. Πως ξερω γω "ξεχαρβαλώθηκε η παραγωγική βάση" απο το ....ΚΚΕ πχ που ειναι υπερ της πρωτογενούς παραγωγής και όλα τα σχετικά. Πως έδιωξε η αριστερά τις επιχειρήσεις. Ανεβάζοντας τους φόρους; Αφου δεν κυβέρνησε. Ζητώντας δεδουλευμένα; Και αυτό πότε έγινε κακο; Ζητώντας μήπως τήρηση της εργατικής νομοθεσίας; Θα μας πει για τις απεργιες φαντάζομαι. Ξεχνά ο Φαήλος (το η με υ) πως κανέας δεν κάθεται να κάνει απεργία χωρίς λόγο. Οι παρανομες απολύσεις και η παραβίαση της εργατικής νομοθεσίας ειναι αραγε ικανός κατά Φαήλον λόγος; Η μήπως ειναι ευθυνη της αριστερας η ελληνική μοντα των 15 φορολογικών νομοσχεδίων/ετος η οποια απλουστατα απωθει τας επενδυτας;
Στο Δημόσιο πέρασαν το «σπεύδε βραδέως», τη λογική ότι είναι απολύτως φυσιολογικό να ζούμε ρεφενέ με τεράστια ελλείμματα, χάριν «κοινωνικής πολιτικής».
Για να έχει δικιο πρεπει να μας βρει μια περίοδο που η κρατική μηχανη στο Ελλάντα δουλευε ρολόι. Μολις δεν βρει, διοτι δεν υπάρχει θα υπενθυμίσω πως η πιο σημαντική πατέντα κατά της γραφειοκρατάς ειναι η δημιουργια των ΚΕΠ τα οποια πολέμησε και η ΝΔ και το βαθυ ΠΑΣΟΚ.
Εκαναν τους αγρότες, τους σκληρότερα εργαζομένους, τη ραχοκοκκαλιά του έθνους, τζάνκια των επιδοτήσεων, να περιφρονούν την ίδια τη δουλειά τους.
Και αυτα χωρίς να έχουν κυβερνήσει ΠΟΤΕ. Περιμένω να μας δείξει ο φωστήρ αρθρογράφος το πως έγινε αυτο. Πως διορισε η αριστερά τους δικούς της και πως οι κυβερνήσαντες ειναι αμοιροι ευθυνών (αυτο ειδικα θελω να το δω αναλυτικα.... θα γελάσωμεν)
Είχαμε υγιή συνδικαλισμό; Είχαμε παραγωγικό, σοβαρό κράτος; Πειθαρχημένη, ελληνοκεντρική Παιδεία; Είχαμε υγιή και ελεύθερη (ελευθερη εννοεί απο νόμους φανταζομαι) επιχειρηματικότητα; Τέχνη που να εκφράζει την ταυτότητα του λαού μας, να του δίνει δύναμη και ελπίδα; Τίποτε από αυτά. Και όλα δημιούργημα μηχανισμών παρακμής που στελέχωσε η Αριστερά.
Μετάφραση: Δεν έχουμε χούντα και γι αυτο φταίει η αριστερά. Ευχαρισθω.
Υγιης κατα Φαήλο ειναι ο συνδικαλισμός που δεν υπάρχει. Μεσα στα τόσα αρθρα του δεν εχω διαβάσει ποτέ ένα παράδειγμα υγιους συνδικαλισμου, οποτε υποθέτω πως δείγμα υγείας ειναι η ανυπαρξία.
Παραγωγικό ειναι το κράτος στο οποιο δεν γινονται απεργίες και δεν "κανει κουμάντο" η αριστερα.
Πειθαρχημένη παιδεία, ελληνοκεντρικη (ελληνοχριστιανική ηθελε να πει φαντάζομαι αλλα δεν πειράζει) ........τι άλλο να πω;
Επί ΠΑΣΟΚ χώθηκαν παντού. Ανακυκλώθηκαν στρατιές πρώην «ορθόδοξων» κομμουνιστών, φουλαράτων ανανεωτικών, μαοϊκών καφετζήδων, τροτσκιστών του Ντα Κάπο και της Μυκόνου, ό,τι φυντάνι υπήρχε.
Και επι ΝΔ. Μην ξεχνάμε τον φίλο σας τον (πρων ΚΚΕεσ.) Λαζαρίδη. Και η εξήγηση ειναι απλη. Watch this. Περα απο "γονους" κτλ η ελληνική δεξιά ειναι βαθιά αμορφωτη. Ακομα και οι μορφωμένοι της εκπρόσωποι ειναι βαθια, βαθύτατα αμόρφωτοι βλαχοδήμαρχοι, οπως ενας παλιος ΥπΕξ, Υπ. Τουρ κτλ ο οποιος εκανε ....μαθηματα στον Καραμανλη μεχρι να πεταχτεί κλωτσηδόν απο το Προεδρικό Μέγαρο, δεν ξέρει ευρωπαϊκή ιστορία, πήγε για σπουδές στην Αμερική και μιλάει με ......τσιπρικά αγγλικά και οποτε προλαβαίνει διορίζει χωριανούς του.
Πολλοι αριστεροι, θες το "πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων", θες το ότι ηταν αναγκασμένοι να φύγουν, θες το ότι στον ανταγωνισμό εμπαιναν με το ...γεννετήσιο μειονεκτημα της αριστερης οικογένειας αναγκάστηκαν να μορφωθούν και λίγο παραπάνω προκειμένου να βγάλουν κανα φράγκο.
Α, το "Επί ΠΑΣΟΚ χώθηκαν παντού" σημαίνει απλούστατα πως από συστάσεως ελλ. κράτους έως το ΠΑΣΟΚ οι αριστεροί ήταν αποκλεισμένοι απο δημόσιες θέσεις, έτσι δημοκρατικότατα, και με αυτό ως παρατήρηση προφανώς συμφωνούμε.
Ακόμη όμως και η Ν.Δ., όποτε κυβέρνησε, έκανε συχνά το ίδιο. Ηταν ένα μιράκολο. Πράσινοι κυβερνούσαν, μπλε κυβερνούσαν, την ανακυκλωμένη αριστεράντζα διόριζαν σε θέσεις-κλειδιά ή της έκαναν τον τροχονόμο στις μπίζνες της.
Αυτο ειναι απλά ψεμα. Το αν κάποιος μπηκε δεξιος στα 20 του σε ενα δημ. τομεα διοριζόμενος απο το βλαχοδήμαρχο της περιοχής του, και στα 40 άλλαξε γνώμη (πως έκανε ο Λαζαρίδης; απο την ανάποδη όμως) ε, γι αυτο δεν ευθυνεται ο βλαχοδήμαρχος που τον έβαλε αλλά η ρουφιάνα η πραγματικότητα. Ξερω πολλούς που ηταν δεξιοτατοι στα 18 (ΔΑΠ κετς) αλλα η ....γείωση στην πραγματικότητα τους εκανε ΚΚΕδες ή ΣΥΡΙΖΑίους!
Μια ακατανόητη, καταστροφική ενοχή έκανε τους νικητές, τους αληθινούς υπερασπιστές της Δημοκρατίας και της εδαφικής ακεραιότητας της πατρίδας, να ψελλίζουν μεσαιοχωρίτικες μπούρδες απέναντι στους διαφόρων αποχρώσεων «ιεχωβάδες», που απεχθάνονται το έθνος, γουστάρουν τη βία αλλά στην μπουνάτσα κάνουν μπίζνες.
υπερασπιστές της Δημοκρατίας: Ο (πατηρ) Ραλλης, ο Τσαλάκογλου, ο Παπαδόπουλος; ο Μαρκεζίνης; ο..... Γκοτζαμάνης; Ποιος; Τα ίδια τα δημοκρατικά στοιχεία που υπάρχουν στην ΝΔ έχουν αποδυναμωθει, βλ 3 γραμμές παρακάτω
και της εδαφικής ακεραιότητας της πατρίδας: Οι "οικαδε" του 22, ο Ιωαννίδης κτλ ειναι οι μοναδικοί κυβερνήσαντες υπο τους οποίους απωλέσθη εθνικό έδαφος. Τώρα, το πόσο αριστεροί ήταν αυτοι.....
μεσαιοχωρίτικες μπούρδες : Ο Καραμανλής jr έλεγε μπουρδες. Ακούει η βάση της ΝΔ;
Δεν φτάσαμε τυχαία ως εδώ. Ο αστικός και λαϊκός δημοκρατικός κόσμος και αυτοί που έπρεπε να τον εκφράζουν έκαναν χώρο σε αυτή την αλητεία. Και φυσικά δεν αναφέρομαι ποτέ στη βάση, που ασχέτως διαφορετικών αντιλήψεων στο κοινωνικό καθεστώς είναι πατριώτες, άνθρωποι που ανήκουν, όπως εγώ και εσείς, στον κόσμο της εργασίας και στα πολύ δύσκολα όλοι μαζί θα 'μαστε.
Ο Φαήλος ανήκει στον κόσμο εργασίας. Αμα θέλετε κανέναν εργατη για το χωράφι σας, τώρα ξέρετε...
Αναφέρομαι στη νομενκλατούρα με το βρόμικο μάτι, στους ψευτοδιανοούμενους, τους ψευτοεπιχειρηματίες και τα στελέχη τους. Αναφέρομαι στα τσιμπούρια στον σβέρκο της πατρίδας, που υποδύονται τους καθηγητάδες, τους δημοσιογράφους, τα στελέχη των νταβατζήδων και ορισμένους εκ των νταβατζήδων αυτοπροσώπως. Ακόμη και τώρα θέλουν να φάνε τα πάντα, ακόμη και τα κόκαλα, το πετσί της Ελλάδας.
Φταινε οι διαννοούμενοι, οι επιχειρηματίες, οι δημοσιογράφοι, οι καθηγητές. Για εφοπλιστές, μηντιάρχες και κήρυκες του μίσους ούτε κουβέντα. Πεταμε ενα γενικο νταβατζήδες και είμαστε οκ. Γιατί;
Αυτοί, οι κυρίαρχες αντιλήψεις τους, φέρανε στην ουσία τη χώρα στο χείλος του γκρεμού. Την υπέσκαψαν πρώτα απ’ όλα ηθικά, διαστρέβλωσαν ακόμη και τις έννοιες των ιδεών. Η εγκληματική διαχείριση δεν ήταν παρά η αναπόφευκτη αντανάκλαση, το πολιτικό αποτέλεσμα του αήθους μηδενισμού και της τεμπελχανέικης αντίληψής τους.
Οποτε θελει ο μη τεμπελχανάς Φαήλος να μας δώσει ενα βιογραφικό. Μαζί και ο Μουρούτης. Ευχαρισθώ ξανά.
Στις δικές τους λογικές, που κυρίως το ΠΑΣΟΚ ακολούθησε, κοινωνικοποιήθηκαν επιχειρήσεις που οδηγήθηκαν στην απαξίωση, διακινδυνεύοντας σήμερα τις θέσεις εργασίας και αυτών που δεν φταίγανε.
1. Εχουμε κριση. Μηπως και για το κραχ του 29 εφταιγε η (ελληνική) αριστερά;
2. Μετα το Μααστριχτ (που μονο το ΚΚΕ δεν υπέγραψε) υπήρξε "εθνικη στροφη" οσον αφορά τον τρόπο παραγωγής. Η πρωτογενης παραγωγή απαξιώθηκε απο το ίδιο το κράτος και ευνοήθηκε η (καργα καπιταλιστική, μην λεμε μαλακίες) παροχή υπηρεσιών. Απλα συνέβηκε το 1, η (συστημική) κριση δηλαδης (με προφανως τονισμένα τα ελληνικά της χαρακτηριστικα στην ....Ελλάδα). Το οτι το ΠΑΣΟΚ διελυσε πολλές δημοσιες επιχειρήσεις δεν μπορώ να καταλάβω πως ειναι κακό απο την σκοπιά ενος φιλελευθερου.
Το πρώτο πράγμα όμως που κοινωνικοποίησαν ήταν η διαφθορά. Μύησαν ακόμη και τον κυρ Μήτσο, την τελευταία τρύπα του ζουρνά, στο δόγμα ότι μάγκας είναι ο επιτήδειος λουφαδόρος και μαλάκας ο τίμιος και σκληρά εργαζόμενος.
Ενώ η χούντα ε;
Οι προοδευτικάντζες, π.χ. στα πανεπιστήμια και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, έκαναν τη ρεμούλα «λαϊκή κατάκτηση». Μερικές φορές δεν επρόκειτο για κομπίνες, υπερτιμολογήσεις κ.λπ. αλλά για κανονική αρπαγή. Ο Γιαγκούλας ήταν πιο σοφιστικέ στις ληστείες του από κάτι προοδευτικά γομάρια.
Αει και........ διαβασε λιγο ιστορια. Αυτη ειναι η διαφθορα που ενδημει στο ελληνικό κρατος διαχρονικά. Μην θυμηθω και τι έκαναν οι ....δεξιοι με την αμερικάνικη βοήθεια. Η μηπως ήταν και οι αμερικάνοι κομμούνια;
Μέσα από τη διάχυση εξουσιών και διαχείρισης από νέες βαθμίδες αυτοδιοίκησης, συμβούλια, επιτροπές κ.λπ., δημιουργήθηκαν πολλά μικρομερίδια στα λάφυρα της αδιαφανούς διαχείρισης. Από την «ανάπλαση» της τάδε μικρής πλατείας ως την προμήθεια όπλων και τα δημόσια έργα, κοντά στους καρχαρίες ρίχνανε μια μικρή δαγκωματιά στα πλευρά της Ελλάδας και οι «προοδευτικές» μαρίδες των μηχανισμών.
Δεν θελω διάχυση εξουσιών και διαχείριση. Θελω συγκέντρωση, θελω... (πες το καυμένε) ΧΟΥΝΤΑ.
Κάποιες φορές αυτά τα αντέγραψαν και δικά μας μπουμπούκια.
Κάποιες;
«Νεοδημοκράτες» που διαχειρίστηκαν τη μικρομεσαία εξουσία τους με μεθόδους ΠΑΣΟΚ. Αλλά συχνά και αυτοί με την αριστεράντζα έκαναν τις κολεγιές τους και προσχωρούσαν στη λογική της. Ηθελαν, βλέπετε, να παίρνουν και κάνα εύσημο «δημοκρατικότητας» από τους αληθινούς εχθρούς της δημοκρατίας, από φασίστες με ροζ ή κόκκινο μανδύα.
Αυτά τέλειωσαν; Σ' έναν βαθμό, ναι. Εχουμε όμως δρόμο…
Εμ βέβαια. Αρχικά δεν θελουμε να ξαναγίνουν διαδηλώσεις. Μετά θα απαγορεύσουμε τις εκλογές. Μετά θα ξανανοίξουμε την Μακρόνησο. Μετά θα φάμε την Τουρκιά. Μετα .....εχει ο Θεός.
(Disclaimer: Το παρον δημοσιευτηκε την ημερα που γινοταν ο χαμός με την ΕΡΤ και ως εκ τούτου προσπεράστηκε απο τις εξελίξεις, απο τους αναγνώστες αλλά και απο εμένα. Επειδη όμως το έγραφα τρεις μέρες και ειναι κρίμα το ρημάδι, το ξαναβγάζω ως νεο ποστ, τωρα που τα της ΕΡΤ, δείχνουν να μενουν παράνομα και στατικά μπας και το ....κουβεντιάσουμε το πράγμα. Ελπιζω να μου κάνει τη χάρη η κυβέρνηση και να μην ....κανει κίνημα για τις επόμενες 2-3 μέρες) Πρελούδιο
Ακολουθεί σεντονάρα, βγαλμένη από τις παλιές καλές εποχές. Προχωρείτε με δική σας ευθύνη! Εισαγωγή:
Να μαστε καλά έχει πέσει αρκετός καυγάς στο παρόν αλλά και αλλού σχετικά το δικαιωμα εκφορας λογου, το "δικαιωμα" στην.... "λογοκρισία του άλλου" και κυρίως στο πότε τελος πάντων κάποιος έχει δίκιο ρε παιδιά; Αφορμες γι αυτα ειναι δύο, οι εξής τρεις: αφενός το αντιρατσιστικό νομοσχεδιο που καταθέτει όποιος έχει κόμμα και απο ένα, και η ποινικοποίηση του λόγου που αυτό μπορει ή όχι να εμπεριέχει, και απο την άλλη το θέμα με τα ορυχεια στις Σκουριές που (επειδή ειναι και τεχνικό το θέμα) γίνεται της παλιο**** σχετικά με το ποιος τελικά εχει δίκιο, αν η μελέτη ειναι περιβαλλοντικά φιλική, οικονομικά αποδοτική και άλλα τέτοια.
Πλακα έχει πως 3 στα 5 τελευταία ποστ με έχουν χαρακτηρίσει σχολιαστές (στο blog ή στο fb) άσχετο με το όποιο θέμα (εδώ τσουβαλιάζω το ειδικό με το γενικό, εδώ δεν ξέρω τι είπε, ή μαλλον τι εννοουσε η Ρεπούση και εδώ δεν ....είχα καλή μεθοδολογία έρευνας επειδής κάποια ενδεικτικά λινκ που είχα δεν είναι πρωτογενείς πηγές) είτε διαφωνούσαν είτε συμφωνούσαν μαζί μου. Τελος παντων δηλώνω ένοχος και για τα τρία με τα εξής ελαφρυντικά:
α) Δεν τσουβαλιάζω, λέω τον κανόνα που υπάρχει (όχι παρεμπιπτόντως πλειοψηφικο, τύπου όλοι οι βιαστες ειναι άντρες αρα οι άντρες ειναι υποψήφιοι βιαστες και όχι με απόλυτη σιγουριά διότι κάποιοι ειναι και κάποιοι δεν ειναι, αλλά απόλυτο τύπου όλες οι μεταλλευτικές παγκοσμίως είναι βρώμικες. Διοτι όλοι οι βιαστές είναι άντρες και ας μην ειναι όλοι οι άντρες βιαστες. Και τέλος πάντων καμία μελέτη που να υπερασπίζεται την γραμμή της Ελ Χρυσός δεν έχει βγει ακόμα από κανέναν ανεξάρτητο φορέα. Aν και όταν βγει, εδώ θα είμαστε να ζητήσουμε συγνώμη, διοτι δεν ειμαστε και αλάθητοι. Αυτο δεν σημαίνει όμως πως είναι και οι ....άλλοι.
β) Σιγά μην διαβάσω το σύμπαν όλο για να διατυπώσω την θέση μου σχετικά με το δικαίωμα λόγου απο την μία, και την αναγκαιότητα ή όχι υπαρξης "χρησιμων" ή όχι εθνικών μύθων. Η για να βγάλω το Μίκη φασίζοντα όταν λέει επι λέξη: "β1) Να πάει στην Νιγηρία και β2) να της πάρουμε το διαβατήριο". Ετσι διότι καλή η ελευθερία του λόγου σου, αρκει να μην διαφωνείς με μας! Ποιος έκανε τέτοια; Ενα πχ ειναι ο Πατ(α)τακός στην Μελίνα (που πήγε στην Γαλλία και της πήραν το διαβατήριο, δηλαδή της στέρησαν την ιθαγένεια, διότι αυτό και τίποτα λιγότερο σημαίνουν τα σοφά λόγια του Μίκη). Συγχαρητήρια !!
γ) Δεν κανω ερευνα όταν γράφω ποστ. Γιατι γράφω ποστ, και όχι μελέτες. Δεν θυμάμαι να ζητησε κανένας βιβλιογραφία απο τον Πάσχο όταν έγραψε τις μπούρδες του για το Ισλανδικο(;) νομισμα. Και bloggers τον ξεβρακώσανε. Συνήθως το λινκ δεν ειναι ...αποδεικτικάαλλά αναφορικά/επεξηγηματικά για να μην γραφω 35 σελίδες τη φορά. Αν λοιπόν λέω μπούρδες, φταίω εγώ και όχι τα λινκ, γιατί έγραψα άκυρα πράγματα λέγοντας την γνώμη μου. ΔΕΝ ΕΚΑΝΑ ΕΡΕΥΝΑ!!! Το παρον blog ειναι BLOG και όχι επιστημονικο περιοδικο. Δειτε το σαν πιο προσωπικό αρθρολόγιο εφημερίδας. Όταν σε κάποιο ποστ (σπάνια) κάνω έρευνα, πιστέψτε με, το καταλαβαίνετε αμέσως!
Επειδή εδώθε ακόμα είναι Ελλάντα και οι παντες έχουν άποψη για τα πάντα, και όχι μονο έχουν άποψη αλλά ειναι και ειδικοί ξερόλες παντογνωσιολόγοι γύρω από το οποιο θέμα (κλασικό ΕΛ παράδειγμα ο Αδωνις, ο οποίος ειναι απο τους αγαπημένους μου παντογνωσιολόγους διότι:
α) εχει πάντα δίκιο αυτος και ο όποιος αρχηγός του κομματός του, για όσο ειναι αρχηγος του κομματος του. Πριν και μετά ειναι ασχετος, αλαζόνας και όλα τα σχετικά.
β) έχει άποψη για τα πάντα, και τέτοια βεβαιότητα που θα μπορούσε άνετα να πιάσει τον Φεϊνμαν και να του κάνει σεμινάρια περι κβαντικής ξεκινώντας με το "ακου μικρε"
γ) φωνάζει πάντα πιο δυνατά απ΄όλους
δ) οποιος διαφωνεί μαζί του κατά κανονα ειναι εγκάθετος ή προδότης)
θα πώ εγώ μερικά πράγματα κυρίως περί σημειολογίας και μεθοδολογίας. Το αστείο ειναι πως παρότι ειμαι Φυσικός έχω πιο πολυ knowhow γύρω απο την ιστορική μεθοδολογία παρά με την μεταλλευτική, θες λόγω χόμπι, θες που σιχαίνομαι την Χημεία. Προφανώς λοιπόν μπαινει και η αποψάρα μου μέσα στον χαμό και αξιώνει το ίδιο βάρος με την σχετικοάσχετη αποψάρα του Αδωνη, του Φαήλου (θα πέσει πολύ γέλιο), του τύπου που λέει πως μας ψεκάζουν, αριστερών, δεξιών, παραδώ, παρακεί, παραπέρα.
Μέρος Πρώτον - Τεχνικαί μελέται, δικαίωμα λόγου επάνω στις μελέτες αυτές και άλλα σχετικά. Α, και ο κακομοίρης ο εργαζόμενος στα ορυχεία.
Σχετικές ειδικότητες που δικαιούνται να εκφέρουν λόγο: Ολες οι θετικές επιστήμες πλην μαθηματικών και πληροφορικάριων οι οποίοι εδώ παρέχουν τεχνική βοήθεια αλλά όχι συμπέρασματα ή θέσεις. Χημεια, γεωλογια, φυσική, βιολογία, οικολογία, μηχανική περιβάλλοντος, μεταλλειολογία (προφανώς), πολιτική μηχανική, χαμος γίνεται και συγνώμη αν ξέχασα κανέναν. Τα ρέστα μόκο και σπίτι σας και τα λέμε αύριο :)
Δοξα τω Σουβλακέα η εξόρυξη μεταλλεύματος και η επεξεργασία του δεν είναι κάτι καινούργιο, ούτε γίνεται σε μυστικά εργαστήρια στην έρημο τακλαμακάν όσο και αν οι τεχνικές αλλάζουν. Αρα γνωρίζουμε και πως λειτουργούν οι μεταλλευτικές επιχειρήσεις και πως γίνοναι τα μεταλλεία μετά (οχι σε επίπεδο πράσινου, αλλά σε επίπεδο τοξικότητας του υδροφόρου ορίζοντα στα πέριξ κτλ). Γνωρίζουμε πως τα πιο πολλά παλιά ορυχεία θέλουν φροντίδα για 10, 20, 30 χρόνια ή ακόμα και ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ μετά το περας της εξόρυξης. Βρειτε μου εσεις λοιπον το κόστος αποκατάστασης που θα πληρώσουμε μετά από 30 χρονια, για τα επόμενα λχ 100 χρόνια οταν ο Άδωνις θα ειναι μεν στο φρενοκομείο, η εταιρεία θα την έχει κάνει και το ορυχείο θα χρειαστεί (πιθανότατα) καθημερινή φροντίδα ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ για να μην δηλητηριάσει όλη την περιοχή. Το αντεπιχείρημα σε αυτην μου την θέση ήταν πως...η εταιρεία θα καταθέσει εγγυητική επιστολή. Επι ενός κόστους το οποίο αμφιβάλλω αν μπορεί καν να υπολογιστεί και αν μπορεί να υπολογιστεί αμφιβάλλω αν μπορει καποια ελληνική τράπεζα να το πληρώσει. (update: Το ποσο της εγγυητικής επιστολής εμαθα πως ειναι ....50 εκ ευρω. Ή αλλιώς φραγκοδίφραγκα)
Στην παρούσα ΜΠΕ παρουσιάζεται μια μέθοδος γνωστή με το καινοφανές επιχείρημα πως ναι μεν ειναι γνωστή αλλα βελτιωμένη διοτι δεν θα μολύνει διοτι εχουμε λαβει τα μετρα μας. Αντιρρήσεις εχουν εκφράσει ενα ματσο επιστημονικοί (σχετικοί λίγο ή πολύ με το θέμα) φορείς (μετρήστε: Συμβούλιο Περιβάλλοντος του ΑΠΘ, ΤΕΕ, ΙΓΜΕ, Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων, Γεωπονική Σχολή ΑΠΘ, Ελλ. Δασολογική Εταιρεία, Συνδεσμος Γεωλογων Μελετητών Ελλάδος).
Υπερ της ειναι ο Αδωνις, το ΣτΕ, ο Παχτας και κατι λιμά. Εχει περάσει (;) και απο την ελληνική βουλή με καταπληκτική επιτυχία κάνοντας σουξέ και παίρνοντας έγκριση. Οποτε επί επιστημονικών θεμάτων η γνώμη της βουλής μπορεί να τεθεί εν αμφιβόλω. Ειδικά για μια βουλή που έχει ψηφίσει αριστουργήματα όπως οι νόμοι περι ευθύνης υπουργών του Βενιζέλου ή που αθώωσε μέσω των επιτροπών της τον Ακη (εδώ έχουμε και νομικά φάουλ της βουλής, κατι ουάου μιας και αυτή ειναι η καθαυτό δικαιοδοσία της. Που να πιάναμε και ιδεολογικά φορτισμένα ζητήματα)
Οκ, μπορει το λεξιλόγιο μερικών (οπως των γεωλόγων εδώ) να θυμίζει .....ανακοινώσεις του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά επι του τεχνικού κανένας ακόμα δεν έχει να παρουσιάσει κάποια πειστική απάντηση διοτι η παρούσα ΜΠΕ μας παρουσιάζει την πίτα σωστή και τον σκύλο χορτάτο.
Προσοχή. Καλές οι γνώμες όλων αλλά το πράγμα βγαίνει ποσοτικά και εύκολα. Το οτι "πολλοι σχετικοί λενε" πως η εταιρεία λέει μαλακίες, δεν σημαίνει πως η εταιρεία λέει όντως μαλακίες. Μπορεί με άνεση να έχει δίκιο. Απλα έχει το χρέος να το αποδείξει πριν βάλουν μερικοί το κεφάλι τους στον (οικολογικό) ντορβά. Πως; Απλα.
Αρκει να μας δείξει η εταιρεία ΕΝΑ μέρος παγκοσμίως που το σύστημά της δουλεύει, το αρσενικό κτλ δεν φεύγει και η αποκάθαρση μετά ειναι απλη διαδικασία χωρίς να επιβαρύνεται γενικώς η γύρω περιοχή. Ας μας πεί στο τάδε μέρος γίνεται και είναι οκ και μας βγάζει όλους άκυρους. (μαλακία alert: Εκτος Κινας, διοτι οι Κινέζοι έχουν ξεσκίσει τα εδάφη τους γενικώς και ειδικώς, θες γιατι ειναι κουμμούνια και ελπίζουν να τα πείσουν ιδεολογικά, θες γιατί έχουν γίνει παλιοκαπιτάλες του κερατά και τετοιες μαλακίες θα κοιτάμε μπροστά στα μπικικίνια; Εδώ εισάγουν σκουπίδια απο άλλες χώρες που δεν θέλουν να έχουν χωματερες. Και δεν τα εισαγουν και τα επεξεργάζονται όπως άλλοι. Μπα, απλα τα εισάγουν και τα πετάνε.). Και μετά ας θυμηθεί πως αυτή η εξόρυξη θα γίνει σε μια χώρα που έχει παράδοση στους μεγάλους σεισμούς.
Αν δεν γίνεται πουθενά αλλά "θα" γινει επειδη ειμεθα πρωτοπόροι κτλ αναλογιστείτε αν θέλετε να γίνει αυτο το πείραμα εντος Ελλαδας η οποία δεν ειναι και καμια αχανής χώρα.
Παμ' παρακάτω. Οι κακόμοιροι οι εργαζόμενοι κτλ κτλ
* Οσοι παράγουν κάτι ειναι εργαζόμενοι. Οσοι βαράνε 8ωρο (και βάλε) κτλ και πληρώνονται γι αυτο ειναι εργαζόμενοι. Ακόμα και ο πρόεδρος μιας πολυεθνικής μπορει, πολύ ελαστικά, να θεωρηθεί εργαζόμενος. Μη εργαζόμενος ειναι ο εισοδηματίας (ραντιέρης) ή το αφεντικό στα χωράφια της Μανωλάδας ο οποίος μπορεί να θεωρηθεί (στην παρούσα φάση) από δουλοκτήτης μέχρι τσιφλικάς. Οχι εργαζόμενος!
Απο μια κυβέρνηση που έχει δαιμονοποιήσει με τη σειρά όλους τους εργαζόμενους (πλην ταξιτζήδων) δεν περίμενα τόσο θερμα αισθήματα απέναντι στους εργαζόμενους των ορυχείων. Ολοι ειναι φαίνεται σε αυτήν την χώρα οπισθοδρομικές συντεχνίες πλην των εργαζομενων στα μεταλλεία Χαλκιδικής.
Για να τελειώνουμε. Ο στυγνός εκβιασμός που κάνει η κυβέρνηση, ο κάθε Πάχτας και η Ελληνικός Χρυσός σε μερικούς μεροκαματιάρηδες ειναι πολύ πιθανό να τους κάνει να δίνουν πιο πολύ σημασία στο προσωρινό και προσωπικό απ΄ότι στο μόνιμο και συνολικό. Ανθρώπινο είναι. Αν πεινάς δεν σε νοιάζει και τόσο αν σε 50 χρόνια η γη σου θα έχει γίνει χερσότοπος. Ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι. Και αυτό ειναι ανθρώπινο. Αν προσθέσεις δε το λούμπεν (εγω να βολευτώ και στα παπάρια μου μετά) στοιχείο που πάντα ενυπάρχει, ειδικά σε προσωπικό χαμηλής μόρφωσης, το πράγμα δένει. Θεμιτά λοιπόν τα θέλω των εργαζόμενων αλλά δεν θα ορίσουν τι συμφέρει την υπόλοιπη κοινωνία διότι οικολογικά μπορεί να επηρεάζονται 3 νομοί (και βάλε) εκεί πάνω. Τι θα πουμε μετά στα παιδιά τους; Πως σας κάψαμε για 2000 (;) θέσεις εργασίας, ενώ το ίδιο το κράτος εντός του μηνα καλείται να απολυσει πάνω από 10 000 υπαλλήλους; Πλάκα μας κάνετε;
Μερος Δεύτερον και πιο τζιζ - Τι ειναι η ιστορια, δεν δικαιουσθαι δια να ομιλειτε, γενοκτονίες, ποινικοποιηση της άποψης και μας τα έχετε πρήξει με την Ρεπούση.
Ειδικότητες που δικαιούνται δια να ομιλούν: Ιστορικοί. Πολιτικοί Επιστήμονες (διοτι η μισή πολιτική είναι ιστορία). Πέραν τούτου ουδέν. Α, ο Σαμαράς αν και ειναι πολιτικός επιστήμων ΔΕΝ δικαιούται δια να ομιλεί μέχρι να μάθει γιατί ο Ντε Γκωλ δεν ήθελε την Μεγάλη Βρετανία στην Ενωμένη Ευρώπη (ενώ ήθελε το ....Ηνωμένο Βασίλειο χαχαχαχαχαχα!) και κυρίως ποια χώρα είναι η ...Μεγάλη Βρετανία (με αυτό θα γελάσουμε και στην συνέχεια)
Εισαγωγή στο Μέρος Δεύτερον που κανει και τζιζ:
Προσοχη. Επειδή η ιστορία δεν ειναι ποσοτική επιστήμη, το πράγμα ζορίζει και βάζει ο καθένας το μακρύ του και το κοντό του, δίνει βάρος όπου γουστάρει και ενίοτε μας λιώνει και στην μαλακία. Πιο εύκολο ειναι να πείσεις γαύρο πως η ομάδα του ευνοείται στο ποδόσφαιρο απο την διαιτησία παρά έναν που "γνωρίζει" για το ότι ....δεν γνωρίζει.
Η ιστορία εχει μερικές σαφείς πρακτικές. Μια απο αυτές ειναι η αρχαιολογία. Που ειναι σχετικά ποσοτική επιστήμη. Αμφιβάλλουμε για εξωγήινους αρχαίους πολιτισμούς διοτι ακόμα δεν ξεθάψαμε κανέναν ιπτάμενο δίσκο.
Μια άλλη ειναι η κριτική ανάγνωση των πηγών. Οι πηγές όμως έχουν πρόβλημα διοτι μπορεί να μην είναι αξιόπιστες. Δεν ειναι αξιοπιστος ιστορικός λχ ο Πουκεβίλ, όσο χρήσιμος και αν ήταν για το φιλελληνικό κίνημα.
(Μεταξύ άλλων μνημονεύει το χορό στο Ζάλλογο, την ευλογία των όπλων απο την Π.Π.Γερμανό στην Αγ Λαύρα, το λαβαρο κτλ κτλ, και σε κάποιες περιηγήσεις του είδε τον Πάνα (;;; ή κάτι τέτοιο) αν θυμάμαι καλα. Κοινώς απο ιστορία βράστα. )
Καλή η παράθεση, καταγραφή θρύλων κτλ διοτι εμπεριέχουν ιστορικά στοιχεία. Ομως δεν ειναι ιστορία. Απο το "εμπεριέχουν ιστορικά στοιχεία" μέχρι το "ειναι ιστορία" ο δρόμος ειναι μακρύς. Και μπορεί ο μύθος, ο θρύλος και τα λοιπά να είναι όμορφοι, με δίδαγμα, με απ΄όλα αλλά δεν ειναι ιστορία!
"Η παράδοση ορίζεται ως «μυθική διήγηση, η οποία συνδέεται με ορισμένο τόπο και χρόνο και με ορισμένο πρόσωπο και την οποία ο λαός πιστεύει ως αληθινή» συνδυάζοντας μυθικά και ιστορικά στοιχεία, συχνά προσωπικό βίωμα ενός υπαρκτού προσώπου, αποδίδοντας νέα διάσταση στην πραγματικότητα. Ο ρεαλισμός της αφήγησης στον οποίο εντάσσονται τόσο ο τόπος, τα ιστορικά όσο και τα βιωματικά στοιχεία της, είναι απαραίτητος προκειμένου να ενισχυθεί η αληθοφάνεια και η εγκυρότητα της πληροφορίας. Όσο διευρύνεται η απόσταση από τα ιστορικά στοιχεία της αφήγησης, τόσο προβάλλονται τα στοιχεία του μύθου και ο συμβολικός, άρα υπερχρονικός, χαρακτήρας της."
Ένα εύκολο παραδειγμα: ο Ηρόδοτος ΔΕΝ είναι ιστορία, όσο και αν εμπεριέχει πάμπολλα ιστορικά στοιχεία μέσα. Ο καλύτερος χαρακτηρισμός για τον Ηρόδοτο ειναι αυτός που άκουσα σε ένα αμερικάνικο ντοκιμαντερ: "world's first blogger", γιατί και αυτός, όπως και... εγώ γράφει και πράγματα άσχετα ή μη τεκμηριωμένα που απλά του αρέσουνε. Ο Θουκιδίδης απο την άλλη ειναι ΙΣΤΟΡΙΑ και ουχί μπαρμπούτσαλα. Και πολιτική. Και μάλιστα υψηλού επιπέδου.
(υπό το ίδιο πρίσμα για τον ιστορικό του μέλλοντος το παρον blog περιέχει ιστορικά στοιχεία σχετικά με τα ήθη, τα έθιμα της εποχής και την ιδεολογία του zaphod. Δεν ειναι ιστορια διοτι ο zaphod κατ ομολογίαν του, αν και προσπαθεί να ειναι αντικειμενικός, λέει απλά την γνώμη του και δεν κάνει καμία σοβαρή έρευνα. Οποτε η γνώμη του μπορεί να εμπεριέχει λάθη, κυρίως μεθοδολογίας αλλά και -αναγκαστικά- αντικειμενικότητας)
Άλλο πχ: Ο Όμηρος έχει πολλά ιστορικά στοιχεία μέσα, αλλά δεν είναι ιστορία. Και τα ιστορικά στοιχεία που περιέχει αναφέρονται (σαφώς) στην εποχή στην οποία γράφτηκαν τα ομηρικά έπη και όχι στην εποχή που αναφέρονται. Και τα ιστορικά στοιχεία που ειναι πιο στέρεα δεν ειναι προφανώς οι γενεαλογίες, οι τοποθεσίες, οι μάχες. Ειναι τα ταφικά εθιμα, οι τρόποι μαχης, τα ονοματα θεών και ηρώων και προφανώς η ίδια η γλώσσα κτλ. Το ότι ο Σλήμαν ήταν τυχερός (και βρήκε μία Τροία, από τις 8(;) διαδοχικές, αν και όχι την ομηρική παρεμπιπτόντως) δεν έχει να κάνει με το ότι ο Όμηρος ήταν ιστορία. Ο πολύ πιο κοντινός του απ΄ότι εμείς Θουκιδίδης τον θεωρούσε ιστορικά άκυρο, όσον αφορά τους αριθμούς των εμπλεκομένων τουλάχιστον.
Και αν ο Όμηρος ειναι ιστορία πρέπει να πιστέψουμε πως οι Θεοί μάχονταν με τους θνητούς, πως ο Αχιλλέας ήταν άτρωτος (και τι σκατά την ήθελε την πανοπλία;), τα τείχη της Τροίας τα έφτιαξαν και Θεοί κτλ; Που σταματά η ιστορία και αρχίζει ο μύθος; Το οτι υπάρχει ιστορικός πυρήνας στα ομηρικά έπη ειναι αναμφισβήτητο. Το οτι στα στενα του Ελλήσποντου υπήρχε μια οχυρή (ελληνική) πόλη η οποία καταλήφθηκε βίαια απο τους εν Ελλάδι Ελλαδίτες (αχαιούς-αργείτες) πλεον θεωρείται δεδομένο. Παραπέρα το πράγμα ζορίζει.
Τελος πάντων η ιστορία ψαχουλεύει τις πηγές και ψάχνεται συνέχεια. Το συμπέρασμα, όταν βγαίνει βασίζεται σε χοντρό πρωτογενές διάβασμα, καλό συνδυασμό των πηγών και κυρίως (δια να μην μπλεκουμε συνέχεια) στην αξιολόγηση τους. Ενα κείμενο που θεωρεί έγκυρο ιστορικό συμβάν τον δράκο που σκότωσε ο Αϊ Γιώργης, ε δεν έχει και μεγάλη ιστορική βαρύτητα (προφανώς μέχρι να βρούμε....σκελετούς δράκων!). Οπως και ένας ..."ιστορικος" που θεωρεί έγκυρη ιστορία το συμβάν με το δράκο, ε, δεν θεωρείται έγκυρος γενικά ο ίδιος.
Τα βασικότερα εργαλεία ανάλυσης (πέρα του ψαξίματος) που έχει η ιστορία ειναι εφάμιλλα με αυτά που έχει η πολιτική. Ενδεικτικά: Μαρξιστική ανάλυση (διαλεκτικός και ιστορικός υλισμός) για τις κοινωνικές σχέσεις, πολιτικός ρεαλισμός για τις διεθνείς. Και προφανώς επιβεβαίωση από τα όποια ευρήματα. Αυτα αν θελετε να ασχοληθείτε με την ιστορία. Αλλιώς υπάρχει η σχολή του περιούσιου λαού που ειναι "καταραμένος όλοι να συνωμοτούν εναντίον του", του ελληνόμετρου, των προαιώνιων εχθρών, του ανώτερου DNA, του προαιωνιου και αμετάβλητου του μιμιδίου του έθνους, του αρχαιοτερου, ανώτερου, μακρύτερου και όλα τα σχετικά πολιτισμού με την μεγαλύτερη (και σε cm) γλώσσα κτλ. Και να μην ξεχάσουμε και τους (πάντα χρήσιμους) δράκους.
(πχ: το αντιστοιχο σε αστυνομική έρευνα: Η μια σχολή ψάχνει κίνητρο, άλλοθι, στοιχεία και η άλλη είναι πεπεισμένη πως "το έκανε ο μπάτλερ". Προφανώς η 2η σχολή μπορεί να έχει ενίοτε δίκιο, ποιος είπε πως οι μπάτλερ ειναι αναμάρτητοι, αλλά όταν έχει δικιο είναι αποτέλεσμα τύχης και όχι μεθόδου. Είναι συγκυρία και οι συγκυρίες επαναλαμβανονται δύσκολα! Δεύτερον πχ, διοτι εχω και όρεξη:
)
Βεβαίως αν ανήκετε στην τελευταία σχολή αντιλαμβάνεστε πως η ιστορία και ο τρόπος θέασης της γίνεται θέμα πίστης, ιερότητας και τελικά θρησκείας. Γι αυτο και εξεγείρονται πέραν του δεοντος (το δεον οριζεται ως: λες μαλακιες, διοτι..... Το πέραν του δέοντος αμφισβητεί τον πατριωτισμό σου, ζητάει να απολυθείς και αν γίνεται να σου στερηθεί η ιθαγένεια.) μερικοι στο άκουσμα άλλης άποψης διότι αυτή η ιδεαλιστική προσέγγιση του πράγματος κατέχει θέση ανάλογη με αυτήν του Θεού στο μιμιπλέγμα του κεφαλιού τους.
Τελος πάντων παλαιότερα είχα κάνει μια συλλογη απομυθοποίησης σε σχετικά ποστ . Εχω καιρό να τα τσεκάρω αλλά νομίζω πως δεν χρειάζεται να αναθεωρήσω κατιτίς. (διαβάστε για να μου πείτε μπράβο:
Θα μου πεις ναι, εγω θελω να μάθω όσο πιο ...ιστορική ιστορία γίνεται. Ολοι κανουμε λάθη, αλλά να μην χάφτω τουλάχιστον τις χοντράδες. Οκ, εμπνεόμενος απο το ξυράφι του Οκκαμ και το Baloney Detection Kit μπορω να δώσω μερικές απλές οδηγίες:
* Οταν ακούτε μαρτυρίες απο γεγονότα που πέθαναν όλοι, ε φυλαγετε τα ρούχα σας να έχετε τα μισά. (πχ οι 300 Σπαρτιάτες και οι 700 Θεσπιεις στις Θερμοπύλες. Δεν ξέρουμε τι λεγανε μεταξύ τους ακριβώς πριν την τελική μάχη διότι δεν επέζησε κανεις να διηγηθεί την ιστορία. Οι Σουλιώτισες στο Ζάλογγο. Αυτοι που έμειναν στο Κούγκι.)
* Οι νόμοι της φυσικής δεν παρουσιάζουν σημαντικές τάσεις παραβίασης όσο ο χρόνος πηγαίνει προς τα πίσω. Έχουμε κάθε λόγο να πιστεύουμε πως η φυσική ειναι ισότροπη ως προς το χρόνο. Ήτοι οι πιθανότητες εμφάνισης μιας ομιλούσας καιόμενης βάτου τότες είναι όσες και τώρα. Δράκοντες δεν υπήρξαν ποτέ και κανένας δεν είδε τηγανισμένο ψάρι να πηδάει απο το τηγάνι. Η αν το είδε φοράει πουκάμισο που κουμπώνει ανάποδα. Το ταξίδι στο χρόνο γενικά θεωρείται απίθανο. Αν το "τραγούδι που τραγούδαγαν οι Σουλιώτισσες στο Ζάλογγο" γράφτηκε 100 χρόνια μετά οι πιθανότητες να μην το τραγούδαγαν ξαφνικά αυξάνουν εκθετικά
* Οι μόνοι χειρότεροι σαν ιστορικοί από τους ποιητές είναι οι προφήτες. Οι προφητείες κατά κανόνα ειναι δυο λογιών. Είτε αρλούμπες της στιγμής που οι μεταγενέστεροι χρωματίζουν κατά το δοκούν (Νοστράδαμος κτλ) είτε η πλεον sexy μεθοδος της επαναγραφης βιβλίων ή τοποθέτησης στο στόμα ανθρώπων (απο "διαδόσεις στομα με στόμα") πραγμάτων που ποτέ δεν είπαν (το 60% των εξωφύλλων της ελεύθερης ώρας που έχουν να κάνουν με τον Παϊσιο. Το υπόλοιπο 40% ανήκει στην πρώτη κατηγορία). Διαβάστε τον Ικαρομένιππο να δείτε πως ξεσκίζει τον ποιητικό οίστρο ο Λουκιανός
* Οπου ακούς πολλά κεράσια κράτα μικρό καλάθι. Οι (οικονομικοί και κοινωνικοί) νόμοι είναι πάνω κάτω οι ίδιοι σε όλους τους λαούς και όλες τις κοινωνίες. Οι περιούσιοι, οι εκλεκτοί κτλ ανήκουν στα ιερά και όχι στα ιστορικά βιβλία. Ακομα και στις λαμπρότερες κοινωνίες οι άνθρωποι πήγαιναν στην τουαλέτα, κεράτωναν την γυναίκα τους και χούφτωναν την κόρη, ενίοτε και το γιο, του γείτονα. Και στο παρελθόν γαμούσαν. Από όλες τις πλευρές και με διάφορους συνδυασμούς. Το αν ο άλλος τον έπαιρνε ή όχι δεν έχει να κάνει με τις άλλες πλευρες του χαρακτήρα του ή την πολιτική ή φιλοσοφία που εφάρμοζε.
* Το ότι κάτι ειναι γραμμένο, έχει περάσει στην παράδοση ή στην pop κουλτούρα δεν το κάνει αληθές. Για βρυκόλακες και ζόμπι έχουν γραφτεί πάμπολλα βιβλία, εχουν γυριστεί πάμπολλες ταινίες. Αυτο δεν σημαίνει πως η ύπαρξη των ζόμπι και των βρυκολάκων ειναι πιθανή. Ητοι το ότι διαβάσατε κάτι σε ένα βιβλίο και αυτό σας άρεσε, δεν το κάνει αληθές. Και αν σας αρέσει σαν μύθος ο οποίος "σας κάνει κάτι" εθνικό, τότε έχετε εσείς το πρόβλημα, όχι εμείς που διαφωνούμε
* Η ογκώδης βιβλιογραφία (είτε αναφορική είτε σαν προϊον εργασίας) δεν σημαίνει και πολλά πράγματα. Η γνώση και η πραγματικότητα δεν πάει με το κιλό. Ειδικά οι Λιακοπουλοι αυτου του σύμπαντος έχουν την τάση να γραφουν 500 βιβλια ο καθένας και σε αυτά να παραπέμπει στα 500 που έγραψε ο καθένας απο τους υπόλοιπους 499 της κλίκας του.
* Δεν υπάρχουν άγιοι. Κατά κανόνα όσο πιο γνωστός έμεινε στην ιστορία κάποιος, τόσο πιο πολλούς έχει φάει. Ειδικά αμα ειναι στρατιωτικός ή πολιτικός. Συμπερασματικά: Δεν υπάρχει "αναμάρτητος" λαός. Όλοι έχουν κάνει τις σφαγούλες τους και τις πουστίτσες τους. Οσοι δεν το έκαναν, ή δεν το έκαναν αρκετά, δεν ζουν πια ανάμεσά μας.
* Μπορεί ο ακαδημαϊκός τίτλος να μην ειναι και σημάδι αλαθήτου, μαλάκες με πτυχίο υπάρχουν πολλοί, αλλά ο.... μή ακαδημαϊκος τίτλος ειναι ένα ζήτημα διότι ο άλλος δεν κατέχει καν την μεθοδολογία αξιολόγησης των πηγών. Στην κυριολεξία δεν έχει ιδέα για το πως πρέπει να κάνει αυτό που ευαγγελίζεται πως κάνει. Μπορεί κάποιος να είναι καλός (πχ ο Σκαρίμπας, ο οποίος θα διαφωνούσε οριζόντια, κάθετα και διαγώνια με αυτήν την παράγραφο) αλλά και αυτό ειναι ζήτημα τύχης. Η κατοχή διδακτορικού τίτλου δε, δίνει ένα εχέγγυο παραπάνω, διότι το διδακτορικό είναι τάξεις ανώτερο του απλού πτυχίου, δεν είναι κάτι που παίρνεις απο το σούπερ μάρκετ σε 10 λεπτά.
* Προσοχή στις δίκες σκοπιμοτήτων και στα πατριδόμετρα. Όταν ο Αβέρωφ Τοσίτσας λέει πως στα Δεκεμβριανά πολεμάγανε για τους ....Έλληνες οι ...Χίτες και οι.... Άγγλοι ενώ για τους....άλλοι (; και ποιοι ηταν αυτοι οι άλλοι;) οι κομμουνιστές (που είχαν αντισταθεί στους Γερμανούς, υπ΄όψιν πως για τον Τοσίτσα οι κομμουνιστές δέν θεωρούνται καν Έλληνες) τότε ο άνθρωπος ως ιστορικός χάνει. Και εργαλειοποιεί ψευδόμενος συνειδητά. Όταν ο χ κατηγορεί τον ψ ότι είναι προδότης αν οι απόψεις τους διαφέρουν, τότε αυτόματα ο χ χάνει σε αξιοπιστία.
* Καντε ενα τεστ στον εαυτο σας. Παρτε ενα βιβλίο ιστορίας που θεωρείτε αντικειμενικο, διαβάστε ένα εδάφιο σχετικά με μάχες, σφαγές κτλ και αλλάξτε τα ονόματα των εθνικοτήτων που μαχονται. Πχ βαλτε Ελληνες όπου Τούρκοι και τούμπαλιν. Αν διαβάζοντας το ΔΕΝ εξεγείρεστε τότε είναι γραμμένο αντικειμενικά. Αν εξεγείρεστε τότε δεν είναι αντικειμενικό είτε το βιβλίο είτε εσείς. (αυτό δεν έχει να κάνει με τα γεγονότα ή την ιστορική τους πραγματικότητα αλλά με τον τρόπο γραφής του βιβλίου αλλά και τον τρόπο ανάγνωσής του. Πχ η Παλαιά Διαθήκη ειναι προβληματικό βιβλίο διότι τις σφαγές των Εβραίων τις εξιδανικεύει ως "εργο Θεου". Αν κράταγες τα πάντα και αντί για Εβραίοι έβαζες "το βασιλειο του Αουγκα" να δεις που όλοι οι χριστιανοί και οι Εβραίοι θα κατηγορούσαν την ΠΔ χειρότερα απ΄ότι το Κοράνι)
* Το βασικότερο: ΠΑΛΙΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. Πεινα, αρρώστιες, προλήψεις, πόλεμοι, σφαγές, διαστροφές, στους παλαιότερους αιώνες ήταν πολύ χειρότερα απ΄ότι είναι σήμερα γενικώς. Οι αριθμοί μπορει να φαντάζουν ή και να ειναι σήμερα τρομακτικότεροι αλλά: α) ειμαστε περισσότεροι, β) έχουν βελτιωθεί τα μέσα εξολόθρευσης και γ) παλιά πολλά δεν τα μαθαίναμε
Μερος Δεύτερον. Το ζουμί
Γενοκτονία: "Ο ελληνικός όροςγενοκτονίαείναι ταυτόσημος με τον διεθνώς χρησιμοποιούμενο όροgenocideπου προέρχεται από τις ελληνικές λέξειςγένοςκαικτείνω(=φονεύω). Τόσο ο ελληνικός όσο και ο διεθνής όρος δημιουργήθηκαν επίσημα (όρος διεθνούς δικαίου) μετά τονΒ' Παγκόσμιο Πόλεμο. Με αυτόν τον όρο αποδίδεται κυριολεκτικά η από τους αρχαιότατους χρόνους υφιστάμενη έννοια και ακριβέστερα ένα από τα αρχαιότερα μαζικά εγκλήματα που αποβλέπουν στη συστηματική, με βίαια ως επί το πλείστον μέσα, επιδιωκόμενη εξόντωση ολόκληρης φυλής ή τμήματος αυτής σε ορισμένο τόπο.Η γενοκτονία μπορεί να επιδιωχθεί είτε με σειρά ομαδικών φόνων, όλων ή σχεδόν όλων των μελών μιας φυλής, είτε με συστηματική εξασθένιση αυτής (με διάφορα μέσα) μέχρι τη βαθμιαία εξάλειψή της φυλής. Στα βίαια δε μέσα αυτά περιλαμβάνονται και σειρά απαγορευτικών μέτρων επί εθνικών, θρησκευτικών, γλωσσικών, ηθικών, ιστορικών ή άλλων παραδόσεων προκειμένου να επέλθει διαφοροποίηση ή αλλοίωση της καταδιωκόμενης φυλής με βέβαιη την συν τω χρόνω απώλεια του εθνικού και φυλετικού γνωρίσματός της. Ωστόσο, η απόδοση του όρου για μια συγκεκριμένη ενέργεια, οργανωμένου χαρακτήρα, ενέχει υποκειμενικά κριτήρια και τα τελευταία χρόνια έχει προκαλέσει αρκετές φορές διάσταση απόψεων."
Μάθαμε λοιπον τι ειναι η γενοκτονία. Η σφαγή δεν είναι γενοκτονία, ενώ η γενοκτονία εμπεριέχει (και) σφαγές. Πχ στην Σμύρνη το 1922 έγινε σφαγή. Στην Τριπολιτσά κατά την άλωση της έγινε σφαγή. Στην άλωση της Κων/πολης το 1453 εγινε σφαγή. Στα Καλάβρυτα έγινε σφαγή. Γενικώς όταν τρώγονται πολεις γίνονται σφαγές. Επί Ποντίων και Αρμενίων το ελληνικό κράτος θεωρεί πως έγιναν όχι μονο σφαγές αλλά γενοκτονίες. Το γαλλικό κράτος αναγνωρίζει την Αρμενική (σαν γενοκτονία).
Σφαγές και τα λοιπά έχουν γίνει διαχρονικά από λαούς, έθνη, ομαδες πολεμιστών, αντάρτες, όλων των πολιτικών αποχρώσεων, των ηθών και του "ύψους" πολιτισμού. Το αν ειναι και αν εμπίπτει στην γενοκτονία είναι άλλο καπέλο, πιο πολύ πολιτικό (θέματα ορισμού ειναι και θέματα πολιτικής) παρά ιστορικό (ιστορικό είναι το ερώτημα αν έγιναν ή όχι σφαγές. Αν αυτές εμπιπτουν στον όρο γενοκτονία ειναι θέμα πολιτικής)
Αν κάποιος λχ θεωρήσει πως επί των Αρμενίων οι Τούρκοι δεν έκαναν γενοκτονία ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ταυτόχρονα λέει πως δεν έγιναν σφαγές τότε από τους Τούρκους. Αυτό ελπίζω να το καταλάβαμε.
Η μοναδική γενοκτονία που είναι καθολικά αναγνωρισμένη, ακόμα και απο τους ίδιους που την διέπραξαν, πως ήταν ρητά, συστηματικά και καθολικά γενοκτονία η οποία ρητά, κατηγορηματικά κτλ είχε οργανωθεί ως τέτοια είναι επί των Εβραίων (των αριστερών, των ομοφυλόφυλων, των τσιγγάνων κτλ) από τους Ναζί. Στην δίκη της Νυρεμβέργης κανένας απο τους κατηγορούμενους δεν διανοήθηκε να πει πως αυτα δεν έγιναν. Οι δικαιολογίες ήταν είτε "δεν ήξερα" είτε "εκτελούσα διαταγές". Τελεία και παύλα. Ειναι η μοναδική περίπτωση όπου μεθοδικά, αυστηρά και ελεγχόμενα συμπαγείς εθνικές και πολιτισμικές ομαδες πέθαναν γι αυτό που ήταν και μόνο, με τρόπο μάλιστα που θυμίζει εργοστασιακή γραμμή παραγωγής. Γι αυτό και είναι η μοναδική γενοκτονία που αναγνωρίζεται καθολικά, γι αυτό και σε πολλά μέρη απαγορεύεται η άρνηση της. Διοτι η άρνηση ειναι ψευδεπίγραφη. Δεν αρνειται ο άλλος το γεγονός, στην ουσία αρνείται στα θύματα την ιδιοτητα του ανθρωπου (οι ίδιοι οι εν Ελλάδι αρνητες έχουν ως παράπλευρο σύνθημα το "κομμούνια θα σας κάνουμε σαπούνια". Και γιατί το λένε αφού υποστηρίζουν πως αυτά με τα σαπούνια και όλα τα σχετικά δεν έγιναν;)
Τώρα πράξεις που εμπίπτουν στο θέμα γενοκτονίας, ή πιο απλά στο λήμμα εκτεταμένες σφαγές /δολοφονίες έχουν κάνει πολλοί.
* Τι ήταν η γερμανική κατοχή σε μας;
* Τι ήταν η πτώση της Σμύρνης; Αλλά και τί νομίζετε πως έκανε ο ελληνικός στρατός καθώς προέλαυνε μέχρι της παρυφές της Άγκυρας;
* Τι ήταν ο βομβαρδισμός της Δρέσδης απο τους Αμερικάνους;
* Οι ατομικές βόμβες;
* Η πολιτική των Βρετανών στις αποικίες;
* Η πολιτική των Ιαπώνων στους ιμπεριαλιστικούς τους πολέμους;
* Των Κινέζων στο Θιβέτ;
* Των Εβραίων στην Παλαιστίνη;
* Των Σπαρτιατών επί των Μεσσήνιων;
* Των αμερικάνων επί των Ινδιάνων;
* Των ισπανών επί των ιθαγενών της Ν. Αμερικής;
* Των Αμερικάνων στο Βιετνάμ;
* Πόσο ....κύριοι νομίζετε πως ήταν ο Αλέξανδρος, ο Καίσαρας, ο Ταμερλάνος, ο Ναπολέοντας, ο Χίτλερ, ο Τζένγκις Χαν, ο Κορτέζ και τόσοι άλλοι;
* Εχω την .....υποψία πως ο ..εθνικός ήρωας μερικών, ο Βασίλειος ο Βουλγαροκτόνος ίσως και να θεωρείται πρωτεργάτης γενοκτονίας από μερικούς γείτονες. Αλλά δεν πειράζει ε; Αυτός ειναι δικός μας.
Προφανώς δεν χρειαζεται να πάμε παραπέρα (Ο Μ. Αλεξανδρος ειχε κανει ουκ ολίγα btw. Περσεπολις, Θηβα (κανονικότατη γενοκτονία), Τυρος παρατίθενται ενδεικτικά). Ελπιζω να καταλάβαμε όμως πως το ότι κάποιος ήταν σφάχτης δεν τον κάνει και γενοκτόνο. Ισως να ήθελε και να μην είχε τα μέσα. Ίσως να είχε ...σύγχρονο πολιτικό βύσμα. Η θεώρηση του αν κάτι είναι ή όχι γενοκτονία δεν αθωωνει απο το αίμα.
Είπα γιατί θεωρώ πως διώκεται η άρνηση του Ολοκαυτώματος. Για τις άλλες γενοκτονίες που μπορεί να υπάρχουν (ή σωστότερα να ανακηρυχθούν) το ζήτημα ειναι ρευστό, διοτι είπαμε είναι πολιτικό το θέμα. Στην Ελλάδα θεωρούμε επίσημα πως έγιναν 3 γενοκτονίες. Εβραίοι, Αρμένιοι, Έλλήνες Πόντιοι. Στην παρούσα φάση δεν διώκεται η άρνηση τους. Και παρεμπιτόντως δηλάδή κανείς, πλην μερικών βλαμμένων, δεν αρνείται ότι όντως έγιναν. Στο νέο νομοσχέδιο προτάθηκε να διώκεται η άρνηση και των τριων και εκεί (φαινεται να) επέστησε την προσοχή η Ρεπούση. Όχι προφανώς στο αν έγιναν σφαγές ή όχι, όχι καν στο αν έγινε η γενοκτονία η όχι αλλά στην ποινικοποίηση της άρνησης της. Διότι το ζήτημα ειναι ξανά πολιτικό και είναι βουτυρο στο ψωμί αυτών που πιστεύουν πως πάντα φταίει ο ....μπάτλερ.
Ποιος αρνείται (οταν δεν διώκεται κιολας η άρνηση) την γενοκτονία των Ποντίων στην Ελλάδα σήμερα;Κανένας. Γιατί να ποινικοποιήσεις την άρνηση σε κάτι που δεν αρνείται κανένας; Υπάρχει κάποιος νόμος που απαγορεύει να κλέψεις την ...Πελοπόννησο; Αφου δεν μπορεί να την κλέψει κανένας! Αν και όταν βρεθούν τα μέσα, θα νομοθετήσουμε σχετικά να είστε σίγουροι. Και αν κάποιος λοξός αρνηθεί αύριο την γενοκτονία των Ποντίων πόσο και ποιο πολιτικό μέλλον μπορεί να έχει; Αντίθετα υπάρχει ρητά καθορισμένη και συμπαγής ομάδα που αρνείται το Ολοκαύτωμα. Και αυτο το κάνει στην ουσία αρνουμενη στα θύματα την ανθρωπινη ιδιοτητα (αλλιως γιατί φωτογραφήθηκε περιχαρής στελεχάρα της ΧΑ στο Νταχάου; Αφού αρνείται πως εκεί έγιναν πράξεις γενοκτονίας. Η νομίζει πως έπαιζαν τέννις εκεί μέσα όπως έλεγε η άλλη η απίθανη για την Μακρόνησο;).
χαχαχαχα! Ειμαι σε μέρος που δεν υπήρξε και έλαβαν χώρα γεγονότα που μου αρέσουν ενώ δεν έγιναν και αυτό με κάνει και χαίρομαι. Μαλλον επειδη ειναι ειδυλλιακό το μέρος.
Οι ίδιοι αρνητες του Ολοκαυτώματος λοιπόν, αρνούνται την ανθρωπινη ιδιοτητα σε συμπαγείς πολιτισμικές ομάδες (ή έστω θεωρουν τα μέλη τους υπανθρώπους). Το να επιτρέψεις την άρνηση του ολοκαυτωματος σαν άποψη ενδέχεται να τους δώσει φόρα. Αντιθέτως η ποινικοποίηση της άρνησης της γενοκτονίας των Ποντίων (δηλαδή όχι η άρνηση της γενοκτονίας. Η ποινικοποιηση της αρνησης της) δεν ειναι θέμα γιατί στην Ελλάδα κανείς δεν το αρνείται. Ρε ούτε ένας. Βρείτε μου εσείς έναν που να λέει πως γενοκτονία των Ποντίων δεν έγινε. Οχι χαζοερμηνείες του τι λέει ο ποιητής. Να το λέει και να το υπογράφει, μιας και δεν απαγορεύεται απο πουθενά. Αντιθετα για το ολοκαύτωμα δεν θελει και πολύ ψάξιμο. Οι ίδιοι που καμαρώνουν στους τόπους εξόντωσης των Εβραιων, οι ίδιοι ακριβώς αρνούνται πως αυτή η εξόντωση έγινε. (καπου εδώ η επιστήμη σηκώνει τα χέρια, αλλά τι να κάνεις;)
Αλλά ακόμα και αν αρχίσει καποιος να το αρνειται (που εν Ελλάδι δεν προβλέπεται) πάλι δεν γεννάται θέμα, διοτι είπαμε η γενοκτονία και η ανακήρυξή της είναι θέμα πολιτικής. Γενοκτονίες ή πράξεις που εμπίπτουν σε αυτές, είπαμε έχουν κάνει πρακτικά όλοι (θυμηθείτε τα παραδείγματα που έδωσα πιο πάνω). Εξηγήσαμε γιατί το Ολοκαύτωμα είναι μια κατηγορία μόνο του. Το να αρνηθεί όμως κάποιος πως οι Τούρκοι εκαναν σφαγές ενάντια στον ποντιακό ελληνισμό είναι απλά ανιστόρητο και ανόητο. Ο μπάτλερ από την ανάποδη.
Παμ΄παρακάτω. Η όλη κουβέντα σχετικά δείχνει να εκτρέπεται από τα ιστορικά γεγονότα και τις αναφορές σε αυτά να πηγαίνει σε επίπεδο για-δειξε-μας-ποσο-ΕΛληνας-εισαι. Η πλεον απαισια κληρονομια του εμφυλίου και της χούντας. Η γνώμη μας για ορισμένα (ασχετα αν ειναι αληθη) θεματα καθορίζει και το ποσοστό της ελληνικότητας μας. Κατά Μίκη τουλάχιστον.
Και ο φιλικος πατερναλισμος έπεται. Και βεβαίως να έχεις το δικαίωμα της αποψής σου κολέγα, αλλά αν λες αυτο (το οποιο αυτο μπορεί να ειναι ότι μας κατέβει τελικά) τότε δεν θεωρείσαι Έλληνας (απο ....εμάς!) και δώσε το διαβατηριό σου και φύγε εξορία και όλα τα σχετικά.
Μοιάζει λίγο με την προχουντική (αλλά και χουντική) Ελλάδα όπου η πίστη σου στο τότε καθεστώς μετριώνταν απο το πόσο τρόμαζες απο την προοπτική εισβολής των "κομμουνιστοσυμμοριτών" οι οποίοι φαντασιακά στρατοπέδευαν έξω απο τα ελληνοβουλγαρικά σύνορα και είχαν το όπλο παρά πόδα κοντά είκοσι χρονια. Η ίδια η χούντα ξεκίνησε με αυτό το πρόσχημα και στην δίκη της χούντας έπεσε το γέλιο της αρκουδας όταν στελέχη του καθεστώτος έκαναν λόγο για καράβια με οπλισμό που ερχόντουσαν από την ΕΣΣΔ. Είπαμε αν έχεις αρκετή όρεξη να παραβλέπεις τα γεγονότα υποχωρώντας σε βολικούς μύθους στο τέλος πάντα θα φταίει ο μπάτλερ.
Ας δούμε τι λέει η (attention whore εδώ που τα λέμε, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με το δίκαιο ή όχι των λόγων της) κα Ρεπούση σχετικά:
"«Είμαι κατά της ποινικοποίησης της μνήμης. Το ελληνικό Κοινοβούλιο ψήφισε τις γενοκτονίες των Ποντίων και των Αρμενίων. Αυτό δεν σημαίνει ότι η ιστορική επιστήμη είναι υποχρεωμένη να δεχθεί τις πολιτικές αποφάσεις και μάλιστα να τιμωρούνται όσοι έχουν διαφορετική άποψη. Δεν έχω καμία επιφύλαξη με τη διάταξη που προτείνει το σχέδιο νόμου του Ρουπακιώτη» είπε χαρακτηριστικά.«Χώρες της Βαλτικής έχουν χαρακτηρίσει γενοκτονίες τα σταλινικά εγκλήματα. Μπορούμε να χαρακτηρίσουμε τα εγκλήματα της Βαλτικής γενοκτονίες; Δεν είναι ότι οι ιστορικοί αρνούνται αυτά τα εγκλήματα. Κορυφαίο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας είναι το Ολοκαύτωμα. Οι ιστορικοί, είμαστε πιο προσεκτικοί με τη χρήση των όρων. Δεν σημαίνει ότι δεν έγιναν εγκλήματα»."
....... Αν υπερασπίζομαι ό, τι υπερασπίζομαι, είναι γιατί δεν θέλω να βγαίνουν νόμοι για το τι θα λένε και θα γράφουν οι ιστορικοί.
Τώρα από αυτήν την δήλωση στο να φτάσεις να την ψέξεις για ανθελληνικοτητα, αρνηση της γενοκτονίας των Ποντίων, άρνηση τελέσεως εγκλημάτων γενικώς, ε θέλει πολύ φαντασία και όρεξη. Και την μόνιμη μανία να ψάχνεις να βρίσκεις μπάτλερ παντού. Φασισμός.
Εχω ξαναπεί πως στην Ελλάδα ο φασισμός, όχι μονο σαν "γενικότερη νοοτροπία" αλλα σαν απευθείας απόγονος του παλιού φασισμού του Μεταξά, του Μουσολίνι και του Χίτλερ υπάρχει και παραϋπάρχει, πράγμα λογικό μιας και η χώρα δεν αποφασιστοποιήθηκε ποτέ.
Κρυβόταν και καμουφλαριζόταν όταν ήταν χαμηλά και έβγαινε με φόρα όταν έκρινε ότι τον έπαιρνε. Η ΧΑ είναι μια ακραία έκφανση, από το ίδιο κλαδί όμως, αυτού που βλέπουμε στα προσωπα των πρωθυπουργικών συμβούλων της ΝΔ. Φαήλος, Μουρούτης, Λαζαρίδης, Μπαλτάκος, Βορίδης, Άδωνις. Κάποτε κρυμμένοι στο Ελληνικό Μέτωπο, στην ΕΠΕΝ, στην ΠΟΛ.ΑΝ, στο ΛΑΟΣ ή στο Δίκτυο 21. Τώρα όμως τους παίρνει και παίρνουν τα πάνω τους. Για να μην τους πεις φασίστες η νέα μόδα ειναι να καταδικάζουν ταυτίζοντας τα "δύο άκρα". Τους δολοφόνους δηλαδή με όποιον τύχει να διαφωνεί μαζί τους. Και να κάνουν και ανιστόρητες αναδρομές:
Προσοχή στην μανία να ταυτίσουμε αυτούς που κέρδισαν τους ναζί με τους ίδιους τους ναζί. Προσοχή στα ονόματα που αναφέρθηκε:
* Χιτλερ που ειναι sos μιας και αλλιώς θα τον ξέσκιζε το πάνελ. Κατανοούμε πως κάνει υπομονη, σε μερικά χρόνια δεν θα τον μνημονεύει ως σφαγέα έτσι όπως πάει το πράγμα.
* Κεμαλ για να ακουνε και οι διπλανοι της ακροδεξιάς πολυκατοικίας.
* Σταλιν για να εχουμε να λεμε για τα δυο ακρα γιατί μας την μπήκε ο Μπογιόπουλος (θα το δείτε παρακάτω)
* και Πολ Ποτ τον οποιο σιχαινεται το συμπαν.
Για άλλες γενοκτονίες ή πρακτικές γενοκτονιών όπως αυτες που ανέφερα πιο πανω δεν έχει αναφορές. Για καποιον ηγετη που να θεωρει ο ίδιος οκ δεν ειδα αναφορες. Αναπαραγωγή φοβικών συνδρόμων έξω απο την ιστορια, έξω απο τα γεγονότα, έξω καν απο τις ερμηνείες. Ερώτηση: αν η σφαγή των Πολωνών έγκειται στα εγκληματά του κομμουνισμού τότε ο βομβαρδισμός και η ισοπέδωση της Δρέσδης ανήκει στα εγκλήματα του....καπιταλισμού; Η εξολόθρευση των Ινδιάνων;
Μετά πιάνουμε το μεταναστευτικό και λέμε φασίστες όσους την λένε στην Δημουλά. Δεν τους υπερασπίζομαι, αλλά θυμάμαι πως κανένας δεν ειπε να σκασει γενικώς, να πάει εξορία ή να της στερηθεί η ιθαγένεια.
Α, μια ερώτηση προς τον φίλτατο Φαήλο: οι "εθνικές" κυβερνήσεις κατά τη διάρκεια του εμφυλίου σκότωσαν πολύ περισσότερους Έλληνες πολίτες απ΄όσους οι Γερμανοί. Μήπως πρέπει και αυτούς να τους καταδικάσεις; Λέω εγώ τώρα. Η θα αρχίσεις πάλι να λες πως αυτοί δεν ήταν Έλληνες; Μα αν δεν ήταν τότε όχι απλά οι εθνικές κυβερνήσεις σκότωσαν πιο πολλούς αλλά είναι δυνητικά υπόλογες και για γενοκτονία. (απαραίτητη διασαφήνιση: θύματα γενοκτονίας δεν ειναι απαραίτητα μόνο οι Ελληνες ή μόνο όσοι λαοί συμπαθούμε)
Επαναλαμβάνω και εδώ μια γνωστή ρήση. Οι ιδέες δεν έχουν δικαιώματα. Οι άνθρωποι έχουν. (θυμηθείτε και αυτό btw. Εχει μέσα ιερότητα ιδεών, λογοκρισίες και άλλα νόστιμα). Όταν διώκονται μερικοί για τις ιδέες τους, ναι μεν κυνηγούνται οι ιδέες αλλά βασανίζονται και διώκονται άνθρωποι.
Το πρόβλημα
...είναι πως όλοι έχουμε κάποια ιδεολογία. Και αυτή συνήθως συνοδεύεται και απο κάποιες ιδεοληψίες (ο μπάτλερ που λέγαμε). Αυτο δεν ειναι κακό κατ ΄ανάγκη. Γίνεται κακό όμως όταν όλη η πραγματικότητα και η ανάγνωση αυτός μετατρέπεται σε τελεολογικήομφαλοσκοπία. Καθε γεγονός βλέπεται υπό το συγκεκριμένο και μόνο πρίσμα. Ο κόσμος χωρίζεται σε απόλυτους εχθρούς και σε απόλυτους φίλους, οι παράμετροι ελαχιστοποιούνται και οι δυνατές ερμηνείες των φαινομένων μειώνονται στο δίπολο αν εξυπηρετείται ο σκοπός της ιδεοληψίας μας ή όχι. (Δεν είναι τυχαίο που διάφορες λέρες λυμαίνονται διοικητικά το ελληνικό ποδόσφαιρο. Τυχόν έρευνα των αρχών σε αυτούς ξεσηκώνει εύκολα τον "πιστο λαό" της ομάδας που θεωρεί πως η έρευνα για τυχόν παρανομίες του αφεντικού είναι δάκτυλος των αθλητικών αντιπάλων για να φαγωθεί η κατά τα άλλα αήττητη ομαδάρα τους.)
Καθε γεγονός απογυμνώνεται απο την σημασία του και μπαίνει στο διάλογο ξεχειλωμένο και παρατραβηγμένο σε μια προκρούστεια προσπάθεια να εξυπηρετήσει την ιδέα που έχουμε σχηματίσει απο πριν γι αυτό.
Το αστείο ειναι πως μερικές απο αυτές τις ιδεοληψίες δεν έχουν να κάνουν καν με τα γεγονότα (το έθνος λχ ειναι μια φαντασιακή οντότητα αλλά υπαρκτή ως μιμίδιο-ιδέα), αλλά με την αντίληψη μας και μόνο. Η συμφωνία μας σε αυτά μας κάνει και ...χαιρόμαστε. Οπως η ψύχωση με τους εαμοβουλγάρους μετεμφυλιακά ήταν στην ουσία το μέσο του παλατιού και των παρακρατικών για να κάνουνε κουμάντα.
Το χαρακτηριστικό αυτής της ιδεοληψίας ειναι πως οι έχοντες αυτήν συνηθως αυτομπριζώνονται. Ειπε αυτό, εννοούσε το άλλο, που την κατατάσσει στους παράλλους, που θέλουνε το παραπέρα άρα νά τι εννοούσε! Και ξεκινάς απο την ανάγνωση μιας συνταγής για παγωτό φράουλα και φτάνεις σε μυστικά σήματα από τους Νεφελίμ. Στην σημερινή ανάγνωση η ίδια τελεολογία των γεγονότων έχει να κάνει με όρους όπως το greecovery ή τα εγκαίνια των έργων των εθνικών αρτηριών με νοικιασμένα μηχανήματα και φερτούς για την περίσταση εργατες! Η παράθεση των γεγονότων και η άρνηση υιοθέτησης του μύθου σε κάνει περίπου μισθωτό όργανο των κύκλων της ανωμαλίας!
Ένα ακόμα παράδειγμα: Αν θεωρείς πως είναι δόκιμος ο όρος εθνομηδενισμός, ανθελληνισμός κτλ, ένα τσιγάρο δρόμος είναι να θεωρήσεις εθνομηδενιστές όσους πουν πως τα σημερινά έθνη γενικώς δημιουργήθηκαν λίγο ή πολύ μετά την γαλλική επανάσταση (κάτι που είναι η πλεον διαδεδομένη ιστορική άποψη στην παρούσα φάση) λχ. Αφου εμείς είμεθα ως έθνος αναλλοιωτο και προαιώνιο. Αποκλείεται να είναι η ιστορική σου άποψη για τα έθνη γενικως. Οοοοχι. Εισαι ανθέλληνας και εννοείς πως δεν υπαρχει ελληνικό έθνος, τα άλλα όλα ειναι για να ρίξεις στάχτη στα μάτια. ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΝ ΔΙΑΒΑΣΕΣ, ΜΕΛΕΤΗΣΕΣ ή ότιδηποτε για να τα πεις αυτα. Διαφωνείς με αυτο που έχουμε στο κεφάλι μας. Αρα ανήκεις στους εχθρους του έθνους γιατί οι εχθροι του έθνους αποκλειστικά διαφωνούν με αυτό που εμείς θεωρούμε "εθνικά" ορθό. Το αμέσως επόμενο βήμα είναι πέρα από την αταλάντευτη πεποίθηση πως η ιδεοληψία μας ειναι σωστή, είναι η ηθελημένη παραχάραξη της ιστορίας, όταν αυτή δεν βολεύει. Προσοχή, όχι διασταλτική προκρούστεια ερμηνεία. Όταν τα πράγματα γίνονται ποσοτικα πρεπει να ψευδόμαστε συνειδητά.Ιδανικό παράδειγμα ποιος άλλος, ο Άδωνις:
""Όμως μία υπάλληλος και μάλιστα ανωτάτη του ΥΠ.ΠΟ ακόμη και αν ήταν απολύτως επιβεβαιωμένη επιστημονικά η μή ελληνική τους καταγωγή […] ακόμη όμως και αν βρίσκαμε πάνω σε έναν Μινωίτη Αστυνομική ταυτότητα με άλλη καταγωγή, πάλι μία υπάλληλος του ΥΠ.ΠΟ θα έπρεπε να επιμένει στην ελληνικότητά τους, διότι αυτό συμφέρει την Ελλάδα, άρα και την Υπηρεσία την οποία υπηρετεί.""
Τελευταίο θέμα, γιατί το κουράσαμε με τούτο το ποστ. Η απλή ανοησία. Μπορεί κάποιος απλά να ειναι ανόητος ή μπορεί να γίνεται ανόητος επειδή δεν έψαξε αρκετά το θέμα επειδή το πρώτο συμπέρασμα το οποίο έφτασε απλά του άρεσε.
Ας δουμε από ένα παράδειγμα. Για απλός ανόητος επιλέγεται ο συγγραφέας Τακης Θεοδωρόπουλος. Ρεζουμέ: Μπορεί να έγιναν, μπορεί να μην έγιναν αλλά μην μου γκρεμίζετε τα παραμύθια γιατί θεωρώ πως σε αυτά αναφερόμεθα:
"Αναφέρομαι στην άνεση με την οποία η κυρία Ρεπούση εμφανίζεται να απομυθοποιεί τους συλλογικούς μας μύθους. Παραγνωρίζοντας ότι η ελληνική κοινωνία σήμερα χρειάζεται συνείδηση της πραγματικότητας, αλλά χρειάζεται και συλλογικούς μύθους. Μύθους οι οποίοι τη σταθεροποιούν μες στην κινούμενη άμμο. Κι αν μείνουμε στην απομυθοποίηση, χαρακτηριστικό ενός είδους διανοητικού νεοπλουτισμού, τότε το μόνο που θα καταφέρουμε είναι να την παραδώσουμε στους αναλφάβητους κουμπουροφόρους, οι οποίοι ξέρουν να κολακεύουν το ελάχιστο «ελληνικό», το ό,τι ποταπότερον έχει απομείνει στην κατακερματισμένη συνείδηση της ελληνικής κοινωνίας."
Προφανώς λανθάνει. Η ελληνική κοινωνία έχει σημεία πραγματικότατα να αναφερθει, τα οποία υπάρχουν στο συλλογικό ασυνείδητο. Η ομαδική αυτοκτονία στο Ζάλογγο είναι ένα απ' αυτα, δεν χρειάζεται να το κάνουμε πανηγύρι με νταούλια και χορούς. Το 1821 ολόκληρο και πιο σημαντικό απ΄όλα (η επανάσταση μας εσχέτισε όλους τους Έλληνες. Θ. Κολοκοτρώνης) . Και άλλα πολλά. Η πίστη σε παραμύθια "γιατι έτσι πρέπει" προλειαίνει το δρόμο για τα Άουσβιτς αυτού του κόσμου.
Ανόητος απο αυτομπρίζωμα. Ή αλλιώς: είναι αληθές επειδή μου αρέσει και επιμένω κιόλας. Σαράντης Καργάκος. Ο πλεον υπερτιμημένος μή ιστορικός της χώρας. Πολυδιαβασμένος, πολυγραφότατος, ειδικά για δοκίμια εκθέσεων του Λυκείου. Για μέχρι Λύκειο καλός είναι. Παραπέρα όχι. Θαυμαστε:
".....όταν η Μεγάλη Βρεταννία έθεσε υποψηφιότητα για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η Γαλλία προέβαλε veto με το επιχείρημα ότι η χρήση αυτού του ονόματος θα μπορούσε να δώσει λαβές για διεκδικήσεις επί της γαλλικής Βρεττάνης και πως, εν τέλει, μπήκε με την ονομασία «Ηνωμένο Βασίλειο»."
(Η Καλλίστη παραπέμπει στο έργο «Η ελληνικότητα της Μακεδονίας» του Σαρ. Καργάκου, που δεν το έχω πρόχειρο, αλλά εφόσον αντιγράφει «με καμάρι» την άποψη του Καργάκου υποθέτω πως θα τη μεταφέρει με ακρίβεια.)
Όταν ένας ιστορικός γράφει ένα έργο που αναφέρεται (;) και στις διεθνείς σχέσεις, για το οποίο έχει κάνει προφανώς και τη σχετική έρευνα, δεν γράφει απλά σε ένα blog ή αρθρογραφεί σε μια εφημερίδα, και έχει μέσα μια τόσο ανιστόρητη αρλούμπα, προφανώς ο ίδιος και το έργο του έχουν θέση μόνο στον επιστημονικό Καιάδα μαζί με αυτόν, αυτόν, αυτήν και πολλούς πολλούς άλλους τους οποίους έχω την αίσθηση πως η αξιολογηση της ΝΔ_ θα έβγαζε λάδι. Μερικοί λοιπόν καλό θα ήταν να μην ξεφεύγουν από τις εκθέσεις ιδεών, γιατί ακόμα και όταν προσπαθούν να γράψουν ιστορία, πάλι έκθεση ιδεών γράφουν. Δεν έχω διαβάσει το βιβλίο, αλλά αν η επιχειρηματολογία του ξεκινά απο εκεί τολμώ να πω πως γλίτωσα χρόνο που δεν το διάβασα.
Βεβαιως θα μπορούσα να προτείνω στέρηση διαβατηρίου μέχρι να μάθει λίγο ευρωπαϊκή ιστορία, γιατί αυτό που κάνει ειναι απλά διακίνηση ανιστόρητων ψευδών εν γνώση ή εν αγνοια του, αλλά δεν πάει στο καλό.
Έξοδος
Ακούγεται ενώ ταυτόχρονα διαβάζουμε τα σχόλια από εδώ
