Novartis, ηθικολογια, σκανδαλολογία και FAQs

Disclaimer: ΔΕΝ έχω διαβάσει την δικογραφία της Novartis. Διαβάζω τον τύπο και ακούω δηλώσεις. Τυχόν ανακρίβειες του ποστ αναγκαστικά ανάγονται στους μαλάκες που τις πρωτοείπαν. Α, πολλά από τα παρακάτω τα έχω πετάξει σε twitts, αλλά άντε βρές τα τώρα.

1. Τι είναι το σκάνδαλο Novartis;

Ειναι σαφώς σκάνδαλο ιατρών και αθέμιτου εταιρικού ανταγωνισμού (κυρίως). Κοινώς οι γιατροί έπαιρναν φράγκα με διάφορους τρόπους για να συνταγογραφούν κατευθυνόμενα. Τυχόν εμπλεγμένοι πολιτικοί ή πολιτικές έχουν να κάνουν με "πάρεργα" αυτού, δηλαδή τιμολογήσεις, γρήγορες εξοφλήσεις, είσοδο κάποιων φαρμάκων στις λίστες του κράτους και όχι με την καθαυτό ουσία της υποθεσής που ειναι πως μια εταιρεία χρημάτιζε γιατρούς για να γράφουν τα φάρμακά της είτε τα χρειάζονταν οι ασθενείς είτε όχι, είτε υπήρχαν καλύτερα είτε όχι.

2. Πφφ μαλακίες, ο καπιταλισμός γεννά σκάνδαλα, το πρόβλημα ειναι το καπιταλιστικό σύστημα.

Συγνώμη, αλλά αρχιδιές. Το πρόβλημα μας είναι η διαφθορά και η διαφθορά έρχεται με την εξουσία και την ατιμωρησία. Όποιος νομίζει πχ πως στην ΕΣΣΔ, ακόμα και στα καλύτερά της, δεν υπήρχαν συμπτώματα διαφθοράς να κουνήσει ελαφρώς βαρέως το κεφάλι του. Οι άνθρωποι ως όντα σκέφτοναι και ορθολογικά, οπότε αν κάποιος μπορεί να κάνει την βρωμοδουλειά χωρίς να φοβάται τις συνέπειες, ρε θα την κάνει. Αν όχι αυτός, θα την κάνει ο δίπλα. Στατιστικά πάντα θα υπάρχουν συμπτώματα διαφθοράς και στο καλύτερο και στο χειρότερο σύστημα. Το ζήτημα είναι αν τα ενθαρρύνουμε αυτά ή όχι. Και δεν τα ενθαρρύνει ο καπιταλισμός, τα ενθαρρύνει η ατιμωρησία. Διαφθορά έχουμε συνήθως σε κοινωνίες που είτε είναι πολύ φτωχές είτε πολύ πλούσιες, στις πρώτες διότι η έρμη η ανάγκη, στις δεύτερες διότι ο πλούτος φέρνει ισχύ και η ισχύ αδιαφορία έναντι στο νόμο (ρε πολύ ψαγμένο μου φαίνεται αυτό, φτού μου φτού μου). Προσθήκη: υπάρχουν και χώρες που η διαφθορά ειναι θεσμοθετημένη (το λεγόμενο μπαξίσι). Ως τέτοια ήταν η Οθωμανική Αυτοκρατορία και  απότι φαίνεται και αρκετά κράτη που ξεπήδησαν από αυτήν.

3. Τι έχουμε εδώ;

Καταπως φαίνεται η μπάλα της Novartis, που γίνεται της πουτάνας παγκοσμίως, έφτασε και στην Ελλάδα, όπου και ονόματα πολιτικών μπήκαν στο κάδρο. Δεν πρέπει να μας παραξενεύει και τόσο, μιας και το ελληνικό σύστημα είναι τέτοιο (μπανανέ) που τα πάντα χρειάζονται υπογραφή-σφραγίδα υπουργού για να κινηθούν. Δεν είναι τυχαίο, είναι ηθελημένο από αυτούς που το έφτιαξαν, γιατί έτσι το αλισβερίσι μεταξύ κυβέρνησης-ψηφοφόρων (επιχείρήσεων στην προκειμένη περίπτωση) διαιωνίζεται. Άλλες χώρες μπορούν και λειτουργούν με υπηρεσιακές κυβερνήσεις (ή και χωρίς κυβέρνηση) για μήνες και χρόνια μιας και το σύστημά τους λειτουργεί από μόνο του. Στην Ελλάδα "τρέμουμε" την περίπτωση ακυβερνησίας, διότι απλούστατα δεν έχουμε θεσμούς που να λειτουργούν απο μόνοι τους και όλοι στους θεσμούς αντί να κάνουν την δουλειά τους, φτιάχνουν παραπολιτικά μαγαζάκια (και άντε να σας το χαρίσω, κάνουν και την δουλειά τους. Ενίοτε. Τέλος πάντων).

4. Διασύρονται πολιτικοί

Στα αρχίδια μας. Ακριβώς ότι ισχύει για τους πολίτες, θα έπρεπε να ισχύει για τους πολιτικούς μόνο πολύ αυστηρότερα. Στα αρχίδια μας αν η γυναίκα του Μήτσου του περιπτερά είναι ή φαίνεται τίμια, αλλά για την γυναίκα του Καίσαρα μας νοιάζει και μας κόφτει. Πρώτον διότι το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι, δεύτερον διότι το πόπολο βλέπει την ηγεσία και παραδειγματίζεται και τρίτον διότι στην χειρότερη η γυναίκα του Μήτσου άντε να του φάει το περίπτερο, ενώ η γυναίκα του Καίσαρα μπορεί να φάει κοτζαμάν Ρώμη. Όταν λοιπον κάποιος yields supreme executive power η οποία derives from a mandate from the masses και όχι από μια τσούλα που μοιράζει σπαθιά από δω και από κει, πρέπει να περιμένει και τιμωρία όταν μαλακίζεται. Ακόμα και όταν δεν μαλακίζεται. Το τεκμήριο αθωότητας για τους πολίτες, μπορεί να ισχύει και για πολιτικούς αλλά όποιος το παίζει ηγεσία κετς πρέπει να αναμένει και έκθεση, και βρωμικες επιθέσεις και τα πάντα. Αλλιώς καλύτερα να αλλάξει απασχόληση. Και μεταξύ μας, το να σε καλέσει κάποιος για εξέταση δεν είναι και ο διασυρμός. Ούτε καν η κατηγορία (που δεν έχει διατυπωθεί καμία ακόμα) ειναι διασυρμός. Αρχιδιές. Στην θέση κάθε πολιτικού που κατηγορείται για βρωμοδουλειές θα παραιτιομουν κάθε ασυλίας στο πίτσι φυτίλι. Προσοχή, είπα παραίτηση από ασυλία, όχι από την θέση μου. Θεωρώ δηλαδή ηλίθια την απαίτηση ορισμένων να παραιτηθεί ο όποιος Γεωργιάδης επειδή καλείται σε απολογία - εξηγήσεις (χωρίς καν να κατηγορείται ακόμα) για κάτι. Πόσο μάλλον όταν ο ίδιος δεν ασκεί κανενός είδος εξουσία (αντιπρόεδρος της ΝΔ=πίπες). Για έναν εν ενεργεία υπουργο ίσως να το δεχόμουν, αλλά μπαα.

5. Τι είναι η προανακριτική;

Ένα προϊον του σατανικού εγκέφαλου του Βενιζέλου, φτιαγμένο ταμάμ έτσι ώστε να μην μπορεί κανείς πολιτικός να κατηγορηθεί ποτέ για τίποτα. Και αν κατηγορηθεί να περάσουν τόσα τέρμινα που να μην μπορεί να καταδικαστεί διότι ο νόμος, πάλι του Βενιζέλου, θα του έχει παραγράψει το αδίκημα.

Δώστε βάση στην πενιά. Μαθαίνει ένας Χ εισαγγελέας πως ο Ψ πολιτικός έκανε το Ζ αδίκημα. Δεν δικαιούται να το ερευνήσει. Πρέπει να πάει στην Βουλή με βάση μόνο αυτό που άκουσε την πρώτη φορά. Παράλληλα πρέπει να σταματήσει την έρευνα γενικώς και να περιμένει σαν τον μαλάκα. Χωρίς καν να μπορεί να στοιχειοθετήσει αδίκημα και να εκφραστεί επί αυτού (αν δηλαδή αξίζει τον κόπο να κυνηγήσει κατηγορία ή όχι). Και πάει στην Βουλή. Και άντε να περάσει τα εξής (τουλάχιστον):

Σκόπελος Α: Ο αρμόδιος υπουργός μπορεί να το ψιλοκαθυστερήσει να το πάει στην Βουλή. Ο Αθανασίου πχ ήταν εξπέρ στο σπορ αυτό, όλο ξέχναγε δικογραφίες στα συρτάρια, όπως κατήγγειλε (και ορθά) ο Κοντονής, και μην θυμηθούμε τον Βενιζέλο με τα ΙΒΑΝ που ήταν αριθμοι τηλεφώνου, το usb που ξέχασε σπίτι του ενώ "δεν ξέρει κομπιούτερζ" καιταλιμπαν.

Σκόπελος Β: Έστω ότι τον υπουργό τον συμφέρει η φάση ή ότι τελος πάντων αναγκάζεται και το πράγμα πάει στην Βουλή. Αν ο Ψ ανήκει στην κυβερνητική πλειοψηφία, 99,9% η Βουλή θα πει πως δεν τρέχει κάστανο. Αν δεν ανήκει, τότε πάμε στον 

Σκόπελος Γ: Λόγω αδυναμίας του εισαγγελέα να ερευνήσει, στην Βουλή φτάνει αναγκαστικά μια ατεκμηρίωτη μαλακία και μισή, που δίνει λαβή στην μειοψηφούσα ομάδα του Ψ να βγεί στο κλαρι πως διασυρόμαστε, τι μαλακίες ειναι αυτές και τέτοια. Αν ο ντόρος ειναι σοβαρός, το πράγμα θα φτάσει εκεί και θα σταματήσει διότι και η πλειοψηφία σκέφτεται πως αντε να αποδείξεις με αυτόν τον πουτσονόμο τι έκανε ο τύπος και αν το αποδείξεις αντε να τον καταδικάσεις. Αν λοιπόν δεν προχωρήσει το πράγμα, την επόμενη φορά που θα το συναντήσει ο εισαγγελέας είτε θα το καταπιει για να κάνει την δουλειά του ήσυχος, είτε θα το ξαναπάει σαν μαλάκας για να ακουστούν οι γνωστές μαλακίες τύπου "πάλι τα ίδια", "αφου αποδείχθηκε αθώος προηγουμένως" και τετοια. 

** Η συμβουλή της ημέρας**

Αν λοιπόν είστε πολιτικός και έχετε κάνει μαλακία, η καλύτερη ιδέα για να την γλιτώσετε είναι να βάλετε έναν καραγκιόζη να σας κατηγορήσει χωρίς στοιχεία, πολύ πριν ο Χ εισαγγελέας φτάσει σε αυτά και να φροντίσετε να ακολουθηθεί η διαδικασία μέχρι τέλους οπότε και την γλιτώνετε στην προανακριτική ή και πιο πριν. Όταν σκάσουν τα στοιχεία, θα είναι πια "περσινα ξινά σταφύλια", "ακατανόητη εμμονή", "πολιτική δίωξη" και άλλα τέτοια.

**

Σκόπελος Δ: Έστω ότι περνάμε τα προηγούμενα. ΟΚ, πάμε σε προανακριτική που έχει χρέη εισαγγελέα. Δηλαδή τόση φασαρία για να φτιάξουμε έναν  πολυπρόσωπο, πολύχρωμο και πολυκομματικο εισαγγελέα στην θέση του εισαγγελέα Χ που είχαμε στην αρχή και είχε κάνει και την έρευνά του. Εχετε δει τους βουλευτές μας. Σε τέτοιες δύσκολες, επίπονες και χαοτικές έρευνες είναι de facto οι πλέον ακατάλληλοι να βγάλουν πόρισμα. Συνήθως λοιπόν, το πόρισμα βγαίνει (αν βγει) κουκουρούκου. Κοινώς είναι υπερβολικά δύσκολο μια προανακριτική να στοιχειοθετήσει κατηγορία. Αν το κάνει, μετά κοιτάμε για Εξεταστική (Σκόπελος Ε) και μετά για ειδικά δικαστήρια και τα λοιπά.

Μέχρι τότε μπορει να έχουν γίνει εκλογές, οπότε να έχει αλλάξει η κυβέρνηση, η σύσταση των επιτροπών και τα λοιπά. Κάθε ένα τέτοιο ενδεχόμενο έχει δικαίωμα οριστικής αρνησικυρίας στην όλη διαδικασία,  με αγαπημένο χόμπι την παραγραφή σε συνεχόμενες εκλογές. Αρκεί δηλαδή να στραβώσει μία φορά ένα από τα παραπάνω και ο Ψ βγαίνει λάδι, όπως βγήκε λάδι ο Δούκας πχ.

6. Μα να κατηγορούν πολιτικούς μας ανώνυμοι μάρτυρες;

Φτάνουμε και στο ζουμί. Απλά και αναλυτικά:

6.1 Δεν κατηγορούν μόνο πολιτικούς. Τους αναφέρουν ανάμεσα σε μύρια άλλα ως δωρολήπτες ή μεσολαβητές. Δεν βγήκε δηλαδή ο Χ να πει από το πουθενά πως ο Ψ τα έπαιρνε, τον βάζει στο κάδρο της όλης υπόθεσης, μαζί με άλλα πράγματα που επιτρέπεται να διερευνήσει ο εισαγγελέας οπότε εικάζω ότι η αξιοπιστία του Χ  θα έχει τσεκαριστεί στα λοιπά.

6.2 Δεν είναι ανώνυμοι μάρτυρες. Η εισαγγελία, που είναι καθ' ύλην αρμόδια, γνωρίζει και παραγνωρίζει τα στοιχεία τους. Δεν έχουμε να κάνουμε με ανώνυμη καταγγελία σαν αυτή που ταλαιπώρησε τον Θεοφίλου πχ. Σε μια υπόθεση με τζίρο τα δις της αρκούδας, το να ζητήσει ο Χ προστασία και να την λάβει μου φαίνεται α) λογικό, β) νόμιμο (με νόμο της ΝΔ αν θυμάμαι καλά) και γ) αναμενόμενο. Και η αντίρρηση "μα θα τον δείρει ο Στουρνάρας" μπορεί να απορριφθεί επί της αρχής. Μπορεί να μην τον δείρει ο Στουρνάρας, μπορεί όμως να τον δείρει ο Α μεγαλοκαρχαρίας που ατενίζει τα ισόβια και μπορεί να μην του αρέσουν σαν προοπτική. Μπορεί ο Β ευέξαπτος Οικονόμου να του σπάσει τα χέρια και τα πόδια. Μπορεί οι φίλα προσκείμενες φυλλάδες στον Στουρνάρα να τον περάσουν στα μανταλάκια και να υποστεί δολοφονία χαρακτήρα. Μπορεί χιλια πράγματα. Όταν τα βάζεις με κολοσσούς, λογικό είναι να ζητάς μια προστασία, σιγά τα ωά.

6.3 Η μαλακία ειναι προφανώς του νόμου Βενιζέλου που δεν επιτρέπει την στοιχειοθέτηση  ή απόρριψη κατηγοριών για πολιτικούς από εισαγγελέα, αλλά την "αμελητί" διαβίβαση στην Βουλή, κάτι που 

α) κωλυσιεργεί την έρευνα

και

β) βλ νο 5.

6.4 Η μοναδική original ανώνυμη μαρτυρία είναι μάλλον αυτή κατά του Κουρουμπλή, αλλά γι αυτό βλ νο 4.

7. Οι μηνυσεις Σαμαρά και λοιπών τι ήταν;

7.1 Ωμή παρέμβαση στην δικαιοσύνη αλλά κυρίως

7.2 Παρέμβαση στην διαδικασία, η οποία είπαμε αφορά κυρίως γιατρους και αθέμιτο ανταγωνισμό. Μηνύοντας μάρτυρες και εισαγγελεία απλά τρενάρεις την υπόθεση και ελπίζεις να θίξεις τις μαρτυρικές καταθέσεις συνολικά. Αν η κατάθεση του Χ βγει άκυρη ή έστω υπό εξέταση στην περίπτωση Σαμαρά με τι προσόντα ακριβώς θα σταθεί στο δικαστήριο κατά της Novartis που είναι so far ο μοναδικός πιθανός κατηγορούμενος; Πως θα λειτουργήσει σε ενδεχόμενη δίκη ο εισαγγελέας όταν ήδη κατηγορείται από πρώην υπουργούς και πρωθυπουργούς για το ότι έκανε την δουλειά του, δηλαδή για το ότι πήγε την δικογραφία στην Βουλή; Με τι αρχίδια ο επόμενος εισαγγελέας θα κάνει το ίδιο και δεν θα κάνει γαργάρα την όποια αναφορά σε πολιτικό;

7.3 Προφανώς ειναι και δήλωση πολιτικού στίγματος και άποψης περι πολιτικής η οποία συνοψίζεται πως τελικά η supreme executive power πηγάζει από την τσούλα με το σπαθί και σε σας δεν πέφτει λόγος ούτε να μας ρωτήσετε ούτε να μας εξετάσετε ποτέ για τα πεπραγμένα μας. Ταπεινοί πληβείοι.

8. Όλοι λένε πως μειώσανε την δαπάνη.

Όλοι εκτός από τον Αβραμόπουλο που την πήγε στον Θεό, αλλά φρόντιζε να έχει διακομματική συναίνεση ή τουλάχιστον έτσι ισχυρίζεται. Πονηρός ο Μητσάρας. Πάντως για την μείωση της δαπάνης, βλ. την σχετική δήλωση Σαλμά, πως δηλαδή μπορεί ο Ψ Άδωνης να μείωσε την κρατική δαπάνη, το κόστος όμως των κατα κεφαλή φαρμάκων ανεβηκε, απλά μετακυλίθηκε στους ασθενείς. Επί Λοβέρδου η δαπάνη μειωνόταν, το συνολικό κόστος αυξανόταν. Το κέρδος των μικρών παικτών μειωνόταν, το κέρδος των εταιρειών όχι.

9. Νόμιμο=Ηθικό;

Οχι και πάλι όχι. Ποτέ δεν ήταν άλλωστε. Αλλά, προσοχή. Η ηθικολογία ειναι για τον πούτσο και συνεπώς δεν μας ενδιαφέρει. Οι ηθικολόγοι επίσης. Έχω γράψει ουκ ολίγα αντι-ηθικολογικά ποστ για να αλλάξω άποψη στα ξαφνικά. Η μετατόπιση του πράγματος από πιθανές ή δεδομένες νομικές, πολιτικές και ποινικές ευθύνες στην αόριστη ηθικολογία, στο ηθικο πλεονέκτημα ή μειονέκτημα είναι για τον πούτσο και κρύβει λερωμένες φωλιές από εδώ και από εκεί. Ή ο Ψ τα πήρε ή δεν τα πήρε. Ή έκανε το Ζ αδίκημα ή δεν το έκανε. Αν το Ζ δεν είναι αδίκημα, ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ. Η ηθικολογία έχει γίνει χειρότερη της πολιτικής ορθότητας, μας έχει πρήξει τα αρχίδια (1). Αν το τάδε "σύστημα" ήταν ανήθικο ή όχι, αυτό ειναι κυρίως αρμοδιότητα της ιστορίας. Θα φανεί ανήθικο όμως μέσω μετρήσιμων πραγμάτων. Και η ηθικότητα των νόμων, για παράδειγμα, μπορεί να μετρηθεί με βάση ένα γενικό zeitgeist. Πχ, ο νόμος Βενιζέλου περι ευθύνης υπουργών είναι ανήθικος νόμος, τελείως ξεφτίλα του πολιτεύματος και οι βουλευτές που τον ψήφισαν είναι εντελώς ξεφτιλισμένοι και οι ίδιοι. Η ακατάσχετη φλυαρία περί ήθους και άλλων παπαριών αντί να μιλάμε περί πράξεων ή λαθών ή αβλεψιών μπορεί είτε να οδηγήσει σε κυνήγι μαγισσών (τώρα ή αργότερα, βλ. ομιλία Σαμαρά, ο οποίος στην ουσία προανείγγηλε προγραφές), είτε σε μια τρύπα στο νερό αν κάποιοι βγουν λάδι.

Προσοχή, είναι άλλο να λες πως το τάδε σύστημα ενθάρρυνε την διαφθορά και να το τεκμηριώνεις και άλλο να καταδικάζεις συλλήβδην ομάδες ανθρώπων ως ανήθικους, χωρίς στοιχεία, χωρίς καν ορισμό της ηθικότητας όπως την εκλαμβάνεις τουλάχιστον. Το αστείο ειναι ότι τα πρώτα θύματα της συριζαίικιας νεοηθικολογίας και νεοδημοκρατικής αντι-ηθικολογίας (2) ειναι συριζαίοι οι οποίοι την πατησαν και "παραιτήθηκαν" πιθανόν χωρίς καν να χαμπαριάσουν τι σκατά στραβό έκαναν. Ο γράφων γελάει με την ιστορία για το επίδομα ενοικίου των εξοκοινοβουλευτικών οι οποίοι απλούστατα πήραν εξίσωση με τους βουλευτές οι οποίοι παίρνουν κανονικότατα το επίδομα ενοικίου, επίδομα γραφείου, επίδομα συμμετοχής σε επιτροπές της Βουλής (!), επίδομα τοστ και τυρόπιτας, επίδομα καπότας και επίδομα γαματοσύνης και κυριότερα επίδομα σας-πιανω-μαλακες-για-άλλη-μια-φορά. Ο νόμος που τα δίνει στους Βουλευτές (χωρίς κανένα κριτήριο πέραν της ιδιοκτησίας σπιτιού στην Αττική/Αθήνα) ήταν ένας ανήθικος νόμος (3). Η εξίσωση με τους εξωκοινοβουλευτικούς υπουργούς ήταν εξίσωση στην ανηθικότητα, ήτοι αναγκαστικά πιο ηθική από τον αρχικό νόμο, η αναίρεση της εξίσωσης και μόνο αυτής είναι απλά μαλακία (4).

10. Ο Συριζα παρεμβαίνει στην δικαιοσύνη

Παπάρια μάντολες. Εδώ ο Συριζα δεν μπορεί να διαχειριστεί μια περίπτωση λαυράκι σαν αυτή, τον έχετε ικανό να παρέμβει σε μια a priori δεξιοκρατούμενη και εχθρική ως προς αυτόν δικαιοσύνη; Το αληθές είναι ότι η επικοινωνιακή διαχείριση του πράγματος από τον σύριζα ήταν επιεικώς άθλια, δείγμα και ανετοιμότητας και χαζομάρας. Βγαίνει την πρώτη μέρα, όπου δίνεις το "στίγμα" της υπόθεσης ο ****** ο Παπαγγελόπουλος και αντι να πει τα τυπικά πχ "εχουμε 10 πολιτικα ονοματα, το παμε στην Βουλή, ευχόμαστε να ειναι όλοι αθώοι για το καλό του τόπου και της πολιτικής ζωής", ξεκινά μαξιμαλίστικα για το μεγαλύτερο σκάνδαλο έβα, για το έτσι για το αλλιώς και πωπω τους πιάσαμε λέγοντας πράγματα που δεν έπρεπε να πει, γιατί α) δεν ήταν η δουλειά του και β) σηκώνοντας μεγάλες προσδοκίες αντί να αφήσει να φανούν στην Βουλή που είχε και την αρμοδιότητα. Μετά τον Παπαγγελόπουλο, ότι και να έσκαγε θα φαινόταν λίγο. Ο άλλος ο μπαγλαμας ο Πολάκης αντί να κόψει τις ρακές τις έπιασε από νωρίς και άρχισε τις πίπες λες και δεν ξέρει πως οι δηλωσεις του (ειδικά αυτός) θα γίνουν κορδελάκια. Δύο μέρες πέρασαν μέχρι να τους βάλει καπίστρι μέσω τηλοψίας ο Κοντονής και σε αυτές τις δυο μέρες είχε ήδη δημιουργηθεί κλίμα. Θα μου πεις μπορεί το κλίμα να ήθελε ο Συριζας. Θα απαντήσω πως αν ειναι έτσι τότε και ο Σύριζας ειναι για τον πούτσο.

11. Μα το σκάνδαλο βγήκε μετά τα συλλαλητήρια

Που είχανε 2,73 εκατομμύρια κόσμο. Και συνταράξανε όλο το Σύμπαν με την μή πολιτική θεση τους μιας και είτε προτείνανε παπαριές (όλοι οι ομιλητές πλην Μικη) είτε προτείνανε να....κρατήσουμε μούτρα στον πλανήτη (Μίκης). Παπάρια. Τον Σύριζα μια χαρά τον βόλεψαν και τα συλλαλητήρια και το σύρσιμο της ΝΔ πίσω από αυτά μιας και δεν είμαστε στο 1992-3 και ο "μεσαιος χώρος" δεν πολυσκάει για το θέμα και σίγουρα δεν ονειρεύεται πλέον να φάει την κόκκινη μηλιά και τα Σκόπια αλλά να βγάλει κανα φράγκο. Και η προοπτική της ένταξης της FYROM στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ ανοίγει διεξόδους και κλείνει μέτωπα. Η πιθανότητα δε να βρίσκονται δυνητικοί ψηφοφόροι του Σύριζα στα συλλαλητήρια αυτά τείνει προς το μηδέν. Εδώ ο πιο δεξιόστροφος και αδύναμος εκλογικά Θεοδωράκης (ο Σταύρος) τα σνόμπαρε, γιατί να χαμπαριάσει ο Σύριζα; Επειδή "ήταν πολλοί" ή επειδή τους διαφήμισε ο ΣΚΑΙ;

Η μαύρη αλήθεια ειναι ότι το πράγμα κάποτε θα έσκαγε. Και πάντα θα έσκαγε μετά από κάτι ή πριν από κάτι άλλο. Οι καιροί που ζούμε έτσι και αλλιώς δεν ειναι βαρετοί. Θυμίζω πως "extraordinary claims require extraordinary evidence". Αλλιώς ο φέρων τον ισχυρισμό είναι απλά ψεκασμένος. Οι αποδείξεις για σκοπιμότητα, χειραγώγηση κτλ για το θέμα ειναι απλά ανύπαρκτες, και οι ενδείξεις που έχουμε απλά δηλώνουν πως το πράγμα έπρεπε να το σκάσει νωρίτερα αντί να μην σκάσει καθόλου.

12. Μα ο Πρέσβης των ΗΠΑ είπε στον Κυριάκο...
Ουφ, δεν βαρεθήκατε να πιστεύετε χαζομάρες; Αντε να είπε ο Πρέσβης των ΗΠΑ πως το FBI δεν ασχολείται με Έλληνες πολιτικούς. Και γιατί να ασχοληθεί όταν βάση νόμου το FBI περιορίζεται αυστηρά εντός των ορίων των ΗΠΑ; Θέλατε μήπως να παραδεχθεί κάποια καραμπινάτη παρανομία από τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες; Ή μήπως αρνήθηκε πως το FBI σκόνταψε σε ονόματα Ελλήνων πολιτικών τα οποια και διαβίβασε φυσιολογικότατα στις ελληνικές αρχές; Και με ποια λογική ξέρει επακριβώς ο πρέσβης, και ακόμα περισσότερο δικαιούται να μιλάει σε αρχηγούς κομμάτων της αντιπολίτευσης μιας ξένης χώρας για το τι κάνουν οι ομοσπονδιακές αρχές των ΗΠΑ;
Η απάντηση είναι πως ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται, ακόμα και αν έχει "το καλύτερο βιογραφικό της χώρας".

13. Ρεζουμέ για Novartis

Η προανακριτική εξετάζει το ενδεχόμενο στοιχειοθέτησης αδικημάτων. Κανείς πολιτικός ακόμα δεν κατηγορείται για τίποτα. Όλες αυτές οι κραυγες περι σκευωρίας, αθωότητας, παρθενότητας, τιμιότητας και άλλα τέτοια είναι απλά αστείες, ειδικά αν σκεφτούμε την παρέλαση των δις που ακούμε (ρε φίλε, αν από τις πολιτικές σου πληρώσαμε τόσα και δεν τα έχεις πιάσει, ε είσαι και λίγο μαλάκας). Στην θέση της κυβερνητικής πλειοψηφίας, υπο αυτό το πρίσμα, θα δεχόμουν να εξεταστεί και η περίπτωση Κουρουμπλή αλλά όχι αυτες των Ξανθου-Πολάκη, μιας και αυτοί δεν κυβερνούσαν την υπό εξέταση περίοδο. Στους πολιτικούς θα έπρεπε να ισχύει το αντίθετο απ΄ότι στους πολίτες: καλύτερα να ταλαιπωρηθούν 2-3 χωρίς λόγο παρά να την γλιτώσει ένας. Η ηθικολογία παραμένει έωλο επιχείρημα διότι απλούστατα δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί ικανοποιητικά, οπότε μπορεί ο καθένας να λέει το μακρύ του και το κοντό του.

---

(1) Απροπό ο Βουλγαράκης που ξεκίνησε την μαλακία αυτή, δεν το είπε για το Βατοπέδι γενικά, αλλά για μια εταιρεία που είχε φτιάξει αυτός ή η γυναίκα του (που να θυμάμαι τώρα) για να έχουν φοροαπαλλαγές νομιμότατα. Καμία σχέση, επί της αρχής, με το σκάνδαλο Βατοπεδίου (διαβάστε το λινκ για να γουστάρετε για εξεταστικές, προανακριτικές, παραγραφές και τα τοιαυτα)

(2) Θυμόμαστε χαριτωμένα την νεοδημοκρατική παλαιοηθικολογία με τις "εικονες που δεν θα μας κατεβάσουν", την "αστεφάνωτη" Μπέτυ Μπαζιάνα και άλλες τέτοιες παπαριές. Τουλάχιστον η συριζαίικια ηθικολογία αφορά μπικικίνια, που όσο να 'ναι είναι και πιο ενδιαφέροντα και ρεαλιστικά.

(3) Ανήθικος νόμος. Ορισμός κατά τον γράφοντα: Νόμος που γαμεί τα μάτια στο πνεύμα του Συντάγματος, στην ισονομία και στις αρχές του Διαφωτισμού πάνω στις οποίες στηρίζονται όλα τα Ευρωπαϊκά Συντάγματα. Το αστείο ειναι ότι ο νόμος περί ευθύνης Υπουργών έχει κολλήσει σε Συηνταγματική διάταξη, τουτέστιν ο Βενιζέλος και η τότε πλειοψηφία δεν δίστασαν να ξεφτυλίσουν και το Σύνταγμα καταστρατηγώντας κάθε έννοια ισονομίας αλλά και πολιτικής ευθύνης.
Γενικά οι "ανήθικοι νόμοι" είναι όσοι περιγράφουν πως μερικά ζώα είναι πιο ίσα από τα άλλα.

(4) Το αστείο ειναι ότι στην περίπτωση της Αντωνοπούλου υπήρχε παρανομία μιας και αυτή έχει σπιτι στο Ν. Αττικής, οπότε πιθανότατα δεν δικαιούνταν το επίδομα. Αλλά αντί να εξεταστεί αυτό, το ρίξαμε πανελληνίως στο σορολόπ. Διαβάστε αυτό για να δείτε και ορισμένες άλλες νομικές ανηθικότητες ή και παρανομίες.

Παραιτηθείτε: FAQ

Νταξει, ομολογουμένως βαριέμαι να γράψω, και αν δεν είχε πέσει η θερμοκρασία ούτε tweet δεν θα έγραφα. Τέλος πάντων. Το προϊον της μέτριας όρεξης μου έχει να κάνει με την επικαιρότητα. #Παραιτηθείτε λοιπόν: the FAQ & the bonus.

1. Ποιοι ειναι οι παραιτηθείτε;

Όπως είδαμε και πέρσι, και προφητεύω να δούμε και φέτος, είναι μια μιξη Νεοδημοκρατών, Βενιζελοπασόκων και του Τζήμερου. Ηγετικά στελέχη ειναι είτε λαλημένοι, είτε attention whores, είτε αποτυχημένοι πολιτευτές που στόχο έχουν την είσοδο/επάνοδο τους σαν υποψήφιοι στις εκλογικές λίστες με περισσότερες πιθανότητες εκλογής. 

2. Ποιος ειναι ο στόχος;

Οι ίδιοι θα σου έλεγαν πως στόχος τους είναι η πτώση της κυβέρνησης. Όταν όμως έχεις μπροστάρηδες τέτοιες φιγούρες ο πιο εφικτός στόχος είναι να βγάλουμε καμια γκόμενα, να μας πάρει η ΝΔ, να γίνουμε υποψήφιοι, να συγκεντρώσουμε likes, να το παίξουμε αγωνιστές. Τώρα τι σόι αγωνιστές ειναι αυτοί που καλούσαν παλαιότερα την αστυνομία να σαπίσει τους διαδηλωτές στο ξύλο υβρίζοντας συμπαγείς κοινωνικές ομάδες, go figure να πούμε.

3. Ναι αλλά θα μπορούσαν να ρίξουν την κυβέρνηση, έτσι;

Οδικός χάρτης πως ρίχνουμε την κυβέρνηση. Σχεδιασμός από σαμαρικό επιτελείο, το οποίο έχει μια δικιά του άποψη για την πραγματικότητα. Το σενάριο που ακολουθεί ειναι απολύτως φανταστικό.

3.1 Ξενικάμε με "ακομμάτιστη" συγκέντρωση που στόχο έχει να δείξει ότι "ο λαός δεν θέλει την κυβέρνηση". Γι' αυτό δεν χρεώνουμε το οργανωτικο/εκπροσωπευτικό κομμάτι σε κανένα πρόσωπο που να ειναι στέλεχος πρώτης γραμμής. Αντιθέτως τα στελέχη πρώτης γραμμής απλά αβαντάρουν στο επίσημο και σπρώχνουν μανιωδώς στο ανεπίσημο μπας και φιλοτιμηθεί να κατέβει κανένας στην πλατεία. Αν δεν υπάρχει κόσμος, όλα ΟΚ, έκανε ο Τατσόπουλος το κομμάτι του διότι υπάρχει απήδηχτη κοτζαμάν μισή Αθήνα και τέλος πάντων δεν έγινε και τίποτα.

Αν έχει κόσμο όμως:

3.2 Η διαδήλωση συνεχίζεται την επόμενη ή τις επόμενες μέρες. Ιδεατά η κυβέρνηση απαντά με καταστολή (ήπια ή δυναμική ή ακόμα και ανύπαρκτη, αλλά ενισχυμένη από τα κανάλια), ο "λαός" φορτώνει (όπως έγινε και παλιότερα) και η προσέλευση πολλαπλασιάζεται. Το ζητούμενο είναι να κατέβουν περισσότεροι κάτω με οποιονδήποτε τρόπο και η όλη διαδικασία να λειτουργήσει σαν αλυσιδωτή αντίδραση που θα φέρει τα πάνω κάτω, τα πέρα δώθε και τα μέσα έξω. Ο στόχος ειναι οι Ισκαρ Αζιφ και σια να λειτουργήσουν σαν την κρίσιμη μάζα που θα προκαλέσει την αντίδραση.

3.3 Μετά από μερικές μέρες αυξανόμενης προσέλευσης κτλ, ίσως και με καμια Παρασκευιάτικη απεργία, σιγά σιγά περισσότερα στελέχη πρώτης γραμμής κατεβαίνουν στην Πλατεία και ζητούν επίμονα λαϊκή λύση.

3.4 Αν συνεχιστεί αυτό, ε θα περάσει και ο Κυριακος μια βόλτα και θα πάρει το χρίσμα από το "λαό". Και θα ζητήσει εκλογές για να μην χρειαστεί να γίνει κίνημα. Απο κει και πέρα είτε η κυβέρνηση που το παίζει φιλολαϊκιά θα υποταχτεί στην λαϊκή βούληση (και θα χάσει τις εκλογές) είτε θα παει κόντρα στον "λαό" και θα χάσει το φιλολαϊκό της προσωπείο, θα απονομιμοποιηθεί εντελώς.

Και τα λοιπά και τα λοιπά. Αλλιώς δεν έχει κανένα νόημα. Μόνο στην φαντασία κάποιου εντελώς λαλημένου θα μπορούσε μια και μόνη διαδήλωση να ρίξει μια κυβέρνηση, η οποία παρεμπιπτόντως δεν έχει "αναγκαστεί" ακόμα να επέμβει "δυναμικά" σε καμία κινητοποίηση, όταν παλαιότερα το κέντρο της Αθήνας ήταν ...τοπίο στην ομίχλη από τα χημικά και μπλοκαρισμένο από δεκάδες χιλιάδων διαδηλωτών για εβδομάδες και κανενός κυβερνητικού το αυτί δεν ίδρωσε.

Το σενάριο έχει παιχτεί ουκ ολίγες φορές με τις λεγόμενες χρωματιστές επαναστάσεις, αλλά να ομολογήσουμε πως υπάρχει μια διαφορά από την οργάνωση που κάνει ξέρω γω η CIA και από αυτήν που κάνει ο κολλαγόνος.

4. Ποια τα μειονεκτήματα του masterplan;

4.1 Πρέπει κάποιοι να κάτσουν να φάνε ξυλο και ο Έλλην δεξιός δεν το χει συνηθίσει να τις τρώει. Στο πρώτο δακρυγόνο η πλατεία θα αδειάσει, τα ΜΜΕ θα λυσσάνε μεν, αλλά #παραιτηθείτε δεν θα ξανάχει δε.

4.2. Πρέπει κάποιοι να φάνε τουλάχιστον καμια βδομάδα στο δρόμο και να μην πάνε παραλία, για καφέ ή στην δουλειά. Και όρθιοι. Μον Ντιε κελ ντεκαντάνς!

4.3 Ενώ είναι σαφές πως υπάρχει λαϊκή κόπωση και αγανάκτηση, η ιδέα του φύγετε είναι προβληματική διότι

4.3.1. Δεν λέει ρητά τι να έρθει μετά

4.3.2. Αν και όλοι ξέρουμε ότι θένε να έρθει η ΝΔ και ο Κούλης. Η ιδέα λοιπόν του να βάλεις να φύγουν αυτοί που κάνουν διαχείριση μιας κατάστασης για να έρθουν αυτοί που μας έφεραν σε αυτήν την κατάσταση είναι τω όντι προβληματική. Οι Αμερικάνοι τουλάχιστον έψαχναν και έβρισκαν και καμια νέα φάτσα. Και όχι, ο Χειμωνάς δεν κάνει γι αυτό το ρόλο, διότι δυστυχώς χρειάζεται κάποιος που να μην σε εκνευρίζει όποτε ανοίγει το στόμα του. Αν ψήνανε τον Καμίνη να μπει μπροστάρης θα είχανε περισσότερες πιθανότητες επιτυχίας, αλλά η αίσθησή μου είναι πως ο Καμίνης δεν έχει καμια όρεξη να ξαναπεράσει τα του Δημοψηφίσματος.

4.3.3 Η πολιτική σου πρόταση πρέπει να διαφέρει. Το "όχι σε αυτό το Μνημόνιο, το δικό μας ήταν/θα είναι καλύτερο" είναι αρκετά δύσκολα υπερασπίσημο. Η φάση έχει εκφυλιστεί σε ένα σηκω συ να κάτσω γω, το οποίο δεν πολυκαίει τις μαζες.

4.3.4 Οποιοσδήποτε.....προπονημένος σε λαϊκές κινητοποιήσεις θα σας πει πως πρέπει να υπάρχει συνεννόηση με κόμματα, φορείς, σωματεία και τα λοιπά. Στην παρούσα φάση οι περισσότεροι εκ των παραιτηθείτε ανήκουν στην ομάδα που δαιμονοποιούσε τους φορείς, τον συνδικαλισμό και τα σωματεία. 

5. Προσωπικά δεδομένα;

Εγινε μια μανουρίτσα πως πολλοί "ενοχλήθηκαν" από τους #παραιτηθείτε μέσω μηνυμάτων ή τηλεφωνικών κλήσεων. Ντάξει, το θέμα είναι ήσσονος σημασίας (αν και πιθανότατα παράνομο) αλλά η υποψία μου ειναι ότι η βάση δεδομένων που χρυσοπλήρωσε η ΝΔ στις εκλογές της, προφανώς δόθηκε τρόπον τινά στους ακομμάτιστους #παραιτηθείτε.

Καταλάβατε ή να κάνω και κακά;

6. Έχει σημασία;

Πάντα έχει ή πάντα δεν έχει, όπως το δει κανεις. Η πολιτική πλέον ειναι επικοινωνία, δημιουργία κλίματος και τα λοιπά. Ο στόχος λοιπόν είναι να δείξεις ότι:

6.1 Υπάρχει ασυμφωνία λαού-κυβέρνησης

6.2 Υπάρχει ένας αναβρασμός

6.3 Το πράγμα σιγά σιγά μεγαλώνει κτλ κτλ βλ, νο 3

.....

6.4 Κατά βάθος όλο αυτό γίνεται γιατί ο λαός θέλει ΝΔ

Πιθανότατα οι επιπτώσεις τις αποτυχίας ή επιτυχίας θα είναι έτσι ή αλλιως ανύπαρκτες, δηλαδή όπως η επιτυχία δεν θα σημαίνει πτώση της κυβέρνησης έτσι και η αποτυχία δεν θα σημαίνει πως η κυβέρνηση έχει την λαϊκή αποδοχή. Αποτυχία θα είναι αποτυχία των οργανωτών όχι επιτυχία της κυβέρνησης. Τέλος πάντων έτσι ή αλλιως οι έμμισθοι ή άμισθοι οπαδοί της κάθε παράταξης θα πανηγυρίσουν, λες και είμαστε στο 1985 και μόνο το μέγεθος κόσμου που κατεβάζεις στις πλατείες έχει σημασία.

Πρόβλημα είναι ότι δεν έχει οριστεί από κανέναν το μέγεθος επιτυχία/αποτυχία άρα ο καθείς δικαιούται να πανηγυρίζει υπερ ή κατά ανεξαρτήτως του κόσμου που θα κατέβει. Πχ ενώ η περσινή ιστορια ήταν μια τρανταχτή αποτυχία, αυτό όμως δεν φάνηκε να κοινωνείται από τους διοργανωτές ή έστω από τα φίλα προσκείμενα ΜΜΕ, αντιθέτως θεωρήθηκε ένα "πρώτο βήμα" (βλ ξανά νο 3)

7. Τελικά τι θα γίνει;

* Προφητεία mode=on* Ότι έγινε και πέρυσι. Θα μαζευτούν 3 και ο κούκος να κάνουνε κέφι, θα διαμαρτύρονται επειδή τους κοροϊδεύουμε, θα λένε πως δεχόμαστε βρώμικο πόλεμο και τέτοια, θα κάνουν την επαναστατική γυμναστική τους, θα πάνε για καφέ και θα ελπίζουν ο Κυριάκος να μην τους ξεχάσει όταν καταρτίσει τις λίστες. Και οι περισσότεροι θα ελπίσουν να μην ξαναχρειαστεί να κατέβουν στην πλατεία κατακαλόκαιρο. Προφανώς θα έχει λιγότερο κόσμο από το gay pride, από τις διαδηλώσεις του ΚΚΕ (εννοείται) ή ακόμα και από τις συγκεντρώσεις της ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Τέλος πάντων δικαίωμά τους είναι, ας διαδηλώσουν, μιας και αυτή η κυβέρνηση δεν έχει ακόμα ανασάνει τίποτα τύπου "να απαγορευτούν οι διαδηλώσεις στο κέντρο της Αθήνας" όπως κάνανε κάποιες άλλες ονόματα δεν λέμε, υπολήψεις δεν θίγουμε, γιατί αν το έκανε, ρε σεις θα κατέβαινα και γω.

Επι του πιεστηρίου: Διάβασα εδώ τις συνεντεύξεις των ηγετικών στελεχών των #παραιτηθείτε στην Athens Voice η οποία για 1η φορά αποφασίζει να προμοτάρει διαδήλωση. Θα ήθελα να δώσω και γω μερικές πιο ρεαλιστικές απαντήσεις στις ερωτήσεις:

Για ποιον λόγο πρέπει να έρθει κάποιος στις 20 Ιουνίου στο Σύνταγμα;

Γιατί νιώθω μόνος, τόσο μόνος, που η μοναξιά μου με πληγώνει. Αν είμαστε πολλοί μόνοι παρέα, τελικά δεν θα είμαστε τόσο μόνοι.
Update: Εγώ μια μαλακία πέταξα, αλλά όπως φαίνεται είχε πέραση:

Aρκάς-Μοναξιά-Παραιτηθείτε ή πως να χαλάσετε στα γεράματα μια καλή υπόληψη

Τέλος Update.
 Α, ο Τατσόπουλος δεν έχει γκόμενα, ο Χειμωνάς δεν εχει κόμμα και τον Κολαγόνο δεν τον παίρνει στα σοβαρά η κομματική νομενκλατούρα. Δώστε μας μια χείρα βοήθειας να αλλάξουμε την χώρα.

Φέρνουν τελικά αποτέλεσμα τέτοιες κινητοποιήσεις;

Αμα ξέρεις πως να τις κάνεις, ναι.

Τι μεσολάβησε από το περσινό #Παραιτηθείτε και γιατί θεωρήσατε ότι πρέπει να επαναληφθεί αυτή τη στιγμή μία νέα συγκέντρωση;

Καλα είσαι ηλίθια; Γίναμε κυβέρνηση και δεν το πήρα χαμπάρι; 

Με ποιους τρόπους προσπάθησαν να την σαμποτάρουν; Δέχτηκες και προσωπικές επιθέσεις;

Υφιστάμεθα διαδικυακό μπούλινγκ. Να, μια που της είπα πως της γαμάω την μάνα ακούγοντας Πάριο με έβρισε. Τον Αζίφ τον είπαν ψυχάκια - αν ειναι δυνατόν - και τον Τατσόπουλο σαβουρογάμη. Τέτοια πράγματα ούτε ο Στάλιν δεν θα έκανε. Δύο είναι οι ορισμοί της πολιτικής καταπίεσης στην Ελλάδα. Η χούντα του '67 και το μπούλινγκ που υπέφεραν τα στελέχη μας, αν και για την χούντα δεν είμαι τόσο σίγουρος.

Θεωρείς ότι ήταν κομματικά κατευθυνόμενα τα τρολ που προσπάθησαν να σαμποτάρουν τη συγκέντρωση;

Όσο είμαστε εμείς ακομμάτιστοι, άλλο τόσο ήταν αυτοί κομματικοί. #διπλής

Δέχτηκες και προσωπικές επιθέσεις;

Με είπανε μαλάκα. Θα μου πεις και πριν μαλάκα με λέγανε, αλλά ποτέ δεν μου άρεσε. Υφίσταμαι μπούλινγκ!

Γιατί θεωρείς ότι παρά το ότι η κυβέρνηση σε 2 μόλις χρόνια ψήφισε 2 νέα μνημόνια, τα ποσοστά της δείχνουν να συγκρατούνται σε ένα επίπεδο και δεν πέφτουν; 

Μάλλον γιατί είμαστε μαλάκες. Εδώ είναι το δίκιο που σε πνίγει. Τι υπέγραψε ρε ο Σαμαράς και ο ΓΑΠ; Ένα τόσο δα Μνημονιάκι και λυσσάξατε. Αυτοί υπογράψανε δύο και κανείς δεν διαδηλώνει! #λυγμ #κλαψομουν #αμανπια

Bonus ερώτηση που δεν κάνει κανείς:

Να πέσει η κυβέρνηση ΟΚ, αλλά μετά τι; Να φύγουμε από το Μνημόνιο; Αν τεθεί ζήτημα Μνημόνιο ή Ευρώπη τι κάνουμε;

Καλά χαζό είσαι; Εμείς είμαστε #παραιτηθείτε όχι #αντιμνημονιακοί. Μνημόνιο και πάλι μνημόνιο, αλλά όχι και από αυτούς!!

O μετριότατος κος Δήμου

Ολοκληρώνοντας την τριλογία μας - αφιέρωμα στους μέτριους και αμετροεπείς (Κασιμάτης, Μαυρίδης) που εκπροσωπούν το "νέο" στην Ελλάδα, το φερέγγυο και το χιούμορ (στην περίπτωση του Κασιμάτη, τρομάρα του), τους "έχοντες περάσει Διαφωτισμό", δυστυχώς κλείνουμε με μια σχετικά συμπαθή ή μάλλον λιγότερο αντιπαθή από τις άλλες, φιγούρα που μας εξέπληξε -ξανά-δυσάρεστα.

Εισαγωγή:

Όλοι οι Πρωθυπουργοί και όλες οι ....σύζυγοι πρωθυπουργών των τελευταίων ετών κανιβαλίζονται. Η Δήμητρα και τα βυζιά της, η Μαρίκα και τα ντολμαδάκια της, η Δάφνη και ο Κώστας της Δάφνης του Τσουκάτου, η Νατάσα -γιατρός- και ο άλλος Κώστας και τώρα προφανώς η Μπέτυ και ο Αλέξης.

 Περίεργο μου φαίνεται πως η Άντα του ΓΑΠ και η Γεωργία του Σαμαρά φαίνεται να έχουν γλιτώσει τα χοντρά και όσο για την Παπαδήμαινα, αυτή δεν πρόλαβε να ...ακουμπηθεί. 

(Παρατήρησις: το παρόν blog ειναι προφανώς αθυρόστομο και απότομο και τα λέει χύμα και τσουβαλάτα και όλα τα σχετικά. Ποτέ όμως δεν έχουμε πέσει στην χυδαιότητα μερικών η οποία βρίζει/υποβαθμίζει μάνες, γυναίκες, παιδιά, καταγωγή(!), σεξουαλικές προτιμήσεις ή επιδόσεις (!!) και δεν ξέρω τι άλλο για να δείξει δια της τεθλασμένης πως το δικό τους πουλέν είναι το "άριστο". 11 χρόνια κείμενα έχει το blog, άντε βρείτε ποστ μου που να κάνω το αντίθετο. Μοναδική μας διολίσθηση στον κιτρινισμό παραμένει αυτό (και προφανώς η σειρά ποστ που θα το ακολουθήσει), το οποίο όμως ήταν δηλωμένο πως δεν είναι πολιτικό σχόλιο, αλλά απάντηση στο ίδιο ύφος στην μαλακία που δέρνει ορισμένους που διυλίζουν τον κώνωπα και καταπίνουν το Έβερεστ)

Κυρίως θέμα:

Φαβορί για τις Προεδρικές εκλογές στην Γαλλία είναι ο Μακρόν, τον οποίο στηρίζει περίπου το σύμπαν και μαζί και μεις, όχι τόσο γιατί είναι καλός, όσο γιατί δεν είναι ο Κθούγκα ή ο Νυαρλαθοτέπ (ή ο Αντίχριστος, ο Αριμάν κτλ, ανάλογα με τα γούστα σας).

Ο οποίος Μακρόν στην Γαλλία καταπώς φαίνεται σπρώχνεται πολύ περισσότερο απ΄όσο μερικοί σπρώχνουν "ανιδιοτελώς" τον Μητσοτάκη εδώ. Ο οποίος Μακρόν περιέργως για Γάλλο έχει την ίδια γυναίκα εδώ και 200 χρόνια. Και ακόμα πιο περίεργα την είχε καθηγήτρια στο σχολείο, την καψουρεύτηκε παιδιόθεν, περίμενε να μεγαλώσει (!), μεγάλωσε, την κυνήγησε, αυτή χώρισε, παντρεύτηκαν και έγινε παππούς σε ηλικία ρεκορ. ΟΚ και σιγά τα λάχανα, σε μερικούς αρέσει η μαρμελάδα αβοκάντο, σε άλλους άλλα, ποιος νοιάζεται τέλος πάντων (1);

Απ΄ότι φαίνεται μερικοί κομπλεξικοί νοιάστηκαν. Και αντί να βγουν οι "διαφωτιστές" να κράξουν την μαλακία που δέρνει ορισμένους που επιμένουν να ασχολούνται με τα ξένα γαμησιάτικα (ρε μακρυά από τον κώλο μας και ας είναι - νόμιμο - και 10 πήχες.) βρήκαν ευκαιρία να κάνουν ρελάνς μαλακίας.

Ρεκορντμαν μαλακίας ο προοδευτικός, φιλελεύθερος (να τα λέμε αυτά), δημοκράτης και δημοφιλής (;) Νίκος Δήμου:

update: Μόλις τώρα είδα πως το πάνω screenshot δεν ανταποκρίνεται σε αυτό που θυμάμαι εγώ και μνημονεύει ο Σαραντάκος (και "απολογείται" γι αυτό αργότερα ο Δήμου, βλ. παρακάτω):

Tώρα τι έγινε, πόσα τουι έβγαλε ο εγκέφαλος του Δήμου και τα λοιπά θα σας γελάσω διότι είναι τα πάντα όλα σβησμένα. Τέλος Update

Απαρίθμηση unfair ή/και μαλακιών που χωράνε σε ένα δύο τουι: 

(αρίθμησις 1)

1. Αλέξης vs Μακρόν. Με το μικρό ο ένας, με το επώνυμο ο άλλος. Ένας στοιχειωδώς μορφωμένος (κοινωνικά τουλάχιστον) θα ήξερε πως σε συγκρίσεις κοιτάμε να βάζουμε ίδια βαθμίδα κλήσης αυτών που θέλουμε να συγκρίνουμε, ήτοι Τσίπρας vs Μακρόν είτε Αλέξης vs Εμμανουέλ (ή Αλέξιος vs Μανώλης) και τέτοια διότι θέλουμε να φανεί το "κλου" της σύγκρισης αλλού (δηλ στην ίδια την σύγκριση) και όχι στο αν με κάποιον νιώθουμε πιο κοντά ή όχι, και εντέλει πρέπει να φαινόμαστε και αντικειμενικοί. Μα θα μου πεις επαγγελματίας συγγραφέας και δεν τα ξέρει αυτά; Θα σου πω πως τι να πω, δεν ξέρω ;)
2. Περιστέρα - Μπέτυ αντί για σκέτο Μπέτυ (αλλιώς γιατί δεν λέτε "Ιωάννης" Παπαντωνίου και λέτε "Γιάννος"); Η βασική κοινωνική μόρφωση ορίζει πως προσφωνούμε τον άλλο όπως αυτός θέλει, όχι με το σκάλωμα των γονιών/νονού του.
3. Θυμίζω πως ο Τσίπρας έχει πτυχίο και Μάστερ Μηχανικού ΕΜΠ και η Δρ Μπαζιάνα είναι....Δρ, κάτι που δεν είναι ούτε ο Δήμου, ούτε ο Μακρόν, ούτε η γυναίκα του Update: ορίστε και το βιογραφικό της Δρ Μπαζιάνα. Ας βγάλει και ο Δήμου το δικό του bio να .... τα μετρήσουμε να δούμε ποιος έχει περισσότερα προσόντα. Τέλος Update. Και γω είμαι κατά των αμόρφωτων αλλά κοιτάω να λέω αμόρφωτους αυτούς που έχουν λιγότερα πτυχία από μένα!
4. Καταντάει αστείο, αλλά σε τουί που λέει κάποιον αμόρφωτο και μάλιστα επιδεικτικά, περιπαικτικά, με ύφος που έχουν τα πιτσιρίκια όταν κοροϊδεύουν καναν καμπούρη, φροντίζεις τουλάχιστον εσύ ο μορφωμένος να μην έχεις ορθογραφικά λάθη! Άκου "κνίτισα"! Μα πόσο μυαλό - και μόρφωση- χρειάζεται για να ξέρεις πως γράφεται "κνίτισσα" όπως λέει και ο αρμοδιότερος εμού Σαραντάκος εδώ.
5. Η υποβόσκουσα ηλίθια άποψη, που πα να περαστεί "εντέχνως" (αρρρρχίδια) είναι ότι δεν κάνει ο Τσίπρας ο χ, ο ψ γιατί είναι αμόρφωτος, ιδίως όταν έχουμε το καραμορφωμένο πουλέν, τον Μητσοτάκη ντε, στην αναμονή. Αν ο λαός και οι εκλογές διαφωνούν, τότε φταίει ο λαός που δεν προτιμά τους πεφωτισμένους (άριστους) ηγέτες. Μια άποψη μέσα στον Διαφωτισμό ε;
6. Να θυμόμαστε πως ο Τσίπρας και η Μπαζιάνα τα φτιάξανε όντας συμμαθητές και όχι στο πανεπιστήμιο. Η γυναίκα του Μακρόν ήταν δασκάλα του στο σχολείο και όχι στο πανεπιστήμιο (κρατήστε το αυτό)
7. Ξαφνικά μας έγινε fairplay να απαυτώνουμε ("ερωτευόμαστε") τις καθηγήτριές μας. Και οι γνώσεις μας συνάρτηση των μπίκων που έχουμε ρίξει. Οπότε δικαιούμεθα να αναρωτηθούμε:

α) Πόσες τέλος πάντων καθηγήτριες μπιφτέκωσε ο Δήμου και μας το παίζει μόρφωση;

β)
β1. Αν μπιφτέκωσε: Το μπιφτέκωμα ήταν εντός των καθηκόντων τους στο Κολλέγιο Αθηνών ή ήταν εξτρά;
β2. Αν δεν μπιφτέκωσε: με τι προσόντα μιλάς ρε; Αμορφωτότατε!

και

γ) Εγώ που δεν μπιφτέκωσα καμία καθηγήτριά μου δικαιούμαι να επαίρομαι για τα πτυχία μου ή είναι τζούφια; Και σεις πριν με μπινελικώσετε, αναρωτηθείτε:

Εσείς πόσες καθηγήτριές σας πηδήξατε;

— zaphod b (@aeisixtir) April 26, 2017

Τέλος πάντων ο Δήμου έφαγε (και δικαίως) το κράξιμο της αρκούδας, και μεις που τον στηρίξαμε τότε που τον ξήλωσε ο (παρα) μορφωμένος αρχηγός του για αυτά που είπε για το "Άγιο" Φως τραβάγαμε (ξανά) τα βυζιά μας. Τελικά το μάζεψε το τουιτ. Και μετά έβγαλε αυτό το αριστούργημα.

Διαβάστε το, αν δεν σας κάνει κόπο. Εμείς θα ...αναλύσουμε σημειολογικά μερικά μέρη του, αν και ομολογουμένως ειναι δύσκολο να διαλέξεις γιατί, είπαμε, είναι ένα αριστούργημα. Αριστούργημα γαϊδουριάς, σνομπισμού, ψωνισμού και αμετροέπειας.
Πάμε λοιπόν:
(αρίθμησις 2)
1. "Το τι επακολούθησε ξεπέρασε και το λεκτικό λυντσάρισμα που τράβηξα με το Άγιο Φως." Α φίλτατε λυπούμαι και είσαι και παλιός τρομάρα σου. Όταν ανοίγεις το στοματάκι σου για να βρίσεις (γιατί αυτό έκανες), ε υπάρχει πάντα το ενδεχόμενο πάντα κάποιοι να θυμηθούν πως δεν μυρίζουν οι κλανιές σου λεβάντα. Και υποβάθμισες ανθρώπους, όχι μια αφηρημένη ιδέα όπως η αγιότητα του Φωτός. Και στο νετ ότι και να γράψεις θα έχει αντιδράσεις, πόσο μάλλον αν είναι μαλακία to begin with. Αν δεν το έμαθες τόσα χρόνια, τι να σου κάνω εγώ; (Χριστοπαναγίες στα σχόλια αναμένονται)
2. " Όταν έχει γράψει κανείς 66 βιβλία, χιλιάδες άρθρα και εκατοντάδες τουίτ, κάτι θα του ξεφύγει. Γι αυτό και αργότερα έσβησα το τουίτ ζητώντας συγγνώμη. "
α. Επίκληση στην αυθεντία. Εγραψα 66 βιβλία, και χ άρθρα άρα είμαι γαμάτος.
β. Συγνώμη κάλπικη καθώς φαίνεται και στην συνέχεια του ποστ. Προφανώς αδυνατεί να συλλάβει την μαλακία που είπε.
3. (για τον Τσίπρα) " Οι επιδόσεις του στην γεωγραφία, την μυθολογία και τις ξένες γλώσσες είναι παγκόσμια γνωστές. "
α. Δεν μας είπες για τις γνώσεις του στην υδραυλική, στον κυβισμό στην τέχνη, στην αφηρημένη γραφή, στον ονειροκρίτη και στο ρίξιμο πασιέντζας.

~

ΑΡΧΙΔΙΕΣ

~

Η γνωστή μαλακία της "υπεροχής" των αρίστων σε ...εγκυκλοπαιδικές γνώσεις, που στον καιρό του δικτύου και της wikipedia είναι όχι μόνο παντελώς άκυρη αλλά και επικίνδυνη, δείχνει πόσο πολύ έχουμε αποπροσανατολιστεί από το ζητούμενο στην πολιτική.
και
β. Ο Τσίπρας είναι μηχανικός. Και πάλι όμως τους...Διαφωτιστές του τους ξέρει σε αντίθεση με μερικούς άλλους που σπούδασαν Κοινωνιολογία και τους μπερδεύουν. Αυτοί όμως είναι μορφωμένοι ε;

γ. Πότε εξέτασε τον (οικονομολόγο) Μακρόν στην ....Μυθολογία και τι βαθμό του έβαλε, θα μείνει να με κατατρέχει σαν απορία.

Πάμε στα πιο βαριά.

4. "Η αντίρρηση μάλιστα ότι δεν ισχύει ο χαρακτηρισμός μου, επειδή έχει πτυχίο του ΕΜΠ, καταρρίπτεται από τους ίδιους τους καθηγητές των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων μας οι οποίοι συχνά μετανοούν δημοσίως για τα «πολιτικά πέντε», που αναγκάστηκαν να δώσουν σε συνδικαλιστές και καταληψίες."

α. Έχω περάσει από 2 πανεπιστήμια. Μια ζωή "πολιτικά πέντε" (και βάλε) έπαιρναν οι ΔΑΠίτες (που είχαν και την πλειοψηφία συνήθως). Αλλά αυτά ο Δήμου δεν τα ξέρει.

β. "Έντεχνα" ταυτίζεται ο Τσίπρας με τους καταληψίες, τα πολιτικά πέντε και τα λοιπά χωρίς όμως να κατονομάζεται ευθέως ως τέτοιος. Ούτε αναφέρεται ότι κάποιος καθηγητής κατονόμασε τον Τσίπρα ως πολιτικό βύσμα. Πετάμε λάσπη γενικώς και όποιον πάρει ο χάρος στην αναμπουμπούλα. Διότι ουσιαστικά ο Δήμου κατηγορεί:

- Τον Τσίπρα προσωπικά

- Το ΕΜΠ γενικότερα

- Το γαμημένο το ελληνικό πανεπιστήμιο αλλά και τις πολιτικές παρατάξεις γενικώς

για τζούφιους βαθμούς συνολικά επειδή προσπαθεί έτσι να καλύψει τις πατάτες του και όλα αυτά με πηγή "κάποιους" καθηγητές που "συχνά" μετανοούν και άλλες πίπες. Update: Αν ήταν μορφωμένος ή/και επιστήμονας θα ήξερε πως οι ισχυρισμοί θέλουν και τεκμηρίωση. Οι ακραίοι ισχυρισμοί θέλουν και ακραία τεκμηρίωση, αλλιώς απλά συνομωσιολογούμε και στην περίπτωση του Δήμου λασπολογούμε ασύστολα. Και όλα αυτά επειδή δεν είχε τα κάκαλα είτε να ομολογήσει απλά πως έκανε μαλακία είτε να μιλήσει με στοιχεία. Κοινώς είτε είναι κοινός συκοφάντης είτε χέστης. Τέλος update.

Αμε ρε στο Κολλέγιο Αθηνών να επικροτήσεις καμιά απόλυση καθηγήτριας που μηδένισε γραπτό "γόνου" να μας πεις τι καιρό κάνει και πάλι εδώ είμαστε.

5. "Πρώτον: δεν ήταν καθηγήτρια όταν την γνώρισε ο Αλέξης – και δεν θα μπορούσε να τον εκπαιδεύσει. Δεύτερον: καλύτερα να μην επιμείνουμε στο ότι μεταπήδησε, πολύ πρόσφατα,  από την Πρωτοβάθμια στην Ανώτατη εκπαίδευση."

α. Μαλάκες μου, το πιστεύει σοβαρά ότι όταν ο Μακρόν γαμούσε την (μετέπειτα) γυναίκα του αυτή τον.... εκπαίδευε! Με την σχολική έννοια του όρου! Γι αυτό και η Μπέτυ δεν εκπαίδευσε τον Αλέξη, διότι όταν την (πρώτο)γαμούσε δεν είχε πτυχίο! (ΒΟΗΘΕΙΑ!) Update. Ας μείνουμε στην "επίσημη" διήγηση που θέλει τον Μακρόν να τα φτιάχνει με την κυρία του (και προφανώς να μπιφτεκώνονται) πολύ αργότερα από τα μαθητικά του έτη, όταν ο ίδιος είχε πλέον ενηλικιωθεί (και η φάση δεν διωκόταν ποινικά). Τι σκατά εκπαίδευση έκανε μια καθηγήτρια Ββάθμιας σε έναν ενήλικο και γιατί αυτή είναι απαραίτητη στον πολιτικό στίβο αδυνατώ να καταλάβω. Τέλος Update.

β. Βρε ηλίθιε, μπετόστοκε, βλάκα, άσχετε. Η γυναίκα είναι Δρ. Update. Kαι έγινε δρ πολύ πριν ο Τσίπρας γίνει κάτι περισσότερο από ένας χαριτωμένος και ακίνδυνος για την εξουσία ηγέτης ενός μικρού κόμματος στα όρια της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης. Τέλος Update. Στην πρωτοβάθμια μπορούσε να διδάξει, (σαν overqualified, όπως είναι οι καθηγητές στο Κολλέγιο Αθηνών πχ, άσε που με την πτυχιομανία που έχουμε ως χώρα το φαινόμενο αυτό δεν είναι καθόλου σπάνιο στην Αβαθμια και Ββθμια εκπαίδευση)  αυτό δεν σημαίνει όμως ότι δεν έχει τα προσόντα για θέση ΔΕΠ (αυτή και άλλοι μυριάδες). Σιγά τα ωά (και σιγά τα λεφτά)!

6. "Ζητώ λοιπόν και πάλι συγγνώμη, αν έθιξα κάποιον (και δεν εννοώ τα έμμισθα τρολ) "

Έτσι είναι. Όποιος διαφωνεί με την μαλακία μας είναι έμμισθος. Μετά τον Σώρος, τον Ροθτσιλντ, τον Κίσινγκερ και τον Πούτιν (συγνώμη αν ξέχασα κανέναν) παρακαλώ και τον Τσίπρα να στείλει κανα φράγκο διότι μείναμε ρέστοι.

Μέχρι τότε προσυπογράφω το παρακάτω.

Κύριε Δήμου έχετε σκεφτεί ότι ίσως όσοι διαφωνούν μαζί σας στα social media είναι πληρωμένοι από ξένες μυστικές υπηρεσίες; https://t.co/Q3Uy0MT2MH

— adiasistos (@adiasistos) April 29, 2017

7. "Φίλος Πανεπιστημιακός με πληροφορεί πως η κυρία Περιστέρα (Μπέτυ) Μπαζιάνα κάνει εξαιρετική δουλειά στον επιστημονικό της χώρο."
α. Βλ. το 2 της αρίθμησης 1 πολύ πιο πάνω. Εγώ πάλι στέκομαι παντελώς αδιάφορα στο πόσο αξιολογείται η δουλειά της Μπαζιάνα από τους φίλους του κυρίου Δήμου γιατί προφανώς αυτό δεν είναι το θέμα μας. Και φαίνεται πως και τον Δήμου δεν τον απασχολεί αν η Μπαζιάνα είναι "πολιτικό πέντε" ή όχι. Τον απασχολεί που ήταν κνίτισα (sic) και δεν είναι μέρος της κλίκας του, απλά ντρέπεται να το πει.
β. Βλ. και το δικό μου ΥΓ στο τέλος.

8. "Το γράφω με χαρά γιατί μου είναι πολύ συμπαθής."
Συμπαθής για κνίτισσα, πολιτικό πέντε, γυναίκα αμόρφωτου (και αμόρφωτη και η ίδια) και τέλος πάντων..... η συμπάθεια ξεχειλίζει από τα μπατζάκια.

9.  "Ακόμα κι αν ήταν Αϊνστάιν, δεν θα μπορούσε να εκπαιδεύσει ένα συνομήλικό της όπως η Μπριζίτ τον Μακρόν."
Φανταστείτε ένα εναλλακτικό σύμπαν που ο Τσίπρας είναι παντρεμένος με τον θηλυκό νομπελίστα Αϊνστάιν και ο Δήμου τον σνομπάρει διότι δεν έχουν.... 25 χρόνια διαφορά ηλικίας. I rest my fucking case. Άλλο είναι να είμαστε αδιάφοροι που ο άλλος έφαγε εφηβικό κόλλημα δια βίου και τα έφτιαξε με την γιαγιά του και άλλο να του λέμε και από πάνω μπράβο, μορφώθηκες έτσι και τέλος πάντων οι άλλοι που δεν το κάνανε είναι μαλάκες.



Κλείνω με τα εξής:
(αρίθμησις 3)

1. Έχω βαρεθεί την επιλεκτική ευαισθησία ορισμένων στις πατάτες που αμολάει κατά καιρούς ο Τσίπρας ενώ στις πατατάρες (και τα ορθογραφικά λάθη) άλλων ποιούν την -φιλελεύθερη-νήσσα. Και μάλιστα πιάνονται από τις πατάτες του Τσίπρα (οι οποίες προφανώς υπάρχουν, αλλά από την άλλη ουδείς απάτατος) για να παράξουν πολιτικό συμπέρασμα. Γιατί το κάνουν αυτό; Γιατί απλούστατα στην πολιτική δεν διαφωνούν, μια χαρά κεντροδεξιός είναι ο τωρινός Τσίπρας, αλλά διαφωνούν στο ότι δεν είναι δικός τους. Το ότι πήραν την εξουσία οι "αμόρφωτοι", οι άπλυτοι, οι μή απόφοιτοι του Κολλεγίου Αθηνών ρε αδερφέ, αρχίκα τους παραξένεψε, μετά έκαναν υπομονή για 2μιση ώρες, αλλά πλέον έχουν λυσσάξει και αυτό φαίνεται.

Γιατί αυτό που τους πειράζει στον Τσίπρα κατά βάθος είναι αυτό. Δεν είναι απόφοιτος του Κολλεγίου, δεν είναι από τζάκι και κυρίως δεν τους θεωρεί "κεφάλαιο" για τον τόπο (χεχεχε, να δείτε που αυτό θα αλλάξει αν ξαναβγεί)
2. Καλα, δεν ντράπηκες κοτζαμάν απόφοιτος Κολλεγίου Αθηνών και εχθρός της αμορφωσιάς να έχεις έναν αρχηγό που δεν έχει βγάλει κάποια σχολή; Αυτόν δεν στήριζες για υποψήφιο πρωθυπουργό; (τί είναι άλλωστε ο αρχηγός ενός κόμματος;) Αυτός ήταν μορφωμένος ή είχε τύχει να έχει απαυτώσει καμια καθηγήτριά του, οπότε θεωρήθηκε ΟΚ από πλευράς μόρφωσης;
3. Πιανόμενος από την ανορθογραφία του κνίτισα (αλλά και τις άλλες πατατιές κοινωνικής και όχι μόνο αμορφωσιάς στις οποίες συνελήφθει να υποπίπτει ο κος Δήμου) δεν δικαιούμαι να πω και γω τον Δήμου αμόρφωτο εφαρμόζοντας τα ίδια κριτήρια;
4. Τέλος πάντων τις γνώσεις του Δήμου στην Μυθολογία, στην Κβαντική Θεωρία, στο Σιλμαρίλλιον και στο Game of Thrones, στην πρέφα και στην Διανυσματική Ανάλυση δεν τις έχω τσεκάρει, πιστεύω πως είμαι καλύτερος, ειδικά στην πρέφα, οπότε δικαιούμαι να τον λέω αμόρφωτο ε;
5. Τέλος πάντων πότε θα μάθουμε αν και πόσες καθηγήτριες του "μόρφωσαν" τον Δήμου για να μας μιλά αφ΄ υψηλού;
6. Τυχαία παραδείγματα αλλά ούτε τα πτυχία του ΓΑΠ ούτε του Σαμαρά ήταν κάτι ουάου (μέχρι το μάστερ στο Χαρβαρντ τουλάχιστον), αλλά κανείς-και δικαιώς- δεν ασχολήθηκε με αυτό. Το πιο γεμάτο βιογραφικό από άποψη σπουδών κτλ Πρωθυπουργού (μάλλον) παραμένει του Ανδρέα Παπανδρέου, αλλά και πάλι δεν ασχολήθηκε με αυτό κανείς. Κανείς δεν τον είπε ποτέ "άριστο". Δυστυχώς στα επάρατα 80's ήμασταν φαίνεται πιο σοβαροί.
7. Και τέλος πάντων τι σκατά έχει σπουδάσει ο Δήμου; Σιγά τα λάχανα. Απόφοιτος του Κολλεγίου Αθηνών ειναι, με σπουδές φιλολογίας. Τις οποίες εμείς οι θετικοί επιστήμονες σνομπάρουμε και θα σνομπάρουμε μέχρι να σβήσει ο ήλιος. Αντε ρε λύσε καμία δευτεροβάθμια διαφορική εξίσωση και έλα να μας πεις αν τρέχει κάστανο. Που στις σχολές σας είστε πέντε άντρες, οι τέσσερις τα έχουν μεταξύ τους και ο πέμπτος ζηλεύει (κάφρικη και αληθής ατάκα που είχε πει συμφοιτητής μου το μακρινο 1996 όταν χάσαμε στο μπάσκετ από τους φιλόλογους)
Update 2/5/2017:
Ομολογώ πως δεν άντεξα:

x''(t) =-2x(t). Να βρεθούν οι λύσεις για t>=0

cc@realnikosdimou #troll_mode_On#αμόρφωτοι

— zaphod b (@aeisixtir) May 1, 2017

Τέλος update

8.  Έξοδος με αποσπάσματα από αλλού:

Διότι, αυτός που κάνει το σχόλιο για την δήθεν αμόρφωτη Περιστέρα, δεν είναι βεβαίως και ο Προυστ. Ούτε ο Ντεριντά. Είναι ένας κειμενογράφος με εξυπνάδες που κάνει καλές πωλήσεις. Πωλήσεις όμως κάνει και η κα Λένα Μαντά. Ποτέ δεν ισχυρίστηκε πως είναι η μαντάμ Κιουρί.
Οπότε, δεν δικαιούσαι δια να ομιλείς, που έλεγε και ο αείμνηστος Μένιος, όταν δεν σου το επιτρέπει η θέση του. Δεν είμαι οπαδός του Τσίπρα, ούτε φίλος του πρωθυπουργικού ζεύγους, αλλά είναι προφανώς εντελώς ποταπό να γίνονται τέτοια σχόλια. Εν πάσει περιπτώσει η Μπαζιάνα έχει διδακτορικό στα Δίκτυα και ο Τσίπρας είναι Πολιτικός Μηχανικός με μεταπτυχιακό. Αγράμματους δεν τους λες. Ειδικά εάν είσαι ένας τίμιος, επιτυχημένος διαφημιστής - συγγραφέας.

Y.Γ. Φίλος αναγνώστης με πληροφορεί πως ο κύριος Νικόλαος (Νίκος) Δήμου δεν είναι τόσο μαλάκας όσο φαίνεται και πως τα βιβλία του διαβάζονται. Το γράφω με χαρά γιατί μου είναι συμπαθής. Αλλά και ο νομπελίστας Μπομπ Ντίλαν να ήταν θα πρέπει να θυμόμαστε πως δικαίωμα στην μαλακία έχουν και οι νομπελίστες.

---

(1) Ο υπερ-κάργα-συντηρητικός Ζάφοντας, αν του έλεγε πάντως ο γιος του πως θέλει να παντρευτεί  (όχι μπιφτεκώσει, παντρευτεί) την καθηγητριά του θα ανησυχούσε μάλλον, αλλά και πάλι ποιος νοιάστηκε για την γνώμη μου αλήθεια και γιατί αυτή να έχει σημασία;

Τι έχει κάνει για μας η ΕΕ λοιπόν;

Disclaimer: Υπόψιν πως γενικά ο γράφων είναι υπέρ της ΕΕ επί της αρχής και το όλο πράγμα το θεωρεί καλή ιδέα (βλ. και σχετικότατο ποστ που γράφτηκε πριν 10 χρόνια εδώ). Επίσης θεωρεί πως αυτή η καλή ιδέα θα αποτύχει, κυρίως διότι η υλοποίηση γίνεται τελείως στραβά. Ένας λόγος είναι ότι ακόμα και οι pro Ευρωπαίοι έχουν πάρει το πράγμα λάθος. Παράδειγμα το ακόλουθο άρθρο, ενός νέου και φιλελεύθερου (1) αρθρογράφου, ο οποίος νομίζει πως η πραγματικότητα είναι απλά μια ταινία των Monty Python.

(
και επίσης να θυμηθούμε πως το επιχείρημα δεν είναι καν πρωτότυπο μιας και είχε επιστρατευτεί με εξαιρετικό χιούμορ και στην Βρετανική περίπτωση:

)

Τι έχει κάνει η Ε.Ε. για εμάς, δηλαδή;

Διαβάστε το, πάω στοίχημα πως θα σας αρέσει. Είναι ιδανικό για επιχειρηματολογία καφενείου, λόγους του Μητσοτάκη ή ανάλυση στρατηγικής του Ποταμιού. Κοινώς είναι παντελώς λάθος, τα συμπεράσματα μοιάζουν λογικά αλλά είτε είναι λάθος συμπεράσματα, είτε απλοϊκά, είτε απλά αγνοούν την πραγματικότητα.

*Update 13/3: Επειδής μερικοί δεν σούρνετε ούτε στην κατηφόρα προβαίνω στις αυτονόητες διευκρινήσεις:
1. Το κείμενο που λινκάρω δεν ειναι δικό μου.
2. Οι θέσεις του κειμένου που λινκάρω δεν είναι δικές μου.
3. Δικά μου ειναι η σταχυολόγηση των βασικών θέσεων και τα κείμενα σε εισαγωγικά (-->"κείμενο"<--) στα οποία, κατόπιν και εκτός εισαγωγικών λέω την γνώμη μου για αυτά που είναι εντός εισαγωγικών.
4. Το βασικό σκεπτικό μου είναι ότι οι λόγοι εισόδου και παραμονής στην ΕΕ πρέπει να είναι ρεαλιστικοί (βλ. και "εθνικό συμφέρον") και όχι μπαγαπόντικοι τύπου φτηνά δάνεια-επιδοτήσεις που είναι χαντρούλες για τους ιθαγενείς.
5. Το ότι η ΕΕ δυσλειτουργεί και πιθανόν πάει για φούντο δεν οφείλεται στην Ελλάδα, ούτε στην κρίση. Η κρίση και ίσως η Ελλάδα να ανέδειξαν τα σοβαρά ελαττώματα σχεδιασμού και υλοποίησης που υπάρχουν και παραμένουν κρίσιμα.
6. Μεταπολιτευτικά η ΝΔ κυβέρνησε απο το '74 εως το 81, απο το '90 έως το '93 και απο το '04 έως το '09, δηλαδή περίπου 15 χρόνια ενώ το ΠΑΣΟΚ από το 81 έως το 89, και από το 1993 έως το 2004 δηλαδή περίπου 19 χρόνια. Μετά μας έσκασε η κρίση και ο αστραχάν-Γιωργάκης του ΠΑΣΟΚ που μας αποτελείωσε. Έχουν πολύ πλάκα οι ΝΔτες που βγάζουν την ουρίτσα τους απέξω και ψέγουν το ΠΑΣΟΚ ενώ και οι πέτρες γνωρίζουν πως η οικονομική διαχείριση της περιόδου Καραμανλή ήταν επιεικώς για τα μπάζα. Να του δώσω όσα προσωπικά ελαφρυντικά θέλετε (χαζό κόμμα, χαζοί - και λιμασμένοι για εξουσία- ψηφοφόροι και στελέχη, αποτυχημένη ηγετική ομάδα) αλλά ήταν για τα μπάζα. Και βεβαίως έχουν πλάκα όλοι αυτοί μαζί όταν για τις μαλακίες τους τους φταίει η αριστερά, ο ΠΑΟΚ και άλλες μεταφυσικές έννοιες. Θα κυβερνούσα και θα νομοθετούσα θείε αλλά ήρθε ένα αριστερόχειρο ρακούν και δεν με άφησε.
Τέλος Update* 

*Update 13/3 αργότερα ;)
Σας δίνω και το πόρισμά μου σε κάθε βασική θέση με πράσινα γράμματα, διότι απ΄ότι βλέπω αλλού (διοτι ειμεθα και τρέντι) πολλοί δεν καταλαβαίνουν τι πα να πει ο ποιητής. Τέλος Update*

Βασικές θέσεις:

1. Η ΕΕ μας έδινε (κυρίως αγροτικές) επιδοτήσεις: "Κάπου 160 δισ. ευρώ τα τελευταία 35 χρόνια, τα μισά περίπου σε αγροτικές επιδοτήσεις, τα υπόλοιπα σε ΕΣΠΑ, ΚΠΣ και άλλα πακέτα, λεφτά ζεστά, μετρητά, όχι δάνεια, που μπήκαν στη χώρα και έγιναν δρόμοι, υποδομές, έργα, το Taxis, αγροτουριστικές μονάδες, και άλλα πράγματα, λιγότερο επωφελή, αλλά πάντως μπήκαν, και συνεχίζουν να μπαίνουν. Η Ελλάδα υπήρξε μια από τις πιο ωφελημένες χώρες της Ένωσης σ’ αυτό τον τομέα, εισπράττοντας ποσά που φτάνουν το 1-1,2% του ΑΕΠ της από την Ευρώπη κάθε χρόνο."

α. Το ....γιγαντιαίο λοιπόν ποσοστό του 1,2% του ΑΕΠ, εκ των οποίων τα περισσότερα (50%) ήταν αγροτικές επιδοτήσεις καίτοι αληθές (δηλαδή το δεχόμαστε ως αληθές γιατί βαριόμαστε να ψάχνουμε) λέει την μισή αλήθεια. Η άλλη μισή ειναι ότι οι επιδοτήσεις αυτές δινόντουσαν υπό όρους, οι οποίοι μακροπρόθεσμα ωφελούσαν τις οικονομίες άλλων χωρών περισσότερο από την δική μας. Ένας από αυτούς πχ ήταν η ΚΑΠ που έλεγε τι πρέπει να επιδοτηθεί, τι όχι (προφανώς) και ποιες χώρες θα ειδικεύονταν σε τι. Όταν λοιπόν η χώρα σου γίνεται πάροχος υπηρεσιών (2) και αγροτοπαραγωγός (και αυτή της φωτιάς μιας και ακόμα η επισιτιστική επάρκεια ειναι ζητούμενο), χωρίς εύρωστο δευτερογενή τομέα ενώ τα εργαλεία, οι σπόροι, τα καύσιμα, τα λιπάσματα, τα τρακτέρια και τα μηχανήματα εισάγονται με τα λεφτά των επιδοτήσεων, το αποτέλεσμα ειναι προφανώς ελλειμματικό για αυτόν που πουλάει αγγούρια και εισάγει μηχανές. Αυτός ειναι και ο βασικότερος λόγος της μανίας της ΕΕ για επέκταση/ενσωμάτωση νέων χωρών. Νέες σχετικά υποανάπτυκτες χώρες σημαίνει νέες αγορές για τα κεντροευρωπαϊκά προϊόντα υψηλής τεχνογνωσίας και ποιότητας (έστω και αν αυτό πλέον ειναι λίγο χου μιας και πλέον τα πάντα όλα φτιάχνονται στην Κίνα).

β. Το δε πραγματικό ποσοστό εισροής χρήματος πρέπει να πέσει διότι τα ευρωπαϊκά λεφτά αυτά δεν φυτρώνουν στα δέντρα αλλά προέρχονται και από τους δικούς μας φόρους (απ΄όπου κεντρικά ξαναμοιράζονται). Και ναι μεν όντως είμαστε στους κερδισμένους της μοιρασιάς αλλά από την άλλη να κοιτάμε και το 1α. Άσε που το επιχείρημα αυτό ακούγεται τουλάχιστον αντιευρωπαϊκο αν φτάσει στα αυτιά κανενός Γερμανού ή Ολλανδού και μην σου πω για τους Άγγλους.

γ. Μόνο κάποιος ανίδεος από πολιτική θα πίστευε πως υπερδυνάμεις (σε σχέση με μας) όπως η Γερμανία, η Γαλλία και η Αγγλία θα μας έδιναν τζάμπα χρήμα, έτσι για την ψυχή της μάνας τους. Ποιος ρε οι Άγγλοι; Αυτοί δεν δίνουν ούτε της μάνας τους αν δεν έχει νιτερέσο (α ρε Τσιφόρε, αθάνατε!).
Πόρισμα: Η ΕΕ δίνει λεφτά υπό όρους και προφανώς το αφεντικό δεν τρελάθηκε και χαρίζει. Το συνολικό ισοζύγιο ρέστης ΕΕ-Ελλάδας είναι πιθανότητα ισοσκελισμένό ή ίσως και αρνητικό. Σε κάθε περίπτωση οι επιδοτήσεις δεν είναι επιχείρημα ούτε υπέρ ούτε κατά της ΕΕ, όπως και το ότι έχουμε νοσοκομεία και ΙΚΑ δεν είναι επιχειρημα ούτε υπέρ ούτε κατά της σύστασης του Ελληνικού Κράτους και της επανάστασης του 1821. Υπερ της ΕΕ είναι η μείωση των δασμών και της "προστασίας" ορισμένων προνομιούχων καλλιεργητών, μιας και έτσι (σαν πχ) κατάφερε ο γράφων  ως ενήλικας να φάει μπανάνα που δεν κόστιζε όσο το μισό οικογενειακό Ακαθάριστο Εισόδημα όπως ήταν δηλαδή παλιότερα, για όσους θυμούνται, αλλά πιθανότατα και αυτό θα συνέβαινε ούτως ή άλλως.

2. Δάνεια: "στην Ελλάδα ήρθαν φτηνά και μεγάλα δάνεια από οργανισμούς όπως η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, τα οποία κι αυτά έγιναν μεγάλα έργα όπως η Αττική Οδός, η Εγνατία," κτλ κτλ με τα οποία δάνεια στην ουσία έγιναν μεγαλύτεροι μερικοί μεγαλοκαρχαρίες. Οι επιδοτήσεις ήταν το μεγάλωμα μερικών ημετέρων με ξένα λεφτά και πρόσχημα τους δρόμους. Αν δε ισχυριζόμαστε πως χωρίς να είμαστε στην ΕΕ θα είχαμε ακόμα τους δρόμους του '60, μάλλον χαζολογάμε διότι η μαγική λέξη πληρωμής όλων των έργων (και με το παραπάνω) ονομάζεται διόδια και όχι επιδοτήσεις και επίσης να μην ξεχνάμε πως χώρες εκτός ΕΕ έφτιαξαν δρόμους από το '60 και μετά, μα το Σουβλακέα.
Πόρισμα: Λογικά θα είχαμε δρόμους, διόδια και Μπόμπολα κτλ είτε με είτε χωρίς ΕΕ. Το επιχείρημα δεν ειναι και τόσο έγκυρο, πόσο μάλλον όταν μιλάμε για μια χώρα που υπέφερε και υποφέρει λόγω του αλόγιστου κρατικού και επιχειρηματικού δανεισμού.

3. Κοινοτικό δίκαιο: "Τις κοινοτικές οδηγίες, θα πει κάποιος." Καμία διαφωνία. Το κοινοτικό δίκαιο είναι όντως καλύτερο από το δικό μας και η Ελλάδα αγωνίζεται 36 χρόνια για να το ενσωματώσει. Όμως:

- Ποιος φταίει που οι νόμοι μας ήταν για τον πούτσο; Τo DNA μας; Δεν εκλέγουμε νομοθέτες; Μήπως η δημοκρατική κοινωνία δεν "στοχάζεται πάνω στους νόμους της" όπως λέει ο Σίλας πως λέει ο Καστοριάδης; (:Ρ). Αν οι νόμοι μας είναι αποτέλεσμα εξωτερικής επιβολής που σκατά είναι η δημοκρατία που αναφέρεται στο νο 8; Μήπως είμαστε τίποτα ούγκανα από την Τραχανοπλαγιά που δεν νογάνε να νομοθετήσουν σοβαρώς και αν ναι γιατί;

- Ποιες πολιτικές δυνάμεις κωλυσιεργούσαν και δεν εφάρμοζαν την κοινοτική νομοθεσία; Ορίστε ο ορισμός της λάθους επαγωγής. Αντί να κράζουμε για τους μαλάκες που εν έτη 2017 ακόμα έχουν χωματερές-χυμαδιό μακαρίζουμε τους άλλους που μας λένε τι μαλάκες είμαστε που τις έχουμε: "και άλλοι που διαβάζουν σήμερα για τα πρόστιμα που πληρώνει σήμερα η Ελλάδα επειδή αρνείται να εφαρμόσει κάποιες από αυτές τις κοινοτικές οδηγίες (π.χ. για τις χωματερές) καταλαβαίνουν ότι αυτή η βοήθεια είναι ευπρόσδεκτη. Ή μάλλον, όχι ευπρόσδεκτη. Απαραίτητη.". Διότι καταπώς φαίνεται εμείς οι χαχόλοι είμαστε ανίκανοι να νομοθετήσουμε κάτι σοβαρό και θα μας στείλουν την αυτονόητη νομοθεσία οι υπερβόρειοι υπεράνθρωποι σε πακέτο. Λάθος, λάθος και πάλι λάθος. Η ελλιπής νομολογία, το αναχρονιστικό της νομοθεσίας και όλα τα σχετικά έγιναν και έμειναν έτσι διότι κάποιοι κονομάγανε από αυτά. Διότι η αναχρονιστική νομοθεσία και το γραφειοκρατικό χάος βόλευαν μερικούς. Διότι τους φόρους μας κάποιοι δεν τους κάνανε δρόμους και χωματερές αλλά ρουσφέτια ημετέρων, βίλες και καταθέσεις εν Ελβετία. Ποιος ειναι άραγε υπεύθυνος γι ' αυτό, μήπως ο αόρατος άνθρωπος ή αυτοί που κυβέρνησαν τον τόπο;

- Ποιος τελικά κυβερνούσε 40+ χρόνια τώρα και 36 από όταν μπήκαμε στην τότε ΕΟΚ; Γιατί δεν ενσωμάτωνε/υλοποιούσε τόσα χρόνια μερικούς ευρωπαϊκούς νόμους παραπάνω;

- Ποιος πολιτικός χώρος ρε σεις ακόμα και τώρα πολύ θα ήθελε να είμαστε μια θεοκρατία με εικόνες στα δημόσια κτίρια (που δεν "θα τις κατεβάσουν" οι κομμουνισταί), επίσημη θρησκεία, θρησκευτικά στο σχολείο, παπαδαριό στην πολιτική και ταλιμπάν και ταλιμπάν; Μήπως η φίλτατη ΝΔ του φίλτατου Κυριάκου που ο ίδιος αρθρογράφος λιβανίζει και θεωρεί σωτήρα;

Όντως ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει πολλά κοινά με τον Φιγιόν. Έχουν ίδια μερα γενέθλια, μάχονται κατά του λαϊκισμού (sic), και όλο και κάτι περίεργο παίζει με τα χρήματα των συζύγων τους. Δεν θα βρείτε όμως έτσι εύκολα φωτογραφία του Φιγιον να προσκυνάει θρησκευτικά σύμβολα ως πολιτική πράξη, ως προεδρικός υποψήφιος δηλαδής. Έτσι νομίζω τουλάχιστον. *Update 13/3 μετά από σχετική υπόδειξη στα σχόλια: Και προφανώς κάνω λάθος. Καίτοι κοσμική και ανεξίθρησκη η Γαλλία δεν είναι ουτοπία και ο Φιγιόν εκπροσωπεί καταπώς φαίνεται τον νέο κολαουζισμό Δεξιάς-Θρησκείας (Καθολικισμού) (κλατς). Και άλλο κοινό σημείο με τον Κούλη λοιπόν, mea culpa κτλ * Τέλος Update

- Και τέλος πάντων πότε θα καταλάβουν μερικοί μερικοί πως το δίκαιο, οι νόμοι και τα λοιπά δεν είναι στατικές καταστάσεις αλλά αλλάζουν ανάλογα με τις ανάγκες; Όποιος θεωρεί πως θα είχαμε ακόμα τους νόμους του 1980 αν δεν ήμασταν στην ΕΕ είναι απλά κόπανος. Ούτε η ΕΟΚ του 1980 είχε τους νόμους της ΕΕ και να μην ξεχνάμε τους νόμους αυτούς τους συναποφασίζουμε και δεν μας τους επιβάλλει κάποια αυτοκρατορική έξωθεν εξουσία (αυτά βεβαίως προ Μνημονίων ε;)
Πόρισμα: Η νομολογία της ΕΕ βοήθησε να προοδεύσει λίγο αυτό το ρημαδοκράτος το οποίο οι θρησκευτικές αγκυλώσεις, η γραφειοκρατία και οι παλιοί φεουδάρχες προσπαθούν ακόμα να κρατήσουν πίσω γιατί από όλα αυτά κονομάνε. Αυτό όμως δεν είναι επιχείρημα υπέρ της ΕΕ είναι επιχείρημα κατά της Ελλάδας. Παρόλ' αυτά πολλές νομοθετήσεις (πχ η ...ζώνη ασφαλείας, ο πολιτικός γάμος, η απαλοιφή θρησκεύματος από τις ταυτότητες) θα γινόντουσαν ούτως ή άλλως διότι οι καιροί αλλάζουν. Το ότι μερικοί "λαϊκιστές" πολιτικοί (όπως και στην Αγγλία ας πουμε), ότι κώλωναν να πουλήσουν στο ουγκανικό κοινό τους το φόρτωναν στην ΕΕ, δεν σημαίνει πως είναι και κατ' ανάγκη αληθές.

4. Μικρός πληθωρισμός: "Κάποιος θα έλεγε ότι η συμμετοχή μας στην ευρωζώνη έσωσε την οικονομία μας από τον πληθωρισμό και τη χειραγώγηση του νομίσματος από λαϊκιστές πολιτικούς, και επίσης έδωσε πρόσβαση σε φτηνά στεγαστικά και καταναλωτικά δάνεια για τους πολίτες, και προσιτό τραπεζικό δανεισμό για τις επιχειρήσεις.". Ο πληθωρισμός (και οι δασμοί) ειναι όπλο των μικρών οικονομιών για να είναι ανταγωνιστικές. Όταν μια μικρή οικονομία έχει σταθερό νόμισμα ειναι δίκοπο μαχαίρι και μπορεί με αυτό να φάει το κεφάλι της. Κοινώς ο μικρός πληθωρισμός δεν είναι αναγκαστικά κάτι καλό, εκτός ίσως από αυτούς που έχουν ήδη ρευστό εις τας τράπεζας και δεν ενδιαφέρονται να μπουν στην πραγματική διαδικασία παραγωγής πλούτου. Ο δε στασιμοπληθωρισμός που έχουμε τώρα είναι πραγματικό δηλητήριο για την οικονομία. Από την άλλη να μην ξεχνάμε πως οι "ανώνυμοι" "λαϊκιστές πολιτικοί" άδραξαν την ευκαιρία του φτηνού δανεισμού που είχαμε με τις πλάτες τις ΕΕ για να φεσώσουν την χώρα μέχρι τα μπούνια(3). Πιο αντι-ανδρεϊκό στην Ελλάδα από εμένα δύσκολα θα βρείτε, αλλά οφείλω να ομολογήσω πως ο Σημίτης και ο Καραμανλής πολλαπλασίασαν το χρέος πολύ περισσότερο απ΄ότι το έκανε το ΠΑΣΟΚ του Αντρέα, τον οποίο Αντρέα όλοι θυμούνται για τις σπατάλες, αλλά παραδόξως κανείς δεν θυμάται τους επόμενους (!) που βρήκαν πεδίον δόξης λαμπρόν και του άλλαξαν τον αδόξαστο.
Πόρισμα: Κατά γενική ομολογία ο μικρός πληθωρισμός δεν βοήθησε την ελληνική οικονομία (βλ το (2)  ξανά) όπως και ο φτηνός δανεισμός τον οποίο ξέσκισαν οι "λαϊκιστές πολιτικοί". Θα μπορούσε να την βοηθήσει  ίσως, αν γινόταν η Ελλάδα μια μίνι βιομηχανοποιημένη Γερμανία, αλλά αυτό ήταν κόντρα στις τότε συμφωνίες, άσε που μερικά πράγματα είναι (για τον πελάτη) και θέμα μακρόχρονης παράδοσης. Τα ελληνικά προϊόντα (όπως και τα Ιταλικά btw) σε συνθήκες κρίσης την πατάνε διότι δεν είναι βασικών αναγκών (γεωργικά βρίσκεις και αλλού, υπηρεσίες τις κόβεις, και δεν πας διακοπές). Σε συνθήκες μη κρίσης το καράβι θα πήγαινε ΟΚ, αλλά, όπως είδαμε πολλάκις, στην πρώτη στραβή, που αρχίζεις να μετράς κεφάλια και διαθέσιμες θερμίδες, το πράγμα δεν τσούλαγε, και δεν είχες το πλεονέκτημα των..... ΗΠΑ λχ που παρότι ισχυρότατη οικονομία διαχρονικά όποτε χρειαζόταν έκοβαν δολάρια με την σέσουλα. Το επιχείρημα του σταθερού πληθωρισμού είναι στην παρούσα φάση και εκ του αποτελέσματος ενάντια στην ΕΕ. Το κάζο με τον σταθερό και μικρό πληθωρισμό που έπαθε η σούπερ δυνατή οικονομία της Ιαπωνίας δεν έγινε μάθημα στους ντόπιους φωστήρες. (κλατς)

5. Ταξίδια: "Κάποιος άλλος θα ανάφερε τα ταξίδια, ότι μπορείς να πας στη Βαρκελώνη με τον ίδιο τρόπο που πας στη Θεσσαλονίκη, χωρίς συνάλλαγμα, χωρίς τελωνείο, χωρίς καν διαβατήριο." Ε και λοιπόν; Βγάλε διαβατήριο ρε τεμπέλαρε. Πάει κάποιος πολλά ταξίδια στο εξωτερικό όταν έχει λεφτά να το κάνει, όχι όταν δεν χρειάζεται διαβατήριο, και μεις παραμένουμε οι φτωχοί συγγενείς σε σχέση με τους περισσότερους Ευρωπαίους. Πλέον θες να πας από μια πόλη Α σε μια πόλη Β και με τις δεδομένες συνθήκες (μείωση μισθών, διόδια, τιμή βενζίνης) το σκέπτεσαι διπλά και τρίδιπλα, οι εκδρομές στο Γκστάαντ μας μάραναν.
Πόρισμα: FUBAR

6. Φοιτητισμός και άλλα: "Άλλος θα επισήμαινε τους δεκάδες χιλιάδες φοιτητές που είχαν την ευκαιρία να ζήσουν και να σπουδάσουν για κάποιους μήνες σε άλλες χώρες, άλλος θα ανάφερε τους κοινούς κανόνες πιστοποίησης και ελέγχου για όλες τις χώρες, την κοινή αγορά εργασίας." Τα πιο πολλά από αυτά είτε είναι επουσιώδη είτε τα είχαμε και πριν την ΕΕ και την Ευρωζώνη, εκτός και αν νομίζετε πως η Αγγλία που είναι τίγκα στο ....ελληναριό έχει σαν νόμισμα το ευρώ. Παρόλα αυτά το παρόν επιχείρημα είναι από τα καλά της λίστας. Α, κανόνες (διεθνείς) πιστοποίησης και τα λοιπά έχουμε και εκτός ΕΕ, εκτός και αν νομίζετε πως το ISO είναι κάποια αποκλειστικά ευρωπαϊκή πατέντα.
Πόρισμα: Έλληνες φοιτητές πήγαιναν στο εξωτερικό διαχρονικά είτε όσοι είχαν λεφτά (Αγγλία, ΗΠΑ) είτε όσοι δεν πέρναγαν στις Πανελλήνιες εξετάσεις (Σερβία, Ρουμανία, Ιταλία). Όταν ο αριθμός εισακτέων αυξήθηκε η ροή προς τα έξω μειώθηκε. Αν ο αριθμός εισακτέων μειωθεί η ροή θα αυξηθεί με ή χωρίς ΕΕ. Η άνοδος των μέσων βοηθά στην μετακίνηση έτσι και αλλιώς. Η Αγγλία είναι τίγκα σε Ινδους, Ιρακινούς κτλ φοιτητές και αυτοί δεν είναι στην ΕΕ. 
Συνολικό Πόρισμα 6&7: Η ελευθερία μετακίνησης για οποιονδήποτε λόγο ειναι γενικώς καλό πράγμα και είπαμε αυτό το επιχείρημα είναι από τα καλά της λίστας, καθότι όντως χωρίς την ΕΕ θα ήταν δυσκολότερο να πας στην Ολλανδία για δουλειά, όχι και τόσο δύσκολο όμως. 

7. Ειρήνη: "Η πρωτοφανής σε διάρκεια ειρήνη που έχει επικρατήσει σε μια ήπειρο που, πριν συνασπιστεί σε έναν υπερεθνικό οργανισμό, είχε πυροδοτήσει και τους δύο παγκόσμιους πολέμους και, ακόμα πιο πριν, σφαζόταν σε διαρκείς και επαναλαμβανόμενους πολέμους για χιλιάδες χρόνια. "

Εξαιρούμε βεβαίως τους εμφύλιους σε Σερβία και Ουκρανία, τα αυτονομιστικά κινήματα σε Ιρλανδία, Ιταλία και Ισπανία, τις επεμβάσεις (και) Ευρωπαίων σε Γιουγκοσλαβία - Σερβία, το χαμό στην Ουκρανία και το απλωμένο χέρι των Ευρωπαίων στην Μέση Ανατολή και αλλαχού μέσω του ΝΑΤΟ. Ας τα εξαιρέσουμε διότι είναι όντως εξαιρέσεις. Και πάλι έχουμε λάθος, μιας και οδηγούμαστε στο συμπέρασμα πως η αιτία ειρήνης στην Ευρώπη ήταν η ΕΕ, ενώ πιο λογικό θα ήταν να πούμε πως ήταν το αποτέλεσμα. Ναι, πλέον δεν τσακωνόμαστε (τόσο) πολύ μεταξύ μας αλλά υπεύθυνα γι αυτό ειναι τα εξής:

- Ο Ψυχρός πόλεμος. Με τον μπαμπούλα της πυρηνικής και πολυπληθούς στρατιωτικώς ΕΣΣΔ και των κρατών-δορυφόρων της ακουμπητά στην καπιταλιστική Δυτική Ευρώπη η συμφωνία ήταν προφανώς η διατήρηση του status quo και των συνόρων άρα η απουσία πολέμου. Αυτό έγινε λοιπόν λόγω του ότι και η καπιταλιστική και η κομμουνιστική Ευρώπη ήταν σφήνα ενδιάμεσα στις πραγματικές μεγάλες δυνάμεις του καιρού τους και το κόστος του πυρηνικού πολέμου σε ευρωπαϊκό έδαφος θα ήταν προφανώς δυσανάλογο για την ίδια την Ευρώπη όποιος και να κέρδιζε. Με τις ΕΣΣΔ και ΗΠΑ να είναι αυτές που ήταν η Ευρώπη θα μπορούσε κάλλιστα να είναι αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη, τόση συνεισφορά είχαν οι ευρωπαϊκές στρατιωτικές δυνάμεις στο τότε ισοζύγιο ισχύος. Αν λοιπόν δεν μπορείς να επιφέρεις κάποια αλλαγή σε ενδεχόμενη διαμάχη, αν το κόστος θα το υποστείς πρωτίστως εσύ και δευτερευόντως οι άλλοι, αν το ίδιο το κόστος είναι απαγορευτικό, αν δεν έχεις τίποτε να κερδίσεις, ε τότε δεν πολεμάς με ή χωρίς ΕΕ.

- Αντικειμενικές συνθήκες. Με τι λεφτά να κάνεις πόλεμο ρε; Εδώ οι ΗΠΑ σπρώχνουν οικονομικά το ΝΑΤΟ εδώ και αιώνες, η Γερμανία είχε κόφτη και μέχρι πρότινος δεν έβγαζε φαντάρο έξω από τα σύνορα και οι υπόλοιποι είχαν δυνάμεις "δια την άμυναν" και μόνο. Κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας μου φαίνεται. Η Ευρωπαϊκή στρατιωτική ισχύς είναι μεγάλη αν την συγκρίνεις με το Ιράκ, ή την Αργεντινή επί των Φώκλαντ, όχι με τις πραγματικά μεγάλες δυνάμεις.

- Οι συνέπειες του πολέμου, ακόμα και ανάμεσα σε δυνάμεις β' διαλογής στο παγκόσμιο γίγνεσθαι. Βεβαίως αρκετές ευρωπαϊκές χώρες έχουν πυρηνικά, για την ισχύ των οποίων μόνο κάτι Τζήμεροι έχουν πλέον ψευδαισθήσεις, πράγμα που σημαίνει πως με την MAD εξασφαλισμένη πλέον οι διαμάχες για τίποτε σκατοκοιλάδες στο διαόλου το κατάστημα αυτομάτως εκλείπουν.

- Οι μεγάλες δυνάμεις ορίζουν τα συμφέροντα τους διασταλτικά γι αυτό εμπλέκονται συνεχώς σε διαμάχες, δυνητικές, πραγματικές ή μέσω proxy. Οι ευρωπαϊκές χώρες δεν πολεμούν μεταξύ τους όχι επειδή οι λαοί τους έφτασαν σε ανώτερες ηθικές σφαίρες αλλά απλά επειδή δεν είναι πλέον μεγάλες δυνάμεις (στο παγκόσμιο παιχνίδι) και ορίζουν τα συμφέροντά τους περιοριστικά (κλεμμένο από εδώ). Αυτό βεβαίως προβλέπεται να αλλάξει ταχέως πάλι λόγω της Γερμανίας, αλλά ας μην βιαζόμαστε (4). Συμπέρασμα: με ΕΕ ή χωρίς ΕΕ σε έναν κόσμο με τις ΗΠΑ, την Ρωσία και την Κίνα να ειναι αυτές που είναι, είναι δύσκολο οι ευρωπαϊκές κεντρικές χώρες να ξανατραβηχτούν μεταξύ τους ή με άλλους χωρίς έναν "μεγάλο" από κοντά είτε έχουμε ΕΕ είτε όχι. Και να θυμόμαστε πως με το κόστος του πολέμου λόγω πυρηνικών να είναι πλέον αναμφισβήτητο και τον όρο "logical acceptable losses" να μην υφίσταται πια, το πράγμα χλωμεύει παραπάνω.

Οι αιτίες λοιπόν που οι Ευρωπαίοι δεν σφάζονται μεταξύ τους είναι : Οι ΗΠΑ, η ΕΣΣΔ, τα πυρηνικά και η ισοδυναμία τρόμου που επιφέρουν μέσω της MAD και τελικά η μικρή στρατιωτική ισχύς των χωρών αυτών σε σχέση με τους πραγματικά μεγάλους παίκτες(5). Ποια ΕΕ ρε; Η ΕΕ μπορεί να ξανακάνει την Γερμανία υπερδύναμη παγκόσμιου βεληνεκούς και να έχουμε ....τρίτο γύρο.
* Update 12/3: Μην ξεχνάμε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, κυριότερο θέατρο του οποίου ήταν η Ευρώπη και η (ευρωπαϊκή κυρίως) ΕΣΣΔ. Η Ευρώπη έγινε λαμπόγυαλο κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και αν δεν ήταν τα δισεκατομμύρια που έσπρωχναν αφειδώς οι αμερικάνοι για να στηρίξουν τα πράγματα είτε θα είχε γίνει προτεκτοράτο της ΕΣΣΔ είτε ένα μάτσο από failed states. Η πρώην αυτοκρατορική και κοσμοκράτειρα Αγγλία έχασε τις περισσότερες αυτοκρατορικές κτήσεις της και το στάτους μεγάλης δύναμης με το τέλος του Πολέμου και ήταν από τους νικητές και δεν είχε ποτέ εχθρικά στρατεύματα στο έδαφός της. Στην υπόλοιπη ήπειρο να δείτε τι έγινε. Ε πολύ δύσκολα μετά απο αυτό αποφασίζεις να ξαναπολεμήσεις για "ζωτικό χώρο" κάτι κοιλάδων και με το φόβο των πυρηνικών να είναι πάνω από το κεφάλι σου. * Τέλος Update.
Πόρισμα: Παντελώς άκυρο. Η ΕΕ (και η Ένωση Άνθρακα και Χάλυβα από την οποία προέκυψε) ήταν αποτέλεσμα της ειρήνης στην Ευρώπη λόγω των πιο πάνω λόγων και όχι το ανάποδο, παρόλα τα πομπώδη λόγια: 

"Η συσπείρωση των ευρωπαϊκών κρατών απαιτεί να εξαλειφθεί η προαιώνια αντίθεση μεταξύ Γαλλίας και Γερμανίας (...). Η από κοινού διαχείριση της παραγωγής άνθρακα και χάλυβα θα εξασφαλίσει άμεσα την εγκατάσταση κοινών βάσεων οικονομικής ανάπτυξης, πρώτου σταδίου της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας και θα αλλάξει την μοίρα περιοχών, οι οποίες από μακρού προορίζονται για την κατασκευή πολεμικών όπλων, υπήρξαν δε και τα πιο σταθερά θύματα των τελευταίων (...). Η αλληλεγγύη που θα δημιουργηθεί στην παραγωγή θα καταδείξει ότι κάθε πόλεμος μεταξύ Γαλλίας και Γερμανίας καθίσταται όχι μόνον αδιανόητος αλλά και υλικά αδύνατος" (κλατς)

8. Πολιτική σταθερότητα / Δημοκρατία: "Επίσης, η επικράτηση και η κατοχύρωση της φιλελεύθερης δημοκρατίας σε μια ήπειρο όπου γίνονταν απόπειρες στρατιωτικών πραξικοπημάτων ακόμα και μέχρι τη δεκαετία του ’80". Αλήθεια, αλλά μισή αλήθεια. Οι ακροδεξιοί πανευρωπαϊκώς ετοιμάζονται για νέα κόλπα, σε Ουκρανία, FYROM κτλ γίνεται της πουτάνας και στην καθαυτό Ευρώπη σε Ιταλία, Ελλάδα, Πορτογαλία, Ιρλανδία, Κύπρο κτλ οι εκλεγμένες κυβερνήσεις αναγκάστηκαν να κάτσουν σούζα μπροστά στις επιταγές του Eurogroup, της ΕΚΤ και του ΔΝΤ, δηλαδή μή εκλεγμένων θεσμών (το δε Eurogroup μάθαμε πρόσφατα πως επίσημα δεν είναι καν θεσμός). Δεν γίνονται πλέον πραξικοπήματα γιατί βρέθηκαν καλύτεροι τρόποι να ορίσεις την πολιτική σε μια ξένη χώρα και έχει εκλείψει το υπερατλαντικό άγχος που προκαλούσε η παρουσία της ΕΣΣΔ στις ΗΠΑ και αλλαχού. Η έκλειψη των πραξικοπημάτων στην Ευρώπη ψιλοταυτίζεται χρονικά με την πτώση του Ανατολικού μπλοκ που έγινε στα τέλη της "δεκαετίας του '80".
Πόρισμα: Η υποψία μου είναι πως μάλλον εδώ τα παραλέω και η ύπαρξη της ΕΕ ψιλοβοήθησε την πολιτική σταθερότητα γενικώς, αλλά επιμένω πως δεν ήταν το κυριότερο σημείο. Η απροθυμία των ΗΠΑ (και όχι μόνο) να επεμβαίνουν απροκάλυπτα στο Ευρωπαϊκό έδαφος όταν εξέλειψε ο εξ Ανατολών κίνδυνος μου φαίνεται κυριότερο. Με την πτώση της ΕΣΣΔ το ενδιαφέρον των ΗΠΑ επικεντρώθηκε σε άλλες περιοχές, όπως μας δείχνουν και οι εξελίξεις της τελευταίας 20ετίας. Μην ξεχνάμε πως και εντός ΕΟΚ η Gladio λειτουργούσε μια χαρά επηρεάζοντας καταστάσεις και πολιτικές εξελίξεις.

ΟΚ λοιπόν τι προτείνεις εσύ;
Δεν είμαστε ο μοναδικός λαός με αίσθημα απογοήτευσης εναντι της ΕΕ, ούτε ξαφνικά οι λαοί της Ευρώπης τρελάθηκαν. Από την στιγμή που η ευρωπαϊκή ηγεσία δεν εκλέγεται απευθείας από τον κόσμο (το Ευρωκοινοβούλιο που είναι άμεσα εκλέξιμο έχει καταντήσει διακοσμητικό σε σχέση με την Κομισιόν, την ΕΚΤ και το Eurogroup) ειναι λογικό σε κάποια φάση να επέλθει η αίσθηση στον μέσο πολίτη πως η νομοθεσία, το νόμισμα, η πολιτική, τα Μνημόνια κτλ προέρχονται από κάποιο αυτοκρατορικό κέντρο.
Κάποιος μένει κάπου όταν έχει συμφέρον να το κάνει, και το συμφέρον δεν ειναι μόνο οικονομικό, η οικονομία δεν είναι μέσα στον φαντασιακό ορισμό της ελληνικότητας, της γερμανικότητας, της ευρωπαϊκότητας (παρόλο που ρεαλιστικά είναι και παραείναι). Η Πολιτεία της Νέας Υόρκης δεν φαίνεται να έχει στόχο να φύγει από τις ΗΠΑ αν και προφανώς τα δικά της οικονομικά πλεονάσματα τα απορροφούν πιο ελλειμματικές Πολιτείες.
Οι λόγοι που μας συμφέρει η ΕΕ είναι πάνω κάτω παρόμοιοι με τους λόγους που έχουμε μία χώρα και όχι 22, όπως την ανεξάρτητη Κρήτη, τα Ηνωμένα Μεσσηνιακά Εμιράτα, το Δεσποτάτο της Ηπείρου, τους Ταλιμπάν της Ηλείας και την Χωροδεσποτεία της Λάρισας. Το μόνο που δεν έχει εμπεδωθεί ακόμα πανευρωπαϊκώς είναι το "συναισθηματικό" δέσιμο μεταξύ των αλλοεθνών Ευρωπαίων (με εξαίρεση τους της Κ. Ευρώπης που όλοι ειναι πάνω κάτω....Γερμανοί) με αποτέλεσμα η λεγόμενη "ευρωπαϊκή" συνείδηση να παραμένει ζητούμενο(6).
-Η ΕΕ αν γίνει/ολοκληρωθεί ποτέ σωστά θα δημιουργήσει μια νέα μεγάλη δύναμη που θα μπορεί να κουμαντάρει πράγματα κατά το γούστο της. Αν είμαστε μέσα θα μας συμφέρει. Το ρίσκο βεβαίως να τα κάνει σκατά η ΕΕ παραμένει υπαρκτό (και η ΕΕ πολλών ταχυτήτων θα είναι η αρχή του τέλους της, φανταστείτε μια ΗΠΑ "πολλών ταχυτήτων") αλλά το ρίσκο εξόδου είναι πολλαπλάσιο και θα μένει όσο η εγχώρια πολιτική ηγεσία απαξιά να φτιάξει ένα σχέδιο διαχείρισης της εξόδου αν και όταν έρθει.
- Με το ΝΑΤΟ να είναι αποκλειστικά αμυντική συμμαχία ενάντια σε τρίτους και να μην πολυασχολείται με εσωτερικές διενέξεις η ΕΕ είναι καλύτερη ασπίδα της χώρας απέναντι σε μια Τουρκία, η οποία ακόμα και όταν δεν είναι μεγαλοϊδεατίστικα τρελαμένη παραμένει ο πρώτος δυνητικός κίνδυνος για την εδαφική της ακεραιότητα.
- Η τάση βέλτιστης κοινωνικής οργάνωσης πλέον είναι σε οικονομίες/κοινωνίες μεγάλης, ηπειρωτικής κλίμακας είτε για λόγους στρατιωτικής ισχύος είτε για λόγους αποδοτικότητας της οικονομίας της ίδιας. Πλέον οι δυνητικές διαφορετικές εργασίες/υπηρεσίες/ειδικεύσεις είναι πολλαπλάσιες απ΄ότι στο παρελθον. Και μπορεί στο χωριό σου να μην βρίσκεις κάποιον να αγοράσει τις σκαλιστές κουράδες αλόγου που φτιάχνεις με τόσο μεράκι, αλλά θεωρητικά σε μια ήπειρο 200-300 εκατομμυρίων όλο και κάποιον πελάτη θα βρεις. =>
-  Βγαίνοντας από έναν μηχανισμό ηπειρωτικής κλίμακας αυτομάτως χάνεις σε πρόοδο και στον επόμενο τόνο θα είσαι δύο κλικ πίσω από τους Γερμανούς, αν τώρα δεχθούμε πως είσαι ένα. Σε μερικά πράγματα καλό είναι να μην μπεις. Αμα μπεις καλό ειναι να μην βγεις, εκτός και αν δεν έχεις άλλη επιλογή.
- Η τάση της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας είναι τέτοια που πλέον αδυνατεί μια χώρα να παράξει τα πάντα και δεν ξέρουμε αν αυτό έχει νόημα ή αν απλά σε περίπτωση εξόδου θα οργιάσει η μαύρη αγορά γιατί χωρίς ευρώ μπορώ, χωρίς ψυγείο όχι. Πιο απλά: τα καταναλωτικά μας πρότυπα έχουν προχωρήσει από την δεκαετία του '60 ενώ η ντόπια παραγωγή καταναλωτικών αγαθών έχει υποχωρήσει και μια έξοδος από την ΕΕ θα έφερνε για ένα διάστημα ένα μινι κουλουβάχατο το οποίο δεν ξέρω αν του Έλληνα ο τράχηλος μπορεί να υπομείνει.
- ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΕΠΙΣΙΤΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΕΠΑΡΚΕΙΑ. Πείτε το και στον Λαφαζάνη, θα με υποχρεώσετε. Και μην πάμε σε δευτερογενή τομέα παραγωγής, την κάτσαμε. Και μπορεί να λέει ο κάθε Γλέζος πως είμαστε παγκοσμίως πρώτοι στην παραγωγή αγκινάρας πχ, αλλά η αγκινάρα δεν οδηγείται, δεν πιάνει wifi και σίγουρα δεν μπορείς να της περάσεις φρέζα για να οργώσεις.
- Βεβαίως και η ευκολία μετακίνησης, φοιτητισμού κτλ είναι από τα καλά της φάσης. Όταν κάποιος βλέπει πιο εύκολα τι γίνεται παραέξω από την πόρτα του παίρνει και ένα κοσμοπολίτικο αέρα και δεν γράφει/πιστεύει και τόσες χαζομάρες και στερεότυπα ;)
- Update 13/3: Μην κοροϊδεύομαστε. Ο μέσος Ευρωπαίος πολίτης έχει μόνο "ακουστά" την ΕΕ και δεν την βιώνει κάθε μέρα, παρόλη την ενιαία (σχεδόν) νομοθεσία και το νόμισμα. Είτε η ηγεσία της ΕΕ θα εκλέγεται από τον λαό απευθείας και θα έχει κάποιες τουλάχιστον κοινές πανευρωπαϊκά υπηρεσίες/εκτελεστικές εξουσίες (πχ στρατός, αστυνομία, φορολογία, "ευρωπαϊκό ελάχιστο εισόδημα" ή κάτι τέτοιο πομπώδες και ανούσιο) που θα υπάγονται απευθείας σε αυτήν και έτσι θα μπορεί να ελεγχθεί για το αν κάνει καλά τη δουλειά της ή το καράβι θα συνεχίσει να γέρνει μέχρι να βυθιστεί.  Άρα σαν επιχειρήματα υπέρ της ΕΕ θα μπορούσαν να είναι όσοι τέτοιοι θεσμοί λειτουργούν, έστω και υποτυπωδώς. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Το Ευρωκοινοβούλιο, η Frontex, τέτοια. Τέλος Update

---

(1) Φιλελεύθερος στην Ελλάδα είναι όποιος❤αγαπά❤τον ❤Κούλη💘 και παθαίνει αλλεργία όποτε πεις τις λέξεις "αριστερά", "κοινωνία", "λαός", "κεκτημένο", "κοινωνικό κράτος" κτλ κτλ
(2) Κουκουλόπουλος, 2012: "Οι επιλογές τις οποίες  πληρώνει σήμερα η Ελλάδα είναι από τη μία το ότι στα μέσα της δεκαετίας του ’90, χωρίς να υπάρχει αντίθετη φωνή αποφασίσαμε να γίνουμε χώρα παροχής υπηρεσιών και από την άλλη να διοργανώσουμε την Ολυμπιάδα, χωρίς σοβαρή συζήτηση για τα υπέρ και τα κατά αυτής της επιλογής. Κυρίως όμως φταίει η  αμεριμνησία που μας εμπόδισε να καταλάβουμε ότι οι συνέπειες των πρακτικών  μέχρι το 2000 δεν διπλασιάζονταν απλά, αλλά υψωνόταν στο τετράγωνο από την είσοδο της χώρας στο ευρώ και μετά, γιατί εξ αντικειμένου είναι για όλες τις χώρες του νότου και ειδικότερα για την Ελλάδα σκληρό το κοινό μας νόμισμα."
(3) Ξαναδιάβασε το αποπάνω.
(4) Αίρεση στο παραπάνω είναι ότι αφού από την μία στο στρατιωτικό σκέλος δεν υπάρχει η υπεροπλία των Ευρωπαίων που υπήρχε παλαιότερα και από την άλλη το δυνητικό κόστος της χρήσης των πυρηνικών αποθαρρύνει την ένοπλη αντιπαράθεση θα μπορούσε να πει κανείς πως οι (γενικά ιδιαίτερα φιλοπόλεμοι) Ευρωπαίοι "παίζουν πόλεμο" μεταξύ τους με οικονομικούς όρους και μόνο. Το γενικό συμπέρασμα από το '46 και δώθε είναι πως απευθείας πόλεμοι μεταξύ πυρηνικών δυνάμεων δεν γίνονται.
(5) Μπορεί ο ιδιαίτερα φιλότιμος αναγνώστης να παρατηρήσει μια αμφισημία στο ζήτημα πως από την μία οι Ευρωπαϊκές δυνάμεις δεν ειναι μεγάλες και από την άλλη το κόστος ενός δυνητικού πολέμου θα είναι καταστροφικό λόγω των πυρηνικών υπερόπλων. Δεν υπάρχει λογικό σφάλμα. Μεγάλη δύναμη ορίζεται (προφανώς από ...μένα) η δύναμη που ό,τι και να της κάνεις πάλι θα χάσεις σε παραταξιακή αναμέτρηση /ολοκληρωτικό πόλεμο και αυτή πιθανόν να εξέλθει αλώβητη ή σχεδόν αλώβητη από την διαδικασία αυτή. Τέτοιες είναι οι ΗΠΑ, η Κίνα, η Ρωσία και βλέπουμε (βλ εδώ, με το χάσμα μεταξύ της πρώτης τριάδας και των υπολοίπων να είναι πραγματικά τεράστιο, όπως και μεταξύ των ΗΠΑ και όλων των υπολοίπων ....αθροιστικά). Η Γερμανία και Γαλλία πχ είναι σχετικά μόνο μεγάλες δυνάμεις και μεταξύ τους υπάρχει μια ισορροπία ισχύος μεν, αλλά η ισχύς που μπορούν να προβάλουν ενάντια στην Ρωσία πχ είναι πολύ μικρότερη της. Η μοναδική Ευρωπαϊκή χώρα που έχει αυξημένη στρατιωτική ισχύ είναι το Ηνωμένο Βασίλειο - σύντομα εκτός ΕΕ- αλλά και αυτή υπολείπεται σημαντικά των πραγματικά μεγάλων.

(6) Με τον ίδιο τρόπο που παρέμενε ζητούμενο η "ελληνική συνείδηση" μετά το 1821 και δεν μπορούσε να πείσει με τίποτα ο Καποδίστριας τους Μανιάτες (λχ) πως πρέπει να υπάγονται σε μια κεντρική εξουσία.