Όταν τα "ιερά" σου βιβλία ειναι γραμμένα από κάτι βοσκούς που έζησαν κάμποσες εκατονταδες (εως και χιλιάδες) χρόνια πριν, τότε αντικειμενικά, αυτά που θεωρείς σωστά θα έρθουν σε σύγκρουση με τη σημερινή θεώρηση του κόσμου. Οταν επιλέγεις να τα επικαλεστείς ως αλάθητα τότε αναγκαστικά ψεύδεσαι. Βεβαίως δεν ειναι η μόνη αιτία της συνεχούς και ελεεινής ψευδολογίας του παπαδαριού. Το πλέον σύνηθες ειναι ότι καλούνται να καλύψουν τα προσωπικα τους κολλήματα με μανδύα θεολογίας (θα μου πεις και τα ιερά βιβλία έτσι γράφτηκαν)
4. Δικηγόροι
Θεσμοθετημένη η ιδιοτητα στο επάγγελμα, οποτε το κατανοούμε και το δεχομαστε. Μερικές φορές ομως μερικοί εθίζονται στο ψεύδος και αναγκάζεσαι να παίρνεις κράνος όταν ακούς να σου λένε καλημέρα. Οι έχοντες φίλους δικηγόρους θα το έχουν πιθανότατα παρατηρήσει :)
3. (Έλληνες) Δημοσιογράφοι.
Το φαινόμενο ενδημεί και στο εξωτερικό, αλλά στα εντός το πράγμα έχει παραγίνει μιας και ενω γενικά πλεον ο κανόνας ειναι η "στρατευμενη" ιδεολογικά δημοσιογραφία (βλ. παραλλαγές γεγονότων ώστε να συνάδουν με την θεώρηση μας γι αυτά) στο Ελλάδα ειναι πολύ της μόδας η δημιουργία γεγονότων απο το μηδέν έτσι ώστε σίγουρα να συναδουν με τη θεώρηση μας γι αυτά. Στα εξωτερικά τρανταχτές περιπτώσεις δημοσιογράφων που παραποιούν γεγονότα ξηλώνονται και ρίχνονται στην χλέυη, εδώ κερδίζουν μεγαλύτερα συμβόλαια.
«Ο τρόπος χειρισμού της υπόθεσης πάντως και η εξάντληση κάθε αυστηρότητας στο πρόσωπο ενός επιχειρηματία που είναι σε διαδικασία διευθέτησης των υποχρεώσεών του και η προσπάθεια να σπιλωθεί η επαγγελματική και προσωπική του εικόνα δημιουργεί προβληματισμό. Επίσης τέτοιου είδους χειρισμοί προκαλούν ανησυχία και δυσπιστία στον επιχειρηματικό κόσμο καθώς πλέον αρκεί μια φορολογική εκκρεμότητα ώστε να δημιουργηθούν εντυπώσεις και να επιβληθεί η ίδια μεταχείριση και σε άλλους επιχειρηματίες και απλούς πολίτες με αυτήν που επιβληθεί στον Λεωνίδα Μπόμπολα».
"Greece Hauls in Media Mogul Leonidas Bobolas for Back TaxesScion of powerful family released after paying; latest chapter in leftist government confronting oligarchs"
"Athènes envoie un coup de semonce aux grosses fortunes soupçonnées d’évasion fiscale"
2. Πολιτικοί γενικώς
Δεν νομίζω να χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση σε αυτό.
Το καλό που έχουν πάντως οι πολιτικοί ειναι πως απαιτούν όχι μονο να δεχόμαστε τα ψέμματά τους, αλλά να τροποποιούμε και τη μνήμη μας ακόμα έτσι ώστε να μην θυμόμαστε καν το αναφερόμενο γεγονός όπως έγινε αλλά όπως το παρουσιάζουν οι ίδιοι. Κορυφαία στιγμή παγμοσμίως η "παρουσίαση" Blair για τα όπλα μαζικής καταστροφής στο Ιράκ
1. Ο Σαμαράς
Μια κατηγορία μόνος του, ο άνθρωπος πλέον ψεύδεται τόσο ασύστολα που αρχίζουμε και έχουμε αμφιβολίες για το αν το κάνει επίτηδες ή έχει θέματα. Πλεον η άποψη του για τα γεγονότα, οι σκέψεις του γι αυτά, οι αναθεωρήσεις των σκέψεων γι αυτά, γινεται προσπάθεια να περάσουν για γεγονότα απο μόνες τους. Ο άνθρωπος που σκέφτεται άρα υπάρχεις.
Τοπ στιγμών Σαμαρά:
(γι αυτόν τον μήνα)
* Η αυξημένη ροή μεταναστών στην Ελλάδα γίνεται λόγω Σύριζα. Φαντάζομαι και στην Ιταλία λόγω Σύριζα θα πηγαίνουν. Η εμπόλεμη κατάσταση, καθως και το ότι η ISIS πλεον έχει τόση εδαφική έκταση στην κυριότητά της όσο είναι το Ην. Βασίλειο δεν εχει σημασία. Ούτε και οι συνεχόμενες προβολές αποκεφαλισμών on line από τους φονταμενταλιστές μουσουλμάνους
* Η απερχόμενη κυβέρνηση Σαμαρά είχε οριακό πλεόνασμα αντί για το συμφωνηθέν 3+%, είχε λιμιτάρει τον βραχυπρόθεσμο δανεισμό, είχε λιμιτάρει τον τότε ELA, είχε γνώση πως μέχρι το καλοκαίρι οι αποπληρωμές δανείων θα ήταν ισόποσες περίπου με το σύνολο του ποσού που δίνεται για μισθούς και συντάξεις για όλο το έτος, είχε εν γνώση της παγώσει τις συνομιλίες με το ΔΝΤ κτλ διοτι δεν μπορούσε να αντέξει το πολιτικό κόστος υλοποιήσεων αυτών που είχε συμφωνήσει (κάτι που κληρονόμησε η επόμενη κυβέρνηση), και έτσι η καταβολή δόσεων από τους δανειστες είχε σταματήσει από τον Αύγουστο του '14, κάτι που έκανε εκ των πραγμάτων προβληματική την όλη διαχείριση του πράγματος, παρ΄όλα αυτά επιμένει πως μας είχε βγάλει απο το τούνελ, είχαμε ανάπτυξη και όλα τα σχετικά. Πιστεύει δε σοβαρά πως θα επιστρέφαμε κανονικά στις αγορές και πως η ανεργία θα μειωνόταν και όλα αυτα τα μαξιμαλιστικά, ενώ στην ουσία τα πεπραγμενα της κυβέρνησης Σαμαρά παραμένουν ένας εντυπωσιακός απολογισμός αποτυχίας.
* Ο Σαμαράς λέει πως πρότεινε στον Κουβέλη να γίνει ΠτΔ. Ο Κουβέλης το αρνείται μετά μανίας. Αν σκεφτούμε δε πως ο Σαμαράς έχασε την κυβέρνηση με την επιλογή που ακολούθησε, ασε που ο ίδιος προπαγάνδιζε υπερ μιας παραταξιακής επιλογής (όσο και αν το έχει ...ξεχάσει) πολώνοντας το κλίμα, και επίσης αν θυμηθούμε πως ο Κουβέλης δημοσίως ειχε πει πως δεν ήθελε να παίξει για την ΠτΔ (μεταξύ μας και να τον έβαζε υποψήφιο δεν θα έβγαινε ο δον κυρ Φώτης, οποτε...), μαλλον τελικά δεν θα δυσκολευτούμε να καταλήξουμε στο ποιον να πιστέψουμε.
Αυτό το τελευταίο κανονικά θα έπρεπε να σηκώσει σάλο, μιας και δεν είναι λίγο να διαψεύδεται άμεσα και στα ίσα ο προηγούμενος πρωθυπουργός για μια καίρια πολιτική του πράξη. Αλλά....(βλ "(Ελληνες) Δημοσιογράφοι" πιο πάνω)....τι να πει κανείς...
Στις εκλογές του Ιανουαρίου η Νέα Δημοκρατία πήρε το εξωπραγματικό 28%. Εξωπραγματικό, όχι διοτι έπεσε (οι εποχές Καραμανλή του 40+% εχουν περάσει μάλλον ανεπιστρεπτί), αλλά επειδή έπεσε μόνο τόσο. Στην κυριολεξία η ομάδα Σαμαρά έδωσε τα ρέστα της, πόνταρε στις γριες και στους φασίστες και κατάφερε να σώσει την παρτίδα, τουλάχιστον όσον αφορά την ρητορική της.
"Πλεον η "ξενέρωτη ΝΔ" του Κ. Καραμανλή έχει μπει στο χρονοντούλαπο της ιστορίας όπως και η επιδίωξη της να εμφανιστεί σαν ευρωπαϊκή κεντροδεξιά. Αμόρφωτοι, ρατσιστές, θεούσες γριές, ευρωφοβικοί και ταυτόχρονα ευρωλιγούρηδες (Ανθιμος style), χουντικοί και σία εδώ είναι το (μεγάλο) κόμμα σας. Το πως αυτό θεωρείται στην σύγχρονη Ελλάδα τακτική νίκης και όχι φρανξιονισμού / διαχείρισης ήττας ελέγχεται. Η ΝΔ πλεον κοντράρεται στα ίσια με την ΧΑ και το ΛΑΟΣ για να παρουν τα πλεον λούμπεν στοιχεία της ελληνικής κοινωνίας στις τάξεις τους, ιδανικούς χαχόλους για το κεφάλαιο που αποτελεί αν όχι τον ιθύνοντα νου της (ο νους γενικά σε αυτην την ΝΔ ελέγχεται....γενικώς), τουλάχιστον το βασικό της κυτταρικό DNA"
Είχα προειδοποιήσει πως ένα ποσοστό κάτω από 20% ίσως ήταν μακροπρόθεσμα καλό για την ΝΔ αλλά και για τη χώρα
"Συρρίκνωση της ΝΔ. Θα έδειχνει πως η νεα δεξια (Ποτάμι) ηρθε και ειναι ετοιμη, πως οι ακροδεξιές πρακτικές δεν αρκούν για να κυβερνήσεις και εντέλει θα έστελνε τους ΣαμαροΦαηλοΜουρουτηδοΛαζαριδηδες σπίτια τους. Θα είχαμε δηλαδή ένα θετικό άδειασμα στελεχών στην δεξιά. Αν κατόπιν η ΝΔ αποφάσιζε να γίνει σοβαρο και ευρωπαϊκο κομμα θα μπορούσε να ελπισει σε comeback. Ενα ποσοστο γύρω στο 30% χωρίς όμως προοπτική εξουσίας και με εναν Θεοδωράκη πεινασμένο να το παίζει νέος και καθαρός θα οδηγούσε σε σταδιακή διάλυση της ΝΔ, όπως έγινε με το ΠΑΣΟΚ στο πιο απότομο. Ισως ένα ποσοστό γύρω στο 20% να τους έκανε καλό αν αλλαζαν αρχηγο, πολιτική και μυαλά με πιο δύσκολο το τελευταίο."
)
Μπορεί πριν ένα μήνα που έγιναν οι εκλογές το ποσοστό της αριστεράς να μας φάνηκε τεράστιο και ρήξη με το κατεστημένο και όλα τα σχετικά, αλλά φάνηκε πως τελικά είχαμε γελαστεί όλοι μιας και η αλλαγή πορείας ήταν κάτι που η ελληνική κοινωνία ζητούσε απεγνωσμένα. Όταν βλέπεις ψηφοφόρους της ΝΔ να ρίχνουν (ψηφιζοντας μεν αλλα...) χριστοπαναγίες μαζί με το ψηφοδέλτιο, καταλαβαίνεις αρκετά πράγματα και το κυριοτερο ειναι πως η νομιμοποιηση του ΝΔΣΟΚ στα μάτια του κόσμου ήταν περίπου μηδενική. Ο Συριζα τζάμπα έκανε τις εκπτωσεις που του καταλογίζονται στην πολιτική του και τζάμπα έκανε τα περιεργα "κεντροαριστερά" του ανοίγματα. Στην παρούσα φάση πιστεύω πως και ξεβράκωτος να έβγαινε προεκλογικά ο Τσίπρας πάλι θα έπαιρνε τους ίδιους ψήφους, καθως η όλη πορεία ηταν πλέον μη αναστρέψιμη. Ολοι μας υποτιμήσαμε το βαθμό απογοήτευσης του μεσου έλληνα από τις παρελθούσες κυβερνήσεις. Ο μόνος λόγος που ο Συριζα δεν τσίμπησε αυτοδυναμία στις εκλογές ήταν τελικά ο φόβος του αγνώστου και το διακαναλικό blitz και όχι το ποσοστό συριζαίικιας αριστεροσύνης. Δι' αυτό και τα δημοσκοπικά μεγέθη άλλαξαν άρδην την επόμενη των εκλογών (ειδικά η "καταλληλότητα" για πρωθυπουργία aka η πιο άκυρη ερώτηση ever) πριν ακόμα η κυβέρνηση πει καλημέρα. Και όσο ο καιρός περνάει και δεν πέφτει ο ουρανός να μας πλακώσει, τόσο θα ηρεμούν και οι θεούσες γριές και το συριζαίικο ποσοστό θα παγιώνεται ανεξαρτήτως κυβερνητικών αποτελεσμάτων (εδώ ο Καραμανλής μας κατσικώθηκε τόσα χρόνια με κυριοτερο προτέρημα της διακυβέρνησης του την ....απραξία)
Τελικά η μπίλια έκατσε στο 28%, νούμερο που ειναι το πλέον δύσκολα διαχειρίσιμο στην ΝΔ. Διοτι ο ΣυριζΕλ ειναι νέα κυβέρνηση με την ίδια την ΝΔ να ειναι δημοσκοπικά πολύ μακριά από την ανατροπή, ο ίδιος ο Τσίπρας ειναι άφθαρτος, οι Έλληνες δείχνουν να δίνουν κατά κανόνα 8ετίες στις "αλλαγές καθεστώτων" (Παπανδρέου, Σημίτης, Καραμανλης), οποτε ξαφνικά η ΝΔ δεν ήξερε κατά που να σάξει και από την άλλη δεν ειναι τέτοιο το σκορ που να συνιστά παταγώδη και αποστωμοτική αποτυχία.
Επίσης, με βάση την κοινή λογική, η ΝΔ δεν βλέπει (ξανα) εξουσία σύντομα, τα ποσοστά της δεν ειναι ποσοστά κυβερνώντος ή wanna be κυβερνώντος κόμματος, η εκλογική της βάση φθίνει όσο περνάει ο καιρός (αυτο συμβαίνει όταν το κύριο μέρος των ψηφοφόρων σου ειναι συνταξιούχοι), η πολιτική της έχει αποδοκιμαστεί ακόμα και από τα ίδια τα στελέχη της, όπως και ο σφιχτός εναγκαλισμός με το ΠΑΣΟΚ ενώ από την άλλη ο κίνδυνος μιας νέας 8ετίας στην απέξω, όπως έγινε με το ΠΑΣΟΚ τους τρομοκρατεί μιας και κακά τα ψέμματα, για τον μέσο Νεοδημοκράτη πολιτική είναι η ενασχόληση με την κουτάλα. Και το ζήτημα ειναι πως εναλλακτική από την μία δεν διαφαίνεται στον ορίζοντα και από την άλλη δεν υπάρχει καμία εξασφάλιση πως αυτή η εναλλακτική θα μπορούσε να γοητεύσει εκ νέου τους ψηφοφόρους πριν τον χρονικό ορίζοντα μιας τετραετιας, ίσως και δύο.
Αν το ποσοστό της ΝΔ ήταν κάτω απο 20% οι ανακατατάξεις και το ψυχοψάξιμο στο κόμμα θα ήταν άμεσες και νομοτελειακές, όπως και η αναδόμησή του. Αν ήταν πάνω απο 30% θα μπορούσε βάσιμα να ελπίζει σε άμεση επάνοδο είτε στο τέλος της τετραετίας είτε ενδιάμεσα, μιας και εν καιρώ μνημονίου οι κυβερνήσεις δύσκολα βγάζουν σεζόν.
Η δυσκολία στην διαχείριση του αποτελέσματος ειναι εύκολα παρατηρήσιμη μιας και ενώ όλοι, ή έστω σχεδον όλοι, στην ΝΔ πλεον κάνουν την ...αυτοκριτική τους, παραδέχονται τα χοντρά λάθη διακυβέρνησης (αν και κυρίως παραδέχονται επικοινωνιακά προεκλογικά λάθη, κάτι...λάθος από μέρος τους μιας και η προεκλογική εκστρατεία της ΝΔ ηταν στην κυριολεξία μια συνέχιση της κυβερνητικής της πολιτικής, ειδικά το τελευταίο εξάμηνο που συνοψιζόταν στο "μην μας κόψετε διοτι θα έρθουν τα κομμούνια"), κανείς (πλην Ντόρας και Αντώναρου) δεν έχει βρει ακόμα τα κοχόνες να πάει στο προφανές, πως δηλαδή η ΝΔ ηττήθηκε πολιτικα, για δεδομένες θέσεις, πρόσωπα και τρόπους άσκησης εξουσίας. Κανείς δεν δείχνει να καταλαβαίνει πόσο σιχάθηκε (ακόμα και οι ψηφοφόροι της) ο κόσμος το σύστημα εξουσίας που εκπροσωπούσε το ΝΔΣΟΚ. Πως παρόλο το επικοινωνιακό αντισυριζαίικο επικοινωνιακό blitz των τελευταίων ημερών όλοι ξέρουν πως η παρούσα κυβέρνηση (ακόμα) χαίρει αποδοχής από τον κόσμο, και ιδιαίτερα από τον κόσμο που δεν την ψήφισε, όχι γιατί είναι καλή, αλλά γιατί δεν ειναι η Νέα Δημοκρατία. Ο βαθμός απέχθειας και κόπωσης της κοινωνίας από τους απερχόμενους κυβερνώντες είναι κάτι σπάνιο. Και μπορεί μεν ο Σύριζα μελλοντικά να ξεφουσκώσει, αλλά δεν υπάρχει καμία μα καμία διαβεβαίωση πως το ξεφούσκωμα αυτό θα ωφελήσει την παραπαίουσα ΝΔ όταν υπάρχουν νέοι παίχτες στο χώρο της δεξιάς (ΧΑ, Ποτάμι, Κόμμα Μπαλτάκου, ακόμα και το ΠΑΣΟΚ πλεον θεωρείται δεξιά συνιστώσα μιας και μόνο "παραδοσιακά" πλεον συνδέεται με τον κεντρώο χώρο και φαντασιακά με τον αριστερό), και ειδικά επειδή η νέα Νέα Δημοκρατία έχει εκπέσει σε έναν αντιδιαφωτιστικό, μή σύγχρονο, κομμουνιστοφαγικό λόγο, μπορεί να παίρνει ψηφοφόρους από την ΧΑ (αν συγκρίνετε ρητορείες Καραμανλή που θεωρούσε ακραίο τον Καρατζαφέρη με το ελληνοχριστιανικό λιβάνισμα Σαμαρά θα σοκαριστείτε) , αλλά χάνει από όλους τους άλλους και υπάρχει η βάσιμη πλέον υποψία πως αν και όταν ο Θεοδωράκης βρει τα πατήματά του θα τους φάει ζωντανούς. Αλλά και αν δεν ειναι ο Σταύρος, ειναι αναμενόμενο σε ένα τόσο ρευστό πολιτικό σκηνικό να σκάσουν άλλες δυνάμεις οι οποίες αναμενόμενα θα φάνε από εκεί που έχει ψωμί, και στην παρούσα φάση το ψωμί αλλά και το παντεσπάνι για φάγωμα ειναι όλο στην ΝΔ.
Το πρόβλημα της ΝΔ μπορεί να αποκρυσταλλωθεί στους εξής άξονες:
1. Ο κόσμος την σιχάθηκε, με εξαίρεση έναν "σκληρό" πυρήνα ο οποιος θεωρεί τον Λαζαρίδη σοβαρό διανοητή και τον Γεωργιάδη πολιτικό με όραμα. Εντάξει, υπάρχουν και τέτοιοι και ζουν ανάμεσά μας, αλλά ευτυχώς δεν έχουν κάποια πλειοψηφική δυναμική.
2. Ο Συριζα ειναι νέος και έχει ελαφρυντικά της τάξεως "χαος παραλάβαμεν" και το βασικό ειναι πως αυτό δεν το επικαλείται τόσο ο Σύριζα, όσο ο ίδιος ο κόσμος, ακόμα και αυτοι που δεν τον ψήφισαν
3. Δημοσκοπική ανάκαμψη της ΝΔ δεν αναμένεται για αρκετό καιρό, εκτός και αν γίνει κάτι εξωπραγματικό, αντιθέτως δείχνει να πέφτει παρόλο που και η κυβέρνηση πέφτει απο τα Τσαβικά ποσοστά αποδοχής του 80%. Την πτώση της δεν την καρπώνεται η ΝΔ αλλά είτε τα μικρότερα κόμματα είτε ο φλου χώρος του ΔΞ/ΔΑ που κατά κανόνα στις εκλογές πάει με τον ισχυρότερο.
4. Ο Συριζα μπορει να ειχε μεν ένα προγραμμα - μπουσουλα (Θεσσαλονίκη), αλλά ελάχιστοι ασχολούνται με αυτό, όπως και κανείς δεν ασχολήθηκε με τα Ζάππεια. Το πρόγραμμα το ίδιο είχε αρκετά ζητήματα με την κοστολόγηση του μιας και δεν μάλλον δεν έβγαινε (τουλάχιστον άμεσα) με καμία χριστοπαναγία (ούτε και τα Ζάππεια έβγαιναν άλλωστε, αλλο που η ΝΔ τα ξέχασε αυτοβούλως με το που έγινε εξουσία). Αυτο ομως δείχνει να μην έχει μεγάλη σημασία μιας και κατά τα φαινόμενα ο Σύριζα δεν ψηφίστηκε για το πρόγραμμα του (!), αλλά για να φύγει η Νέα Δημοκρατία. Παραπέρα, συνισταμένη των διαθέσεων δείχνει να ειναι το "ας κάνει και το 10% του προγράμματος, εγώ ευχαριστημένος θα ειμαι", κάτι που δείχνει (ξανά) το κύριο προσον μέχρι στιγμής του Συριζα: το ότι δεν ειναι η ΝΔ. Ειπαμε και το επαναλαμβάνουμε. Ο βαθμός κόπωσης του εκλογικού σώματος από τους προηγούμενους κυβερνώντες ειναι κάτι πραγματικά σπάνιο
5. Υπάρχει κίνδυνος η ίδια η ΝΔ να μπει στο χρονοντούλαπο της ιστοριας αν και εφόσον ο Συριζα καταφέρει τελικά να κάνει "κάτι", ότιδήποτε μικρό, αρκεί να ξεφευγει από την φαύλη ατραπο εξωτερικού δανεισμού - γιγάντωσης του χρέους - αφερεγγυότητας - λιτότητας που θα ήταν νομοτελειακά η πορεία της χώρας με το ΝΔΣΟΚ στην εξουσία για πολλα πολλά χρόνια ακόμα. Και όσοι παραμυθιαστήκατε με την ρητορική Σαμαροβενιζέλου πως "βγαιναμε απο τα Μνημόνια", μάλλον ανήκετε στην κατηγορία που θεωρεί τον Λαζαρίδη σοβαρό διανοητή κτλ κτλ
6. Δεν δείχνει η ΝΔ, πέρα από τις όποιες αλλαγές προσώπων, να έχει την ικανότητα να παράξει διαφορετική πολιτική πρόταση απο την υπάρχουσα. Εδώ δεν έδειξε τόσα χρόνια ικανότητα να παράξει την ίδια την υπάρχουσα και παρουσα πρόταση και την έπαιρνε έτοιμη απέξω. Το μόνο που μπορεί να ελπίζει ειναι οι αλλαγές προσώπων και το μασάζ της υπάρχουσας πολιτικής κατόπιν αδείας από τους φράου Μερκελ και Σια
The plan
Τα παραπάνω μάλλον τα είχε ψυχανεμιστεί ο Σαμαράς. Πιθανόν όχι στην ολότητά τους, αλλά είχε πάρει τα χαμπάρια του, οπότε είχε προσπαθήσει από νωρίς να επενδύσει στο μοναδικό σχέδιο που τον έβγαζε στον αφρο αν έχανε τις εκλογές (μειονέκτημα της παρούσας ανάλυσης: θεωρούμε πως ο Σαμαράς όντως πίστευε πως θα κέρδιζε τις εκλογές). Το σχεδιο λογικά θα ήταν μια μίξη πολιτικών και αναμενόμενων δράσεων από τους συμπαίκτες (θεσμοι - Ευρώπη) η οποια θα ήταν win-win για τον Αντώνη είτε έχανε είτε κερδιζε τις εκλογές. Οποτε το σχέδιο του ήταν (μάλλον) πάνω κάτω το εξης:
1. Το βασικό θα ήταν να περάσει πως με ΝΔΣΟΚ τα μνημονια τελειωναν και με τους άλλους οχι. Οτι δηλαδή η χώρα ήταν ένα βήμα πριν την έξοδο. Παραμύθι με δράκο βεβαίως, αλλά αυτή ηταν και εξακολουθεί να είναι μια κύρια συνιστώσα της ΝΔΣΟΚικης ρητορείας. Αν κέρδιζε θα συνέχιζε τις μνημονιακές πολιτικές (περιπου αναγκαστικά με τόσα δις τόκους μέσα στο 2015) και θα έλεγε πως ....σκίζει τα μνημόνια. Αν έχανε (οπως και έγινε) θα κατηγορούσε τους επόμενους πως "ξαναβάζουν" την Ελλάδα σε μνημόνια.
2. Βασικός πυλώνας ήταν επίσης το να περαστεί παράλληλα πως η πολιτική που ακολουθήθηκε ήταν και πρέπει να είναι η πολιτική που θα ακολουθηθεί. ΤΙΝΑ uber alles λοιπόν με κάθε κόστος. Ακόμα και η παραμικρή παρέκκλιση θα τίναζε το ιδεολόγημα στον αέρα. Γι αυτό και ακολουθείται αυτή η διττή αντιπολιτευτική τακτική: η κυβέρνηση εγκαλείται από την μία διοτι "κάνει ακριβώς τα ίδια" (ας μην γελιόμαστε, οι βασικοι πυλώνες του προγράμματος θα μείνουν ίδιοι), αλλά ταυτόχρονα εγκαλειται και για "ανεδαφικότητα", ασοβαρότητα και πως "ριχνει την χώρα στα βράχια" στην παραμικρή παρέκκλιση από το μνημονιακό πρόγραμμα. Γιατί έτσι όπως τα έχει κάνει η ΝΔ δεν πρέπει να υπάρξει η παραμικρή παρέκκλιση από το μνημονιακό πρόγραμμα για να επιβιώσει πολιτικά η ίδια. Ή έστω, αν υπάρχει, να κοινωνηθεί πως τελικά δεν υπάρχει. Για να γίνει όμως αυτό, θα έπρεπε να υπάρχει και "θεσμική" εξωτερική διάθεση συνεργασίας με αυτό το πλάνο. Κοινώς θα έπρεπε η τρόικα αλλά και οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις να συμπράξουν θελημένα ή άθελα με την ομάδα Σαμαρά για να φάνε τον Συριζα με ενδεχόμενη παράπλευρη απώλεια την ίδια την Ελλάδα. Σκληρό στοίχημα, αλλά δείχνει να βγαίνει. Γιατί; Μα διοτι:
Α) Οι ίδιοι οι θεσμοι και οι ευρωπαϊκες κυβερνήσεις ειναι συμμέτοχοι στην μνημονιακή λιτότητα και στην ΤΙΝΑ. Ειναι συνυπεύθυνοι. Θα ήταν τουλάχιστον βλακώδες από μέρους τους να αναγνωρίσουν πως έκαναν λάθος (και αυτες οι κυβερνήσεις λογοδοτούν στον λαό τους άλλωστε) και το λάθος τους κόντεψε να διαλύσει μια ευρωπαϊκή χώρα. Λογικά θα προτιμούσαν να συνεχίσουν το λάθος, μειώνοντας το κόστος αποτυχίας για τους ίδιους μεμονωμένα, κάτι που φαίνεται πως ακολουθήθηκε τελικά.
Β) Οι περισσότερες κυβερνήσεις ανήκουν στο ΕΛΚ, το ευρωπαϊκό κόμμα του Σαμαρά, το οποιο μπορει μεν να μην πολυγουστάρει ΝΔ, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως ξαφνικά αγάπησε και την αριστερά. Καλως ή κακώς θα προτιμούσαν τον δικο τους στην εξουσία, ειδικά και ιδιαίτερα αν ήταν να κάνουν εκπτώσεις στο πρόγραμμα, για να τις καρπωθεί γενικά η ευρωπαϊκή δεξιά σαν πολιτική νίκη ενάντια στην....κατάσταση.
Γ) Η ίδια η φύση των ευρωπαϊκών θεσμών είναι και χρονοβόρα, συντηρητική και δύσκολη στις αλλαγές πολιτικής. Όταν απαιτείται ομοφωνία από 19 διαφορετικά μέλη (και πολλές φορές και κοινοβουλευτική επικύρωση) τότε όταν μια συμφωνία συμφωνηθεί την αντιμετωπίζουν περίπου ως ιερό κειμήλιο, ακριβώς διοτι ειναι πολύ δύσκολο να ξαναπεραστεί επιτυχώς αυτή η διαδικασία. Η αναθεωρητική πολιτική λοιπον του Συριζα μοιραία θα έβρισκε αντιδράσεις ακόμα και από δυνάμει συμμάχους του.
Αρα γενικά ήταν αναμενόμενη η αντίδραση του Eurogroup στους Τσίπρα - Βαρουφάκη:
Ο Βαρουφάκης ετοιμάζεται να συναντήσει τους Ευρωπαίους ΥπΟικ
Οποιος / όποια περιμένει να "κερδηθεί" η διαπραγμάτευση με την τρόικα, να αλαφρύνει το χρέος και εν γένει να αρχίσουμε να τρώμε με χρυσά κουτάλια επειδής έχουμε "αριστερά στην εξουσία" και άλλα τέτοια, παρακαλείται να σταματήσει να διαβάζει το παρον ποστ, αλλά και το blog μου γενικότερα μιας και κάποιες απαιτήσεις νοημοσύνης είναι υπαρκτές από τον γράφοντα και τα ζωντόβολα τέλος πάντων δεν γίνονται δεκτά.(...)
Να ετοιμαστείτε λοιπόν για άγριο πόλεμο που θα δεχθεί όχι μόνο η κυβέρνηση αλλά και η χώρα συνολικά. Δεν έχει κανένα μα κανένα λογο όποιος είναι κερδισμένος από την παρούσα κατάσταση να επιδιώξει την αλλαγή της και μάλιστα με το θολό και απροσδιόριστο καλό της χώρας ως αυτοσκοπό ή το ακόμα πιο θολό "κοινωνικό" καλό.(...)Γιατί απλούστατα το να δείξεις στα μεγαθήρια που κινούν το χρήμα σήμερα πως κάνουν λάθος ειναι το μεγαλύτερο κακό που μπορείς να τους κάνεις. Αν φανεί κάπου πως υπάρχει πετυχημένο υπόδειγμα πέρα από την λεγόμενη νεοφιλελεύθερη ορθοδοξία τότε ξαφνικά θα αρχίσουν να ζητάνε και άλλοι. Και άμα ζητάνε, το πρόβλημα ειναι πως οι Σαμαράδες του κόσμου αυτού, οι εκπρόσωποι του φεουδαρχικού (πλεον) κεφαλαίου και της ηγεσίας η οποία το αντιπροσωπεύει, θα νιώσουν πως θα τους σπάσουν την κόκα, πως θα βγουν εκτός εξουσίας. Και αυτό ειναι ακόμα πολυτιμότερο από τα χρήματα που θα χάσουν αντικειμενικά έτσι και αλλιως. (...)Τα υπόλοιπα περί εξόδου ή όχι από το ευρώ, σχεδίου Β, και όλα τα σχετικά ειναι πίπες. Κάθε διακυβέρνηση κράτους πάει μέχρι εκεί που την παίρνει και για να προχωρήσει σε δυναμική πολιτική μια διακυβέρνηση εκτός από δύναμη σε αντικειμενικούς όρους (δηλ σε χρήμα/ένοπλες δυνάμεις - που δεν έχουμε) πρέπει να έχει και εσωτερική νομιμοποιηση (που η παρούσα κυβέρνηση δεν έχει, αλλά δεν μπορούμε να υποθέσουμε πως θα έχει η επόμενη a priori) αλλά και παράθυρο ευκαιρίας (που δεν υπάρχει). Το μόνο που μπορει να κάνει η νέα διακυβέρνηση, ακόμα και αν ειναι της ΝΔ, ειναι να πουλήσει το τομάρι της όσο μπορεί ακριβότερα και να ελπίζει πως δεν θα την πάρει ο διάολος. Όσο μεγαλύτερη δύναμη έχει εσωτερικά τόσο περισσότερο κατενάντσιο μπορεί να παίξει. Απλα η κυβέρνηση της ΝΔ πρέπει να γίνει κατανοητό ότι την υπάρχουσα πολιτική μπορεί και θέλει να ασκήσει και για όποιον τους ξαναψηφίσει πρέπει να γίνει κατανοητό πως πλέον δεν υπάρχουν ελαφρυντικά.
κλείνει η παρένθεση ->)
3. Και κυρίως θα έπρεπε να απομυθοποιηθεί άμεσα ο Σύριζα. Αφού η ΝΔ δεν μπορεί να γοητεύσει, τότε θα έπρεπε ο Σύριζα άμεσα να απο-γοητεύσει και ο πολίτης να κληθεί να διαλέξει μεταξύ δύο απεχθών επιλογών. Τότε μάλλον θα επέλεγε the devil we know και τέτοια. Το τρεχον blitz περι ασόβαρων προτάσεων, άκυρων ενδυματολογικων επιλογων, ασυνεννοησίας και τα λοιπα μάλλον εκεί αποσκοπει. Αφου δεν μπορεί να δείξει πως ειναι καθίκια και αιμοσταγείς δολοφόνοι που κραδαίνουν σκουριασμένα κονσερβοκούτια, να δείξει τουλάχιστον πως "δεν κάνουν τα παιδιά"
4. Το βασικότερο: Η νέα κυβέρνηση θα έπρεπε να στριμωχτεί όσο γίνεται περισσότερο και να πέσει όσο γίνεται γρηγορότερα πριν γίνει συνείδηση στα μάτια του λαού και των ευρωπαίων πως ήρθε για να μείνει. Για να γίνει αυτό θα έπρεπε το στρίμωγμα να είναι άγριο και συνεχές. Έτσι:
Α) Η κυβέρνηση Σαμαρά φρόντισε να κλείσει όλες τις δικλείδες ρευστού για την ερχόμενη κυβέρνηση, λιμιτάροντας ακόμα και τα εντοκα γραμμάτια του ελληνικού δημοσίου. Ετσι οι επόμενοι θα είχαν αυτήν την επιλογή καμένη, ενώ και το πλεόνασμα ήταν (αυτο μάλλον αναμενόμενα) πολύ μικρότερο του αναμενόμενου και ανακοινωθέντος. Μα θα μου πείτε αν έβγαινε ο Σαμαράς δεν θα είχε το ίδιο πρόβλημα; Ναι θα το είχε, αλλά είχε βάσιμες ελπίδες πως θα αντιμετωπιζόταν διαφορετικά από την ΕΚΤ, κάτι που δεν το λες και ανεδαφικό.
Β) Προσπαθήθηκε προεκλογικά, έστω και στα κουφωτά (με την εξαίρεση του Αδωνη Γεωργιάδη) να προκληθεί bank run αν έβγαινε ο Συριζα. Με την ταυτόχρονη περικοπή φτηνού χρήματος για τις τράπεζες από την ΕΚΤ, το πρόβλημα θα ήταν περίπου άλυτο.
Γ) Το δίμηνο-κόλαση με ημερολογιακή λήξη μνημονίου, εκκρεμουσες δόσεις που μας χρωστάνε για να πληρώσουμε τις εκκρεμούσες δόσεις που τους χρωστάμε, μνημονιακές υποχρεώσεις που δεν είχαν υλοποιηθεί (βλ mail Χαρδούβελη σχετικα), εκλογή ΠτΔ και εθνικές εκλογές ήταν απλά ενα πρόβλημα που δεν επιδεχόταν λύση και ήταν στημένο από το 2014 και μάλιστα αρκετά καλά. Με το στρίμωγμα των ημερομηνιών λόγω της επίσπευσης της εκλογής του ΠτΔ, εξόδου σε εθνικές εκλογές και σχεδόν ταυτόχρονη ληξη του χρονοδιαγράμματος του Μνημονίου, το όλο θέμα στριμωχνόταν πάρα πολύ για να αποτολμηθεί μια αλλαγή πολιτικής.Το σχέδιο ήταν είτε να παραιτηθεί άμεσα η νέα κυβέρνηση είτε να συρθεί πανικόβλητη στην ορθόδοξη ΤΙΝΑ, οπότε μοιραία να διασπαστεί από τις φουντωμένες εσωτερικές της αντιθέσεις. Το ότι η νέα κυβέρνηση δείχνει να καταφέρνει να βγει από αυτο, αν και με απώλειες, είναι το κυριότερο πολιτικό της κατόρθωμα στην παρούσα φάση. Αν βεβαίως δεν αλλάζαμε κυβέρνηση είτε λόγω εκλογής του ΠτΔ απο το ΝΔΣΟΚ είτε λόγω νίκης της ΝΔ στις εκλογές, τότε το ζήτημα θα ήταν κοινότυπο, μιας και θα ήταν απλά μία απο τα ίδια, nothing new here, move along.
Δ) Σε περίπτωση εκλογικής ήττας οι αλλαγές στην ΝΔ θα πάγωναν μέχρι νεοτέρας μιας και θα έπρεπε να είναι όλοι έτοιμοι να παρουν πόστα σε περίπτωση μανουρας και να το παίξουν ώριμη δύναμη κετς. Αυτο ειδικά ειχε το bonus πως διατηρούσε τον Σαμαρά στο τιμόνι περίπου επ΄αόριστον.
Ε) Μετεκλογικά οι Ανελ ως συγκυβέρνηση έπρεπε να δαιμονοποιηθούν (γενικά το βρίσκω λογικό. Οι Ανελ ειναι μουρλοί. Αλλα να καταγγέλονται ως ρατσιστες και ψεκασμένοι από τους πολιτικούς σύμμαχους του Αδωνη, του Πλεύρη, του Βοριδη, του Φαήλου και του Σαμαρά το λες και σπουδή στον παραλογισμό). Επίσης θα έπρεπε οι αντιθέσεις μεταξύ Ανελ και Σύριζα (μεταναστευτικό, Τουρκία, κοσμικό κράτος) να υποδαυλίζονται μπας και φιλοτιμηθούν οι ανελίστες και ρίξουν την κυβέρνηση. Όμοια θα υποδαυλίζονταν και οι μοιραία ενσκύπτουσες ενδοσυριζικές αντιθέσεις.
Αυτοι ήταν πάνω κάτω λογικά οι βασικοί πυλώνες του, ας το αποκαλέσουμε "Σχεδίου Σαμαρά" είτε αυτό ήταν λεπτομερώς και ενσυνειδήτως εκπονημένο είτε όχι. Πάταγε στην πρόκληση ασφυξίας της υπάρχουσας κυβέρνησης, στην αμηχανια των ευρωπαίων που δεν ήξεραν πως να αντιμετωπίσουν τα νέα φρουτα, στην φύση των ευρωπαϊκών μηχανισμών, στην προφανή εχθρότητα που θα είχε μια αριστερή διακυβέρνηση από το δεξιό ευρωπαϊκό κατεστημένο αλλά και στην ίδια την αποτυχία του προηγούμενου προγράμματος καθώς και στις αντιθέσεις της νέας διαφαινόμενης κυβέρνησης. Η ευρωπαϊκή αμηχανία ειναι μάλλον και η ερμηνεία της συγγραφής της περιβόητης ανακοινωσης του ΕΛΚ από τον Λαζαρίδη. Μιας και οι ευρωπαίοι ΕΛΚιτες δεν ήξεραν τι σκατά να γράψουν, ανέλαβε δράση ο ντόπιος και καλά γνώστης. Το ότι έτσι το ΕΛΚ έχασε πολλούς πόντους στην Ελλάδα και στο εξωτερικό το ανακάλυψαν αργότερα.
Πως σας φανηκε το σενάριο τώρα που το διαβάσατε; Καλο ε;
Γιατί δεν θα δουλέψει.
Ας μην γελιόμαστε. Το παραπάνω σκριπτ το έβγαλαν (;) οι εγκέφαλοι αυτών που έβγαλαν τις πιο κάτω ατάκες - πολιτικές γραμμές:
* Σκίζω μνημόνια κάθε μέρα
* Success Story
* Σε ένα χρόνο θα έχουμε wifi παντου
* Δεν χάνουμε στις ευρωεκλογές
* Θα εκλέξουμε ΠτΔ τον Δεκέμβριο του 2014
* Δεν χάνουμε στις εκλογές. Το αισθάνομαι.
* Αν βγει ο Σύριζα θα βγούμε άμεσα από την ευρώ
Δεν τις λές και πετυχημένες προβλέψεις. Όταν έχεις ένα τέτοιο σερί αποτυχημένων προβλέψεων είναι δύσκολο να σε εμπιστευτώ για μια τόσο λεπτομερή πρόβλεψη η οποια μαλιστα είναι συνάρτηση των δράσεων υπερβολικά πολλών παικτών. Πχ δεν προβλέφτηκε η περίπου φιλοσυριζαίικη (για τους δικούς του λόγους) Γιουνκερική αντίδραση ή η αναμενόμενη και σταδιακή στοίχιση του ντόπιου κεφαλαιου πίσω απο την κυβέρνηση (προφανώς για τους δικούς του λόγους και αυτό). Το σκριπτ αυτό για να βγει βασίζεται στο έντονο, συνεχές και από παντού αντικυβερνητικό blitz. Αν το blitz αυτό εμφανίσει χαραμάδες (ήδη έχει), τότε ο σχεδιασμός μένει στον αέρα. Αν και εφόσον ο Συριζας περάσει κούτσα κούτσα, ή οπως το περάσει τέλος πάντων, το πρώτο τετράμηνο - εξάμηνο προφανώς το σκριπτ θα χάσει σε ισχύ διοτι κανείς στην ευρώπη δεν θα έχει όρεξη για μια μακρά αστάθεια τουλάχιστον τετραετούς διαρκείας, μιας και τότε θα έχει εμπεδωθεί πλέον πως η κυβέρνηση δεν πρόκειται να πέσει ή και αν πέσει δεν υπάρχει εγγύηση πως η επόμενη θα είναι της αρεσκείας μας.
Θα έχουμε αναμενόμενα συνέχιση ή έστω προσπάθεια για συνέχιση, του στριμώγματος μέχρι το καλοκαίρι. Η κυβέρνηση θα πέσει (λογικά) είτε μέχρι τότε λόγω του cunning plan είτε πλεον, μετά το καλοκαίρι, από συνέπειες της δικής της πολιτικής και όχι λόγω του Plan της αριστερής παρένθεσης.
Το πρόβλημα του cunning plan ειναι πως ενώ έχει υπολογισει σχετικά καλά τα θέλω των ευρωπαίων, των θεσμών και του ΕΛΚ, δεν έχει υπολογίσει αυτούς που θίγονται από το cunning plan. Έτσι:
* Πολλοί ντόπιοι επιχειρηματίες, η καρδια των ψηφοφόρων της ΝΔ, χάνουν λεφτά λόγω της επικρατούσας μνημονιακής πολιτικής αλλά και της αστάθειας. Και όσο συνεχίζεται το στρίμωγμα συνεχίζουν να χάνουν λεφτά. Ακόμα και οι ολιγάρχες ενδέχεται να χάνουν λεφτά. Το ότι ο Σαμαράς ειναι διατεθειμένος να κάψει την χώρα προκειμένου να γίνει ο ίδιος king of the ashes δεν ειναι κάτι που θέλγει τον μέσο επιχειρηματία. Οσο βλέπουν λοιπον πως η πολιτική αυτή δεν τραβάει τόσο θα αποξενώνονται απο την ΝΔ. Εκτος και αν κοινωνηθεί πως τελικά για όλα #φταίει_ο_σύριζα, αλλά αυτή η κολόνια είναι δυσκολοφόρετη μιας και έχει καει υπερβολικά προεκλογικά (και άκαιρα)
* Ο ίδιος ο Σαμαράς ειναι 64 ετών. Δεν τον λες νιάτο, ούτε φρέσκο, ούτε δυνάμει σωτήρα. Όταν ο μέσος ψηφοφόρος τον αντιπαραβάλει με τον 40αρη Τσίπρα ο οποιος δείχνει σαν να μην προλαβαίνει ούτε να κοιμηθεί από το τρέξιμο, τα συμπεράσματα ειναι εύλογα. Που να πάμε με τον μπάρμπα και ας ειναι και απο την Κορώνη.
* Όσο δεν κοινωνείται πετυχημένα το ΝΔΣΟΚικό success story (και πλέον ειναι αργά γι αυτό), ο πολίτης δεν θα βιώσει την "αποτυχία του Συριζα" αλλά την αποτυχία της ΝΔΣΟΚικής πολιτικής που παρέλαβε ο Σύριζα. Κοινώς μιας ολική και παταγώδης "εθνική" αποτυχία θα χρεωθεί και στην ΝΔ, και αυτό το cunning plan το έχει υποτιμήσει μιας και εχει σε μεγάλη εκτίμηση την επιρροή των ΜΜΕ στην κοινωνία, όπως και την εύνοια που θα έχει η "ρεαλιστική" ΝΔΣΟΚική πολιτική της ΤΙΝΑ από αυτά. Τα ΜΜΕ όμως δεν ειναι αιώνια ούτε και οι πολιτικές τους. Ασε που ειναι πλέον ζήτημα χρόνου να αρχίζουν να βγαίνουν τίποτε περίεργοι ΝΔΣΟΚικοί σκελετοί από τις ντουλάπες. Η χθεσινή πιστολιά για τον Γκίκα Χαρδούβελη μάλλον είναι μόνο η αρχή
* Οι αντοχές των ευρωπαίων δεν ειναι απεριόριστες. Ούτε με τους συριζαίους, ούτε με τους νεοδημοκράτες, ούτε με τους Έλληνες.
* Τελευταιο και κυριοτερο: Αν όλα πάνε "κατ ευχην" και η κυβέρνηση, άρα και η χώρα (στην παρούσα φάση ταυτίζονται) βουλιάξουν, κανείς δεν εγγυάται πως ο λαός θα πέσει γονυπετής στα πόδια του Σαμαρά και πως θα τον βαφτίσει μεσσία και σωτήρα του, παρόλες τις ενδεχόμενες ευρωπαϊκές και ΜΜΕτζίδικες ευλογίες
Το γεγονός πως δεν άφησαν ούτε.....κωλόχαρτο στο Μαξίμου (ιδέα της Βούλτεψη;), το γεγονός πως ο Αντώνης δεν αντέχει ούτε να φανεί κύριος έτσι, για τα μάτια του κόσμου, το γεγονός πως η κομπλεξική κακίστρω, εκπροσωπος του ντεμεκ "φιλοευρωπαϊκού" κόμματος Σπυράκη "εκραξε" τον Τσιπρα επειδή δεν ....ορκιστηκε σαν τους μουλάδες του Ιραν, απλά ειναι διακοσμητικές λεπτομέρειες οι οποίες θα βρουν τον δρόμο τους στη χλευη και στα ανέκδοτα που θα λέμε στα επόμενα χρόνια.
Υ.Γ. Δεν το βγάζει κανείς από το μυαλό μου πως οι κεντροδεξιοι της Ευρώπης είχαν απηυδήσει με τους κομπλεξικους, φασίστες, βλαχοδήμαρχους του Σαμαρά και πως ο Τσίπρας ίσως να ειναι πολύ πιο καλοδεχούμενος απ΄ότι φαντάζονται μερικοί, πέρα από τις αυτονόητες πολιτικές διαφορές
Υ.Γ2. και update. Μην ξεχάσουμε και την γυφτιά Κουτσούμπα που τον κάλεσε να μιλήσουν ο πρώτος Ευρωπαίος αριστερός πρωθυπουργος εδώ και 100 χρονια, ο οποιος μάλιστα είχε και τις "ευλογιες" αδερφων Κ. Κομμάτων (πχ της Σλοβενίας) και σνόμπαρε να πάει μην τύχει και τον ακουμπήσει και μείνει έγκυος σε καναν ρεφορμισμό
Ανασκόπησις εν τάχει: Βγήκε ο Χαϊκάλης και είπε πως έγινε απόπειρα να δωροδοκηθεί από κάποιον. Ο Καμμένος τον κατονόμασε, ως έναν παλιό συνεργάτη του στο κόμμα τον οποίο γνώρισε όταν ήταν ακόμα στην ΝΔ. Ο Χαϊκάλης είπε πως του είπε ο φερόμενος ως ενδιάμεσος πως ενεργούσε κατόπιν εντολής/υποδείξεως/συνεννοήσεως Σαμαρά (και ενός τραπεζίτη). Τα φράγκα πολλά, άσε που κόλλαγε το ότι ειχαν λυσσάξει μερικές εφημερίδες να λένε πως ο Χαϊκάλης αμφιταλαντεύεται για την εκλογή ΠτΔ παρόλο που ο ίδιος έλεγε πως θα ψηφίσει σίγουρα όχι.
Στις συνομιλίες που ακούσαμε υπάρχουν διάφορα χαριτωμένα, αλλά εμένα μου έκανε εντύπωση η ανοησία Καμμένου να εξάγει ως συμπέρασμα πως τα λεφτά που θα έπαιρνε ο Χαϊκάλης ίσως να σχετίζονται με την υπόθεση Παναγόπουλου, και όλα αυτά μονο και μόνο διοτι ο Αποστολόπουλος φέρεται να είπε πως"«Υπάρχουν κι άλλοι. Δεν είσαι μόνο εσύ…. Δεν είναι πλάκα… Είναι γνήσια. Πρέπει όμως να τα τσεκάρω γιατί από την απαγωγή του Παναγόπουλου κυκλοφορούν αρκετά νούμερα «χτυπημένα»…»."
(αυτό και μόνο αρκεί για να πείσει πως δεν το σκηνοθέτησαν οι ΑΝΕΛ. Εδώ ο Καμμένος οριακά κατάλαβε μερικά από αυτά που λέγονταν)
Μέχρι εδώ καλά. Παμ' παρακάτω. Την αποκάλυψη στο κοινό την έκανε ο Λαζόπουλος (!) στο κατα λάθος - τάχα μου τάχα μου.Το υλικό υπάρχει, ειναι στον εισαγγελέα και τελικά τσιμπήσαμε ένα ορεκτικό κάπως επεξεργασμένο υπό του κ. Λαζόπουλου (για να κολλήσει εικόνα ήχος αφού ήταν απο διαφορετικές πηγές η επίσημη ΑΝΕΛ εξήγηση, μονταρισμένο κατά το Skai και το Mega, και ειδικά η γνώμη του Mega στο πότε ενα "πηγαίο" βίντεο ειναι μονταρισμένο, όσο να ' ναι μετράει λόγω προτέρας εμπειρίας). Εδώ απορώ που μερικοί απορείτε. Ηθοποιός ειναι ο Χαϊκάλης, όχι και ιδιαίτερα έξυπνος, στον κολλητό του πήγε να το καθαρίσει από την βαβούρα. Σαν "επίσημη" εξήγηση στέκει, αν υπάρχει παράλληλα και το πηγαίο υλικό καθαρό και χωρίς επεξεργασία. )
Παμ' ακόμα παρακάτω. Ο Χαϊκάλης κάποτε εδέησε να τα κοινοποιήσει αυτά στον εισαγγελέα. Ο ήδη παγιδευτείς Αποστολόπουλος είχε ραντεβού (κατά τον Χαϊκάλη πάντα) μαζί του για να του δώσει το χρήμα. Κάπως όμως τον μυρίστηκε και το γείωσε. (εδώ αρχίζουμε και γινόμαστε καχύποπτοι. Μήπως πχ κάποιος απο την εισαγγελία φρόντισε να ενημερωθεί ο Αποστολόπουλος; Ακραίο σενάριο προφανώς, αλλά σε αυτή την χώρα τίποτα πια δεν μπορεί να μας εκπλήξει).
Τι άλλο; Α, πριν καν το ολοκληρώσει ο Λαζόπουλος ο Σκουρλέτης σαν την πουτάνα που θέλει να κρυφτεί κτλ κτλ βγήκε και το θεώρησε όλο αυτό σαν γεγονός και μάλιστα (στα κουφωτά) ενορχηστρωμένο από την κυβέρνηση. Οι πιο προσεκτικές διατυπώσεις (που άκουσα) από Τσίπρα πως ειναι σοβαρό ζήτημα και πρέπει να εξεταστεί και απο τον ίδιο τον Χαϊκάλη που είπε ο άνθρωπος πως εγώ δεν μπορώ να ξέρω αν τον έστειλε ή οχι ο Σαμαράς, ξέρω τι μου είπε ο ίδιος δεν φαίνεται να ακούμπησαν τον Σκουρλέτη αλλά και τον Καμμένο. Διότι δεν είναι μυστικό πως αρκετά κέντρα και παράκεντρα έχουν υπαρκτό συμφέρον από την διατήρηση της υπάρχουσας κυβέρνησης για τους δικούς τους λόγους. Αυτό δεν σημαίνει βεβαίως πως ο Σαμαράς ειναι αθώος του υποτιθέμενου αίματος, σημαίνει απλά πως δεν είναι απαραίτητος ο συσχετισμός του.
Τελος πάντων με τούτα και με κείνα, όταν αργότερα μάθαμε πως ο Αποστολόπουλος ήταν εξ απορρήτων του Καμμένου παλαιότερα δεν μπορώ να πω πως εκπλαγήκαμε. Λογικό ειναι αν θες να λαδώσεις κάποιον να του στείλεις οικεία πρόσωπα. Ξέρω πως η παρούσα συλλογιστική ειναι λίγο ζόρικη για όποιον έχει τα κυβικά της Βούλτεψη και του Παπαμιμίκου αλλά αν το καλοσκεφτείς δεν μπορείς να το βρεις περίεργο. Ποιον θα έστελναν δηλαδή, τον Φαήλο; Ο (υποτιθέμενος) σκοπός ήταν να δωροδοκηθεί ο Χαϊκάλης, όχι να αρχίσουνε να ανταλλάσουνε χριστοπαναγίες.
Και κάπου εκεί, με την φίλη μας την Νάντια να σέρνει το χορό έσκασε και η φώτο (αργότερα και βίντεο) με τον Αποστολόπουλο. Και τι έκπληξη! Έχει μέσα και τον Τσίπρα! Βεβαίως ειναι από το Μάρτιο του '13 όταν ήταν ακόμα στους ΑΝΕΛ αλλά αυτό για μερικούς δεν έχει σημασία. Και κάπου εκεί μετά το αρχικό ξάφνιασμα άρχισε ένα περίεργο επικοινωνιακό blitz.
Φωτογραφία από το σχεδιασμό της συνομωσίας κατά της κυβέρνησης κατά Παπαμιμίκον, Βούλτεψην και Σαμαραν. Οπότε αντιγράφουμε την λογικήν του και παραθέτουμεν φωτογραφίαν από το σχεδιασμό των μιζών του Ακη:
(εγινε της μόδας αυτή η φωτο. Και ο Βαξεβάνης την χρησιμοποιησε αλλά και πολλοί άλλοι. Εγώ την προτοείδα στο twitter από το e-tetradio)
Από την μία η ΝΔ το έριξε στους ψεκασμένους ως κατασκευασμένη είδηση, από την άλλη τα καναλια αρχισαν να λένε πως ειναι προϊον μονταζιέρας (αν και όπως είπαμε η γνώμη του Mega έχει βαρύνουσα σημασία σε αυτό) και τελικά φάνηκε να πρέπει να πειστούμε όλοι πως φταίει ο ...ΣΥΡΙΖΑ.
Update: Χωρίς λόγια:
Εδώ ξαφνικά η λογική γίνεται λάστιχο. Χωρίς να θέλω να μπω στην ουσία της υπόθεσης δεν μπορώ να καταλάβω με ποιο τρόπο (ας μας εξηγήσει η κα Βούλτεψη) θα έπειθε ο ΣΥΡΙΖΑ ενα πρωην Καμμένο μέλος να θέσει εαυτόν δυνάμει υπόδικο για κακουργήματα (ενεργητική απόπειρα δωροδοκίας βουλευτή), για να τον κατηγορήσει ο Χαϊκάλης, για να τρομάξουν οι άλλοι βουλευτες για να πέσει ο Σαμαράς. Όχι απλά δεν στέκει, είναι και παντελώς ηλίθιο. Ή μήπως ακόμα χειρότερα είχε συμφωνήσει ο ΣΥΡΙΖΑ με τους Καμμένους (και τον Χαϊκάλη) αλλά και τον Αποστολόπουλο να τον στήσουνε (δηλ. ο Αποστολόπουλος έγινε πρόθυμα θυσίασμα) για να τρομάξουν οι άλλοι βουλευτές για να πέσει ο Σαμαράς; Και αν ισχύει το σενάριο αυτό γιατί δεν το παραδέχτηκε ο Αποστολόπουλος μιας και το σχέδιο αυτό δείχνει να βγαίνει;
"δεν σκηνοθετείται μια απόπειρα δωροδοκίας που εμπλέκει και έναν, τουλάχιστον, κατηγορούμενο". Εκτός και αν είσαι μπίτι για μπίτι που λένε στο χωριό μου.
Και τώρα μπαίνουμε στο ζουμί. Στην παρούσα φάση μας ειναι αδιάφορο αν ο Χαϊκάλης ψεύδεται ή όχι, ας εξετάσουμε τις αντιδράσεις των υπόλοιπων παιχτών.
* Το ευκολάκι: Ο Καμμένος ενθουσιάστηκε. Βεβαιως αλλα λεγόντουσαν και άλλα καταλάβαινε, αλλά τα βασικά τα πήρε πρέφα και σήκωσε μπαϊράκι. Δεν είναι μυστικό πως το κόμμα του παράπαιε και πως αυτή η ιστορία δυνητικά μπορεί να συσπειρώσει βουλευτές και οπαδούς. Θεωρητικά πάντα γιατί ιδεολογικά μένουμε στο ουουουουουου Σαμαρά.
* Ο Σκουρλέτης τα ίδια. Ενθουσιάστηκε τόσο πολύ που (δυστυχώς) καταντάει ύποπτο. Πάντως δεν θυμάμαι να έχω σχολιάσει ποτέ θετικά την ευφυΐα του ανδρός. Εδώ η λογική θα ήταν να κάνουνε την πάπια απαιτώντας γρήγορη δράση από την Δικαιοσύνη "για να φύγει αυτή η σκιά απο την πολιτική ζωή του τόπου" και όλα τα σχετικά. Γιατί όποιος μιλάει χωρίς αποδείξεις ειναι συκοφάντης. Κακώς λοιπον δεν ακολούθησε την πολύ πιο ήπια γραμμή Τσίπρα. Απλά, ειμαι διατεθειμένος στην παρούσα φάση να τον αθωώσω λόγω βλακείας. Όταν καταλάβει πόσο κακό κάνει στον κόμμα του το να ακολουθεί την Βουλτέψεια επικοινωνιακή λογική της χαζής, κακιασμένης κατίνας θα είναι πια αργά. Εν τέλει, ο ΣΥΡΙΖΑ, πιστός στην παράδοση του, είχε δύο γραμμές. Την πιο ήπια, ας την πούμε κατ΄οικονομία γραμμή Τσίπρα και την πιο ....ενθουσιώδη, του Σκουρλέτη δηλαδή.
* Κατι λιμά ανεξάρτητοι βουλευτές κάναν τα δικά τους. Στην ουσία οι μεν πουλάνε εξυπηρέτηση στην κυβέρνηση και οι δε στο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν ασχολούμαι, αν και οφείλω να σημειώσω πως όλοι αυτοί σχετικά με την προεδρική εκλογή έχουν δηλώσει ξεκάθαρα τις θέσεις τους είτε υπέρ, είτε κατά εδώ και καιρό, οπότε η ενασχόληση με αυτούς καταντά μπουρδολογία ανάξια αναφοράς.
* ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ και ΔΗΜΑΡ είχαν τις πιο προσεγμένες (χτες) αντιδράσεις.
* Και φτάνουμε στο ρεζουμέ. Η Νέα Δημοκρατία αντέδρασε τόσο παράξενα που καταντά, όχι απλά ύποπτο αλλά βρωμάει κιόλας. Όχι μόνο ενέπλεξε το ΣΥΡΙΖΑ σε μια άσχετη με αυτον υπόθεση, όχι μόνο έκανε κορδελάκια τη λογική (Παπαμιμίκος power), αλλά δείχνει να "έπεσε σύρμα" και στα οικεία της ΜΜΕ από την μία να βγάλουνε τον Χαϊκάλη τρελό αλλά ταυτόχρονα και ικανότατο συνομώτη/μοντέρ/διαλιέχτε και από την άλλη να απαξιώσουν πλήρως την υπόθεση ως μη γενόμενη προλαβαίνοντας και την δικαιοσύνη. Το blitz που λέγαμε κορυφώθηκε στις βραδινές ειδήσεις όπου η λέξη μονταζιέρα (που καθιερώθηκε για τις κινήσεις του mega αλλά και του κυβερνητικού στελέχους Μουρούτη) χρησιμοποιήθηκε κατά κόρον όπως και το βίντεο που φαίνεται ο Αποστολόπουλος στον ίδιο χώρο με τον Τσίπρα. Πριν 10 μήνες. Το ότι ήταν συνομιλητής (κατά τον ίδιο τον Αποστολόπουλο και σύμβουλος) και του Παπανδρέου και του Σαμαρά δεν πέρασε καθόλου. Το ότι ο ίδιος ο Καμμένος είπε πως του τον γνώρισαν μέσα στην ΝΔ πέρασε στα ψιλά. Το τι κατηγγειλε επί της ουσίας ο ίδιος ο Χαϊκάλης ίσα που φάνηκε μιας και όλοι περάσανε στις μετα-ειδήσεις. Στις αντιδράσεις δηλαδή και ιδιως στις κυβερνητικές πως θίγονται οι άνθρωποι και όλα τα σχετικά.
Αποκορύφωση ήταν η μήνυση Σαμαρά κατά Χαϊκάλη επειδής ανάφερε το όνομά του επί ματαίω. Και αναρωτιέμαι: Όταν ο τότε άμεσος συνεργάτης του και καθόλου πρώην τον ανέφερε πως επηρεάζει την δικαιοσύνη, σε παράνομο βίντεο του Κασιδιάρη γιατί ο Σαμαράς δεν μήνυσε τον Μπαλτάκο; Γιατί δεν μήνυσε τον Κασιδιάρη; Γιατί δεν μήνυσε (ξανά) τον Κασιδιάρη όταν έβγαλε στην φόρα φερούμενες ως off the record συζητήσεις εντός του πρωθυπουργικου γραφείου;
Αν οι μηνύσεις Σαμαρά ειναι το μέτρο της κατά Σαμαρά αλήθειας τότε οδηγούμαστε στο συμπέρασμα πως αν κατά τον Σαμαρά ο Χαϊκάλης ψεύδεται τότε ο Μπαλτάκος έλεγε την αλήθεια και η δικαιοσύνη ποδηγετείται από την κυβέρνηση. και σε αυτό το συμπέρασμα δεν φτάσαμε λόγω κακοήθειας, οι αντιδράσεις Σαμαρά εκεί μας οδηγουν.
Η μαύρη αλήθεια ειναι πως η παρούσα κυβέρνηση έχει πολλά δείγματα κινήσεων εκτός θεσμικών πλαισίων στην καμπούρα της, οποτε μοιραία αυτά τα σκουξίματα δυστυχώς δεν πείθουν. Μειονέκτημα της παρούσας κατάστασης ειναι πως οι ΑΝΕΛ εχουν μια άλφα μανία καταδιώξεως η οποία επίσης δεν πείθει. Γι αυτό θα ήταν καλύτερα για όλους μας να απομακρυνθούμε λίγο από τον εσμό της ενδοδεξιάς φαγωμάρας και να το παίξουμε πιο κουλ αναμένοντας τις εξελίξεις.
Πάντως, κάπου εδώ πρέπει να πούμε πως ακούγεται πειστική η άποψη πως η όλη κυβερνητική σιγουριά για τους 180 εδώ και μήνες βρωμάει, ειδικά από την στιγμή που τα κόμματα της αντιπολίτευσης έχουν ρίξει όλα χ στο κυβερνητικό σχέδιο. Στην δικιά μου ανάλυση οι 180 βρίσκονται αλλά με μοιραίες διασπάσεις της ΔΗΜΑΡ και των ΑΝΕΛ ή/και υποστήριξη από την ΧΑ. Ίσως το σενάριο διάσπασης των ΑΝΕΛ να ήταν το πιο εύκολο να υλοποιηθεί. Για μερικούς τουλάχιστον γιατί δεν πρέπει να ξεχνάμε πως δεν χρειάζεται να υπάρχει άμεσος κυβερνητικός δάκτυλος για να γίνει λοβιτούρα υπέρ της κυβέρνησης. Κοντά στον βασιλικό ποτίζεται και η γλάστρα.
Στο θέμα μας. Ειναι προφανές πως ο Χαϊκάλης είτε ψεύδεται είτε όχι, δεν χωράει τρίτη επιλογή. Και ξεκινάμε:
* Αν ο Χαϊκάλης ψεύδεται τότε λογικά έχει παγιδεύσει/μοντάρει καπηλευτεί το βιντεο/ήχο με τον Αποστολόπουλο και προφανώς ο Αποστολόπουλος ειναι αθώος του αίματος. Πολύ δύσκολο να ισχύει εκτός και αν δεν είναι η φωνή του αυτή που ακούγεται μιας και οι φράσεις ειναι συνεχόμενες. Αν δε αληθεύει αυτο που λέει ο Καμμένος πως του είπανε, δηλ. πως έγινε αντιληπτό πως και ο Αποστολόπουλος ειχε δικιά του συσκευή καταγραφής τότε το πράγμα μπερδεύεται.
Αν τέλος πάντων ο Χαϊκάλης ψεύδεται τότε οι μέρες της ΚΟ αλλά και του κόμματος των ΑΝΕΛ ειναι μετρημένες μιας και ο Καμμένος τάχθηκε αναφανδόν υπέρ του και αποκλείεται να βγει αλώβητος. Στην παρούσα φάση το μόνο που συνηγορεί υπέρ αυτού του σεναρίου ειναι η εγνωσμένη μανία των ΑΝΕΛ να βγάζουν σενάρια. Οπότε μπορεί να μπήκαν στον πειρασμό να φτιάξουν και ένα.
* Αν ο Χαϊκάλης δεν ψεύδεται τότε αρχίζει και έχει πλάκα το πράγμα. Δηλαδή αρχίζουν οι πονηρές ερωτήσεις. Δηλαδή αν τον Αποστολόπουλο τον έβαλε ο Καμμένος (τα σενάρια που λέγαμε), τον έβαλε ο....Σύριζα, τον έβαλε κάποιος άλλος ΑΝΕΛ ή αν τον έβαλε όντως κάποιος τραπεζικός ή κάποιος από το κυβερνητικό περιβάλλον;
Το μόνο που ξέρουμε είναι πως κανείς από τους βασικούς παίκτες (Λαζόπουλος, ΑΝΕΛ, ΝΔ) δεν ειναι υπεράνω πάσης υποψίας μιας και όλοι έχουν τέτοια βρώμικα ράμματα για τη γούνα τους.
Το μόνο λοιπον που μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ειναι :
Τις προάλλες βγήκε ο Κασιδιάρης στην Βουλή και είπε πως ο Πρωθυπουργός μεθόδευε τις φυλακίσεις των βουλευτών της ΧΑ επεμβαίνοντας και δίνοντας εντολές στην δικαιοσύνη. Για την ακρίβεια έφερε και ένα μονόλογο ....τριών δευτερολέπτων του Σαμαρά ο οποίος υποτίθεται πως διαμήνυε προς τον εισαγγελέα τι να κάνει, και μάλιστα χρησιμοποιώντας και γλώσσα ....ας την πούμε καφενείου. Για την ακόμα περισσότερη ακρίβεια έφερε παράνομως υποκλαπέν απόσπασμα off the record συζήτησης του πρωθυπουργού με κάποιους άγνωστους συνομιλητές. Πέρα από τα δέοντα που ειπώθηκαν για το αν το ντοκουμέντο (;) αυτό ειναι αυθεντικό ή αποτέλεσμα κοπτοραπτικής, αν το θέμα της κουβέντας ήταν η ΧΑ ή η...πρέφα σε κανα καφενείο (γιατί εσείς τι σκατά συμπέρασμα βγάζετε με μια κουβέντα στον αέρα; Ειδικά όταν το 30% των ελλήνων ειναι παναθηναϊκοί; Πόσο μάλλον όταν στην κουβέντα δεν αναφέρονται ονόματα, ημερομηνίες και όλα τα σχετικά), ή αν τελικά η φάτσα Σαμαρά μας κάνει σαν ανθρώπου ο οποίος επεμβαίνει στην Δικαιοσύνη (μας κάνει, μας κάνει) δεν είδα και πολλούς να επικεντρώνονται στο πραγματικά σημαντικό και μάλιστα όταν το έθιξα μερικοί με είπαν και περίπου.... εγκάθετο.
Το σημαντικό είναι πως βουλευτής του κοινοβουλίου παραδέχτηκε πως έχει στην διαθεσή του υλικό παράνομης παρακολούθησης του πρωθυπουργού, από το το οποίο καταδέχθηκε να μας δώσει και ένα αποσπασματικό απόσπασμα. Επαναλαμβάνω: βουλευτής παραδέχθηκε πως είχε αναμιξη σε παράνομη παρακολούθηση πρωθυπουργικών συζητήσεων, όχι εντός του δικού του γραφείου (βλ. περίπτωση Μπαλτάκου) αλλά του πρωθυπουργού του ίδιου. Παραδέχτηκε άμεσα και σαφώς και από το βήμα της Βουλής πως είχε παράνομη πρόσβαση στα "άδυτα των αδύτων" του ελληνικού κράτους, πιθανόν στο πρωθυπουργικό γραφείο στην βουλή, (ή/και) στο Μαξίμου και δεν έχω ιδέα και που αλλού. Από την στιγμή που δεν διαψεύδεται από επίσημα κυβερνητικά χείλη πως η φωνή που ακούμε είναι του Σαμαρά, δικαιούμαστε να θεωρούμε πως ειναι του Σαμαρά. Και οι ερώτησεις βγαίνουν αβίαστα πέρα από τις όποιες πραγματικές ή θεωρητικές πρωθυπουργικές παρεμβάσεις στην δικαιοσύνη, για τις οποίες ρεαλιστικά (εκτός και αν εισαι τύπος Τριανταφυλλόπουλου και διατεθειμένος να βγάλεις απο την μύγα ξύγκι) δεν βγαίνει ασφαλές συμπέρασμα:
* Τι άλλο υλικό έχει στην διάθεσή του ο, ελεγχόμενος για συμμετοχή σε εγληματική οργάνωση Κασιδιάρης; Είναι ικανό να αποτελεσει στοιχείο εκβιασμού; Είναι πιθανό δηλαδή να τελεί η ανώτατη πολιτειακή ηγεσία υπο ομηρία και μάλιστα από έναν κατηγορούμενο για βαρύτατα εγκληματα;
* Υπάρχει "κοριός" εντός του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος ο οποίος δίνει έτσι στεγνά τον αρχηγό του κράτους; Για πόσο καιρό και σε ποιες συζητήσεις είχε πρόσβαση και πόσες από αυτές έχει καταγράψει και διακινήσει και σε ποιούς;
* Ποιος άλλος, εκτός από την κατηγορούμενο για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση Κασιδιάρη, έχει πρόσβαση στις (προφανώς, πασιφανώς και καταφανώς) απόρρητες συναντήσεις του πρωθυπουργού με τους εξ' απορρήτων συνεργάτες του;
Την γνώμη του γράφοντος για τον Σαμαρά την ξέρετε και δεν είναι και η καλύτερη. Αυτό όμως δεν αναιρεί το γεγονός πως αυτή τη στιγμή που μιλάμε ειναι ο πρωθυπουργός της χώρας. Και μάλιστα σε μια δύσκολη συγκυρία όπου ως χώρα πιεζόμαστε από παντού, μέσα και έξω. Στις συναντήσεις του μπορεί να αναλύονται τα πάντα, από τις αρχές της διαπραγμάτευσης με την τρόικα, τα σχέδιά του για την εκλογή ΠτΔ, μέχρι το αμυντικό δόγμα της χώρας, τους κανόνες εμπλοκής με ξένες δυνάμεις ή τα σχέδια αντίδρασης σε ενδεχόμενες επιθέσεις. Και ο Κασιδιάρης μόλις αποκάλυψε πως είχε παρανόμως το αυτί του εκεί μέσα. Και όχι μόνο αυτό, αλλά λόγω της θολούρας που ακολούθησε (κανείς δεν ξέρει ποιος, πότε και πόσες φορές) δικαιούμαστε να φοβούμαστε τα χειρότερα.
Μπροστά στις υπόνοιες που μοιραία ενσκύπτουν η υποτιθέμενη πρωθυπουργική παρέμβαση στην Δικαιοσύνη προκειμένου να τσιμπήσουν μερικούς καραμπινάτους εγκληματίες ειναι το λιγότερο σημαντικό.
Παρόλα αυτά στα μεγάλα ΜΜΕ το θέμα δεν πολυτσούλησε, για την ακρίβεια έπαιξε μόνο για μία ημέρα (εκτός και αν κάνω λάθος, οπότε διορθώστε με), ενώ ήσσονος σημασίας γεγονότα, όπως εσχάτως η επίθεση στην Ισραηλινή πρεσβεία, για την οποία μας έπρηξε ο ΣΚΑΪς πως "είναι ένα απο τα καλύτερα φυλασσόμενα κτίρια στην Αθήνα". Για το πρωθυπουργικό γραφείο το οποίο ειναι (θεωρητικά) ο καλύτερα φυλασσόμενα χώρος στην Ελλάδα δεν άκουσα να κόπτονται και τόσο πάντως. Και ανησυχώ. Ειναι ενδεικτικό βλακείας των ΜΜΕ; Ή μήπως ειναι αποτέλεσμα διακριτικής ή αδιάκριτης εντολής; Και αν ναι μήπως πρέπει να ανησυχούμε διότι στην παρούσα φάση τί λόγο θα είχε ο Σαμαράς να δώσει τέτοια εντολή, περαν της πιθανότητας να εκβιάζεται όντως;
Και εν κατακλείδα: Δεν άκουσα να ορμάνε τίποτε εισαγγελείς να φάνε τον Κασιδιάρη, πάλι εκτός και αν κάνω λαθος, διοτι πλέον έχω αναπτύξει μια αρκετα υγιεινή σχέση με τα ΜΜΕ, δηλ. δεν τα πολυδιαβάζω/κοιτάζω, οπότε ενημερώνομαι με διαφορά φάσης. Φανταστείτε να έβγαινα εγώ, ή έστω ρε παιδί μου ο Σκουρλέτης (:P) και να λέγαμε πως έχουμε παράνομο υλικό από πρωθυπουργικές συνομιλίες. Θα γινότανε της καραπουτανάρας το ανάγνωσμα, άσε που θα μας την έπεφταν ακόμα και με αλεξίπτωτα
Αν θυμάστε προ μηνών είχα πει πως αποκλείεται να γίνουν εκλογές λόγω εκλογής ΠτΔ. . Και μένω εκεί μιας και όσο ο ΣΥΡΙΖΑ (που θέλει εκλογές) και το ΚΚΕ (που του λες καλημέρα και λέει όχι) δεν πιάνουν τον μαγικό αριθμο 121 (αντιθέτως απέχουν περισσότερο απ΄όσο η κυβέρνηση απέχει από τους 180) δεν βλέπω να υπάρχει "λόγος" για το κοινοβούλιο και τους ανεξάρτητους του να κάτσουν να χάσουν τα 8 χιλιάρικα το μήνα, τους Πασόκους την εξουσία, τους ΧΑτες την ασυλία και τους Καμμένους και Δημαρίτες το κόμμα τους. Επίσης ενώ ο Σύριζα μπορεί να "εκβιάσει" (θεωρητικά) σε μεγαλύτερο βάθος χρόνου απο την κυβέρνηση (παρατηρήσεις: α) αν και όποτε και όταν γίνουν εκλογές θεωρείται σίγουρο πως θα τις κερδίσει, οπότε μπορεί να εκλέξει περισσότερους β) στην Ελλάδα ουδέν μονιμότερο του προσωρινού), πρακτικά όμως δεν έχει λόγους να το κάνει μιας και απο την μία δείχνει γενικώς να ακολουθεί την τακτική του ώριμου - εως και παραγινομένου - φρούτου, οπότε πέρα από τις ρητορείες δεν δείχνει να πολυβιάζεται, και αφετέρου ξέρει πως αν βάλει μερικούς απο αυτούς στις λίστες του περισσότερο κακό θα του κάνουν παρά καλό.
Τελος πάντων ο Σαμαράς δείχνει (; περιμένετε....) να άκουσε την φωνή της λογικής και να επίσπευσε την εκλογή του ΠτΔ, κάτι το οποίο ζήταγε ο Τσίπρας από το καλοκαίρι (αν θυμάμαι καλά) και ειχε και δίκιο μιας και προβλεπόταν μαραθώνιος με την Τρόικα και όλα τα σχετικά.
Και εδώ πρέπει να αρχίσουνε να μας τρώνε τα φίδια. Δηλαδή, ξαφνικά στα 60-βάλε του, μου φαίνεται λίγο δύσκολο ο Σαμαράς να άρχισε να λειτουργεί με γνώμονα το συμφέρον της χώρας και όχι αυστηρά αυτό που ο ίδιος θεωρεί συμφέρον του. Δεν μας εχει συνηθίσει σε τέτοια. Ούτε όταν έριξε τον Μητσοτάκη, ούτε όταν διόρισε .... το χωριό του, ούτε όταν φρόντισε/ζήτησε/αφησε να εννοηθεί πως δεν τον χαλάει να απολυθεί η καθηγήτρια που έπιασε τον υιο του να αντιγράφει. Ακόμα και ως πρωθυπουργός λειτουργεί τελείως ....εγωκεντρικά. Το ποιον των συνεργατών του ειναι δευτερεύον μπροστά την ικανότητά τους να τον γλύφουν κολακεύουν διαρκώς. Σε κανενός άλλου την κυβέρνηση δεν θα έβρισκαν πόστα ο Μουρούτης, η Βούλτεψη και ο Σίμος, ο Ντινόπουλος, ο Λαζαρίδης και μέχρι πρότινος ο Μπαλτάκος
Οπότε σάματις κάτι δεν πάει καλά στο θέμα μας.
Ποιο ειναι το θέμα μας;
Το θέμα μας ειναι λοιπόν πως πρέπει να αρχίσουμε να γινόμαστε καχύποπτοι. Δεδομένης της καιροσκοπικής και εγωκεντρικής συμπεριφοράς Σαμαρά πρέπει να δαγκωσουμε το νόμισμα και να αρχίσουμε να εξετάζουμε όλα τα πιθανά σενάρια για να δούμε ποιο θα κάτσει τελικά (κάτι που οι Έλληνες πολιτικοί γενικώς δεν το έχουν, αλλά και η κοινωνία φαίνεται να ζητάει να μην το έχουν. Εύκολο πχ: ρωτάγανε όλοι τον Συριζα παλια αν είχε σχέδιο εξόδου απο το ευρω στην περίπτωση που γινόταν μαλακία. Και εκείνος σκιζότανε να πει πως όχι. Κατ΄εμέ κάθε κόμμα που θέλει να κυβερνήσει ή κυβερνάει πρέπει να έχει σχέδια στα συρτάρια του για όλες τις πιθανές περιπτώσεις. Το ότι έχω σχέδιο αντιμετώπισης πυρηνικού βομβαρδισμου πχ δεν σημαίνει κιόλας πως θέλω να γίνει. Το καταλάβαμε;)
Άρξασθαι
Α) Σενάριον Α΄
Ο Σαμαράς δεν έχει 180 εδρες ούτε κατά λάθος. Τότε γιατί φεύγει έστω και ένα δυο μήνες πριν τον φύγουνε; Δεν θα συμφωνούσε με την νοοτροπία Σαμαρά να κάτσει στο γραφείο του μέχρι να τον πάρουν σηκωτό από εκεί μέσα; Απάντηση: προφανώς ναι. Οπότε φτάνουμε στο συμπέρασμα πως αν οι 180 δεν υπάρχουν τότε ο Αντώνης εξαναγκάστηκε να το κάνει. Ποιοι μπορούν να το κάνουν αυτό πέρα από τις απροσδιοριστες "συνθήκες" μιας και ο Αντώνης ειναι ο καταλληλότερος κατά τον Αντώνη για όλες τις συνθήκες; Μόνο 2 μέρη μπορώ να σκεφτώ. Είτε το ΠΑΣΟΚ είτε τους δανειστες-ΔΝΤ-ΕΕ και όλα τα σχετικά. Και μιας και ο Μπένι δεν πολυπαίζει ως σενάριο (αν και ομολογουμένως εμφανίστηκε πρωτος να μιλάει για λαϊκή ετυμηγορία και κάτι τέτοια πασοκικά) μας μένει η άλλη επιλογή.
Η λογική λέει πως αν πηγαίναμε σε εκλογή ΠτΔ από αυτή τη βουλή θα έπρεπε το πρόσωπο που θα επιλεγόταν να είναι ...πολυσυλλεκτικό, ήτοι να δίνει ένα ιδεολογικό άλλοθι στους ανεξάρτητους, δημαρίτες και λοιπά που θα στήριζαν έμμεσα την κυβέρνηση αλλά θα απαντούσαν πως ψηφίσανε μονο για πρόεδρο, έτσι λέει το Σύνταγμα και όλα τα σχετικά. Γι αυτό ακόμα και τζημεροειδή σαν τον ...Τζήμερο προτείνανε τον Σαββόπουλο, άλλοι τον Κουβέλη και άλλοι τον Κωνσταντόπουλο ή έστω μερικούς συνταξιούχους πασόκους.
Η επιλογή Δήμα, μια καθαρά κομματική επιλογή, πέρα από τις όποιες ικανότητες/δεξιοτητες κτλ του Δημα, που θα πάνε στράφι μιας και η εξουσία του προέδρου ειναι περίπου μηδέν και πορεύεται μόνο με το "κύρος" του θεσμού, δεν ειναι πολυσυλλεκτική και δεν δίνει άλλοθι σε κανέναν Ψαριανό ή Οικονόμου, ενώ και οι Καμμένοι δεν νομίζω να έχουν ονειρώξεις με την πάρτη του. Οπότε ο Δήμας (λέει το σενάριο Α΄) καίγεται ως γενικότερη επιλογή, μην τυχόν και ζητήσει καμια αρχηγία κόμματος μιας και στο συλλογικό ασυνείδητο η υποψηφιότητα για ΠτΔ ισοδυναμεί με συνταξιοδότηση.
Τέλος πάντων, το πόρισμα του σεναρίου Α είναι ότι ο Σαμαράς εξαναγκάζεται να πάει σε εκλογή ΠτΔ επειδής οι Ευρωπαίοι τον βαρέθηκαν και πάει τελικά να πέσει ηρωικά σε εθνικές εκλογές, καίγοντας ταυτόχρονα έναν δυνητικό εσωκομματικό αντιπαλο και αδιαφορώντας για το τι μέλλει γενέσθαι τελικά.
Προφανώς καίει και το δικό του χαρτί "υπευθυνότητας" (ακόμα και η Κοσιώνη απορούσε) αφήνοντας στην κυριολεξία χάος και γκρεμό μετά ρέματος στην επόμενη κυβέρνηση, αλλά αυτό τουλάχιστον συνάδει με την προσωπικότητα Σαμαρα και δεν πρέπει να μας ξενίσει.
(Απάντηση σε θεωρητική ερώτηση: γιατί να μην τον θέλουν τον yesmman τους οι Ευρωπαίοι; Πιθανοί λόγοι:
α) Ακόμα και ο Σόιμπλε βαρέθηκε τους πασοκισμούς του Μπένι και τον κουτσαβακισμό Σαμαρά. Ξέρουν πως για τις "απαραιτητες τομές" που χρειάζονται πρέπει να εξοβελιστεί πλήρως το σύτημα ΝΔΣΟΚ από την διακυβέρνηση και αυτό δεν μπορεί να γίνει με το ΝΔΣΟΚ στην εξουσία
β) Η "υπεύθυνη" απάντηση: τα σχέδια αυτά θέλουν βάθος χρόνου και χρειάζεται μακροπροθεσμη βεβαιότητα, δεν είδες το χρηματιστήριο και νια νια νια
γ) Οι Γερμανοί θέλουν πλέον απόλυτη υποταγή και τα έχουν πάρει με τον Τσίπρα που το παίζει ιστορία. Για έλα εδώ μάγκα μου να σε κάνουμε ντα
)
Β) Σενάριο Β'
Οι 180 υπάρχουν και παραϋπάρχουν. Κορόιδα. Σας βλεπω να συνοφρυώνεστε. Μα αν υπάρχουν τότε:
α) Γιατί το έκανε τώρα και όχι παλαιότερα;
Απ: Διότι παλαιότερα μπορεί να μην υπήρχαν. Διότι παλαιότερα δεν είχε στριμώξει-στριμωχτεί μαζί με Συριζαίους-ευρωπαίους-τροκανούς και κυβερνώντες στο ασφυκτικό περιθώριο όπου πρέπει σε δύο μήνες να βγει ΠτΔ, να κλείσει η διαπραγμάτευση με την Τρόικα και να γίνουν και εκλογές που θα βγάλουν κυβέρνηση. Τα περιθώρια είναι ασφυκτικά και έτσι δημιουργείται κλίμα ανασφάλειας. Σε οξυμένο κλίμα ανασφάλειας ο ψηφοφόρος (και ο βουλευτής ψηφοφόρος) αναμένεται να ψηφίσει πιο συντηρητικά, the devil you know και τέτοια. Για εμένα παραμένει το πιο πιθανό σενάριο, απλά κολλάει στο ότι προϋποθέτει νοητικές διεργασίες αρκετά υψηλού επιπέδου (χλωμό) αλλά και πλήρη πολιτικό αμοραλισμό (καθόλου χλωμό) από τους κυβερνώντες. Άσε που έχει το πλεονέκτημα πως αφού αν φύγει τα αφήνει πουτάνα-όλα τα πράγματα για την επόμενη κυβέρνηση, οπότε μπορεί κάποιος να θεωρήσει πως η μεθεπόμενη ειναι ήδη πολύ κοντά ή πως απλά δεν θα υπάρξει επόμενη κυβέρνηση
β) Μα αν τους έχει γιατί να προτείνει καθαρά κομματικό υποψήφιο και όχι κάποιον πολυσυλλεκτικό;
Απ: Διότι ξέρει πως και τον Μπαλτάκο να βάλει οι τρομοκρατημένοι (;)-συμφεροντολόγοι (;) -λάτρεις της σταθερότητας (;) βουλευτές θα τον ψηφίσουν. Ο Σαμαράς δεν είναι από τους ανθρώπους που θέλει/ανέχεται αριστερό ή αριστερόστροφο σε καμία θέση, εκτός ίσως από το θέρετρο της Γυάρου. Είμαι βέβαιος πως ακόμα και μερικους στην ΝΔ τους θεωρεί πολύ συμβιβαστικούς για τα γούστα του. Οπότε αφού ξέρει πως όποιον και να βάλει θα βγει γιατί να το παίξει διαλλακτικος και να μην απαιτήσει γη και ύδωρ από τους βουλευτές; Θέλει να φανεί πως γαμεί και δέρνει και θέλει να φανεί πως τον ψηφίζουν τον ΠτΔ δίνοντας χρόνο στην κυβέρνηση χωρίς κανένα άλλοθι. Και αυτό συνάδει απόλυτα με την γενικότερη πολιτική συμπεριφορά του, οπότε δεν πρέπει να μας ξενίσει. Από την άλλη δεν μπορούμε παρά να αναγνωρίσουμε την τιμιότητα του πράγματος. Στα ίσα και in your face να΄ούμε.
γ) Αν υπάρχουν οι 180 γιατι δεν βγαίνουν τα κουκιά ακόμα;
Απ: διότι δεν είναι τόσο κορόιδα να ακούνε χριστοπαναγίες για ενα μήνα χωρίς λόγο. Θα παιξει το κατάλληλο επικοινωνιακό blitz διαρκείας απο τα ΜΜΕ και θα βρεθουνε δυο λεπτά πριν την τρίτη ψηφοφορία οι απρόθυμοι -πρόθυμοι που "δεν θέλουνε αλλά...." λόγοι εθνικού συμφέροντος, σταθερότητα, δεν είδες το χρηματιστήριο, ο Συριζα ειναι επικίνδυνος και ο Λαφαζάνης θέλει επιστροφή στην δραχμή, το 65% των πολιτών δεν θέλει εκλογές (αν και μόνο το 18%-22% εμπιστεύεται την κυβέρνηση, κοινώς τρεχα γύρευε) και άλλα τέτοια. Ακόμα και ΧΑτες να δεις που θα ψηφίσουνε τον Δήμα αμα χρειαστεί, για να μην έρθουν τα κομμούνια και λόγοι εθνικού συμφέροντος ξανά και άλλα τέτοια
Τώρα που "εμβήκαμεν εις την τελικήν ευθείαν" ας δούμε τελικά ποιο θα κληρώσει αν και εγώ την άποψη μου μέχρι στιγμής δεν βρίσκω λόγους να την αλλάξω
Update και Υ.Γ. Διάβαστε και αυτό υπό του Ραγκούση ο οποίος βλέπει έξοδο Σαμαροβενιζέλου και πουτάνα όλα
Καθόμανε ψες και θαύμαζα, στην κυριολεξία, την ομιλία - μνημόσυνο του κου Σαμαρά για τα 40χρονα της ΝΔ_.
Και btw εγω το είπα μνημόσυνο πριν με "κλέψει" ο Σύριζα:
Aυτα δεν ηταν 40 χρονια, ήταν καλά 40
— zaphod b (@aeisixtir) September 27, 2014
Επί αυτής θα τοποθετηθούμε σήμερα. Αλλα πριν πέσετε να με φάτε, θα ήθελα να παραθέσω ένα μίνι βιογραφικό του κου Πρωθυπουργού μας
* Το 1970 αποφοιτησε απο το κολέγιο Αθηνών, στα 19 του. Περί χούντας και άλλων περιέργων, σε μια ηλικία που βραζει το αίμα, μην με ρωτήσετε, "δεν βρηκα στοιχεία"
* Μέχρι το 1974 που έφυγε η χούντα δεν υπάρχει καμία αναφορα για πρόβλημα της οικογένειας Σαμαρά με αυτή. Απεναντίας, ο πατέρας ειναι διευθυντής στον Ευαγγελισμό, ο υιος στο κολλέγιο Αθηνών, βέρος ....τενίστας και μετά μποέμ εμπιγκρές σπουδάζοντας. Την ίδια ώρα που χιλιάδες Έλληνες πολιτες βασανίζονται, εξοριζονται και γενικώς δεν ....διάγουν καλώς ο νεανίας Σαμαράς σαν μια πιο νέα βερσιον του Χριστόδουλου, μελετάει. Ή κάτι τέτοιο
* Μέχρι το 1977 έκανε το ...αγροτικό του στο Αμέρικα σπουδάζοντας. Εκεί άλλωστε φέρεται να εργάστηκε για πρώτη και τελευταία φορά στην ζωή του, για να βγάλει τα φοιτητικά έξοδα. Απορίες για το αν η εργασία του ήταν νόμιμη, για το αν τελικά εργάστηκε ποτέ (και όχι "με κάποιους φίλους" αλλά με κανονικό αφεντικό), για το αν ξέρει τελικά να φτιάχνει καμια πίτσα υπάρχουν και θα υπάρχουν στο διηνεκές. (Εδω να αναφέρουμε το ανεκδιήγητο δημοσιογραφικά άρθρο - αγιογραφία του Β(λ)ΗΜΑΤΟΣ για τις αμερικάνικες σπουδές των Σαμαρά και ΓΑΠ στις Ηνωμένες Πολιτείες που έλεγε πως τότε η... οικογένεια (του Αθηναίου μεγαλογιατρού) Σαμαρά περνούσε δύσκολα: "Τα έξοδα των σπουδών πολλά, η οικονοµική κατάσταση της οικογένειας Παπανδρέου πενιχρή (µε τέσσερα παιδιά να σπουδάζουν στο εξωτερικό και µόνο έναν µισθό καθηγητή να τρέχει), της δε οικογένειας Σαµαρά εξίσου στριµωγµένη, µε δύο παιδιά στο εξωτερικό." Τι λέτε βρε άχρηστοι! Οταν σήμερα, εν μέσω κρίσης και με 10πλασιους γιατρούς στην πιάτσα από τότε, οι γιατροί αυτοί μπορούν και σπουδάζουν και ένα και δύο και ....τέσσερα παιδιά έξω (τι να πουν και οι μεροκαματιάρηδες δηλ) εσεις υπονοείται πως είχε πρόβλημα ο τότε διευθυντής του Ευαγγελισμού και εκ των κορυφαίων καρδιολόγων στην Ελλάδα; Είστε σίγουροι ότι αναφερόμαστε στην ίδια χώρα; Περι φτώχιας της οικογένειας Παπανδρέου τα αντιπαρέρχομαι διότι δεν είναι σχετικά με το υπόλοιπο ποστ)
* Από το 1977 μέχρι και το 1996 (δηλ. μέχρι και τις εκλογές του 1993 - με ένα μικρό διάλειμμα) εκλέγεται συνεχώς βουλευτής και γίνεται και υπουργός επί Μητσοτάκη, ο οποίος πρέπει ακόμα να μουτζώνεται στον καθρέπτη. Το 2004 εκλεγεται με την ΝΔ ευρωβουλευτής, το 2007 βουλευτης και υπουργός, γίνεται αρχηγός κόμματος και τελικά πρωθυπουργός. Νομίζω πως τον "τιμά" πως δεν τον θυμόμαστε για καμία σοβαρή του κοινοβουλευτική ενέργεια μέχρι το σχισμα του με τον Μητσοτάκη.
* Αξιομνημόνευτη δράση: Όταν ο Ανδρέας Παπανδρέου αναγνώρισε την εθνική αντίσταση και άρχισε να "φερνει" σιγα σιγά αυτό που ονομάζεται σήμερα εθνική συμφιλίωση ο Σαμαράς, ως μέλος της Αβερωφικής κλίκας διαφώνησε φανερά και μάλιστα συνέχισε να "τιμάει" με την παρουσία του τις γιορτές "μνημης" στο Μελιγαλά ή/και να συμμετέχει σε "ομάδα κρούσης" της ΟΝΝΕΔ:
(Μελιγαλάς:"*Ο κύκλος κλείνει το 1982, όταν το υπ. Εσωτερικών γνωστοποιεί στο δήμο τον τερματισμό της συμμετοχής των επίσημων κρατικών αρχών, «επειδή οι εκδηλώσεις αυτές αποτελούσαν κηρύγματα μισαλλοδοξίας και τροφοδοτούσαν επί 40 χρόνια το διχασμό». Τη σκυτάλη στην οργάνωση του μνημοσύνου παίρνει πια ο «Σύλλογος Θυμάτων Πηγάδας», που ιδρύθηκε το 1980.
*Από κοντά και η Ν.Δ., που βλέπει το μνημόσυνο του 1982 ως τη δέουσα απάντηση στην επίσημη αναγνώριση της εαμικής Αντίστασης. Ο νεαρός βουλευτής Αντώνης Σαμαράς ανακοινώνει π.χ. με ειδικό δελτίο τύπου την έλευσή του «για να παραστεί στο Μνημόσυνο των σφαγιασθέντων από τους εαμοκομμουνιστές» («Ελευθερία» 18.9.82). Σταδιακά, ωστόσο, η λογική του «μεσαίου χώρου» επικρατεί και τα φερέλπιδα στελέχη αποφεύγουν πια να δίνουν το παρών.")
* Κορυφαία στιγμή της δράσης του Αντώνη είναι αναμφίβολα η χάραξη προσωπικής πολιτικής στο λεγόμενο Μακεδονικό, στάση που του κόστισε το πέταγμα κλωτσηδόν απο το Προεδρικό Μέγαρο, αλλά και την Υπουργική του Θέση.
("Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής οργισμένος θα πει στους συνεργάτες του ότι όσο θα είναι Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο Σαμαράς δεν θα διαβεί το κατώφλι του προεδρικού μεγάρου, κάτι που έγινε." από εδώ όπου έχει διάφορα σαμαρικά αντικαραμανλικά αναθέματα. Οποιος έχει ...ακραία όρεξη μπορεί να δει και ένα ωραίο σταχυολόγημα των τότε σχέσεων εδώ)
* Κατόπιν είχε σχετικά μοναχική πορεία μαζί με μια ετερόκλητη παρέα περίεργων που όλοι μαζί ονομάστηκαν Πολιτική Ανοιξη. Ειχε τις στιγμές του το σχήμα, αλλά μοιραία έσβησε μιας και τότες ακόμα ο Χριστόδουλος δεν είχε έρθει στα πράγματα. Μην το γελάτε. Ο λόγος του Χριστόδουλου έκανε mainstream την ακροδεξια, ρατσιστική, μισαλλόδοξη, εθνοκεντρική, εθνοβαρεμένη και βαθιά κομπλεξική και ανιστόρητη ρητορεία της οποίας κοινωνός είναι πχ ο Μπαλτάκος και οι ΧΑτες φίλοι του.
* Στην περίοδο που δεν είχε εκλεγεί (δηλ απο το 1996 μέχρι το 2004, μπορούμε να πούμε πως απο το 1996 μέχρι το 2000 "είχε" κόμμα αν και το κομμα αυτό εμφανιζόταν μόνο στις εκλογές. Απο το 2000 μέχρι το 2004 είχε φαίνεται ...κουραστεί) δεν έκανε τίποτα. Δεν ασχολήθηκε με τίποτα, δεν εργάστηκε ούτε μία μέρα. Ο "πολιτικός" του "χειμώνας" ήταν λογικά μια διαρκής συνεδρία ψυχολογικού μασάζ από τα αστέρια του Δικτύου 21 και όχι μόνο που έχει μαζί μεχρι σήμερα όπως τον Μουρούτη, τον Μπαλτάκο και τον Λαζαρίδη. Τα δε κυριοτερα προσόντα τους, πέρα από την αναμφισβήτητη (μεχρι αποδείξεως του αντιθέτου, βλ. Μπαλτάκος) προσήλωση στον αρχηγό και την πιθανή έλλειψη νοημοσύνης που αυτό συνεπάγεται είναι κυρίως αυτά: ότι δηλαδή έκαναν παρέα στον Σαμαρά όταν δεν τον έκανε παρέα κανένας.
* Τα πιο πρόσφατα, δηλαδή τη σταδιοδρομια του στο Υπ. Πολιτισμού, την αναδειξή του σε αρχηγό κόμματος, συγκυβερνήτη και τελικά πρωθυπουργού μετά απο αντιμνημόνια, Ζάππεια, μνημόνια, λαϊκισμό και κινδυνολογία, limit down σε ποσοστά ΝΔ σε εκλογές, φλερτ με ΧΑ, καταγγελία της ΧΑ, υποσχεσεις για Εξεταστικές επιτροπές κ.α. που ξέχασε οταν αναγκάστηκε να συγκυβερνήση με τον Βενιζέλο, τα ξέρετε μιας και ειναι πιο πρόσφατα.
Πριν λοιπόν πάμε στην ομιλία για το ....μνημόσυνο της ΝΔ_ θα ήθελα να συνοψίσω αυτά που κατάλαβα εγώ από την πορεία του ανδρός:
* Δεν έχει εργαστεί (νόμιμα, εκτός πολιτικού οφικίου), πιθανότατα, ούτε μια μέρα στην ζωή του. Και αυτό φαίνεται. Δεν έχει πάρει ούτε μια δραχμή από την εργασία του στην ελεύθερη αγορά (καλα, για ευρώ ούτε καν να το συζητήσουμε). Κάπου διάβασα, δεν θυμάμαι που ρε γμτ, πως τον βλέπεις να στέκεται όρθιος και σε κάνει να θες να του δώσεις καρέκλα να.....ξεκουραστεί. Αυτό κάνει πολύ αστείους όλους αυτούς (πχ Αδωνης Γεωργιάδης) που κατακρίνουν λχ τον Τσίπρα ως ανεπάγγελτο μιας και ο Τσίπρας τουλάχιστον (ως μηχανικός) περίπου αναγκαστικά θα έχει μια μαούνα ένσημα (εδώ ο αδερφός μου πλήρωνε το ΤΣΜΕΔΕ και ως....φαντάρος)
* Ηταν μέλος της Αβερωφικής κλίκας, Δηλαδή της ομάδας που είχε τα πιο "καθαρά" ακροδεξιά χαρακτηριστικά εντος της ΝΔ. Όταν ακόμα και ο επανακάμψας Καραμανλης επαναπροσδιορισε την πολιτική του θέση σε λιγότερο ακραίες απόψεις οι τότε Αβερωφικοί δεν ήταν πότε υπερ αυτου, αλλά απομονώθηκαν (τότε) από την ρημάδα την πραγματικότητα. Επιγραμματικά:
Μην νμζτε πως το "ολων των Ελληνων" που λεει ο Σαμαρας ειναι και για σας παλιοκουμμουνια
— zaphod b (@aeisixtir) September 27, 2014
* (το ξέχασα προηγουμένως): Η σχέση του με το δημόσιο χρήμα δεν είναι η καλύτερη δυνατή (πχ: "Την περίοδο κατά την οποία ο Σαμαράς ήταν υπουργός Εξωτερικών αυξήθηκαν αλματωδώς οι απόρρητες δαπάνες της Υπηρεσίας Ενημέρωσης του υπουργείου εξωτερικών (από 194 εκατομμύρια δραχμές το 1990 σε 714 εκ. το 1991 και 290 εκ. το πρώτο τρίμηνο του 1992), όπως και τα ποσά απόρρητων δαπανών που διατέθηκαν με προσωπική εντολή του Σαμαρά, που ανήλθαν στο συνολικό ποσό των σχεδόν 2 δισ. δραχμών. (...) Σύμφωνα με κατάθεση που έδωσε ο τέως πρωθυπουργός Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, μεγάλο μέρος αυτών των χρημάτων είχε δοθεί σε Έλληνες δημοσιογράφους που υιοθέτησαν αδιάλλακτη στάση στο ζήτημα της ονομασίας της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας καλλιεργώντας το εθνικιστικό κλίμα που εξυπηρετούσε την πολιτική στρατηγική του Σαμαρά.") , καθώς το δημόσιο γενικά δείχνει να το θεωρεί περίπου προσωπικό του μαγαζί κάτι που έδειξε ο διορισμός ημετέρων (Μουρούτης, Μπαλτάκος, Λαζαρίδης ) σε θέσεις κλειδιά αλλά και οι κριτικές που έχει δεχθεί για διορισμούς γενικώς (Μουσείο Ακρόπολης και αλλαχού) σαν καίριο σημείο άσκησης πολιτικης.
* H σχέση του επίσης με τις δημοκρατικές διαδικασίες δεν ειναι καλύτερη δυνατή. Ως πρωθυπουργός πρέπει να έχει το ρεκορ μη-παρουσιών στην Βουλή (πάντως σίγουρα έχει ξεπεράσει τον Καραμανλή jr σε αυτό), το Υπ. Συμβουλιο δεν συγκαλείται ποτέ, προτιμά να νομοθετεί με πράξεις νομοθετικού περιεχομένου, η επιστράτευση δείχνει να είναι ο κανόνας αντιμετώπισης απεργιών και η τελευταία του ρόμπα με τα τηλέφωνα σε καναλάρχες προκειμένου να μην δείξουν τον Τσίπρα είναι τόσο ανόητη που κατά πάσα πιθανότητα ειναι αληθινή.
* Το τελευταίο που θα θυμίσω είναι πως δείχνει πως και η σχέση του με την πραγματικότητα δεν ειναι η καλύτερη δυνατή. Δεν εξηγείται αλλιώς (περα απο τα γνωστα πως σώσαμε την χώρα κτλ) πως στο καλό έβαλε στο λόγο του μερικά πράγματα που μόνο θυμηδία μπορούν να προκαλέσουν (βλ. παρακάτω)
* Αυτό στο οποίο καταλήγω δεν ειναι πως ο Σαμαράς ειναι προδότης, καθ΄έξιν τεμπέλης ή κάτι τέτοιο. Αυτή θα ήταν μια υπεραπλούστευση του πράγματος και ελαφρώς παραποίηση της πραγματικότητας.
Στην πράξη, ο Σαμαράς δείχνει να είναι από τους εναπομείναντες ιδεολογικούς και όχι μόνο, απογόνους των κοτζαμπάσικων τζακιών που νέμονται την Ελλάδα (και τον παραγόμενο πλούτο της) από την εποχή ακόμα της τουρκοκρατίας έως και σήμερα. Η νοοτροπία του περί νομής και άσκησης εξουσίας είναι τόσο παλιά που κάνει ανθρώπους σαν τον Καρατζαφέρη να φαίνονται νεωτεριστές. Αν ήθελα να τον συγκρίνω με μια οικεία (τηλεοπτικά) φιγούρα, σίγουρα θα ήταν με αυτή:
Και εξηγούμαι: Χωρίς να είναι "τυπικά κακός", απεναντίας μάλιστα, ο κόμης ειναι εξ ορισμού εκπρόσωπος της τάξης του (βαθέως) παρελθόντος:
- Ειναι φορέας εξουσίας, λόγω γέννησης και όχι λόγω ικανοτήτων. Απεναντίας όταν και όπου κλήθηκε να δείξει ικανότητες διαχείρισης καταστάσεων τα έκανε τουλάχιστον μούσκεμα. Δεν τον εμπιστεύεσαι ούτε για να παίξει χαρτιά. Ο μόνος λόγος που ασκεί εξουσία είναι λόγω του "αιματος" (και της τιμής :Ρ), δηλαδή λόγω της γέννησής του. Τα λεφτά που έχει δεν τα έβγαλε ο ίδιος, ούτε κατ ελάχιστο. Είτε τα κληρονόμησε, είτε τα παντρεύτηκε, είτε του τα έδωσε το κράτος (πχ μέσω φορολογικής ασυλίας που είχαν οι ευγενεις πανευρωπαϊκά. Όταν δεν σου παίρνει, ενώ παίρνει απ΄όλους, είναι σαν να σου δίνει)
- Εχει χάσει την περιουσία του λόγω ανικανότητας τουλάχιστον μια φορα. Όταν ετέθη θέμα "χρηστής διαχείρισης" που θα την εκμεταλλεύεται παραγωγικά εξανέστη, κυριως διότι δεν ήτο της ταξεως του αυτό.
- Ειναι σνομπ μέχρι το κόκκαλο
- "Αγαπα" τον λαουτζίκο - όταν αυτός ξέρει τη θέση του. Οταν δηλ. τον παραδέχεται σαν πρώτο, υπακούει στις εντολές και του αποδίδει όλες τις τιμές. Κάτι δηλαδή σαν την δικιά μας τη Φρειδερίκη αλλά στο λιγότερο στριμμένο. Μέγιστη παραχώρηση του προς τον λαό ήταν όταν παραχώρησε μέρος της τεράστιας οικίας του για να γίνει νοσοκομείο για τους τραυματίες πολέμου και ετσι αναγκάστηκε να θυσιάσει την αίθουσα μπιλιάρδου του
- Δεν μπορεί να υποφέρει με τίποτα την κατάσταση όταν ο λαουτζίκος ζητά δικαιώματα, μόρφωση και μερίδιο στην εξουσία
- Παντρεύτηκε μια προίκα συνοδευόμενη από νυφη. Την προίκα την έφαγε η ανικανότητα διαχείρισης που λέγαμε πιο πάνω
- Στην κυριολεξία δεν ξέρει ούτε να ντυθεί μόνος του
- Οι ικανότητες διαχείρισης κρίσεως που έχει οριοθετούνται από το μέγιστο πρόβλημα που προκύπτει όταν ο μπάτλερ του δεν μπορεί να του προσφέρει το κονιακ του και αναγκάζεται μετά κόπου και λύπης να το δεχθεί από έναν κατώτερο υπηρέτη.
Τωρα βεβαίως, αν βγάλεις την γκλαμουριά του σιριαλ και της αγγλικής νομπλέτσας και τα φέρεις στα καθ΄ημάς, στους Πύργους των αμόρφωτων μασχαλιστών της Μεσσηνίας πχ, που ήθελαν να βάλουν δικά τους τελωνεία κόντρα στο κράτος και όταν ο Καποδίστριας διαφώνησε τον φάγανε, ε το πράγμα δεν είναι και τόσο ειδυλλιακό, ούτε σαν νοοτροπία, ούτε σαν εικόνα. Δεν είναι τυχαίο που σχεδόν όλοι αυτοι ήτανε με τους Γερμανούς στην κατοχή, ούτε το ότι αμέσως μετά αρχίσανε να γλύφουν τα παπούτσια (μην σου πω και τι άλλο) των Αγγλων και των Αμερικάνων για να μείνουν στα πράγματα.
Αυτές οι οικογένειες και αυτές οι νοοτροπίες ειναι πάντα συντηρητικές, ενίοτε θρησκόληπτες (αν και στην Αγγλία αυτη η παράμετρος δείχνει να έχει εκλείψει εδώ και πολλά χρόνια), ακόμα πιο βαθιά αντιδημοκρατικές και γενικώς την έννοια γαλαζοαίματος δεν την χρησιμοποιούν ποιητική αδεία αλλά την πιστεύουν - για τους εαυτούς τους βεβαίως - βαθύτατα.
Μονο αν θυμόμαστε συνέχεια αυτά, μπορούμε πιστεύω να κατανοήσουμε τον κο Σαμαρά. Και μην περιμένετε την class και την "αρχοντιά" των αντίστοιχων άγγλων έτσι; Στο τέλος τέλος οι Άγγλοι ευγενείς ήταν κύριοι της χώρας για την πάρτη τους, είχαν δηλαδή ταυτίσει τα συμφέροντά τους με τα εθνικά συμφέροντα, ενώ εδώ ισχύει ακριβώς το ανάποδο. Οι δικοί μας κοτζαμπάσηδες ήταν τόσα χρόνια τσιφλικάδες των Τούρκων που τους έχει περάσει στα γονίδια να έχουν πάντα έναν εξωτερικό αυθέντη είτε αυτός είναι Τούρκος, είτε Γερμανός, είτε Άγγλος αργότερα είτε Αμερικάνος μετέπειτα είτε Γερμανός ξανά τώρα τελευταία.
Εδώ λοιπόν μιλάει η κακως εννοούμενη μαγκια και ο στείρος παρασιτισμός, η βλαχιά και η αμορφωσιά, τα διωχθέντα κεφάλαια στην Ελβετία και ο ταξικός ατομισμός. Εχουν δε και το πλεονέκτημα πως είναι από τις λίγες συμπαγείς κοινωνικές ομάδες που μένουν αμόρφωτοι παρότι μορφώνονται, και η εξήγηση ειναι πως κατά κανόνα το πτυχίο το θέλουν είτε σαν προίκα (ο ίδιος ο Σαμαράς σαν οικονομολόγος δεν έχει εργαστεί ούτε μια μέρα στην ζωή του, τζάμπα το πτυχίο), είτε σαν τυπικό προσόν διορισμού σε δημοσια αργομισθία υψηλής κονομισιάς. Γι αυτό και θέλουν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια btw. Για να μπορούν να παίρνουν πτυχίο στα γρήγορα χωρις πολλά πολλά και χωρίς αν γίνεται πολλές επαφές με μας τους παρακατιανούς. Αυτο, δηλαδή η απαξίωση των σπουδών για το αντικειμενό τους, αλλά μόνο η χρησιμοτητά τους σαν ένα είδος προίκας καθώς και η αποξένωση από τον "λαουτζίκο" τους οδηγεί από την μια στην υιοθέτηση παράλογων αστικών (και όχι μόνο) βολικών μύθων και ιδεοληψιών που υιοθετούν με μοναδικό κριτήριο αν δουν πως τους συμφέρουν (Σαμαράς και η γνωστή ιστορία με τον Ντε Γκωλ και την Βρετάνη, Βορίδης και ψεκασμοί, Νικολόπουλος και ομοφυλόφιλοι πούστηδες, Μπαλτάκος και αγιογραφίες της αρχαίας Σπάρτης, όλοι αυτοί και η εκκλησία, όλοι αυτοί και ο "ελληνοχριστιανικός πολιτισμός" κτλ κτλ) και από την άλλη τους μηδενίζει τα όποια ψήγματα κοινωνικής παιδείας θα μπορούσαν να έχουν και μένουν πολιτικοί - καρικατούρες όπως ο Ντινόπουλος, ο Άδωνης, ο Ψωμιάδης κτλ να "αφουγκραστουν" την πραγματική πραγματικότα όπως διαμορφώνεται στα καφενεία, στα σπίτια και στις γειτονιές. Λόρδος Γκράνθαμ στο τετράγωνο.
Και φτάνουμε στο δια ταύτα. Δημοσιεύω μόνο ενδεικτικά αποσπάσματα, μιας και το κείμενο μπορείτε να το δείτε όλο εδώ. Δεν προσπαθώ να βάλω τα σημεία που διαφωνώ, απλά τα σημεία που κατά την γνώμη μου τονίζουν περισσότερο την .... Γκρανθαμικότητα του κου Σαμαρά. Τονίζω με έντονα, σχολιάζω με κόκκινα και ενίοτε βάζω και τίποτις άλλο εμβόλιμα:
.....
Την ίδια αγάπη για τρία πράγματα:
Την Πατρίδα μας, τη Δημοκρατία μας και την Παράταξή μας.
.....
Χεχε, νομίζω πως η σειρά ειναι μπερδεμένη: για την Παράταξη, δηλαδή εμάς πρώτα, την πατρίδα, στα πλαίσια που είναι στα πάνω της η παράταξη, και τελος πάντων δεν γαμείς, και την Δημοκρατία αμα γίνεται. Αλλιώς δεν σκάμε κιολας.
...
Γιατί ο αγώνας για Δημοκρατία και για Ανάπτυξη, ό αγώνας για πιο ισχυρή Πατρίδα, δεν τελειώνει ποτέ!
Και βρισκόμαστε σήμερα εδώ, όχι μόνο για να τιμήσουμε το χθες…
Βρισκόμαστε εδώ για να θυμίσουμε σε όλους, ότι εκείνοι οι αγώνες αποτελούν τις σημερινές παρακαταθήκες που μας εμπνέουν για τους αγώνες από δω και μπρός!
Εθνική συμφιλίωση σημαίνει να προχωρήσουμε όλοι μπροστά σε ένα καλύτερο αύριο. Όχι να ξαναζήσουμε τους διχασμούς του χθες.
Απορώ και εξίσταμαι πως μπορεί να καταφέρεται ενάντια στους διχασμούς ο πολιτικός με τον κατεξοχήν πλέον διχαστικό λόγο. Ο μόνος που σταθερά δαιμονοποιεί όλους τους διαφωνούντες. Αλλά η απορία αίρεται αν θυμηθούμε τον λόρδο Γκράνθαμ. Γι αυτόν "διχαστικο", διασπαστικό κτλ είναι ότι του κόβει προνόμια, ότι αλλάζει την τάξη πραγμάτων στην οποία "εμείς" είμαστε από πάνω.
......
Όταν ήλθε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής στην Ελλάδα, τον Ιούλιο του 1974, κάποιοι τον πολέμησαν από τα πρώτα βήματα.
Όταν προχώρησε στην εθνική συμφιλίωση, όταν έφερε το Σύνταγμα, όταν έλυσε το Πολιτειακό, όταν άνοιξε το δρόμο για την Ευρωπαϊκή πορεία της χώρας, πολλοί στάθηκαν απέναντί του.
Ο Καραμανλής νομιμοποιησε το ΚΚΕ, με χοντρή εσωτερική αντίδραση. Για τα υπόλοιπα περί εθνικής συμφιλίωσης κτλ ας είναι καλά ο Αντρέας ο οποίος το προχώρησε κόντρα στην τότε κραυγάζουσα ΝΔ (και όχι μόνο)
Το δε πολιτειακό δεν το "ελυσε ο Καραμανλής" αλλά λύθηκε με δημοψήφισμα, δηλ. το έλυσε ο ελληνικός λαός. Αλλά για τον Σαμαρά και την λογική του, αυτό που μετράει ειναι το ότι ο τότε ηγέτης ήταν ΝΔ και δεν πα να κουρεύεται ο λαος. Ετσι και αλλιώς και τον Καραμανλή δεν τον πήγαινε ποτέ. Θυμόμαστε πως οι τελευταίοι νοσταλγοί του Βασιλικού καθεστώτος ανηκαν και ανήκουν στην δεξιά, και τότε ήταν όλοι μέσα στην ΝΔ (μετά έφυγαν πολλοί, διωγμένοι απο τον Μητσοτάκη και οι τελευταίοι απο τον Καραμανλή που "ψιλοκαθάρισαν" την ΝΔ και της έδωσαν ένα καπως ανθρώπινο προφίλ το οποίο αποδόμησε γρήγορα ο Σαμαράς με τις εισαγωγές στελεχών που έκανε)
....
Περάσαμε δύσκολα, καταδημαγώγησαν τους πάντες και, παρ'Α όλα αυτά, χάνουν ψηφοφόρους σε σχέση με το 2012!
Ψέμα. Το ότι πολλοί δεν πήγαν στις ευρωεκλογές να ψηφίσουν δεν σημαίνει τίποτα, μιας και το σύστημα ενθάρρυνε την αποχή. Τα τελευταία γκάλοπ όμως δείχνουν την κυβέρνηση να παραπάει και την αντιπολίτευση να ανεβαίνει. Διαρκώς. Και αυτό δεν δείχνει να είναι τόσο κατόρθωμα της αντίπολίτευσης όσο της κυβέρνησης.
....
--Που έλεγαν ότι δεν θα βγούμε ποτέ από την ύφεση. Κι όμως τώρα, στο τρίτο τρίμηνο της φετινής χρονιάς, βγαίνουμε από την ύφεση! Για πρώτη φορά μετά από έξι ατέλειωτα, απίστευτα, δυσμενή για κάθε Έλληνα χρόνια…
Ψεμα. Δεν είναι δυνατόν να μην βγείς ποτέ απο την ύφεση. Δεν γίνεται μια χώρα να καταλήξει να έχει ΑΕΠ αρνητικό. Κάποτε θα ανέβεις. Αλλά και αυτό τι να λέει; Ας υποθέσουμε πως κάποτε το ΑΕΠ πέφτει στο ...1 ευρω. Αν του χρόνου βγάλουμε 2 ευρω θα έχουμε 100% ανάπτυξη. Ειναι κάτι για το οποίο θα πρέπει να χαιρόμαστε;
....
Γιατί αυτό σημαίνει Ελευθερία: Να κρατάς τη χώρα όρθια, να την ενισχύεις, να τη βάζεις στις διεθνείς αγορές, να ξεπερνάς τις αγκυλώσεις της, να αναβαθμίζεις το ρόλο της και στα ενεργειακά και στα γεωπολιτικά και παντού.
Ελευθερία σημαίνει να βάζεις τη χώρα στις αγορές. Για δανεικα. Τα οποία μην νομίζετε πως θα τα πάρετε εσείς
...
Και να θυμηθώ μία κουβέντα που είχε πει από αυτό εδώ το βήμα, κάποτε ο Κωστής Στεφανόπουλος: «Αν μας λένε συντηρητικούς, το δεχόμαστε. Γιατί θέλουμε να συντηρήσουμε τη Δημοκρατία σε αυτόν τον Τόπο».
--Είδαμε και τους «ψευτοπροοδευτικούς» που πασχίζουν, χρόνια τώρα, να ξαναγράψουν την ιστορία του τόπου, αλλά δεν το καταφέρνουν.
Αυτή η μπηχτή στα δικά μου μάτια έχει να κάνει με την εθνική συμφιλίωση και το γράψιμο της ιστορίας σε ρεαλιστικούς και όχι εθνοκεντρικούς όρους. Αυτά όμως είναι αναθέματα για τον Λόρδο μας μιας και γι αυτόν είμαστε ο περιούσιος λαός. Δηλαδή όχι όλοι μας αλλά "αυτοι"
--Να σβήσουν τα εθνικά σύμβολα, να αλλοιώσουν την εθνική μνήμη, να αμβλύνουν την εθνική συνείδηση, να κατεδαφίσουν παραδοσιακές αξίες.
Στεκόμαστε προφανώς στο τελευταίο. Το επαναλαμβάνω μέχρι να γίνω βαρετός. Για την ιδεολογία Σαμαρά, η Ελλάδα ειναι αυτοί και μονο αυτοί. Η "κατεδάφιση των παραδοσιακων αξιών" συνιστά γι αυτούς προδοσία, σβησιμο εθνικών συμβόλων και όλα τα σχετικά. Και προφανώς παραδοσιακή αξία εννοείται πως ειναι αυτοί οι ίδιοι. Γι αυτό αντιδρούν σε κάθε προοδευτική αλλαγή σε αυτή τη χώρα. Και προοδευτική αλλαγή δεν συνιστούν οι απολύσεις ή οι μειώσεις μισθών αλλά διαφορα θεσμικά ζητήματα στα οποία έχουν κατά καιρούς εναντιωθεί, διοτι αν αρχίζουμε να κόβουμε απο αυτά φοβούνται πως μοιραία θα κόψουμε και αυτούς.
Ευκολα παραδείγματα:
Ο πολιτικός γάμος. Η αναγνώριση της εθν. αντίστασης. Η κατάργηση της αναγραφής θρησκεύματος από τις ταυτότητες. Η κατάργηση του πιστοποιητικού κοινωνικών φρονημάτων. Η δημόσια δωρεάν παιδεία και υγεία. Ο εκδημοτικισμός. Ο χωρισμός εκκλησίας και κράτους που όλο έρχεται και όλο μένει στον δρόμο. Ο περιορισμός της ισχύος της εκκλησίας. Η φορολόγηση της μεγάλης περιουσίας.
Αυτά τα βλέπουν σαν προάγγελο της πτώσης της κλίκας τους η οποία επέζησε χάρις και πάνω σε αυτα, τα οποία πολύ βολικά γι΄αυτούς αποκαλούν "παραδοσιακές ελληνικές αξίες".
Προκειμένου να χάσουν την επαφή με τον μπεζαχτά δεν έχουν κανένα πρόβλημα να κάψουν την χώρα. Αρκεί να είναι μετά οι βασιλιάδες πάνω στα αποκαϊδια. Αυτο ειναι και το κρυφό νόημα του λουμπεν Γεωργιάδη ο οποίος πανω στον πανικό του μην χαθεί η εξουσία καλεί τους πολίτες να προσπαθήσουν να βουλιάξουν την χώρα αν βγει ο μισητός αντίπαλος (αυτο ειναι το νόημα στο μυαλο του Αδωνη της κλήσης να πάρουν τα λεφτά απο τις τράπεζες). Οσο για τον υπερβολικό ενθουσιασμό του ημιαμόρφωτου Αδωνη για τους....λορδους, μην παραξενεύεστε. Σε κάθε κλίκα οι νεοφώτιστοι και οι wannabeδες ειναι οι πλέον φανατικοί.
--Και τα θρησκευτικά σύμβολα τους ενοχλούν. Και γενικά η θρησκευτικότητα και η ευσέβεια του λαού μας. Τώρα βέβαια, ανακάλυψαν ξαφνικά και τρέχουν για προσκύνημα πότε στο 'Αγιον Όρος, πότε στο Βατικανό! Αλλά εξακολουθούν να θεωρούν το θρησκευτικό συναίσθημα του λαού μας ως «μειονέκτημα», ως «βαρίδι»!
Οτι να΄ναι. Πιθανώς ηταν πολιτικό λάθος η επισκεψη Τσιπρα στο Αγ. Ορος, αλλά εαν και αφόσον δεν έδωσε "κωλο" οπως μερικοι μερικοι, γούστο του και καπέλο του που θα πάει ο καθένας βόλτα. Όσο για τον Πάπα, και οι πέτρες ξέρουν πως εχει κουβεντιάσει και με πολύ πιο αριστερους από τον Τσίπρα.
Δεν έχουν πάρει χαμπάρι τι έπαθαν τα αθεϊκά καθεστώτα της ανατολικής Ευρώπης, πριν 25 χρόνια.
Δεν βλέπουν ότι στην Ευρώπη κυριαρχούν πια οι χριστιανοδημοκρατικές αξίες. Σήμερα περισσότερο από κάθε άλλη φορά.
Μαλιστα. Οι κομμουνιστες τελικά έχασαν διοτι ήταν άθεοι. Ο Τσίπρας θα χάσει επειδή το παίζει ενθεοάθεος και όλη η πολιτική ξαφνικά γίνεται μια θεολογική, μπουρδολογική τελεολογία επιπέδου 3ης δημοτικού. Αλλά έχει και συνέχεια:
Δεν βλέπουν ότι πολύ κοντά μας, στη Μέση Ανατολή, οι Χριστιανοί εκδιώκονται, για πρώτη φορά μετά από αιώνες, από τις πατρογονικές εστίες τους. Η μεγαλύτερη φυγή Χριστιανών από αιώνες! Κι όμως, οι λαλίστατοι κατά τα άλλα, δεν φαίνεται να διαμαρτύρονται.
Τωρα πως πήγαμε απο τους επικίνδυνους άθεους στους επικίνδυνους ένθεους μόνο ένας Σαμαράς το ξέρει. Αν και υπάρχει εξήγηση. Δεν ειναι χριστιανοι. Το προβλημα δεν ειναι ο αθεϊσμος αλλα η μη χριστιανικότητα. Για την ακρίβεια, στοιχηματίζω πως αυτό που θα ήθελε να πεί, αλλά δεν το είπε γιατί κώλωνε ήταν πως όλοι οσοι δεν είναι ορθόδοξοι ειναι πλανημένοι από τον Σατανά. Επιγραμματικά:
Οι ψευτοπροοδευτικοί είναι σταλινικοί και αλληλέγγυοι των τζιχαντιστών. Κι όμως, αυτά λέει ο κόπανος πρωθυπουργός σας.— Μάλλον Ακίνδυνος (@galaxyarchis) September 27, 2014
Και πώς να διαμαρτυρηθούν; Μέχρι πριν λίγο ήταν «αλληλέγγυοι» με τα κινήματα των φονταμενταλιστών, που σήμερα σκοτώνουν τους πάντες στο πέρασμά τους.
Μέχρι πριν λίγους μήνες ακόμα, έκαναν καμπάνια για «μιαν Ευρώπη χωρίς σύνορα»! Δηλαδή να μπαινοβγαίνει μέσα στην Ελλάδα όποιος θέλει!
Οποιος ειναι λοιπον αλληλέγγυος με αγώνες ενάντια στην καταπίεση (κανένα "κινημα" της αραβικής άνοιξης δεν ξεκίνησε φονταμελιστικά, άσε που πολλά στηρίχθηκαν από Δυτικούς όπως στην Λιβύη ή στη Συρία), ειναι αθεος και ταυτόχρονα υπερ των φανατικών τζιχαντιστών.
Οι άθεοι λοιπόν είναι υπέρ (;) των φανατικών θρησκευόμενων μουσουλμάνων. Στην ουσία είναι η προβολή του φόβου του χωριάτη πως όλοι οι "διαφορετικοί" είναι ομοιως επικίνδυνοι και ομοίως εχθρικοι. Ή πως στην ουσία υπάρχουν στο σύμπαν δύο είδη πίστεως: η δικιά μας και όλες οι άλλες που ειναι όλες εχθρικές με μας και όλες συμμαχες μεταξύ τους, αφου είναι εχθρικές με μας.
...με όλους μπορούμε να συνεργαστούμε γι'Α αυτά τα ιδανικά. Ακόμα και με εκείνους που συγκρουστήκαμε στο παρελθόν.
ΠΑΣΟΚ calling
Αλλά δημοκρατική παράταξη, αυτή εδώ η παράταξη είναι! Εμείς είμαστε η δημοκρατική παράταξη!
Βεβαίως και είναι. Μεταξύ τους. Γι αυτούς εθνική συμφιλίωση σημαίνει πως δεν σας στέλνουμε (μετά λύπης μας) πλεον εξορία, δημοκρατία σημαίνει το πως αφού ψηφίστηκα μια φορά δικαιούμαι να είμαι ασύδοτος για 4 χρόνια και εθνικό συμφέρον ταυτίζεται με το δικό τους. Δημοκρατία για τον δικό μας Λόρδο Κράνθαμ ειναι η αντίσταση στο κακό χέρι του κράτους που βάζει πονηρές ιδεες στα κεφάλια των πληβείων. Γι αυτό ένα απο τα κύρια μελήματά μας είναι η σμίκρυνση μέχρι εξαφάνισης του κράτους. Ποτέ δεν θέλανε, έτσι και αλλιώς, το κράτος οι φεουδάρχες.
Παράταξη που βάζει πάνω απ'Α όλα το εθνικό συμφέρον, εμείς είμαστε!
Τα είπαμε, μην τα ξαναλέμε, εχει απόλυτα δίκιο αρκεί να έχουμε στο νου μας το πως ορίζει το εθνικό συμφέρον
Κατ'Α εξοχήν ευρωπαϊκή παράταξη, εμείς είμαστε!
Ποια ευρωπαϊκή χώρα έχει υπουργειο Παιδείας και Θρησκευματων; Σε ποια ευρωπαϊκή χώρα υπάρχει στο Σύνταγμα της η αναγραφη πως αυτό ειναι γραμμένο στο όνομα μιας Θεότητας; Σε ποια ευρωπαϊκή χώρα οι πρωθυπουργοί κουβεντιάζουν σαν ίσοι ή και υπό από τους θρησκευτικους ηγέτες; Σε ποια ευρωπαϊκή χώρα οι απεργίες αντιμετωπίζονται με επιστράτευση; Σε ποια ευρωπαϊκή χώρα θα έβγαίνε πως Υπουργός οριζει το πρόγραμμα της Δημόσιας Τηλεόρασης και αυτός δεν θα παραιτούνταν την ίδια στιγμή; Σε ποια ευρωπαϊκή χώρα ο πρωθυπουργός δεν πηγαίνει στο κοινοβούλιο; Να συνεχίσω;
Παράταξη μεταρρυθμίσεων και εκσυγχρονισμού της χώρας, εμείς είμαστε!
Παράταξη που φέρνει περισσότερες ευκαιρίες, περισσότερα δικαιώματα, λιγότερο κράτος, λιγότερη γραφειοκρατία και ελλείμματα, εμείς είμαστε!
Ταυτα και μένω και αντιρρήσεις δεκτές εντός του καταστημάτου.
