ΑΟΖ: Υφαλοκρηπίδα-Α.Ο.Ζ. ,Χωρικά ύδατα,προσφυγή στη Χάγη

Εξαιρετικό και διαφωτιστικό "πόνημα" του Αντιναυάρχου (ε.α.) Λ.Σ.  Δημ.Κόντη

Τον τελευταίο καιρό ακούγoνται και γράφονται πολλά για την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη ( Α.Ο.Ζ. )της χώρας μας καθώς και για την υφαλοκρηπίδα ,το εύρος των χωρικών υδάτων και την προσφυγή στη Χάγη. Αρκετοί όμως από τους σχολιαστές και τους συντάκτες των σχετικών πονημάτων δεν γνωρίζουν επαρκώς την Διεθνή Σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας ,που ρυθμίζει τα θέματα αυτά ως "ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ" και που έχει ήδη τεθεί σε ισχύ από το 1995.
1.- Ιστορικό της Σύμβασης
Η τελευταία συνδιάσκεψη του Ο.Η.Ε. για το Δίκαιο της Θάλασσας άρχισε το 1974 και ολοκληρώθηκε 8 χρόνια μετά .Στις εργασίες έλαβαν μέρος 160 κράτη .Στις 30-4-1982 η Σύμβαση υπεγράφη με 130 ψήφους υπέρ (μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα) 4 κατά (Η.Π.Α. –Ισραήλ -Τουρκία-Βενεζουέλα) και 17 αποχές. Στις 16-11-1994 η Γουιάνα ήταν το εξηκοστό κράτος που επικύρωσε την Σύμβαση (η Ελλάδα δεν την είχε ακόμη επικυρώσει , αν και τα πλεονεκτήματα αυτής υπερτερούσαν συντριπτικά των μειονεκτημάτων για τη χώρα μας ) και σύμφωνα με το άρθρο 308 αυτής ετέθη σε ισχύ 12 μήνες μετά. Στην σχετική ψηφοφορία της Γενικής Συνέλευσης του Ο.Η.Ε. το 1994 έλαβαν μέρος 128 κράτη από τα 184.Ψήφισαν 121 υπέρ(μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα), κανένα κατά και 7 αποχές. Δεν έλαβαν μέρος στην ψηφοφορία η Τουρκία ,το Ισραήλ και τα Σκόπια.
2.-Χωρικά ύδατα ,εύρος αυτών.
(α) Σύμφωνα με το άρθρο 3 της Σύμβασης ,κάθε κράτος έχει το δικαίωμα να καθορίσει το εύρος των χωρικών του υδάτων ,το οποίο δεν θα υπερβαίνει τα 12 ν.μ. μετρούμενα από τις << γραμμές βάσεως >> ( άρθρο 7) , ενώ σύμφωνα με τις παρ. 2 και 3 του άρθρου 121 και οι ακατοίκητες νησίδες και βραχονησίδες έχουν χωρικά ύδατα, το δικαίωμα δε αυτό ασκείται με Νόμο του κράτους ,η χώρα μας όμως δεν το έχει ακόμα ασκήσει. Η εφαρμογή των «γραμμών βάσεως» αλλά και το << κλείσιμο των κόλπων >>μεχρις ανοίγματος 24 ν.μ. (άρθρο 33 ) αυξάνει την επιφάνεια των χωρικών μας υδάτων (στα οποία η κάθε χώρα ασκεί πλήρη εθνική κυριαρχία σε θάλασσα ,σε βυθό με ό,τι βρίσκεται επί και εντός αυτού καθώς και στον εναέριο χώρο ) , ασκείται δε με Νομοθετική ρύθμιση την οποία μέχρι σήμερα η χώρα μας δεν έχει πραγματοποιήσει. (β) Ασκώντας το δικαίωμα της επέκτασης των χωρικών μας υδάτων από 6 σε 12 ν.μ. αυξάνεται σημαντικά η Εθνική μας Επικράτεια , ο χώρος δηλαδή επί του οποίου ασκούμε πλήρη κυριαρχικά δικαιώματα . Συγκεκριμένα η χωρική μας θάλασσα αυξάνεται κατά 53.000 τετρ. Χιλιόμετρα ,της Τουρκίας αυξάνεται κατά 1.800 τετρ . Χλμ , ενώ η ανοικτή θάλασσα , μόνο στο Αιγαίο , μειώνεται κατά 54.800 τετρ. χλμ. (γ) Η συντριπτική πλειοψηφία των παρακτίων κρατών (άνω των 120) έχουν εύρος χωρικών υδάτων 12 ν. ανεξάρτητα δε από την σχετική Διεθνή Σύμβαση το εύρος των 12ν.μ. για τα χωρικά ύδατα αποτελεί και ΕΘΙΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ,(που το έχει επικαλεστεί και η Τουρκία από το 1956). (δ) Είναι προφανές ότι με την επέκταση περιορίζονται σοβαρά τα διεθνή ύδατα του Αιγαίου , αλλά αυτό δεν δημιουργεί πρόβλημα στα εμπορικά πλοία που διαπλέουν την περιοχή ,αφού ισχύει η αρχή της αβλαβούς διέλευσης , δημιουργείται όμως πρόβλημα στα πολεμικά πλοία , υποβρύχια και αεροσκάφη των οποίων ο χώρος για διενέργεια ασκήσεων σε διεθνή ύδατα μειώνεται σημαντικά ,ενώ ταυτόχρονα η πυκνότητα των νήσων συνενώνει τα χωρικά ύδατα και αφήνει θύλακες διεθνών υδάτων περικλειομένων από χωρικά ύδατα. (ε) Με την επέκταση αυτή όμως επιλύεται και το θέμα του Εθνικού εναερίου χώρου , που με το Διάταγμα 6-9-1931 έχει εύρος 10 ν.μ. και που δημιουργεί το παράδοξο τα 4 ν.μ. πέραν των 6 ν.μ. των χωρικών υδάτων να βρίσκονται σήμερα πάνω από Διεθνή ύδατα. (στ) Η Τουρκία κατά τις εργασίες κατάρτισης της Σύμβασης κατέβαλε μεγάλες προσπάθειες να υιοθετηθούν ,μεταξύ άλλων δικές της απόψεις της για το εύρος των χωρικών υδάτων , καθώς και τον χαρακτηρισμό του Αιγαίου πελάγους ως "ειδική περίπτωση" , χωρίς όμως αποτέλεσμα , γι’ αυτό ούτε την υπέγραψε ούτε φυσικά την κύρωσε.Όμως το 1956 με την Ρηματική της Διακοίνωση της 2-3-1956 της μόνιμης αντιπροσωπείας της στον Ο.Η.Ε. είχε αποδεχθεί ότι το εύρος των χωρικών υδάτων σε 12 ν.μ. αποτελούσε από τότε "ΕΘΙΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ" {Year book of the International Law
Commission 1956,Volume II σε. 74 στήλη δευτέρα }.
Επίσης η Τουρκία με Νόμο της (479/1964) καθόριζε το εύρος των χωρικών της υδάτων στον Εύξεινο Πόντο και την Μεσόγειο σε 12 ν.μ. στο δε Αιγαίο σε 6 ν.μ. ,με νεώτερο όμως Νόμο (2674/82) ορίζει το εύρος των χωρικών της υδάτων σε 6 ν.μ. εξουσιοδοτεί όμως το Υπουργικό Συμβούλιο να επεκτείνει το εύρος των χωρικών υδάτων πέραν των 6 ν.μ. για "ορισμένες θάλασσες" υπό τον όρο ότι θα λαμβάνονταν υπ΄όψιν όλες οι "ιδιομορφίες " των θαλασσών καθώς και η αρχή της " επιείκειας ". 3.- Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη ( Α.Ο.Ζ.) και υφαλοκρηπίδα.
(α) Κατά την κατάρτιση της Σύμβασης πολλοί ήσαν αυτοί που υποστήριξαν ότι έπρεπε να καταργηθεί η έννοια της υφαλοκρηπίδας και να παραμείνει μόνο η Α.Ο.Ζ. αλλά την πρόταση αυτή δεν την υποστήριξαν αρκετοί με αποτέλεσμα να μην γίνει δεκτή.
(β) Σύμφωνα με τα άρθρα 55-57 της Σύμβασης του 1982 , ως Α.Ο.Ζ. ορίζεται η πέραν και παρακείμενη της Αιγιαλίτιδος ζώνης περιοχή μέχρι 200 ναυτικά μίλια από τις <<γραμμές βάσης>> από τις οποίες μετράται το πλάτος της Αιγιαλίτιδος ζώνης και εντός της οποίας το παράκτιο κράτος ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα σε θέματα που έχουν σχέση με την εξερεύνηση , εκμετάλλευση, διατήρηση και διαχείριση των φυσικών πηγών, ζώντων ή μη , των υδάτων , του βυθού και του υπεδάφους της θάλασσας. (γ) Σύμφωνα με την παρ. 1 αρθρ. 76 υφαλοκρηπίδα είναι ο θαλάσσιος βυθός και το υπέδαφος του ,που εκτείνεται πέραν της χωρικής θάλασσας, έως 200 ναυτικά μίλια μετρούμενα από τις γραμμές βάσεως από τις οποίες μετράται το εύρος των χωρικών υδάτων , (έχει καταργηθεί το όριο των 200 μέτρων βάθους που όριζε η προηγούμενη Σύμβαση για το Δίκαιο της θάλασσας της Γενεύης 1958 ) συνιστά δε κυριαρχικό δικαίωμα ( προς τον σκοπό της εξερεύνησης , εκμετάλλευσης των φυσικών πόρων αυτής )και όχι πλήρη κυριαρχία, όπως την περίπτωση των χωρικών υδάτων και του Εθνικού εναέριου χώρου , ενώ σύμφωνα με τις παρ. 1 και 2 αρθ. 121 τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα εκτός από τις βραχονησίδες που δεν κατοικούνται ή δεν μπορούν να συντηρήσουν δική τους οικονομική ζωή . Η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας μεταξύ κρατών με έναντι ή προσκείμενες ακτές , πραγματοποιείται κατόπιν συμφωνίας με βάση το Διεθνές Δίκαιο όπως αναφέρεται στο άρθρο 38 του καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου. (δ) Το σημαντικό είναι ότι τα δικαιώματα της υφαλοκρηπίδας είναι ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΑ ενώ η εφαρμογή της Α.Ο.Ζ. είναι ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΗ και χρειάζεται διακήρυξη του παράκτιου κράτους . Η χώρα μας έπρεπε ( ακολουθώντας το παράδειγμα των περισσοτέρων χωρών της Ε.Ε. αλλά και ΗΠΑ , Ρωσίας ,Ισραήλ κλπ), να έχει προ πολλού διακηρύξει την κυριαρχία της σε Α.Ο.Ζ. με βάση τη Δ. Σύμβαση του 1982 και αυτό μπορεί να γίνει με απλή ψήφιση Νόμου από το Ελληνικό Κοινοβούλιο που να δημιουργεί Α.Ο.Ζ. στην θάλασσα και την κοινοποίηση αυτού στον Ο.Η.Ε. Eίναι αδιανόητο να μην το έχει κάνει ακόμα. Οι διαπραγματεύσεις για τον προσδιορισμό της διαχωριστικής γραμμής με όλα τα όμορα κράτη , θα ακολουθήσουν μετά. Σημειωτέον ότι δικαιώματα στην Α.Ο.Ζ. έχουν και κράτη που δεν έχουν πρόσβαση στην θάλασσα.( άρθρα 61και 62 ). (ε) Να γιατί κλειδί στην παρούσα φάση των «μυστικών διαπραγματεύσεων >> με την Τουρκία (που λέγονται και γράφονται πολλά για αυτές) , αποτελεί το Καστελόριζο στο οποίο η Τουρκία ΔΕΝ αναγνωρίζει υφαλοκρηπίδα και Α.Ο.Ζ. ( όπως άλλωστε και σε όλα τα Ελληνικά νησιά ) . Το Καστελόριζο όμως έχει όχι μόνο χωρικά ύδατα , αλλά και σαν κατοικημένο νησί έδαφος μάλιστα της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης , έχει και Α . Ο . Ζ . και υφαλοκρηπίδα και οποιασδήποτε μορφής απόκλιση από τις διατάξεις της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας ,ή εξαίρεσης του από τυχόν διαπραγματεύσεις για την οριοθέτηση της Α.Ο.Ζ. μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας , αποτελεί παραχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων , δηλαδή εσχάτη προδοσία . ΄Αν αυτό συνδιασθεί και με τις πληροφορίες που είδαν πρόσφατα το φως της δημοσιότητος , περί υπάρξεως τεραστίων κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου στην περιοχή της Α . Ο . Ζ του Καστελορίζου και των πέριξ αυτού νησίδων ,αντιλαμβανόμεθα τον λόγο που η Τουρκία επιμένει ότι τα νησιά δεν έχουν υφαλοκρηπίδα . Εντελώς πρόσφατα το Ισραήλ δημοσίευσε χάρτες στους οποίους έχουν αποτυπωθεί οι Α.Ο.Ζ. στην ανατολική Μεσόγειο στους οποίους φαίνεται όλη η Ελληνική Α . Ο . Ζ . ( σύμφωνα με την Σύμβαση ) η οποία έχει επαφή με την Α . Ο . Ζ . τ ης Κύπρου μέσω της Α . Ο . Ζ . του ΚΑΣΤΕΛΟΡΙΖΟΥ ενώ ακόμα η Ελλάδα δεν την έχει διακηρύξει.
4.- Σε γενικές γραμμές η Τουρκία ισχυρίζεται ότι : α) Δεν αναγνωρίζει την Σύμβαση την οποία και δεν έχει υπογράψει.
β) Δεν δεσμεύεται από εθιμικούς κανόνες για το Δίκαιο της θάλασσας ως προς το εύρος των χωρικών υδάτων, αν και πάνω από 120 κράτη έχουν θεσπίσει τα 12 ν.μ. και η ίδια , όπως προανεφέρθη , έχει δεχθεί ότι το εύρος των 12 ν.μ. για τα χωρικά ύδατα αποτελεί ΕΘΙΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. γ) Θεωρεί το Αιγαίο κλειστή ή ημίκλειστη θάλασσα με " ιδιαίτερα χαρακτηριστικά " αν και ο όρος κλειστή ή ημίκλειστη θάλασσα εφαρμόζεται σύμφωνα με τα άρθρα 122 και 123 της Σύμβασης με κράτη που συνορεύουν ,για θέματα : - συντονισμού, διαχείρισης, διατήρησης , έρευνας και εκμετάλλευσης των ζώντων πόρων της θάλασσας. – συντονισμού , εκπλήρωσης δικαιωμάτων και υποχρεώσεων για θέματα προστασίας θαλασσίου περιβάλλοντος. -συντονισμού πολιτικής επιστημονικής έρευνας και ουδόλως για θέματα προσδιορισμού καθ΄ οιονδήποτε τρόπο του εύρους των χωρικών υδάτων. δ) Τα νησιά δεν έχουν υφαλοκρηπίδα , ενώ σύμφωνα με τα ην παρ. 2 και 3 του άρθρου 121 της Σύμβασης τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα εκτός από τις βραχονησίδες που δεν κατοικούνται ή δεν μπορούν να συντηρήσουν δική τους οικονομική ζωή , η οριοθέτηση δε αυτής είναι - κατά την Τουρκία- πολιτικό και όχι νομικό θέμα. ε) Η επέκταση των χωρικών υδάτων από την Ελλάδα αποτελεί κατάχρηση δικαιώματος σύμφωνα με το άρθρο 300 της Σύμβασης και αποτελεί και αιτία πολέμου(CASUS BELI) αν και δεν μπορεί να επικαλεστεί την Σύμβαση αφού δεν είναι συμβαλλόμενο μέλος , η δε << απειλή χρήσης βίας >> απαγορεύεται ρητά και από το άρθρο 3 παρ. 4 του Καταστατικού του Ο.Η.Ε. και από το άρθρο 279 της Σύμβασης ,ενώ επίσης από καμία Διεθνή Σύμβαση δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί το Αιγαίο <<ειδική περίπτωση>> ώστε να απαιτείται <<ειδική ρύθμιση>> - όπως ισχυρίζεται η Τουρκία - πέραν των προβλεπομένων από την εν ισχύει Διεθνή Σύμβαση για το Δίκαιο της θάλασσας.
5.- ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΗ ΧΑΓΗ
H προσφυγή στη Χάγη , που τόσος λόγος γίνεται και για αυτήν ( και φυσικά MONO για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας) δεν είναι χειρισμός που συμφέρει τη χώρα μας. Το Δικαστήριο αυτό είναι μεν Νομικό όργανο αλλά όπως η εμπειρία έχει δείξει , σαφώς επηρεάζεται από πολιτικά κριτήρια. Επιπροσθέτως ,εφόσον η προσφυγή σ΄ αυτό γίνεται μόνο λόγω μονομερών διεκδικήσεων της Τουρκίας , είναι απολύτως βέβαιο ότι η λύση / απόφαση που θα δώσει θα περιέχει μόνο Ελληνικές παραχωρήσεις. Ανεξάρτητα όμως από τα παραπάνω, αν τελικά επιλεγεί η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης πρέπει να προηγηθούν οι εξής ενέργειες
α) Σύναψη συνυποσχετικού μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας.
β) Ορισμός του εύρους των χωρικών υδάτων της Ελλάδας , πέραν των οποίων θα οριοθετηθεί η υφαλοκρηπίδα. Και είναι καταφανές ότι προ της παραπομπής θα πρέπει να επεκταθεί το εύρος των Ελληνικών υδάτων από 6 σε 12 ν.μ. γιατί μετά την απόφαση του Δικαστηρίου δεν θα είναι δυνατή πλέον οιαδήποτε επέκταση των χωρικών υδάτων. Φυσικά , αν η χώρα μας θέσει τέτοια προϋπόθεση για την παραπομπή του θέματος στην Χάγη , η Τουρκία δεν θα συμφωνήσει και δεν θα συνυπογράψει το απαιτούμενο συνυποσχετικό αφού θεωρεί μέχρι και σήμερα ότι η επέκταση των χωρικών υδάτων σε 12 ναυτικά μίλια από την Ελλάδα αποτελεί αιτία πολέμου ( casus beli ). γ)Ορισμός κανόνων Δικαίου που θα εφαρμόσει το Δικαστήριο και αυτοί είναι μόνο η ισχύουσα Δ.Σ. για το Δίκαιο της θάλασσας , που η Τουρκία όμως ούτε έχει υπογράψει ούτε αναγνωρίζει , την εφαρμόζει όμως όπου την συμφέρει. Και εύλογα απορεί κανείς γιατί δεν έχει τεθεί ως τώρα ότι μία από τις προϋποθέσεις για την ένταξη της Τουρκίας στην Ε.Ε. πρέπει να είναι η προσχώρηση της στην Διεθνή Σύμβαση για το Δίκαιο της θάλασσας του 1982 δεδομένου μάλιστα ότι η Σύμβαση έχει κυρωθεί και από την Ε.Ε. (10 Δεκ. 98 ).Ποτέ δεν είναι όμως αργά , αν φυσικά υπάρχει πολιτική βούληση. 6 - Και για να μην τρέφουν κάποιοι αυταπάτες και να μην εθελοτυφλούμε , ως προς τις προθέσεις της Τουρκίας, παραθέτω ε ν δ ε ι κ τ ι κ ά θέσεις και απόψεις της Ελλάδας και θέσεις και απόψεις της Γείτονος για σύγκριση και συμπεράσματα.
Η ΕΛΛΑΔΑ
(α) ΄Έχει αποδεχθεί στην πράξη τον ισχυρισμό της Τουρκίας περί <<γκρίζων ζωνών>>(όπως π.χ. ΙΜΙΑ στην περιοχή των οποίων υπάρχει ΟΣΜΙΟ το οποίο στοιχίζει πάνω από 20 χιλιάδες $ το γραμμάριο, που για την δικαιολογία της υποστολής της Ελληνικής σημαίας - τότε – ο Γιάννης Καψής ( Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών επί Ανδρέα Παπανδρέου , σε πρόσφατη συνέντευξη του είπε, ότι ο Θ.Πάγκαλος έπρεπε να είχε παραπεμφθεί επί εσχάτη προδοσία) , έχει αναγνωρίσει από τον Ιούλιο του 1997 στην Μαδρίτη από τον Κ. Σημίτη <<νόμιμα κυριαρχικά δικαιώματα >> της Τουρκίας στο Αιγαίο <<μεγάλης σημασίας για την ασφάλεια και την εθνική κυριαρχία της>> και τον Δεκέμβριο του ιδίου έτους , έχει δεσμευθεί να συζητήσει με την Τουρκία << μεθοριακές διαφορές και άλλα συναφή θέματα>> , εγκαταλείποντας τις συνθήκες της Λωζάνης και Παρισίων για τα σύνορα των δύο χωρών , αποφάσεις που κρίνονται λίαν επιεικώς ως απαράδεκτοι χειρισμοί και ουσιαστικά είναι άκυρες , αφού καμία Κυβέρνηση δεν έχει εξουσιοδοτηθεί από τον Ελληνικό λαό για παραχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας , γιατί για κάτι τέτοιο έπρεπε να είχε διενεργηθεί δημοψήφισμα και κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει. β)Έχει αποδεχθεί με την Συμφωνία της Βέρνης το 1976 και του Νταβός το 1987 να μη προχωρήσει σε οποιαδήποτε ενέργεια για εκμετάλλευση υδρογονανθράκων ( σε οποιοδήποτε σημείο της Ελληνικής Επικράτειας ) έξω από τα 6 ν.μ. γ) Θεωρεί από εποχής Πρωθυπουργού Σημίτη και μετά , στρατηγικό της στόχο την πλήρη ένταξη της Τουρκίας στην Ε.Ε. αν και η Τουρκία συνεχίζει να μη προσαρμόζεται με τις προϋποθέσεις ένταξης. (δ) Παραποιεί την Ιστορία της όπως π.χ. με βιβλία που μιλάνε για <<συνωστισμό>> στην Σμύρνη (έστω και αν αργότερα ύστερα από Πανελλήνια κατακραυγή το συγκεκριμένο βιβλίο αποσύρθηκε ). ( Διδάσκει δε στους Ελληνόπαιδες υπηκόους , μουσουλμάνους το θρήσκευμα υποχρεωτικά την Τουρκική γλώσσα και την ίδια γλώσσα επιβάλλει στους ΡΟΜΑ και ΠΟΜΑΚΟΥΣ.
(στ) Εισάγει την διδασκαλία της Τουρκικής γλώσσας στην Α, Β, και Γ τάξη των Γυμνασίων της Επικρατείας επί Υπουργείας κας ΓΙΑΝΝΑΚΟΥ Υφυπουργού Κου ΚΑΛΟΥ ( Υ.Α. Αριθμ.61539/Γ2 /20 Ιουνίου 2006 που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 867 Β/10 Ιουλίου 2006).
ζ) Ανέχεται Έλληνες βουλευτές – μουσουλμάνοι το θρήσκευμα - να δηλώνουν μέσα στη Βουλή των Ελλήνων ότι είναι <<Τούρκοι>> χωρίς καμία αντίδραση. (η) Αρνείται την πρόσκληση της Κύπρου να οριοθετήσουν τις Α . Ο . Ζ . μεταξύ Ελλάδος και Κύπρου ,που υποχρεωτικά θα συμπεριελαμβάνετο σε αυτήν την διαδικασία και το Καστελόριζο.
Η ΤΟΥΡΚΙΑ :
(α) Διατηρεί μέχρι και σήμερα την αιτία πολέμου ( casus beli ) σε περίπτωση που η χώρα μας επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ν.μ. (β) Συνεχίζει και εντείνει τις παραβιάσεις του Εθνικού εναέριου χώρου καθημερινά με οπλισμένα-κατά κανόνα – αεροσκάφη τα οποία συχνότατα υπερίπτανται σε χαμηλό ύψος πάνω από κατοικημένες περιοχές , τις οποίες τα περισσότερα Ελληνικά ΜΜΕ και η Κυβέρνηση παρουσιάζουν σαν <<υπερπτήσεις>>. (γ) Τούρκοι πολιτικοί , ανενόχλητοι οργώνουν την Δυτική μας Θράκη με την συνοδεία του εκεί Τουρκικού Προξενείου, που λειτουργεί και ενεργεί σαν κράτος εν κράτη και μιλούν θρασύτατα για <<Τουρκική>> μειονότητα της Θράκης παρά τις σαφείς και συγκεκριμένες διατάξεις της Συνθήκης της Λωζάνης.
(δ) Σε κανένα αρχαιολογικό χώρο ή Μουσείο της Τουρκίας δεν θα ακούσει κανείς επισκέπτης σήμερα ότι οι αρχαίοι Ελληνικοί Ναοί και τα Ελληνικά εκθέματα των Μουσείων τους είναι ΕΛΛΗΝΙΚΑ.
(ε) Στα σχολικά τους βιβλία ,όπως αποκάλυψε η εφημερίδα ΤΟ ΠΑΡΟΝ που επεκαλέσθη το μπλογκ troktiko και συγκεκριμένα στο βιβλίο Ιστορίας εκδόσεως 1996, που διδάσκεται και σήμερα στα Τουρκικά σχολεία αναγράφονται: - Σελ. 19 "Τα νησιά του Αιγαίου βρίσκονται σήμερα υπό Ελληνική κατοχή" - Σελ. 21 "Η Ελλάδα δεν έχει την δύναμη να διατηρήσει στο Αιγαίο την ειρήνη". - Σελ. 65 "Η ειρήνη στην Μέση Ανατολή και η ασφάλεια στην Ασία ,είναι δυνατόν να διατηρηθεί με την επιστροφή αυτών των νησιών στην Τουρκία". - Σελ.100 "Η Τουρκία καθόρισε τα χωρικά της ύδατα στα 6 μίλια το 1930 . Έτσι η Χίος , η Μυτιλήνη και η Σάμος βρίσκονται μέσα στα χωρικά ύδατα της Τουρκίας. Το δικαίωμα κυριαρχίας μιας χώρας στα δικά της χωρικά ύδατα της επιτρέπει να ασκεί τα ίδια δικαιώματα στα νησιά που βρίσκονται σε αυτά τα ύδατα." (στ) Διοχετεύει καθημερινά ,από θαλάσσια και χερσαία σύνορα , χιλιάδες λαθρομετανάστες (όλους μουσουλμάνους το θρήσκευμα) στην Ελλάδα με αποτέλεσμα να έχει αλλοιωθεί η δημογραφική σύνθεση των Ελλήνων και να αυξάνεται συνεχώς και με ανησυχητικό βαθμό το ποσοστό των μουσουλμάνων στη χώρα μας, να έχει αυξηθεί και να αυξάνεται καθημερινώς η εγκληματικότητα και να κινδυνεύουμε σε λίγα χρόνια –με δεδομένη την υπογεννητικότητα των Ελλήνων –να γίνουμε μειονότητα στον τόπο μας. Ουσιαστικά εφαρμόζουν αυτό που είχε πει κάποτε ο Τουργκούτ Οζάλ :Με τους Έλληνες δεν χρειάζεται να κάνουμε πόλεμο , αρκεί να τους στείλουμε από κει μερικά εκατομμύρια μουσουλμάνους . Γι αυτό και αρνείται –αν και είναι υποχρεωμένη – να δεχθεί πίσω όσους λαθρομετανάστες συλλαμβάνονται από τις Ελληνικές Αρχές να εισέρχονται στην Ελληνική επικράτεια προερχόμενοι – βεβαιωμένα – από την Τουρκία και δέχεται πίσω ένα ελάχιστο και αμελητέο ποσοστό. 7.- Τέλος η συνεκμετάλλευση των κοιτασμάτων του Αιγαίου ( και μάλιστα γιατί όχι εξ ίσου ) που χαρακτηρίζεται από κάποιους ως "ρεαλιστική προσέγγιση" δεν μπορεί παρά να χαρακτηρισθεί ως εγκατάλειψη Εθνικής κυριαρχίας .
Δ.Κ.

Διαβάστε περισσότερα...

Τουρκικός αντιπερισπασμός για τα κοιτάσματα πετρελαίου

Η «Ζαµάν» γράφει ότι µέχρι το τέλος του χρόνου αναµένεται συµφωνία για την υφαλοκρηπίδα

Η µείωση της έντασης στο Αιγαίο, το Κυπριακό και η συνεργασία Ελλάδας - Τουρκίας θα βρεθούν, µεταξύ άλλων, στην ατζέντα της σηµερινής συνάντησης του Γιώργου Παπανδρέου µε τον Ταγίπ Ερντογάν στο περιθώριο του Συνεδρίου για την Κλιµατική Αλλαγή στη Μεσόγειο που αρχίζει στον «Αστέρα» της Βουλιαγµένης.

Η συνάντηση των δύο Πρωθυπουργών, όπως έλεγαν διπλωµατικές πηγές, είναι άτυπη, δεν παύει όµως να έχει τον συµβολισµό της αφού είναι η δεύτερη επίσκεψη που πραγµατοποιεί στην Ελλάδα ο κ. Ερντογάν τους τελευταίους έξι µήνες.

Ωστόσο τα όρια της ελληνοτουρκικής προσέγγισης έγιναν και χθες σαφή καθώς την ώρα που ο τούρκος Πρωθυπουργός πετούσε προς την Αθήνα, η τουρκική πλευρά (υπουργός Ενέργειας Τανέρ Γιλντίζ) ανακοίνωνε την πρόθεσή της να προχωρήσει σε έρευνες για εξόρυξη πετρελαίου βορείως της Κύπρου. Κίνηση που όχι µόνο δεν θα συµβάλει στη βελτίωση του κλίµατος στα ελληνοτουρκικά αλλά απειλεί να δηµιουργήσει νέες τριβές της Τουρκίας τόσο µε την Κυπριακή Δηµοκρατία όσο και µε την Ελλάδα. Διπλωµατικές πηγές σηµειώνουν πάντως ότι η Αγκυρα έχει αυτήν τη στιγµή κάθε λόγο για να προβάλει στη διεθνή κοινότητα την προσέγγιση µε την Ελλάδα και να δηλώνει πως υπάρχουν απτά αποτελέσµατα από αυτήν. Αυτό δε καθόσον πλησιάζει η έκθεση προόδου της Κοµισιόν, την ώρα που η Αγκυρα δεν πήρε αυτό που ήθελε µετά τη γνωµοδότηση και της νοµικής υπηρεσίας του Ευρωκοινοβουλίου για το απευθείας εµπόριο µε τους Τουρκοκυπρίους και νιώθει ότι βρίσκεται µε την πλάτη στον τοίχο ενόψει της αξιολόγησής της από τις Βρυξέλλες τον ερχόµενο Δεκέµβριο. Την εκτίµηση ότι η νέα επίσκεψη Ερντογάν δείχνει τη βελτίωση των ελληνοτουρκικών σχέσεων εξέφρασε χθες από την Αθήνα ο γενικός γραµµατέας του ΝΑΤΟ Αντερς Φογκ Ράσµουσεν στον οποίο η Αθήνα έθεσε τόσο το ζήτηµα της Λήµνου (η οποία δεν συµπεριλαµβάνεται στους σχεδιασµούς των ασκήσεων του ΝΑΤΟ) όσο και το θέµα της υποβολής σχεδίων πτήσης στο FΙR Αθηνών όλων των τουρκικών πολεµικών αεροπλάνων που πετούν στο Αιγαίο σύµφωνα µε τις πρακτικές που εφαρµόζονται σε όλες τις χώρες της Συµµαχίας και της Ε.Ε.

Χθες από την τουρκική εφηµερίδα «Ζαµάν» διέρρευσε ότι µέχρι το τέλος του χρόνου θα υπάρξει αποτέλεσµα σχετικά µε την υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο ενώ άφηνε να εννοηθεί ότι η επίλυση των προβληµάτων στο Αιγαίο µπορεί να επιφέρει την αξιοποίηση του πλούτου του σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Σύµφωνα µε την τουρκική πλευρά, στην ατζέντα της σηµερινής συνάντησης µε τον Γ. Παπανδρέου ο Τ. Ερντογάν θα ξαναθέσει τα µειονοτικά, ζητώντας να γίνουν θετικές ενέργειες για την «τουρκική µειονότητα» της Θράκης. Η Αγκυρα, άλλωστε, χρησιµοποιεί εσχάτως το επιχείρηµα ότι η ίδια προέβη σε κίνηση καλής θέλησης απέναντι στο Πατριαρχείο, επιτρέποντας την τέλεση θείας λειτουργίας µία φορά τον χρόνο στη Μονή της Παναγίας της Σουµελά στην Τραπεζούντα, χορηγώντας τουρκική υπηκοότητα σε ενδιαφεροµένους να συµµετάσχουν στη ζωή του Πατριαρχείου µητροπολίτες. Σε αντίθεση µε τις προσδοκίες της τουρκικής πλευράς γράφει η «Ζαµάν», «η Αθήνα δηλώνει ότι το µειονοτικό αποτελεί εσωτερική της υπόθεση».
Διαβάστε περισσότερα...

Συνεκμετάλλευση μέσω εγκατάλειψης υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ

Η διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων και η παρέμβαση των ιμπεριαλιστικών οργανισμών έχουν νομιμοποιήσει τις αξιώσεις της Τουρκίας

Στο κέντρο της προσοχής των ενδοϊμπεριαλιστικών ανταγωνισμών, στον πυρήνα της στρατηγικής των ιμπεριαλιστικών επιτελείων, καθώς και στους σχεδιασμούς των πολυεθνικών μονοπωλίων έχουν μπει, ειδικά την τελευταία δεκαετία, τα ζητήματα της ενέργειες, δηλαδή οι φυσικοί πόροι (πετρέλαιο και φυσικό αέριο), οι δρόμοι μεταφοράς τους (αγωγοί και θαλάσσια περάσματα) και η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, τα ελληνοτουρκικά ζητήματα που αφορούν στο Αιγαίο αλλά και την Ανατολική Μεσόγειο, επικαιροποιούνται και συνδέονται άμεσα με τις νέες ιμπεριαλιστικές διευθετήσεις στην ευρύτερη περιοχή.

Καθόλου τυχαίο δεν είναι το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ, μετά το έτος 2000, ενέταξε στους στόχους του και την εξασφάλιση της «ενεργειακής ασφάλειας» και αυτό αποτυπώνεται και στο νέο στρατηγικό του δόγμα, που αναμένεται να επικυρωθεί τον επόμενο μήνα στη Σύνοδο Κορυφής των χωρών - μελών του στη Λισαβόνα.

Στην ίδια ρότα κινείται και η λεγόμενη «στρατηγική συνεργασία» Ελλάδας και Ισραήλ, που, εκτός από τις στρατιωτικές διευκολύνσεις εκ μέρους της ελληνικής πλευράς στην πολεμική μηχανή του Ισραήλ, ανοίγει και τις προοπτικές για την είσοδο των Ισραηλινών στο ενεργειακό παιχνίδι της Μεσογείου.
Εγκατάλειψη - εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων

Μέσα σε αυτό τα πλαίσιο, οι ελληνικές κυβερνήσεις, διαχρονικά, αλλά ιδιαίτερα στην παρούσα φάση η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ υπό τον Γ. Παπανδρέου, που εμπλέκει δυναμικά τη χώρα στους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς, έχουν εγκαταλείψει - απεμπολήσει τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας στο Αιγαίο και την ευρύτερη περιοχή. Στην ουσία, τα έχουν εκχωρήσει, τα έχουν ενσωματώσει στους διεθνικούς ιμπεριαλιστικούς οργανισμούς, όπως το ΝΑΤΟ και η Ευρωπαϊκή Ενωση.

Αμεση αντανάκλαση αυτών των εξελίξεων αποτελούν οι επιλογές που αφορούν στη μη αξιοποίηση των φυσικών πόρων (πετρέλαιο και φυσικό αέριο) στο Αιγαίο και στην αδρανοποίηση μέχρι εγκατάλειψης των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων στην υφαλοκρηπίδα και την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ). Επιλογές που έχουν άμεσο αντίκτυπο στην ίδια την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας στην περιοχή.

Πάνω σε αυτό το υπόβαθρο, η μη άσκηση του κατοχυρωμένου από το Διεθνές Δίκαιο αποκλειστικού - κυριαρχικού δικαιώματος ορισμού Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης στην προέκταση των ελληνικών ηπειρωτικών και νησιωτικών ακτών, αποτελεί εγκατάλειψη των κυριαρχικών δικαιωμάτων, αφού αυτό είναι προϋπόθεση για να μπορεί να προχωρήσει η τυχόν εκμετάλλευση των κοιτασμάτων σε διάφορες θαλάσσιες περιοχές πέρα από τη στενή ζώνη των χωρικών υδάτων των 6 ν. μιλίων, όπως αυτή έχει οριστεί έως σήμερα. Ετσι, το κενό αυτό δίνει το έδαφος για να προχωρήσουν άλλες μορφές διαχείρισης, όπως αυτή της ελληνοτουρκικής συνεκμετάλλευσης.
«Γκρίζα» περιοχή η ελληνική ΑΟΖ

Χρήσιμο είναι για την κατανόηση του όλου θέματος της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης στο Αιγαίο και την ανοιχτή Μεσόγειο, να επισημανθούν ορισμένα βασικά στοιχεία του Διεθνούς Δικαίου, αλλά και της γεωγραφίας της περιοχής.

Πρώτα απ' όλα, η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ), σύμφωνα με την εν ισχύει Συνθήκη για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982, γεωγραφικά ταυτίζεται με την υφαλοκρηπίδα, με τη διαφορά ότι η υφαλοκρηπίδα αφορά στην εκμετάλλευση του βυθού και του υπεδάφους του, ενώ η ΑΟΖ καλύπτει όλες τις οικονομικές δραστηριότητες, που μπορούν να αναπτυχθούν στα υπερκείμενα ύδατα. Δηλαδή η ΑΟΖ, ως νομικό δικαίωμα ενός κράτους, είναι ευρύτερο της υφαλοκρηπίδας, αλλά γεωγραφικά επικαλύπτονται.

Με βάση την ισχύουσα σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982, που η Ελλάδα την επικύρωσε το 1994, η παράκτια χώρα έχει το δικαίωμα να ορίσει ως ΑΟΖ, μια ζώνη πλάτους μέχρι 200 ν. μίλια από τις ακτές της, με την προϋπόθεση ότι δε θα συναντάει την ΑΟΖ της απέναντι χώρας, οπότε το όριο μπαίνει από τη μέση απόσταση.

Ηδη, πολλά παράκτια κράτη έχουν ορίσει την ΑΟΖ, ανάμεσά τους η ΗΠΑ (όρισε το 1983 ζώνη 200 μιλίων) και η Τουρκία, η οποία αν και δεν έχει προσχωρήσει στη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, έχει οριοθετήσει τη δική της ΑΟΖ στη Μαύρη Θάλασσα, με βάση τη μέση απόσταση από τις ακτές της Ρωσίας, της Ουκρανίας κ.λπ. Δεν έχει κάνει το ίδιο όμως και στις νότιες ακτές της στη Μεσόγειο, γιατί, αν εφάρμοζε την ίδια αρχή, θα έπρεπε να αποδεχθεί την ΑΟΖ του Καστελόριζου και της Κύπρου, που κλείνουν την τουρκική ΑΟΖ προς τη Μεσόγειο.

Σημειώνεται ότι τα νησιά - εκτός από τους βράχους που δεν έχουν οικονομική ζωή - με βάση το ισχύον Δίκαιο της Θάλασσας, έχουν το ίδιο δικαίωμα σε ΑΟΖ όπως οι ηπειρωτικές περιοχές, πράγμα που σημαίνει ότι στο Αιγαίο η ελληνική ΑΟΖ - υφαλοκρηπίδα σχεδόν ταυτίζεται με την αρμοδιότητα ελέγχου των πτήσεων, το γνωστό ως FIR.
Η Τουρκία καλύπτει το κενό

Λόγω της γεωγραφίας του Αιγαίου, της διάταξης των ελληνικών νησιών απέναντι στα μικρασιατικά παράλια, το μεγαλύτερο μέρος του Αιγαίου αποτελεί ελληνική ΑΟΖ. Σε γενικές γραμμές, η ΑΟΖ και το FIR σχεδόν ταυτίζονται ως προς τα γεωγραφικά τους όρια, με τη διαφορά ότι η ΑΟΖ συνιστά κυριαρχικό και κατά συνέπεια αποκλειστικό δικαίωμα του παράκτιου κράτους στο θαλάσσιο χώρο των διεθνών υδάτων, ενώ το FIR συνιστά αποκλειστική αρμοδιότητα ελέγχου και ασφάλειας των πτήσεων στον εναέριο χώρο που είναι πάνω από τα διεθνή ύδατα, η οποία ανατίθεται από το διεθνή οργανισμό αεροπλοΐας (ICAO).

Η πραγματικότητα που υπάρχει σήμερα είναι ότι ο θαλάσσιος χώρος του Αιγαίου και της Μεσογείου που αντιστοιχεί στην ελληνική ΑΟΖ έχει μετατραπεί εκ των πραγμάτων σε μια γκρίζα περιοχή, αφού η παράκτια χώρα στην οποία ανήκει το δικαίωμα, δηλαδή η Ελλάδα, δεν το ασκεί με τον ορισμό ζωνών ΑΟΖ, πράγμα που δεν απαιτεί καμία διμερή διαπραγμάτευση με μιαν άλλη χώρα αλλά μονομερείς εσωτερικές ρυθμίσεις. Εξάλλου, μόνο τότε, αν υπήρχε κάποια θιγόμενη χώρα θα μπορούσε να αντιδράσει.

Αποτέλεσμα του μη ορισμού ΑΟΖ είναι να μην είναι δυνατό να αναπτυχθούν και άλλου είδους οικονομικές δραστηριότητες στα διεθνή ύδατα, όπως παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τα κύματα ή τον αέρα.

Το κενό που υπάρχει λόγω του μη ορισμού ΑΟΖ από την ελληνική πλευρά, επιχειρεί να καλύψει η Τουρκία, με μονομερείς ενέργειες, κάνοντας - μέσω των ερευνών για υποθαλάσσια κοιτάσματα - ένα είδος μονομερούς οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο και την Ανατ. Μεσόγειο.

Η Τουρκία διαμορφώνει στο Αιγαίο μια ντε φάκτο κατάσταση, που είναι πρόπλασμα των διευθετήσεων που επιδιώκονται με ΝΑΤΟική ομπρέλα. Τυχόν εξασφάλιση του δικαιώματος οικονομικής εκμετάλλευσης των θαλάσσιων περιοχών που εκτείνεται ανάμεσα σε δύο τμήματα της ελληνικής επικράτειας ή πολύ περισσότερο όλης της θαλάσσιας περιοχής γύρω από ελληνικά νησιά, θα είχε άμεσες συνέπειες σε ζητήματα εθνικής κυριαρχίας και ασφάλειας.
Επιπτώσεις στην εθνική κυριαρχία και ασφάλεια

Η υιοθέτηση μιας τέτοιας λύσης θα οδηγούσε σε περικύκλωση ελληνικών νησιών από τουρκική ΑΟΖ - υφαλοκρηπίδα ή σε παρεμβολή τουρκικής ΑΟΖ - υφαλοκρηπίδας ανάμεσα στα ελληνικά νησιά και την ηπειρωτική Ελλάδα, αλλά και τουρκική παρεμβολή στους θαλάσσιους δρόμους επικοινωνίας των ελληνικών νησιών.

Αυτό πρακτικά θα σήμαινε ότι ανάμεσα στα ελληνικά νησιά, ενδεχομένως, θα στήνονταν τουρκικές πλατφόρμες άντλησης πετρελαίου ή φυσικού αερίου, ανεμογεννήτριες κ.λπ., πράγμα που θα συμπαρασύρει τον έλεγχο του εναέριου χώρου, την αρμοδιότητα έρευνας και διάσωσης, αλλά και το συνολικό επιχειρησιακό - στρατιωτικό έλεγχο της περιοχής αυτής, αφού η Τουρκία θα επικαλείται την προστασία και την ασφάλεια των «ζωτικών» της συμφερόντων, τα οποία η ελληνική πλευρά έχει αποδεχθεί με τη Συμφωνία της Μαδρίτης του 1997.

Η υποβάθμιση του ελληνικού δικαιώματος σε ΑΟΖ δεν είναι κάτι άσχετο με όσα συντελούνται σε επίπεδο μυστικής διπλωματίας. Η τουρκική πλευρά έχει ξεκαθαρίσει στις διμερείς μυστικές διαπραγματεύσεις ότι δεν πρόκειται να αποδεχτεί το δικαίωμα της Ελλάδας να ορίσει Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη, εκεί όπου θεωρεί ότι έχει «ζωτικά συμφέροντα».

Απλά, δέχεται μόνο μια κουτσουρεμένη ελληνική ΑΟΖ που παραπέμπει στον ορισμό της υφαλοκρηπίδας σύμφωνα με όσα ορίζονταν στη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1958, όπου αυτή οριοθετούνταν μέχρι τα 200 μέτρα βάθος βυθού, δηλαδή όσα είχε πει πρόσφατα ο Θ. Πάγκαλος περί υφαλοκρηπίδας. Απώτερος στόχος είναι να ανοίξουν οι δρόμοι για τη συνεκμετάλλευση του Αιγαίου από εταιρείες των δυο χωρών και πολυεθνικούς ομίλους.

Πρόκειται για μια διαπραγμάτευση επί των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, με γνώμονα τις τουρκικές διεκδικήσεις και τους ευρύτερους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς. Ολα αυτά τίποτα καλό δεν προοιωνίζονται για τον ελληνικό και τον τούρκικο λαό, αφού περιέχουν το σπέρμα μελλοντικών εντάσεων και των ενδοϊμπεριαλιστικών ανταγωνισμών.
ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ
Κυριάκος ΖΗΛΑΚΟΣ


Διαβάστε περισσότερα...

Οι Τούρκοι απαγόρευσαν σε Ελληνικό ερευνητικό τις έρευνες ανατολικά του 25ου Μεσημβρινού;

Σοβαρό ζήτημα έχει προκύψει από την απαγόρευση άδειας πραγματοποίησης ερευνών στο ερευνητικό σκάφος «Φιλία» του Ελληνικού Κέντρου Θαλάσσιων Ερευνών (ΕΛΚΕΘΕ) όταν το σκάφος βρισκόταν δυτικά του Αη Στράτη στη Λήμνο και μισή ώρα αφότου είχαν ξεκινήσει οι έρευνες.

Το defencenet.gr με επικοινωνία με το ΥΠΕΞ αλλά και το ΓΕΕΘΑ ενημερώθηκε πως το σκάφος του ΕΛΚΕΘΕ δεν είχε ζητήσει άδεια για την πραγματοποίηση ερευνών κάτι που όμως διαψεύδεται από το ερευνητικό κέντρο. Πιο συγκεκριμένα και σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Πατρίς» που εκδίδεται στο Ηράκλειο της Κρήτης, μισή, μόλις, ώρα μετά την έναρξη της ερευνητικής αποστολής τους στο ΒΑ Αιγαίο, επιστήμονες του ΕΛΚΕΘΕ πήραν την εντολή να διακόψουν την έρευνά τους!


Σύμφωνα με ανεπίσημες αλλά διασταυρωμένες πληροφορίες, η εντολή ήρθε από το υπουργείο Εξωτερικών, το οποίο δεν επέτρεψε στο ερευνητικό αλιευτικό πλοίο «ΦIΛIA» να πλεύσει στα διεθνή ύδατα, σε απόσταση, δηλαδή, μεγαλύτερη των 6 ναυτικών μιλίων από την Τουρκία, σε χώρο, όπου επιτρέπονται επιστημονικές αποστολές.Μέχρι σήμερα, ένα μήνα μετά, οι ερευνητές του ινστιτούτου θαλάσσιων βιολογικών πόρων, δεν έχουν λάβει καμία επίσημη και γραπτή απάντηση για το λόγο που η αποστολή τους διεκόπη, τη στιγμή που επανειλημμένως και με γραπτό αίτημα έχουν ζητήσει εξηγήσεις.Να σημειωθεί πως είναι πρώτη φορά που σε «ομαλή περίοδο» για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, διακόπτεται ερευνητική αλιευτική αποστολή στα διεθνή ύδατα και το θέμα έχει προκαλέσει εκνευρισμό και απορία στην κοινότητα του ερευνητικού κέντρου. Η αποστολή διοργανώθηκε στο πλαίσιο ενός ευρωπαϊκού προγράμματος με αντικείμενο τη μελέτη των μικρών πελαγικών του Θρακικού Πελάγους, δηλαδή του γαύρου και της σαρδέλας. Η έρευνα στην περιοχή του ΒΑ Αιγαίου έπρεπε να γίνει εντός του Σεπτεμβρίου, περίοδος που τα ψάρια γεννούν.

Οι ερευνητές, όλοι ελληνικής καταγωγής, ξεκίνησαν μαζί με το πλήρωμα του «ΦΙΛΙΑ» στις 5 Σεπτεμβρίου από το Ηράκλειο με σκοπό να πραγματοποιήσουν κάθετες πορείες προς τις ακτές για να καταγράψουν τον αριθμό των ψαριών, των αβγών, των προνυμφών κ.α. Όταν βρίσκονταν δυτικά του Άη Στράτη, στη Λήμνο, και μισή ώρα αφού είχαν ξεκινήσει για τη δειγματοληψία τους, έλαβαν εντολή από τη ναυτική υπηρεσία του ΕΛΚΕΘΕ να σταματήσουν. Στη συνέχεια, πήγαν στην Αλεξανδρούπολη, όπου και περίμεναν να λάβουν την άδεια για να συνεχίσουν την έρευνά τους, η οποία έπρεπε να διεξαχθεί εντός των επόμενων ημερών. Τελικά, αφού δεν είχαν κάποια απάντηση ούτε για το λόγο της απαγόρευσης, ούτε για να συνεχίσουν, εγκατέλειψαν την αποστολή. Η αποστολή επρόκειτο να ερευνήσει την περιοχή ανάμεσα στη Σαμοθράκη και τη Θάσο, σε διεθνή χωρικά ύδατα, όπου επιτρέπονται οι επιστημονικές αποστολές.

Σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας, η εντολή ήρθε από το υπουργείο Εξωτερικών που δεν ήθελε να προκαλέσει επεισόδιο με τη γείτονα χώρα. Το γεγονός, όμως, αυτό γεννά πολλά ερωτηματικά αφού, κατ’ αρχάς, η αποστολή θα γινόταν σε διεθνή ύδατα, όπου στο παρελθόν έχουν γίνει αμέτρητες ανάλογες αποστολές, και, δεύτερον, είναι η πρώτη φορά που στο συγκεκριμένο σκάφος απαγορεύεται να ερευνήσει διεθνή ύδατα.

Ωστόσο, δεν έχει δοθεί καμία επίσημη απάντηση, παρά το γεγονός ότι οι συμμετέχοντες στην αποστολή έχουν θέσει γραπτώς το αίτημά τους να μάθουν για ποιο λόγο ακυρώθηκε η δειγματοληψία. Σημειώνεται πως το ινστιτούτο βρίσκεται εκτεθειμένο και απέναντι στους συνεργάτες του, αφού, όπως προαναφέρθηκε, επρόκειτο για αποστολή στο πλαίσιο ευρωπαϊκού προγράμματος που προέβλεπε ταυτόχρονες δειγματοληψίες από ερευνητές διαφόρων χωρών, κάτι που η Ελλάδα δεν κατάφερε να υλοποιήσει. Ο διευθυντής του ινστιτούτου, κ. Κώστας Παπακωνσταντίνου, αναφέρει στην «Π» ότι σε περίοδο εντάσεων έχει ξαναπαρουσιαστεί ανάλογο φαινόμενο, όχι, όμως, για το συγκεκριμένο σκάφος. Ανάλογα, μάλιστα, τις σχέσεις που την εκάστοτε περίοδο διατηρεί η Ελλάδα με την Τουρκία, επιστήμονες λαμβάνουν εντολή να εγκαταλείψουν μια αποστολή ή και ακόμα να σπεύσουν σε συγκεκριμένο σημείο: «είναι ανάλογα με τη γενικότερη πολιτική εκείνης της περιόδου. Ωστόσο, πρέπει να παρέμβουμε ως ΕΛΚΕΘΕ για να μην επαναληφθεί αυτό το φαινόμενο. Πάντως, το σκάφος «ΑΙΓΑΙΟ» πραγματοποιεί κανονικά την αποστολή του», αναφέρει.

Σημειώνεται πως πριν ξεκινήσει μια αποστολή, ενημερώνει και λαμβάνει άδεια από τα αρμόδια υπουργεία, Εξωτερικών, Ναυτιλίας και από τις αρχές. «Βρεθήκαμε για οχτώ ημέρες στο Αιγαίο και δε δουλέψαμε ούτε μια μέρα», λέει χαρακτηριστικά ο επικεφαλής της αποστολής, κύριος ερευνητής, βιολόγος, Στυλιανός Σωμαράκης. Συστάσεις, όπως λέει, έχουν γίνει στο παρελθόν για να μην προχωρήσουν σε μια αποστολή, αλλά η απαγόρευση ήρθε για πρώτη φορά, μέσα στα 20 χρόνια που πραγματοποιεί έρευνες! Ακόμα και οι συστάσεις, όμως, είχαν γίνει σε περιόδους κρίσιμες για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις.

Ο Διευθυντής Ερευνών, Βιολόγος – Ιχθυολόγος, κ. Αθανάσιος Μαχιάς, ο οποίος έλαβε μέρος στην αποστολή, αναφέρει πως ενώ έχει ζητήσει και εγγράφως από τη ναυτική υπηρεσία και το Δ.Σ. του ΕΛΚΕΘΕ να ενημερωθεί για το λόγο που διεκόπη η αποστολή, δεν έχει λάβει καμία απάντηση. Προσθέτει, μάλιστα, ότι οι επιστήμονες έχουν συνηθίσει στην εικόνα να ταξιδεύουν και να έχουν από τη μία πλευρά τους ελληνικό σκάφος και από την άλλη το τουρκικό να τους παρακολουθεί!

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr
Διαβάστε περισσότερα...

«Δεν μιλάμε πια για το casus belli»

Προτείνεται υπό όρους άρση του casus belli

Ο σύμβουλος του Τούρκου πρωθυπουργού, Ι. Καλίν, στην «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ»

Συνέντευξη στον Πετρο Παπακωνσταντινου

Την ταυτόχρονη ακύρωση του τουρκικού casus belli (αιτία πολέμου) αναφορικά με το ενδεχόμενο επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 μίλια και της σχετικής απόφασης του ελληνικού Κοινοβουλίου προτείνει ο Ιμπραΐμ Καλίν, σύμβουλος του Τούρκου πρωθυπουργού Ταγίπ Ερντογάν. Στη συνέντευξή του στην «Κ», ο κ. Καλίν εκθειάζει τη «διεθνιστική» πολιτική του Γιώργου Παπανδρέου και εκφράζει αισιοδοξία για την προοπτική παράλληλης μείωσης των στρατιωτικών εξοπλισμών στις δύο χώρες. Σήμερα στις 11.00 ο κ. Καλίν και ο αντιπρόεδρος του κυβερνώντος κόμματος της Τουρκίας Ομέρ Τσελίκ θα συμμετάσχουν σε ημερίδα του ΕΛΙΑΜΕΠ στο υπουργείο Εξωτερικών με θέμα τις ελληνοτουρκικές σχέσεις.

– Χθες, ο πρωθυπουργός της Τουρκίας, Ταγίπ Ερντογάν, δήλωσε, απευθυνόμενους στους Ευρωπαίους ηγέτες: «Αν δεν μας θέλετε στην Ε.Ε., καλύτερα να μας το πείτε». Να υποθέσουμε ότι η απογοήτευση μπορεί να οδηγήσει την Τουρκία να παραιτηθεί από την ευρωπαϊκή υποψηφιότητά της;

– Οχι. Θεωρούμε την ένταξή μας στην Ευρωπαϊκή Ενωση στρατηγικό στόχο. Γι’ αυτό περνάμε όλες αυτές τις μεταρρυθμίσεις από το Κοινοβούλιο, γι’ αυτό δεχθήκαμε και την τελωνειακή ένωση το 1995. Δεν θα παραιτηθούμε από αυτόν τον στρατηγικό στόχο, αλλά στην πορεία για την επίτευξή του πιστεύουμε ότι δικαιούμαστε κάποια σαφήνεια. Αν ο στόχος είναι πράγματι η πλήρης ένταξη, τότε θα πρέπει να υπάρξει κάποιο χρονικό πλαίσιο αντί να παρατείνονται οι διαπραγματεύσεις στο άπειρο.

– Ο Αμερικανός υπουργός Αμυνας κ. Γκέιτς κατηγόρησε τους Ευρωπαίους ότι αποξενώνουν την Τουρκία και ευθύνονται που στρέφεται από τη Δύση στην Ανατολή. Σας δελεάζει όντως μια παρόμοια αλλαγή ρόλου;

– Οχι. Η ενασχόλησή μας με τα Βαλκάνια, τον Καύκασο και τη Μέση Ανατολή δεν προέρχεται από κάποια απογοήτευση από την Ευρώπη ή από τις ΗΠΑ. Αποτελεί μέρος της επιχειρούμενης ομαλοποίησης της εξωτερικής πολιτικής μας και της διεύρυνσης των οριζόντων της. Ανώμαλο ήταν αυτό που υπήρχε πριν, δηλαδή η ανυπαρξία οικονομικών και πολιτικών σχέσεων με τους γείτονές μας. Τώρα αναπτύσσουμε σχέσεις με αυτούς, αλλά όχι σε βάρος των σχέσεών μας με Ε.Ε. και ΝΑΤΟ.

– Ωστόσο, η μεσολάβηση Ερντογάν - Λούλα για το Ιράν και η σύγκρουση της χώρας σας με το Ισραήλ για το επεισόδιο του «Στολίσκου της Ελευθερίας» θορύβησαν τις ΗΠΑ.

– Παρ’ όλα αυτά, πρακτικά, άνω του 50% του εμπορίου μας γίνεται με την Ευρώπη. Είμαστε μέλη πολλών ευρωπαϊκών θεσμών, όπως ο ΟΑΣΕ και το Συμβούλιο της Ευρώπης. Μεγάλες τουρκικές κοινότητες ζουν στη Γερμανία και τη Γαλλία. Συνεργαζόμαστε με τη Δύση στο Αφγανιστάν, τον Λίβανο και το Ιράκ. Οταν ομαλοποιούμε τις σχέσεις μας με το Ιράν, τη Συρία και το Ιράκ, απλούστατα επιδιώκουμε να διαμορφώσουμε συνθήκες ασφαλείας στην περιοχή μας. Οταν ο πρόεδρος Μπους κάλεσε στο ράντσο του, στο Τέξας, τον πρόεδρο Πούτιν, όλος ο κόσμος είπε «μπράβο». Γιατί μπορούν οι ΗΠΑ να ομαλοποιούν τις σχέσεις τους με τη Ρωσία, τον μεγάλο αντίπαλο του Ψυχρού Πολέμου, και δεν μπορεί να κάνει το ίδιο η Τουρκία, που συνορεύει με τη Ρωσία;

– Η Τουρκία θέλει να γίνει μέλος της Ε.Ε., αλλά απειλεί την Ελλάδα ότι ενδεχόμενη επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια θα είναι αιτία πολέμου, casus belli. Είναι αυτή η γλώσσα που χρησιμοποιεί μια ευρωπαϊκή χώρα απέναντι στον γείτονα και εταίρο της;

– Πρώτα απ’ όλα, δεν χρησιμοποιούμε ποτέ τον όρο «casus belli» για τις διμερείς μας σχέσεις ή για τα προβλήματα του Αιγαίου. Ηταν μια συγκεκριμένη αντίδραση, τον Ιούνιο του 1995, σε μια συγκεκριμένη απόφαση του ελληνικού Κοινοβουλίου, έναν νόμο ο οποίος έλεγε ότι το Κοινοβούλιο έχει δικαίωμα να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα στο Αιγαίο στα 12 μίλια. Το τουρκικό Κοινοβούλιο απάντησε σ’ αυτήν την απόφαση του ελληνικού Κοινοβουλίου, τίποτα περισσότερο.

Αυτό που προτείνουμε σήμερα είναι να αποσύρουμε ταυτόχρονα και τις δύο αποφάσεις και να αφήσουμε τη ρύθμιση του ζητήματος στη συνολική διευθέτηση των ελληνοτουρκικών προβλημάτων.

– Κάτι τέτοιο θα σήμαινε να παραιτηθεί η Ελλάδα από ένα νόμιμο, βάσει του διεθνούς δικαίου, δικαίωμα με αντάλλαγμα να παραιτηθεί η Τουρκία από μια απειλή. Σας φαίνεται δίκαιη μια τέτοια ανταλλαγή;

– Είναι δίκαιη, γιατί το ουσιαστικό ζήτημα, αν διευρύνουμε τον ορίζοντα του προβληματισμού μας, είναι πώς θα μοιραστούμε το Αιγαίο, την ανατολική Μεσόγειο, και να δούμε όλα τα άλλα ζητήματα -εμπόριο, μετανάστευση, πάλη κατά της τρομοκρατίας κ.λπ.- ως μέρος μιας συνολικής διευθέτησης.

Η μείωση των εξοπλισμών, ρεαλιστικός στόχος

– Ενα από τα βασικά προβλήματα στον δρόμο προς την Ευρώπη είναι ότι εξακολουθείτε να μην ανοίγετε τα λιμάνια και τα αεροδρόμιά σας στα πλοία και τα αεροπλάνα της Κυπριακής Δημοκρατίας.

– Το πρόβλημα αυτό μπορεί να επιλυθεί μόνο στο πλαίσιο μιας συνολικής διευθέτησης του Κυπριακού. Η σημερινή κατάσταση πραγμάτων δεν είναι βιώσιμη, ούτε για την ελληνοκυπριακή ούτε για την τουρκοκυπριακή πλευρά. Θέλουμε μια ενωμένη νήσο, όπου οι δύο κοινότητες θα έχουν ίση εκπροσώπηση στην κυβέρνηση. Αυτό είναι το γενικό πλαίσιο. Αυτό ήταν το πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών, του Σχεδίου Ανάν και συνεχίζει να είναι στις νέες διαπραγματεύσεις.

– Η πολιτική αλλαγή στην τουρκοκυπριακή πλευρά, με τον κ. Ερογλου να αντικαθιστά τον κ. Ταλάτ, δεν θεωρήθηκε ευοίωνη από την ελληνοκυπριακή πλευρά.

– Οι κ. Χριστόφιας και Ταλάτ μπορεί να είχαν καλή προσωπική χημεία, αλλά συναντήθηκαν 71 φορές σε ενάμιση χρόνο και προέκυψε πολύ μικρή πρόοδος. Για την ώρα, φαίνεται ότι οι συνομιλίες δεν οδηγούν πουθενά.

– Είναι καλύτερο το κλίμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων με τον Γιώργο Παπανδρέου στην πρωθυπουργία;

– Ασφαλέστατα. Ο πρωθυπουργός Παπανδρέου συμπεριφέρεται ως πραγματικός ηγέτης. Αν και αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα εσωτερικής πολιτικής, παραμένει διεθνιστής, βλέπει τα ζητήματα κάτω από μια παγκόσμια οπτική κι αυτό χαρακτηρίζει επίσης τον Ταγίπ Ερντογάν. Οι δύο ηγέτες έχουν αποκαταστήσει πολύ καλή σχέση. Επομένως, η πολιτική θέληση υπάρχει. Το επόμενο βήμα είναι να προετοιμάσουμε την κοινή γνώμη στις δύο χώρες. Αναφορικά με το Αιγαίο, συνεχίζονται οι διερευνητικές συζητήσεις και εξ όσων γνωρίζω η ατμόσφαιρα είναι καλή.

– Οι στρατιωτικές δαπάνες αντιπροσωπεύουν βαρύτατο φορτίο για την Ελλάδα, ειδικά σε εποχή κρίσης. Είναι ρεαλιστική η ταυτόχρονη, συμφωνημένη μείωση των στρατιωτικών εξοπλισμών των δύο χωρών;

– Σε αυτό ακριβώς το ενδεχόμενο αναφέρθηκε τις προάλλες ο πρωθυπουργός μας, στη Βουλγαρία. Είναι δυνατό και θα έρθει ως φυσικό επακόλουθο της διαδικασίας συνολικής διευθέτησης των προβλημάτων – Αιγαίο, μειονότητες, Χάλκη, μουσουλμανική μειονότητα στην Ελλάδα. Νομίζω ότι η ατμόσφαιρα είναι θετική. Δεν βλέπουμε πια την Ελλάδα ως απειλή. Αυτό γινόταν στο παρελθόν, αλλά όχι πια. Τώρα την βλέπουμε ως γείτονα και εταίρο.

– Ή και ως ενόχληση. Στο βιβλίο του «Το στρατηγικό βάθος», ο κ. Νταβούτογλου έλεγε ότι δεν πρέπει η Τουρκία, ένας πυγμάχος βαρέων βαρών, να προπονείται συνέχεια με την Ελλάδα, έναν πυγμάχο ελαφρών βαρών, γιατί έτσι χάνει τη φόρμα της…

– Γνωρίζω την αναλογία, αλλά όταν το έγραφε (σ.σ.: το 2002), αναφερόταν στο τι ίσχυε τις προηγούμενες δεκαετίες και ασκούσε κριτική σ’ αυτό.

– Πάντως, δεν ακούγεται και τόσο κολακευτικό για την Ελλάδα.

– Ούτε και για την Τουρκία. Αυτό που εννοούσε είναι ότι το να μαλώνουμε μεταξύ μας, στενεύει τους ορίζοντες και των δύο.

– Η χώρα σας έχει ζήσει την εμπειρία των προγραμμάτων λιτότητας που επέβαλε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Τι είδους πείρα έχετε να μας μεταφέρετε;

– Είναι δύσκολη η διαδικασία που περνάτε. Σαν να πρέπει να καταπιείτε το δηλητήριο για να αναρρώσετε. Νομίζω ότι το πρόγραμμα της κυβέρνησής σας πρέπει να εφαρμοστεί απολύτως ώστε να βγείτε από την κρίση το συντομότερο δυνατόν. Τότε δεν θα χρειάζεστε πια το ΔΝΤ.

– Ωστόσο, στην Τουρκία, προτού φύγει το ΔΝΤ, είχε καταρρεύσει όλο το πολιτικό σύστημα.

– Ολα εξαρτώνται από το πώς θα χειριστείτε την οικονομία. Ο λόγος που η Τουρκία τα βγάζει τώρα πέρα χωρίς το ΔΝΤ, είναι ότι κατάφερε να κάνει την οικονομία να σταθεί στα πόδια της. Αυτό είναι το «κλειδί».
Διαβάστε περισσότερα...

OI MYΘΟΙ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΜΑΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ.

Ο ναύαρχος ε.α. Αντώνιος Αντωνιάδης ξεσκεπάζει τις εθνικές μας αυταπάτες σε Αιγαίο και  ελληνοτουρκικά

Απορία αναγνώστη: 

Διαβάστε περισσότερα...

Μνήμες από το 2004

Ο Αχμέτ Νταβούτογλου έσπευσε προχθές να προκαταλάβει τον Δ. Δρούτσα δηλώνοντας ότι η Τουρκία δεν θα κάνει μονομερή κίνηση στο θέμα των 12 ν.μ. στο Αιγαίο, αλλά ότι οι δυο χώρες με αμοιβαία βήματα θα αλλάξουν στάση η μία απέναντι στην άλλη.

Ο ικανός κ. Νταβούτογλου έσπευσε, λοιπόν, να «ξανανοίξει την πόρτα» για διμερείς διαβουλεύσεις για το εύρος των χωρικών υδάτων των δύο χωρών στο Αιγαίο, χωρίς να υπάρχει καμία επίσημη και ουσιαστική αντίδραση από ελληνικής πλευράς.

ΥΠΑΡΧΕΙ ήδη μεγάλο υλικό διαπραγματεύσεων των δύο πλευρών, που έφτασε στα όρια της τελικής συμφωνίας μέχρι να υπαναχωρήσουν και οι δύο πλευρές κατά τη θητεία της προηγούμενης κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ.

ΚΑΜΙΑ από τις δυο πλευρές μέχρι τώρα δεν έχει ανοίξει το στόμα της και δεν έχει κατονομάσει στοιχεία από εκείνην την παρ' ολίγον συμφωνία.

ΟΥΔΕΙΣ όμως διέψευσε ότι η παρ' ολίγον συμφωνία αφορούσε αμοιβαίες «μετακινήσεις» του εύρους των χωρικών υδάτων των δύο χωρών. Σύμφωνα με τις βάσιμες πληροφορίες του 2004, οι δυο χώρες είχαν καταρχήν αποδεχτεί από κοινού τα 9 ν.μ. για το εύρος των χωρικών υδάτων της κάθε μιας χώρας. Το πρώτο ουσιαστικό αλλά και πολιτικά αξιοποιήσιμο στοιχείο θα ήταν η μείωση της έντασης στο Αιγαίο, αφού δεν θα υπήρχε πλέον η διαφορά μεταξύ 6 ν.μ. και 10 ν.μ. για τις αναχαιτίσεις.

ΜΕ μια τέτοια κίνηση η Τουρκία θα κέρδιζε σε υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ ποσοστό 11% περισσότερο, από την Κω μέχρι το Καστελόριζο.

ΟΜΩΣ, αν οι σημερινές μνήμες από τα τότε non paper παραμένουν ακριβείς, η Τουρκία διαπραγματευόταν ορισμένες νησίδες του Αιγαίου, μεταξύ των οποίων και τους Καλογήρους (8 ν.μ. βόρεια της Ανδρου), ώστε να παραχωρηθούν σ' αυτήν ως «ανάδοχο έθνος» της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, δεδομένου ότι πλείστες νησίδες και βραχονησίδες στο Αιγαίο, κατά τον τουρκικό ισχυρισμό, δεν έχουν παραχωρηθεί στην Ελλάδα με διμερείς ή διεθνείς συμφωνίες ή συνθήκες, δηλαδή, με άλλα λόγια, για την Τουρκία είναι «αδέσποτες».

ΣΤΗ συνέχεια η Αγκυρα θα ήταν σε θέση να δεχτεί την προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο, όπως επέμενε και εξακολουθεί να επιμένει η Αθήνα.

ΙΣΩΣ, η πιθανότερη εξέλιξη από μια τέτοια ενδεχόμενη συμφωνία να οδήγησε τότε την Αθήνα να οπισθοχωρήσει τελικώς.

ΚΑΙ τούτο διότι την επομένη της υπογραφής μιας τέτοιας συμφωνίας, με παραχώρηση οποιασδήποτε νησίδας ή βραχονησίδας στο Αιγαίο, η Αγκυρα θα μπορούσε κάλλιστα να εγκαταστήσει επάνω τους Τούρκους εποίκους, με αποτέλεσμα οι «άχρηστες» βραχονησίδες για την Τουρκία να αποκτήσουν και χωρικά ύδατα και υφαλοκρηπίδα, και με τη βούλα του Δικαστηρίου της Χάγης.
ΚΥΡΑ ΑΔΑΜ
Διαβάστε περισσότερα...

Ισχυρός ανατολικός άνεμος στο Αιγαίο

Η διά του τύπου ανακοίνωση της πρόθεσης της Τουρκίας να άρει την «αιτία πολέμου» (casus belli) εναντίον της Ελλάδας, αν αυτή επεκτείνει , όπως δικαιούται, τα ελληνικά χωρικά ύδατα μέχρι τα 12 ν.μ., ανοίγει εκ των πραγμάτων ένα νέο κεφάλαιο στα πολύπαθα «προβλήματα του Αιγαίου» και απαιτεί την έγκαιρη και πολύ προσεκτική αντίδραση της Αθήνας.

Η τουρκική πρόταση αναμένεται να αποτυπωθεί και να πάρει την οριστική μορφή της τον προσεχή Οκτώβριο, στο νέο τουρκικό στρατηγικό δόγμα και επομένως μέχρι τότε η Αθήνα δεν μπορεί να αντιδράσει επισήμως, αλλά ούτε και να διαπραγματευθεί παρασκηνιακώς με την κυβέρνηση Ερντογάν με βάση το υπό διαμόρφωση νέο τουρκικό δόγμα.

Η τουρκική αυτή πρόταση, έστω και κουτσουρεμένη, για την άρση του casus belli όμως δεν αφήνει καμία αμφιβολία ότι η Τουρκία προσανατολίζεται σαφώς για διευθέτηση μέσω συνεκμετάλλευσης του Αιγαίου με την Ελλάδα, φυσικά όχι επί ζημία της.

Η Αγκυρα, αν και ουδέποτε έχει αποδεχθεί το διεθνές δίκαιο της θάλασσας ακριβώς επειδή αρνείται να αποδεχθεί ότι τα ελληνικά νησιά έχουν τη δική τους υφαλοκρηπίδα, έχει ως γνωστόν επεκτείνει τα χωρικά ύδατά της σε 12 ν.μ. στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας και στην Αν. Μεσόγειο . Σκοπίμως λοιπόν έχει αφήσει στο Αιγαίο τα 6 ν.μ. «απαιτώντας» έτσι και διά του casus belli να διατηρήσει και η Ελλάδα τα 6 ν.μ. χωρικών υδάτων στο Αιγαίο. Ετσι αφήνει η Αγκυρα ανοιχτό το ενδεχόμενο αν η Αθήνα επεκτείνει τα ελληνικά χωρικά ύδατα μέχρι τα 12 ν.μ., το ίδιο να πράξει αυτομάτως και η Τουρκία στο Αιγαίο, στα σημεία εκείνα που μπορεί.

Είναι ευνόητο ότι οποιαδήποτε αλλαγή στο εύρος των χωρικών υδάτων θα επηρεάσει και την υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο, η οποία πρέπει να οριοθετηθεί ανάμεσα στα δύο παράκτια κράτη, Ελλάδα και Τουρκία. Σύμφωνα με λεπτομερείς επιτελικούς υπολογισμούς από την ελληνική πλευρά:

* Αν η Ελλάδα και η Τουρκία διατηρήσουν τα 6 ν.μ. χωρικών υδάτων στο Αιγαίο και σύμφωνα με τον τρόπο ( όπως τον προτείνει και η Ελλάδα) που μέχρι τώρα έχει εκδικάσει το Δικαστήριο της Χάγης το 99% των θεμάτων οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας, τότε η Ελλάδα έχει το 83% της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου και η Τουρκία το 17%.

**Στην περίπτωση που η Ελλάδα ασκήσει το δικαίωμα που της δίνει το διεθνές δίκαιο της θάλασσας και επεκτείνει στα 12 ν.μ. τα χωρικά ύδατά της και η Τουρκία τα διατηρήσει στα 6 ν.μ., τότε από τις εκβολές του Εβρου μέχρι και 5 ν.μ. ανατολικά του Καστελόριζου (δηλαδή στα όρια του FIR Αθηνών), η Τουρκία δεν έχει καθόλου υφαλοκρηπίδα στην περιοχή αυτή.

**Στην περίπτωση που η Ελλάδα αλλά και η Τουρκία επεκτείνουν τα χωρικά ύδατά τους στα 12 ν.μ. στο Αιγαίο, τότε από την Ικαρία μέχρι και το Καστελόριζο ( δηλαδή στα Δωδεκάνησα) η Τουρκία δεν έχει καθόλου υφαλοκρηπίδα. Ομως στο κεντρικό και βόρειο Αιγαίο, η τουρκική υφαλοκρηπίδα από το 17% επεκτείνεται στο 21%.

**Στην περίπτωση που οι δύο χώρες αποφασίσουν συνεκμετάλλευση ( 50-50) με το υπάρχον καθεστώς των 6 ν.μ. χωρικών υδάτων, τότε η Ελλάδα παραχωρεί στην Τουρκία ένα επιπλέον ποσοστό 33% στην υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου, ώστε από το 17% να φτάσει στο 50%.

**Στην περίπτωση που και οι δύο χώρες επεκτείνουν τα χωρικά ύδατα τους στ 12 ν.μ. για συνεκμετάλλευση του Αιγαίου, τότε το πρόβλημα έγκειται στις περιοχές ύπαρξης εκμεταλλεύσιμων πηγών ενέργειας στο Αιγαίο. Αν π.χ. η περιοχή αυτή είναι στα Δωδεκάνησα, τότε η Τουρκία με 12 ν.μ. εύρος χωρικών υδάτων δεν έχει διόλου υφαλοκρηπίδα στην περιοχή αυτή. Σε μια τέτοια περίπτωση, όμως, επειδή η συνεκμετάλλευση είναι 50-50 αναγκαστικά η Ελλάδα πρέπει να παραχωρήσει στην Τουρκία ένα ατόφιο 50% της ελληνικής υφαλοκρηπίδας.

**Στην περίπτωση συνεκμετάλλευσης στο βόρειο και κεντρικό Αιγαίο, τότε θα παραχωρηθεί ένα ποσοστό 29% στην Τουρκία, ώστε να φτάσει στο 50%.

Τα επιτελικά αυτά στοιχεία, που έχουν εκπονηθεί στο παρελθόν από ελληνικής πλευράς , αποδεικνύουν ότι συνεκμετάλλευση του Αιγαίου με την Τουρκία και με οποιοδήποτε τρόπο (από τα 6 έως και τα 12 ν.μ.) συνεπάγεται απώλεια ελληνικής υφαλοκρηπίδας, με βαριές επιπτώσεις στον οικονομικό εθνικό και επιχειρησιακό τομέα της χώρας.

Φυσικά, όλα τα ανωτέρω έχουν μια καθοριστική και απαράβατη προϋπόθεση: Η Τουρκία είναι πρωτίστως και εκ των προτέρων υποχρεωμένη να αποδεχθεί το δίκαιο της θάλασσας. Είναι δηλαδή υποχρεωμένη να αποδεχθεί ότι τα ελληνικά νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα, με βάση την οποία θα γίνουν όλοι οι ενδεχόμενοι υπολογισμοί για οριοθέτηση και πιθανή προσπάθεια συνεκμετάλλευσης του Αιγαίου.

Αυτό είναι εκ των πραγμάτων το μείζον θέμα που οφείλει η κυβέρνηση να προβάλει απέναντι στην Τουρκία και μέχρι στιγμής δεν το κάνει... τουλάχιστον φωναχτά.
της ΚΥΡΑ ΑΔΑΜ
Διαβάστε περισσότερα...

Επιμένει ο Τύπος της Τουρκίας για άρση του casus belli

ΕΠΙΜΕΝΕΙ για δεύτερη μέρα ο τουρκικός Τύπος στις πληροφορίες ότι στο νέο έγγραφο για την τουρκική εθνική ασφάλεια που βρίσκεται υπό επεξεργασία απαλείφεται το casus belli στο Αιγαίο, ενώ ο χαρακτηρισμός της «εξωτερικής απειλής» για την Ελλάδα αντικαθίσταται από το «εταίρος συνεργασίας».

Σε εκτενές δημοσίευμα της εφημερίδας «Ζαμάν», η οποία υποστηρίζει το ισλαμικό κόμμα (ΑΚΡ) του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, αναφέρεται ότι το νέο έγγραφο για την εθνική ασφάλεια, το οποίο αποκαλείται και «μυστικό Σύνταγμα», θα περιγράφει τους γείτονες που μέχρι σήμερα θεωρούνταν απειλές ως «εταίρους». Το δημοσίευμα επαναλαμβάνει ότι θα απαλειφθεί το casus belli σχετικά με την τυχόν μονομερή επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 μίλια κι ότι θα επαναλαμβάνεται η στρατηγική Ερντογάν και Νταβούτογλου περί «μηδενικών προβλημάτων» με τους γείτονες. Στις αλλαγές αναφέρεται και δημοσίευμα της εφημερίδας «Τζουμχουριέτ». Οι επίμαχες αλλαγές συζητήθηκαν σε συνάντηση που είχε την περασμένη εβδομάδα ο τούρκος πρόεδρος Αμπντουλάχ Γκιουλ με μέλη του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας και η τελική μορφή του κειμένου θα κατατεθεί στη συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας που θα συνέλθει τον Δεκέμβριο.

Κύκλοι του ΥΠΕΞ, πάντως, τηρούν επιφυλακτική στάση απέναντι στις διαρροές στον τουρκικό Τύπο, επισημαίνοντας ότι συχνά η Αγκυρα επιδίδεται σε επικοινωνιακά τεχνάσματα. Επιπλέον, το casus belli στηρίζεται σε ψήφισμα της Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης του 1995, συνεπώς, σημειώνουν διπλωματικές πηγές, ακόμη κι αν εγκρινόταν αυτό το κείμενο, θα έπρεπε κατόπιν να περάσει από την τουρκική Βουλή.
ΝΕΑ
Διαβάστε περισσότερα...

Την απάλειψη του casus belli για τα ελληνικά 12 μίλια στο Αιγαίο μελετούν οι Τούρκοι

ΤΗΝ ΑΠΑΛΕΙΨΗ του casus belli στο Αιγαίο, καθώς και του χαρακτηρισμού της «εξωτερικής απειλής» για την Ελλάδα και μια σειρά άλλων χωρών προβλέπει, σύμφωνα με δημοσιεύματα του τουρκικού Τύπου, η νέα «Βίβλος» της τουρκικής εθνικής ασφάλειας που επεξεργάζεται αυτή την περίοδο το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών.

«Τα 12 μίλια δεν είναι πλέον αιτία πολέμου», είναι το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Σαμπάχ». Σύμφωνα πάντα με το ίδιο δημοσίευμα που αναφέρεται στο υποτιθέμενο προσχέδιο του νέου εγγράφου (το «Βιβλίο των Κόκκινων Γραμμών»), οι γειτονικές χώρες της Τουρκίας δεν χαρακτηρίζονται πια ως «εξωτερική απειλή» αλλά ως παράγοντες συνεργασίας. Σύμφωνα μάλιστα με το δημοσίευμα, η μονομερής επέκταση των χωρικών υδάτων της Ελλάδας στα 12 ναυτικά μίλια στο Αιγαίο, η οποία είχε ανακηρυχθεί «αιτία πολέμου» το 1995 με απόφαση της τουρκικής Εθνοσυνέλευσης δεν θα θεωρείται πια «προέχουσα απειλή». Αντί του casus belli, υποστηρίζει το δημοσίευμα, θα αναφέρεται η συνεργασία ανάμεσα στις δύο χώρες και η σύσταση του διμερούς Ανώτερου Συμβουλίου Συνεργασίας.

Στο ίδιο έγγραφο- ανανεώνεται ανά πενταετία- η επεξεργασία του οποίου αναμένεται να ολοκληρωθεί στο τέλος του 2010 και να επικυρωθεί από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, θα συμπεριλαμβάνεται, σύμφωνα με τη «Σαμπάχ», και η πολιτική της Τουρκίας για «μηδενικά προβλήματα» με τους γείτονες. Παρόμοιες αναφορές υπάρχουν και σε δημοσίευμα της εφημερίδας «Μιλιέτ», σύμφωνα με το οποίο, στο «Κόκκινο Βιβλίο» που ξαναγράφεται θα απαλειφθούν οι αναφορές σε «προέχουσα απειλή» για την Ελλάδα, τη Ρωσία, το Ιράν και το Ιράκ.
Διαβάστε περισσότερα...

Ψύχραιμη παρακολούθηση του τουρκικού «Πίρις Ρέις»

Δεν θα επιτρέψουμε να μπει σε ανεξέλεγκτη κατάσταση η Ελλάδα, ούτε να παρασυρθεί σε ένα διάλογο εκτός πλαισίου, όπως εμφανώς επιδιώκει η Τουρκία», δήλωσε χθες, σχετικά με τις σεισμολογικές έρευνες του «Πίρις Ρέις» ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών, Δημ. Δρούτσας.

Διαβάστε περισσότερα...

Ντροπή και Αίσχος στο Υπουργείο Άμυνας και στη στρατιωτική ηγεσία του Πεντάγωνου που απέκρυψαν την αλήθεια απο τους 'Ελληνες !

Έφθασε έξω απο το Καστελόριζο !!!

Οι πληροφορίες επιβεβαιώθηκαν αναφορικά με την πορεία του Τουρκικού ερευνητικού «Πίρι Ρέϊς»...
Το ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ αποκάλυψε απο χθές 16 Ιουλίου οτι το «Πίρι Ρέϊς» πέρασε στην Ελληνική υφαλοκρηπίδα και έφθασε μέχρι τη βραχονησίδα Στρογγυλή η οποία βρίσκεται μόλις 5 ναυτικά μίλια Νότιο-Ανατολικά του Καστελόριζου...

Κάτοικοι του Καστελόριζου έντρομοι επικοινωνούσαν απο χθές το απόγευμα με το δίκτυο ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ καταγγέλλοντας οτι βλέπουν με τα μάτια τους το Τουρκικό ερευνητικό να πλέει έξω απο το νησί τους πραγματοποιώντας υποθαλάσσιες έρευνες.
Μιλάμε για περιοχή καθαρά Ελληνικών συμφερόντων που τη "σκάβουν" οι Τούρκοι!!!
Οι Τούρκοι μετέτρεψαν το Πρωτόκολλο της Βέρνης του 1976 και τη συμφωνία Παπούλια-Γιλμάζ το 1987, σε μπακαλόχαρτα....
Ντροπή στους αρμοδίους του υπουργείου Εθνικής 'Αμυνας και στην στρατιωτική ηγεσία του Ελληνικού Πενταγώνο που προσπάθησαν να αποκρύψουν τη σκληρή πραγματικότητα απο τους Έλληνες πολίτες , μιλάμε για ξεκάθαρη παραχώρηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας σε καθεστώς απόλυτης μυστικότητας!!!
Εάν λειτουργούσαν οι συνταγματικοί νόμοι... έχουν ήδη συντελεστεί όλα αυτά τα στοιχεία που τεκμηριώνουν το αδίκημα της Εσχάτης Προδοσίας.
Το σύνταγμα που υποτίθεται οτι θα έπρεπε να υπηρετείτε το έχετε καταντήσει μπακαλόχαρτο... Που είναι οι αντιδράσεις απο τα κόμματα της αντιπολίτευσης ;;;;
Moύγκα στη στρούγκα όλοι !
Τι παριστάνει η Στρατιωτική ηγεσία των καρεκλοκένταυρων που χρυσοπληρώνουν οι Έλληνες στο Πεντάγωνο για να προασπίζουν τα συμφέροντα της χώρας;;;
Μήπως περιμένουν να βγούν στη σύνταξη για να τρέχουν για αποκαλύψεις στο Χαρδαβέλα;
Γιατί κανείς δεν τολμά ούτε να μιλήσει τώρα ;;; Aν έχετε ίχνος πατριωτισμού παραιτηθείτε και βγείτε στα κανάλια να μιλήσετε...
Η απόκρυψη της αλήθειας απο τον Ελληνικό λαό και το πέπλο σκοταδισμού που προσπαθείτε να επιβάλλετε γύρω απο τέτοια θέματα μείζονος εθνικής σημασίας αποτελούν ξεκάθαρα παραχώρηση κυριαρχικών μας δικαιωμάτων που έχει ουσιαστικά τελεστεί.
Που κρύφτηκαν τώρα όλοι οι περίφημοι συνταγματολόγοι γιατί κανείς δεν τολμά να μιλήσει;
Τι παριστάνει άραγε το μικρό σκάφος του Λιμενικού που στείλατε να καθοδηγεί το «Πίρι Ρέϊς» , το προστατεύει καθώς κάνει ανασκαφές στα χωρικά μας ύδατα ;;;
Tι παριστάνουν οι δήθεν «λεονταρισμοί» του ΑΝΥΠΕΞ Δημήτρη Δρούτσα που δηλώνει πως θα αναλάβει να εμποδίσουν με διπλωματικά διαβήματα το Τουρκικό σκάφος . Πότε, μόλις τελειώσει τη δουλειά του ;;
Ρίχνετε στάχτη στα μάτια του λαουτζίκου με ηλίθιους λεονταρισμούς που χρησιμοποιείται ώς άλλωθι για να κάνουν οι Τούρκοι τη δουλειά τους;;;
Είστε όλοι συνυπεύθυνοι κύριοι για αυτά που θα συμβούν στη χώρα εξ αιτίας της σιωπής σας.
Στο βωμό του προσωπικού συμφέροντος δεν σέβεστε ούτε τους νεκρούς που έδωσαν τη ζωή τους για την πατρίδα αλλά ούτε και τους αγέννητους απογόνους σας
Ντροπή σας.... Πατριδοκάπηλοι
Διαβάστε περισσότερα...

Επιμένουν οι Τούρκοι! Μια ανάσα από το Καστελλόριζο το Πίρι Ρέϊς

Συναγερμός σήμανε και πάλι τα ξημερώματα στο Πεντάγωνο με το "ερευνητικό" Πίρι Ρέϊς να πλέει και πάλι κοντά στο Καστελλόριζο.

Το Πίρι Ρέις βρίσκεται 45 μίλια νότια του Καστελόριζου από τις 2.30 τα ξημερώματα.Το παρακολουθεί σκάφος του λιμενικού . Πεντάγωνο και Υπουργείο Εξωτερικών είναι σε εγρηγορση και όπως τονίζουν καλά πληροφορημένες πηγές η νέα αυτη τουρκική πρόκληση είναι ακόμα πιο σοβαρή από τις προηγούμενες αφού τα ύδατα στα οποία πλέει χρησιμοποιούνται μόνο από την Ελλάδα, την Κύπρο και την Αίγυπτο για εμπορικούς σκοπούς.

Οι καλά όπως φαίνεται σχεδιασμένες κινήσεις των τούρκων εντάσσονται στο σχέδιό τους να σβήσουν από τον χάρτη το Καστελλόριζο, όπως είχε γράψει πριν από λίγες ημέρες το Newsit.

Η Τουρκία προσπαθεί να δημιουργήσει μία Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) στη Μεσόγειο, όπως ακριβώς έκανε στη Μαύρη Θάλασσα. Στη περίπτωση της Μεσογείου προσπαθεί να αποκόψει την Ελλάδα από τη Κύπρο.

Την τελευταία διετία, περιφρονώντας επιδεικτικά το Δίκαιο της Θάλασσας η Άγκυρα, υποστηρίζει στα σοβαρά ότι Κρήτη και Δωδεκάνησα δεν έχουν ΑΟΖ και η "νότια" Κύπρος έχει κάποια περιορισμένα δικαιώματα ΑΟΖ.

Αυτό που προσπαθούν να πετύχουν είναι να αποκτήσουν με το ζόρι θαλάσσια σύνορα με την Αίγυπτο! Το σχέδιο χαλάει η υπάρξη του Καστελλόριζου.
/www.newsit.gr
Διαβάστε περισσότερα...

Ελληνικά πολεμικά πλοία ετοιμάζονται να κινηθούν προς το Πίρι Ρέις- Κίνδυνος για θερμό επεισόδιο;

Κλιμακώνεται η τουρκική προκλητικότητα, καθώς όπως γνωστοποίησε ο εκπρόσωπος του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών, Γρηγόρης Δελαβέκουρας, οι τουρκικές αρχές ενημέρωσαν με Νavtex την Αθήνα ότι το σκάφος «Πίρι Ρέις» θα κινηθεί στην ανατολική Μεσόγειο, σε περιοχή όπου επικαλύπτεται η ελληνική υφαλοκρηπίδα της Ρόδου και του Καστελλόριζου, για σεισμολογικές έρευνες.



Η ελληνική πλευρά κάλεσε με διάβημά της την Τουρκία, μέσω της πρεσβείας στην Άγκυρα, να απέχει από κάθε δραστηριότητα, που θίγει τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.
Σε δηλώσεις του για το ζήτημα ο υπουργός Άμυνας Ευάγγελος Βενιζέλος διευκρίνισε ότι το «Πίρι Ρέις» δεν έχει εισέλθει στην περιοχή της ελληνικής υφαλοκρηπίδας και διεμήνυσε ότι «σε κάθε περίπτωση θα γίνουν όσα πρέπει να γίνουν».


Ελληνικά πολεμικά σκάφη ήδη βρίσκονται ή ετοιμάζονται να αναχωρήσουν για την περιοχή, έστω και αν από το ΓΕΕΘΑ δεν έχει ανακοινωθεί τίποτα.

«Η Ελλάδα θα προασπίσει τα κυριαρχικά της δικαιώματα και θα ενεργήσει ανάλογα με τις εξελίξεις» δήλωσε ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών Γρηγόρης Δελαβέκουρας, κληθείς να απαντήσει πώς θα αντιδράσει σε περίπτωση που οι Τούρκοι επιχειρήσουν σεισμολογικές έρευνες σε περιοχές της ελληνικής υφαλοκρηπίδας.

«Θα κρίνουμε και θα αποφασίσουμε με βάση τις εξελίξεις», πρόσθεσε και είπε ότι το θέμα θα συζητηθεί την Πέμπτη κατά τη συνάντηση του αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών κ. Δρούτσα με τον τούρκο υπουργό Εξωτερικών κ. Νταβούτογλου στο Καζακστάν.

Στη Ρόδο βρίσκεται και η κανονιοφόρος ΤΟΛΜΗ.

Ταυτόχρονα, ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες αναφέρουν έντονη κινητικότητα (σε επίπεδο πολεμικού ναυτικού και αεροπορίας) από την τουρκική πλευρά.

Οριακά εκτός του FIR Αθηνών, στο ανατολικό όριο με το FIR Λευκωσίας κινείται το τουρκικό ερευνητικό πλοίο Πίρι Ρέις. Οι τουρκικές αρχές ανακοίνωσαν ότι το σκάφος θα πραγματοποιήσει γεωφυσικές έρευνες στη θαλάσσια περιοχή μεταξύ της Κύπρου και του Καστελορίζου που περιλαμβάνει και τμήματα της ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Το βράδυ της Τρίτης, η ελληνική πρεσβεία στην Αγκυρα προχώρησε σε διάβημα προς το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών ζητώντας την αποχή από κάθε ερευνητική δραστηριότητα που θίγει ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.
Eλληνική στρατηγική
Διαβάστε περισσότερα...

ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΤΕ ΤΗΝ ΥΦΑΛΟΚΡΙΠΙΔΑ

Διαβάστε περισσότερα...

Ελληνικό διάβημα για το «Πίρι Ρέις»

Σε διάβημα προς την Τουρκία, με το οποίο την καλεί να απέχει από κάθε δραστηριότητα, που θίγει τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα, προχώρησε η Ελλάδα, μετά την απόφαση της γείτονος να βγάλει το σκάφος «Πίρι Ρέις» για σεισμολογικές έρευνες στην ανατολική Μεσόγειο, σε περιοχή όπου επικαλύπτεται η ελληνική υφαλοκρηπίδα της Ρόδου και του Καστελλόριζου.

Το «Πίρι Ρέις» δεν έχει εισέλθει στην περιοχή της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, δήλωσε ο υπουργός Άμυνας Ευάγγελος Βενιζέλος και διεμήνυσε ότι «σε κάθε περίπτωση θα γίνουν όσα πρέπει να γίνουν».

Από την πλευρά του ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών Γρηγόρης Δελαβέκουρας γνωστοποίησε ότι η Ελλάδα πρόκειται να επιδώσει ρηματική διακοίνωση, σημειώνοντας πως «οι ενέργειες της Τουρκίας μάς προβληματίζουν, καθώς δεν συνάδουν με την εκπεφρασμένη βούληση των δύο πρωθυπουργών, εκδηλώνουν μια διάσταση λόγων και πράξεων κι επιβαρύνουν το κλίμα ενόψει της επανάληψης των διερευνητικών συνομιλιών στις 19/7».

Ανακοίνωσε ακόμη ότι ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών, Δημήτρης Δρούτσας, θα συναντηθεί με τον Τούρκο υπουργό Εξωτερικών, Αχμέτ Νταβούτογλου, στο Αλμάτι, στο περιθώριο της συνόδου του ΟΑΣΕ, όπου θα θέσει το ζήτημα.

Ερωτηθείς σχετικά ο κ. Δελαβέκουρας διαβεβαίωσε ότι η Ελλάδα «θα προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για τη διαφύλαξη των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων» και πρόσθεσε ότι στην περιοχή υπάρχουν ελληνικά πλωτά μέσα που παρακολουθούν τις εξελίξεις.

«Η βούλησή μας για βελτίωση των διμερών σχέσεων δεν αποτελεί λευκή επιταγή, ούτε συνεπάγεται υποχωρήσεις. Η σχέση μας με την Τουρκία βασίζεται σε πολύ προσεκτικά βήματα, ενώ γνώμονάς μας είναι η προάσπιση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων», τόνισε.

Σε ό,τι αφορά το ζήτημα της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης, ανέφερε πως είναι προς συζήτηση, καθώς η χώρα μας επιθυμεί την οριοθέτηση όλων των θαλασσίων ζωνών με τις γειτονικές της χώρες, παραπέμποντας στη συμφωνία (που έχει επιτευχθεί χωρίς να έχει κυρωθεί) με την Αλβανία και στις συνομιλίες, που συνεχίζονται με την Αίγυπτο και τη Λιβύη.

Σε ερώτηση, τέλος, αν ανάλογες με τις τουρκικές έρευνες έχει διεξάγει και η Ελλάδα, δήλωσε πως καθώς η χώρα απειλείται συχνά από σεισμούς, στη συγκεκριμένη περιοχή η Ελλάδα προβαίνει τακτικά σε έρευνες.
Διαβάστε περισσότερα...

"ΑΓΚΥΡΑ" ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΥΦΑΛΟΚΡΗΠΙΔΑ ΚΑΙ ΧΘΕΣ ΑΠΟ ΤΟ "ΤΣΕΣΜΕ"

Διαβάστε περισσότερα...

Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΕΝΗ ΛΟΓΙΚΗ

Διαβάστε περισσότερα...

ΑΙΓΑΙΟ- ΕΛΛΑΔΑ-ΤΟΥΡΚΙΑ

Τι σημαίνει οροθέτηση Υφαλοκρηπίδας

Με την έλευση του Τούρκου Πρωθυπουργού, θα έχουμε, καθώς φαίνεται, εξελίξεις ίσως και συμφωνίες σε θέματα που απασχολούν ως ΄΄διαφορές΄΄ τις δύο χώρες. Κρίνεται ως εκ τούτου σκόπιμη μια σύντομη παράθεση και ερμηνεία εκείνου που παρουσιάζεται ως σοβαρότερο απ’ αυτά, δηλαδή της «διευθέτησης» της Υφαλοκρηπίδας. Και τούτο επειδή εμφανίζεται και ως η μόνη διαφορά, που αποδέχεται η χώρα μας προς συζήτηση/ρύθμιση. Καίτοι πιο σοβαρό θα ‘πρεπε να θεωρείται, ποια συμφέροντα εξυπηρετεί εκατέρωθεν του Αιγαίου η εκάστοτε κυβέρνηση. Και εν προκειμένω ποιοι είναι εκείνοι που σπρώχνουν για επίλυση των ελληνοτουρκικών «διαφορών». Και για να ξεμπλέκουμε μ’ αυτό, θυμίζουμε κάτι που δεν είναι κρυφό, πως πρόκειται δηλαδή για τις ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Και πιο συγκεκριμένα για όσους κρύβονται πίσω και απ’ αυτούς, δηλαδή για το πολύ μεγάλο κεφάλαιο, την πλουτοκρατία, τους μεγαλομετόχους των πετρελαϊκών εταιριών, ήτοι για όσους μιλάνε στο άνετο για συνδιαχείριση του Αιγαίου κοκ
Για να γίνει όμως αντιληπτό τι σημαίνει ΄΄διευθέτηση της Υφαλοκρηπίδας΄΄ πρέπει να εξηγηθεί, έστω κατά προσέγγιση, με ποια ακόμα θέματα σχετίζεται. Ήτοι τι ακριβώς προσδιορίζουν οι αντίστοιχες έννοιες της Χωρικής Θάλασσας και της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) που μας ενδιαφέρουν και σχετίζονται με κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας μας. Προχωρούμε σ’ αυτήν την προσέγγιση, καίτοι πίσω από κάθε έννοια κρύβονται λεπτομέρειες και πλήθος στοιχείων που είναι αδύνατον να παρουσιαστούν σε ένα τέτοιο κείμενο και μόνον ειδικοί στο Διεθνές Δίκαιο μπορούν να κατέχουν.
Χωρική Θάλασσα, είναι «τα ύδατα που βρίσκονται προς την πλευρά της θάλασσας μετά τις γραμμές βάσης και πέραν των εσωτερικών υδάτων σε αποστάσεις όχι μεγαλύτερες των δώδεκα μιλίων». Γραμμές βάσης είναι ευθείες ή φυσική ακτογραμμή και εσωτερικά ύδατα είναι οι λίμνες, λιμνοθάλασσες, ποτάμια και εκβολές τους, κλειστοί κόλποι, ιστορικοί κόλποι, λιμάνια κλπ που θεωρούνται ως εθνικό έδαφος ή εθνική θάλασσα του αντίστοιχου κράτους. Η Ελλάδα δεν έχει ορίσει γραμμές βάσεις, ενώ μέχρι στιγμής έχει νομοθετήσει ως χωρική της θάλασσα τα έξη ναυτικά μίλια, καίτοι δικαιούται να φτάσει μέχρι τα δώδεκα, όπως και όλες οι χώρες του κόσμου. Η Τουρκία στο μεν Αιγαίο έχει έξη ναυτικά μίλια χωρική θάλασσα ενώ στη Μεσόγειο και στη Μαύρη θάλασσα δώδεκα. Επίσης έχει ορίσει γραμμές βάσεις τις οποίες δεν έχει αποδεχτεί η Ελλάδα. Η κυριαρχία του παράκτιου κράτους ασκείται πλήρως στην χωρική θάλασσα και εκτείνεται και στην υπερκείμενη στήλη αέρος. Η Ελλάδα έχει ορίσει για τον αέρα αντί των έξη μιλίων, ακόμα τέσσερα για τον αέρα, ήτοι σύνολο δέκα. Αυτά τα τέσσερα επιπλέον είναι που δεν σέβεται η Τουρκία, οι ΗΠΑ και οι λοιπές χώρες του ΝΑΤΟ, ήτοι κανένας σχεδόν, και εκεί είναι που έχουμε τις γνωστές παραβάσεις, ενώ πολύ συχνά προβαίνουν και σε παραβιάσεις και των λοιπών χώρων. Η Τουρκία έχει δηλώσει πως θα θεωρήσει ως αιτία πολέμου (Casus Belli) την επέκταση των έξη μιλίων χωρικής θάλασσας από την Ελλάδα.
Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ), είναι «η περιοχή πέραν της χωρικής θάλασσας (προσοχή στο σημείο αυτό) όπου το παράκτιο κράτος ασκεί το δικαίωμα της αποκλειστικής εκμετάλλευσης των θαλασσίων πηγών». Επομένως για τον ορισμό της πρέπει να έχει προηγουμένως καθοριστεί η χωρική ζώνη. Η ΑΟΖ μπορεί να επεκτείνεται μέχρι και διακόσια (200) μίλια από τις ακτές (επομένως ΑΟΖ και χωρική θάλασσα δε θα ξεπερνούν τα διακόσια μίλια). Επειδή στη Μεσόγειο και ειδικά στο Αιγαίο δεν μπορεί τα παράκτια κράτη να έχουν το καθένα από διακόσια μίλια ΑΟΖ, γι’ αυτό και απαιτούνται συμφωνίες μεταξύ γειτονικών κρατών για τον καθορισμό των ορίων. Τα τελευταία χρόνια έχουν αρχίσει να συζητούνται και υπογράφονται τέτοιες συμφωνίες για την ΑΟΖ, καίτοι μέχρι πρότινος διεθνώς προτιμούσαν τις συζητήσεις/ διευθετήσεις της υφαλοκρηπίδας.
Σημειώνεται πως η ΑΟΖ είναι θάλασσα όπου, ενώ τα παράκτια κράτη ασκούν κυριαρχικά δικαιώματα, τα άλλα έχουν δικαιώματα και τις ελευθερίες των ανοιχτών θαλασσών. Την ΑΟΖ το παράκτιο κράτος πρέπει να την καθορίζει με εσωτερική νομοθεσία, ώστε να ασκεί τα δικαιώματα, ενώ το ίδιο δεν είναι απαραίτητο για την υφαλοκρηπίδα, που ανήκει στο παράκτιο κράτος. Αυτά βέβαια με την προϋπόθεση πως δεν υπάρχουν προβλήματα με τις γειτονικές χώρες, όπως σε όλες τις μεσογειακές (αφού δεν απέχουν η μία από την άλλη τετρακόσια και περισσότερα μίλια) και ιδιαίτερα με εμάς και την Τουρκία όπου απαιτούνται συμφωνίες. Τα κυριαρχικά δικαιώματα που μπορεί να ασκεί το παράκτιο κράτος στην ΑΟΖ είναι η εξερεύνηση, εκμετάλλευση, διατήρηση και διαχείριση φυσικών πόρων ζώντων ή μη, των υδάτων, του βυθού και του υπεδάφους, επίσης η παραγωγή ενέργειας από τα ύδατα, τα ρεύματα και τους ανέμους, η τοποθέτηση και χρήση τεχνητών νησιών, εγκαταστάσεων και κατασκευών, η θαλάσσια επιστημονική έρευνα και η προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος στην περιοχή της ζώνης για όλες τις δραστηριότητες σ’ αυτήν. Τα άλλα κράτη στην ΑΟΖ μπορούν να απολαμβάνουν την ελευθερία της ναυσιπλοΐας, της υπέρπτησης και της πόντισης υποβρυχίων αγωγών και καλωδίων.
Υφαλοκρηπίδα είναι ο βυθός και το υπέδαφος όλων των θαλασσίων περιοχών που εκτείνονται πέραν της χωρικής θάλασσας (προσοχή στο σημείο αυτό) μέχρι διακόσια ναυτικά μίλια από τις γραμμές βάσης απόπου μετράται η χωρική θάλασσα (επομένως υφαλοκρηπίδα και χωρική θάλασσα μαζί δεν μπορούν να ξεπερνούν τα διακόσια μίλια από τις ακτογραμμές). Τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα (κατοικημένα και βραχονησίδες) εφόσον μπορούν να συντηρήσουν ζωή. Και εδώ είναι η μεγάλη διαφορά με την Τουρκία, που υποστηρίζει πως τα ελληνικά νησιά του μισού περίπου Αιγαίου ακουμπούν στην δική της υφαλοκρηπίδα επομένως δεν έχουν δικαίωμα δικής τους υφαλοκρηπίδας. Επίσης η Τουρκία ισχυρίζεται πως η διαφορά με την Ελλάδα πρέπει να επιλυθεί με βάση την αρχή της ευθυδικίας (equitable principles), κάτι που δεν ευνοεί τη χώρα μας, ενώ είναι βέβαιο πως η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο θα αποβεί σε βάρος των δικών μας θέσεων. Τίποτε δεν είναι αμφισβητούμενο από την δική μας πλευρά ενώ πλήθος δικαιωμάτων μας αμφισβητεί και διεκδικεί η Τουρκία.
Στην μεγάλη κρίση του Αυγούστου του 1976 η Ελλάδα προσέφυγε στο Δικαστήριο της Χάγης ζητώντας παρέμβαση, που τελικά δεν εκδικάσθηκε αφού η Τουρκία δεν είχε αναγνωρίσει αρμοδιότητα στο δικαστήριο αυτό, όπου απαιτείται συνυποσχετικό για προσφυγή και των διό κρατών. Η προσφυγή επομένως ήταν ατυχής για την Ελλάδα. Η προσφυγή όμως σε τέτοιο δικαστήριο έχει αποδειχτεί στην πράξη πως δεν έχει πάντα ως αποτέλεσμα απόφαση στηριγμένη στο Διεθνές Δίκαιο αλλά και στην «πολιτική», δηλαδή σε συμφέροντα παραγόντων ισχυρών (εν προκειμένω οι ΗΠΑ είναι οπωσδήποτε μεταξύ αυτών) που ενδιαφέρονται για το αποτέλεσμα. Η Τουρκία δεν δέχεται αυτό που υποστηρίζει η Ελλάδα για υφαλοκρηπίδα των νησιών μας, όπως δεν δέχεται πως όλα τα νησιά που εμείς θεωρούμε ελληνικά μας ανήκουν με βάση συνθήκες.
Έτσι προέκυψαν οι «γκρίζες ζώνες». Αυτές περιλαμβάνουν νησιά, νησίδες και βραχονησίδες (ίσως περί τα εκατόν πενήντα σε αριθμό) και τη χωρική τους θάλασσα, επομένως και την υφαλοκρηπίδα τους, που ανήκαν (κατά την Τουρκία) στην Οθωμανική Αυτοκρατορία της οποίας διάδοχο θεωρεί τον εαυτό της η Τουρκία, άρα (λέει πως) είναι δικά της. Να θυμηθούμε την κρίση στα Ίμια, και πρόσφατα τις αμφισβητήσεις για την περιοχή του Καστελόριζου. Επίσης η καθυστέρηση με άγνωστη εξέλιξη των διαπραγματεύσεων με την Αίγυπτο για καθορισμό/συμφωνία μεταξύ μας για την Υφαλοκρηπίδα των δύο χωρώ. Ακόμα και η ακύρωση της υπογραφείσης συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και Αλβανίας για την αντίστοιχη υφαλοκρηπίδα στην Αδριατική. Οι δύο αυτές περιπτώσεις (Αιγύπτου και Αλβανίας) και η αμφισβήτηση της δυνατότητας/ κυρίαρχης θέλησης της Ελλάδας να συνάψει τις αντίστοιχες συμφωνίες, ερμηνεύεται ως αποτέλεσμα επεμβάσεων της Τουρκίας αλλά και της διστακτικότητας, της έλλειψης σθένους των κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ και Νέας Δημοκρατίας για αντιμετώπιση της επιθετικής πολιτικής της Τουρκίας και της υποστήριξης της από κοινούς «συμμάχους» ήτοι τις ΗΠΑ, πιθανότατα όμως και από άλλους.
Από τα παραπάνω είναι καθαρό πως ισχύουν τα ακόλουθα
· Για να υπογραφτεί μια συμφωνία για την υφαλοκρηπίδα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, πρέπει να μετρηθεί και οροθετηθεί, επομένως πρέπει να ορισθεί η χωρική θάλασσα των δύο χωρών, άρα πρέπει να γίνουν αποδεκτές οι γραμμές βάσης. Επομένως εάν η Ελλάδα αποδεχτεί τα έξη μίλια ως χωρική θάλασσα, χάνει στο εξής το δικαίωμα επέκτασής τους μέχρι τα δώδεκα. Σημειώνεται πως εάν η χώρα μας είχε επεκτείνει, ή τώρα καθορίσει ως χωρική θάλασσα τα δώδεκα μίλια, τότε παύει να υπάρχει ζήτημα υφαλοκρηπίδας, αφού στην ουσία το μεγαλύτερο μέρος του Αιγαίου καλύπτεται από δικά μας νησιά. Το ερώτημα είναι ποια κυβέρνηση, με τι σθένος και τι υποστήριξη από το λαό μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο; Τι ρόλο θα παίξουν τότε οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ; Πόσο επηρεάζονται οι κυβερνήσεις μας από αυτούς τους φορείς; Οι απαντήσεις είναι γνωστές από την μέχρι τώρα πρακτική. Οι μεταπολεμικές ελληνικές κυβερνήσεις δεμένες στο άρμα τους είναι υπεύθυνες για σημαντικές απώλειες ελληνικού κυπριακού χώρου και κυριαρχικών μας δικαιωμάτων.
· Για να οροθετηθεί η υφαλοκρηπίδα πρέπει να καθοριστεί και γίνει δεκτό σε ποια νησιά και νησίδες θα υπολογιστεί, επομένως να ξεκαθαρίσει το θέμα της αμφισβήτησης από την Τουρκία των Γκρίζων ζωνών.
· Ο καθορισμός της υφαλοκρηπίδας, σχεδόν αυτόματα λύνει και το θέμα της ΑΟΖ. Αλλά και του εναέριου εθνικού χώρου ως υπερκείμενου της χωρικής θάλασσας και της ξηράς. Δεν λύνει βέβαια τα ζητήματα της απαράδεκτης και ασύλληπτης σε έκταση εκχώρησης στο ΝΑΤΟ κυριαρχικών μας δικαιωμάτων στο Αιγαίο, στην ξηρά και τον αέρα. Μην λησμονούμε το περίφημο MOU (Memorandum of Understanding) που πέρασε και στη Βουλή και ήδη ισχύει. Το πλέον κατάπτυστο κείμενο/συμφωνία που ο Μιλόσεβιτς δεν είχε αποδεχτεί και ξεκίνησε ο βομβαρδισμός της Σερβίας.
Όταν προχωρεί μια χώρα σε τέτοιου είδους διευθετήσεις και συμφωνίες, δεν μπορεί συγχρόνως να έχει την αίσθηση ο λαός της, πως περιορίζονται η «εθνική του κυριαρχία». Διότι αυτομάτως αδυνατίζει και η εθνική του άμυνα, είναι έτοιμος να εκχωρήσει και κυριαρχικά δικαιώματα και δυστυχώς αυτό θα κάνει η παρούσα κυβέρνηση. Εφόσον λοιπόν είναι μειωμένη η εθνική μας Κυριαρχία (όπως δήλωσε κατ’ επανάληψη ο περήφανος Πρωθυπουργός μας και άλλα στελέχη της Κυβέρνησής του), πώς πηγαίνει για συζητήσεις/συμφωνίες με μια χώρα όπως η Τουρκία;
Διαφαίνεται πως οι της κυβέρνησης, της αξιωματικής αντιπολίτευσης και κυρίως όσοι κρύβονται πίσω τους, δε δίνουν καμία απολύτως αξία, σε αυτά που εμείς ο λαός θεωρούμε μη επιδεχόμενα αμφισβήτησης. Δηλαδή στην κυριαρχία μας στο έδαφος, τη θάλασσα και τον αέρα που ανήκει στους Έλληνες και όχι σε ξένα ή ντόπια συμφέροντα λίγων. Δεν πρέπει να εφησυχάζουμε, αλλά να ανησυχούμε πολύ, πρέπει να επαγρυπνούμε και να είμαστε έτοιμοι να συντρίψουμε κάθε διάθεση εν κρυπτώ συμβιβασμών και άλλων υποχωρήσεων, που πλέον θα επηρεάσουν το μέλλον του λαού και του τόπου μας. Τίποτε απολύτως δεν έχει η χώρα μας να ωφεληθεί από συμφωνίες, που προωθούνται με βάση τα συμφέροντα των επικυρίαρχων. Με συμμάχους τους την εδώ κοσμοπολίτικη ελιτίστικης νοοτροπίας άρχουσα τάξη και τις κυβερνήσεις που την υπηρετούν.

Α.Κακαράς, μέλος ΚΕΘΑ.

Διαβάστε περισσότερα...