Η επικοινωνία στην εποχή Τραμπ-Νετανιάχου

Alberto Contri

Πηγή: L'Adige

Ο Federico Dal Cortivo, μιλώντας για την εφημερίδα Adige της Βερόνα, συνομίλησε με τον καθηγητή Alberto Contri, λέκτορα Κοινωνικής Επικοινωνίας και ειδικό στην θεσμική και μη θεσμική επικοινωνία. Έχει διατελέσει σε διάφορες θέσεις, συμπεριλαμβανομένων μελών συμβουλευτικών επιτροπών στη RAI. Είναι συγγραφέας των δοκιμίων «Ο McLuhan δεν ζει πια εδώ» και «Κοινωνική Επικοινωνία και Ψηφιακά Μέσα - Το Σύνδρομο του Χάμστερ».

Καθηγητά Κόντρι, αυτή τη στιγμή, κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Μέση Ανατολή, γινόμαστε μάρτυρες μιας πραγματικής έκρηξης επικοινωνιών που αποστέλλονται παγκοσμίως από τον επικεφαλής του Λευκού Οίκου. Αντί να χρησιμοποιεί μόνο θεσμικά κανάλια, όπως θα ήταν ο κανόνας για έναν αρχηγό κράτους, βασίζεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ανεξάρτητα από τις συνέπειες. Τι συμβαίνει στην Ουάσινγκτον;

«Ο Πρόεδρος Τραμπ χρησιμοποιεί μια απολύτως ανησυχητική τεχνική, επικοινωνώντας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπως οποιοσδήποτε ελεύθερος influencer. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι είναι στην πραγματικότητα μια μαριονέτα στα χέρια μιας ομάδας εξουσίας που έχει ως στόχο την αποσταθεροποίηση του κόσμου. Πίσω από πολέμους και συγκρούσεις (τον γνωστό « αποσπασματικό Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο» που κατήγγειλε ο Πάπας Φραγκίσκος) σκοπεύουν να θάψουν τα καταστροφικά αποτελέσματα μιας παγκοσμιοποίησης που έχει φτάσει στο τέλος της πορείας της κάτω από τα ερείπια. Δεν υπάρχει άλλη εξήγηση για τις συμπεριφορές που αρκετοί ψυχίατροι αποδίδουν σε πραγματικές παθολογίες.»

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν διαφωνούσες φωνές στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με τον πόλεμο κατά του Ιράν - ο Τάκερ Κάρλσον είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα - ενώ στο άλλο άκρο, το Fox News αναφέρει συνεχώς τις απόψεις των Σιωνιστών και των Χριστιανών Σιωνιστών. Ποιος ελέγχει τα κυρίαρχα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης σήμερα και ποιος χώρος υπάρχει για εναλλακτικές φωνές;

Είναι εδώ και καιρό κατανοητό ότι τα έξι μεγάλα διεθνή δίκτυα και τα πιο υψηλά αξιολογημένα πρακτορεία ειδήσεων εξαρτώνται άμεσα από το BlackRock Fund, το οποίο ελέγχει πάνω από 500 πολυεθνικές, καθώς και πολλά δημόσια χρέη. Ο ερευνητής δημοσιογράφος Massimo Mazzucco δημοσίευσε ένα βίντεο με μοντάζ τριάντα ειδησεογραφικών προγραμμάτων από όλο τον κόσμο που αναφέρουν την ίδια ιστορία, χρησιμοποιώντας μάλιστα τις ίδιες λέξεις.
Τα λεγόμενα mainstream μέσα ενημέρωσης και η τηλεόραση (όλα βιώνουν οικονομική κρίση) είναι εξαιρετικά ευαίσθητα στη χρηματοδότηση δραστηριοτήτων δημοσίων σχέσεων, στις οποίες διαπρέπουν το Ισραήλ και η ΕΕ. Επιπλέον, τα πιο δημοφιλή μέσα κοινωνικής δικτύωσης αποτελούν την απάντηση στους τεχνοκράτες που είναι πολύ ευαίσθητοι στην εξουσία. Προς το παρόν, μόνο το X του Elon Musk δείχνει σημαντική ανεξαρτησία και για αυτόν τον λόγο έχει πετύχει ένα σημαντικό παγκόσμιο ρεκόρ όσον αφορά τους χρήστες.
Πρόσφατα, έχει συμβεί μεγάλοι υποστηρικτές του Τραμπ, όπως οι Τάκερ Κάρλσον, Κάντας Όουενς, Άλεξ Τζόουνς και άλλοι, να αρχίσουν να επικρίνουν έντονα τον Τραμπ, συμπαρασύροντας μαζί τους ένα σημαντικό μέρος του κόσμου των MAGA.

                                        

Στο Ισραήλ, η κυβέρνηση έχει εφαρμόσει πρωτοφανή λογοκρισία σχετικά με τις ζημιές που προκλήθηκαν από την πυραυλική απάντηση του Ιράν. Όποιος διακινεί βίντεο ή φωτογραφίες από τις βομβαρδισμένες περιοχές κινδυνεύει με φυλάκιση. Η παρακολούθηση μέσω δορυφόρου μέσω του OSINT (Open Source Intelligence), το οποίο χρησιμοποιεί το εμπορικό δορυφορικό δίκτυο, έχει αποκλειστεί. Οι εικόνες φαίνεται να δημοσιεύονται λίγες μέρες αργότερα. Εν τω μεταξύ, δημοσιογράφοι γίνονται στόχος των δυνάμεων ασφαλείας. Ποιες είναι οι σκέψεις σας;

«Νομίζω ότι αυτές οι απαγορεύσεις καταδεικνύουν πόσο φοβούνται την αλήθεια. Ειδικά όταν συνειδητοποιούμε ότι στη Γάζα, καθώς και στον Λίβανο και τη Δυτική Όχθη, ο ισραηλινός στρατός διαπράττει πράξεις τεράστιας σκληρότητας, με βομβαρδισμούς με λευκό φώσφορο, δολοφονίες αμάχων, βασανιστήρια, καταστροφή αθώων οικογενειών και εξόντωση ολόκληρων κοινοτήτων, οι οποίες τώρα έχουν εκτοπιστεί κατά εκατομμύρια σε σκηνές χωρίς φαγητό, νερό ή εγκαταστάσεις υγιεινής και οι οποίες περιστασιακά βομβαρδίζονται ξανά.»

Πώς αξιολογείτε την επίσημη κάλυψη των δύο συνεχιζόμενων πολέμων, της Ουκρανίας και της Μέσης Ανατολής από τα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης; Πώς αξιολογεί η Ιταλία την αξιοπιστία των πληροφοριών;

Η τηλεόραση και ο τύπος, τόσο στη δομή τους όσο και στην προτεραιότητα των ειδήσεών τους, ανεξάρτητα από τις ισραηλινές θέσεις, παρά το γεγονός ότι ο Νετανιάχου θεωρείται εγκληματίας πολέμου. Όσον αφορά την Ουκρανία, ήταν πάντα προσεκτικοί ώστε να μην αναγνωρίσουν ότι η λεγόμενη Ρωσική Ειδική Επιχείρηση ήταν μια αντίδραση στους συνεχείς βομβαρδισμούς των ρωσόφωνων κοινοτήτων στο Ντονμπάς από την κεντρική ουκρανική κυβέρνηση και στο πραξικόπημα που ενορχηστρώθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω των ενεργειών της Βικτόρια Νούλαντ.

Ανεξάρτητη επικοινωνία στην Ιταλία

Ποιες πιθανότητες έχουμε στην Ιταλία να ανακαλύψουμε ξανά την ανεξάρτητη πληροφόρηση; Πέρα από τον έντυπο τύπο, ο οποίος φαίνεται ολοένα και πιο καταδικασμένος σε έναν περιθωριακό ρόλο, ποιοι είναι οι τρόποι για να παραμείνουμε ενημερωμένοι και να ξεφύγουμε από το κλουβί της πολιτικά ορθής σκέψης;

«Σίγουρα μπορείτε να βρείτε πληροφορίες που έχουν λογοκριθεί αλλού στο X και στο Telegram, αλλά πρέπει επίσης να ξέρετε πώς να τις αναζητήσετε. Έχουν εμφανιστεί πολλά κανάλια στο YouTube που διαχειρίζονται απευθείας ενώσεις και μεμονωμένοι δημοσιογράφοι. Το πιο πρόσφατο είναι το Liberti Media , που δημιουργήθηκε και διαχειρίζεται ο πρώην πρόεδρος της RAI, Marcello Foa, όπου εγώ ο ίδιος παρουσιάζω τη στήλη «Passo Doppio» κάθε Πέμπτη μαζί με την Enrica Perrucchietti.
Το πρώτο και μακροβιότερο πείραμα είναι το ByoBlu, στο οποίο έκτοτε έχουν προστεθεί το Visione TV, το Galt Media tv (Fondazione Bene Comune) και, όπως έλεγα, πολλά κανάλια που διαχειρίζονται συντακτικές πρωτοβουλίες όπως το Inside Over, το Luogo Comune (Mazzucco), το Spunti di Riflessione (Paolo Arigotti), το Becciolini Network (με αρκετούς πρώην συνεργάτες του Giulietto Chiesa), το Mq9 (ένα μέσο ενημέρωσης του Ita.li), αλλά στην πραγματικότητα υπάρχουν τόσα πολλά που λυπάμαι που δεν μπορώ να τα ονομάσω όλα.
Υπάρχουν πολλοί ειδικοί σε διάφορους τομείς που, μιλώντας για τους συγκεκριμένους τομείς τους, συμβάλλουν στην καλλιέργεια της κριτικής σκέψης, η οποία είναι αυτό που λείπει περισσότερο από τον ευρύτερο πληθυσμό σήμερα. Ιδιαίτερη μνεία αξίζει το RadioRadio, ένας εμπορικός σταθμός που έχει διαμορφώσει έναν μοναδικό χώρο για τον εαυτό του στην προώθηση της κριτικής σκέψης. Προσκαλεί εξέχουσες προσωπικότητες από τον λεγόμενο εναλλακτικό κόσμο προς την μονοδιάστατη σκέψη των mainstream μέσων ενημέρωσης σε εκπομπές που παρουσιάζονται από τον ιδιοκτήτη Fabio Duranti και τους συναδέλφους του, με ιδιαίτερη έμφαση στον επαγγελματισμό και το κύρος των καλεσμένων του.

Στο δοκίμιό σας με τίτλο «Ο ΜακΛούαν (McLuhan) δεν ζει πια εδώ», εστιάζετε σε αυτό που αποκαλείτε «συνεχή μερική προσοχή» και θίγετε το πρόβλημα της κατάχρησης των smartphone και την παρανοϊκή ψευδαίσθηση του multitasking με έναν αναλογικό εγκέφαλο. Μπορείτε να εξηγήσετε αυτή σας την αντίληψη, η οποία χρονολογείται από το 2017, και ποιες συνέπειες θα έχει μια επακόλουθη στροφή προς τον ψηφιακό εγκέφαλο;

Ας ξεκινήσουμε από την αρχή: ένας ψηφιακός εγκέφαλος δεν θα είναι ποτέ εφικτός, και αν ήταν, θα σήμαινε τον θάνατο του ανθρώπινου εγκεφάλου. Επειδή ο εγκέφαλος δεν είναι καθόλου μηχανή, και ως εκ τούτου δεν είναι δυνατό να αλλάξει το λογισμικό του ή να προσθέσει τσιπ, κάτι που προσπαθεί να κάνει ο Μασκ, αλλά μόνο να ανακτήσει «μηχανικές» λειτουργίες που διαχειρίζονται επιφανειακές περιοχές του νευρωνικού δικτύου. Και μετά υπάρχει ένα άλλο εντελώς κρίσιμο ζήτημα: η συνείδηση ​​και η ελεύθερη βούληση απουσιάζουν οντολογικά ακόμη και στην πιο πολύπλοκη μηχανή, ακόμη και στην πιο υψηλής απόδοσης Τεχνητή Νοημοσύνη.
Κανένας αναγωγιστής ή μετανθρωπιστής δεν μπόρεσε ποτέ να εξηγήσει τη θέση της συνείδησης, η οποία παραμένει θεμελιώδες μέρος ενός εγκεφάλου που, επιπλέον, λειτουργεί αναλογικά για εκατομμύρια χρόνια. Αυτό μπορεί να φαίνεται παράλογο στους φανατικούς μοντερνιστές, αλλά για αυτόν τον λόγο είναι πολύ ανώτερο από οποιαδήποτε ψηφιακή μηχανή : σημειώστε, όχι λόγω της υπολογιστικής της ισχύος, αλλά λόγω της ικανότητάς της να φαντάζεται, να ονειρεύεται, να διαισθάνεται και να αποφασίζει με βάση κάτι εντελώς διαφορετικό από τους αλγόριθμους που έχουν σχεδιαστεί από κάποιον . Για όλα αυτά, σας παραπέμπω στις μελέτες του καθηγητή Faggin, του φυσικού και πατέρα της σύγχρονης πληροφορικής: υπάρχουν βιβλία και πολυάριθμα βίντεο με τις διαλέξεις του που είναι εξαιρετικά διεξοδικά και πειστικά.

                                             

Όσο για το φαινόμενο της «συνεχούς μερικής προσοχής», μπορώ να πω ότι το ανακάλυψα διδάσκοντας ως συμβασιούχος καθηγητής για 27 χρόνια σε τρία διαφορετικά πανεπιστήμια (La Sapienza, Raffaele Vita, IULM), ερχόμενος σε επαφή με τις γενιές X, Y και Z. Με την πάροδο του χρόνου μπόρεσα να παρατηρήσω (ενώ διόρθωνα τις εργασίες για το σπίτι, έδινα εξετάσεις, προετοίμαζα διπλωματικές εργασίες, σε εργαστήρια) ότι η γλώσσα τους γινόταν ολοένα και πιο φτωχή, ενώ η ικανότητά τους να εμβαθύνουν σε οποιοδήποτε θέμα μειωνόταν.
Όλα οφείλονται στη συνεχή απόσπαση της προσοχής που προκαλείται από την υπερβολική και ψυχαναγκαστική περιήγηση στα smartphone. Η εμφάνιση της Τεχνητής Νοημοσύνης περιπλέκει περαιτέρω τα πράγματα, επειδή οι νέες γενιές, οι οποίες έχουν ήδη σταματήσει να εκπαιδεύουν τον εγκέφαλό τους, έχουν την Τεχνητή Νοημοσύνη να κάνει τα πάντα για αυτές... και ως εκ τούτου θα καταστούν —προοδευτικά και αναπόφευκτα— εντελώς ανίκανες.

Καθηγητά Κόντρι, ποιες συμβουλές θα δίνατε στους νέους μας, οι οποίοι βυθίζονται ολοένα και περισσότερο σε έναν εξωπραγματικό κόσμο που βομβαρδίζεται από τα μέσα ενημέρωσης, τους υπολογιστές, το διαδίκτυο και τα smartphones;

Δυστυχώς, πιστεύω ότι έχουμε ήδη χάσει ένα μεγάλο μέρος των νεότερων γενεών. Είτε ξεκινάμε ξανά με τα παιδιά, είτε είμαστε πραγματικά τελειωμένοι, όταν βλέπουμε πολύ μικρά παιδιά να τους δίνουν ένα κινητό τηλέφωνο για να τα κρατούν σιωπηλά. Πρέπει να αρχίσουμε να ενισχύουμε τις αναλογικές τους δεξιότητες μέσω της γραφής και της ανάγνωσης, αλλά στα χαρτιά. Υπάρχουν λόγοι που οι νευρολόγοι γνωρίζουν πολύ καλά και υποστηρίζουν τέτοιες δηλώσεις. Μόλις ενισχυθούν οι αναλογικές τους δεξιότητες, γύρω στην ηλικία των 13 ή 14 ετών, θα είναι σε θέση να αφιερωθούν στη χρήση ηλεκτρονικών συσκευών που θα τους βοηθήσουν στην έρευνα και την εις βάθος μελέτη, εάν έχουν διδαχθεί τη θεμελιώδη σημασία της εις βάθος μελέτης.

                                          

Είναι μια κοπερνίκεια επανάσταση που απαιτεί μια συμμαχία μεταξύ εκπαιδευτικών και γονέων, ακόμη και διαχειριστών πληροφοριών, τουλάχιστον των δημόσιων. Αντιλαμβάνομαι ότι πρόκειται για μια μάχη που πάει κόντρα στο ρεύμα, αλλά πρόκειται για τη διάσωση της ίδιας της ύπαρξης του Βιτρούβιου Ανθρώπου. Εξακολουθώ να βλέπω αποδείξεις αυτού σήμερα όταν συμμετέχω σε μεταπτυχιακά μαθήματα όπου με προσκαλούν περιστασιακά, και ανακαλύπτω ότι όσοι προέρχονται από οικογένειες που έχουν μεγαλώσει τα παιδιά τους με αυτόν τον τρόπο έχουν σημαντικό πλεονέκτημα.
Υπάρχει πάντα η επιλογή της Ψηφιακής Αποτοξίνωσης , μιας πρακτικής που ξεκίνησε το 2016 ο Ρίτσαρντ Μπράνσον, Διευθύνων Σύμβουλος της Virgin, ο οποίος ήθελε οι εργαζόμενοι να σταματούν να χρησιμοποιούν οποιαδήποτε ηλεκτρονική συσκευή για τουλάχιστον δύο ώρες τις Τετάρτες, αφιερώνοντας τον εαυτό τους σε συνομιλίες με συναδέλφους, ίσως ακόμη και σε μια βόλτα έξω από το γραφείο. Συμπτωματικά, αυτό γίνεται για να ανακτηθούν και να αφυπνιστούν οι αναλογικές λειτουργίες που είναι τυπικές των ανθρώπων. Αλλά, επαναλαμβάνω, πρέπει πρώτα να πείσουμε και να εκπαιδεύσουμε την πολιτική τάξη, τους εκπαιδευτικούς και τους γονείς.

La comunicazione nell’era Trump e Netanyahu

Στη Δύση φλυαρούν, στο Ιράν χτίζουν τη νέα Μέση Ανατολή

Όπως είναι πλέον ένα βαθιά ριζωμένο έθιμο, στη Δύση, οι άνθρωποι θεωρούν δεδομένες τις δικές τους επιθυμίες. Έτσι, τα μέσα ενημέρωσης έχουν μια μπουκιά με τι να πουν για να ξεγελάσουν τους αναγνώστες και τους ακροατές: η ιρανική ηγεσία λέγεται ότι βρίσκεται σε απόλυτο χάος. Είναι απολύτως χαρακτηριστικό για εκείνους που γνωρίζουν ότι έχουν ηττηθεί και δεν μπορούν να ανακάμψουν από την κρίση να υποθέτουν μια ρήξη μεταξύ των αντιπάλων τους ως έσχατη λύση. Για δύο μήνες, στο καταφύγιο του Βερολίνου, ηχούσαν συζητήσεις για μια επικείμενη ρήξη μεταξύ Αμερικανών και Ρώσων, η οποία θα έσωζε το Τρίτο Ράιχ την τελευταία στιγμή. Υπήρχε κάποια αλήθεια σε αυτό, αλλά η ρήξη προφανώς εμφανίστηκε μόνο μετά τη νίκη. Αυτή η υποτιθέμενη ρήξη μεταξύ λίγο πολύ σύγχρονων μελών της ιρανικής ελίτ είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς, επειδή είναι όλοι άνθρωποι που πολέμησαν εναντίον του Ιράκ, και στη συνέχεια ενός ακόμη Αμερικανού εργολάβου πολέμου. Αυτό, ωστόσο, δημιουργεί έναν αρκετά βαθύ δεσμό και, πάνω απ 'όλα, ένα κοινό όραμα για την Αμερική ως μια ιμπεριαλιστική και αναξιόπιστη χώρα. Οι διαιρέσεις, ωστόσο, φαίνονται πολύ σαφείς εντός της κυβέρνησης της Ουάσιγκτον και της Δύσης στο σύνολό της. Αρκεί να θυμηθούμε την πολύ πρόσφατη παραίτηση του αρχηγού του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, ο οποίος ήταν έντονα αντίθετος στις πράξεις διεθνούς πειρατείας που αποτελούν το μπλοκ του Ομάν. Αν και εντελώς αναποτελεσματική, αντιτίθεται στις αρχές της ελεύθερης ναυσιπλοΐας που έχουν χρησιμοποιήσει οι ΗΠΑ στο παρελθόν για να αυξήσουν την επιρροή τους. Ή τη θέση του Ισπανού ηγέτη Σάντσες, ο οποίος αρνήθηκε τη χρήση ιβηρικών βάσεων για επιχειρήσεις κατά του Ιράν. Ή την ένθερμη αντίθεση του αμερικανικού στρατού στην κατανάλωση όπλων πέρα ​​από ένα όριο που θα καθιστούσε αδύνατη την υπεράσπιση της ίδιας της Αμερικής, ένα όριο που έχει ουσιαστικά ήδη επιτευχθεί.

Όλα αυτά αποσπούν επίσης την προσοχή από τη διπλωματική δραστηριότητα του Ιράν. Ενώ απορρίπτει τις εκκλήσεις του Λευκού Οίκου για φανταστικές ή ψευδοάμεσες συνομιλίες μεταξύ των εκπροσώπων της Τεχεράνης και των δικών του -ένα ζευγάρι ερασιτεχνών όπως ο Steve Witkoff και ο Jared Kushner, που δικαίως θεωρούνται πράκτορες του Ισραήλ- το Ιράν έχει ξεκινήσει άμεσες συνομιλίες με το Πακιστάν, το Ομάν και τη Μόσχα. Με λίγα λόγια, το Ιράν χτίζει ένα εναλλακτικό περιφερειακό δίκτυο δυνάμεων, θέτοντας τα κράτη του Κόλπου μπροστά στην επιλογή μεταξύ της ειρηνικής διαχείρισης του ζητήματος του Ορμούζ ή της διεξαγωγής πολέμου στο πλευρό των Αμερικανών, οι οποίοι, ωστόσο, έχουν αποδειχθεί ανίκανοι να τα υπερασπιστούν πραγματικά από την καταστροφή των πετρελαϊκών τους εγκαταστάσεων, δηλαδή από τον ίδιο τον λόγο ύπαρξής τους. Και εν μέσω όλων αυτών, ξεχωρίζει η συνάντηση του Τραμπ με τον Xi Jinping στο Πεκίνο, που έχει προγραμματιστεί για τις 14 και 15 Μαΐου. Όπως είναι γνωστό, τα στοιχεία σπάνιων γαιών προέρχονται από την Κίνα, κάτι που θα μπορούσε να επιτρέψει στους Αμερικανούς να αναπληρώσουν τα εξαντλημένα στρατιωτικά τους αποθέματα. Σε αυτό το σημείο, ο Τραμπ όχι μόνο θα έπρεπε να αναγνωρίσει την Κίνα ως ισότιμη δύναμη, η οποία ήταν η αρχική ιδέα πίσω από τη συνάντηση, αλλά θα έπρεπε επίσης να προσεγγίσει τον Σι με το καπέλο στο χέρι, τον ηγέτη μιας χώρας που ηττήθηκε σε μια σύγκρουση που ο ίδιος είχε ξεκινήσει. Είναι επομένως πιθανό, αν όχι πιθανό, αυτό το είδος εκεχειρίας να παραταθεί μέχρι εκείνη την ημερομηνία, ή ο Τραμπ να μην συμμετάσχει στη συνάντηση, προτιμώντας να παραμείνει στην αίθουσα χορού του Λευκού Οίκου, η οποία δεν υπάρχει ακόμα, αλλά για την οποία εξασκεί τις πιο τολμηρές και αντιφατικές κινήσεις μέρα με τη μέρα. Πρέπει να χορέψει, γιατί αν σταματήσει, είναι χαμένος.

Όπως μπορεί εύκολα να φανεί, το ματ των πολιτικών του Τραμπ, ακόμη περισσότερο των αμερικανικών, είναι κάτι παραπάνω από ορατό σε όλους τους παίκτες, και το συνεχές άλμα του βασιλιά σε τετράγωνα δεν οδηγεί τίποτα περισσότερο από την εντύπωση ενός φρενήρη, αλλά άκαρπου, κινήματος: έπρεπε ακόμη και να οργανώσει μια τρίτη επίθεση για να αντισταθεί στην δυσφήμιση που τώρα προκαλεί η δική του βάση, ακόμη περισσότερο από τους Δημοκρατικούς, οι οποίοι είναι απαράμιλλοι σε ό,τι αφορά τις πολεμοχαρείς τάσεις. Με λίγα λόγια, ενώ η Δύση φλυαρεί, το Ιράν υφαίνει τον ιστό του που τελικά θα αλλάξει τη Μέση Ανατολή.

In Occidente si chiacchiera, in Iran si costruisce il nuovo Medio Oriente | il Simplicissimus

«Οι Σιωνιστές ηττήθηκαν στον Λίβανο» Από Inchiostronero Συντακτικό Επιτελείο

Το ξεχασμένο μέτωπο του πολέμου της Μέσης Ανατολής

Ένα κατεστραμμένο άρμα μάχης Merkava. Το όνομα αυτού του οχήματος επιλέχθηκε για την υποβλητική βιβλική αναφορά στο «Πύρινο Άρμα» που περιγράφεται στο βιβλικό όραμα που έλαβε ο προφήτης Ιεζεκιήλ, και αναφέρεται επίσης στο γεγονός ότι το μπλοκ κινητήρα αυτού του άρματος μάχης βρίσκεται στο μπροστινό μέρος.

                                       «Οι Σιωνιστές ηττήθηκαν στον Λίβανο»

Στο νότιο Λίβανο, η ισραηλινή επίθεση συναντά απροσδόκητη αντίσταση και επαναφέρει ερωτήματα σχετικά με την περιφερειακή στρατιωτική ισορροπία.

                                                    Simplicissimus

Ενώ η διεθνής προσοχή επικεντρώνεται στην αντιπαράθεση με το Ιράν, το θέατρο των επιχειρήσεων στο Λίβανο αποδεικνύεται για άλλη μια φορά κρίσιμο για την κατανόηση της ευθραυστότητας της στρατηγικής ισορροπίας στο Λεβάντε. Η ισραηλινή χερσαία επιχείρηση κατά της Χεζμπολάχ, η οποία ξεκίνησε με την πεποίθηση ότι η οργάνωση είχε αποδυναμωθεί από την απώλεια της ηγεσίας και της υλικοτεχνικής της απομόνωσης, αντιμετώπισε αντ' αυτού πιο ισχυρές στρατιωτικές δυνατότητες από ό,τι αναμενόταν. Σύμφωνα με διάφορες αναπαραστάσεις που κυκλοφορούν σε εναλλακτικές γεωπολιτικές αναλύσεις, οι απώλειες που υπέστη το Τελ Αβίβ και η αποτελεσματικότητα των πυραυλικών συστημάτων της Χεζμπολάχ ανάγκασαν το Ισραήλ να περιορίσει τις επιχειρήσεις στο νότιο Λίβανο. Το αποτέλεσμα εγείρει ξανά ένα κεντρικό ερώτημα: πόσο έχει πραγματικά αλλάξει η ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή και πόσο βάρος έχει σήμερα ο τεχνολογικός και οργανωτικός μετασχηματισμός των μη κρατικών ένοπλων κινημάτων στη σύγχρονη Μέση Ανατολή . (NR)

Ο εγκληματικός πόλεμος κατά του Ιράν μας έκανε να ξεχάσουμε άλλα εγκλήματα, δηλαδή την επίθεση που εξαπέλυε το Ισραήλ εναντίον του Λιβάνου, η οποία αποδείχθηκε ακόμη πιο καταστροφική από την επίθεση στην Τεχεράνη, τόσο καταστροφική που το Τελ Αβίβ αναγκάστηκε να σταματήσει τις χερσαίες επιχειρήσεις του, γι' αυτό και χρησιμοποίησα τον παρατατικό χρόνο. Έχασαν καταστροφικά από τη Χεζμπολάχ, η οποία θεωρούνταν ότι βρισκόταν στα σπάργανα μετά τις δολοφονίες των ηγετών της με βόμβες pager και την αποκοπή του ομφάλιου λώρου της με το Ιράν που βρισκόταν υπό πολιορκία. Αντ' αυτού, οι Ισραηλινοί έχασαν 2.000 άνδρες νεκρούς και τραυματίες και 60 άρματα μάχης Merkava, που θεωρούνται από τα καλύτερα στον κόσμο, παρόλο που πολλοί στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες αμφισβητούν αυτήν την κατάταξη. Ολόκληρες μονάδες του στρατού του Τελ Αβίβ μάλιστα τράπηκαν σε φυγή και αρνήθηκαν να πολεμήσουν. Η Χεζμπολάχ κατάφερε ακόμη και να βυθίσει μια ισραηλινή κορβέτα στα ανοικτά των ακτών της Τύρου, χάρη σε έναν πύραυλο κατά πλοίων που κανείς δεν υποψιαζόταν καν ότι κατείχε. Όλα αυτά καταδεικνύουν πολύ καθαρά ότι ο εξοπλισμός αυτής της πολιτικοστρατιωτικής ομάδας έχει βελτιωθεί τρομερά ακριβώς τη στιγμή που θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι η ιρανική υποστήριξη είχε ουσιαστικά διακοπεί: μετά την κατάκτηση της Συρίας από τρομοκρατικές ομάδες που πληρώνονται από τη Δύση και τις πυραυλικές μονομαχίες που κράτησαν την Τεχεράνη απασχολημένη για πάνω από ένα χρόνο, το Ισραήλ φαινόταν να έχει μια εύκολη νίκη στον Νότιο Λίβανο.

Αντίθετα, η Χεζμπολάχ προφανώς λαμβάνει βοήθεια από πολλές πλευρές, συμπεριλαμβανομένων σημαντικών ποσοτήτων όπλων. Αυτό θα πρέπει να καθιστά σαφές ότι αυτό που ονομάζεται Παγκόσμιος Νότος, παρά το γεγονός ότι η καρδιά της βρίσκεται σε μάλλον βόρεια γεωγραφικά πλάτη, δεν είναι το είδος της πρόχειρης συμμαχίας που πολλοί σχολιαστές -με την έννοια ότι γίνεται εις βάρος της εξουσίας- θέλουν να πιστέψουμε πάση θυσία: δηλαδή, μια αδύναμη, αποτυχημένη προσπάθεια, φοβισμένη από την ωμή δύναμη του ηγεμόνα. Αλλά αυτό μας οδηγεί και σε άλλες σκέψεις: όταν πρόκειται για αεροπορικές εκστρατείες, οι σιωνιστικές-δυτικές δυνάμεις σχεδόν πάντα καταφέρνουν να επικρατήσουν, ειδικά όταν αντιμετωπίζουν αναποτελεσματικές άμυνες ή στοχεύουν πολιτικούς στόχους που αναπόφευκτα δεν προστατεύονται επαρκώς ή καθόλου. Αλλά όταν πρόκειται για μάχη στο έδαφος, είναι μάλλον αδύναμες, με στρατεύματα που έχουν ελάχιστα κίνητρα και δεν έχουν εκπαιδευτεί επαρκώς για τα νέα πολεμικά σενάρια. Πάνω απ 'όλα, έχουν άνδρες που στρατεύτηκαν με γνώμονα τους μέτριους κινδύνους της αποικιακής σύγκρουσης, όχι τους εξαιρετικά υψηλούς ενός πραγματικού πολέμου. Το Βιετνάμ είναι πολύ μακριά, δεν αποτελεί πλέον μέρος των αναμνήσεων των περισσότερων ανθρώπων, ούτε καν της συλλογικής φαντασίας. Επομένως, όταν δεν καταφέρνουν να κατατροπώσουν όλες τις αντιαεροπορικές άμυνες, αντιμετωπίζουν σημαντικές απώλειες και επακόλουθο πανικό. Αυτό ακριβώς συμβαίνει στο Ιράν, όπου σε μια μόνο μέρα οι ΗΠΑ είδαν τέσσερα αεροπλάνα και τέσσερα ελικόπτερα να καταστρέφονται, μαζί με μια στρατοσφαιρική αξία ποικίλου εξοπλισμού. Και αυτό χωρίς να υπολογίζονται οι ανθρώπινες απώλειες, τις οποίες δεν θα γνωρίζουμε για πολύ καιρό.

Γι' αυτό πιστεύω ότι δεν θα υπάρξει απόβαση ή ότι, αν η απελπισία της συμμορίας Τραμπ οδηγήσει σε αυτή την απερίσκεπτη πράξη, θα οδηγήσει σε στρατιωτική καταστροφή. Αλλά αυτό είναι που τελικά περιμένουν και ελπίζουν οι Σιωνιστές στο Τελ Αβίβ, επειδή αντιμέτωποι με τόσες πολλές απώλειες και μια οξεία ήττα, ο Λευκός Οίκος, που τώρα δεν μοιάζει πολύ με ψυχιατρικό νοσοκομείο, δεν θα μπορέσει απλώς να αποδεχτεί την ήττα και θα καταλήξει να χάσει όλες τις αναστολές. Ακόμα και ο Αμερικανός Πάπας πιθανότατα έχει συνειδητοποιήσει το ρίσκο και έχει τόλμησε το αδιανόητο: να πει ότι δεν είναι ο Θεός που θέλει αυτόν τον πόλεμο, υπονοώντας ότι ο Τραμπ δεν είναι ο άνθρωπος της θείας πρόνοιας, όπως ανόητα πιστεύει ότι είναι. Αλλά ίσως είναι aestuans fimum "βράζει σαν κοπριά" ), άλλωστε, τα λατινικά είναι η επίσημη γλώσσα του Βατικανού.

Συντακτικό Προσωπικό

 

 «Sionisti battuti in Libano» - Inchiostronero

Το παιχνίδι της κότας

Enrico Tomaselli - 04/09/2026

Πηγή: Red Jackets

Μερικές άμεσες σκέψεις σχετικά με τις τελευταίες εξελίξεις στη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή.
Αμέσως μετά, η είδηση ​​αυτής της δίμηνης εκεχειρίας είχε διπλό αποτέλεσμα: πτώση των τιμών του πετρελαίου (συνολικά, λιγότερο από ό,τι θα περίμενε κανείς) και, πάνω απ' όλα, θόλωση από τα μέσα ενημέρωσης της κολοσσιαίας αποτυχίας της αμερικανικής επιχείρησης στο Ισφαχάν. Και, προφανώς, αντιπροσώπευε μια ακόμη διέξοδο από το αδιέξοδο στο οποίο είχε βρεθεί για άλλη μια φορά ο Τραμπ.
Πέρα από τον θριαμβισμό των ΗΠΑ και τον ακόμη πιο γελοίο θριαμβισμό των Εμιράτων, η μετατόπιση σε διάστημα λίγων ωρών από το «θα καταστρέψουμε τον πολιτισμό σας» στο «θα διαπραγματευτούμε», και επιπλέον η αποδοχή των 10 σημείων που πρότεινε η Τεχεράνη ως βάση, είναι ένα αδιαμφισβήτητο σημάδι ήττας. Αλλά αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι θα επιτευχθεί μια οριστική, ή έστω και διαρκής, ειρηνευτική συμφωνία. Η σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Ιράν, και ιδιαίτερα αυτή μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των κορυφαίων πολυμερών χωρών -των οποίων αποτελεί μέρος η σύγκρουση με την Ισλαμική Δημοκρατία- δεν έχει τελειώσει τώρα, και σίγουρα όχι τώρα. Στην καλύτερη περίπτωση, επιβάλλει μια εκεχειρία. Πόσο θα διαρκέσει μένει να δούμε.

Φαίνεται απίθανο να επιτευχθεί οποιαδήποτε συμφωνία κατά τη διάρκεια αυτών των δύο εβδομάδων, δεδομένου ότι ο Τραμπ έχει δηλώσει ότι δέχεται τα 10 σημεία του Ιράν ως βάση μόνο και μόνο για να πείσει την Τεχεράνη, αλλά κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων σίγουρα θα επανεξετάσουν τις μαξιμαλιστικές τους απαιτήσεις. Ο στόχος δεν είναι να επιτευχθεί μια συμφωνία -την οποία θα ήταν έτοιμοι να καταργήσουν αύριο, αν το έκριναν σκόπιμο- αλλά να ξεκινήσει μια διαδικασία που επιτρέπει την πιο ανώδυνη δυνατή στρατηγική εξόδου . Η εμπειρία των διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία για τον πόλεμο στην Ουκρανία μας διδάσκει ότι ακόμη και όταν η Ουάσιγκτον θέλει πραγματικά να αποσυρθεί, δεν είναι διατεθειμένη να πληρώσει σχεδόν κανένα τίμημα. Και αν η άλλη πλευρά δεν είναι διατεθειμένη να παραχωρήσει κάτι ουσιαστικό, στοχεύει στην αποδυνάμωση της σύγκρουσης καθυστερώντας τις διαπραγματεύσεις. Είναι πολύ πιθανό να δούμε κάτι παρόμοιο και εδώ.
Επιπλέον, αυτές οι δύο εβδομάδες οδηγούν στην ψηφοφορία του Κογκρέσου για το εάν θα συνεχιστεί ή όχι η στρατιωτική δράση που ξεκίνησε ο Πρόεδρος, η οποία σχεδόν σίγουρα θα επικυρώσει τη διακοπή της. Κάτι που απαλλάσσει κάπως τον Τραμπ από την ανάγκη να υπογράψει μια συμφωνία.

Προφανώς, υπάρχουν μερικά συγκεκριμένα ζητήματα που καθιστούν την επίτευξη συμφωνίας, έστω και προσωρινής, εξαιρετικά απίθανη. Το κυριότερο είναι το ζήτημα της στρατιωτικής παρουσίας των ΗΠΑ στην περιοχή. Ενώ οι ΗΠΑ πιθανότατα θα μπορούσαν να αποσύρουν την ανάπτυξή τους, μετατοπίζοντας το κέντρο βάρους τους από τον Περσικό Κόλπο στη Μέση Ανατολή (Ιορδανία, Συρία, ίσως Ισραήλ), η συμφωνία για την επίσημη διάλυση των βάσεων (οι ιρανικοί πύραυλοι το έχουν ήδη κάνει ουσιαστικά) θα ήταν δύσκολο να γίνει αποδεκτή. Και υπάρχει μικρό περιθώριο για διαμεσολάβηση σε αυτό το σημείο. Ένα άλλο εμπόδιο θα μπορούσε να είναι το ζήτημα του Λιβάνου. Το ζήτημα δεν είναι τόσο η αποδοχή της εκεχειρίας από το Ισραήλ. Τα χτυπήματα που έχει υποστεί σε λίγο περισσότερο από ένα μήνα είναι σημαντικά, και μόλις πριν από λίγες ημέρες ο Αρχηγός του Επιτελείου των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων μίλησε για έναν στρατό στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Και επιπλέον, το Τελ Αβίβ θα έκανε όπως έκανε μετά την εκεχειρία του Δεκεμβρίου 2024: ουσιαστικά θα σταματούσε τις μάχες, αλλά στη συνέχεια θα συνέχιζε να τις παραβιάζει με αεροπορικές επιδρομές και στοχευμένες δολοφονίες. Η ουσία του ζητήματος θα ήταν το εάν οι ισραηλινές δυνάμεις θα αποσυρθούν από το λιβανέζικο έδαφος. Για παρόμοιους λόγους, ούτε η Χεζμπολάχ ούτε οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις μπορούν να υποχωρήσουν σε αυτό το σημείο.

Μερίδιο

Το οποίο, μεταξύ άλλων, θα γίνει ένα από τα στάδια όπου θα αποκαλυφθεί στην πραγματικότητα η πραγματική φύση της σχέσης μεταξύ Ουάσινγκτον και Τελ Αβίβ. Όπως λέω εδώ και καιρό, το να σκεφτόμαστε το Ισραήλ ως διοικούν —μέσω επιρροής ή εκβιασμού— τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια αφελής απλοποίηση που καταλήγει να διαστρεβλώνει την πραγματικότητα. Σίγουρα, υπάρχει σημαντική μόχλευση, ακόμη και σημαντική ικανότητα χειραγώγησης, αλλά η διοίκηση είναι απολύτως αμερικανική. Και το είδαμε και εδώ. Το Ισραήλ ήθελε να συνεχίσει τον πόλεμο μέχρι το πικρό τέλος, αλλά αντ' αυτού αναγκάστηκε να αποδεχτεί την εκεχειρία. Και δεν θα είναι καν παρόν στις διαπραγματεύσεις, τις οποίες θα διαχειριστούν στο υψηλότερο επίπεδο οι Βανς και Γκαλιμπάφ. Ακόμη και η ένταξη του Λιβάνου στη συμφωνία αποφασίστηκε από τον Τραμπ, καθώς ήταν ένας όρος που επιβλήθηκε από την Τεχεράνη. Τώρα μένει να δούμε πόσο ο Νετανιάχου —του οποίου η πολιτική καριέρα βρίσκεται τώρα σε ένα κρίσιμο σημείο— θα είναι σε θέση να μαλακώσει τους όρους μιας διαπραγμάτευσης που τον αφήνει απ' έξω.
Αλλά ανεξάρτητα από το ποιες συμφωνίες θα επιτευχθούν —ή όχι— στις συνόδους κορυφής στο Ισλαμαμπάντ, άλλα ζητήματα είναι ήδη ιστορικά και άλλα εκκρεμούν.

Ίσως το πιο σημαντικό από όλα είναι το Στενό του Ορμούζ. Η ναυσιπλοΐα στο Στενό ήταν εντελώς ελεύθερη πριν από την αμερικανική επιθετικότητα, την οποία η αμερικανική αφήγηση προσπάθησε στη συνέχεια να μετατρέψει από συνέπεια του πολέμου σε προϋπόθεση για το τέλος του. Αντ' αυτού, καταλήγει σε μια de facto αναγνώριση της ιρανικής εξουσίας (αν και από κοινού με το μικροσκοπικό Ομάν), η οποία στο εξής θα μπορεί να απαιτεί ένα σημαντικό τέλος διέλευσης. Και αυτό, κατά πάσα πιθανότητα, όχι μόνο δεν θα είναι το ίδιο για όλους, αλλά, το πιο σημαντικό, μπορεί να μην καταβάλλεται σε δολάρια αλλά σε γιουάν. Αυτό το γεγονός από μόνο του όχι μόνο αποτελεί μια ιστορική ήττα, αλλά αντιπροσωπεύει και μια παταγώδη στρατηγική αποτυχία. Όχι μόνο ο πόλεμος δεν κατάφερε να παράγει κανένα από τα επιθυμητά αποτελέσματα (αλλαγή καθεστώτος, το τέλος των πυρηνικών δυνατοτήτων του Ιράν, δραστική μείωση του πυραυλικού του οπλοστασίου κ.λπ.), αλλά στην πραγματικότητα καταλήγει σε μια μετατόπιση της παγκόσμιας ισορροπίας δυνάμεων, άμεση συνέπεια των λαθών που έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Ενώ αυτό δεν καθιστά το Ιράν, όπως έχουν πει ορισμένοι, την τέταρτη μεγαλύτερη δύναμη στον κόσμο, σίγουρα το καθιστά την κορυφαία δύναμη στη Δυτική Ασία. Και, ίσως ακόμη πιο σημαντικό, επιβεβαιώνει τη σημασία της στο πολυμερές τοπίο. Ο ρόλος της στις BRICS+ και SCO ενισχύεται σημαντικά, και ακόμη και στις διμερείς σχέσεις με τη Μόσχα και το Πεκίνο, η επιρροή της Τεχεράνης είναι μεγαλύτερη σήμερα από ό,τι ήταν πριν από ένα μήνα. Ένα άλλο ερώτημα, στην προκειμένη περίπτωση ανοιχτό, είναι το πώς θα τοποθετηθούν οι αραβικές χώρες του Κόλπου. Σίγουρα αισθάνονται πικρία, αλλά -αφού αναγκάστηκαν να αναγνωρίσουν ότι η προστασία των ΗΠΑ έχει πράγματι αποδειχθεί ασυνεπής και, σε κάθε περίπτωση, υποταγμένη στα υπέρτερα συμφέροντα του Ισραήλ- πρέπει τώρα να αναγνωρίσουν ότι η Ουάσιγκτον ενήργησε για άλλη μια φορά αγνοώντας τες εντελώς, παρουσιάζοντάς τες μπροστά σε ένα τετελεσμένο γεγονός. Για τις πετρομοναρχίες, αυτό θέτει ένα διττό ερώτημα: πώς να ρυθμίσουν τις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες (όσον αφορά την άμυνα, αλλά και την επένδυση του πλεονάσματος τους και, τέλος, αλλά όχι λιγότερο σημαντικό , την αφοσίωση στο δολάριο ως κύριο νόμισμα για τις συναλλαγές πετρελαίου), καθώς και με το ίδιο το Ιράν. Το οποίο, οριακά αλλά όχι σε μεγάλο βαθμό, σημαίνει και με το Ισραήλ. Είναι σαφές ότι τα γεγονότα έχουν θάψει για πάντα τις Συμφωνίες του Αβραάμ., τα οποία ήταν το πλαίσιο που οραματίστηκε η Ουάσινγκτον για να συγκρατήσει τα ισραηλινά όπλα και το αραβικό πετρέλαιο· ένα πλαίσιο που, από την οπτική γωνία των Σαουδαράβων και άλλων, είχε νόημα στο πλαίσιο μιας προνομιακής σχέσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες και της αναγνώρισης του Ισραήλ ως κυρίαρχης περιφερειακής δύναμης. Αυτά τα δύο στοιχεία παρασύρθηκαν από τη σύγκρουση. Γενικότερα, και ως εκ τούτου προβλήθηκαν πέρα ​​από την περιφερειακή σφαίρα, αν και η κρίση είχε ήδη ψυχράνει σημαντικά τις σχέσεις μεταξύ υποτελών κρατών και της αμερικανικής αυτοκρατορίας - και ευρύτερα, είχε δείξει σε άλλες χώρες πώς η πολιτική των ΗΠΑ χαρακτηριζόταν πλέον από ανευθυνότητα - το προβλέψιμο αποτέλεσμά της, δηλαδή η πολιτικοστρατιωτική ήττα και το επακόλουθο στρατηγικό αδιέξοδο, μόνο βάθυνε τις διαφωνίες και την έλλειψη εμπιστοσύνης.
Πολύ ενδιαφέρον, από αυτή την οπτική γωνία, είναι το πώς όλα αυτά αντικατοπτρίζονται στη σχέση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας. Η Ουάσινγκτον, αφού εξασφάλισε την υποδούλωση της Βενεζουέλας, είχε σχεδιάσει να επαναλάβει την επιτυχία της με το Ιράν και στη συνέχεια πήγε στο Πεκίνο με όλα τα χαρτιά στο χέρι για να υπαγορεύσει τους όρους. Αλλά η Κίνα πρώτα βοήθησε την Ισλαμική Δημοκρατία να αντισταθεί στην επιθετικότητα και στη συνέχεια έπαιξε καθοριστικό ρόλο (αν και παρασκηνιακά) στο να επιτρέψει το άνοιγμα αυτού του παραθύρου ευκαιρίας, το οποίο ισχύει τόσο για την ίδια την εκεχειρία όσο και -όπως ήδη αναφέρθηκε- ως πιθανή στρατηγική εξόδου για τις ΗΠΑ. Σε αυτό το σημείο, όταν ο Τραμπ ταξιδέψει στο Πεκίνο τον επόμενο Μάιο, όχι μόνο δεν θα έχει τα χαρτιά που ήλπιζε να έχει στο χέρι του, αλλά θα βρεθεί αντιμέτωπος με έναν Σι Τζινπίνγκ που πρώτα βοήθησε να τον νικήσει και στη συνέχεια του πρόσφερε μια διέξοδο. Όλα αυτά, ανεξάρτητα από την πολιτική τύχη του Τραμπ βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα (και επομένως όποιο και αν είναι το αποτέλεσμα των ενδιάμεσων εκλογών ), αντιπροσωπεύουν μια σημαντική οπισθοδρόμηση στις επιτηδευμένες φιλοδοξίες των Ηνωμένων Πολιτειών και μια μείωση του στρατηγικού τους βάρους, η οποία πιθανότατα θα έχει επιπτώσεις σε κάθε άλλο τεταρτημόριο της παγκόσμιας σκακιέρας - ξεκινώντας από τη σύγκρουση στην Ουκρανία και τις σχέσεις με τη Ρωσία.
Η ιρανική περιπέτεια, εν ολίγοις, μόλις τώρα αρχίζει να εξαπλώνει τις επιπτώσεις της και θα συνεχίσουν να το κάνουν για πολύ καιρό ακόμα. Θα δούμε αν, και σε ποιο βαθμό, η Ουάσιγκτον θα μπορέσει να τις μετριάσει.
Ο Ντόναλντ Τραμπ, πιθανότατα πανευτυχής από την επιτυχία του στο Καράκας και κακοπροαίρετος από τον φίλο του Νετανιάχου, αποφάσισε να εξαπολύσει επίθεση στο Ιράν, πεπεισμένος ότι είχε όλα όσα χρειάζονταν για να κερδίσει τη μάχη. Αλλά στο τέλος, ήταν αυτός -με το βρυχηθμό ενός λιονταριού και την καρδιά ενός κουνελιού- που έστριψε την τελευταία στιγμή, φοβούμενος την πρόσκρουση. Επιβεβαιώνοντας αυτό που όλοι γνώριζαν βαθιά μέσα τους: είναι η κότα ...

ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΣΕ ΣΤΑΥΡΟΔΡΟΜΙ
Πώς πρέπει να ερμηνεύσουμε την ισραηλινή επίθεση στον Λίβανο, η οποία σκότωσε πάνω από 250 ανθρώπους σε λίγα λεπτά, αφού είχε ήδη ξεκινήσει η κατάπαυση του πυρός, και η οποία στόχευε επίσης -ευτυχώς άστοχη- τον νέο ηγέτη της Χεζμπολάχ, Σεΐχη Ναΐμ Κασέμ;
Φαίνεται αρκετά σαφές ότι επρόκειτο για μια προσπάθεια σαμποτάρισης της συμφωνίας που πρότεινε το Πακιστάν και αποδέχτηκε ο Τραμπ, ή τουλάχιστον για να μείνει το ζήτημα του Λιβάνου έξω από αυτήν. Είναι επίσης σαφές ότι αυτό συνδέεται με την απεγνωσμένη προσπάθεια του Νετανιάχου να ξεφύγει από την τελική αναμέτρηση: αν σταματήσει ο πόλεμος, θα λογοδοτήσει αμέσως για όλα όσα υποσχέθηκε -τα οποία κόστισαν ακριβά στους Ισραηλινούς- και δεν κατάφερε να πετύχει. Πιστό στην σιωνιστική παράδοση, το Τελ Αβίβ προσπαθεί να προκαλέσει τον εχθρό του, ώστε στη συνέχεια να τον κατηγορήσει ότι είναι η αιτία της συνέχισης του πολέμου. Ένα φαύλο παιχνίδι, επειδή βασίζεται στον υπολογισμό ότι τόσο η Χεζμπολάχ όσο και το Ιράν, σε αυτό το σημείο, καίγονται από την επιθυμία να βομβαρδίσουν το Ισραήλ με πυραύλους, διδάσκοντάς του ένα αξέχαστο μάθημα, αλλά - ταυτόχρονα - γνωρίζουν ότι αυτό ακριβώς θέλουν οι Σιωνιστές ηγέτες, και ως εκ τούτου, παρά τα μεγάλα βάσανα και τον θυμό, δεν θα πέσουν θύματα. Για το Ισραήλ, είναι επομένως μια κατάσταση win-win: αν αντιδράσουν, πέφτουν στην παγίδα. αν δεν αντιδράσουν, δέχονται το χτύπημα χωρίς το Ισραήλ να υποστεί τις συνέπειες.
Αναμφίβολα, η στρατηγική υπομονή του Άξονα της Αντίστασης πρέπει να είναι τρομερή... Αλλά το ίδιο πρέπει να κάνει και η μνήμη τους, και όλα θα σημειωθούν όταν έρθει η κατάλληλη στιγμή.
Ωστόσο, πρέπει να καταβληθεί προσπάθεια να τεθεί στην άκρη ο θυμός και η αγανάκτηση και να γίνει προσπάθεια ορθολογισμού, δηλαδή να εξεταστούν τα γεγονότα με ψυχραιμία, όχι με την καρδιά ή το ένστικτό τους.
Πράγματι, αυτή η κίνηση, με πιο προσεκτική εξέταση, είναι επίσης ένα σημάδι μεγάλης δυσκολίας, αν όχι απόλυτης απελπισίας. Όχι μόνο η προσωπική ατζέντα του Νετανιάχου - και αυτή της ομάδας των εγκληματιών υπουργών του - αλλά και το Ισραήλ ως κράτος. Το στοίχημα του Ισραηλινού ηγέτη, στην πραγματικότητα, ήταν να σύρει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε μια οριστική (ή τουλάχιστον μακροπρόθεσμη, αποφασιστική) σύγκρουση με την Ισλαμική Δημοκρατία. Είναι δύσκολο να πούμε πόσο αυτός, και ο επικεφαλής της Μοσάντ, Ντέιβιντ Μπαρνέα, ήταν πραγματικά πεπεισμένοι από τις ανοησίες που είπαν στον Τραμπ για να τον πείσουν ότι αυτή ήταν η σωστή ευκαιρία για τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ. Αλλά ήταν σίγουρα ανοησίες, και στην πραγματικότητα ο πόλεμος πήγε τόσο άσχημα που ο Τραμπ δεν μπορούσε παρά να εκμεταλλευτεί την ευκαιρία που του προσέφερε το Πακιστάν, έχοντας ήδη αναζητήσει απεγνωσμένα μια διέξοδο για κάποιο χρονικό διάστημα.
Το γεγονός ότι η αντιπολίτευση ζητά τώρα την αποκεφαλισμό του Νετανιάχου αποτελεί μέρος -δυστυχώς!- των συνηθισμένων δεινών της δυτικής πολιτικής, αφού μέχρι χθες όλοι ήταν υπέρ του πολέμου εναντίον της Τεχεράνης. Αλλά όταν τα πράγματα πάνε άσχημα, χρειάζεσαι έναν αποδιοπομπαίο τράγο...
Το θέμα είναι ότι το εβραϊκό κράτος έχει πληρώσει ένα βαρύ τίμημα σε αυτόν τον πόλεμο και βρίσκεται σε πολύ χειρότερη θέση -από κάθε άποψη- από ό,τι ήταν πριν από μερικούς μήνες. Ο διαχωρισμός του λιβανικού ζητήματος από τη σύγκρουση με το Ιράν, επομένως, γίνεται μια απεγνωσμένη στρατηγική για να προσπαθήσει να εξασφαλίσει τουλάχιστον κάποιο αποτέλεσμα, όσο μικρό και δαπανηρό κι αν είναι. Ταυτόχρονα, η υιοθέτηση αυτού του δρόμου το θέτει σε τροχιά σύγκρουσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες και, ενδεχομένως, με τον Τραμπ προσωπικά -ο οποίος, όπως είναι γνωστό, δεν του αρέσει να αμφισβητείται, πόσο μάλλον να εξαπατάται κατάφωρα. Το πραγματικό ζήτημα, επομένως, δεν είναι τόσο η αντίδραση του Ιράν ή της Χεζμπολάχ, όσο αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών. Και ο Τραμπ απλά δεν έχει την πολυτέλεια να επανεκκινήσει τον πόλεμο για να ευχαριστήσει τον Νετανιάχου. Προς το παρόν, προσπαθεί να το παίξει ψύχραιμος, αρνούμενος ότι ο Λίβανος αποτελεί μέρος της συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός, κατηγορώντας τη Χεζμπολάχ, αλλά γνωρίζει πολύ καλά ότι αυτή είναι μια από τις προϋποθέσεις για να συμφωνήσει το Ιράν να διαπραγματευτεί. Επομένως, είναι πιθανώς ένα βραχύβιο παιχνίδι. Το Ισραήλ, από την πλευρά του, δεν νομίζω ότι μπορεί να το παρακάνει, επειδή το ρίσκο είναι μια λύση στην Υεμένη: οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά κάποιο τρόπο συμφωνούν στον τερματισμό των εχθροπραξιών με το Ιράν, αλλά αφήνουν έξω τον Λίβανο και το Ισραήλ. Σε αυτή την περίπτωση, ο Νετανιάχου θα πρέπει να αντιμετωπίσει μόνος του την Τεχεράνη, ενώ ο Τραμπ θα αποστασιοποιηθεί. Και αυτή δεν είναι μια βιώσιμη προοπτική για το Ισραήλ.
Σε κάθε περίπτωση, νομίζω ότι η ιρανική ηγεσία κρατά σημειώσεις για ένα επερχόμενο True Promise 5...

Chicken's game

Πόλεμος στο Ιράν, Σεζόν 1: Τραμπ 0 – Ιράν 1

του Alain de Benoist - 04/02/2026

Πηγή: GRECE Ιταλίας

Περισσότερο στο γήπεδο του γκολφ παρά στον Περσικό Κόλπο, ο Ντόναλντ Τραμπ αρχικά περιέγραψε τον πόλεμο κατά του Ιράν ως μια «μικρή εκδρομή». Πολύ λίγο γνωστός για τη στρατηγική του υπομονή, ήθελε να δράσει γρήγορα. Οι αρχικοί στόχοι ήταν η ανατροπή του ισλαμικού καθεστώτος και η ολοκληρωτική καταστροφή των στρατιωτικών του δυνατοτήτων. Τέσσερις εβδομάδες μετά την έναρξη των εχθροπραξιών, τίποτα από αυτά δεν έχει συμβεί.

Οι Ιρανοί έχουν καταλάβει τον έλεγχο του Πορθμού του Ορμούζ και η ακτογραμμή τους μήκους 1.600 χιλιομέτρων είναι γεμάτη με πυραύλους, drones και ταχύπλοα. Οι Χούθι της Υεμένης απειλούν επίσης να κλείσουν το Πορθμό Μπαμπ ελ-Μαντέμπ, το οποίο εμποδίζει την πρόσβαση στην Ερυθρά Θάλασσα. Στον Λίβανο, όπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι είναι εκτοπισμένοι (ένας στους δέκα κατοίκους), οι Ισραηλινοί δεν κρύβουν την πρόθεσή τους να καταλάβουν στρατιωτικά το νότιο τμήμα της χώρας μέχρι τον ποταμό Λιτάνι. Η τιμή του αργού πετρελαίου έχει ξεπεράσει τα 100 δολάρια το βαρέλι, μια αύξηση που ωφελεί κυρίως τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Οι ευρωπαϊκές χώρες, στις οποίες η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έδωσε εντολή να σταματήσουν τις εισαγωγές υδρογονανθράκων από τη Ρωσία, αντιμετωπίζουν έλλειψη φυσικού αερίου και πετρελαίου, η οποία προκαλεί την εκτόξευση των τιμών της βενζίνης στα πρατήρια καυσίμων.

Αν και σοβαρά αποδυναμωμένοι από τους μαζικούς βομβαρδισμούς που υπέστησαν, οι Ιρανοί δεν ενέδωσαν· αντιθέτως, κλιμάκωσαν την ένταση. Μια κλιμάκωση που έμοιαζε πολύ με μια ορμητική επίθεση έχει λάβει χώρα. Οι στρατιωτικές κινήσεις ΗΠΑ-Ισραήλ, οι αντιφατικές δηλώσεις του Λευκού Οίκου, η συνέχιση των ιρανικών επιθέσεων, η αποσταθεροποίηση των ενεργειακών αγορών και η ανακοίνωση χερσαίας εισβολής (με ειδικές δυνάμεις;) σκιαγραφούν μια εικόνα της οποίας τις συνέπειες κανείς δεν μπορεί να προβλέψει, αλλά η οποία θυμίζει τις «πετρελαϊκές κρίσεις» του 1974 και του 1979: οικονομική και χρηματοπιστωτική κρίση, παγκόσμια ύφεση.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες ήλπιζαν σε μια γρήγορη νίκη, δεν ξέρουν πλέον πώς να ξεφύγουν από αυτό το μπέρδεμα. Οι Ιρανοί, οι οποίοι θα έπρεπε να είχαν καταρρεύσει μέσα σε λίγες μέρες, έχουν το πάνω χέρι σε όλα τα μέτωπα. Το αποτέλεσμα της Επιχείρησης Epic Fury είναι μια καταστροφή.

Πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο;

Και πρώτα απ 'όλα, γιατί αυτός ο πόλεμος; Μια «άμεση απειλή» που δικαιολογεί έναν προληπτικό πόλεμο; Τι είδους; Η πυρηνική απειλή; Για σχεδόν σαράντα χρόνια, το Ισραήλ ανακοινώνει ετησίως ότι το Ιράν θα έχει πυρηνική βόμβα «σε λίγους μήνες», κάτι που τελικά προκάλεσε τον ίδιο σκεπτικισμό με τα «όπλα μαζικής καταστροφής» που αποδίδονται στο καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν. Η Τούλσι Γκάμπαρντ, Διευθύντρια των Εθνικών Πληροφοριών, ανακοίνωσε στις 18 Μαρτίου ότι το Ιράν δεν είχε ξαναρχίσει τις δραστηριότητες πυρηνικού εμπλουτισμού, οι οποίες τερματίστηκαν τον Ιούνιο του 2025. Ο ίδιος ο Τραμπ είχε τότε δηλώσει δυνατά ότι το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν είχε «εξολοθρευτεί πλήρως». Ο Ραφαέλ Γκρόσι, Διευθυντής του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ), επιβεβαίωσε ότι δεν υπήρχε άμεση ιρανική απειλή σε αυτόν τον τομέα.

Γιατί ο Τραμπ ξεκίνησε αυτή την περιπέτεια, αδικαιολόγητη από τα τρέχοντα γεγονότα, επιδεικνύοντας μια απροετοίμαστη κατάσταση που έχει εκπλήξει όλους τους σοβαρούς στρατιωτικούς παρατηρητές; Γιατί επέλεξε, λίγους μήνες πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές, να διακινδυνεύσει να δυσαρεστήσει την εκλογική του βάση, η οποία δεν θέλει έναν τέτοιο πόλεμο,  τον οποίο καταδικάζει και η συντριπτική πλειοψηφία των Αμερικανών; Ο Μάρκο Ρούμπιο αναμφίβολα έδωσε την απάντηση, υπονοώντας ότι ο Τραμπ ενέδωσε στην ισραηλινή πίεση που άσκησε πάνω του ο Μπενιαμίν Νετανιάχου στις 11 Φεβρουαρίου στην Ουάσινγκτον. Αλλά αυτό απλώς μεταθέτει το ερώτημα: γιατί υποχώρησε;

Στις 17 Μαρτίου, η απροσδόκητη παραίτηση του Τζο Κεντ, διευθυντή του Εθνικού Κέντρου Αντιτρομοκρατίας, ήρθε σαν κεραυνός εν αιθρία. Στην επιστολή παραίτησής του προς τον Τραμπ, έγραψε: «Με καθαρή συνείδηση, δεν μπορώ να υποστηρίξω τον συνεχιζόμενο πόλεμο κατά του Ιράν. Το Ιράν δεν αποτελούσε άμεση απειλή για το έθνος μας και είναι σαφές ότι εξαπολύσαμε αυτόν τον πόλεμο υπό την πίεση του Ισραήλ και του ισχυρού αμερικανικού λόμπι του».
Έτσι, ο πόλεμος ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου, δύο ημέρες πριν από την εορτή του Πουρίμ (η οποία τιμά το πώς, σύμφωνα με την ιστορία στο Βιβλίο της Εσθήρ, οι Εβραίοι διέφυγαν από μια σφαγή που σχεδίαζαν οι Πέρσες), με μια στοχευμένη δολοφονία (του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ) και τον θάνατο από βομβαρδισμό 165 μαθητριών ηλικίας μεταξύ 7 και 12 ετών (κόρες των Φρουρών της Επανάστασης), ακριβώς τη στιγμή που βρίσκονταν σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις μεταξύ των Ιρανών και των Αμερικανών, οι οποίες, σύμφωνα με το Σουλτανάτο του Ομάν, ήταν στα πρόθυρα της επιτυχίας («μια συμφωνία ήταν εφικτή»).

Ο Μαρκ Τουέιν είπε ότι «ο Θεός δημιούργησε τον πόλεμο για να μπορούν οι Αμερικανοί να μαθαίνουν γεωγραφία». Προφανώς, δεν την έχουν μάθει ακόμα. Ο Τραμπ έχει υποτιμήσει σοβαρά τους αντιπάλους του. Έχει υποτιμήσει τη δύναμη και την επιμονή του ιρανικού εθνικισμού. Έχει υποτιμήσει τη στρατιωτική ισχύ του Ιράν, την οργανωτική του σταθερότητα και τον στρατηγικό του προσανατολισμό.

Το Ιράν δεν είναι ούτε Βενεζουέλα ούτε Πριγκιπάτο του Μονακό. Δεν είναι καν αραβική χώρα: οι Ιρανοί είναι εθνοτικά πιο κοντά στους Ευρωπαίους παρά στους Άραβες, τους Τούρκους ή τους Παλαιστίνιους. Το Ιράν είναι μια χώρα 90 εκατομμυρίων κατοίκων, τρεις φορές μεγαλύτερη από τη Γαλλία, με τριπλή ταυτότητα (ινδοϊρανική από την αρχαιότητα, μουσουλμανική από τον 7ο αιώνα και σύγχρονη από τον 19ο αιώνα), μια σύνθετη κοινωνία, ένα πανεπιστήμιο υψηλού επιπέδου (ο Αλί Λαριτζανί, γραμματέας του Ανώτατου Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας, δολοφονημένος στις 17 Μαρτίου από το Ισραήλ, ήταν ειδικός στον Καντ και τον Ντεκάρτ), έναν μεγάλο πληθυσμό μηχανικών (το Ιράν εκπαιδεύει 230.000 κάθε χρόνο), μια ιστορία χιλιετιών και εσωτερικές δυναμικές που διαφεύγουν των περισσότερων Δυτικών. Είναι η χώρα στη Μέση Ανατολή, μαζί με την Αίγυπτο και την Τουρκία, με την πλουσιότερη πολιτιστική κληρονομιά. Έχει επίσης τα τρίτα μεγαλύτερα αποδεδειγμένα αποθέματα πετρελαίου στον κόσμο και τα δεύτερα μεγαλύτερα αποδεδειγμένα αποθέματα φυσικού αερίου στον κόσμο. Τέλος, από γεωπολιτικής άποψης, το ιρανικό οροπέδιο αποτελεί την απαραίτητη περιφερειακή περιοχή της ευρασιατικής χερσαίας μάζας.

Ένας υπαρξιακός πόλεμος

Έχοντας μια καθαρά συναλλακτική άποψη για τις σχέσεις εξουσίας, ο Τραμπ δεν καταλαβαίνει ότι οι Ιρανοί διεξάγουν έναν υπαρξιακό πόλεμο εναντίον του (κάτι που δεν ισχύει για τους Αμερικανούς). Δεν καταλαβαίνει την «παράλογη» άρνησή τους να συνθηκολογήσουν. Δεν καταλαβαίνει ότι υπάρχουν καταστάσεις στις οποίες οποιαδήποτε συμφωνία είναι αδύνατη. Δεν γνωρίζει ότι το δόγμα του μαρτυρίου βρίσκεται στην καρδιά του σιιτικού Ισλάμ (200 εκατομμύρια οπαδοί) από τη σφαγή της Καρμπάλα το 680 ​​και τον θάνατο του Ιμάμη Χουσεΐν και των συντρόφων του, και ότι στα μάτια των Ιρανών, ο Αλί Χαμενεΐ έχει πολύ μεγαλύτερο βάρος νεκρός παρά ζωντανός.

Οι βομβαρδισμοί από μόνοι τους δεν επαρκούν για να επικρατήσουν οι Αμερικανοί και οι Ισραηλινοί. Χρειάζονται χερσαία στρατεύματα, ακόμη και όταν το στοχευμένο καθεστώς έχει μια σταθερά δομημένη αντιπολίτευση, κάτι που δεν ισχύει στο Ιράν (για να μην αναφέρουμε τον Ρεζά Παχλεβί, τον γιο του πρώην δικτάτορα, μια πραγματική μαριονέτα της Μοσάντ και της CIA, που έχει υποστηρικτές μόνο εντός της διασποράς).

Από την πλευρά τους, οι Ιρανοί έχουν κατανοήσει ξεκάθαρα ότι δεν έχουν τα μέσα για να αντιμετωπίσουν άμεσα την στρατιωτική ισχύ των ΗΠΑ, παρόλο που έχουν εξαπολύσει καταστροφικές επιθέσεις σε αμερικανικές βάσεις στην περιοχή. Ως εκ τούτου, υιοθέτησαν μια ασύμμετρη στρατηγική από την αρχή, στοχεύοντας σε αδύναμα σημεία της οικονομίας και της παραγωγής ενέργειας με στοχευμένες επιθέσεις στις υποδομές παραγωγής και αποθήκευσης πετρελαίου και φυσικού αερίου των χωρών του Κόλπου. Αυτό ενισχύθηκε περαιτέρω από την κατάληψη του ελέγχου του Στενού του Ορμούζ, το οποίο συνδέει τον Περσικό Κόλπο με τον Κόλπο του Ομάν, ένα στρατηγικό πέρασμα από το οποίο διέρχονται καθημερινά 20 εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου, που ισοδυναμούν με το 20% του παγκόσμιου πετρελαίου και το 20% του υγροποιημένου φυσικού αερίου.

Άθελά τους σε πόλεμο, οι μοναρχίες του Κόλπου (Σαουδική Αραβία, Κουβέιτ και Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, συμπεριλαμβανομένου του Ντουμπάι), οι οποίες είχαν χτίσει το μοντέλο ευημερίας τους βασιζόμενες στην αμερικανική προστασία, βρίσκονται τώρα σε κατάσταση σύγχυσης. Ο εγγυητής ασφάλειάς τους έχει γίνει πηγή ανασφάλειας, καθώς ο πόλεμος απειλεί επίσης το οικονομικό τους μοντέλο. Σημειώνουν με πικρία ότι οι Αμερικανοί δεν έχουν κάνει τίποτα για να τους προστατεύσουν από τις ιρανικές επιθέσεις, ότι στοχεύουν την πετρελαϊκή υποδομή που είναι ο μόνος αληθινός τους πλούτος και ότι η εικόνα τους ως τουριστικού και οικονομικού παραδείσου έχει υπονομευτεί σοβαρά. Εάν η κλιμάκωση συνεχιστεί και οι μονάδες αφαλάτωσης από τις οποίες εξαρτώνται οι πληθυσμοί τους καταστραφούν, αυτές οι χώρες θα μπορούσαν ακόμη και να καταστούν ακατοίκητες.

Η ουσιαστική εξαφάνιση του διεθνούς δικαίου έφερε μαζί της την εξαφάνιση των νόμων του πολέμου. Η στοχευμένη δολοφονία όλων των μελών του κυβερνώντος οργάνου ενός κυρίαρχου κράτους μέλους των Ηνωμένων Εθνών, στην αρχή ενός πολέμου που δεν είχε κηρυχθεί, για τον οποίο καμία σύμμαχη χώρα δεν είχε ενημερωθεί και ο οποίος δεν είχε καν λάβει την έγκριση του Κογκρέσου (καθιστώντας την αντισυνταγματική), είναι πρωτοφανής. Αποτελεί επίσης μια κατάφωρη παραβίαση των Συμβάσεων της Γενεύης του 1949, οι οποίες ορίζουν ότι «απαγορεύεται η θανάτωση, ο τραυματισμός ή η αιχμαλωσία ενός αντιπάλου με δολιότητα» (Άρθρο 39). Η εξόντωση σχεδόν εκατό Ιρανών στρατιωτικών και πολιτικών ηγετών, που πραγματοποιήθηκε από τους Ισραηλινούς χάρη σε πληροφορίες που παρείχε η Μοσάντ, ήταν θεαματική, αλλά δεν είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα. Την επόμενη μέρα, είχαν ήδη αντικατασταθεί και για κάθε μία από αυτές τις αντικαταστάσεις, είχαν καθοριστεί τα ονόματα δύο διαδόχων.
Η μόνη προφανής συνέπεια είναι ότι η αποτελεσματική ηγεσία του ιρανικού καθεστώτος έχει περάσει από τα χέρια των μουλάδων και των αγιατολάχ σε εκείνα των Φρουρών της Επανάστασης, οι οποίοι έχουν τον δικό τους στρατό και οικονομία και διατηρούν σκληρή γραμμή, δηλώνοντας την ετοιμότητά τους να συνεχίσουν τον πόλεμο για όσο χρειαστεί. Για αυτούς, η μη παράδοση ισοδυναμεί με νίκη.

Οι Ιρανοί προετοιμάζονταν για μια τέτοια επίθεση εδώ και είκοσι χρόνια. Αυτό ακριβώς τους επέτρεψε να εφαρμόσουν μια «αποκεντρωμένη μωσαϊκή άμυνα», μια στρατηγική αρχή που ανέπτυξε η Τεχεράνη μετά τις αποτυχίες των ΗΠΑ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν: 31 κέντρα διοίκησης (ένα ανά επαρχία) απέκτησαν δυνατότητες διεξαγωγής πολέμου και στρατηγική αυτονομία. Σε περίπτωση πρώτου χτυπήματος που θα αποκεφάλιζε την κεντρική διοίκηση, όλα τα κέντρα διοίκησης θα μεταβαίνουν σε αυτόνομη λειτουργία και θα συνεχίζουν να πολεμούν. Ταυτόχρονα, οι στρατιωτικές δυνατότητες του Ιράν έχουν ενισχυθεί σημαντικά, χάρη ιδίως στους βαλλιστικούς πυραύλους ακριβείας και τα προηγμένα μη επανδρωμένα αεροσκάφη.

Στρατηγική και τακτικές

Ο Μάο Τσε Τουνγκ, στο βιβλίο του για τον επαναστατικό πόλεμο, έγραψε σωστά ότι «η ιδέα ότι η στρατηγική νίκη επιτυγχάνεται μόνο μέσω ατομικών τακτικών νικών είναι λανθασμένη». Οι Ηνωμένες Πολιτείες πάντα συγχέουν τη στρατηγική με την τακτική. Έχουν τακτικές, που αποτελούνται από μια λίστα στόχων που πρέπει να χτυπήσουν, αλλά δεν έχουν στρατηγική, αφού δεν έχουν ιδέα για την «επόμενη μέρα», δηλαδή το είδος της ειρήνης που θέλουν να εγκαθιδρύσουν. «Δεν ξέρουμε πώς να μεταφράσουμε τις στρατιωτικές μας επιτυχίες σε πολιτικές συμφωνίες», δήλωσε πρόσφατα η Άμι Αγιαλόν, πρώην επικεφαλής των εσωτερικών υπηρεσιών πληροφοριών του Ισραήλ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι Αμερικανοί δεν έχουν κερδίσει ούτε έναν πόλεμο από το 1945. Και αυτός είναι επίσης ο λόγος για τον οποίο οι παρεμβάσεις τους στο Αφγανιστάν, τη Συρία, το Ιράκ και τη Λιβύη δεν έφεραν «δημοκρατία» και «ελευθερία», αλλά εμφύλιο πόλεμο και χάος.

Ένα άλλο τυπικό αμερικανικό ελάττωμα είναι η πεποίθηση ότι η στρατιωτική και τεχνολογική υπεροχή εγγυάται αυτόματα τη νίκη. Αυτό απλώς δεν ισχύει. Στο αποκορύφωμα του πολέμου του Βιετνάμ, ο αριθμός των Αμερικανών στρατιωτών που αναπτύχθηκαν εκεί έφτασε το μισό εκατομμύριο, κάτι που δεν εμπόδισε την ήττα τους.

Το κόστος του πολέμου με το Ιράν είναι τεράστιο. Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ υπερέχει έναντι μεγάλων, σταθερών στόχων, αλλά αγωνίζεται να εξουδετερώσει μικρές, κινητές μονάδες. Η κατάρριψη drones Shaheh αξίας 20.000 δολαρίων με πυραύλους 4 εκατομμυρίων δολαρίων δεν είναι ο καλύτερος τρόπος για να εξοικονομήσετε χρήματα! Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν περισσότερα αναχαιτιστικά Patriot τις τρεις πρώτες ημέρες του πολέμου από όσα προμήθευσαν στην Ουκρανία σε τέσσερα χρόνια σύγκρουσης. Μόνο οι δύο πρώτες εβδομάδες του πολέμου κόστισαν 12 δισεκατομμύρια δολάρια. Ο Λευκός Οίκος θέλει τώρα να διαθέσει άλλα 200 δισεκατομμύρια δολάρια για να υποστηρίξει την επίθεσή του. Ενώ οι Ισραηλινοί έχουν έλλειψη στρατιωτών, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν έλλειψη σε πυρομαχικά, κατευθυνόμενους πυραύλους και συστήματα αεράμυνας (έχουν ήδη ανακαλέσει συστήματα που έχουν αναπτυχθεί στην Ανατολική Ασία και έχουν εκτρέψει όπλα που προορίζονται για την Ουκρανία).

Η γέννηση ενός αντιδυτικού άξονα

Ξεκινώντας έναν πόλεμο χωρίς νομική δικαιολογία, χωρίς μια σταθερή συμμαχία και χωρίς εφικτούς στόχους, το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας. Η απόφασή τους θα επιτείνει την πολυπόλωση του κόσμου και θα ενθαρρύνει τον σχηματισμό ενός αντιδυτικού άξονα προσανατολισμένου προς την Κίνα και τη Ρωσία. Υπάρχουν δύο πιθανότητες: είτε ο Ντόναλντ Τραμπ θα βρει μια έντιμη διέξοδο που θα του επιτρέψει να μεταμφιέσει την ήττα του σε μια «μεγάλη στρατιωτική νίκη», αλλά σε αυτή την περίπτωση, το Ισραήλ είναι πιθανό να θέλει να συνεχίσει τον πόλεμο, αν όχι στο Ιράν, τουλάχιστον στον Λίβανο. Είτε θα επιδιώξει να εξαφανίσει μια χώρα κληρονόμο ενός χιλιόχρονου πολιτισμού, με όλους τους κινδύνους κλιμάκωσης και αδιεξόδου που αυτό συνεπάγεται. Και στις δύο περιπτώσεις, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να εξαπλωθεί το χάος σε όλη τη Μέση Ανατολή.

Τέλος, ας μην ξεχνάμε ότι, σε αυτή την υπόθεση, παρόλο που η επίθεση κατά του Ιράν διεξήχθη από κοινού από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι στόχοι τους, εξαρχής, δεν ήταν οι ίδιοι. Το αρχικό σχέδιο του Ντόναλντ Τραμπ ήταν να καταστρέψει την ιρανική στρατιωτική δύναμη και στη συνέχεια να συνάψει μια ειρηνευτική συμφωνία, ενώ ο Νετανιάχου επιδιώκει τόσο την αλλαγή καθεστώτος όσο και τον διαμελισμό του Ιράν, για να εξασφαλίσει την αδιαμφισβήτητη ηγεμονία στη Μέση Ανατολή. Με άλλα λόγια: ο Τραμπ δεν αποκλείει την ειρήνη, ο Νετανιάχου δεν τη θέλει. Θέλει απλώς να συνεχίσει τους βομβαρδισμούς και τους σκοτωμούς. Στο άμεσο μέλλον, το Κράτος του Ισραήλ - το οποίο μόλις επανέφερε τη θανατική ποινή μόνο για τους Παλαιστίνιους - ανησυχεί για τον σχηματισμό ενός άξονα Σαουδικής Αραβίας-Τουρκίας-Πακιστάν-Αιγύπτου που θα ήταν εχθρικός απέναντί ​​του. Την 1η Απριλίου, ο Ντόναλντ Τραμπ απείλησε να επιστρέψει το Ιράν «στην λίθινη εποχή». Η ηρεμία δεν είναι πιθανό να επιστρέψει στην περιοχή σύντομα.

Alain de Benoist, Éléments, Guerre en Iran, σεζόν 1: Τραμπ 0 – Ιράν , 2 Απριλίου 2026.

Μετάφραση Piero della Roccella Sorelli.

Guerra in Iran, stagione 1: Trump 0 – Iran 1

Η νίκη του Ιράν, η στρατηγική εξόδου και η Κίνα

Tommaso Merlo - 25 Μαρτίου 2026

Πηγή: Tommaso Merlo

Ο Τραμπ χάνει τον πόλεμο και θέλει απεγνωσμένα να διαπραγματευτεί με το Ιράν για να σώσει τον πισινό του και την αυτοκρατορία του δολαρίου. Αθέτησε το τελεσίγραφό του και ανακοίνωσε ad hoc διαπραγματεύσεις, αλλά δεν παραληρεί. Αφήνει την κλίκα του να κερδοσκοπεί στην αγορά πετρελαίου και προσπαθεί να σπείρει πολιτική διχόνοια στην Τεχεράνη. Θα ήθελε μια διέξοδο από τη θέση του. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η βενζίνη οδεύει προς το ψυχολογικό όριο των 10 δολαρίων το λίτρο, ενώ τα σούπερ μάρκετ αυξάνουν τις τιμές στα ράφια κάθε μισή ώρα και οι καταναλωτές στα ταμεία βρίζουν αντί να χαιρετούν. Και είμαστε μόνο στην αρχή. Αμερικανικά, σιωνιστικά και συμμαχικά πετρελαιοφόρα δεν περνούν από το Στενό, ενώ άλλα απλώς πρέπει να πληρώσουν σε γιουάν. Αυτό είναι το τέλος των πετροδολαρίων, το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει στο τέλος του δολαρίου, επίσης ως μέσο πολιτικού εκβιασμού, και στην αρχή της κινεζικής εποχής. Ιστορικές αλλαγές και καλά νέα μπορούν να βρεθούν παρακάμπτοντας τη λογοκρισία της κυρίαρχης κλίκας. Αν πολιτικά ο Τραμπ είναι ένας νεκρός που περπατάει και μιλάει, στρατιωτικά βρίσκεται σε ακόμη χειρότερη κατάσταση. Αμερικανοί στρατιώτες μουρμουρίζουν ότι δεν θέλουν να πεθάνουν για το Ισραήλ, ενώ Ιρανοί στρατιώτες λαχταρούν να πεθάνουν. Αμερικανοί στρατιωτικοί αναλυτές χαρακτηρίζουν μια εισβολή στο Ιράν ανέφικτη με τα διαθέσιμα μέσα. Θα απαιτούσε άνδρες, πόρους, ακόμη και χρόνο, τον οποίο δεν έχουν, ειδικά δεδομένης της επικείμενης οικονομικής καταστροφής. Το Ιράν έχει επίσης κατασκευάσει πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη στο εσωτερικό του που είναι πιο προηγμένα από αυτά της Δύσης, καθιστώντας τους παλιούς στρατούς του παρωχημένους. Έχει δύο εκατομμύρια στρατιώτες έτοιμους και άλλα ενενήντα στο εσωτερικό του να τους επευφημούν. Επιπλέον, εδώ και δεκαετίες βασανίζει το μυαλό του για αυτή τη συγκεκριμένη σύγκρουση, και η μορφολογία του εδάφους περιπλέκει τα πάντα απίστευτα. Το Βιετνάμ είναι ένα άλλο θέμα. Οι Αμερικανοί κινδυνεύουν να πυροβοληθούν πριν καν υποστηρίξουν αμφίβια στην Περσία. Έπειτα, υπάρχει το Ισραήλ, το οποίο μοιάζει όλο και περισσότερο με την Παλαιστίνη κάθε μέρα, τόσο από άποψη ερειπίων όσο και από άποψη λαϊκού ηθικού, με τους Σιωνιστές πολιτικούς να επαινούν από τα καταφύγιά τους για επιθέσεις, εισβολές και βιβλικές νίκες, ενώ όλα πέφτουν βροχή από τον ουρανό, και το αποικιακό τους σχέδιο δεν έχει απειληθεί ποτέ τόσο πολύ. Θα ήταν προς το συμφέρον τους να διαπραγματευτούν επίσης. Το πρόβλημα είναι ότι δεν ξέρουν τι σημαίνει, και μόλις πρόσφατα μαχαίρωσαν τους Ιρανούς πισώπλατα δύο φορές κατά τη διάρκεια των συνεχιζόμενων διαπραγματεύσεων. Αν ο λόγος του Τραμπ μετράει για μηδέν στις δημοσκοπήσεις, ο δικός τους ακόμη λιγότερο. Και αυτό που είναι προς το συμφέρον του Ιράν δεν είναι η εκεχειρία, αλλά μάλλον οι βαθύτερες αιτίες της σύγκρουσης. Να απαιτήσουν τον τερματισμό των διώξεων από τη Δύση, να εγκαταλείψουν οι Αμερικανοί τον Κόλπο, να ανακτήσουν οι σεΐχηδες λίγη αξιοπρέπεια και να αντιμετωπιστούν οι Σιωνιστές όπως οι Παλαιστίνιοι, ώστε να μπορέσουν επιτέλους να νιώσουν λίγη ενσυναίσθηση και να ξεκινήσουν από την αρχή. Άλλωστε, το Ισραήλ ξεκίνησε τον πόλεμο για να αποκτήσει περιφερειακή ηγεμονία, και αν χάσει, η ηγεμονία θα περάσει στο Ιράν, το οποίο θα απαιτήσει νόμιμα τους όρους του. Μια εκεχειρία δεν είναι επίσης προς το συμφέρον του Ιράν από τακτικής άποψης. Ο Τραμπ είναι ένα κουνέλι που νομίζει ότι είναι λιοντάρι και ένας τρελός που νομίζει ότι είναι ιδιοφυΐα. Ένας πρόεδρος που τώρα δυσφημείται ακόμη και στο εξωτερικό και απεχθάνεται τους ίδιους τους πολίτες του, οι οποίοι ποτέ δεν ήταν τόσο αντίθετοι στον πόλεμο και είναι οικονομικά ευάλωτοι, αρπάζοντας έτσι την ευκαιρία. Όσο για το Ισραήλ, μόλις βγήκε από χρόνια ολοκληρωτικού πολέμου με τη χώρα, επίσης κοινωνικά εξαντλημένη, θύμα ενός φανατισμού που επιμένει να το σύρει στο αυτοκαταστροφικό αδιέξοδο των βομβαρδισμών με χαλιά και του δειλού αποκεφαλισμού των εχθρών του. Είναι προς το συμφέρον του Ιράν να πολεμήσει, στριμώχνοντας τον Τραμπ και τους Σιωνιστές μέχρι να υποχωρήσουν, ειδικά επειδή δεν έχουν τίποτα να χάσουν, δεδομένου ότι οι επιτιθέμενοί τους στοχεύουν στην καταστροφή της Ισλαμικής Δημοκρατίας τους. Πράγματι, η καλύτερη στρατηγική εξόδου του Τραμπ θα ήταν να παραδοθεί, καυχώμενος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για μια μεγάλη νίκη. Το πρόβλημα είναι ότι το Ιράν απαιτεί όρους που θα σήμαιναν το τέλος της αυτοκρατορίας του δολαρίου, ένα πραγματικά δύσκολο χάπι για την Ουάσιγκτον. Έπειτα, υπάρχει το πρόβλημα των Σιωνιστών. Αντί να παραδοθούν, αυτοί οι φανατικοί μπορεί να καταφύγουν σε πυρηνικά όπλα ή, μόλις τους τελειώσουν οι βόμβες, να αρχίσουν να πετούν πέτρες για να ολοκληρώσουν την παλαιστινιακή μεταμόρφωση και ίσως να πυροβολήσουν τον πρόεδρο για να αποτρέψουν την αποδέσμευση των χρήσιμων αστεριών και λωρίδων. Επομένως, είναι δύσκολο για τα δύο αντιμαχόμενα μέρη να καταλήξουν σε συμφωνία προς το παρόν. Το πολύ-πολύ, ένας έγκυρος μεσολαβητής στο επίπεδο της Ρωσίας, ή ακόμα καλύτερα, της Κίνας, θα μπορούσε να επιχειρήσει το κατόρθωμα προωθώντας μια διεθνή διάσκεψη για να στρίψει η στροφή, αλλά μόνο μόλις η νέα ισορροπία δυνάμεων είναι σαφής. Εάν οι Αμερικανοί και οι Σιωνιστές επικρατήσουν, ολόκληρη η Μέση Ανατολή θα γίνει Παλαιστίνη. Εάν, από την άλλη πλευρά, το Ιράν επικρατήσει, θα απελευθερωθεί από τις δυτικές διώξεις, οι σεΐχηδες των Εμιράτων θα απελευθερωθούν από την τούρμπο-καπιταλιστική διαφθορά και οι Λιβανέζοι και οι Παλαιστίνιοι θα απελευθερωθούν από την σιωνιστική καταπίεση. Ιστορικές αλλαγές και καλά νέα που θα ανακαλυφθούν παρακάμπτοντας τη λογοκρισία της κυρίαρχης κλίκας. Μια νέα εποχή για ολόκληρη τη Δυτική Ασία που θα αντικατοπτρίζει έναν νέο πολυπολικό κόσμο με την Κίνα ως τη μόνη αληθινή μεγάλη δύναμη στο προσκήνιο.

La vittoria dell’Iran, l’exit strategy e la Cina

Ποιος είναι ο σκοπός του πολέμου στο Ιράν;

Marcello Veneziani - 23 Μαρτίου 2026

Πηγή: Μαρτσέλο Βενετσιάνι

Ποιο σκοπό εξυπηρετεί ο πόλεμος κατά του Ιράν; Πέρα από τις αυταπάτες παντοδυναμίας όσων ψυχρά αποφάσισαν να τον κάνουν, το πραγματικό κίνητρο πίσω από την επίθεση στην Τεχεράνη παραμένει ασαφές, πέρα ​​από τις συνήθεις φόρμουλες του «προληπτικού πολέμου», οι οποίες είναι σαφώς ψευδείς και αβάσιμες. Καταρχάς, ο πόλεμος δεν χρησιμεύει στην αποκατάσταση της ελευθερίας και της δημοκρατίας στο Ιράν, όπως επαναλαμβανόταν συχνά στην αρχή για να δώσει στην επίθεση καθαρή συνείδηση. Αντίθετα, συσπειρώνει τον πολιορκημένο και βομβαρδισμένο λαό γύρω από το καθεστώς, για λόγους επιβίωσης και ύψιστης ανάγκης, όπως έχει παρατηρηθεί τις τελευταίες ημέρες, αντικρούοντας κατάφωρα την πρόβλεψη ότι ο ιρανικός λαός θα εξεγερθεί εναντίον του καθεστώτος μετά τη δολοφονία του θρησκευτικού ηγέτη. Ούτε χρησιμεύει στην εξάλειψη της ισλαμιστικής τρομοκρατίας, η οποία, αν μη τι άλλο, θα επιδεινωθεί περαιτέρω μετά από αυτή την επίθεση και θα έχει άλλους λόγους για μίσος προς τη Δύση. Στα μάτια τους, η τρομοκρατία καταλήγει να είναι το μόνο αποτελεσματικό όπλο κατά της Δύσης, δεδομένου ότι η μάχη των εξοπλισμών είναι άνιση και ο κόσμος τους είναι ηττημένος. Δεν χρησιμεύει καν για να ξεριζώσει ή να αποδεκατίσει τους εχθρικούς πυρήνες που είναι ενσωματωμένοι στη Δύση, επειδή, όπως μας έχει διδάξει η ιστορία, οι περισσότεροι ισλαμιστές τρομοκράτες δεν ήταν και δεν είναι σιιτικής καταγωγής, όπως το Ιράν, αλλά σουνιτικής καταγωγής, όπως ένα μεγάλο μέρος των αραβικών κρατών, και υποστηρίχθηκαν από χώρες εχθρικές προς το Ιράν. Ο πόλεμος κατά του Ιράν επίσης δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό στο να σταματήσει ή να περιορίσει τις μεταναστευτικές ροές που προέρχονται από το Ισλάμ. Αν μη τι άλλο, θα δημιουργήσει νέα ποτάμια εξόριστων που εγκαταλείπουν τις κατεστραμμένες χώρες της Μέσης Ανατολής, από τον Λίβανο στο Ιράν και τη Γάζα. Ο πόλεμος δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό στον έλεγχο του ενεργειακού εφοδιασμού, επειδή, όπως βλέπουμε δραματικά, επιδεινώνει την ενεργειακή κρίση της Δύσης και την εξάρτησή της από τη Μέση Ανατολή και την Ανατολή, ιδιαίτερα την Ευρώπη, η οποία βρίσκεται να ωθείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε εχθρότητα προς όλους τους γείτονές της και τους προμηθευτές πετρελαίου στην Ανατολή και νοτιότερα. Όσον αφορά τη διεθνή ισορροπία, ο πόλεμος χρησιμεύει για να ωθήσει περαιτέρω όλες τις δυνάμεις που αντιτίθενται στην αμερικανική παγκόσμια ηγεμονία και τον πόλεμο κατά του Ιράν να βρουν ένα κοινό έδαφος εναντίον της Δυτικής Αυτοκρατορίας. Επιπλέον, οι κατάφωρες παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου και της κρατικής κυριαρχίας, όπως συνέβη στη Βενεζουέλα και το Ιράν, νομιμοποιούν και εξουσιοδοτούν τα μακροχρόνια σχέδια εισβολής των ασιατικών δυνάμεων: χθες η Ρωσία, αύριο η Κίνα ή η Κορέα.

Ποιον σκοπό, λοιπόν, εξυπηρετεί ένας πόλεμος σαν κι αυτόν —που ξεκίνησε τον Φεβρουάριο, όπως ο ρωσικός και όπως ο COVID— αν όχι τη θέληση για εξουσία εκείνων που τον διεξήγαγαν, δηλαδή την αποκατάσταση της αυτοκρατορικής κυριαρχίας των ΗΠΑ σε ολόκληρο τον κόσμο και της ισραηλινής ηγεμονίας σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή; Ή, όπως υποστηρίζουν ορισμένοι, ο πόλεμος είναι μια προσπάθεια ανάκτησης της αμφιταλαντευόμενης συναίνεσης των ηγετών των ΗΠΑ και του Ισραήλ, και μια θεαματική εκτροπή από ευαίσθητα ζητήματα (όπως η υπόθεση Epstein) και τυχόν εκβιαστικά σχέδια που σχετίζονται με αυτές τις έρευνες.

Σκάβοντας βαθύτερα , ο πόλεμος στο Ιράν εξυπηρετεί τρεις σκοπούς στη Δύση, ο καθένας χειρότερος από τον προηγούμενο: πρώτον, περιθωριοποιεί, τυφλώνει και υποτάσσει περαιτέρω την Ευρωπαϊκή Ένωση, υπερκερασμένη από όλες τις πλευρές και αναγκασμένη να επιδιώκει μανιωδώς τους πολέμους και την ειρήνη που διαφαίνεται στον ορίζοντα, σέρνεται από τις αυτοκρατορικές αποφάσεις του Τραμπ και τον σχιζοειδή τρόπο δράσης του - σταμάτα και φύγε, ειρήνη και πόλεμος, απειλές και διαπραγματεύσεις, δολοφονίες και προστασίες. Δεύτερον, τροφοδοτεί περαιτέρω την πολεμική μηχανή - δηλαδή, την πολεμική βιομηχανία, τα λόμπι όπλων και τον στρατό - σε σημείο που να τα καθιστά ακόμη πιο ισχυρά και με επιρροή στη ζωή των πολιτών και των κρατών. Τρίτον, αναβιώνει για άλλη μια φορά ένα διεθνές σχέδιο έκτακτης ανάγκης, που δικαιολογήθηκε χθες από την πανδημία και τις ανησυχίες για την ασφάλεια της υγείας, σήμερα από την επικείμενη ενεργειακή κρίση και τις σχετικές ανησυχίες για τη διεθνή ασφάλεια. Μια ενεργειακή κρίση με επιπτώσεις σε όλους τους ζωτικούς τομείς της οικονομίας: πρώτες ύλες, μεταφορές, επικοινωνίες, χρηματοοικονομικά, παραγωγή και παγκόσμιο εμπόριο. Η υπερεθνική κυβέρνηση επιστρέφει, ο θόλος της τεχνο-οικονομικής, στρατιωτικής και κρατικής κυριαρχίας, με όλες τις δυνάμεις της να καθορίζονται από την ιδιαιτερότητα της κατάστασης, η οποία απαιτεί την αναστολή ορισμένων ελευθεριών και οποιασδήποτε ανεξάρτητης επιλογής. Δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για διαφορετικές επιλογές. Αυτή η προτεραιότητα πρέπει να αντιμετωπιστεί, είναι το μότο που ακούμε εδώ και μερικά χρόνια. Είναι καιρός να υποβάλουμε και τις αγορές σε δημόσιο έλεγχο, με τη μορφή κατευθυνόμενου και εποπτευόμενου καπιταλισμού, όπως συνέβη ήδη με την COVID, επειδή η οικονομία δεν μπορεί πλέον να λειτουργεί μόνη της, αλλά απαιτεί σχέδια στήριξης, δημόσια χρηματοδότηση, βοήθεια, νέα δίχτυα ασφαλείας και νέες αλυσίδες για να την δεσμεύσουν.

Τέλος, ο πόλεμος στο Ιράν δεν επιλύει άλλες διεθνείς συγκρούσεις. Αν μη τι άλλο, τις περιπλέκει: από την Ουκρανία μέχρι τη Γάζα, μέχρι τις πολλές σιγοβράζουσες, αδρανείς και αναδυόμενες συγκρούσεις, σαν να βρίσκονται σε μια άλυτη αλυσίδα που επιδεινώνεται από μια παγκόσμια τάξη που απορρίπτεται ή δεν αναγνωρίζεται από μεγάλο μέρος του κόσμου, και από μια παγκόσμια αταξία που ουσιαστικά εξαπολύεται από ισχυρισμούς ηγεμονίας. Ο πόλεμος στο Ιράν είναι ένα παράδειγμα υπολογισμένης παραλογικότητας που βλάπτει όχι μόνο τη χώρα που δέχεται την επίθεση αλλά και τον υπόλοιπο κόσμο. Και αν οι προβλέψεις δεν είναι αρκετές, σκεφτείτε τα καταστροφικά αποτελέσματα προηγούμενων συγκρούσεων: Ιράκ, Λιβύη, Συρία, Αφγανιστάν, Αραβική Άνοιξη.

A che serve la guerra in Iran?

Η συμμόρφωση των ΗΠΑ με την ισραηλινή «αταξία» δεν είναι αποκλειστικότητα του Τραμπ

Maurizio Murelli - 19 Μαρτίου 2026

Πηγή: Μαουρίτσιο Μουρέλι

Η συμμόρφωση των ΗΠΑ με τις ισραηλινές ατασθαλίες δεν αποτελεί αποκλειστικότητα του Τραμπ, όπως προσπαθούν να παρουσιάσουν τα μέσα ενημέρωσης. Χρονολογείται πολύ παλιά και μάλιστα παραβλέπεται όταν οι ίδιες οι ΗΠΑ είναι το θύμα. Αυτή είναι η περίπτωση, για παράδειγμα, του "USS Liberty", ενός χαμένου τεχνικού σκάφους του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Συνέβη στις 8 Ιουνίου 1967, κατά τη διάρκεια του Έξι Ημερών Πολέμου: Ισραηλινές αεροπορικές και ναυτικές δυνάμεις επιτέθηκαν στο *USS Liberty* σε διεθνή ύδατα στα ανοιχτά της χερσονήσου του Σινά, σκοτώνοντας 34 μέλη πληρώματος και τραυματίζοντας 171. Ισραηλινά αεροσκάφη πρώτα πέταξαν από πάνω του μερικές φορές, στη συνέχεια επέστρεψαν και, σε συνδυασμό με μηχανοκίνητες τορπιλάκατους, το χτύπησαν, καταστρέφοντας τα συστήματα επικοινωνιών του - καθιστώντας αδύνατη την κλήση για βοήθεια - και ρίχνοντας τον αμερικανικό ιστό σημαίας, μια πράξη με προφανές συμβολικό νόημα, που μεταφράζεται χυδαία ως "ποιος νοιάζεται αν είστε Αμερικανοί: εμείς έχουμε τον έλεγχο εδώ".
Η υπόθεση έκλεισε με τα μέρη να συμφωνούν ότι ήταν ένα τραγικό λάθος: είχε αναγνωριστεί ως αιγυπτιακό πλοίο. Ωστόσο, με βάση τις δηλώσεις των επιζώντων και ορισμένων στρατιωτικών αναλυτών, το πλοίο είχε σίγουρα αναγνωριστεί ως αμερικανικό και επομένως ήταν μια σκόπιμη επίθεση.
Γιατί συμβαίνει κάτι τέτοιο;
Το επεισόδιο με το *USS Liberty* μου ήρθε στο μυαλό όταν σκέφτηκα το γεγονός ότι μια από τις κύριες θεωρίες πίσω από τον κατευνασμό του Νετανιάχου από τον Τραμπ -και επομένως του Ισραήλ- είναι ότι οφειλόταν στην «υπόθεση Έπσταϊν», δηλαδή στο γεγονός ότι η Μοσάντ κατείχε εκτεταμένη γραπτή και φωτογραφική τεκμηρίωση που καθόριζε τον Τραμπ ως παιδεραστή. Το ότι ο Τραμπ εμπλεκόταν στις απάτες του Έπσταϊν είναι περισσότερο βέβαιο παρά πιθανό, αλλά το να σκεφτεί κανείς ότι ο Τραμπ δεν θα είχε υποστηρίξει το Ισραήλ στη σφαγή της Γάζας και στην επιθετικότητα κατά του Ιράν, αν δεν υπήρχε ο Έπσταϊν, δείχνει μικρή εξοικείωση με τη γεωπολιτική αντίληψη, την «κουλτούρα» και τη συνολική κοσμοθεωρία των ΗΠΑ. Πάνω απ' όλα, σημαίνει ότι δεν γνωρίζει κανείς τη σύνδεση με το Ισραήλ στη θρησκευτική φαντασία μέσω της συγχρονισμένης ανάγνωσης της Βίβλου, ούτε το θρησκευτικό υπόστρωμα που διαμορφώνει τις αμέτρητες Βαπτιστικές και Ευαγγελικές εκκλησίες με επικεφαλής φανατικούς ιεροκήρυκες και που οδηγεί τους Αμερικανούς να ταυτίζονται με όλα τα σύνεργα του Ιουδαϊσμού: «Γη της Επαγγελίας», την έλευση του Μεσσία, κ.λπ. Για τον Αμερικανό, το Ισραήλ είναι σάρκα από τη σάρκα του, και η έκφραση που χρησιμοποίησε ο Πάπας Ιωάννης Παύλος Β', «Εβραίοι, μεγαλύτεροι αδελφοί», ταιριάζει πολύ λιγότερο στον Καθολικισμό παρά στις διάφορες αμερικανικές θρησκευτικές αιρέσεις, με την έννοια ότι ενώ ο Καθολικισμός «προϋποτίθεται» από το Ρωμαϊκό όραμα και τις ρίζες, ή από την «ειδωλολατρική» *θρησκευτικότητα*, η θρησκευτική αντίληψη των αμερικανικών αιρέσεων και δογμάτων υποτάσσεται άμεσα στην εβραϊκή Ιερουσαλήμ.
Έπειτα, υπάρχουν όλα τα άλλα: η απαραίτητη ανάγκη για μια γεωπολιτική συμμαχία για την κυριαρχία στη Μέση Ανατολή και η δευτερεύουσα σύνδεση με το υψηλό εβραϊκό χρηματοπιστωτικό σύστημα. Αυτό συμβαίνει από τις αρχές της δεκαετίας του 1970, όταν έληξε η μετατρεψιμότητα του δολαρίου σε χρυσό, και υπογράφηκε μια στρατηγική συμφωνία μεταξύ των ΗΠΑ και της Σαουδικής Αραβίας. Αυτή η συμφωνία όριζε ότι το πετρέλαιο θα πωλούνταν μόνο σε δολάρια και το χρηματοοικονομικό πλεόνασμα από τις πωλήσεις θα επανεπενδυόταν σε τίτλους του αμερικανικού δημοσίου. Εξ ου και η παγκόσμια δύναμη του δολαρίου, το οποίο δημιουργεί μια διαρκή ζήτηση για δολάρια που επιτρέπει στις ΗΠΑ να χρηματοδοτούν το εμπορικό τους έλλειμμα. Αυτός ο μηχανισμός υπονομεύεται από την έλευση των BRICS, γεγονός που εξηγεί την αντίδραση των ΗΠΑ και τις πολλές παγκόσμιες εξελίξεις, συμπεριλαμβανομένων των όσων συνέβησαν στη Βενεζουέλα και των όσων συμβαίνουν στον Κόλπο. Το γεγονός είναι ότι από το 1974, η ίδια η Σαουδική Αραβία έχει στηρίξει την αμερικανική οικονομία, με μια τεράστια ροή χρήματος, και όχι το υψηλό εβραϊκό χρηματοπιστωτικό σύστημα, το οποίο προφανώς χρηματοδοτεί το Ισραήλ. Επιπλέον, μετά την επίσκεψη του Τραμπ στη Σαουδική Αραβία τον Μάιο του 2025, επιτεύχθηκε μια «στρατηγική οικονομική συνεργασία» μεταξύ των δύο κρατών, η οποία προβλέπει ότι η Σαουδική Αραβία θα επενδύσει 600 δισεκατομμύρια δολάρια στις ΗΠΑ «για την οικοδόμηση οικονομικών δεσμών που θα διαρκέσουν για τις επόμενες γενιές», όπως εξήγησαν τα δύο κόμματα. Ο Λευκός Οίκος διευκρίνισε περαιτέρω ότι οι συμφωνίες που υπογράφηκαν «θα ενισχύσουν την ενεργειακή ασφάλεια των ΗΠΑ, την αμυντική βιομηχανία και την πρόσβαση σε νόμιμες υποδομές».
Και έπειτα υπάρχουν εκείνοι που αναρωτιούνται γιατί οι Ιρανοί βομβαρδίζουν τη Σαουδική Αραβία, όπως ακριβώς υπάρχουν και εκείνοι που ισχυρίζονται ότι είναι ακατανόητοι ως προς το γιατί οι ΗΠΑ κήρυξαν πόλεμο εναντίον του Ιράν. Ω, ναι, το έκαναν επειδή οι ΗΠΑ και το Ισραήλ είναι δημοκρατίες, το Ιράν είναι δικτατορία και επειδή ενώ οι δύο φίλοι έφεραν λουλούδια και σοκολάτες στον παλαιστινιακό και λιβανέζικο λαό, το Ιράν έφερε εγχώρια και διεθνή τρομοκρατία.
Να είστε σίγουροι: όποια τρέλα και αν διαπράξει το Ισραήλ, ακόμη και εναντίον των αμερικανικών συμφερόντων, οι ΗΠΑ θα την απαλλάσσουν πάντα, όπως έκαναν και στη «μικρή» περίπτωση του USS Liberty. Επειδή οι ΗΠΑ και το Ισραήλ θα είναι πάντα, όσο υπάρχουν, ένα συμβιωτικό σύστημα σαν τον ερημίτη κάβουρα (δηλαδή τον κάβουρα που χρησιμοποιεί άδειο όστρακο -συνήθως σαλιγκαριού- για προστασία και το κουβαλάει μαζί του).

L’accondiscendenza USA per le “marachelle” israeliane non è una esclusiva trumpiana

Απελευθερώνοντας τα ηνία του χάους

Filippo Bovo - 18 Μαρτίου 2026

Πηγή: Φιλίππο Μπόβο

Σύμφωνα με τον Majed al-Ansari, σύμβουλο του πρωθυπουργού και εκπρόσωπο του Υπουργείου Εξωτερικών του Κατάρ, η ισραηλινή επίθεση στις ιρανικές εγκαταστάσεις φυσικού αερίου South Pars, οι οποίες αντιπροσωπεύουν τα δύο τρίτα της παραγωγής της χώρας και αποτελούν επέκταση του North Field του Κατάρ, αντιπροσωπεύει «ένα επικίνδυνο και ανεύθυνο βήμα στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης περιφερειακής στρατιωτικής κλιμάκωσης». Αυτό συμβαίνει επειδή «η στόχευση ενεργειακών υποδομών αποτελεί απειλή για την παγκόσμια ενεργειακή ασφάλεια, καθώς και για τους πληθυσμούς της περιοχής και το περιβάλλον της». Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι έχει δίκιο: η στόχευση ενεργειακών εγκαταστάσεων ήταν πάντα ένα ευαίσθητο ζήτημα σε αυτή τη σύγκρουση, επειδή η δράση οδηγεί σε αντίδραση, υποκινώντας μια κλιμάκωση που στη συνέχεια είναι δύσκολο να αναχαιτιστεί. Όταν το Ισραήλ χτύπησε τα διυλιστήρια της Τεχεράνης, η αντίδραση του Ιράν σε περιφερειακές και ιδιαίτερα ισραηλινές εγκαταστάσεις, ξεκινώντας από τα διυλιστήρια και το λιμάνι της Χάιφα, ήταν άμεση και επαρκής για να σταματήσει η περαιτέρω κλιμάκωση. Εν τω μεταξύ, οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες είχαν ήδη συμβουλεύσει το Ισραήλ κατά μιας τέτοιας δράσης και δεν εισακούστηκαν, έγιναν έξαλλοι με την κυβέρνηση του Τελ Αβίβ, βλέποντας ότι μια τέτοια κίνηση θα έθετε σε κίνδυνο περαιτέρω τις ήδη τεταμένες σχέσεις του με τους περιφερειακούς συμμάχους του, κυρίως τις χώρες του Κόλπου. καθώς και με σημαντικούς παγκόσμιους «συνομιλητές», όπως η Κίνα, η Ρωσία και η Ινδία, οι οποίοι θα τους έβαζαν έναν βαρύ λογαριασμό, ή ακόμα και με τις αγορές, οι οποίες θα τους έβαζαν εξίσου στο στόχαστρο.
Αλλά τώρα αυτοί οι Ηράκλειοι Πυλώνες - τα πετρελαιοπηγεία, τα διυλιστήρια και οι εγκαταστάσεις αποθήκευσης ενέργειας - έχουν παραβιαστεί για άλλη μια φορά και η αντίδραση σύντομα θα γίνει αισθητή. Ενώ οι αγορές είναι ήδη ταραγμένες από τον απλό κίνδυνο αδράνειας των πηγαδιών και των εγκαταστάσεων, τη στιγμή που τις βλέπουν πραγματικά να παραβιάζονται, με τις αλυσίδες εφοδιασμού τους μπλοκαρισμένες μαζί με όλα τα προϊόντα τους (όχι μόνο πετρέλαιο και φυσικό αέριο, αλλά και ουρία, θείο, κάλιο, φωσφορικά άλατα, αμμωνία, λιπάσματα κ.λπ.), κυριολεκτικά ταράζονται. Εγκαταστάσεις φυσικού αερίου, πετρελαίου και πετροχημικών σε όλη την περιοχή θα μπορούσαν να πληγούν από το Ιράν σε αντίποινα και μεταξύ των πρώτων στόχων που αναφέρονται είναι τόσο επιφανή ονόματα όπως τα διυλιστήρια SAMREF και το πετροχημικό εργοστάσιο Jubail στη Σαουδική Αραβία, οι παρόμοιες εγκαταστάσεις στο Ras Laffan και το Mesaieed στο Κατάρ και το κοίτασμα φυσικού αερίου Al Hosn στα ΗΑΕ, εκτός, φυσικά, από τα ισραηλινά πεδία Leviathan και Tamar. Οι οικονομικές συνέπειες αυτού είναι εύκολα φανταστικές. Ενώ ασιατικές χώρες όπως η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα, η Σιγκαπούρη και η Ταϊβάν, που ήδη παλεύουν με σχεδόν μηδενικά αποθέματα, εξαρτώνται κυρίως από τον Κόλπο για πετρέλαιο, εμείς οι Ευρωπαίοι είμαστε αυτοί που εξαρτόμαστε από αυτόν για φυσικό αέριο.
Εκτός από μερικές άλλες χώρες, όπως η Ινδία, η οποία βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο LNG που εξάγεται στην περιοχή, αλλά η οποία, έχοντας αρχικά λάβει μια δηλωμένη φιλοϊσραηλινή στάση στη σύγκρουση (όπως αποδεικνύεται από το περιστατικό με το ιρανικό πλοίο IRIS Dena και τις δηλώσεις του Ινδού Υπουργού Εξωτερικών Jaishankar, ή το ταξίδι του Μόντι στο Ισραήλ από τις 24 έως τις 26 Φεβρουαρίου, δύο ημέρες πριν από την επίθεση στο Ιράν, όπου σίγουρα δεν συζήτησε μόνο τη συνεργασία ή την IMEC με τον Νετανιάχου), τώρα βρίσκεται αναγκασμένη να κάνει μια προσεκτική αλλά ταπεινωτική στροφή 180 μοιρών, παρακαλώντας την Τεχεράνη για «συγχώρεση». Προς το παρόν, φαίνεται ότι οι Ιρανοί ήταν γενναιόδωροι: στο Στενό του Ορμούζ, στο μη ναρκοθετημένο και βατό τμήμα που συνορεύει με τις ιρανικές ακτές, επετράπη η διέλευση δύο ινδικών πετρελαιοφόρων, αλλά μόνο υπό την προϋπόθεση ότι το «περιεχόμενο» θα πληρωνόταν σε γιουάν. Δύο πακιστανικά πετρελαιοφόρα έχουν επίσης περάσει από την ίδια διαδρομή, με άλλες χώρες όπως η Τουρκία να διαπραγματεύονται εν τω μεταξύ με την Τεχεράνη για να κάνουν το ίδιο. Έπειτα, φυσικά, υπάρχει και διακοπτόμενη κυκλοφορία μεταξύ κινεζικών και ιρανικών δεξαμενόπλοιων, τα οποία κατευθύνονται προς την Κίνα, μεταφέροντας πάντα πετρέλαιο και φυσικό αέριο σε γιουάν.
Για την Τεχεράνη, επομένως, ο οικονομικός πόλεμος συνεπάγεται επίσης έναν πόλεμο κατά του πετροδολαρίου, και η de facto επιβολή του νέου προτύπου πετρογουάν για κυκλοφορία στο Στενό αποτελεί σαφή απόδειξη αυτού. Όσοι θέλουν να αγοράσουν ενέργεια στην περιοχή το λαμβάνουν υπόψη, όπως και όσοι θέλουν να την πουλήσουν: ένα ισχυρό και σαφές μήνυμα τόσο για τους καταναλωτές όσο και για τους τοπικούς παραγωγούς, πρώτα και κύρια για τις χώρες του Κόλπου (οι οποίες, όσο έξαλλοι κι αν είναι με την Τεχεράνη και τις εκτοξεύσεις της, είναι εξίσου έξαλλοι με το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες τους πρόδωσαν και, επιτιθέμενες στο Ιράν, τους μετέτρεψαν σε πεδίο μάχης για έναν πόλεμο που δεν είναι δικός τους). Μήπως αυτός είναι ίσως και ο λόγος, συμπτωματικά, που οι ενεργειακές μονάδες δεν είναι πλέον αδιάβατες «Ηράκλειες Στήλες» για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά μάλλον νόμιμα επιδεκτικοί επίθεσης στόχοι, διευκολύνοντας έτσι μια περαιτέρω ιρανική αντίδραση και μια σχετική κλιμάκωση ικανή να εμπλέξει περαιτέρω τις χώρες του Κόλπου; Ή μάλλον, για να μποϊκοτάρω την καθιέρωση του νέου προτύπου πετρογουάν, υπερασπίζομαι το ετοιμοθάνατο πρότυπο πετροδολαρίου;
Άλλωστε, με το αεροπλανοφόρο Lincoln να καταφεύγει στον Ινδικό Ωκεανό, χίλια χιλιόμετρα μακριά από τα ιρανικά ύδατα, και το Ford να κατευθύνεται προς την Κρήτη, λόγω μποϊκοτάζ και ανταρσιών του πληρώματος, δεν φαίνεται πολύ αξιόπιστο ότι η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να ανοίξει ξανά τα Στενά και να συνοδεύσει τα πετρελαιοφόρα. Εν τω μεταξύ, το USS Tripoli, που έχει κληθεί με 2.500 πεζοναύτες και 2.500 μέλη προσωπικού του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ για πιθανή κατάληψη του Kharg, μόλις πέρασε τη Σιγκαπούρη και δεν θα φτάσει για άλλη μια εβδομάδα. Έτσι, αντιμέτωποι με την αδυναμία του, όσοι μέχρι τώρα ήταν η κορυφή του παλιού μονοπολικού συστήματος που τώρα καταρρέει μπροστά στα μάτια μας, αντιδρούν για άλλη μια φορά χαλαρώνοντας τα ηνία του χάους. Περιλαμβάνεται και ο πόλεμος κατά του Πετρογιουάν.

Sciogliendo le briglie al caos