Γιατί οι ΗΠΑ και το Ισραήλ επιτίθενται στο Ιράν

Thomas Fazi - 28 Φεβρουαρίου 2026

Πηγή: Red Jackets

Αν θέλετε να καταλάβετε γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ επιτίθενται και επιχειρούν να υποτάξουν το Ιράν, πρέπει να διαβάσετε αυτήν την ιστορική ομιλία του Ιρανού Υπουργού Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί, η οποία εκφωνήθηκε νωρίτερα αυτόν τον μήνα στο 16ο Φόρουμ του Al Jazeera στη Ντόχα:

Εξοχότητες,
αξιότιμοι συνάδελφοι,
κυρίες και κύριοι, السلام علیکم
Είναι τιμή μου να σας απευθύνομαι σε αυτό το διακεκριμένο φόρουμ και να συζητήσω το βαθύ ζήτημα της περιοχής μας: την Παλαιστίνη.
Θα ήθελα να ξεκινήσω με ένα γεγονός ότι η περιοχή έχει μάθει μέσα από δεκαετίες οδυνηρής εμπειρίας και ότι ο κόσμος μαθαίνει από την αρχή με ένα τρομερό ανθρώπινο κόστος: «Η Παλαιστίνη δεν είναι ένα ζήτημα ανάμεσα σε πολλά».
Η Παλαιστίνη είναι το καθοριστικό ζήτημα δικαιοσύνης στη Δυτική Ασία και πέρα ​​από αυτήν. Είναι η στρατηγική και ηθική πυξίδα της περιοχής μας. Είναι μια δοκιμασία για το αν το διεθνές δίκαιο έχει νόημα, αν τα ανθρώπινα δικαιώματα έχουν καθολική αξία και αν υπάρχουν παγκόσμιοι θεσμοί για να προστατεύουν τους αδύναμους ή απλώς για να δικαιολογούν τη δύναμη των ισχυρών.
Για γενιές, η παλαιστινιακή κρίση έχει γίνει κατανοητή κυρίως ως συνέπεια μιας παράνομης κατοχής και της άρνησης ενός αναφαίρετου δικαιώματος: του δικαιώματος αυτοδιάθεσης ενός λαού. Αλλά σήμερα πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η κρίση έχει ξεπεράσει κατά πολύ τις παραμέτρους της κατοχής και μόνο. ​​Αυτό που βλέπουμε στη Γάζα δεν είναι απλώς ένας πόλεμος. Δεν είναι μια «σύγκρουση» μεταξύ ίσων μερών. Δεν είναι μια ατυχής συνέπεια των μέτρων ασφαλείας. Είναι η σκόπιμη καταστροφή της ζωής των πολιτών σε μαζική κλίμακα. Είναι γενοκτονία.
Το ανθρώπινο κόστος των φρικαλεοτήτων του Ισραήλ στη Γάζα έχει πληγώσει τη συνείδηση ​​της ανθρωπότητας. Έχει τρυπήσει την καρδιά του μουσουλμανικού κόσμου - και έχει επίσης συγκλονίσει εκατομμύρια ανθρώπους πέρα ​​από αυτόν: Χριστιανούς, Εβραίους και ανθρώπους όλων των θρησκειών, που εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η ζωή ενός παιδιού δεν είναι διαπραγματευτικό χαρτί, ότι η πείνα δεν είναι όπλο, ότι τα νοσοκομεία δεν είναι πεδία μάχης και ότι η δολοφονία οικογενειών δεν είναι αυτοάμυνα.
Η Παλαιστίνη σήμερα δεν είναι απλώς μια τραγωδία. Είναι ένας καθρέφτης που στέκεται ψηλά στον κόσμο. Αντανακλά όχι μόνο τα βάσανα των Παλαιστινίων, αλλά και την ηθική αποτυχία εκείνων που είχαν τη δύναμη να σταματήσουν αυτήν την καταστροφή - και αντ' αυτού επέλεξαν να τη δικαιολογήσουν, να την ενθαρρύνουν ή να την ομαλοποιήσουν.
Αλλά η Παλαιστίνη και η Γάζα δεν είναι απλώς μια ανθρωπιστική κρίση. Έχει γίνει η πλατφόρμα για κάτι μεγαλύτερο και πιο επικίνδυνο: ένα επεκτατικό σχέδιο που επιδιώκεται υπό τη σημαία της «ασφάλειας».
Αυτό το σχέδιο έχει τρεις συνέπειες, η καθεμία βαθιά, η καθεμία ανησυχητική:
η πρώτη συνέπεια είναι παγκόσμια. Η συμπεριφορά του ισραηλινού καθεστώτος στην Παλαιστίνη και η ατιμωρησία που του έχει παραχωρηθεί έχουν βλάψει βαθιά τη διεθνή έννομη τάξη. Πρέπει να το δηλώσουμε ξεκάθαρα: ο κόσμος οδεύει προς μια κατάσταση στην οποία το διεθνές δίκαιο δεν γίνεται πλέον σεβαστό και δεν διέπει πλέον τις διεθνείς σχέσεις.

Αυτό που ίσως είναι πιο επικίνδυνο είναι το προηγούμενο που δημιουργείται: εάν ένα κράτος έχει επαρκή πολιτική κάλυψη και προστασία, μπορεί να βομβαρδίζει αμάχους, να πολιορκεί πληθυσμούς, να στοχεύει υποδομές, να δολοφονεί άτομα πέρα ​​από τα σύνορα και να συνεχίζει να προσποιείται ότι είναι νόμιμο.
Αυτό δεν είναι μόνο ένα παλαιστινιακό πρόβλημα. Είναι ένα παγκόσμιο πρόβλημα.
Βλέπουμε όχι μόνο την τραγωδία της Παλαιστίνης, αλλά και τη μετατροπή του κόσμου σε ένα μέρος όπου ο νόμος αντικαθίσταται από τη βία.
Η δεύτερη συνέπεια είναι περιφερειακή. Το επεκτατικό σχέδιο του Ισραήλ έχει άμεσο και αποσταθεροποιητικό αντίκτυπο στην ασφάλεια όλων των χωρών της περιοχής.
Το ισραηλινό καθεστώς τώρα παραβιάζει ανοιχτά τα σύνορα. Παραβιάζει την κυριαρχία. Δολοφονεί επίσημους αξιωματούχους. Διεξάγει τρομοκρατικές επιχειρήσεις. Επεκτείνει την εμβέλειά του σε πολλαπλά θέατρα. Και το κάνει, όχι διακριτικά, αλλά με αίσθημα δικαιώματος, επειδή έχει μάθει ότι η διεθνής λογοδοσία δεν θα έρθει.
Ας είμαστε ειλικρινείς: εάν το ζήτημα της Γάζας «λυθεί» μέσω της καταστροφής και της αναγκαστικής εκτόπισης - εάν αυτό γίνει το μοντέλο - τότε η Δυτική Όχθη θα είναι η επόμενη. Η προσάρτηση θα γίνει πολιτική.
Αυτή είναι η ουσία αυτού που εδώ και καιρό ονομάζεται το σχέδιο του «Μεγάλου Ισραήλ».
Το ερώτημα, επομένως, δεν είναι αν οι ενέργειες του Ισραήλ απειλούν μόνο τους Παλαιστίνιους. Το ερώτημα είναι αν η περιοχή θα αποδεχτεί ένα μέλλον στο οποίο τα σύνορα είναι προσωρινά, η κυριαρχία υπό όρους και η ασφάλεια δεν καθορίζεται από το νόμο ή τη διπλωματία, αλλά από τις φιλοδοξίες ενός στρατιωτικοποιημένου κατακτητή.
Η τρίτη συνέπεια είναι δομική και ίσως η πιο επικίνδυνη. Το
επεκτατικό σχέδιο του Ισραήλ απαιτεί την αποδυνάμωση των γειτονικών χωρών - στρατιωτικά, τεχνολογικά, οικονομικά και κοινωνικά - έτσι ώστε το ισραηλινό καθεστώς να απολαμβάνει μόνιμο υπεροχή.
Σύμφωνα με αυτό το σχέδιο, το Ισραήλ είναι ελεύθερο να επεκτείνει το στρατιωτικό του οπλοστάσιο χωρίς όρια, συμπεριλαμβανομένων των όπλων μαζικής καταστροφής, τα οποία παραμένουν εκτός οποιουδήποτε καθεστώτος επιθεώρησης. Ωστόσο, άλλες χώρες αναγκάζονται να αφοπλιστούν. Άλλες πιέζονται να μειώσουν την αμυντική τους ικανότητα. Άλλες τιμωρούνται για την επιστημονική πρόοδο. Άλλες κυρώσεις επιβάλλονται για την οικοδόμηση ανθεκτικότητας.
Κανείς δεν πρέπει να κάνει λάθος: αυτό δεν είναι έλεγχος των όπλων, δεν είναι μη διάδοση, δεν είναι ασφάλεια. Είναι η επιβολή μόνιμης ανισότητας: το Ισραήλ πρέπει να έχει «στρατιωτικό, νοημοσύνης και στρατηγικό πλεονέκτημα», ενώ άλλες πρέπει να παραμένουν ευάλωτες. Αυτό είναι ένα δόγμα κυριαρχίας.

Κυρίες και κύριοι,
γι' αυτό το παλαιστινιακό ζήτημα δεν είναι απλώς ένα ανθρωπιστικό ζήτημα. Είναι ένα στρατηγικό ζήτημα. Δεν αφορά μόνο τη Γάζα και τη Δυτική Όχθη. Αφορά το μέλλον της περιοχής μας και τους κανόνες του κόσμου.
Τι πρέπει λοιπόν να γίνει;
Δεν αρκεί να εκφράζουμε ανησυχία. Δεν αρκεί να εκδίδουμε δηλώσεις. Δεν αρκεί να κλαίμε. Χρειαζόμαστε μια συντονισμένη στρατηγική δράσης -νομικής, διπλωματικής, οικονομικής και ασφάλειας- που να βασίζεται στις αρχές του διεθνούς δικαίου και της συλλογικής ευθύνης.
Πρώτον, η διεθνής κοινότητα πρέπει να υποστηρίξει χωρίς δισταγμό τους νομικούς μηχανισμούς.
Δεύτερον, οι παραβιάσεις πρέπει να έχουν συνέπειες.
Ζητούμε ολοκληρωμένες και στοχευμένες κυρώσεις κατά του Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένου ενός άμεσου εμπάργκο όπλων,
της αναστολής της στρατιωτικής και της μυστικής συνεργασίας, περιορισμών σε αξιωματούχους και απαγόρευσης του εμπορίου.
Τρίτον, χρειαζόμαστε ένα αξιόπιστο, βασισμένο στο νόμο πολιτικό πλαίσιο. Η διεθνής κοινότητα πρέπει να επιβεβαιώσει: τον τερματισμό της κατοχής, το δικαίωμα επιστροφής και αποζημίωσης σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και την εγκαθίδρυση ενός ενιαίου και ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους με πρωτεύουσά του το Αλ-Κουντς αλ-Σαρίφ.
Τέταρτον, η ανθρωπιστική κρίση πρέπει να αντιμετωπιστεί ως ζήτημα επείγουσας διεθνούς ευθύνης. Η συλλογική τιμωρία δεν πρέπει ποτέ να ομαλοποιηθεί.
Πέμπτον, τα περιφερειακά κράτη πρέπει να συντονιστούν για να προστατεύσουν την κυριαρχία τους και να αποτρέψουν την επιθετικότητα. Η αρχή πρέπει να είναι σαφής: η ασφάλεια δεν μπορεί να οικοδομηθεί πάνω στην ανασφάλεια των άλλων.
Τέλος, ο ισλαμικός κόσμος, ο αραβικός κόσμος και τα έθνη του Παγκόσμιου Νότου πρέπει να οικοδομήσουν ένα ενωμένο διπλωματικό μέτωπο.
Ο Οργανισμός Ισλαμικής Συνεργασίας, ο Αραβικός Σύνδεσμος και οι περιφερειακοί οργανισμοί πρέπει να προχωρήσουν πέρα ​​από τον συμβολισμό προς τη συντονισμένη δράση: νομική υποστήριξη, διπλωματικές πρωτοβουλίες, οικονομικά μέτρα και στρατηγικά μηνύματα.
Δεν πρόκειται για αντιπαράθεση. Πρόκειται για την αποτροπή της αναδιαμόρφωσης της περιοχής με τη βία.

Αγαπητοί συνάδελφοι,
ας μην κάνουμε λάθος υπολογισμούς: μια περιοχή δεν μπορεί να διατηρηθεί επιτρέποντας σε έναν παράγοντα να ενεργεί υπεράνω του νόμου. Το δόγμα της ατιμωρησίας δεν θα φέρει ειρήνη. Θα προκαλέσει ευρύτερη σύγκρουση.
Ο δρόμος προς τη σταθερότητα είναι σαφής: δικαιοσύνη για την Παλαιστίνη, λογοδοσία για τα εγκλήματα, τερματισμός της κατοχής και του απαρτχάιντ και μια περιφερειακή τάξη που βασίζεται στην κυριαρχία, την ισότητα και τη συνεργασία.
Αν ο κόσμος θέλει ειρήνη, πρέπει να σταματήσει να επιβραβεύει την επιθετικότητα.
Αν ο κόσμος θέλει σταθερότητα, πρέπει να σταματήσει να ενθαρρύνει τον επεκτατισμό.
Αν ο κόσμος πιστεύει στο διεθνές δίκαιο, πρέπει να το εφαρμόζει με συνέπεια και χωρίς διπλά μέτρα και σταθμά.
Και αν τα έθνη αυτής της περιοχής επιδιώκουν ένα μέλλον απαλλαγμένο από αέναους πολέμους, πρέπει να αναγνωρίσουν αυτή τη θεμελιώδη αλήθεια: Η Παλαιστίνη δεν είναι απλώς μια αιτία αλληλεγγύης. είναι το απαραίτητο θεμέλιο της περιφερειακής ασφάλειας.

Σας ευχαριστώ.

thomasfazi.com — Μετάφραση από τον Old Hunter

Perchè Stati Uniti e Israele stanno attaccando l'Iran

Μην κατηγορείτε τον ΟΗΕ για τα προβλήματα του κόσμου

Thomas Fazi - 03/02/2026

Πηγή: Red Jackets

Τα Ηνωμένα Έθνη αντιμετωπίζουν τη βαθύτερη κρίση στην ογδοντάχρονη ιστορία τους. Η νομιμότητά τους διαβρώνεται εδώ και χρόνια, προκαλώντας κριτική από όλο το πολιτικό φάσμα. Οι επικριτές της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ και της Δύσης καταγγέλλουν την αδυναμία του οργανισμού απέναντι στις μαζικές σφαγές στη Γάζα και τις επανειλημμένες μονομερείς στρατιωτικές ενέργειες των ΗΠΑ που διεξήχθησαν χωρίς την άδεια του Συμβουλίου Ασφαλείας. Οι φιλελεύθεροι Ατλαντιστές τον κατηγορούν ότι είναι ανίκανος να σταματήσει την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία ή να τερματίσει τον πόλεμο. Εν τω μεταξύ, το κίνημα MAGA παρουσιάζει τον ΟΗΕ ως εργαλείο μιας «ελίτ της παγκοσμιοποίησης» που σκοπεύει να διαβρώσει την εθνική κυριαρχία.

Σήμερα, ωστόσο, ο οργανισμός αντιμετωπίζει μια πιο άμεση πρόκληση: μια ανοιχτή επίθεση από τη χώρα που εδώ και καιρό είναι ο κύριος αρχιτέκτονας, χορηγός και μεγαλύτερος χρηματοδότης του: τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Ντόναλντ Τραμπ, μακροχρόνιος επικριτής του ΟΗΕ, έχει περάσει από τη ρητορική στη δράση. Από την επιστροφή του στην εξουσία, η κυβέρνησή του έχει μειώσει δραστικά τις εθελοντικές συνεισφορές στις υπηρεσίες του ΟΗΕ και έχει αναστείλει τις υποχρεωτικές πληρωμές τόσο για τον τακτικό προϋπολογισμό όσο και για εκείνους των ειρηνευτικών επιχειρήσεων. Σύμφωνα με αξιωματούχους του ΟΗΕ, οι Ηνωμένες Πολιτείες οφείλουν επί του παρόντος δισεκατομμύρια δολάρια σε εκτιμώμενες συνεισφορές, γεγονός που ώθησε τον Γενικό Γραμματέα να προειδοποιήσει ότι ο οργανισμός αντιμετωπίζει τον κίνδυνο «επικείμενης οικονομικής κατάρρευσης».

Η πίεση αναμένεται να αυξηθεί. Ο προτεινόμενος προϋπολογισμός του Τραμπ για το 2026 θα μειώσει δραστικά ή θα καταργήσει τη χρηματοδότηση αρκετών οργάνων του ΟΗΕ, συμπεριλαμβανομένου του τακτικού προϋπολογισμού και των ειρηνευτικών επιχειρήσεων. Ταυτόχρονα, ξεκίνησε μια παράλληλη πρωτοβουλία - το λεγόμενο «Συμβούλιο Ειρήνης» - που σχεδιάστηκε ρητά ως εναλλακτική λύση στο υπάρχον πολυμερές σύστημα και προεδρεύεται από τον ίδιο τον Τραμπ. Μέχρι στιγμής, μόνο ένας περιορισμένος αριθμός χωρών, κυρίως κυβερνήσεις που συνδέονται με τις ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, την Κεντρική Ασία και τη Λατινική Αμερική, έχουν εκφράσει την υποστήριξή τους. Οι δυτικές χώρες, ειδικότερα, έχουν αρνηθεί ή δίστασαν, ενώ μεγάλες δυνάμεις όπως η Κίνα, η Ρωσία και η Ινδία έχουν αποφύγει να δεσμευτούν επίσημα.

Για αυτούς τους λόγους, η πρωτοβουλία είναι απίθανο να αντικαταστήσει τον ΟΗΕ βραχυπρόθεσμα, καθώς ορθώς θεωρείται ως κάτι περισσότερο από ένα εργαλείο για την προβολή της ισχύος των ΗΠΑ και τη νομιμοποίηση της καουμπόικης εξωτερικής πολιτικής του Τραμπ. Το σύστημα του ΟΗΕ πιθανότατα θα επιβιώσει, αλλά σε μια αποδυναμωμένη και ολοένα και πιο αμφισβητούμενη μορφή. Αυτή η διάβρωση της εξουσίας, ωστόσο, δεν μπορεί να αποδοθεί αποκλειστικά στην θεσμική αποτυχία. Ο ΟΗΕ, όπως κάθε διεθνής οργανισμός, τελικά αντανακλά την παγκόσμια κατανομή ισχύος.

Πάντα έτσι ήταν. Παρά τη γλώσσα της καθολικής νομιμότητας, το διεθνές δίκαιο συχνά ήταν σε μεγάλο βαθμό ένας μύθος, που εφαρμοζόταν επιλεκτικά όταν ευθυγραμμιζόταν με τα συμφέροντα των κυρίαρχων δυνάμεων και αγνοούνταν όταν δεν το έκανε. Η εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003 είναι ένα εντυπωσιακό παράδειγμα αυτής της ασυμμετρίας. Αλλά δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά: το διεθνές δίκαιο δεν διαθέτει ανεξάρτητο μηχανισμό επιβολής· δεν υπάρχει παγκόσμια αστυνομική δύναμη ικανή να επιβάλει τη συμμόρφωση με τους κανόνες του. Επομένως, η δύναμή του ήταν πάντα λιγότερο καταναγκαστική παρά κανονιστική, βασισμένη περισσότερο στη νομιμότητα και στις κοινές προσδοκίες παρά σε οτιδήποτε άλλο.

Αυτό που χαρακτηρίζει την τρέχουσα στιγμή δεν είναι απλώς η επιμονή της πολιτικής ισχύος, αλλά η μειωμένη προσπάθεια να την συγκαλύψουν με νομική ή ηθική δικαιολόγηση. Οι προηγούμενες κυβερνήσεις των ΗΠΑ επιδίωκαν τουλάχιστον την εμφάνιση πολυμερούς νομιμότητας. Σήμερα, αυτή η εμφάνιση έχει εξαφανιστεί. Ο ΟΗΕ έχει περιορισμένα μέσα για να αντιμετωπίσει μια τέτοια μονομερή προσέγγιση. Ωστόσο, το να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι ο οργανισμός - ή το ίδιο το διεθνές δίκαιο - είναι επομένως απαρχαιωμένο θα ήταν ένα λάθος βήμα. Ακόμα και χωρίς αυστηρή εφαρμογή, οι διεθνείς κανόνες ασκούν πραγματική επιρροή. Τα κράτη, συμπεριλαμβανομένων των ισχυρών, εξακολουθούν να εξαρτώνται από συμμαχίες, εμπόριο και διπλωματική αναγνώριση. Η αγνόηση των ευρέως αποδεκτών κανόνων συνεπάγεται πολιτικό κόστος και κόστος φήμης, όπως καταδεικνύει η παγκόσμια αντίδραση κατά του Ισραήλ και του Τραμπ.

Ένα σύστημα στο οποίο τα κράτη διατηρούν τουλάχιστον κάποιο κανονιστικό κίνητρο να τηρούν κοινούς κανόνες είναι προτιμότερο από ένα σύστημα που διέπεται ανοιχτά από την ωμή βία. Ταυτόχρονα, είναι μη ρεαλιστικό να περιμένουμε από τα Ηνωμένα Έθνη να επιλύσουν μόνα τους τις παγκόσμιες κρίσεις. Η μοίρα των συγκρούσεων στη Μέση Ανατολή, την Ουκρανία ή οποιαδήποτε άλλη περιοχή καθορίζεται τελικά από την ευρύτερη ισορροπία δυνάμεων και όχι από τα ψηφίσματα που εγκρίνονται στη Νέα Υόρκη.

Συνεπώς, μια σημαντική αλλαγή εξαρτάται λιγότερο από τη θεσμική μεταρρύθμιση και περισσότερο από τη γεωπολιτική συμφωνία μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Εάν αυτές κατάφερναν να σφυρηλατήσουν μια νέα ισορροπία - ένα είδος ανανεωμένης παγκόσμιας κατανόησης της Βεστφαλίας - ο ΟΗΕ θα μπορούσε να ανακτήσει την επικαιρότητά του. Εάν αποτύχει, η ικανότητά του να αποτρέψει την κλιμάκωση θα παραμείνει περιορισμένη. Υπό αυτή την έννοια, ο οργανισμός αντανακλά τις ρωγμές και τις ευθυγραμμίσεις του ίδιου του διεθνούς συστήματος.

Αλλά θα πρέπει να είμαστε σαφείς σχετικά με το ποιος αποτελεί εξαίρεση. Σε ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, η παγκόσμια πλειοψηφία συχνά ψηφίζει με αξιοσημείωτη συναίνεση, αφήνοντας τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους στενότερους δυτικούς συμμάχους τους απομονωμένους. Ο ΟΗΕ, αντί να είναι αποκομμένος από την πραγματικότητα, συχνά την αντικατοπτρίζει: έναν «κόσμο μείον ένα», όπως τον έχουν ονομάσει ορισμένοι, ή ίσως ακριβέστερα, έναν κόσμο χωρίς τη Δύση.

Αυτό που είναι σαφές είναι ότι χρειάζεται επειγόντως ένα πιο ισορροπημένο, συνεργατικό και πραγματικά πολυπολικό πλαίσιο. Η ελπίδα είναι ότι αυτή η συστημική αναδιάρθρωση μπορεί να επιτευχθεί μέσω διαπραγματευμένης διευθέτησης, αντί της μαζικής σύγκρουσης που κατέλυσε τη δημιουργία των Ηνωμένων Εθνών.

thomasfazi.com — Μετάφραση από τον Old Hunter

Non date la colpa all'ONU per i problemi del mondo

Πώς πέθανε η Δυτική Δημοκρατία

Thomas Fazi - 13 Αυγούστου 2025

Πηγή: Κρίσις

Στη Γερμανία, η αστυνομία πραγματοποίησε πρόσφατα έρευνες στα σπίτια εκατοντάδων πολιτών που κατηγορήθηκαν για προσβολή πολιτικών ή δημοσίευση «ρητορικής μίσους» στο διαδίκτυο. Στη Γαλλία, οι εισαγγελείς ξεκίνησαν ποινική έρευνα κατά της πλατφόρμας X του Έλον Μασκ, κατηγορώντας την για ξένη παρέμβαση μέσω χειραγώγησης αλγορίθμων και διάδοση «ρητορικής μίσους». Αυτό ακολούθησε αστυνομική έρευνα στα κεντρικά γραφεία του Εθνικού Συνασπισμού, του κύριου κόμματος της αντιπολίτευσης της Γαλλίας, μετά την έναρξη νέας έρευνας για τη χρηματοδότηση προεκλογικών εκστρατειών, λίγους μήνες αφότου η Μαρίν Λεπέν, η πρώην ηγέτιδα του κόμματος, καταδικάστηκε σε πέντε χρόνια αποκλεισμού από το χρέος για κατάχρηση κονδυλίων της ΕΕ.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, πάνω από 100 άτομα έχουν συλληφθεί απλώς επειδή κρατούσαν πινακίδες που έγραφαν «Αντιτίθεμαι στη γενοκτονία, υποστηρίζω την Palestine Action», μια οργάνωση που πρόσφατα απαγορεύτηκε για τρομοκρατία. Εν τω μεταξύ, στις Ηνωμένες Πολιτείες, η κυβέρνηση Τραμπ εφαρμόζει ευρεία καταστολή της ελευθερίας της έκφρασης, ιδίως όσον αφορά την κριτική κατά του Ισραήλ.

Αυτές οι περιπτώσεις δεν αποτελούν εξαιρέσεις, αλλά συμπτώματα μιας βαθύτερης, συστημικής στροφής προς τον αυταρχισμό. Σε όλη τη Δύση, η λογοκρισία έχει γίνει συνήθης πρακτική, η διαφωνία ποινικοποιείται ολοένα και περισσότερο, η προπαγάνδα γίνεται ολοένα και πιο αυθάδης και τα δικαστικά συστήματα χρησιμοποιούνται ως όπλα για τη φίμωση της αντιπολίτευσης. Τους τελευταίους μήνες, αυτή η τάση έχει εκφυλιστεί σε άμεσες επιθέσεις σε βασικούς δημοκρατικούς θεσμούς: στη Ρουμανία, για παράδειγμα, ακυρώθηκαν ολόκληρες εκλογές επειδή είχαν οδηγήσει σε «λάθος αποτέλεσμα» και άλλες χώρες εξετάζουν παρόμοιες κινήσεις.

Επισήμως, όλα αυτά γίνονται «για την υπεράσπιση της δημοκρατίας». Στην πραγματικότητα, ο σκοπός είναι σαφής: να επιτραπεί στις άρχουσες τάξεις να διατηρήσουν την εξουσία ενόψει μιας ιστορικής κατάρρευσης της νομιμότητάς τους. Εάν επιτύχουν, η Δύση θα εισέλθει σε μια νέα εποχή διαχειριζόμενης -ή απλώς κατ' όνομα- δημοκρατίας. Εάν αποτύχουν, και ελλείψει μιας συνεκτικής εναλλακτικής λύσης, το κενό θα μπορούσε να ανοίξει το δρόμο για αστάθεια, κοινωνική αναταραχή και συστημικές κρίσεις. Σε κάθε περίπτωση, το μέλλον της δυτικής δημοκρατίας φαίνεται ζοφερό.

Διαδήλωση αλληλεγγύης υπέρ της Παλαιστίνης στη Φρανκφούρτη της Γερμανίας, στις 3 Φεβρουαρίου 2024, με ένα πανό που έγραφε «Σταματήστε την ποινικοποίηση της παλαιστινιακής αντίστασης και αλληλεγγύη με την Παλαιστίνη». Φωτογραφία από conceptphoto.info (από το Flickr). Wikimedia Commons. Άδεια: CC BY 2.0.

Οι προειδοποιήσεις σχετικά με αυτή την από πάνω προς τα κάτω δημοκρατική υποχώρηση δεν είναι καινούργιες. Το 2000, ο Βρετανός πολιτικός επιστήμονας Κόλιν Κράουτς επινόησε τον όρο «μεταδημοκρατία» για να περιγράψει το γεγονός ότι η δημοκρατία στη Δύση, διατηρώντας παράλληλα τις τυπικές της πτυχές, είχε γίνει μια πρόσοψη χωρίς ουσία. Σύμφωνα με τον Κράουτς, οι εκλογές είχαν γίνει ελεγχόμενα θεάματα, οργανωμένα από επαγγελματίες της πειθούς στο πλαίσιο μιας κοινής νεοφιλελεύθερης συναίνεσης - υπέρ της αγοράς, υπέρ των επιχειρήσεων, υπέρ της παγκοσμιοποίησης - που προσέφερε στους ψηφοφόρους ελάχιστες επιλογές σε θεμελιώδη πολιτικά ή οικονομικά ζητήματα.

Ο Κράουτς έγραφε στο κατώφλι αυτού που ο Φράνσις Φουκουγιάμα ονόμασε «το τέλος της ιστορίας»: την παγκόσμια νίκη της δυτικής φιλελεύθερης δημοκρατίας, που σφραγίστηκε από την πτώση του Τείχους του Βερολίνου και το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Το κεντρικό επιχείρημα του Φουκουγιάμα ήταν ότι, από τότε και στο εξής, δεν θα υπήρχε πραγματική αμφισβήτηση της φιλελεύθερης δημοκρατίας και του καπιταλισμού της αγοράς, που θεωρούνται η κορύφωση της κοινωνικής ανάπτυξης.

Για ένα διάστημα, η πρόβλεψη αποδείχθηκε σωστή. Η ιστορική ήττα του σοσιαλισμού είχε μειώσει δραστικά τον ιδεολογικό χώρο στη Δύση, εμποδίζοντας οποιαδήποτε δομική αμφισβήτηση του καπιταλισμού και ευνοώντας ένα τεχνοκρατικό και αποπολιτικοποιημένο μοντέλο διακυβέρνησης, υποστηριζόμενο από το μότο «TINA» (Δεν Υπάρχει Εναλλακτική): κεντρικότητα της αγοράς, ατομική ευθύνη, παγκοσμιοποίηση.

Οι αριστερές διαμαρτυρίες στις αρχές της δεκαετίας του 2000 —ενάντια στην παγκοσμιοποίηση ή τον πόλεμο στο Ιράκ— απέτυχαν να μεταφραστούν σε επίσημη πολιτική δύναμη. Πράγματι, μεγάλο μέρος της μεταψυχροπολεμικής αριστεράς, έχοντας εγκαταλείψει την ταξική πάλη υπέρ ενός φιλελεύθερου-κοσμοπολίτικου ταυτοτικού προσανατολισμού, κατέληξε να νομιμοποιεί διάφορες μορφές «προοδευτικού νεοφιλελευθερισμού»: ένα μείγμα ψευδοπροοδευτικής ρητορικής και νεοφιλελεύθερων οικονομικών πολιτικών.