Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Alessio Mannino. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Alessio Mannino. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 17 Μαρτίου 2026

Πίτερ Θίελ, ο Αντίχριστος Σούπερσταρ που θα μπορούσαμε να αποχωριστούμε

Alessio Mannino - 17 Μαρτίου 2026

Πίτερ Θίελ, ο Αντίχριστος Σούπερσταρ που θα μπορούσαμε να αποχωριστούμε


Πηγή: The Slingshot

Αλλά είναι ο Peter Thiel αληθινός ή μήπως προσποιείται; Και τα δύο. Η σειρά διαλέξεων για τον Αντίχριστο που απολαμβάνει να δίνει για να διαδώσει το μήνυμά του έχει φτάσει και στην Ιταλία, εγείροντας το ερώτημα αν πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη οι διατριβές αυτού του Αμερικανού βιομηχανικού μεγιστάνα, ο οποίος δεν είναι από τους πλουσιότερους (εκτιμώμενη καθαρή περιουσία 26 δισεκατομμύρια δολάρια, η καθαρή περιουσία του Musk είναι 839 δισεκατομμύρια δολάρια) αλλά σίγουρα ο πιο πνευματικά χαρισματικός. Από τότε που ήταν φοιτητής στο πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, ενώ ήταν απασχολημένος να συσσωρεύει βουνά χρημάτων ιδρύοντας και στη συνέχεια πουλώντας, με τον τότε σύντροφό του Musk, τον γίγαντα των ψηφιακών πληρωμών PayPal, τα ενδιαφέροντά του ήταν πάντα κυρίως η φιλοσοφία. Έχει γράψει πολλά βιβλία (από το νεανικό The Diversity Myth μέχρι το The Straussian Moment, και το πιο διάσημο, το Zero to One ) και, διατηρώντας χαμηλό προφίλ, πάντα έβλεπε το κέρδος ως εργαλείο για ένα ακόμη πιο εσχατολογικό όραμα. Ένα όραμα που αφορούσε, δηλαδή, την τύχη του πλανήτη. Ή μάλλον, αυτό ήθελε να μας κάνει να πιστέψουμε. Το ίδιο το όνομα που επιλέχθηκε για την πολυεθνική εταιρεία ανάλυσης δεδομένων που ίδρυσε, και με την οποία κάνει μια λαμπρή συναλλαγή χάρη στον Τραμπ, υποδηλώνει μια έντονη ευαισθησία στον συνδυασμό της επιχειρηματικής οξυδέρκειας με τις ονειροπολήσεις ενός πλούσιου κοινωνιοπαθούς: Το Παλαντίρ, στην πραγματικότητα, είναι η κρυστάλλινη σφαίρα μέσα από την οποία, στον Άρχοντα των Δαχτυλιδιών του Τόλκιν, κανείς βλέπει το μέλλον και συμβολίζει ένα όνειρο απόλυτης κυριαρχίας που παραπέμπει στις φαντασιώσεις παντοδυναμίας ενός άστοχου εφήβου. Αλλά, προσέξτε, δεν είναι λιγότερο επικίνδυνο γι' αυτό, δεδομένης της θέσης στην οποία έχει φτάσει στην κορυφή του στρατιωτικού-οικονομικού μηχανισμού των ΗΠΑ, μιας αυτοκρατορίας σε κρίση, αλλά παρ' όλα αυτά μιας αυτοκρατορίας.

Πριν φτάσει στη Ρώμη, προφανώς επιλεγμένη επειδή είναι η έδρα αυτής της ισχυρής μηχανής οικοδόμησης συναίνεσης που είναι ο Οικουμενιστικός Καθολικισμός (ο προστατευόμενός του, ο Αντιπρόεδρος Βανς, είναι Καθολικός), ο Θιλ είχε πραγματοποιήσει τη σειρά των συνεδρίων του, μεταξύ Σεπτεμβρίου και Οκτωβρίου 2025, στο Σαν Φρανσίσκο της Καλιφόρνια. Διεξήχθησαν υπό άκρως μυστική προστασία και με τα κινητά τηλέφωνα αυστηρά απενεργοποιημένα, προσδίδοντας στην εκδήλωση μια μυστηριώδη αύρα. Όπως αρμόζει στην πραγματική εξουσία, η οποία δεν έχει ανάγκη από δημοσιότητα στις μάζες, παρόλο που η ατμόσφαιρα μυστηρίου μπορεί να είναι λίγο κωμική σε σύγκριση με το θορυβώδες και σκόπιμα θορυβώδες ύφος του Ντόναλντ, ο οποίος είναι οτιδήποτε άλλο εκτός από μαριονέτα στα χέρια τεχνοκρατών όπως ο Θιλ ή ο Μασκ. Ενώ εδώ, ο οικοδεσπότης είναι μια ένωση συντηρητικών Καθολικών, ο Βιντσέντζο Τζιομπέρτι, στη Δυτική Ακτή της Αμερικής, χρηματοδοτήθηκε από το Acts 17 Collective, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό του οποίου το ακρωνύμιο σημαίνει «Acknowledging Christ in Technology and Society». Με απλά λόγια, αναφέρεται στον επιχειρηματικό κόσμο που επιδεικνύει τη χριστιανική πίστη, η οποία συνήθως εκφράζεται στις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω των ευαγγελικών αιρέσεων, ιδιαίτερα των εθνικιστικών και φιλοσιωνιστικών, για τις οποίες ο αμερικανικός ιμπεριαλισμός και ο μεσσιανισμός που μάχεται τον διάβολο είναι εναλλάξιμοι. Άλλωστε, αν εμβαθύνετε στους ιδρυτές των Πράξεων 17, θα βρείτε τη σύζυγο του Τρέι Στίβενς, τον συνεργάτη του Θιλ στο hedge fund Founders Fund και την Anduril, μια άλλη εταιρεία με τολκινιανό όνομα, της οποίας τα έργα περιλαμβάνουν την ανάπτυξη μη επανδρωμένων πολεμικών οχημάτων (για τα οποία ο Στίβενς, η καημένη η ψυχή, είχε προκαλέσει κάποια ηθική «εχθρότητα», είπε η ευσεβής σύζυγός του). Άλλωστε, για τους Προτεστάντες πουριτανικής καταγωγής, το κέρδος και η οικονομική επιτυχία είναι σημάδια θεϊκής εκλογής. Ακόμα και όταν, στο όνομα μιας χώρας που πιστεύεται ότι είναι ο λυτρωτής της ανθρωπότητας, τα χρήματα ρέουν άφθονα από την παραγωγή όπλων.

Ο Thiel, ωστόσο, δεν είναι απλώς ένας οποιοσδήποτε ευαγγελιστής, ένας από τους πολλούς που συγχέουν το σύμβολο του δολαρίου με τον σταυρό του Χριστού. Έχει φιλοδοξίες ως πολιτικός θεωρητικός. Το ιδεολογικό πλαίσιο που έχει αναπτύξει όλα αυτά τα χρόνια αναμειγνύει χρέη σε ακαδημαϊκούς συγγραφείς (René Girard, Leo Strauss) με υπόγεια κινήματα υπό τη σημαία του «σκοτεινού διαφωτισμού» (Nick Land, Curtis Yarvin), με αποτέλεσμα την επανανομιμοποίηση του καπιταλισμού σε πατερναλιστικά και αυταρχικά εδάφη με δυστοπικές αποχρώσεις. Εν ολίγοις: η δημοκρατία που έχει εδραιωθεί στη Δύση είναι δυσλειτουργική σε σχέση με την ανάπτυξη της ελευθερίας του κεφαλαίου (και μέχρι στιγμής βρισκόμαστε στο πεδίο της κλασικής φιλελεύθερης κριτικής· σκεφτείτε την έκθεση για την Κρίση της Δημοκρατίας που ανατέθηκε από την Τριμερή Επιτροπή το 1975). Η καθολική ψήφος είναι ένα πρόβλημα από μόνη της, επειδή δίνει στον λαό το δικαίωμα να παρεμβαίνει, δυστυχώς δεν είναι όλοι υπάκουοι και υποταγμένοι στην λεγόμενη ελίτ (και εδώ συνδεόμαστε με την πιο εξτρεμιστική προοπτική της ιδιωτικοποίησης του δημόσιου τομέα, όπως υποστηρίζεται από τον αναρχοσυντηρητικό Hoppe). Όχι μόνο «η ελευθερία και η δημοκρατία είναι ασύμβατες», αλλά και «ο καπιταλισμός και ο ανταγωνισμός», επειδή η καινοτομία, η κινητήρια δύναμη της οικονομίας, ευνοείται από τα μεγάλα περιθώρια κέρδους που εγγυώνται οι μονοπωλιακές προσόδους, σε αντίθεση με τα στενά και μειωμένα που δημιουργούνται από τον ανταγωνισμό (αυτή η ιδέα είναι απόλυτα κατάλληλη για να δικαιολογήσει τους τεχνο-φεουδάρχες σαν αυτόν, οι οποίοι ήδη λειτουργούν υπό, αν όχι μονοπώλιο, τότε ολιγοπώλιο: βλέπε την αντικατάσταση του Anthropic στις υπηρεσίες πληροφοριών του Πενταγώνου, που θεωρείται αντιπατριωτική από τον Τραμπ, με το OpenAI του Σαμ Άλτμαν).

Και τι σχέση έχει ο Αντίχριστος με αυτό; Ναι, επειδή για τον Thiel, ο Αντίχριστος είναι η απάτη που απειλεί την ελευθερία, κρυμμένη πίσω από την εμφάνιση καλών ανθρωπιστικών, περιβαλλοντολογικών, διεθνιστικών και φιλελεύθερων-δημοκρατικών προθέσεων. Είναι το Κακό (ο αντικαπιταλισμός) μεταμφιεσμένο σε Καλό (δικαιώματα, ισότητα, ειρήνη κ.λπ.). Δεν είναι πλέον ο Μαρξ: είναι η Γκρέτα Τούνμπεργκ. Αν σταματούσε εκεί, ωστόσο, ο Thiel θα παρέμενε εντός του πεδίου του προβλέψιμου μίσους της αμερικανικής δεξιάς για την φιλελεύθερη , αφυπνισμένη και σοσιαλιστική αριστερά. Αντίθετα, ο δισεκατομμυριούχος, που πλουτίζει δημιουργώντας και πουλώντας προγνωστικούς αλγόριθμους βασισμένους στη συλλογή δεδομένων, προχωρά ένα βήμα παραπέρα, λαμβάνοντας υπόψη τον ρόλο της τεχνολογίας στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης. Έχοντας εισβάλει σε κάθε τομέα - από τους εξοπλισμούς μέχρι τα εργοστάσια, από τον αυτοματισμό κατοικιών μέχρι την ίδια την ανθρώπινη βιολογία - η τελευταία αποτελεί υπαρξιακό κίνδυνο για την ανθρωπότητα. Ο τρόμος που εμπνέει μπορεί να οδηγήσει σε μια επιθυμία για περισσότερη διακυβέρνηση, και η δύναμη που προβάλλει στο παγκόσμιο Διαδίκτυο μπορεί να οδηγήσει σε έναν παγκόσμιο Μολώχ, έναν Οργουελιανό Μεγάλο Αδελφό (πίσω από τον οποίο μπορεί κανείς να διακρίνει τα χαρακτηριστικά της Κίνας, του στρατηγικού αντιπάλου των Ηνωμένων Πολιτειών, αν και μια πόλη-κράτος που θαυμάζεται από τους οπαδούς της ελεύθερης αγοράς παντού παρέχει ένα ιδανικό εργαστηριακό παράδειγμα αυτού: τη Σιγκαπούρη). Ενάντια σε αυτήν την αποκαλυπτική απειλή, ο Thiel βασίζεται στην έννοια του κατεχώντος , την οποία χρησιμοποιεί ο Άγιος Παύλος για να υποδείξει τη δύναμη που περιορίζει και καθυστερεί την κυριαρχία του σκότους. Η ηγεσία πρέπει να κατηχείται, όπως προσπαθεί να κάνει κηρύττοντας σε επιλεγμένα ακροατήρια (ή όπως, σε εκπαιδευτικό και προωθητικό επίπεδο, κάνει ο Διευθύνων Σύμβουλος της Palantir, Alex Karp, ένας άλλος geek με ισχυρή πίστη στον εαυτό του, ο οποίος έχει ιδρύσει ένα σχολείο στη Νέα Υόρκη για νέους που θέλουν να μελετήσουν πώς να αντιμετωπίσουν την ηγεμονία της αριστεράς). Επειδή η σύγκρουση, σύμφωνα με τον Thiel, δεν είναι μεταξύ του λαού και της ελίτ: είναι εντελώς εσωτερική στην ελίτ - και, πρέπει να ειπωθεί, σε αυτό το συγκεκριμένο σημείο δεν κάνει εντελώς λάθος, το αντίθετο μάλιστα.

Πού καταλήγει όλη αυτή η εικασία; Στην κραυγαλέα, θρασύτατη, γελοία αντίφαση κάποιου που κηρύττει τον αντι-ολοκληρωτισμό ενώ είναι ένας από τους μεγαλύτερους ωφελημένους του ίδιου ολοκληρωτισμού, δεδομένου ότι βγάζει τόνους δολαρίων με την πιο κυριολεκτικά απανθρωποποιητική τεχνολογία στην ιστορία, αυτή την παραγωγική Τεχνητή Νοημοσύνη που ήδη εκδιώκει τους ανθρώπους για να τους αντικαταστήσει με μηχανές. Ο Αντίχριστος, αν θέλουμε πραγματικά να χρησιμοποιήσουμε βιβλική γλώσσα, είναι αυτός, και όσοι σαν αυτόν ψάλλουν ύμνους σε μια «ελευθερία» που, μόλις ξυθεί η ρητορική επιφάνεια, είναι η ίδια παλιά, μπαγιάτικη, διαβόητη ελευθερία των πλουσιότερων να πλουτίζουν πέρα ​​από κάθε μέτρο, των καπιταλιστών που είναι πάντα πρόθυμοι να διαιωνίσουν το πλεονάζον εισόδημα, των αυτο-λομπιστών που αναζητούν προνομιούχες διασυνδέσεις. Η διαφορά, στην περίπτωση του Antichrist Superstar , είναι ότι το λυσεργικό φίλτρο δεν φέρει πλέον την ετικέτα «αγορά» και δεν επικαλύπτεται με τις λέξεις «παραδοσιακές αξίες», όπως συμβαίνει με τον νεοφιλελεύθερο Ριγκανικό ή Θατσερικό, αλλά είναι διαποτισμένο με έναν ανοιχτό κοινωνικό Δαρβινισμό (οι ισχυρότεροι, στην οικονομική ζούγκλα, έχουν το δικαίωμα να κυριαρχούν) και αποκαλυπτικές, χιλιαστικές, μανιχαϊστικές εκπνοές. Η πραγματικά ανησυχητική πτυχή αυτού είναι ότι ο πρώτος που το πιστεύει, εκ πρώτης όψεως, δεν είναι άλλος από τον ίδιο τον Θιλ. Πρόκειται για τον ίδιο Θιλ που αγόρασε ένα κομμάτι της Νέας Ζηλανδίας για να χτίσει ένα καταφύγιο, ανάμεσα στην Εδέμ και ένα καταφύγιο, με όλα όσα μπορεί να χρειαστεί κανείς για να επιβιώσει σε περίπτωση κλιματικής ή πυρηνικής καταστροφής. Ένας αντικειμενικά γκροτέσκο χαρακτήρας. Επομένως, δεν πρέπει να υπερεκτιμάται ή να υποτιμάται, αλλά μάλλον να θεωρείται για αυτό που είναι: ένας από εκείνη την κατηγορία των διαυγών μυθομανών που περιστασιακά εμφανίζονται, αναλαμβάνοντας την αποστολή να σώσουν τον κόσμο. Ενώ, κατά κανόνα, ο κόσμος είναι αυτός που πρέπει να σωθεί από αυτούς.

Τετάρτη 25 Φεβρουαρίου 2026

Η εφημερίδα One-Stop Propaganda: Η Ουκρανία νίκησε, η Ευρώπη θριαμβεύει!

Alessio Mannino - 25 Φεβρουαρίου 2026

Η εφημερίδα One-Stop Propaganda: Η Ουκρανία νίκησε, η Ευρώπη θριαμβεύει!


Πηγή: Insideover


Κάτω στην κόλαση, ο καημένος ο Γιόζεφ Γκέμπελς πρέπει να ξεριζώνει τα μαλλιά του. Οι τωρινοί οπαδοί του πρέπει να έχουν πάρει το διάσημο πρώτο μάθημά του ως καλού προπαγανδιστή λίγο υπερβολικά κυριολεκτικά: να επαναλαμβάνουν ένα ψέμα ατελείωτα μέχρι να το πιστέψουν ότι είναι αλήθεια. Κοιτάζοντας τους τίτλους της μοναδικής εφημερίδας του Ατλαντισμού, φαίνεται ότι η τέταρτη επέτειος της ρωσικής επίθεσης στην Ουκρανία συμπίπτει με έναν εορτασμό της αήττητης δύναμης της Ευρώπης και του αγαπημένου της Ζελένσκι . Πηγαίνετε να εξηγήσετε στις υποατομικές εφημερίδες ότι ο ηγέτης των Ναζί είχε την ευφυΐα να καταλάβει ότι τα ψέματα αργά ή γρήγορα βρίσκουν ένα όριο στην πραγματική αλήθεια (τόσο πολύ που, ας θυμηθούμε, μετά την ήττα του Στάλινγκραντ στις αρχές του 1943, έσπευσε να εφεύρει ένα νέο σύνθημα, τον «ολοκληρωτικό πόλεμο», ακριβώς επειδή δεν μπορούσε να αρνηθεί τα στοιχεία). Οι μιμητικοί μίνι-Γκέμπελς, ωστόσο, συνεχίζουν απτόητοι, εκτελώντας το έργο τους να ανατρέψουν την πραγματικότητα σαν να μην είχε συμβεί τίποτα. Αν ο δάσκαλος ήταν ένας τραγικός χαρακτήρας, οι σημερινοί δάσκαλοι είναι απλώς κωμικοί.

Τρία παραδείγματα αρκούν. Η Corriere della Sera , μια ολοσέλιδη συνέντευξη με την Anne Applebaum , μια βασική προσωπικότητα στο αδιάκοπο αμερικανικό νεοσυντηρητικό κίνημα και, παρεμπιπτόντως, σύζυγο του Radosław Sikorski , Πολωνού Υπουργού Εξωτερικών. Ανακηρύσσει τον νικητή του βραβείου Πούλιτζερ (βραβεία βουτηγμένα στο λόμπινγκ και την ιδεολογία, όπως το βραβείο Νόμπελ που απονεμήθηκε στον Machado , αξίζουν ξεχωριστή συζήτηση): «Η Ουκρανία είναι μια χώρα που δεν έχουν καταφέρει να νικήσουν μετά από τέσσερα χρόνια. Και αυτό είναι ένα μάθημα για όποιον πιστεύει ότι μια μεγαλύτερη χώρα κερδίζει αυτόματα». Σίγουρα, κυρία Applebaum: παρακαλώ ζητήστε φώτιση από τους Αφγανούς, οι οποίοι κατάφεραν να ταπεινώσουν τον ισχυρότερο στρατιωτικό συνασπισμό στον κόσμο χωρίς να μπορούν να βασίζονται, σε αντίθεση με την κυβέρνηση του Κιέβου, σε αγίους στον παράδεισο έτοιμους να πληρώσουν δισεκατομμύρια σε οικονομική και στρατιωτική βοήθεια (194 για την ακρίβεια, αυτούς που έχουν εκταμιευτεί μέχρι στιγμής από την ΕΕ).

Il Foglio , ένα πολεμοχαρές φυλάκιο με τενεκεδένιο κράνος. Στην έκδοση Quadrennial of Westernist Resistance , τρία άρθρα τρίζουν σαν όλμοι. Ο αρχισυντάκτης Claudio Cerasa γράφει: «Για τέσσερα χρόνια, η Ουκρανία υπερασπίζεται τα σύνορα όχι μόνο ενός κυρίαρχου κράτους αλλά και των κοινωνιών μας, της Ευρώπης μας, της ιδέας μας για τη Δύση». Η εν λόγω ιδέα, η οποία, όντας φιλελεύθερη και δημοκρατική, θα έπρεπε να θέσει ως στέρεο θεμέλιο την ανοχή στις απόψεις των άλλων , είναι η ίδια με αυτήν βάσει της οποίας, πριν από λίγους μήνες, η δική μας Ευρώπη, νοούμενη ως Ένωση, εξαπέλυσε ένα μπαράζ ad hoc οικονομικών κυρώσεων εναντίον αναλυτών, δημοσιογράφων και ακαδημαϊκών που είναι ένοχοι για το έγκλημα, που μόλις επινοήθηκε, της «πουτινικής προπαγάνδας». Οι πολίτες των ευρωπαϊκών κρατών αντιμετωπίζονται ως εχθρικές πέμπτες φάλαγγες σε έναν πόλεμο που δεν έχει κηρυχθεί ποτέ και στερούνται της δυνατότητας, απαραίτητης για την επιβίωση, να χρησιμοποιούν τα δικά τους χρήματα στην τράπεζα. Ένας πολύ δημοκρατικός τρόπος για να καταστείλουν τις διαφωνούσες φωνές χωρίς καν να έχουν την ευπρέπεια να το ονομάσουν λογοκρισία.

Από τη Γιουγκοσλαβία στη διεύρυνση του ΝΑΤΟ

Στη συνέχεια, δύο ζωηρές συνεντεύξεις. Η Πίνα Πιτσιέρνο, αντιπρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο , η οποία έχει ήδη επισκεφθεί την Ουκρανία τρεις φορές (φανταστείτε τις κατάρες του τοπικού πληθυσμού κάθε φορά στη θέα της πολεμίστριας Αμαζόνας): «Η εναλλακτική λύση στη δεξιά είναι η αντίθεση στην ιδεολογία των δυνάμεων που βασίζονται στην στρατιωτική επιθετικότητα». Μια τέτοια εναλλακτική λύση θα μπορούσε να είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες δεν έχουν σταματήσει ποτέ να επιτίθενται σε ξένα έθνη από τα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα. Αλλά πάντα, είναι αυτονόητο, για το δικό τους καλό. Για το καλό των επιτιθέμενων, φυσικά.

Ή θα μπορούσαμε επίσης να προσθέσουμε την ίδια τρομερή και χαρούμενη πολεμική μηχανή στις Βρυξέλλες. Τόσο τρομερή και χαρούμενη που όταν ο πόλεμος αιματοκύλισε την ήπειρο, στην πρώην Γιουγκοσλαβία τη δεκαετία του 1990, ήταν τόσο οξεία που το ΝΑΤΟ βομβάρδισε το Βελιγράδι και έφυγε σκόπιμα από το Κοσσυφοπέδιο σαν εθνική ωρολογιακή βόμβα, παρακάμπτοντας εντελώς τον πολιτικό νάνο που ήταν και είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση. Συνέντευξη με την Αριάννα Μελόνι, αδερφή της Τζόρτζια: «Αν ο στόχος της Μόσχας ήταν να διχάσει την ευρωπαϊκή ήπειρο, σήμερα έχουμε μια ήπειρο πιο συνεκτική και αποφασισμένη να υπερασπιστεί τον ουκρανικό λαό για μια δίκαιη ειρήνη και με επαρκείς εγγυήσεις ασφαλείας για το Κίεβο». Αποφασισμένη, χωρίς αμφιβολία. Συνεκτική, όχι τόσο , αφού, ελλείψει ενός ενιαίου στρατού που δεν θα επιτευχθεί ποτέ, η Γαλλία και η Γερμανία ήθελαν να την υποστηρίξουν, αναβιώνοντας τη μη-ΕΕ Μεγάλη Βρετανία, τη συμμαχία των λεγόμενων «πρόθυμων». Ένας θρίαμβος της θέλησης, θα έλεγε η Λένι Ρίφενσταλ, για άλλη μια φορά να μείνει με το Τρίτο Ράιχ και τα περίχωρά του.

Ως τρίτο και τελευταίο σχόλιο, δεν μπορούμε παρά να παραθέσουμε το περιοδικό που ζηλεύουν όλες οι αριστερές ομάδες σε όλο τον κόσμο: το Micromega. Ένα άρθρο του Andriy Movchan , που έγινε αισθητό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης : «Η εισβολή στην Ουκρανία δεν έχει καμία σχέση με τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ. Όπως εξηγεί ο ίδιος ο Πούτιν, ο πόλεμος υποκινείται από μια «αρχέγονη» ιδεολογία επανένωσης». Ο Movchan, ένας αυτοαποκαλούμενος Ουκρανός blogger και δημοσιογράφος στη Βαρκελώνη, αιτιολογεί ευγενικά ότι, μετά την ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ, ο Πούτιν θα έπρεπε να είχε εισβάλει και εκεί με τα στρατεύματά του. Ας το παραδεχτούμε, αγαπητέ Movchan: αυτός ο Πούτιν είναι απεχθής όταν εισβάλλει, αλλά είναι επίσης απεχθής όταν δεν εισβάλλει; Δεν περνάει από το μυαλό των μικρομεγιστών ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ αποτελούσε ιδιαίτερη απειλή για την Ουκρανία, δεδομένης της σημασίας της, όχι μόνο ιστορικά και πολιτιστικά, αλλά και από άποψη ενέργειας και ορυκτών , και της στρατηγικής της αξίας για τους Ρώσους; Γιατί λοιπόν, αφού το συζητάμε, να μην αναφέρουμε και την αποτυχημένη κατοχή των χωρών της Βαλτικής ; Ναι, ας αφθονούμε, ας αφθονούμε σε αφθονία !

Συμβουλεύουμε έντονα τους ηγέτες της agitprop της Ευρώπης, του τελευταίου προμαχώνα του πολιτισμού, να μελετήσουν πιο προσεκτικά όχι τόσο τον Herr Doktor, όπως ο Φύρερ αποκαλούσε τον Υπουργό Προπαγάνδας του (τόσο αυθάδη, με σκληρή ειλικρίνεια, τον αποκαλούσε Υπουργό Προπαγάνδας ), αλλά τον πραγματικό θεωρητικό του πεδίου: έναν Αυστριακό Εβραίο που έγινε πολιτογραφημένος Αμερικανός, τον Edward Bernays, ανιψιό του Freud και αρχιτέκτονα των πρώτων ένδοξων επικοινωνιακών αδικημάτων στο όνομα του δυτικού μοντέλου, που θα εξαχθούν μέσω πραξικοπημάτων, στρατιωτικών επιδρομών και, πάνω απ' όλα, καλά ενορχηστρωμένων πολιτικών εκστρατειών μάρκετινγκ με επίκεντρο τη χειραγώγηση των ειδήσεων και την επαγόμενη γνωστική ασυμφωνία. Ίσως τουλάχιστον να μάθουν να πουλάνε τη ρητορική τους και ακόμη και να πείθουν κάποιον, αντί να το κάνουν για τον μοναδικό λόγο που το κάνουν: για να αυτοπροσδιορίζονται ως καλοί Ευρωατλαντιστές, εξασφαλίζοντας έτσι τα προς το ζην και τροφοδοτώντας τον εσωτερικό πόλεμο εναντίον όσων διαφωνούν. Και αυτά είναι όλα από το TeleKiev για σήμερα.


ΠΟΣΟ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΝΑ ΑΝΑΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΝΙΨΕΙ ΤΑΣ ΧΕΙΡΑΣ ΤΟΥ Ο ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΕΤΕΙΟ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ;

Τρίτη 13 Ιανουαρίου 2026

Γιατί, ως φιλοπαλαιστίνιος, δεν κατεβαίνω στους δρόμους για την εξέγερση στο Ιράν

Alessio Mannino - 13 Ιανουαρίου 2026

Γιατί, ως φιλοπαλαιστίνιος, δεν κατεβαίνω στους δρόμους για την εξέγερση στο Ιράν


Πηγή: The Slingshot

Μπορεί ένας Ευρωπαίος να συμπαθήσει ένα θεοκρατικό καθεστώς όπως το Ιράν του Χομεϊνί; Όχι, όπως ακριβώς, για να δώσουμε ένα όχι και τόσο τυχαίο παράδειγμα, δεν μπορούν να συμπαθήσουν το Αφγανιστάν υπό την ηγεσία των Ταλιμπάν. Μπορείτε επομένως να υποθέσετε ότι οι Ιρανοί θέλουν να αντικαταστήσουν το κληρικό σύστημα με κάποιον που συμπαθούμε εμείς οι Δυτικοί (ίσως αυτή την κινούμενη ανυπαρξία, τον κληρονόμο του τελευταίου Σάχη, που ανατράπηκε με λαϊκή αναγνώριση το 1978); Ούτε καν αυτό, αφού το ίδιο το πλήγμα που προκάλεσαν στη Δύση οι Ταλιμπάν θα έπρεπε να μας είχε διδάξει να σταματήσουμε επιτέλους να σκεφτόμαστε ότι ολόκληρος ο κόσμος είναι ηθικά υποχρεωμένος να κυβερνάται από όποιον λέμε.
Είναι η δημοκρατία δυτικού τύπου το καλύτερο δυνατό σύστημα; Ούτε στο ελάχιστο, επειδή ένας λαός έχει μια ιστορία του παρελθόντος και τρέχουσες ανάγκες που τον οδηγούν, ή τουλάχιστον θα έπρεπε να τον οδηγήσουν, να υιοθετήσει μεθόδους διακυβέρνησης που είναι μοναδικές, ή τουλάχιστον όχι απαραίτητα βασισμένες στις δικές μας. Πρέπει η πρόσφατη εξέγερση στο Ιράν να θεωρηθεί γνήσια; Ναι, επειδή οι διαμαρτυρίες βασίζονται σε σοβαρούς οικονομικούς λόγους (η ύφεση που προκλήθηκε από την κατάρρευση των τιμών του πετρελαίου σε συνδυασμό με περικοπές και θυσίες που αποφάσισε η κυβέρνηση, σε μια χώρα που στραγγαλίζεται από κυρώσεις), κοινωνικούς λόγους (ο πληθωρισμός ρεκόρ έχει επίσης προκαλέσει την εξέγερση των εμπόρων και των τεχνιτών στα παζάρια, την παραδοσιακή βάση υποστήριξης για την «επανάσταση» που φυλάσσεται από το Πασνταράν, πελατειακούς διαχειριστές υδρογονανθράκων, μεγάλης κλίμακας βιομηχανίας και χρηματοδότησης, πηγές υποστήριξης για τον άλλο πυλώνα του καθεστώτος: τους αγροτικούς πληθυσμούς), και εθνικούς λόγους (οι πιο αιματηρές συγκρούσεις λαμβάνουν χώρα σε περιοχές όπου υπάρχουν μειονότητες, ιδίως Κούρδοι, αλλά και Βαλούχοι, Αζέροι και Άραβες, που απαιτούν αυτονομία). Αλλά σημαντικό, όχι, επειδή είναι περισσότερο από πιθανό ότι η κλιμάκωση της βίας συνέβη όχι μόνο λόγω της βαριάς χειραγώγησης των αρχών, αλλά και επειδή υποκινήθηκε από Ισραηλινούς προβοκάτορες, χορηγούς της επιστροφής στη μοναρχία. Η Μοσάντ, άλλωστε, είναι διαβόητα πολύ δραστήρια σε ιρανικό έδαφος.
Πρέπει όσοι διαδήλωσαν για τον παλαιστινιακό σκοπό να το κάνουν ακόμα και σήμερα σε αλληλεγγύη με τους διαδηλωτές που σκοτώθηκαν ή συνελήφθησαν στην Τεχεράνη και τις επαναστατημένες πόλεις; Όχι, επειδή η γενοκτονία των Παλαιστινίων που πραγματοποίησε το Ισραήλ τα τελευταία δύο χρόνια είναι το προϊόν ενός ογδοντάχρονου συστήματος αποικιοκρατίας και απαρτχάιντ, σε αντίθεση με τις πιο βασικές αρχές της δικαιοσύνης και της αυτοδιάθεσης. Εν τω μεταξύ, οι Ιρανοί αντάρτες, αγνοώντας τη διείσδυση των ισραηλινο-αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών, μπορούν να τοποθετηθούν στο ίδιο επίπεδο με κάθε άνδρα ή γυναίκα στον πλανήτη που επαναστατεί ενάντια σε κράτη που δεν αναγνωρίζουν την εξέγερση ως έκφραση της λαϊκής βούλησης. Και αυτό σημαίνει όλους, χωρίς εξαιρέσεις. Συμπεριλαμβανομένου του δικού μας. Ή μήπως έχουμε παραβλέψει κάποιο κράτος τόσο δημοκρατικό που παραδόθηκε αυθόρμητα και επέτρεψε στον εαυτό του να ανατραπεί, αντί να καταστείλει τις εξεγέρσεις;

Πρέπει λοιπόν να επευφημούμε για τη συνεχιζόμενη καταστολή; Όχι, επειδή στα πλήθη στην πλατεία υπάρχουν άνθρωποι -κυρίως νέοι, δεδομένου ότι ο περσικός πληθυσμός είναι κατά μέσο όρο πολύ νέος- που πάνω απ' όλα θέλουν να ζήσουν πιο αξιοπρεπώς και που αξίζουν σεβασμό. Αλλά το γεγονός ότι δεν έχουν πολιτική εκπροσώπηση, δηλαδή έναν ή περισσότερους ηγέτες με τους οποίους μπορούν να ταυτιστούν, καταδεικνύει ότι αυτή είναι μια οργή που εκμεταλλεύονται τόσο πιο εύκολα οι εξωτερικοί εχθροί όσο περισσότερο τρέφει τα ένστικτά της. Και επειδή εμείς, η Δύση, είμαστε ο εξωτερικός εχθρός (ιδιαίτερα αυτοκαταστροφικός, τουλάχιστον όσον αφορά τους Ιταλούς και τους Ευρωπαίους, υποταγμένος στις απατηλές αμερικανικές επιταγές κατά του πυρηνικού προγράμματος ενός πολιορκημένου έθνους με το οποίο είχαμε γόνιμες και εδραιωμένες σχέσεις), όποιος εδώ νομίζει ότι μπορεί να παίξει τον φίλο του λαού, τον sans-culotte, επευφημώντας αλτρουιστικά την πτώση των αγιατολάχ, αποδεικνύεται γεωπολιτικά ηλίθιος. Το θέμα είναι να εγκαταλείψουμε τη νοοτροπία των οπαδών. Ή μάλλον: αν πραγματικά δεν μπορείτε παρά να επευφημήσετε, τότε επευφημήστε. Αλλά ας μην αναλαμβάνουμε το καθήκον να κρίνουμε από τον καναπέ τι πρέπει να θέλουν οι Ιρανοί για το Ιράν.
Σε κάθε περίπτωση, ο «δημοκρατικός» παρεμβατισμός έχει ήδη προκαλέσει πάρα πολλές ζημιές και πάρα πολλούς θανάτους (από αυτή την άποψη, ρωτήστε όχι μόνο τους Αφγανούς, αλλά και τους Σέρβους, τους Ιρακινούς, τους Σύρους και τους Λίβυους για διευκρινίσεις). Επιπλέον, δεν βλέπουμε κανέναν εθελοντή από τις φανταστικές «διεθνείς ταξιαρχίες» για την απελευθέρωση του Ιράν στον ορίζοντα. Για τους Κυριακάτικους διεθνιστές, άλλωστε, η τρομοκρατική στρατηγική των drones, των βομβαρδισμών και των στοχευμένων δολοφονιών από το βραβευμένο δίδυμο Τραμπ-Νετανιάχου είναι αρκετή. Οποιαδήποτε βρώμικη δουλειά είναι καλή, αν γίνεται στο όνομα της «δημοκρατίας». Και όσο για τους Ιρανούς που διαδηλώνουν σε μια νόμιμη, αν και σιωνιστικά μολυσμένη, έκρηξη λαϊκής μισαλλοδοξίας, λοιπόν, αν ήταν Ιταλοί και έκαναν το ίδιο στην Ιταλία, θα τους απέρριπταν οι δεξιοί και οι αριστεροί δεξιοί ως βρωμερούς ταραχοποιούς, φασίστες ή κομμουνιστές, ανάλογα με την άποψή τους. Οι «Δημοκρατικοί» μας: μια μάζα υποκριτών.

Παρασκευή 28 Νοεμβρίου 2025

Πόλεμος κατά της Ρωσίας: το τελευταίο προπύργιο μιας Ευρώπης χωρίς ταυτότητα

Alessio Mannino - 28 Νοεμβρίου 2025

Πόλεμος κατά της Ρωσίας: το τελευταίο προπύργιο μιας Ευρώπης χωρίς ταυτότητα


Πηγή: Inside Over


«Καμία περιοχή που ανήκει προσωρινά στην Ουκρανία δεν θα αναγνωριστεί νομικά από την ΕΕ ως ρωσική». Αυτή είναι η διατύπωση του ψηφίσματος που ενέκρινε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 27 Νοεμβρίου, με εξαίρεση τη δεξιά και την αριστερή πτέρυγά του. Η πίεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη θέση της Ουκρανίας εξηγείται από μια ιδεολογική λογική που υπερβαίνει μια προσωρινή υπεράσπιση της τρέχουσας θέσης της, την οποία έχει αποκηρύξει η κυβέρνηση των ΗΠΑ και έχει χλευάσει ο Βλαντιμίρ Πούτιν. Αναμφίβολα αποτελεί κάλυψη για τις ανάγκες μιας Γερμανίας που μαστίζεται από την κρίση και στοχεύει στη μετατροπή της οικονομίας της σε στρατιωτικό σκοπό, ή μιας Γαλλίας που έχει χρέη και εξακολουθεί να προσκολλάται σε ένα αναχρονιστικό «μεγαλείο» (ή μιας Ιταλίας που, παρά το γεγονός ότι είναι φιλο-Τραμπ, μέσω του υπουργού Γκουίντο Κροσέτο, επιδιώκει και τα δύο, με την προοπτική της επιστροφής στην υποχρεωτική θητεία, η οποία προς το παρόν είναι μόνο εθελοντική, επειδή τα όπλα μπορούν να κατασκευαστούν, αλλά τότε πρέπει να υπάρχουν στρατιώτες για να πυροβολήσουν).
Για το τεχνητό συγκρότημα 27 θυροτηλεφώνων που αποτελεί το κτίριο των Βρυξελλών, ο μπαμπούλας του Πούτιν, η ρωσική αρκούδα στις πύλες, χρησιμεύει ως αυτοδικαιολόγηση για να στηρίξει μια ενότητα που βασίζεται αποκλειστικά στο ενιαίο νόμισμα (την ευρωζώνη) ή, για χώρες εκτός ευρωζώνης όπως η Ανατολική Ευρώπη και η Δανία, στην ενιαία αγορά. Από την αυγή του χρόνου, το να χαράσσουμε μια γραμμή και να κάνουμε όσους βρίσκονται στην άλλη πλευρά απειλή, πραγματική ή υποτιθέμενη, ήταν πάντα ο κινητοποιητικός παράγοντας για τον ορισμό της ταυτότητας κάποιου. Είναι ένας γνωστός μηχανισμός στην ψυχολογία: είναι ο Άλλος, κατά προτίμηση τερατώδης απεικονιζόμενος με τη μορφή ενός γίγαντα, που ορίζει ποιοι είμαστε, το «εμείς» που ξεχωρίζει από «αυτούς», τους διαφορετικούς, τους κακούς.
Και όταν μια οντότητα όπως η ΕΕ χάνει το κύρος της και ρίχνει δισεκατομμύρια σε μια σύγκρουση που ελέγχεται εξ αποστάσεως από την Ουάσιγκτον και κερδίζεται επί τόπου από τον αντίπαλό της, τον Πούτιν, αποκαλύπτει την ευθραυστότητα των θεμελίων της, που βασίζονται σε εσωτερικά άνισα και συγκρουόμενα συμφέροντα (η Γερμανία είναι ηγεμονική, η Γαλλία μια καλή δεύτερη, η Ολλανδία και τα εξαιρετικά αυστηρά σκανδιναβικά κράτη, η Ιταλία και ο Νότος θεωρούνται «PIIGS» και, βλέπε Ελλάδα, εκμεταλλεύονται στο βωμό του ευρωπαϊκού «ονείρου»). Και πράγματι, ο ευρωπαϊσμός ως ιδεολογία παρουσιάζει εμφανείς ρωγμές από τη φθορά. Εξ ου και η ζωτική ανάγκη να επινοηθεί ένας «υπαρξιακός εχθρός». Επειδή η ίδια η νομιμότητα της ΕΕ είναι που κινδυνεύει να διαβρωθεί, λόγω μιας ολοένα και πιο εκτεθειμένης ενδογενούς αποσύνθεσης.
Ένα ψεύτικο κράτος, ένας ψεύτικος οπλισμός, μια ψεύτικη κυβέρνηση.

Ο πόλεμος δι' αντιπροσώπων που ξέσπασε με τη ρωσική επιθετικότητα του 2022, αλλά ξεκίνησε το 2014 με το φιλοδυτικό πραξικόπημα στο Κίεβο και την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τη Μόσχα, αντιπροσώπευε μια χρυσή ευκαιρία για την Ευρωπαϊκή Ένωση να διατυμπανίσει για άλλη μια φορά το κεντρικό θέμα της ταυτότητάς της: την ειρήνη. Για την ειρήνη, όπως επαναλαμβάνεται ad nauseam από τους άμβωνες της ρητορικής της ΕΕ, προέκυψε ένα υπερκράτος. Η φύση του, στην πραγματικότητα, είναι να είναι ένα ψεύτικο κράτος, με ένα εκλεγμένο Κοινοβούλιο αλλά χωρίς νομοθετική εξουσία και μια Επιτροπή που παρουσιάζεται ως ψευδοκυβέρνηση, ενώ, όπως γνωρίζουμε, οι πραγματικές αποφάσεις λαμβάνονται από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, δηλαδή τις μεμονωμένες κυβερνήσεις που συγκροτούνται με πλειοψηφία - και με την αντίστοιχη ιεραρχία επιρροής και το ειδικό βάρος των αντίστοιχων κρατών τους. Στρατιωτικά υποταγμένη στην Ατλαντική Συμμαχία, η οποία, εφόσον διατηρεί το ΝΑΤΟ σε λειτουργία με εκατοντάδες βάσεις, θα κάνει κουραστική τη συζήτηση για έναν ευρωπαϊκό στρατό, η Ένωση ακολούθησε πρώτα δουλικά τον αμερικανικό παρεμβατισμό για να υποστηρίξει τους ολιγάρχες του Ζελένσκι. Στη συνέχεια, με τον Τραμπ 1 και ιδιαίτερα με τον Τραμπ 2, προσκολλήθηκε στον ρόλο του «defensor pacis», χρησιμοποιώντας το πιο τετριμμένο και μπαγιάτικο κλισέ της κλασικής προπαγάνδας: αν θέλεις ειρήνη, πρέπει να διεξάγεις πόλεμο. «Ο πόλεμος είναι ειρήνη»: καθαρή οργουελιανή γλώσσα.
Αλλά ενώ στην άλλη πλευρά του φράχτη, η αφήγηση του Πούτιν (επίσης προπαγανδιστική, όπως ισχύει για κάθε είδους καθεστώτα) τουλάχιστον περιόρισε τους στόχους της στο να κάνει την Ουκρανία ασφαλή, και σήμερα στοχεύει να «δει» παρακάμπτοντας τον Ζελένσκι με την (αληθινή) κατηγορία ότι παρέκαμψε τις κανονικές εκλογές πέρυσι, εδώ έχουμε γίνει μάρτυρες ενός φεστιβάλ μυστικοποίησης που έσπασε τα ρεκόρ. Η Ρωσία βρίσκεται στα όριά της και δεν έχει ούτε τα μέσα ούτε τους ανθρώπους. Ο Πούτιν, ένας νέος Χίτλερ, πεθαίνει μέρα με τη μέρα. Η δικτατορία του διατηρεί τη συναίνεση στην κάννη ενός όπλου. Τα άλλα κόμματα (ξεκινώντας από το κομμουνιστικό κόμμα, ζωντανό και καλά στην υγεία του, για να μην αναφέρουμε όλα όσα βρίσκονται στα δεξιά της δεξιάς) είναι σαν να μην υπάρχουν.
Η στρατηγική του Κρεμλίνου προβλέπει εισβολή σε ολόκληρη την ήπειρο... Και ούτω καθεξής, παραπληροφόρηση ή ψέματα, και σε κάθε περίπτωση κυμαίνεται από την καταστολή της πραγματικότητας έως την άρνηση των αποδεικτικών στοιχείων. Αποτέλεσμα: η συνάντηση Τραμπ-Πούτιν στην Αλάσκα τον περασμένο Αύγουστο και οι διαπραγματεύσεις αυτές τις μέρες στη Γενεύη, με τον Ζελένσκι να απευθύνεται στο έθνος για να αρχίσει να συνηθίζει τους Ουκρανούς, κουρασμένους, αποθαρρυμένους και ολοένα και πιο, όπως είναι κατανοητό, λιποτάκτες, σε ένα αποτέλεσμα που θα δείξει αυτό που, όπως σερβίρεται ως «μάχη πολιτισμών», φαίνεται να οδεύει προς την αναγνώριση μιας ουσιαστικής ήττας.
Η χρονική στιγμή της
έρευνας της ουκρανικής δικαστικής εξουσίας για την αχαλίνωτη διαφθορά στην κορυφή των πολιτικών ιεραρχών ήταν, υπό αυτή την έννοια, τέλεια. Παρείχε την απαραίτητη δικαιολογία για την απονομιμοποίηση μιας υπόθεσης που, τουλάχιστον σύμφωνα με τη μη νεοσυντηρητική παράταξη του Λευκού Οίκου, έχει πλέον χαθεί («ένας γαμημένος πόλεμος», όπως τον αποκάλεσε ο αναπληρωτής του Τραμπ, Τζ. Ντ. Βανς). Οι Ευρωπαίοι, από την άλλη πλευρά, εκπροσωπούνται με διπλή ιδιότητα: αφενός, από τη Βαυαρή Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, μια άξια λομπίστρια για έναν επανεξοπλισμό που είναι ουσιαστικά γερμανικός (και ο οποίος θα περιλαμβάνει πυρηνικά όπλα, απεμπλουτισμένο ουράνιο, λευκό φώσφορο και ρομπότ μάχης), και αφετέρου, από τον «συνασπισμό των προθύμων», στον οποίο έχουν προσχωρήσει ασύστολα οι Βρετανοί υποστηρικτές του Brexit. Διακηρύσσουν ότι θέλουν ειρήνη, υπό την προϋπόθεση ότι η Ρωσία «αναγκαστεί» να συμμετάσχει σε αυτήν, όπως δήλωσε η Κάγια Κάλλας, η Ύπατη Εκπρόσωπος της ΕΕ για τις Εξωτερικές Υποθέσεις, η οποία επιλέχθηκε έξυπνα για τη θέση επειδή είναι Εσθονή (και επομένως αντιρωσική ανεξάρτητα). Μια ειρήνη που, σύμφωνα με τον Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε από την Ολλανδία, πρέπει να ξεκινά από την υπόθεση ότι η Ρωσία «θα συνεχίσει να αποτελεί απειλή για πολύ καιρό ακόμα». Δηλαδή, ακόμη και μετά την υπογραφή της τελικής ειρήνης, η οποία σε εκείνο το σημείο δεν θα ήταν ειρήνη. Θα ήταν ένας νέος Ψυχρός Πόλεμος.

Η πιθανότητα μιας πιθανής συμφωνίας, μιας συμφωνίας που θα λαμβάνει υπόψη την ισορροπία δυνάμεων επί του εδάφους και τον πολυπολικό χάρτη του κόσμου, δεν εξετάζεται καν από τους Κλαουζεβίτσες μας σε Ντο ελάσσονα. Μάλιστα, κάνουν τα πάντα για να την σαμποτάρουν. Για παράδειγμα: κόβοντας και ράβοντας μεταξύ των 28 και 19 σημείων των δύο σχεδίων που βρίσκονται στο τραπέζι, οι Βρυξέλλες έφτασαν στο σημείο να αφαιρέσουν αυτό που αφορούσε την πλήρη αμνηστία για την διεφθαρμένη κλίκα γύρω από τον Ζελένσκι. Για να παρατείνουν επ' αόριστον τις εχθροπραξίες και να ρίχνουν επ' αόριστον την επικείμενη σκιά της ρωσικής πυρηνικής ισχύος πάνω από την Ευρώπη, βρισκόμαστε στα πρόθυρα του θανάτου για τον Σαμψών και όλους τους Φιλισταίους. Αν ο «γαμημένος πόλεμος» τελείωνε, η σημαία της «δίκαιης και διαρκούς ειρήνης» δεν θα κυματίζει πλέον. Αλλά χωρίς τον μύθο της Ειρήνης, η διαιρεμένη Ευρωπαϊκή Ένωση δεν θα είχε καν τον ξεπερασμένο μύθο των Ριζών.
Υπενθυμίζεται ότι στις αρχές αυτού του αιώνα, ξεκίνησε μια συζήτηση σχετικά με τις «πολιτιστικές ρίζες», που έπρεπε να συμπεριληφθούν σε ένα Ευρωπαϊκό Σύνταγμα, η οποία δεν είδε ποτέ το φως της δημοσιότητας, έχοντας ναυαγήσει από τα δημοψηφίσματα του 2005 στη Γαλλία και την Ολλανδία. Συγκεκριμένα, το μήλο της έριδος περιστρεφόταν γύρω από το φιλοσοφικό ερώτημα του κατά πόσον αυτές οι ρίζες έπρεπε να οριστούν ως χριστιανικές ή όχι. Ένα ειδικό όργανο γεννήθηκε, που ονομάστηκε, με μια αναφορά στη Γαλλική Επανάσταση, η «Συνέλευση», και στην πραγματικότητα με επικεφαλής έναν πρώην ένοικο των Ηλυσίων Πεδίων, τον Βαλερί Ζισκάρ ντ' Εστέν.
Ακόμα και οι πιο ένθερμοι υποστηρικτές του μαχητικού ευρωπαϊσμού καταλάβαιναν ότι ένα πλαίσιο συνθηκών μεταξύ εθνών (γιατί αυτό είναι η ΕΕ) βασισμένο, ουσιαστικά, στην απόλυτη απαγόρευση του πληθωρισμού και του ελέγχου των δημόσιων δαπανών, κυρίως για να διευκολύνει τον επεκτατικό γερμανικό μερκαντιλισμό, δεν θα μπορούσε να επιβιώσει μόνο με το ευρώ. Το υποστηρικτικό ιδεολογικό όραμα, ο λεγόμενος ορντολιμπεραλισμός (επίσης τευτονικής προέλευσης), έπρεπε να στηρίζεται σε κάποια μυθολογία ικανή να εμφυσήσει ψυχή στις απεχθές παραμέτρους του Μάαστριχτ.
Το Ζήτημα των Ριζών
Σε σύγκριση με τους αριθμούς, τους κανόνες και τις έννοιες, οι μύθοι λειτουργούν στη συλλογική ψυχή σε ένα βαθύτερο, υποσυνείδητο επίπεδο. Ο μύθος της Ειρήνης λειτουργεί πάντα, επειδή προκαλεί με καθησυχαστική αμεσότητα μια αίσθηση άνετης ηρεμίας. Αλλά σε εκείνο το στάδιο, μετά τον βομβαρδισμό του Βελιγραδίου το 1999 και με τους ύμνους του Μπους του νεότερου στον «ατελείωτο πόλεμο», η έκκληση για ειρήνευση ακουγόταν ασταθής, αν όχι αποξενωτική. Η συζήτηση για κοινές ρίζες, ωστόσο, δεν ήταν πολύ αποτελεσματική. Όχι τόσο λόγω της δυσκολίας οριοθέτησής τους με ιστορικο-ανθρωπολογική ακρίβεια (μόνο χριστιανικές; Και μουσουλμανικές, ειδικά στα Βαλκάνια, σωστά; Και γιατί όχι και προχριστιανικές ή παγανιστικές; - όλα ερωτήματα που μπορεί να γοητεύουν την καλλιεργημένη ελίτ, τους μελετητές των παραδόσεων και τους σταυροφόρους της εξαγωγής δημοκρατίας, σίγουρα όχι τις μάζες). Αλλά επειδή ήταν σαφώς μια εργαλειακή επιχείρηση, που στόχευε στη δημιουργία ενός μύθου, ας πούμε, θρησκευτικής προέλευσης που, σε εκείνη τη συγκυρία, χρησίμευε για να υψώσει ένα τείχος από παπιέ μασέ ενάντια στον φονταμενταλιστικό και τρομοκρατικό ισλαμισμό. Μόλις υποχώρησε αυτή η κατάσταση έκτακτης ανάγκης, η συζήτηση για τις πνευματικές ρίζες εξαφανίστηκε, σαν από μαγεία.
Σήμερα, κανείς δεν ασχολείται πλέον με το ζήτημα της ευρωπαϊκής ταυτότητας. Η έκκληση στις συνειδήσεις ενάντια σε έναν φαινομενικά άμεσο και πραγματικό κίνδυνο φαίνεται πιο πειστική: τη Μεγάλη Μητέρα Ρωσία. Φαίνεται ναι. Γιατί ακόμη και η von der Leyen, από την ιδιωτικότητα του γραφείου της, γνωρίζει ότι η προσφορά των 200 δισεκατομμυρίων ευρώ που απαιτούνται για να στηριχθεί μια εντελώς χρεοκοπημένη Ουκρανία (στρατιωτική, πολιτική, οικονομική και ηθική) για άλλα δύο χρόνια σημαίνει πρόκληση δυσαρέσκειας μεταξύ των Ευρωπαίων πολιτών, οι οποίοι παλεύουν με το υψηλό ενεργειακό κόστος λόγω σε μεγάλο βαθμό των απερίσκεπτων ρωσοφοβικών πολιτικών που έχουν εγκριθεί από τις Βρυξέλλες. Σε τέτοιο βαθμό που το Βέλγιο πιέζεται να εγκρίνει την κλοπή ρωσικών περιουσιακών στοιχείων, τα οποία είναι αποθηκευμένα σε μεγάλο βαθμό στο δικό του ασφαλές καταφύγιο (Euroclear), για ένα ενδιάμεσο δάνειο. Σαν να τα είχε ήδη. Με λίγα λόγια, σε αυτό το ιδανικά άδειο κουτί που είναι η ΕΕ, ζουν με το σύνθημα «όπου υπάρχει πόλεμος, υπάρχει ελπίδα». Ο Albert Camus έγραψε ότι θα μπορούσε κανείς να ζήσει μέσα σε ένα κούφιο δέντρο, αν ήθελε. Αλλά μακροπρόθεσμα, με όλο τον σεβασμό για τον Καμύ, μπορεί κανείς να βαρεθεί κιόλας. Ο ευρωπαϊσμός, φιλελεύθερης προέλευσης και αναγκαστικά πολεμοχαρής, είναι το κούφιο δέντρο. Και δυστυχώς, αναγκαστήκαμε να ζήσουμε μέσα σε αυτόν.

Τρίτη 16 Σεπτεμβρίου 2025

Ακύρωση τού πολιτισμού, ο Αγγλο-πόλεμος στό παρελθόν. Αλλά στήν Ευρώπη τό πρόβλημα είναι τό αντίθετο.

Alessio Mannino - 16 Σεπτεμβρίου 2025

Ακυρώστε την κουλτούρα, τον αγγλο-πόλεμο ενάντια στο παρελθόν. Αλλά στην Ευρώπη, το πρόβλημα είναι το αντίθετο.

Πηγή: Inside Over

Αγάλματα του Άγγλου αποικιοκράτη Σέσιλ Ρόουντς, του Αμερικανού Προέδρου Αβραάμ Λίνκολν ή του Στρατηγού των Συνομόσπονδων Πολιτειών Ρόμπερτ Ε. Λι πρέπει να γκρεμιστούν με αλυσίδες (το τελευταίο, σύμφωνα με έναν καθηγητή—sic—στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια, «είναι σαν να έχεις ένα λυσσασμένο σκυλί στη γειτονιά που δαγκώνει τους πάντες και πρέπει να θανατωθεί»). Στον Καναδά, το κάψιμο βιβλίων ιστορίας θεωρείται συμβολική πράξη συμφιλίωσης με τις ιθαγενείς φυλές. Οι φοιτητές του Πανεπιστημίου Κολούμπια διαμαρτύρονται για το αριστούργημα του Οβίδιου, Μεταμορφώσεις, καθώς περιέχει «προσβλητικό υλικό» για τους μαύρους ή οικονομικά μειονεκτούντες συμμαθητές τους. Ο τσιγγάνος σκόρος, ένα έντομο που ροκανίζει τα φύλλα των δέντρων, μετονομάστηκε σε «σπογγώδης» επειδή το επίθετο που χρησιμοποιούνταν προηγουμένως, σύμφωνα με την Αμερικανική Ένωση Εντομολόγων, ακουγόταν μεροληπτικό. Αυτά είναι τα πιο παράλογα παραδείγματα που αντλούνται από το τεράστιο απόθεμα που έχει συγκεντρώσει ο κοινωνιολόγος Φρανκ Φουρέντι του Πανεπιστημίου του Κεντ, Ηνωμένο Βασίλειο, στο βιβλίο «Ο Πόλεμος Ενάντια στο Παρελθόν: Ακύρωση Πολιτισμού και Ιστορικής Μνήμης», που εκδόθηκε πρόσφατα στην Ιταλία από τον Fazi Editore.
Αυτό το έργο είναι πολύτιμο για τα δυνατά του σημεία, αλλά και για τα ελαττώματά του. Αφενός, εμβαθύνει και εννοιολογεί μια πολιτισμική ψυχοπαθολογία χαρακτηριστική της εποχής μας, που αντιστοιχεί στην πεποίθηση ότι δεν έχει επιτευχθεί τίποτα λιγότερο από την απόλυτη Αλήθεια για την ανθρωπότητα, απορρίπτοντας έτσι όλα όσα προηγήθηκαν ως ιδανικά κατώτερα. Από την άλλη, απέχει πολύ από το να συνειδητοποιήσει ότι στη ρίζα αυτής της αυτοκαταστροφικής και μηδενιστικής παλινδρόμησης βρίσκεται το ίδιο σύστημα αξιών που υπερασπίζεται ο Furedi, δηλαδή το σύστημα του Δυτικού Διαφωτισμού ιουδαιοχριστιανικής προέλευσης, εκκοσμικευμένο στο φιλελεύθερο-καπιταλιστικό μοντέλο ζωής και ανάπτυξης. Αλλά αυτό είναι ένα αδύναμο σημείο, που διορθώνεται από τον διεισδυτικό πρόλογο του φιλοσόφου Andrea Zhok, η οποία πολύ εύστοχα εντοπίζει την άρνηση της Ιστορίας στη θεμελιώδη λογική ολόκληρης της δυτικής νεωτερικότητας: την εξάλειψη και την ακύρωση, τουλάχιστον με έναν τεινόμενο τρόπο, κάθε ορίου στην ανθρώπινη βούληση για δύναμη.
Σαν καλός ογκολόγος, ο Φουρέντι διαγιγνώσκει με πληθώρα πληροφοριών τον όγκο της λεγόμενης «κουλτούρας της ακύρωσης», περιγράφοντας την εξέλιξη και τις μορφές της. Είναι ένα φαινόμενο που προέκυψε και ρίζωσε σε αγγλόφωνα πανεπιστημιακά περιβάλλοντα, όπου έχουν ξεσπάσει «πόλεμοι πολιτισμών» για τη γλώσσα, τα σχολικά βιβλία και, επομένως, για την κληρονομιά του παρελθόντος, ως συνέπεια της κεντρικής θέσης που έχουν αναλάβει οι φυλετικές, έμφυλες και κοινωνικές ταυτότητες σε σύγκριση με την πιο παραδοσιακή και μαρξιστική μάχη κατά της οικονομικής ανισότητας. Αυτή η παραμόρφωση, η οποία έχει οδηγήσει στον πολλαπλασιασμό των μειονοτήτων που πρέπει να προστατευτούν (σκεφτείτε την αυξανόμενη λίστα των τύπων ΛΟΑΤΚΙ, οι οποίοι πρόσθεσαν το q και στη συνέχεια το +, για να υποδείξουν την προσθήκη στο απαρέμφατο), έχει οδηγήσει σε μια ευρεία αναζήτηση παραγόντων και παραγόντων που προκαλούν διακρίσεις. Σε αυτό το σημείο, στρέφεται επίσης, όχι χωρίς λογική, στο παρελθόν. Γιατί αν σήμερα, σύμφωνα με τους υποστηρικτές της διαγραφής, έχουμε φτάσει σε μια επίγνωση των αδικιών και των καταχρήσεων - εις βάρος των μαύρων, των γυναικών, ακόμη και των τρανς ατόμων - είναι σαφές ότι η καταπίεση πηγάζει από ένα μακρύ παρελθόν που πρέπει να επανεξεταστεί και να καταδικαστεί μαζικά. Γιατί μαζικά; Για έναν λόγο που είναι αποκαρδιωτικός στην κοινοτοπία του: την κρίση και την εγκατάλειψη ενός ιστορικισμού που, ας μην τον ονομάσουμε Χεγκελιανό, αλλά μάλλον σε ελάχιστη δόση, ώστε να μην αγνοήσουμε το προφανές, δηλαδή ότι κάθε κοινωνικό γεγονός ή ιδεολογική κατασκευή τοποθετείται σε ένα ιστορικό πλαίσιο που πρέπει πρώτα να γίνει κατανοητό στις αιτίες του και να οριοθετηθεί στο πλαίσιό του, όχι να ισοπεδωθεί από το παρόν και να κριθεί με βάση το τρέχον όραμά μας, το οποίο με τη σειρά του επηρεάζεται από ιστορικά δεδομένα κίνητρα. Δεν είναι τυχαίο που ο Μπενεντέτο Κρότσε, μαθητής του Χέγκελ, είπε ότι η ιστορία είναι πάντα σύγχρονη ιστορία, αναπόφευκτα εμπνευσμένη από τα συμφέροντα και τις προϋποθέσεις εκείνων που τη γράφουν.
Όσοι θα ήθελαν να σβήσουν την ιστορία, από την άλλη πλευρά, πλήττονται από ένα σύνδρομο που ο Φουρέντι ονομάζει παροντισμό, διευκρινίζοντας ότι δεν πρόκειται απλώς για μια πολιτικά προκατειλημμένη αναδιατύπωση γεγονότων για την προώθηση της επικρατούσας εκδοχής των γεγονότων (όπως έκαναν τα ολοκληρωτικά καθεστώτα του εικοστού αιώνα), αλλά μάλλον για μια ηθικολογικά αφελή και αλαζονική απόρριψη οτιδήποτε προσβάλλει τις ευαισθησίες των επαναστατών που κρατούν γόμα. Αυτή είναι μια παρανοϊκή παρέκκλιση, όπως εύστοχα επισημαίνει ο Ζοκ, επειδή αντικαθιστά την ιστορική κατανόηση με την ηθική κρίση, και η τελευταία, αν δεν εξισορροπείται από μια αίσθηση περιορισμού, τελικά βασίζεται πάντα στην αλαζονεία, τόσο παιδική όσο και φανατική, του να καθιερώνεται κανείς ως μονοπωλητής του Καλού, σταυροφόρος του Απόλυτου, προστάτης της Πίστης.
Ο στόχος, με απλά λόγια, είναι η επανεκπαίδευση των νεκρών για να εκπαιδεύσουν τους ζωντανούς. Η κύρια κατηγορία με την οποία επιτίθεται και δυσφημείται το παρελθόν είναι, είναι αυτονόητο, ο ρατσισμός. Όχι μόνο εθνοτικός, αλλά και σεξουαλικός, έμφυλος και κοινωνικός με την ευρύτερη έννοια. Ο ρατσισμός αποδίδεται σε εποχές όπου η ίδια η έννοια δεν υπήρχε καν. Η πιο κλασική περίπτωση είναι αυτή της αρχαίας Ελλάδας: το λίκνο του δυτικού πολιτισμού σε φιλοσοφικό και επιστημονικό επίπεδο, όμως μολυσμένο από την ενοχή της δουλείας, το ίδιο το θεμέλιο της κοινωνίας του Σωκράτη, του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη. Ο υποκείμενος μηχανισμός, τον οποίο οι ψυχολόγοι γνωρίζουν καλά, είναι αυτός της προβολής, που εφαρμόζεται εδώ στο ιστορικό επίπεδο: οι βεβαιότητες και οι ιδέες που έχουμε σήμερα προβάλλονται στις εμπειρίες και τους νοητικούς ορίζοντες των προγόνων μας. «Μέχρι τώρα», γράφει ο συγγραφέας του δοκιμίου, «τόση ενέργεια δεν έχει δαπανηθεί ποτέ για την αναπαράσταση του παρελθόντος και την αμφισβήτηση και την κριτική των ιστορικών προσώπων και θεσμών. Μερικές φορές φαίνεται σαν να έχει εξαφανιστεί το όριο μεταξύ παρελθόντος και παρόντος, καθώς οι ακτιβιστές το διασχίζουν αδιάφορα και προσπαθούν να λύσουν τα σύγχρονα προβλήματα αναπαράγοντας ό,τι έχει ήδη συμβεί».
Ο Φουρέντι ορθώς επισημαίνει ότι αυτή η διαστρέβλωση, η οποία θα έκανε οποιονδήποτε ιστορικό μέσης ευπρέπειας να ανατριχιάσει, χρησιμεύει για να αποσπάσει την προσοχή από την αντιμετώπιση των ανοιχτών ερωτημάτων εδώ και τώρα. «Δεν θα μπορέσουμε να διορθώσουμε τις αδικίες που μας πλήττουν στο παρόν διεξάγοντας πόλεμο στις αδικίες του παρελθόντος», παρατηρεί. Ο καθηγητής Αγγλικών, ωστόσο, σταματά εκεί, συναντώντας τις δικές του προσωπικές Ηράκλειες Στήλες. Το πρώτο είναι ότι δεν φαίνεται να συνειδητοποιεί ότι τα ελαττώματα που τόσο λαμπρά εκθέτει προέρχονται από την ίδια κουλτούρα που καταστρέφεται σήμερα με χτυπήματα αξίνας. Το να αισθάνεται κανείς ηθικά ανώτερος και υποχρεωμένος να διαδώσει τον Λόγο είναι ένα συναίσθημα που αποτελεί μέρος της γενετικής σύνθεσης της Δύσης, προϊόν ενός αρχέγονου ρήγματος (το πρώτο «έτος μηδέν», για να χρησιμοποιήσουμε την έκφραση που υιοθέτησε ο Φουρέντι) που δεν είναι άλλο από το θρησκευτικό χάσμα με το οποίο ο Χριστιανισμός χώρισε την ανθρώπινη ζωή στα δύο: πριν και μετά τον Χριστό. Φυσικά, θα ήταν άδικο να «κατηγορήσουμε» δύο χιλιάδες χρόνια χριστιανικής θρησκείας ότι στη συνέχεια γέννησαν τον Διαφωτισμό, με τον ισχυρισμό του να διαφωτίσει κάθε άνθρωπο με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, ή, παραθέτοντας τον Φουρέντι, ότι παρήγαγε εκείνον τον Προτεσταντισμό που δεν μπορεί να κατηγορηθεί ότι είναι ο μοναδικός ηθικός πρόγονος του Ναζισμού.
Ωστόσο, το γεγονός παραμένει ότι, προσπαθώντας να αντιμετωπίσει αυτή την εμμονή με την ιστοριογραφική ηθική, κάποιος μπορεί να διατρέξει το αντίθετο ρίσκο: με τη σειρά του, να σπιλώσει ένα παρελθόν του οποίου τα θεμελιώδη στοιχεία είναι καλύτερο να μην αμφισβητούνται. Τώρα, είτε μας αρέσει είτε όχι, οι παραδόσεις είναι «ακόμα ζωντανές μέσα μας, στη γλώσσα που χρησιμοποιούμε και στον τρόπο που σκεφτόμαστε», αυτό είναι σίγουρο. Και πάλι, με τον Κρότσε, δεν μπορούμε παρά να αυτοαποκαλούμαστε Χριστιανοί. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να εντοπίσουμε τις πηγές της ασθένειας παραδεχόμενοι ειλικρινά ότι είναι ενδογενείς, ήδη σε εμβρυακό στάδιο στην αυγή του ερμηνευτικού παραδείγματος που ενστάλαξε το καθήκον να μεταστραφεί ο κόσμος στο δικό του Σύμβολο (για παράδειγμα, εξάγοντας τη «δημοκρατία» με κάθε κόστος).
Το δεύτερο όριο που ο Φουρέντι αδυνατεί ή δεν θέλει να διασχίσει αναδύεται εκεί που αναφέρεται στην cui prodest ολόκληρης της μηχανής για την εξάλειψη του παρελθόντος. Πράγματι, οι τρέχουσες ελίτ στην εξουσία έχουν να κερδίσουν. Βλέποντας τις διαμαρτυρίες να εκτρέπονται στους νεκρούς, οι οποίοι, εξ ορισμού, δεν είναι σε θέση να υπερασπιστούν τον εαυτό τους, κοιμούνται ήσυχοι και συνεχίζουν να καταστρώνουν τα σχέδια και τις συμφωνίες τους.
Μέχρι στιγμής όλα καλά. Αλλά ευτυχώς, είναι ο Ζοκ, όπως αναφέρθηκε, που καταδεικνύει τον κοινό παρονομαστή που, ανεξάρτητα από τις προθέσεις, ενώνει τους συντηρητικούς και τους πολιτικά ορθούς, δεξιούς φιλελεύθερους και αριστερούς φιλελεύθερους: την προκατάληψη του Παβλόφ, εσωτερικευμένη, ασυνείδητη, αόρατη και επομένως παντοδύναμη, σύμφωνα με την οποία ό,τι απελευθερώνει και απελευθερώνει από τα δεσμά του παρελθόντος είναι πάντα καλό, και ό,τι εμποδίζει τη ροή της προόδου είναι πάντα κακό. Από τη δεξιά, για να νομιμοποιήσουν την οργιαστική λατρεία της οικονομικής ανάπτυξης -και, φυσικά, της αύξησης του πλούτου- των πλοιάρχων των ατμόπλοιων· από την αριστερά, για να αγιάσουν τη χειραφέτηση, θεωρητικά επ' άπειρον, από κάθε εμπόδιο στον αυτοπροσδιορισμό του ατόμου, του απόλυτου κυρίαρχου του εαυτού του. Τόσο για τους ατομικιστές όσο και για τους ψυχολογικά ναρκισσιστές, η ευτυχία έγκειται στην επιθυμία να αφεθούν στην άνευ όρων επιβεβαίωση του εγώ, απελευθερώνοντάς την όσο το δυνατόν περισσότερο από τις αναγκαιότητες. Με άλλα λόγια: άλλοι, η συλλογική διάσταση, το να ανήκει κανείς σε έναν τόπο, και επομένως και σε μια ιστορία, δεν πρέπει να περιορίζει την ελευθερία να πλουτίσει κάποιος το πορτοφόλι του ή, στη ριζοσπαστική παραλλαγή, να αποφασίσει, ας πούμε, να δηλώνει ξαφνικά γυναίκα αντί για άνδρα (όπως συμβαίνει στη Γερμανία, με τον νόμο για την αυτοπιστοποίηση του φύλου, που εκτίθεται στον κραυγαλέο σουρεαλισμό του από κάποιους χλευαστές νεοναζί).
Από την άλλη πλευρά, αν ο μηχανισμός είναι πανομοιότυπος και ισοδυναμεί με απαξίωση προϊόντων, αδιάκοπη καινοτομία και τον προγραμματισμένο αναχρονισμό όπου ένα εμπόρευμα αντικαθίσταται από το επόμενο, η υποτιθέμενη ελευθερία της ευημερίας περιορίζεται σε μια ξέφρενη αναζήτηση επιλογών κατανάλωσης. Η κατανάλωση αντικειμένων είναι σαν την κατανάλωση ταυτοτήτων. Και τι ρυθμίζει την κατανάλωση; Το χρήμα. Στην «ανώτερη» Δύση μας, μόλις αφαιρεθούν οι οθόνες και μετρηθούν τα ρέστα, μόνο το χρήμα αντιπροσωπεύει την πραγματική διακριτική αξία. Και είναι το χρήμα που, όντας ευρέως διαδεδομένο και διάχυτο, ασκεί μια «ευρεία και μόνιμη συμπεριφορική εκπαίδευση» (Zhok), διαμορφώνοντας ασυνείδητα τη νοοτροπία του μέσου Δυτικού. Το χρήμα όχι μόνο είναι άοσμο, από την εποχή του Βεσπασιανού, αλλά δεν δείχνει ούτε σεβασμό για το ποιος ή τι το δημιούργησε. Κυκλοφορώντας από χέρι σε χέρι, είναι πολύτιμο αποκλειστικά - και σήμερα περισσότερο από ποτέ στην εποχή του εικονικού νομίσματος - για αυτό που μπορεί να αγοράσει στο παρόν ή στο βαθμό που μπορεί να δημιουργήσει περισσότερα χρήματα στο μέλλον. Πράγματι, για να είμαστε ακριβείς, όπου παρουσιάζεται ως Κεφάλαιο (καπιταλισμός), το χρήμα παρουσιάζεται ως δομικός μοχλός για το μέλλον. Επομένως, ούτε γνωρίζει ούτε αναγνωρίζει κανένα παρελθόν,
παρά μόνο εργαλειακά, για να στηρίξει τον δικό του ατελείωτο κύκλο. Και τα όργανα που υπερασπίζονται αυτήν την υπόγεια, ακρατική και ανιστορική ρευστή δύναμη, στην πραγματικότητα, χρησιμοποιούν επιλεκτικά το παρελθόν για να μπλοκάρουν την πορεία προς ένα εναλλακτικό μέλλον. Ή τουλάχιστον, αυτό ισχύει σίγουρα εδώ, στην ηπειρωτική Ευρώπη, με πρώτη και κύρια την Ιταλία. Στη δεξιά πλευρά, θεωρείται ότι η «πατρίδα» ή η «θρησκεία» εδώ έχουν την αξιακή δύναμη που φυλετοποιεί μεγάλα τμήματα της αμερικανικής κοινωνίας, και η αυταπάτη ολοκληρώνεται με έναν αντικομμουνισμό καθυστερημένης δράσης που έχει γίνει ονειρικός. Στα αριστερά, θεωρούμε τους εαυτούς μας στην πλευρά των «ασθενέστερων» αν και όταν εφαρμόζουμε μια ξύστρα στο τρυπάνι της «ελεύθερης» αγοράς, τελώντας διαφορετικά την νεκρώσιμη τελετή ενός Παζολινικά αρχαιολογικού αντιφασισμού (ή, στη Γερμανία, τοποθετώντας μια υποθήκη στο έθνος, έναν αντισημιτισμό τύπου Ολοκαυτώματος, που πρέπει να πληρώνεται για πάντα, με εγκάρδιες ευχαριστίες από το γενοκτονικό Ισραήλ).

Και τα δύο είναι χονδροειδείς ψευδείς συνειδήσεις, στις οποίες το παρελθόν, παρά τον Φουρέντι, δεν διαλύεται στο οξύ της οπισθοδρομικής μισαλλοδοξίας, αλλά μάλλον διατηρείται τεχνητά ζωντανό, μεγεθύνεται και διαδίδεται με έναν εξαιρετικά διευρυμένο ευρυγώνιο φακό, για να κρύψει την πολύ πιο πεζή και σιδερένια λαβή της μόνης αυθεντικής σκέψης: της φιλελεύθερης σκέψης. Στην καρδιά αυτού βρίσκεται το τραγικό παράδοξο ενός ατόμου που, κατά μέσο όρο, με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης, φαίνεται όλο και περισσότερο καταδικασμένο να αγνοεί, αντί να περιφρονεί, ό,τι προηγήθηκε, και για αυτόν ακριβώς τον λόγο θα υποφέρει από νοσταλγία. Το παρελθόν, στην πραγματικότητα, δεν περνάει εύκολα. η αδράνεια λειτουργεί ανεπαίσθητα και τα αρχέτυπα πεθαίνουν δύσκολα. Με λίγα λόγια, μια μονάδα απαλλαγμένη από δεσμούς, περιορισμούς και προδιαγραφές: αυτό είναι το ιδανικό άτομο που πρέπει να στριμωχτεί και να διατηρηθεί σκλαβωμένο, ανάμεσα στις γραμμές των τεχνητών παστισμών της δεξιάς και της αριστεράς. Ελεύθερος να επιλέξει, αλλά όχι να διαμορφώσει ένα μέλλον διαφορετικό από αυτό που ο Φουρέντι δεν φαίνεται να ενοχλείται: μια Δύση που σίγουρα δεν μπορεί να ικανοποιηθεί με αντισταθμιστικές τελετουργίες και νοσταλγικά σταγονίδια για να ανακόψει την «οργή της εξαφάνισης» που την έχει τυφλώσει εδώ και αιώνες.
Η κήρυξη πολέμου στο παρελθόν είναι σαν να ευνουχίζεις τον εαυτό σου: αλήθεια. Αλλά η μελέτη του και η τιμητική του ως τέτοιο μπορεί να σημαίνει μόνο την αντίληψή του σύμφωνα με τη βαθιά έννοια, ούτε φιλελεύθερη ούτε συντηρητική (και πολύ λιγότερο αντιδραστική), του όρου «προέλευση». Δηλαδή: ένα σημείο εκκίνησης...


Cancel culture, l’anglo-guerra al passato. Ma in Europa il problema è opposto


ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΜΗΤΡΙΚΟΥ ΣΥΝΔΡΟΜΟΥ.

Κυριακή 6 Ιουλίου 2025

Ο αντιαμερικανισμός ως καθήκον

Alessio Mannino

Ο αντιαμερικανισμός ως καθήκον


Πηγή: Ο Εχθρός

Το αμερικανικό παράδειγμα μπορεί να συνοψιστεί ως εξής: το άτομο είναι ένα κοτόπουλο  εκτροφής που πρέπει να ταΐζεται μέχρι ναυτίας με απαρχαιωμένα σκουπίδια, ώστε να πιστέψει ότι είναι ελεύθερος επειδή, διεγείρεται από το παραλήρημα της παιδικής παντοδυναμίας του, καί επιλέγει ανάμεσα σε είκοσι πέντε μάρκες των ίδιων ψευδο-καλλιτεχνικών σκουπιδιών.
Γαμώτο στην Αμερική. Ο Θεός να καταραστεί την Αμερική. Τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής. Την εσωτερική Αμερική. Αυτός ο τοξικός χυλός που κουβαλάμε μέσα μας στο ασυνείδητό μας. Ο ορίζοντας των ανθρώπων που τρώνε ντόνατς, ρουφούν ζάχαρη και νιώθουν, όπως λένε στο Παλέρμο, σαν σκατά και μισό. Η ψυχολογία του μέσου Αμερικανού: ένα μεγάλο πεντάχρονο παιδί που γκρινιάζει και χτυπάει τα πόδια του όταν, αφού βομβάρδισε, ισοπέδωσε, υποδούλωσε τον μισό κόσμο για να τον μετατρέψει σε παιχνίδι του στρατιωτικο-βιομηχανικού-οικονομικού συμπλέγματος, τη μόνη φορά που τραυματίστηκε στην επικράτειά του, το 2001 στη Νέα Υόρκη, επέβαλε στους υπηρέτες του, δηλαδή εμάς, την επιταγή «είμαστε όλοι Αμερικανοί». Ο Τζουλιέτο Κιέζα και μια ντουζίνα άλλοι θεωρητικοί, συμπεριλαμβανομένων και Αμερικανών, ισχυρίστηκαν ότι οι δύο Πύργοι καταρρίφθηκαν εκ των έσω. Σε κάθε περίπτωση, το αποτέλεσμα ήταν η μεγάλη επανεκκίνηση της πολιτιστικής αλαζονείας της αμερικανικής κουλτούρας (των αστεριών και των λωρίδων), μεταμφιεσμένης σε καθολική εξαγωγή δημοκρατίας. Σαν απορρυπαντικό, που διαβρώνει χημικά ταυτότητες που δεν έχουν ακόμη ευθυγραμμιστεί πλήρως. Δόξα πάντα στους ρακένδυτους Ταλιμπάν, τρομακτικούς αλλά με προσόντα τόσο μεγάλα όσο οι πύραυλοι Stinger, που εκδίωξαν τους μισθοφόρους του δυτικού μάρκετινγκ. Ιστορική ήττα των σκληροτράχηλων νεοσυντηρητικών τύπου Μπους, αλλά και των Δημοκρατικών διαδόχων τους με ένα χαμόγελο τύπου Ομπάμα.
Ο αντιαμερικανισμός δεν είναι δικαίωμα: είναι καθήκον. Μειοψηφικό, εξειδικευμένο, ξεπερασμένο, ηττημένο, ρομαντικό, ό,τι θέλετε, αλλά καθήκον. Πληρώνουμε για την υποταγή μας κάθε μέρα, για μια σειρά από ατελείωτους λόγους που αν τους απαριθμούσαμε όλους θα μπορούσαμε να βγάλουμε μια ομολογία άξια για σεπούκου (χαρακίρι). Ναι, μας αξίζει να αυτοκτονήσουμε από ατίμωση, δεδομένου του πόσο έχουμε συνηθίσει στην κοινωνική φαιντανύλη που μας εγχέεται στις φλέβες από το 1945. Στην πραγματικότητα, η ψυχοπαγίδα της άνεσης σέρνονταν ακόμη και πριν, εμπνευσμένη από εκείνη την υπέρτατη ηλιθιότητα του «δικαιώματος στην αναζήτηση της ευτυχίας» που είναι γραμμένη στο Σύνταγμα του Τζορτζ Ουάσινγκτον. Αυτό που ο Χάξλεϊ ονόμασε «Περήφανος Νέος Κόσμος», ο Τόινμπι «Η Δύση», ο Παζολίνι «Καταναλωτικός Φασισμός» και η Nouvelle Droite «Αμερικανισμός», είναι ο ίδιος υπερθερμιδικός χυλός που κερδίζει και απορροφά τα πάντα, επειδή αποτελείται από μια ουσία που καταρρίπτει κάθε άμυνα: "απολαύστε και μην δίνετε δεκάρα για τις συνέπειες". Δεν είναι τυχαίο ότι ο μεγαλύτερος και πιο βαθυστόχαστος διαγνώστης της αμερικανικής ασθένειας ήταν ένας Αμερικανός, ο αποστάτης Κρίστοφερ Λας: ένα πειραματόζωο ανάμεσα σε πειραματόζωα, πέτυχε πλήρως τη διάγνωση όταν περιέγραψε τον «μαζικό ναρκισσισμό», τον «ελάχιστο εαυτό» και την «εξέγερση των ελίτ», ένα ενιαίο μπλοκ που εδραιώνει το αμερικανικό παράδειγμα στο μάρμαρο του Λευκού Οίκου. Συνοψίζοντας ως εξής: το άτομο είναι ένα ένα κοτόπουλο εκτροφής που το ταΐζουν μέχρι να αηδιάσει με παρωχημένα σκουπίδια, ώστε να πιστέψει ότι είναι ελεύθερο επειδή, διεγείρεται από το παραλήρημα της παιδικής παντοδυναμίας του, επιλέγει ανάμεσα σε είκοσι πέντε μάρκες των ίδιων ψευδοκαλλιτεχνικών μαλακιών. Εν τω μεταξύ, εκεί στην κορυφή, όπως συνέβαινε πάντα παντού, μια χούφτα ισχυρών ανθρώπων, με ονόματα και επώνυμα που δεν είναι καθόλου σκοτεινά, διαχειρίζονται την εξουσία με την πονηριά να την επικυρώνουν κάθε τόσα χρόνια σε αυτό το παιχνίδι ρόλων που είναι οι εκλογές. Όλο αυτό ορίζεται ως «φιλελεύθερη δημοκρατία», το πλανητικό non plus ultra (το υπέρτατο μοντέλο του πλανήτη), ο απώτερος στόχος της ανθρώπινης πολιτικής, και αλίμονο σε όποιον ισχυρίζεται το αντίθετο.
Θα ήταν αρκετό να ανακτήσουμε λίγη ιστορική αίσθηση, πραγματικότητα και λογική, καθώς και να ενημερωθούμε λίγο, για να μάθουμε αυτό που όλοι γνωρίζουν και έχουν καταλάβει τώρα, εκτός από τη βάση των οπαδών του “living in America”: είναι ένας κοινότοπος ιμπεριαλισμός. Απλώς λίγο λιγότερο εξωραΐσμένος και λίγο πιο στοχευμένος από ό,τι πριν, με τον Τραμπ. Πάντα και σε κάθε περίπτωση βασισμένος: 
— σε ένα νόμισμα που χρησιμοποιείται ως ρόπαλο (το δολάριο), 
— σε ένα αστρονομικό χρέος (ώστε ο Αμερικανός πολίτης να μπορεί να συνεχίσει να πατάει γκάζι με το μεγάλο αυτοκίνητο και να παράγει τη δική του προσωπική χωματερή αποβλήτων), 
— σε έναν ανώμαλο στρατό επικεφαλής του ΝΑΤΟ (ο οποίος από εδώ και στο εξής, χάρη στον Άγιο Τραμπ προστάτη της ακροδεξιάς, θα πληρώνουμε δισεκατομμύρια περισσότερα), — σε μια τεχνολογική πρωτοκαθεδρία που τώρα βρίσκεται στην κορυφή και στην λεγόμενη τεχνητή νοημοσύνη (η οποία θα κάνει εκατομμύρια ανθρώπους περιττούς, που πιθανώς το αξίζουν, ειδικά εκείνους που διασκεδάζουν στο ChatGPT όπως παλιά με τα πορνό), 
— στη συνηθισμένη, παλιά, αγαπητή, αηδιαστική υπερβολική δύναμη του χρηματοπιστωτικού συστήματος (η οποία, καταραμένο Κεφάλαιο, δεν είναι εφεύρεση, είναι γεγονός: η κρίση του 2008 έχει δημιουργήσει μια υπερσυγκέντρωση κεφαλαίων με πρακτικά απεριόριστη διαθεσιμότητα, η Blackrock μόνο έχει 11 δισεκατομμύρια δολάρια στην κοιλιά της, τι μετράνε οι ντροπαλές κυβερνήσεις μας στο Οβάλ Γραφείο, απέναντι σε τέτοιους γίγαντες;), 
— σε μια βιομηχανία του θεάματος ακόμη ηγεμονική (η οποία επίσης παράγει πολύτιμες δημιουργίες, τόσο στο Χόλιγουντ όσο και... στο υπόγειο, αλλά του οποίου ο ορίζοντας είναι πάντα, αναπόφευκτα, βαρετά, αναπόφευκτα αμερικανοκεντρικός) 
— και, τελικά, στην εξουσία, τη μόνη βούληση που κινεί τον κόσμο.
Σε συνεργασία με τον σύμμαχό τους Ισραήλ, καλά οχυρωμένο στις πτυχές του αμερικανικού μηχανισμού με ένα λόμπι, κι αυτό, στο φως της ημέρας (Επιτροπή Δημοσίων Υποθέσεων-AIPAC, Διάσκεψη Εβραϊκών Οργανώσεων, Εβραϊκό Ινστιτούτο για Υποθέσεις Εθνικής Ασφάλειας, Ινστιτούτο Ουάσινγκτον για την Πολιτική της Εγγύς Ανατολής, Χριστιανοί Σιωνιστές)/(Public Affair Committee-AIPAC, Conference of Jewish Organizations, Jewish Institute for National Security Affairs, Washington Institute for Near Eastern Policy, Christian Zionists), οι "Γιου Ες Έι" αυτοπροσδιορίζονται ως αφέντες, χωροφύλακες, δάσκαλοι της Γης. Το κοινό νήμα είναι θρησκευτικό: οι ευαγγελικές προτεσταντικές αιρέσεις-σέκτες που ευλογούν τον Ντόναλντ, έναν επιχειρηματία και κερδοσκόπο κρυπτονομισμάτων, διαβάζουν το Ευαγγέλιο ξεκινώντας από τον ζηλιάρη και εκδικητικό Θεό της Παλαιάς Διαθήκης, παρά από την τεταμένα ειρηνιστική ιστορία του Ναζωραίου, που ευθυγραμμίζεται περισσότερο με τους Καθολικούς που ελπίζουν στον Πάπα του Σικάγο. Η Γάζα είναι ένα στρατόπεδο συγκέντρωσης που ιδανικά φέρει στην είσοδό του μια επιγραφή, εργαλειακή αλλά όχι ευφάνταστη, που οι υποκριτές θα ήθελαν να τυλίξουν σαν σάβανο γύρω από την ταυτότητα της Ευρώπης: «Ιουδαιο-χριστιανικές ρίζες».

Για ποια δώρα στην ανθρωπότητα μπορούμε να ευχαριστήσουμε τους Yankees; 
Για μερικά: τη βιταλιστική φιλοσοφία του Ralph Waldo Emerson, την ηλεκτρική λάμπα, μια ομάδα συγγραφέων (Pound, Bukowski, Forster Wallace), τη ροκ εν ρολ, τον Jack Nicholson και μερικά τηλεοπτικά προγράμματα, ένα από τα οποία είναι οι πρώτοι Simpsons. Έχουμε ήδη κάποιες αμφιβολίες για την εφεύρεση των αδελφών Wright, το αεροπλάνο. Είναι αλήθεια: από τον θρυλικό Noam Chomsky μέχρι τον νεοκοινοτιστή Michael Sandel, στις υπερατλαντικές ακαδημίες δεν έλειψαν και δεν λείπουν σκεπτόμενα μυαλά. Συχνά γυναικεία: σκεφτείτε, για να αναφέρουμε δύο, την Shoshana Zuboff, αρχικριτικό της ψηφιακής ύπνωσης («Καπιταλισμός Επιτήρησης»), ή την Camille Paglia, εχθρό του πομπώδους ψευτο-μεταμοντερνισμού της φούσκας («Sexual Personae»). Αλλά ό,τι και να γίνει, η γενετική τυπολογία-πανούκλα παραμένει: η φιλελεύθερη-αγγλοσαξονική ιδέα της ενσάρκωσης του ηθικού, απόλυτου Καλού. Στην δεξιά παραλλαγή (MAGA, φιλελεύθερος, τεχνο-οπτιμιστής), και στην αριστερή παραλλαγή (φιλελεύθερος, όπως λένε εκεί, διατομεακός και αφυπνισμένος-woke). Ο μόνος ελαφρυντικός παράγοντας που πρέπει να αποδοθεί, στην κυρίαρχη και hillbilly ψυχή του Τραμπισμού, είναι ότι δεν θέλει πλέον να επιβάλλει θεσμούς με το αμερικανικό σήμα κολλημένο πάνω τους εκτός των συνόρων της Αμερικής. «Τα τελευταία χρόνια - είπε στις 14 Μαΐου σε ομιλία του στη Σαουδική Αραβία - πάρα πολλοί Αμερικανοί πρόεδροι έχουν πληγεί από την ιδέα ότι είναι δουλειά μας να εξετάζουμε τις ψυχές των ξένων ηγετών και να χρησιμοποιούμε την αμερικανική πολιτική για να απονέμουμε δικαιοσύνη για τις αμαρτίες τους...». Είναι απλώς κρίμα που η σοφία του δεν οφείλεται σε ανοιχτό μυαλό και ευρύτητα πνεύματος, αλλά σε καθαρή αριθμητική κόστους-οφέλους. Η μόνη λατρεία, αν το σκεφτείς καλά, ξύσε ξύσε, πηγαίνει στο ίδιο είδωλο όπως πάντα: το χρήμα. Κατά τα άλλα, ο καλός Ντόναλντ παραμένει στην ιδέα ότι είναι δικαίωμά του να επιτίθεται σε καθεστώτα που είναι ένοχα επειδή δεν ταπεινώνουν τον εαυτό τους πρηνή και γονατιστή (βλ. Ιράν).
«Δεν υπάρχει λαός πιο ηλίθιος από τους Αμερικανούς», είπε ο Τζόρτζιο Γκάμπερ. Στο τραγούδι L'America («Επιτακτική-Υποχρεωτική  Ελευθερία», 1976), τραγούδησε: «Και να 'μαστε κι εμείς εδώ, ελεύθεροι, φιλελεύθεροι, ελευθεριακοί, είμαστε υπέρ της φιλελεύθερης επανάστασης, αλλά με αλληλεγγύη, είμαστε ελευθεριακοί και υπέρ του φιλελευθερισμού, είμαστε ελευθεριακοί, φιλελεύθεροι, φιλελευθερόφιλοι, ελευθεριάζοντες. Ελευθερία για όλους! Ελευθερώστε τους πάντες! Όχι, η Αμερική δεν μου κάνει καθόλου καλό. Πάρα πολλή ελευθερία, δεν υπάρχει τίποτα που να ισοπεδώνει το άτομο όπως αυτή η ελευθερία εκεί. Ούτε καν μια ασθένεια δεν σε τρώει τόσο καλά από μέσα. Πόσο λαμπροί είναι οι Αμερικανοί, το λένε εκεί, η ελευθερία είναι εφικτή-προσιτή για όλους, όπως η κιθάρα. Ο καθένας παίζει όπως θέλει, και όλοι παίζουν όπως θέλει, και όλοι παίζουν όπως θέλει η ελευθερία». Να 'το, η αμερικανική ελευθερία, απόγονος της Αλβιώνας. Η ελευθερία -από αυτό που δεν ξέρει πώς να είναι ελευθερία-για. Η ελευθερία άδεια από σκοπούς, αξίες, ιδανικά. Η ελευθερία είναι το νομιμοποιητικό κάλυμμα της ολιγαρχίας. Η ελευθερία είναι ένα άλλοθι για να κάνεις όλες τις δουλειές σου. Η ελευθερία γεννά, σε όλα τα επίπεδα, αυτή τη νοοτροπία του θύματος που είναι το υπαρξιακό σήμα κατατεθέν τόσο των πολλαπλασιαζόμενων μειονοτήτων όσο και των γκρινιάρικων μοιρολατρικών πλειοψηφιών.

Πρόβλημα: πώς καταπολεμάς το κενό και κατηγορείς όσους παίζουν το θύμα; 
Αυτό είναι το χτύπημα της ιδιοφυΐας του φιλελευθερισμού: να αξιοποιήσεις τα πιο εξευτελιστικά/εκφυλισμένα ένστικτα της ανθρώπινης ψυχής. 
Και πώς το κατάφερε; Χάρη στον αμερικανισμό, ο οποίος παρείχε την εικόνα του «ευτυχισμένου τέλους» του Χόλιγουντ με την κυνική του απολογία για την εγκληματική οργάνωση που είναι η Γουόλ Στριτ. Ο φιλελεύθερος ιός έχει μολύνει την κοινή λογική μετατρέποντας τα πάντα σε χρήμα, σε εμπορεύματα. Δεν είσαι άνθρωπος, είσαι ένα εισόδημα κατανάλωσης με την υποχρέωση να ξοδεύεις. «Το να ξοδεύεις είναι πολύ πιο αμερικανικό από το να σκέφτεσαι» (Άντι Γουόρχολ). Εξ ου και η μοίρα της ασχετοσύνης (το μοίραιο πεπρωμένο της αφάνειας) στην οποία είναι καταδικασμένοι οι λίγοι τρελοί που τολμούν να αυτοαποκαλούνται σοσιαλιστές στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού (ισοδύναμο, στη χώρα μας, με λίγο λιγότερο από τους Μπολσεβίκους). Τώρα: μπορεί κανείς να είναι φιλελεύθερος και έντιμος, αλλά σε αυτή την περίπτωση δεν είναι έξυπνος. Μπορεί κανείς να είναι φιλελεύθερος και έξυπνος, αλλά σε αυτή την περίπτωση δεν είναι έντιμος. Κάποιος μπορεί να είναι έξυπνος και έντιμος, αλλά σε αυτή την πολύ σπάνια περίπτωση δεν είναι φιλελεύθερος. Ο ανθρωπολογικά φιλελεύθερος, αυτός ο ex sapiens που ιδρώνει ενώ λογαριάζει και τεχνητοποιεί τα πάντα, πριν γίνει πολιτικός καθυστερημένος, είναι ένας ανθρωπίνως βαθμονομημένος ηλίθιος.

https://www.gogedizioni.it/ 
Το Gog Edizioni είναι μια ανεξάρτητη ιταλική εκδοτική εταιρεία με έδρα τη Ρώμη που ειδικεύεται σε κριτική, προκλητική και πολιτισμικά φορτισμένη παραγωγή – βιβλία, μανιφέστα και έντυπα που προκαλούν τις συνειδήσεις