Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Marcello Veneziani. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Marcello Veneziani. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο 2 Μαΐου 2026

"ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΕΓΩ ΖΕΙ ΤΟ ΕΜΕΙΣ" Από Μαρτσέλο Βενετσιάνι

«Η κοινότητα είναι μέσα μας, έμφυτη, κατοικεί in interiore homine», θα λέγαμε στην αυγουστινιανή γλώσσα. Ο Τζιοβάνι Τζεντίλε είναι ο φιλόσοφος της κοινότητας, ο πιο ριζοσπαστικός

Ο Τζιοβάνι Τζεντίλε είναι ο φιλόσοφος της κοινότητας, ο πιο ριζοσπαστικός, ο πιο συνεπής στοχαστής της κοινότητας· επειδή η βάση του δεν είναι μόνο κοινωνική, αλλά περιλαμβάνει και την ολοκληρωμένη ανθρώπινη κατάσταση και θεμελιώνει έναν κοινό υπερβατικό ορίζοντα.

Η κοινότητα είναι μέσα μας, έμφυτη, κατοικεί in interiore homine, όπως θα λέγαμε στην Αυγουστινιανή γλώσσα. «Η κοινότητα είναι παρούσα ως εσωτερικός νόμος μέσα στο άτομο », και ακόμη και η προσωπική δόξα δεν είναι τίποτα άλλο παρά η εκπλήρωση, ή μάλλον «η εκπλήρωση», του καθολικού που βρίσκεται μέσα μας. Στη δόξα, αυτό που είναι υποκειμενικό γίνεται καθολικό. Οργανισμός της κοινότητας.


Δεν είναι ένα προϋπάρχον, πλήρες «Εμείς», ούτε η κοινότητα είναι ένα φυσικό δεδομένο που κληρονομείται από το άτομο από το παρελθόν. Αντίθετα, είναι μια πράξη, μια διαδικασία, μια βούληση στην οποία το πρωτότυπο πραγματώνεται, γίνεται και δημιουργεί αυτό που μπορούμε να ορίσουμε ως φιλοσοφία της ταυτότητας (...). Το άτομο είναι η μεγαλύτερη ιδιαιτερότητα στο βαθμό που είναι η μεγαλύτερη καθολικότητα. Όσο περισσότερο είναι, τόσο περισσότερο είναι ο καθένας. Μάλιστα, το άτομο περιέχει την κοινότητα μέσα του. Αλλά ακόμη και η βούληση του ατόμου πραγματώνεται μόνο στην καθολική βούληση του Κράτους. η ελευθερία συμπίπτει με την εξουσία, ο Εαυτός με το Κράτος, η υπερβατική κοινωνία είναι ο υπερβατικός Εαυτός.

«Μερικές φορές μια ματιά είναι αρκετή και ο πλησίον μας γίνεται ένα μαζί μας», σημειώνει ο Τζεντίλε σε ένα απόσπασμα γεμάτο ρομαντισμό, «τα μάτια είναι τόσο εύγλωττοι μάρτυρες της καρδιάς που μια μόνο λάμψη τους είναι αρκετή για να πυροδοτήσει την αγάπη, που νοείται ως η πιο τέλεια σχέση μεταξύ δύο ατόμων». Με μια ευρύτερη έννοια, για τον Τζεντίλε, η αγάπη είναι «η τελειότητα της γνώσης». Αυτός που μελετά τα πράγματα τα αγαπά (ας μην ξεχνάμε ότι το studium σημαίνει αγάπη). Το να γνωρίζεις σημαίνει να αγαπάς και αντίστροφα. Ο Τζεντίλε σημειώνει ότι ο άνθρωπος ζει με αγάπη. Η αγάπη είναι αυτή που τον ωθεί να αναδυθεί από τον εαυτό του, να τον οδηγήσει στην υπέρβαση, ξεπερνώντας τον εαυτό του.

Για να είναι κανείς άτομο, δεν αρκεί να γεννηθεί, λέει ο Τζεντίλε, αλλά η ανθρώπινη φύση του αποκαλύπτεται «στην πρόβλεψη του μέλλοντος»· ο Καντ το είπε ήδη αυτό όταν μιλούσε για «τη στοχαστική προσδοκία του μέλλοντος». Ο άνθρωπος είναι αυτός που σχεδιάζει, η ανθρώπινη φύση είναι ένταση και προβολή στο μέλλον, και κάθε προβολή υποδηλώνει την ευθύνη για τις πράξεις κάποιου, αποδεχόμενος τους καρπούς της δράσης του. Η ταύτιση μεταξύ ελευθερίας και καθήκοντος επιστρέφει.

Στις επόμενες σελίδες του βιβλίου «Γένεση και Δομή της Κοινωνίας», αντηχεί η ιερή και απαραβίαστη συσχέτιση μεταξύ δικαιωμάτων και καθηκόντων, η απαραίτητη και ιδανική αμοιβαιότητά τους. Ο Ματσινιανισμός του Τζεντίλε (1) επανεμφανίζεται, αλλά και η αγεφύρωτη απόσταση από την εποχή μας των δικαιωμάτων που έχουν χάσει κάθε σχέση με τα καθήκοντα και αντ' αυτού είναι δεμένα με τις επιθυμίες.

Σελίδες μνημειώδους υπερηφάνειας είναι αφιερωμένες στον έπαινο της επιμονής και της συνέπειας· επίσης επειδή πίσω από αυτά τα λόγια βλέπετε τη ζωή και τον θάνατο του Τζεντίλε. Είναι το κεφάλαιο που αφιερώνεται στον χαρακτήρα, που είναι « η σταθερότητα της θέλησης », στο οποίο η θέληση διακρίνεται από την ευσεβή πόθο - η οποία είναι μια αποτυχημένη ή ματαιωμένη θέληση που ξεκινά και δεν τελειώνει ποτέ και επομένως είναι ασαφής. Είναι η συνέπεια που δεν αλλάζει με τις μεταβαλλόμενες συνθήκες, σημειώνει ο Τζεντίλε· είναι η ενότητα μιας ζωής, η θέληση μιας ζωής, που δεν σταματά μόνο στις παρούσες και ενδεχόμενες συνθήκες. Ο χαρακτήρας δεν είναι στον χρόνο· αν μη τι άλλο, μετριάζει τον δικό του χρόνο, τον κάμπτει και τον υπερβαίνει. Ακόμα πιο σαφής και ταιριαστή, ακόμη και για τις εποχές που έγραψε, είναι η παράγραφος που αφιερώνεται στο « πολιτικό θάρρος », που είναι « η σταθερή πίστη στη συνείδησή κάποιου, στο να μιλάει και να ενεργεί σύμφωνα με τις επιταγές της, αναλαμβάνοντας την πλήρη ευθύνη γι' αυτήν πριν από τους άλλους ». Δεν μπορείτε παρά να δείτε σε αυτή τη δήλωση το πεπρωμένο που αντιμετωπίζει ο Τζεντίλε.


«DENTRO L’IO ABITA IL NOI» - Inchiostronero

«Η χριστιανική αντίληψη, αφού έθεσε στον πόνο την εγγύηση της σωτηρίας, μας ζητά να αγαπάμε τον πόνο επειδή το μαρτύριο του παρόντος είναι η εγγύηση του μέλλοντος. Ο Φραγκίσκος ντε Σαλές, ο οποίος, σε συνοχή με το χριστιανικό όραμα της ύπαρξης, θεμελιώνει αυτή την παιδαγωγική του πόνου, γνωρίζει την απόσταση που χωρίζει τον Χριστιανισμό από την ελληνικότητα και, σε πολεμική με τον Στωικό substine et abstine, δηλώνει: «Η χριστιανική διδασκαλία, η μόνη αληθινή φιλοσοφία, βασίζεται εξ ολοκλήρου σε αυτές τις αρχές: την αυτοαπάρνηση που είναι πολύ ανώτερη από την αποχή από τις ηδονές· το να κουβαλάς τον σταυρό, που είναι κάτι πολύ πιο υψηλό από το να τον υπομένεις· το να ακολουθείς τον Κύριο, όχι μόνο στην αυτοαπάρνηση ή στο να κουβαλάς τον δικό σου σταυρό, αλλά και στην πράξη κάθε καλού έργου. Ωστόσο, η αληθινή αγάπη, περισσότερο από την αυτοαπάρνηση και την πράξη, αποδεικνύεται στην οδύνη». Η ιουδαιοχριστιανική ιδέα, η οποία δικαιολογεί την οδύνη σε αυτή την επίγεια και παροδική ζωή, ενόψει μιας αιώνιας ζωής χωρίς πόνο, θέτει σε κυκλοφορία μια αντίληψη της ζωής ως ασθένειας, από την οποία μια μέρα θα είναι δυνατό να απελευθερωθεί κανείς.

ΣΗΜΕΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΗΣ ΑΙ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ Η ΑΥΤΑΠΑΡΝΗΣΗ, Ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ, ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΕΖΗΣΑΝ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ (ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΤΗΣ ΜΗΤΕΡΑΣ) ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΘΟΛΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΠΙΘΥΜΙΑΣ, ΤΗΝ ΔΟΞΑ ΤΟΥ ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΜΟΥ. ΠΡΟΣΦΕΡΕΤΑΙ ΟΜΩΣ ΣΕ ΤΙΜΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ ΕΝΑΣ ΝΕΟΣ ΜΕΣΣΙΑΝΙΚΟΣ ΕΑΥΤΟΣ.

Παρασκευή 1 Μαΐου 2026

Μην χρησιμοποιείς το όνομα κανενός μάταια.

Marcello Veneziani - 05/01/2026

Μην παίρνεις το όνομα κανενός μάταια.


Πηγή: Μαρτσέλο Βενετσιάνι


Η Βενετία είναι το ιδανικό μέρος για να γιορτάσει κανείς την τραγωδία και το καρναβάλι, η πιο συναρπαστική και σκοτεινή πόλη στον κόσμο, που μυρίζει θάλασσα και παρακμή, μάσκες και θλίψη. Θάνατος στη Βενετία, αν θέλετε να ακολουθήσετε το λογοτεχνικό-κινηματογραφικό προφανές, ανάμεσα στον Τόμας Μαν και τον Λουκίνο Βισκόντι. Ή μια θανατηφόρα παραλλαγή, η τραγωδία του Ανώνυμου Βενετσιάνο, που επαναλαμβάνει τα βήματά της από την ταινία του Ενρίκο Μαρία Σαλέρνο στο βιβλίο του Τζουζέπε Μπέρτο. Την τραγική ιστορία συνοδεύει η μουσική των Αλεσάντρο και Μπενεντέτο Μαρτσέλο. Ή ο εγκάρδιος Αζναβούρ του "Πόσο θλιβερή είναι η Βενετία". Δύο χρόνια αργότερα, αυτή η εικόνα έγινε πραγματικότητα με την κηδεία του Έζρα Πάουντ. Συμβολικοί οιωνοί.
Στη Βενετία, δύο πόλεμοι ανεξαρτησίας έχουν διεξαχθεί τους τελευταίους μήνες: ο ένας συνεχίζεται ακόμα, στην Μπιενάλε, με τον Πιετράντζελο Μπουταφουόκο, ο οποίος, στο όνομα της παγκοσμιότητας της τέχνης ως ζώνης ελεύθερης από συγκρούσεις, επανέφερε τους Ρώσους στο περίπτερό τους και επομένως στην εκδήλωση (μόνο για να απαγορεύσει αργότερα τα βραβεία στη Ρωσία και το Ισραήλ). Ένας πόλεμος φθοράς, με έναν φιλικό υπουργό να γίνεται εχθρός, με εντολή μιας φιλικής κυβέρνησης να γίνεται εχθρός, με τη σειρά του με εντολή της Ευρώπης και του επίτιμου μέλους της, Ζελένσκι. Τελικά, η αυτονομία της Μπιενάλε ήταν η δικαιολογία για να καταδικαστούν χωρίς παρέμβαση, παρόλο που ο βυθός της Βενετίας εξακολουθεί να ταράσσεται έντονα από την πίεση της λιμνοθάλασσας, οι υποβρύχιες εισβολές κάθε είδους. Η Μπιενάλε είναι αυτόνομη, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα γι' αυτό, αλλά ίσως αν ο Μπουταφουόκο παραιτηθεί... Η Μπιενάλε είναι αυτόνομη, αλλά θα της αφαιρέσουμε τη χρηματοδότησή της, λέει η θαρραλέα ΕΕ με τη συγκατάθεση της θαρραλέας, ψευδο-κυρίαρχης Ιταλίας. Χρήματα για όπλα, αρκετά με την τέχνη...
Είναι αυτόνομη, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα γι' αυτό, είναι η ίδια λέξη που χρησιμοποίησε η κυβέρνηση στον άλλο πόλεμο της ανεξαρτησίας, που έχασε την άλλη μέρα, από την Μπεατρίς Βενέζι, η οποία διορίστηκε με την έγκριση της κυβέρνησης και εκδιώχθηκε, πριν αναλάβει τα καθήκοντά της, με την έγκριση της κυβέρνησης. Ο Επιθεωρητής το αποφάσισε, αλλά όπως λέει ο υπουργός με φαλτσέτο, κι αυτός είναι αυτόνομος (ορίστε). Όπως ίσως θυμάστε, η Βενέζι είχε διοριστεί να ηγηθεί της ορχήστρας Φένιτσε και ήταν στόχος λιντσαρίσματος για αρκετούς μήνες. Δεν θα επεκταθούμε στην ουσία του διορισμού, δεν είμαστε αρμόδιοι να κρίνουμε, το είπαμε τότε και το ξαναλέμε. Μπορεί ο τρόπος διορισμού της να ήταν λανθασμένος, αλλά σε αυτή την περίπτωση, αυτός που έπρεπε να είχε παραιτηθεί θα έπρεπε να ήταν αυτός που την διόρισε άσχημα, και τώρα είναι ο ίδιος, ο Επιθεωρητής, που απολύει τήν Βενέζι. Στην αρχή, παρατηρήσαμε μόνο ένα πράγμα: ότι από ένα πολλά υποσχόμενο νεαρό ταλέντο, η Βενέζι ξαφνικά έγινε καταχρηστική, ανίκανη και ανεπαρκής αφού τάχθηκε με την κυβέρνηση Μελόνι, αποδεχόμενη μια υπουργική θέση. Τώρα, σαν να ήθελε να απελευθερωθεί από το λιντσάρισμα και την καταδίκη κατά την άφιξή της στο βήμα, έχει αποκαλύψει τον νεποτισμό των μελών της ορχήστρας, με θέσεις που μεταβιβάζονται από πατέρα σε γιο. Αλίμονο σε όποιον το λέει αυτό, απολύεσαι. Δηλαδή, επιτέλους απελευθερώνεσαι. Πράγματι, όταν η κατάσταση επιδεινώθηκε, ήταν δύσκολο να βρεις διέξοδο: αν παραιτηθείς, συμφωνείς μαζί τους. αν δεν το κάνεις, θα σου κάνουν τη ζωή αδύνατη. Καλύτερα να ελπίζεις σε ένα ατύχημα και μετά να λες ότι είναι αδύνατο να δουλέψεις, θα με μποϊκοτάρουν, θα φύγω. Αλλά η θεϊκή διαμάχη εξ αποστάσεως πρόλαβε την αγωνία και απολύθηκε με τα χειροκροτήματα της ίδιας κυβέρνησης που την ήθελε. Η γκροτέσκα ιστορία τελειώνει, όλοι είναι ευτυχώς δυσαρεστημένοι, αποδίδεται δικαιοσύνη.
Ωστόσο, από αυτά τα δύο γεγονότα και μια σειρά από άλλα γεγονότα και παραπτώματα, διορισμούς και περικοπές, υπουργικές αψιμαχίες και παραιτήσεις, γύρους υφυπουργών και αμέτρητες αντιπαραθέσεις, ένα μόνο, σαφές συμπέρασμα παραμένει: η ασυμβατότητα μεταξύ πολιτισμού και εξουσίας, και ιδιαίτερα μεταξύ της κυβέρνησης Μελόνι και του πολιτισμού. Όπου έρχεται η εξουσία, ο πολιτισμός υποχωρεί, χάνει, βυθίζεται στο χαντάκι. Όπου έρχεται η εξουσία, η ποιότητα, η αξία και το ταλέντο αρνούνται ή αποκηρύσσονται, όπως και η ελευθερία, η αξιοπρέπεια, η συνοχή, οι αξίες και το θάρρος. Η κυβέρνηση Μελόνι, με τον τρόπο που χειρίζεται τον πολιτισμό, κάνει πάντα λάθος, ακόμα και όταν δεν το κάνει (είναι σπάνιο, αλλά συμβαίνει).
Αλλά ας κάνουμε ένα βήμα μπροστά, ας αφήσουμε στην άκρη πρωταγωνιστές και ανταγωνιστές, κομπάρσους και διευθυντές, κομπάρσους και υπηρέτες, και ας εμβαθύνουμε στο υποκείμενο θέμα.
Σε πολιτικό επίπεδο, μια ασύνδετη αλλά επίμονη ιδεολογική ηγεμονία μαίνεται εδώ και χρόνια σε πολλούς πολιτιστικούς τομείς, συνδεδεμένη με μικρές, κακοήθεις αριστερές αιρέσεις: μια ηγεμονία όχι περιεχομένου αλλά δοχείων, όχι ιδεών αλλά βέτο, όχι νοημοσύνης αλλά σατραπείων και γενίτσαρων. Και από την άλλη πλευρά, γινόμαστε μάρτυρες της εμφανούς αποτυχίας μιας κυβερνητικής πολιτιστικής αντιηγεμονίας, την οποία αποκαλούν δεξιά αλλά που τώρα περιγράφεται με μεγαλύτερη ακρίβεια ως απλώς Μελόνια επειδή δεν έχει πολιτισμικές συνδηλώσεις, ιδανικά οποιουδήποτε είδους, μόνο σχέσεις, υπολογισμούς και φυλετικούς δεσμούς. Μια αποτυχία σε κάθε επίπεδο: στην επιλογή των ανδρών, στην υπεράσπισή τους, στη συμπεριφορά πολλών από τους διορισμένους, στην τάση τους να ευχαριστούν τους αντιπάλους τους για να εξασφαλίσουν την επιβίωσή τους· στην απουσία στρατηγικής, περιεχομένου και πολιτισμικού προφίλ. Μια καταστροφή σε όλους τους τομείς. Γνωρίζοντας την άγνοια, την ανικανότητα και την αδυναμία να τηρηθεί μια γραμμή, ένας διορισμός ή μια ευπρεπής συνοχή, επαναλαμβάνω τη συμβουλή που έδωσα πριν από λίγο καιρό: κάντε όπως κάνουν οι Χριστιανοδημοκράτες, εγκαταλείψτε το πεδίο, δεν είναι δική σας δουλειά, επικεντρωθείτε στα περιθώρια, στη φλούδα, όχι στον πολτό, ποτέ στο περιεχόμενο και τα κριτήρια επιλογής. Μην διορίζετε κανέναν μάταια, γιατί συνήθως κάνετε λάθος και μετά είστε ανίκανοι να τον υπερασπιστείτε ή να υιοθετήσετε μια πολιτιστική στρατηγική. Μάλιστα, οι πρώτοι που θα τον κάνουν να μετανιώσει που δέχτηκε, και ίσως ακόμη και ζήτησε, τον διορισμό είναι ακριβώς αυτοί που τον διόρισαν. Η καταστροφή επεκτείνεται από τον πολιτισμό έως τις επικοινωνίες, συμπεριλαμβανομένης της RAI.
Το υπόγειο ρεύμα φέρνει πίσω συντρίμμια, συντρίμμια, σκουπίδια και ορειβάτες. Το πλήθος από πάνω και το πλήθος από κάτω, όπως θα έλεγε ο Ζαρατούστρα. Η πολιτική έχει προ πολλού διαχωριστεί από τις ιδέες, την ιστορία και το μέλλον και διαχειρίζεται μόνο το παρόν, ασχολούμενη μόνο με τη δική της διάρκεια στην εξουσία. Επομένως, θα ήταν συνετό να αγνοήσουμε τον πολιτισμό, να μείνουμε μακριά του και να μην προσγειωθούμε στη Βενετία, αλλά να μείνουμε στο Μέστρε. Τι πρέπει να κάνει ο πολιτισμός - δηλαδή οι καλλιτέχνες, οι συγγραφείς και οι διανοούμενοι, ξεκινώντας από αυτούς που εξακολουθούν να έχουν χαρακτηριστεί ως χαρακτηρισμοί; Να μείνουμε μακριά και από αυτούς. Αν αποφασίσετε να λερώσετε τα χέρια σας μόνο και μόνο για να κάνετε εντύπωση, να κάνετε κάτι, να αφήσετε ένα σημάδι, να είστε σίγουροι ότι δεν θα σας αφήσουν να αφήσετε ένα σημάδι και το μόνο που θα σας μείνει είναι χώμα. Τι μπορείτε λοιπόν να κάνετε; Να πιάσετε δουλειά, να δείξετε το ταλέντο σας και την εργατική σας επιθυμία εκεί, ειδικά επειδή μόνο εσείς είστε υπεύθυνοι για ό,τι κάνετε στον τομέα σας. Δεν μπορείτε να βρίσκετε δικαιολογίες ή άλλοθι. Αν είστε συγγραφέας, γράφετε. Αν είστε στοχαστής, σκέφτεστε. Αν είσαι καλλιτέχνης, ζωγραφίζεις, υποδύεσαι και παίζεις μουσική. Αντιλαμβάνομαι ότι είναι λίγο πιο δύσκολο για έναν μαέστρο να στήσει μόνος του τη δική του ορχήστρα και χορωδία. Αλλά γενικά, κάνε τη δική σου δουλειά, άσε τις θέσεις διοίκησης στην άκρη. Και αν συναντήσεις εξουσία; Μην κάνεις όπως ο Πλάτωνας, ο Αριστοτέλης, ο Βιργίλιος ή ο Σενέκας και μην θέσεισαι στην υπηρεσία της. Αντίθετα, κάνε όπως ο Διογένης, ο οποίος, όταν ο Μέγας Αλέξανδρος στάθηκε μπροστά του και τον ρώτησε τι μπορούσε να κάνει γι' αυτόν, απλώς απάντησε: «Απομακρυνθείτε από τον ήλιο». Φύγετε από τον δρόμο μου, ή, χειρότερα, μην με επισκιάσετε, μην μπείτε ανάμεσα σε εμένα και το φως, αφήστε την ελευθερία μου, φτωχή αλλά πλούσια, να μην επισκιαστεί από εσάς και από την εξουσία. Πήγαινε στο δάσος, όπως ο Γιούνγκερ, ταξίδεψε στη θάλασσα, επέλεξε τον ανοιχτό αέρα, το φως, τον κόσμο, τη φύση. Η εξουσία δεν είναι δική σου και μόνο σε ό,τι πετυχαίνεις στον δικό σου τομέα θα «φανεί η ευγένειά σου» (το ταλέντο σου θα μετρηθεί). Μείνε μακριά.

Τρίτη 28 Απριλίου 2026

Αφαιρέστε το σκήπτρο από τον Θεό Τραμπ

από τον Marcello Veneziani - 27 Απριλίου 2026

Αφαιρέστε το σκήπτρο από τον Θεό Τραμπ


Πηγή: Μαρτσέλο Βενετσιάνι

Το θαύμα του Ντόναλντ Τραμπ είναι ότι έχει φέρει τους πάντες - δεξιούς και αριστερούς, συντηρητικούς και προοδευτικούς, Καθολικούς και Προτεστάντες, Χριστιανούς και κοσμικούς - να συμφωνήσουν στην επικίνδυνη και επιβλαβή θέση του για την Αμερική και ολόκληρο τον κόσμο. Ακόμα και εδώ, ακολουθώντας το παράδειγμα του Πάπα, ο Ματαρέλα, ο Μελόνι και ο Σλάιν, για μια φορά, βρέθηκαν στην ίδια γραμμή κατά του Τραμπ. Η κριτική στον Τραμπ (και τον Νετανιάχου) σου κερδίζει πόντους, και ακόμη περισσότερους αν σου επιτεθεί. Η προσβολή προς τον Πάπα ήταν η τελευταία πράξη σε μια κλιμάκωση τρέλας, απειλών και επιθετικότητας που πραγματοποιήθηκε σε διάστημα λίγων μηνών. Είναι το υψηλότερο, ή μάλλον το χαμηλότερο, σημείο που επιτεύχθηκε σε συμβολικό επίπεδο. Ενώ όσον αφορά τις απειλές, η προειδοποίηση ότι σε μια μόνο νύχτα θα εξαφάνιζε για πάντα έναν χιλιόχρονο πολιτισμό παραμένει ίσως ο πιο χυδαίος καυχησιασμός. Ομοίως, η δήλωση ότι το διεθνές δίκαιο δεν σημαίνει τίποτα γι' αυτόν, επειδή αυτό που έχει σημασία είναι μόνο η ατομική του συνείδηση, ή μάλλον η προσωπική του κρίση, είναι ένα ακόμη μαργαριτάρι της κατάχρησης εξουσίας του. Αν συνδυάσουμε τις τρεις δηλώσεις και τις συνδέσουμε με τη συμπεριφορά του, τους παράλογους ισχυρισμούς του, όπως αυτόν για τη Γροιλανδία, και τις επιθέσεις του, από τη Βενεζουέλα μέχρι το Ιράν, καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα: η αρχή που εμπνέει τον Τραμπ είναι ότι δεν υπάρχει τίποτα και κανείς πάνω από αυτόν, και αυτό που νομίζει είναι η σκέψη του κόσμου, αυτό που είναι αληθινό και δίκαιο. Ούτε θρησκεία, ούτε παράδοση, ούτε πολιτισμός, ούτε κανόνας ή δικαίωμα, ούτε καν σύγκριση, ούτε σχέση με τους άλλους. Μόνο εγώ υπολογίζω, για να χρησιμοποιήσω την ορολογία ενός διαταραγμένου εφήβου. Αλλά δεν έχει νόημα να εμβαθύνουμε στα πεδία της ψυχοπαθολογίας: αυτό που έχει σημασία είναι τα πράγματα που λέει και κάνει.
Πώς μπορούμε να τον ορίσουμε πολιτικά; Αυτοκράτορα, με την κυριολεκτική έννοια. Έχουμε συνηθίσει να σκεφτόμαστε τους αυταρχικούς ως δικτάτορες, όχι ως προέδρους μιας δημοκρατίας, ελεύθερα και δημοκρατικά εκλεγμένους, όπως ήταν ο Τραμπ. Αναφερόμαστε στον Πούτιν, τον Ντενγκ, τον Ερντογάν και άλλους. Αλλά αυτοί οι «αυταρχικοί» πρέπει να αντιμετωπίσουν προϋπάρχουσες παραδόσεις και δομές εξουσίας, από την Ορθόδοξη Εκκλησία μέχρι το Κομμουνιστικό Κόμμα, από το Ισλάμ μέχρι τις αρχαίες, πληθυντικές και χιλιετίες παραδόσεις των χωρών τους. Ο Τραμπ, αντίθετα, υποτάσσει τα πάντα στον εαυτό του, όπως σε εκείνη την βλάσφημη εικόνα του ως θαυματουργού και μεσσία στο υπερφυσικό φως, όπως ο Χριστός ο Βασιλιάς, αν και στο ειρωνικό παράδοξο ενός ποπ είδωλου: είναι η πηγή των πάντων, από αυτόν κατάγεται το παν, το καλό και το κακό, η σωτηρία και η καταδίκη. Ένας προσωρινός θεός, με προγραμματισμένη ημερομηνία λήξης, με μη επαναλήψιμη διάρκεια δυόμισι ετών. Ο κόσμος υπόκειται στον Μεγάλο Εαυτό, τον Ντιόναλντ. Μια ανησυχητική εικόνα, αυτοπροσώπως, ήταν εκείνη η παραθρησκευτική τελετουργία που γιορτάστηκε στο Οβάλ Γραφείο του Λευκού Οίκου: όλοι περιέβαλαν τον Τραμπ, συνδεδεμένοι σαν σε μια πνευματώδη συγκέντρωση ή μια ανεστραμμένη λειτουργία, και αυτός, καθισμένος στο κέντρο, σαν ένα είδος Υπέρτατου Μέντιουμ, οικείος με τον Παντοδύναμο, αν και όχι ταυτισμένος με Αυτόν.
Για να αποφευχθούν ζοφερές και πιο δραστικές λύσεις, σε αυτό το σημείο το μόνο που απομένει είναι να υποστηρίξουμε την παραπομπή ενός τόσο εκτός ελέγχου ατόμου, που δεν λογοδοτεί σε τίποτα και σε κανέναν και κατέχει μια δύναμη μοναδική στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένου του διάσημου χαρτοφύλακα, του θρυλικού πυρηνικού κουμπιού. Ο κόσμος δεν μπορεί να αφεθεί στα χέρια ενός μόνο ανθρώπου, και μάλιστα τόσο διαταραγμένου. Δεν μπορεί να αφεθεί να λαμβάνει τόσο σημαντικές αποφάσεις με παγκόσμιες επιπτώσεις. Πρέπει να υπάρχει ένας τρόπος να τον σταματήσουμε με συντονισμένη και συντονισμένη δράση. Και το γεγονός ότι ο μόνος αληθινός σύμμαχός του στον κόσμο, ο Βενιαμίν Νετανιάχου, τον κρατάει στα χέρια του για φαινομενικά μυστηριώδεις λόγους, επιδεινώνει περαιτέρω τη θέση του. Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός πιστεύει ότι η κανονική κατάσταση πραγμάτων πρέπει να είναι ο μόνιμος πόλεμος, μέχρι την πλήρη εξάλειψη του αντιπάλου και οποιουδήποτε θεωρείται απειλή για το Ισραήλ. Για να αντέξει, για να αποφύγει να υποβληθεί σε εκλογές και δίκες, για να αποφύγει να κατηγορηθεί για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, πρέπει να κρατά το Ισραήλ, τη Μέση Ανατολή και ολόκληρη την παγκόσμια κοινή γνώμη σε συνεχή αγωνία, μέσα από τη μόνιμη έκτακτη ανάγκη του πολέμου και στη συνέχεια, ενδιάμεσα, την διστακτική προοπτική κάποιων διαπραγματεύσεων. Χρειάζεται τον Τραμπ, όπως ακριβώς ο Τραμπ, για κάποιο άγνωστο λόγο (υπάρχουν υποψίες για εκβιασμό και πίεση), χρειάζεται την υποστήριξή του.
Το ότι ο Τραμπ έχει πλέον ξεπεράσει το όριο ανοχής του επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι ακόμη και το κίνημα MAGA και τα χριστιανικά κινήματα που τον υποστήριξαν το πιστεύουν. Ο Τραμπ προκαλεί μια σειρά από ζημιές στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων πολέμων, δασμών, των οικονομικών συνεπειών των κρίσεων που έχει προκαλέσει, εκτεταμένου φόβου, χάους και στη συνέχεια δυσφημεί όλες τις συντηρητικές, εθνικολαϊκιστικές, ποικίλα κυρίαρχες και χριστιανικής έμπνευσης δυνάμεις. Με τον πρόσθετο κίνδυνο να προσφέρει μια υπηρεσία στον Χουντ και στο εξής να αποθαρρύνει κάθε ξένο που θα μπορούσε να επιχειρήσει να αποφύγει τις εξουσίες. Ο Τραμπ κινδυνεύει να αναβιώσει ακόμη και τις πιο ξεπερασμένες προοδευτικές σαλπίγγες: αυτό επιβεβαιώνεται, μεταξύ άλλων, από το γεγονός ότι ακόμη και η Καμάλα Χάρις, ηττημένη άδοξα στις τελευταίες εκλογές για τον Λευκό Οίκο, έχει αναδειχθεί. Και το ίδιο έχει κάνει και η οικογένεια Ομπάμα...

Πρέπει να τον σταματήσουν ή να τον εξουδετερώσουν πριν να είναι πολύ αργά, και αυτό να γίνει με τον πιο πολιτισμένο και αναίμακτο τρόπο, με διαφάνεια, σύμφωνα με το νόμο και με την αμοιβαία συμφωνία όλων των μερών, στο όνομα των γενικών συμφερόντων, του παγκόσμιου κοινού καλού και των κοινών βασικών αξιών. Ελάτε, στείλτε τον σπίτι του.

Παρασκευή 24 Απριλίου 2026

«Ο μόνος τρόπος για να σταματήσει το χάος είναι μέσω της γεωπολιτικής». Από Μαρτσέλο Βενετσιάνι

Μεταξύ της παγκόσμιας αταξίας και του τέλους των οικουμενιστικών ψευδαισθήσεων

                            «Ο μόνος τρόπος για να σταματήσει το χάος είναι μέσω της γεωπολιτικής».

                                         Μόνο η γεωπολιτική μπορεί να διαβάσει το νέο παγκόσμιο χάος

                                                                  από τον Μαρτσέλο Βενετσιάνι 

Ο σύγχρονος κόσμος φαίνεται να έχει κυριευτεί από μια αυξανόμενη αντίληψη αστάθειας: οι μόνιμοι πόλεμοι, οι ανεπίλυτες περιφερειακές εντάσεις, ο ανταγωνισμός μεταξύ μεγάλων δυνάμεων και οι κρίσεις των διεθνών θεσμών σηματοδοτούν το τέλος της ψευδαίσθησης μιας κοινής παγκόσμιας τάξης. Με την παρακμή του διπολισμού και την απουσία μιας νόμιμης υπερεθνικής αρχής, η διεθνής σκηνή διέπεται για άλλη μια φορά από σχέσεις ισχύος, μεταβαλλόμενες ισορροπίες και διαπραγματεύσεις μεταξύ ανταγωνιστικών δρώντων. Σε αυτό το σενάριο, η γεωπολιτική δεν είναι πλέον απλώς ένας ερμηνευτικός κλάδος, αλλά καθίσταται αναγκαιότητα για την κατανόηση της επιστροφής της ιστορίας, των συνόρων και των δυνάμεων ως πρωταγωνιστών της εποχής μας. (NR)

Ο κόσμος έχει βυθιστεί στο χάος. Κάποιοι θα μπορούσαν να υποστηρίξουν, διότι ο κόσμος ανέκαθεν κινούνταν με το χάος, μερικές φορές πλήρως βυθισμένος σε αυτό, ή πιο συχνά με τουλάχιστον το ένα πόδι μέσα σε αυτό. Σήμερα, η αίσθηση της παγκόσμιας αταξίας εντείνεται από την παρουσία του Τραμπ στον Λευκό Οίκο, τον μόνιμο πόλεμο του Νετανιάχου, τις ανεπίλυτες συγκρούσεις μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας, Ισραήλ και Μέσης Ανατολής, και την κινεζική επέκταση. Υπάρχει μια αντιληπτή έλλειψη παγκόσμιας τάξης και ενός υπεύθυνου τάξης, δηλαδή ενός υπερεθνικού φορέα (του οποίου ο ΟΗΕ είναι μια καρικατούρα) ή μιας παγκόσμιας αυτοκρατορίας ικανής να την επιβάλει πέρα ​​από τα δικά της συμφέροντα. Η τρέχουσα άποψη είναι ότι η τάξη έληξε με την πτώση του διπολισμού ΗΠΑ-ΕΣΣΔ. Η ομοιότητα μιας νέας παγκόσμιας τάξης υπό την ηγεσία των ΗΠΑ είναι σε μεγάλο βαθμό παραγνωρισμένη, και το επιδεινούμενο χάος τα τελευταία χρόνια επιβεβαιώνει ότι καμία αυτοκρατορική ή διεθνής δύναμη δεν αναγνωρίζεται ως νόμιμη. Όλα βασίζονται αποκλειστικά στις διαπραγματεύσεις μεταξύ των μερών και εκείνων που λειτουργούν ως μεσολαβητές. Τα υπόλοιπα εξαρτώνται από τις σχέσεις εξουσίας. Αλλά ας κάνουμε το άλμα από την πραγματικότητα των δομών εξουσίας στα κριτήρια και τα οράματα που κινούν τον κόσμο.

Τι ακριβώς σημαίνει ότι ζούμε σε χάος; Τρία πράγματα, κατά τη γνώμη μου.

Πρώτον, όπως έχουμε ήδη πει, δεν υπάρχει κυρίαρχη δύναμη ικανή να περιορίσει, να καθοδηγήσει, να επιλύσει και να αποφασίσει για τα ζητήματα που προκύπτουν. Δεύτερον, ας παρατηρήσουμε: παρά το γεγονός ότι είμαστε βυθισμένοι για δεκαετίες σε ένα παγκόσμιο σκηνικό με διάφορους παγκόσμιους παράγοντες σε οικονομικό, τεχνολογικό και επικοινωνιακό επίπεδο, έχουμε χάσει την ενότητα του κόσμου και το ολοκληρωμένο όραμά του, συμπεριλαμβανομένου αυτού που ο Καρλ Σμιτ ονόμασε Νόμος της Γης. Το τρίτο αφορά άμεσα τους παρατηρητές: έχουμε χάσει το κλειδί για την κατανόηση του κόσμου. Δηλαδή, το χάος δεν βρίσκεται μόνο στο πλανητικό τοπίο αλλά και μέσα μας, στον σχετικισμό και τον μηδενισμό μας, και στην αδυναμία μας να κατανοήσουμε τι συμβαίνει και, επομένως, να επιφέρουμε μια αλλαγή. Η θεωρητική άγνοια και η πρακτική αδυναμία είναι αλληλένδετες.

Δύο σύγχρονοι φιλόσοφοι, ο Massimo Cacciari και ο Roberto Esposito, έχουν αφιερώσει έναν στοχασμό στο Kaos. Το Kaos, (1) που εκδόθηκε από τις εκδόσεις Mulino, είναι ο σαγηνευτικός τίτλος του βιβλίου (ακόμα κι αν ο Esposito προτιμά να το ορίζει ως Χάος). Και οι δύο, πρέπει να πούμε, γράφουν το δοκίμιό τους με κύριο σημείο αναφοράς τον Schmitt, και δίπλα του τον Ernst Jünger και τον Martin Heidegger όσον αφορά την τεχνολογία. Ωστόσο, και οι δύο προέρχονται από τον μαρξισμό και μια ριζοσπαστική αριστερή κουλτούρα. Αλλά έχουν ελεύθερο μυαλό και κριτική ματιά.

Ο Κατσιάρι εντοπίζει τις προϋποθέσεις του θέματος , εστιάζοντας στον μύθο της υδρόγειου σφαίρας και αναλογιζόμενος το διάστημα, αλλά ο αόρατος φιλοξενούμενος του δοκιμίου του είναι η τεχνολογία, με την ασταμάτητη υπεροχή της: όλα όσα μπορεί να κάνει η τεχνολογία, λέει ο Κατσιάρι, δεν μπορούν να αυτοπεριοριστούν. Αλλά ο στοχασμός για το Χάος εμπιστεύεται κυρίως στον Εσπόζιτο, ο οποίος το ερμηνεύει από γεωπολιτική άποψη. Η γεωπολιτική είναι μια έρευνα που βασίζεται στον ρεαλισμό και την εγγενή σύνδεση μεταξύ γης και πολιτικής, μεταξύ γεωγραφικών ορίων και ορίων εξουσίας, υπό τη σημαία των σχέσεων εξουσίας. Η γεωπολιτική άνθισε με τον Ναζισμό , και αυτό το στίγμα προέλευσης θα γινόταν αργότερα σημάδι ατιμίας και ο λόγος που αφαιρέθηκε μετά την ήττα του Ναζισμού. Μόνο για να αναγεννηθεί τα νεότερα χρόνια. Ο σημαντικότερος συγγραφέας του είναι ο Καρλ Χάουσχοφερ , αλλά οι ρίζες του βρίσκονται σε μια γραμμή γερμανικής σκέψης, η οποία εκτείνεται από τον Χέγκελ έως τον Σμιτ.

Η γεωπολιτική άνθισε υπό τον Ναζισμό

Η γεωπολιτική είναι συνυφασμένη με τον ναζισμό, αλλά εξηγεί και την ήττα του: όπως έγραψε ο Schmitt σε ορισμένες σημειώσεις του, ακολουθώντας τον Haushofer, είσαι καταδικασμένος να ηττηθείς αν ανοίξεις ταυτόχρονα δύο μέτωπα, επιτιθέμενος σε δύο κατά τα άλλα ιστορικά απόρθητες γεωπολιτικές οντότητες, όπως η Αγγλία και η Ρωσία. Υπερβαίνοντας τα όριά σου, χάνεις τον ρεαλισμό και την αίσθηση των ορίων σου, αντιμετωπίζεις δύο δυνάμεις που μάχονται σε διαφορετικά επίπεδα, η μία ναυτική, η άλλη χερσαία. Έτσι, είσαι καταδικασμένος να υποκύψεις, ειδικά όταν μια άλλη ναυτική δύναμη όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες τους ενώνει. Η γεωπολιτική είναι η σοφία των ορίων, ενώ ο Χίτλερ παραληρούσε. Δηλαδή, τα ξεπέρασε.

Ο Εσπόζιτο ανασυνθέτει τη ροή σκέψης που στηρίζει τη γεωπολιτική και γίνεται γεωφιλοσοφία. Περιορίζομαι στο να συμπληρώνω το ευρωατλαντικό πλαίσιο γεωπολιτικής του υπενθυμίζοντας ότι η γεωπολιτική έφτασε στην Ιταλία χάρη σε έναν γεωγράφο γεννημένο στην Τεργέστη, τον Ερνέστο Μάσι (τον οποίο γνώριζα), ο οποίος ίδρυσε το περιοδικό Geopolitica με τον Τζόρτζιο Ρολέτο στα τέλη της δεκαετίας του 1930. Προστάτης του ήταν ο Μποτάι, και μεταξύ των συνεργατών του ήταν ο Αμιντόρε Φανφάνι. Ο Μάσι ανήκε στη φασιστική κοινωνική αριστερά, εκκαθαρίστηκε μετά τον πόλεμο, έγινε αναπληρωτής γραμματέας του πρώτου MSI και συνέχισε να γράφει μέχρι τη δεκαετία του 1990.

Η γεωπολιτική αντιμετωπίστηκε με καχυποψία από διάφορες αριστερές κουλτούρες, όχι μόνο για αντιφασιστικούς λόγους αλλά και επειδή, όπως παρατηρεί ο Εσπόζιτο, μετατόπισε την εστίαση από τα κοινωνικά στα πολιτικά ζητήματα, στην ισορροπία δυνάμεων και στην ρεαλιστική πεποίθηση ότι η πολιτική είναι ένας αγώνας για εξουσία και ζωτικό χώρο. Πιο πρόσφατα, ιδρύθηκε στην Ιταλία το γεωπολιτικό περιοδικό Limes του Λούτσιο Καρατσιόλο , ακολουθούμενο από το Domino του Ντάριο Φάμπρι .

Το απογοητευτικό συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει το δοκίμιο είναι μια ρεαλιστική αποδοχή της άρρηκτης σύνδεσης μεταξύ τάξης και χάους, η σκέψη ότι το καλό και το κακό δεν διακυβεύονται ποτέ, αλλά μάλλον πρέπει κανείς να επιλέξει ανάμεσα σε ένα μικρότερο κακό και ένα μεγαλύτερο κακό. Και ότι το χάος και ο κόσμος είναι συνυφασμένα στο ίδιο πεπρωμένο. Πράγματι, κάνοντας ένα βήμα παραπέρα, θα υποστήριζα ότι το ίδιο το πεπρωμένο, στην ουσία του, είναι ένα μείγμα νόμου και τύχης, στο οποίο το φως του Νόμου λάμπει και αντανακλάται στην άβυσσο του Χάους.

Τι μπορεί να μας διδάξει η γεωπολιτική για τον σημερινό κόσμο; Θα συνοψίσω εν συντομία τέσσερα πράγματα. Πρώτον, τα γεωπολιτικά και γεωοικονομικά συμφέροντα της Δύσης δεν είναι ενωμένα και αποκλίνουν έντονα μεταξύ Ευρώπης και Ηνωμένων Πολιτειών. Δεύτερον, η γεωπολιτική, όπως εξηγεί και ο Εσπόζιτο, ωθεί την Ευρώπη προς μια συνεννόηση με τη Ρωσία, για στρατηγική σύγκλιση και πρακτικούς λόγους (όπως η ενέργεια), ίσως χωρίς να φτάσει στη συναρπαστική αλλά επικίνδυνη υπόθεση της Ευρασίας. Τρίτον , για να περιορίσουμε την κινεζική επέκταση, πρέπει να έχουμε τη Ρωσία ως σύμμαχό μας, ή τουλάχιστον αυτόνομη, μεταξύ ημών και της Κίνας, ώστε να μην παρασυρθεί στην τροχιά της Κίνας. Ομοίως, ο ρόλος της Ινδίας και της Ιαπωνίας είναι απαραίτητος για την εξισορρόπηση της Κίνας από την άλλη πλευρά.

Το τέταρτο, στο οποίο επιμένω εδώ και καιρό, είναι ότι το γεωπολιτικό μέλλον της Ευρώπης δεν συνδέεται με τον επανεξοπλισμό και την υποστήριξη των ΗΠΑ, αλλά ακριβώς με τη γεωκεντρικότητά της, έναν τόπο συνάντησης και μεσολαβητή μεταξύ των τεσσάρων βασικών σημείων: Δύση και Ανατολή, Βορρά και Νότο του πλανήτη. Η Μεσόγειος είναι το κέντρο βάρους της, και η δύναμή της έγκειται ακριβώς σε αυτή τη μεσολαβητική γεωγραφική θέση, η οποία πρέπει να γίνει πολιτική, χωρίς να ισοπεδωθεί με τον Δυτικό Ατλαντικό ή την Ανατολική Ασία. Ένα μάθημα ρεαλισμού που συμπίπτει με την αποστολή του πολιτισμού. Σε αυτό το σενάριο, ο μόνος τρόπος για να αντιμετωπίσουμε και να μετριάσουμε το Χάος, δεδομένης της τρέχουσας αδυναμίας ενός παγκόσμιου κράτους ή μιας πλανητικής Αυτοκρατορίας, είναι να διαπραγματευτούμε την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των χώρων διαβίωσης και των διαφορετικών πολιτισμών, όπως οραματίστηκαν ο Schmitt και, πιο πρόσφατα, ο Samuel Huntington στο δοκίμιό τους Η Σύγκρουση των Πολιτισμών.

Έπειτα, απομένει το όνειρο ότι ο Κόσμος θα θριαμβεύσει επί του Χάους. Ή το λυρικό όραμα του Νίτσε ότι από το χάος θα γεννηθεί ένα αστέρι.


«Per arginare il caos c’è solo la geopolitica» - Inchiostronero

Κυριακή 19 Απριλίου 2026

Η άλλη πλευρά του φεγγαριού

Marcello Veneziani - 19 Απριλίου 2026

Η άλλη πλευρά του φεγγαριού


Πηγή: Μαρτσέλο Βενετσιάνι


Τώρα που ανακαλύψαμε την άλλη πλευρά της σελήνης για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία, είμαστε ευτυχισμένοι; Έχουμε αυξήσει τις γνώσεις μας ή έστω ανακαλύψει την κρυμμένη αλήθεια των πραγμάτων; Η διαστημική αποστολή Άρτεμις II ήταν μια ανάσα καθαρού αέρα στις μέρες του μίσους, του πολέμου και των τρελών ανακοινώσεων για την εξόντωση αρχαίων πολιτισμών όπως οι Πέρσες. Κοιτάζοντας αλλού, βλέποντας άλλους κόσμους και άλλους τρόπους κατάκτησης, και συνεχίζοντας μια συζήτηση που διακόπηκε πριν από περισσότερο από μισό αιώνα, όταν ήμασταν πεπεισμένοι ότι μέχρι το τέλος της χιλιετίας ή στην εποχή μας, θα κατοικούσαμε στη Σελήνη και τον Άρη και θα μεταφέραμε αποικίες Γήινων στο διάστημα. Το μέλλον, ωστόσο, παρέμεινε μόνο μια ευχή του παρελθόντος. Επιστρέψαμε στη Γη. Η τεχνολογία έκανε γιγάντια βήματα, αλλά σε μικρή κλίμακα: δεν κατακτήσαμε μέρη μακριά από τη Γη, αλλά ανακαλύψαμε τα θαύματα του υπολογιστή και του smartphone, και τα ανησυχητικά θαύματα της Τεχνητής Νοημοσύνης. Δεν κατακτήσαμε τα μακρινά, αλλά φέραμε επανάσταση στα κοντινά.
Γι' αυτό μας εντυπωσιάζει αυτή η επανέναρξη των διαστημικών περιπετειών, ακριβώς εκεί που διακόπηκε, τόσα χρόνια πριν: στη Σελήνη, τον πλησιέστερο προορισμό για τις διαστημικές μας εξορμήσεις. Λέγεται ότι γεννήθηκε σε ένα κοσμικό δίδυμο με τη Γη, μετά από ένα τραύμα που προκλήθηκε από την πρόσκρουση με ένα μυστηριώδες ουράνιο σώμα, τη Θεία. Αλλά η μητέρα πέθανε κατά τη διάρκεια του τοκετού, και έμειναν σαν ορφανά χαμένα στο διάστημα: ένας πλανήτης που αργότερα ζωντάνεψε, και ένα μικρότερο, γκρι αστέρι, αλλά φωτεινό λόγω του ήλιου, του πατέρα που το φωτίζει από μακριά.
Η εντύπωση που έχουμε σήμερα είναι η αντίθετη από αυτή των τελών της δεκαετίας του 1960: τότε, βλέποντας τους πρώτους κοσμοναύτες στη Σελήνη, σκεφτήκαμε ότι θα μπορούσαμε να κατοικήσουμε το ασημένιο αστέρι και να το κάνουμε σχεδόν σαν τη Γη. Σήμερα, η πρώτη σκέψη που μας έρχεται στο μυαλό όταν βλέπουμε τη Σελήνη στη σκοτεινή της πλευρά είναι ότι η Γη κινδυνεύει να επιστρέψει στην άψυχη, άψυχη κατάστασή της, όπως η Σελήνη. Πράγματι, εικόνες της Γης που φαίνονται πίσω από το αστέρι έχουν κυκλοφορήσει σε όλο τον κόσμο, να δύει σαν φεγγάρι, μικρό και γυμνό, απογυμνωμένο από κάθε ίχνος πολιτισμού και ζωής. Σχεδόν οιωνός.
Η σελήνη, λένε οι ειδικοί, απομακρύνεται σχεδόν 4 εκατοστά ετησίως. Χρειάζονται δισεκατομμύρια χρόνια για να μιλήσουμε για εγκατάλειψη. Οι τέσσερις εξερευνητές του διαστημοπλοίου Orion απλώς ανέκτησαν την εμπιστοσύνη τους στο διάστημα και την πρώτη σημαντική όαση, χωρίς ποτέ να αγγίξουν σεληνιακό έδαφος. Δεν υπάρχει σύγκριση μεταξύ των ελπίδων και των ονείρων που πυροδότησαν τους θρυλικούς προδρόμους που προσγειώθηκαν στη Σελήνη, που περιπλανήθηκαν, τοποθετώντας σημαίες, σε ένα κλίμα που αιωρούνταν ανάμεσα στην πραγματικότητα και τη φαντασία, τον μύθο, τη μαγεία και την επιστήμη, το μυστήριο και την αποκάλυψη. Ήταν μια στιγμή πίστης της ανθρωπότητας στον εαυτό της και στο μέλλον. Μάλιστα, ήταν η τελευταία στιγμή πίστης που τροφοδοτήθηκε από την επιστήμη και ένωσε τους ανθρώπους, ειδικά στη Δύση. Τότε ξεκίνησε η παρακμή, η απογοήτευση, η ενεργειακή κρίση και όλα τα άλλα, οι διακοπές στην εξερεύνηση του διαστήματος, η μείωση του ποσοστού γεννήσεων και περισσότεροι πόλεμοι και περισσότεροι πόλεμοι.

Αλλά αυτό που απομένει από την επιχείρησή τους είναι μια αμυδρή αναζωπύρωση όλων των σκέψεων για τη Σελήνη που έχουμε συσσωρεύσει στην ποίηση, τη λογοτεχνία και τη φιλοσοφία. Σαν ένα ορμητικό τρέιλερ του ανθρώπινου ταξιδιού, οι πρωτόγονες επικλήσεις στη Σελήνη, οι πρώτες σεληνιακές αναφορές σε μύθους, θρησκείες και παραδόσεις, κυλούν. Οι πολιτισμοί την περιέγραψαν ως μητρική φιγούρα δίπλα στον Πατέρα Ήλιο. έπειτα η μητέρα ανακάλυψε τον εαυτό της ως κόρη, ως υπηρέτρια ή, πιο μετριοπαθώς, ως αντανάκλαση του ήλιου. Έπειτα ήρθε το φεγγάρι των Ρομαντικών, του Λεοπάρντι και του Μπετόβεν, το φεγγάρι των νωχελικών τραγουδιών ή το αστέρι που διασύρθηκε από τον Μαρινέτι. Ήρθαν ακόμη και οι αρνητές του φεγγαριού, ο Έννιο Φλαιάνο, ο Αντόνιο Ντελφίνι και ο Γκάιο Φρατίνι, για τους οποίους το φεγγάρι δεν υπάρχει, απλώς μια ακατανόητη ιδέα, ένα παιχνίδι στοχασμών, μια αυταπάτη, ένα δόλωμα... Και μετά ήρθαν οι αποκαλυπτικοί στοχαστές που επιχείρησαν μια έσχατη υπεράσπιση του φεγγαριού, όπως ο Γκουίντο Τσερονέτι, ενάντια στη βεβήλωση των αστροναυτών. Ή οι ανησυχητικοί στοχασμοί των φιλοσόφων Μάρτιν Χάιντεγκερ και Γκίντερ Άντερς, σχετικά με την κυριαρχία της τεχνολογίας που στερούσε την ανθρωπότητα και τη σκέψη της, παρόλο που φαινόταν να την ενδυναμώνει και να την εξοπλίζει με πιο τρομερά μέσα. Ο Χάιντεγκερ ακολούθησε την προσσελήνωση με τρόμο. Ο Άντερς σημείωσε ότι με την κατάκτηση του φεγγαριού, η γη έγινε μικρή, επαρχιακή και σχετική. Οι πιο νωθροί αποστασιοποιήθηκαν από τον θριαμβευτικό ενθουσιασμό που συνόδευε την προσσελήνωση των Άρμστρονγκ και Όλντριν και προτίμησαν την ποιητική γοητεία του τρίτου αστροναύτη, του Κόλινς, ο οποίος, ενώ οι συνάδελφοί του περπατούσαν στη σελήνη, παρέμεινε στο πλοίο, διατηρώντας μια σύνδεση με τη γη και το διαστημόπλοιο. Αγαπούσαν σε αυτόν, όπως και ο Γκοτσανό, τη σελήνη που δεν είδε, παρόλο που ήταν εκεί, σε απόσταση αναπνοής.
Πρόσφατα, εμφανίστηκαν μερικές σημειώσεις από την εποχή των σεληνιακών εξερευνήσεων από έναν αποστασιοποιημένο, τρελό στοχαστή, τον Αντρέα Έμο, οι οποίες συλλέχθηκαν από τους Μάσιμο Ντόνα και Ραφαέλα Τοφόλο με τον τίτλο Paesaggi dell'anima (Τοπία της Ψυχής). (επιμ. Scibboleth). Ο Emo ορίζει τη σελήνη ως ένα νεκρό αστέρι, μια φασματική παρουσία που εκπέμπει το φως του θανάτου, μια ασημένια ανάμνηση του ήλιου. Για αυτόν, η σελήνη είναι ένας καθαρός θάνατος στους ουρανούς. Στην πραγματικότητα, ο καθένας προβάλλει στη σελήνη ό,τι έχει στο μυαλό του. Όπως στον Ορλάντο Μαινόμενο, η ανθρώπινη λογική τελείωσε στη σελήνη. Θα πετύχουν οι μελλοντικοί αστροναύτες στην επιχείρηση του παλαδίνου Αστόλφο και του Αγίου Ιωάννη του Ευαγγελιστή, να ανακτήσουν την ανθρώπινη λογική που χάθηκε στη σελήνη; Τουλάχιστον τήν λογική του Τραμπ..

Πέμπτη 16 Απριλίου 2026

Ένα ταξίδι στα νεαρά μυαλά των θυμάτων και των εκτελεστών

από τον Μαρτσέλο Βενετσιάνι
Αλλά τι καταλάβαινε από τη ζωή αυτό το εντεκάχρονο αγόρι που είδε τον πατέρα του να δολοφονείται από μια συμμορία παιδιών, ελάχιστα μεγαλύτερων από αυτόν; Ήταν με τον πατέρα του, έναν 47χρονο ξυλουργό, τήν σύντροφό του και τον κουνιάδο του, όταν είδαν τα παιδιά να πετάνε μπουκάλια σε μια βιτρίνα καταστήματος. Ο πατέρας του, ίσως και για να μάθει στον γιο του πώς να συμπεριφέρεται, παρενέβη στον κουνιάδο του για να τους σταματήσει. Η συμμορία των παιδιών επιτέθηκε στη συνέχεια, μερικά από αυτά συγκεκριμένα, συμπεριλαμβανομένων δύο ενηλίκων Ρουμάνων και ενός ανήλικου Ιταλού, οι οποίοι αργότερα συνελήφθησαν από την αστυνομία. Είδε τον πατέρα του να πεθαίνει μπροστά στα μάτια του, με τη βοήθεια μάταια της υπηρεσίας έκτακτης ανάγκης. Αλλά θα προχωρήσω πέρα ​​από την είδηση ​​και δεν θα σας πω τι έχει ήδη περιγραφεί λεπτομερώς. Αντίθετα, θα ήθελα να εμβαθύνω στο μυαλό αυτού του παιδιού και των δολοφόνων του πατέρα του, για να καταλάβω πώς έζησαν εκείνο το κυριακάτικο βράδυ του Απριλίου στη Μάσα.

Δεν μπόρεσα να καταλάβω τι συνέβαινε στο μυαλό εκείνων των αγοριών που έσφαξαν τον άντρα, ή τι περνούσε από το μυαλό τους εκείνη τη στιγμή, όταν άρχισαν να τον χτυπούν και να τον αποτελειώνουν. Είτε έπιναν, είτε κάπνιζαν, είτε όχι. Φυσικά, δεν ήταν όλη η συμμορία που του επιτέθηκε. Κάποιοι απλώς παρακολουθούσαν τη σκηνή, ή ίσως απόλαυσαν το φρικτό θέαμα ενός ενήλικα άνδρα που υποκύπτει στα μανιασμένα χτυπήματα των αγοριών μέχρι να πεθάνει. Αλλά η επίδραση της συμμορίας είναι σίγουρα το πρώτο έναυσμα που τους κινεί και τους μολύνει. Και κάθε συμμορία έχει πάντα έναν αρχηγό συμμορίας, ή ίσως δύο, δηλαδή κάποιον που δίνει το παράδειγμα και υποδεικνύει τη γραμμή που πρέπει να ξεπεραστεί, προσδιορίζει τον εχθρό ή το εμπόδιο που πρέπει να ξεπεραστεί και ξυπνά την κτηνώδη πηγή μέσα τους, ξεκινώντας τη σφαγή, σαν να ήταν μια σκληρή γιορτή, που ενθαρρύνει τη μίμηση και την φυλετική τελετουργία.

Αλλά μπορείς να σκοτώσεις για τόσο λίγα ένα ανθρώπινο ον για το οποίο δεν ξέρεις τίποτα, που δεν σου έχει κάνει ποτέ τίποτα, που σου είπε μόνο να μην βλάψεις, να μην πληγώσεις και να μην πληγώσεις τον εαυτό σου; Τι είναι ένας άνθρωπος για αυτούς; Δεν είναι ίσος τους, κάποιος που ζει, μοχθεί, αγαπά, υποφέρει, έχει τον δικό του κόσμο και τα δικά του συναισθήματα όπως εσύ; Όχι, είναι απλώς μια ενοχλητική σκιά, ένα εμπόδιο που πρέπει να γκρεμιστεί, όπως στα βιντεοπαιχνίδια. Και σε αντίθεση με τη βιτρίνα που υπομένει παθητικά την καταστροφή τους, είναι κάποιος που τολμά να αμφισβητήσει την ελευθερία σου και να περιορίσει τις επιθυμίες σου. Αλλά αυτός ο άνθρωπος που χτυπάς μέχρι τέλους δεν σου θυμίζει τον πατέρα σου, τη μητέρα σου, έναν φίλο ή κάποιον που νοιάζεσαι; Δεν σου λέει τίποτα η ανθρωπιά που μοιράζεσαι; Δεν νιώθεις τίποτα όταν βλέπεις κάποιον να υποφέρει, ειδικά εξαιτίας σου; Δεν βλέπεις την τεράστια δυσαναλογία μεταξύ ενός μικρού καβγά και της οριστικής καταστολής ενός ατόμου; Και δεν φαίνεται δειλό να τον χτυπάς σε μια συμμορία; Δεν έχεις κανέναν βασικό κώδικα ζωής, κανένα υπολειμματικό, ενστικτώδες οίκτο, καμία συγκράτηση ή αίσθηση ορίων που σε ένα συγκεκριμένο σημείο, όταν τον βλέπεις στο έδαφος, αβοήθητο και τραυματισμένο, σε σπρώχνει να σταματήσεις; Κανείς δεν σου έχει διδάξει τίποτα, ή κανείς δεν έχει καταφέρει να σου διδάξει τίποτα; Από πού αντλείς τα πρότυπα της ζωής σου, από την τηλεόραση, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, το σχολείο, την οικογένεια, τη γειτονιά; Αλλά πώς ζεις, τι δίνει νόημα και αξία στη ζωή σου και σε αυτή των άλλων; Αξίζει μόνο αυτό που περνάει από το κεφάλι και τα χέρια σου εκείνη τη στιγμή; Σκέφτεσαι κι εσύ, όπως εκείνος ο δεκατριάχρονος από το Μπέργκαμο που έγραψε πριν επιτεθεί στον δάσκαλό του και σχεδιάσει τη δολοφονία των γονιών του, ότι «μόνο εγώ έχω σημασία, οι άλλοι δεν είναι τίποτα»; Δεν σε επηρεάζει καθόλου το γεγονός ότι η γυναίκα του ήταν μαζί του και, πάνω απ' όλα, ένα παιδί, ο γιος του; Δεν έχετε βάλει τον εαυτό σας στη θέση του ούτε για μια στιγμή, για να καταλάβετε πόσο πρέπει να υπέφερε μπροστά σε εκείνη τη σκηνή, πόσο πόνο και ίσως πόσο ανίσχυρο μίσος, που είναι η χειρότερη μορφή μίσους που έχει συσσωρευτεί με την πάροδο του χρόνου, του έχετε μεταδώσει σε όλη του τη ζωή, σφαγιάζοντας τον πατέρα του μπροστά στα μάτια του;

Καθώς γράφω αυτά τα λόγια, ξέρω ότι μιλάω στον άνεμο, ή ξέρω ότι μόνο εκείνοι που δεν θα είχαν διαπράξει ποτέ μια τέτοια σφαγή, σίγουρα όχι αυτά τα αγόρια, θα μπορέσουν να με ακούσουν και ίσως να με καταλάβουν. Ξέρω ότι οι λέξεις αναπηδούν στο κενό όταν αντιμετωπίζουν το πιο κουφό και τυφλό κενό. Αν μπορούσαν, θα με σκότωναν κι εμένα. Ξέρω ότι κάθε πρόταση που τους απευθύνεται πέφτει σε μια ξένη γη, σαν να απευθύνομαι σε βαρβάρους ή αλλοδαπούς που δεν καταλαβαίνουν το πιο βασικό νόημα. Ξέρω ότι μιλάμε δύο διαφορετικές γλώσσες, κατοικούμε σε δύο διαφορετικούς κόσμους, ακόμα κι αν φαίνονται ίδιοι.

Αλλά εδώ το πιο πιεστικό ερώτημα είναι το άλλο, αυτό με το οποίο ξεκίνησα. Τι καταλάβαινε για τη ζωή το παιδί που είδε τον πατέρα του να πυροβολείται και να σκοτώνεται από μια συμμορία λίγο μεγαλύτερων αγοριών; Τι ιδέα είχε για τον κόσμο, για τις ανθρώπινες σχέσεις, για τον νόμο που διέπει τη γη; Τι πίστη μπορεί να έχει στη ζωή και στο μέλλον, έχοντας υποστεί ένα τόσο θανατηφόρο πλήγμα που άφησε ένα τόσο τεράστιο βάρος στους ώμους του; Όταν μεγαλώσει, θα είναι σαν τον πατέρα του και θα προσπαθήσει να αντιταχθεί στο κακό και να εκπαιδεύσει με τη σειρά του τον γιο του ή θα είναι σαν τους δολοφόνους του, ζητώντας εκδίκηση για τη ζωή που υπέμεινε και επειδή έχει καταλάβει ότι αυτός είναι ο μόνος τρόπος να ζει κανείς στον κόσμο: να σκοτώνεις πριν σε σκοτώσουν οι άλλοι· αν δεν διαλύσεις τους άλλους, διαλύεσαι εσύ; Ελπίζω ότι ο πόνος θα τον κάνει καλύτερο, θα τον εμβολιάσει από το κακό, θα τον οδηγήσει σε μια ζωή σαφώς διαφορετική από εκείνη εκείνων που μπήκαν σε εκείνο το αδιέξοδο δρόμο στην άβυσσο. Αλλά ο πόνος δεν μας κάνει πάντα καλύτερους, η αδικία που έχουμε υποστεί, το κακό που έχουμε υπομείνει, δεν ανταποδίδονται πάντα με ένα πιο έντονο αίσθημα δικαιοσύνης και μια ισχυρότερη επιθυμία για το καλό. Οι τραγωδίες εκπαιδεύουν τους καλύτερους, πικραίνουν τους χειρότερους, βελτιώνουν τους πιο εποικοδομητικούς και χειροτερεύουν τους πιο ηττοπαθείς. Αυτό που έχει σημασία είναι η φύση μας, το περιβάλλον μας, ο κόσμος γύρω μας και οι μετέπειτα εμπειρίες της ζωής μας.

Εν τω μεταξύ, λήστεψαν αυτό το παιδί από τον πατέρα του, για πάντα, και το έριξαν πρόωρα στη ζωή, αναγκάζοντάς τον να περάσει από την χειρότερη πόρτα, αφήνοντας πίσω του τη μαύρη, στυφή δυσοσμία της απελπισίας και της ερημιάς. Ελπίζω τουλάχιστον το παράδειγμα του πατέρα του να παραμείνει, ένα ευεργετικό σημάδι που άφησε στο μυαλό και την ψυχή του: του κόστισε τη ζωή του για να διδάξει σε άλλους, ξεκινώντας από τον ίδιο του τον γιο, τον σεβασμό για τους κανόνες, για την περιουσία και για τις ζωές των άλλων. Έκανε το καθήκον του ως άνθρωπος, πατέρας και πολίτης, εκθέτοντας τον εαυτό του σε έναν κίνδυνο που αποδείχθηκε μοιραίος. Είθε, ως ενήλικας, τουλάχιστον να διατηρήσει από εκείνη την κυριακάτικη βραδινή βόλτα την υπερηφάνεια του να είναι γιος εκείνου του Τζάκομο και την αξέχαστη τρυφερότητα του να τον βλέπεις να πεθαίνει, τόσο ανόητα και βάναυσα. Θυμούμενοι και σκεπτόμενοι, με υπερηφάνεια και τρυφερότητα: σε αυτό ευδοκιμεί η ανθρωπιά μας.

«ΙΣΤΟΡΙΑ, ΟΙ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΚΑΙ Ο ΙΣΤΟΣ ΤΗΣ ΠΗΝΕΛΟΠΗΣ» Από Μαρτσέλο Βενετσιάνι

« Αλλά ποιο κίνητρο ωθεί τους φασίστες να καταστρέφουν αγάλματα, μνημεία και τοπωνύμια; Ας προσπαθήσουμε να σκάψουμε κάτω από την εικονομαχική μανία που κατακλύζει την ιστορία και τους μεγάλους του παρελθόντος.»
Η Πηνελόπη και οι Μνηστήρες (1912) Τζον Γουίλιαμ Γουότερχαους (1849-1917) λάδι σε καμβά, 188 x 130 εκ. Πινακοθήκη και Μουσεία Αμπερντίν – Αμπερντίν, Σκωτία

Αλλά ποιο κίνητρο ωθεί τους φασίστες να καταστρέφουν αγάλματα, μνημεία και τοπωνύμια; Ας προσπαθήσουμε να εμβαθύνουμε στην εικονομαχική οργή που εξαπολύεται ενάντια στην ιστορία και τους μεγάλους του παρελθόντος, ξεκινώντας με τις καλύτερες δικαιολογίες που έχω διαβάσει τις τελευταίες ημέρες. Η μία, του Ezio Mauro στην La Repubblica, υποστηρίζει ότι «τα αγάλματα σταθεροποιούνται ενώ η ιστορία βρίσκεται σε κίνηση» και ως εκ τούτου η οργή ενάντια στα μνημεία είναι η πρακτική και συμβολική εφαρμογή του απαραίτητου ιστορικού αναθεωρητισμού. Η άλλη, του Adriano Sofri στην Il Foglio, υπερασπίζεται τα αγάλματα, αλλά με μια διπλή λογική που τα καθιστά κινούμενους στόχους: «Τα αγάλματα πεθαίνουν επίσης» και τελικά είναι απαραίτητα επειδή κάθε γενιά πρέπει να γκρεμίσει τοτέμ και τα ταμπού. Αν θέλετε, είναι η μεταφορά της τελετουργικής πατροκτονίας: πρέπει να σκοτώσεις τον πατέρα σου αν θέλεις να μεγαλώσεις. Για να παραφράσω τον Pavese, «Ένα άγαλμα είναι επίσης απαραίτητο για την ευχαρίστηση να το γκρεμίσεις». Και μετά, αν, όπως είπε ο Μαρξ, οι κυρίαρχες ιδέες είναι οι ιδέες της άρχουσας τάξης, τα αγάλματα αντανακλούν και καθαγιάζουν επίσης την κυριαρχία. Οι νικητές και οι ηγεμόνες επιβάλλουν τις ιδέες και τα μνημεία τους.

Η έμμεση προϋπόθεση και των δύο θέσεων είναι ότι η παράδοση είναι άχρηστη και άνευ αξίας, ότι η συνέχεια είναι επιβλαβής, ότι τα σύμβολα ενός πολιτισμού πρέπει να αμφισβητούνται, να διαψεύδονται και να αλλάζουν· δεν υπάρχουν σταθερά σημεία, η ιστορία δεν δικαιώνει πλέον, όπως πίστευε ο Κρότσε, αλλά εκτελεί· μάλιστα, εκτελείται.

Ο έπαινος του αναθεωρητισμού και της ρήξης, ωστόσο, σταματά όταν αντιμετωπίζει θέματα, πρόσωπα και εποχές που θεωρούνται απόλυτο Κακό: υπάρχουν ιστορίες και καθεστώτα για τα οποία κάθε ιστορικός αναθεωρητισμός είναι εκ των προτέρων απαγορευμένος. Είναι έγκλημα, όμως καταδικάζεται, ακόμη και όταν εκφράζεται στην πιο πολιτισμένη και λογική του μορφή, αυτή του ιστορικού δοκιμίου, της τεκμηριωμένης έρευνας και των συγκριτικών απομνημονευμάτων. Δεν πρέπει επομένως να αποκατασταθούν όλοι οι ηττημένοι της ιστορίας, όχι όλα τα θύματα, και δεν πρέπει να επικριθούν όλοι οι νικητές. Κάποιοι πρέπει να καταδικάζονται ή να δοξάζονται για πάντα. Προοδευτικός Μανιχαϊσμός.

Το υπόλειμμα της προοδευτικής δεισιδαιμονίας που τροφοδοτεί αυτές τις θέσεις είναι ότι ο γιος γνωρίζει περισσότερα από τον πατέρα, το σύγχρονο είναι σοφότερο από το αρχαίο, το σύγχρονο είναι το υψηλότερο σημείο παρατήρησης, όχι μόνο ιστορικό αλλά και ηθικό, πολιτικό και διανοητικό. Υπάρχει ένα θρησκευτικό προηγούμενο για αυτήν την αναθεώρηση: οι εκατό και κάτι φορές που ο Πάπας Βοϊτίλα ζήτησε συγγνώμη για τις σκοτεινές σελίδες στην ιστορία της Εκκλησίας. Προοριζόταν ως πράξη ταπεινότητας, ένα mea culpa, αλλά κατέληξε να υποστηρίζει τη θέση ότι το παρόν πρέπει να κρίνει την χιλιετή ιστορία της Εκκλησίας και να ζητήσει συγγνώμη αντ' αυτής.[ΠΟΙΑΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ]

Κάποτε υπήρχε ένα δικαστήριο της ιστορίας, ένας αδίστακτος κριτής που έκρινε τα γεγονότα και τους χαρακτήρες της ζωής. Τώρα, ισχύει το αντίθετο: η παρούσα ζωή στέκεται ως δικαστήριο και κρίνει την ιστορία του παρελθόντος, διατάσσοντας την καταδίκη ή τη διαγραφή της. Η ιστορία δεν είναι πλέον η δασκάλα της ζωής, αλλά η ζωή είναι η δασκάλα της ιστορίας. Δηλαδή, το σήμερα διδάσκει στο παρελθόν πώς θα έπρεπε να είχε συμπεριφερθεί. Και κατά συνέπεια, τιμωρεί όσους έχουν παραβιάσει τον ισχύοντα Κανόνα: αναδρομική τιμωρία, ένα νομικό βδέλυγμα. Με τους σημερινούς κώδικες, καταδικάζετε το παρελθόν.

Αγάλματα, κείμενα και μουσεία είναι τα άμεσα αποτυπώματα που αφήνει η ιστορία στο ταξίδι της. Έπειτα, υπάρχουν τα ολοκληρωμένα έργα που παραμένουν ίχνη μιας ιστορικής περιόδου, μιας κυριαρχίας, μιας περασμένης εποχής. Πόλεις, θέατρα, κτίρια, δρόμοι, νόμοι και κώδικες.

Η ιστορία δεν είναι ένας ιστός της Πηνελόπης που μπορεί να ξετυλιχθεί κάθε βράδυ. Η μνημειώδης και αρχαιοπρεπής ιστορία για την οποία έγραψε ο Νίτσε είναι μια απαραίτητη κρυστάλλωση που καθιστά τους πολιτισμούς διαρκείς. Εναπόκειται στην έρευνα να επανεξετάσει κριτικά την ιστορία, τοποθετώντας την παράλληλα στην εποχή της. Μπορεί να ειπωθεί ότι η ρευστή εποχή απορρίπτει αγάλματα και σταθερές αναφορές. Αλλά μια κινητή και ασταθής κοινωνία έχει ακριβώς μεγαλύτερη ανάγκη από σταθερά σημεία.

Η απόλυτη επικράτηση του παρόντος έναντι του παρελθόντος είναι η ασθένεια της εποχής μας· μια ηθική, ηθικο-ιδεολογική επικράτηση. Η κυριαρχία του παρόντος έναντι του παρελθόντος είναι η ουσία της καταναλωτικής κοινωνίας· η άμεση απόλαυση, ο μαζικός εγωκεντρισμός, η κυριαρχία του εμπορεύματος και του χρηματοπιστωτικού τομέα έναντι κάθε διαρκούς αγαθού. Όλα είναι φθαρτά στην καταναλωτική κοινωνία, όλα εκπνέουν, συμπεριλαμβανομένων των αγαλμάτων. Αλλά η πρωτοκαθεδρία του παρόντος είναι επίσης η κοσμική θρησκεία της εποχής μας, η πολιτικά ορθή μισαλλοδοξία που διορθώνει κάθε εποχή, κάθε αξία, κάθε πολιτισμό, με το σύγχρονο ιδεολογικό και ηθικό της κριτήριο. Και τα δύο είναι ακραίοι καρποί του προοδευτισμού: το σήμερα είναι εξ ορισμού καλύτερο από το χθες, η ιστορία επιταχύνεται και βελτιώνεται με την πάροδο του χρόνου· οι υποσχέσεις χειραφέτησης και απελευθέρωσης συγκλίνουν για να εδραιώσουν την ανωτερότητα του παρόντος έναντι της μνήμης, της ιστορίας και της παράδοσης. Η περαιτέρω παρέκκλιση είναι ότι ο προοδευτισμός ισχύει σε σχέση με το παρελθόν, αλλά σταματά πριν από το μέλλον· δεν είναι δυνατόν να ξεπεραστούν και να αμφισβητηθούν οι «αξίες» που επικρατούν σήμερα· το μέλλον είναι απλώς η αόριστη συνέχεια του παρόντος και των κανόνων του· μάλιστα, η υλοποίησή του. Οι σημερινές αξίες γίνονται αιώνιες και απόλυτες.

Βρισκόμαστε στο τέλος της ιστορίας, αλλά όχι με την εγελιανή έννοια ούτε με αυτήν του πιο μετριοπαθούς επιγόνου του, Φράνσις Φουκουγιάμα (1) : Η ιστορία δεν τελειώνει στον κόσμο, τα γεγονότα και οι συγκρούσεις δεν σταματούν. Η ιστορία τελειώνει για τους κατοίκους του παρόντος, η σημερινή προκατάληψη σβήνει την ιστορία, η σκανδαλώδης διαφορά της από τους σημερινούς κανόνες οδηγεί στην καταδίκη της και στην αναγκαστική απομάκρυνσή της. Η ιστορία υποβιβάζεται σε ένα νεκροταφείο διαβόητων ανθρώπων και ατιμιών. Μόνο τα θύματά της σώζονται. Τα επόμενα μνημεία θα αφιερωθούν σε αυτούς, ατομικά ή ανά φύλο. Με την προϋπόθεση ότι είναι θύματα στη σωστή πλευρά, σύμφωνα με την Τρέχουσα Αρχή.

Marcello veneziani

Σημείωμα:

(1) Ο Φράνσις Φουκουγιάμα (Σικάγο, 27 Οκτωβρίου 1952) είναι Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας, γνωστός ως συγγραφέας του πολιτικού δοκιμίου «Το Τέλος της Ιστορίας», που δημοσιεύτηκε το 1992. Στο δοκίμιο, ο Φουκουγιάμα υποστηρίζει ότι η εξάπλωση των φιλελεύθερων δημοκρατιών, του καπιταλισμού και του δυτικού τρόπου ζωής σε όλο τον κόσμο θα μπορούσε να υποδηλώσει την ολοκλήρωση της κοινωνικοπολιτιστικής ανάπτυξης της ανθρωπότητας και, ως εκ τούτου, να γίνει η οριστική μορφή διακυβέρνησης στον κόσμο. Ωστόσο, στη συνέχεια, με το βιβλίο «Εμπιστοσύνη» (1996), τροποποίησε εν μέρει τη θέση του προηγούμενου δοκιμίου. Ο Φουκουγιάμα συνδέεται επίσης με τη γέννηση του νεοσυντηρητικού κινήματος, από το οποίο αποστασιοποιήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 2000

«LA STORIA, GLI SFASCISTI E LA TELA DI PENELOPE» - Inchiostronero

ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΝΕΟΕΛΛΗΝΕΣ  ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΤΟΝ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕ ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΑΓΑΛΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ  ΑΛΛΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΤΟΝ ΑΡΧΕΤΥΠΙΚΟ ΤΟΥ ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΜΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΤΟΝ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ. ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΑ Η ΝΕΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΠΡΟΩΘΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΥΠΗ ΕΙΚΟΝΟΜΑΧΙΑ  ΔΙΑΛΥΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΑΤΕΡΙΚΗ ΜΑΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗ.

Τετάρτη 15 Απριλίου 2026

«Ρίλκε, ο ποιητής του μελλοντικού θεού» Από Μαρτσέλο Βενετσιάνι

Ο ποιητής που περπάτησε στα όρια μεταξύ Θεού και Μηδενός.

                                                «Ρίλκε, ο ποιητής του μελλοντικού θεού»

Ο Ρίλκε και η εύθραυστη και αβυσσαλέα φωνή του σε μια Ευρώπη που φθίνει.

από τον Μαρτσέλο Βενετσιάνι

Στην 150ή επέτειο από τη γέννησή του, ο Μαρτσέλο Βενετσιάνι ανατρέχει στην περιπλανώμενη ζωή και το φωτεινό, ανήσυχο έργο του Ράινερ Μαρία Ρίλκε, του ποιητή που κατοίκησε την Ευρώπη την παραμονή της πνευματικής της καταστροφής. Παιδί του κεντροευρωπαϊκού πολιτισμού στο λυκόφως του, ο Ρίλκε διέσχισε πρωτεύουσες, εποχές και βάσανα, αφήνοντας ένα λεπτό αλλά βαθύ σημάδι στην ποίηση του εικοστού αιώνα. Οι επιστολές, οι στοχασμοί και τα ποιήματά του αφηγούνται την ιστορία ενός άστεγου άνδρα, που αιωρείται ανάμεσα στην πίστη και τον μηδενισμό, την αποκάλυψη και την αμηχανία: ενός προσκυνητή του εσωτερικού που αναζήτησε το θείο όχι στο δόγμα, αλλά στην αέναη αρχή της ύπαρξης. Ένα ταξίδι στην ψυχή ενός μάρτυρα της Ευρώπης που, όπως ο Κάφκα, έζησε το πεπρωμένο του αιώνα του χωρίς ποτέ να το συναντήσει πραγματικά . (Σημείωμα Σύνταξης)

Η μόνη ευδαιμονία είναι «να γίνεις αυτός που αρχίζει ». Ποιος ξέρει αν ο Ράινερ Μαρία Ρίλκε βίωσε αυτή την ευδαιμονία της αρχής, όπως έγραψε στις πρώτες γραμμές των σημειώσεών του για τη μελωδία των πραγμάτων. Βλέποντάς τον με τα μεταθανάτια μάτια μας και διαβάζοντας τα γραπτά του, τις επιστολές του και τα ποιήματά του, ο Ρίλκε μας φαίνεται μάλλον σαν να ζει στο κατώφλι ενός τέλους, ενός λυκόφωτος και μιας καταστροφής: της όμορφης και τραγικής εποχής στην οποία ο πολιτισμός της Κεντρικής Ευρώπης παρήκμασε και στην οποία αναδύθηκαν οι δαίμονες του παγκόσμιου πολέμου, οι επαναστάσεις και ο ολοκληρωτισμός, ο μηδενισμός, η τεχνολογία και η έλευση του απάνθρωπου.

Το αποτύπωμα του Ρίλκε είναι ελαφρύ και άφατο, αλλά αγγίζει ανεξιχνίαστα βάθη σκέψης και ποιητικού πνεύματος.

Ο Ρίλκε γεννήθηκε στις 4 Δεκεμβρίου, πριν από 150 χρόνια στην Πράγα, αλλά έζησε στην καρδιά της εποχής του, στις πρωτεύουσές της, από το Παρίσι μέχρι το Μόναχο, από τη Βιέννη μέχρι το Βερολίνο, από τη Μόσχα και την Αγία Πετρούπολη μέχρι τις μεγάλες πόλεις της Ελβετίας, από τη Ρώμη —την οποία δεν αγαπούσε— μέχρι τη Φλωρεντία, τη Νάπολη, το Κάπρι, τη Βενετία, από το κάστρο Ντουίνο μέχρι το κάστρο Μουνιόθ, όπου και τελείωσε τις μέρες του. Ήταν ποιητής και μάρτυρας της Ευρώπης, στα σύνορα του Θεού και του Μηδενός.

«Δεν έχω αγάπη, δεν έχω σπίτι, δεν έχω συγκεκριμένο μέρος να ζήσω» γράφει στα «νέα ποιήματά» του.

Έζησε την ίδια περίοδο με τον Φραντς Κάφκα, αλλά οι δύο πολίτες της Πράγας, συμπολίτες και σύγχρονοί τους, δεν συναντήθηκαν ποτέ.


Ο Ρίλκε ακολούθησε τα βήματα του Νίτσε, αναζητώντας το θείο πέρα ​​από τον Χριστιανισμό και βρίσκοντας τη λάμψη του στην τέχνη και τη δημιουργική μοναξιά της ποίησης. Για αυτόν, η θρησκεία είναι η τέχνη εκείνων που είναι ανίκανοι για δημιουργία. Αντιστάθμισε την απώλεια του Λόγου με στίχο, αναζήτησε την ύπαρξη στην απουσία του, αντάλλαξε την αλήθεια με την ομορφιά και την ανθρωπιά με την αγάπη για τα πράγματα. Όταν οι άνθρωποι έγιναν ξένοι για μένα, έγραψε ο Ρίλκε, ήταν τα πράγματα που με προσέλκυσαν: από αυτά είδε τη χαρά της ύπαρξης να αναδύεται. Στην τέχνη και τον στίχο βρήκε την πιο απέραντη και ανυπολόγιστη αγάπη, την αγάπη του Θεού, η οποία ξεπερνά τα μεμονωμένα άτομα, περνά ακούραστα μέσα από αυτά και πηγαίνει παραπέρα: «η αγάπη είναι το αληθινό κλίμα του πεπρωμένου ». Πώς να ορίσουμε την τέχνη; «Η τέχνη είναι η σκοτεινή επιθυμία όλων των πραγμάτων» και ο καλλιτέχνης, ένας θαυματουργός απόστολος της ομορφιάς, είναι « ο άνθρωπος του τελικού στόχου, που περνάει νέος μέσα από τους αιώνες, χωρίς παρελθόν πίσω του ». Η φτερωτή καρδιά του, γράφει, χτυπάει παντού στα τείχη του χρόνου. Φτάνει πολύ νωρίς για την εποχή της. Κατά τη γνώμη του, υπήρχε πάντα μια μεγάλη αποξένωση μεταξύ της μεγάλης τέχνης και της εποχής της. Και η φήμη, προειδοποιεί για τον Ωγκύστ Ροντέν, είναι το άθροισμα όλων των παρεξηγήσεων που συσσωρεύονται γύρω από ένα νέο όνομα. Για αυτόν, το έργο τέχνης γεννιέται από μια κατάσταση κινδύνου, όταν κάποιος διεισδύει στην εμπειρία σε σημείο που δεν μπορεί να την ξεπεράσει.

Ο Ρίλκε αναζητούσε την κοινότητα στο απαλό τραγούδι που ρέει μέσα από τα πράγματα, ακριβώς τη στιγμή που αυτά πρόκειται να εξαφανιστούν· αυτή η χορωδιακή μελωδία στην οποία συμμετέχουν ουσίες, συναισθήματα και περασμένα πράγματα, λυκόφωτα και νοσταλγίες. Ακόμα και καλλιεργώντας τη μοναξιά, ο Ρίλκε πίστευε ότι η σύνδεση μεταξύ των ανθρώπων ήταν αμετάκλητη και αποφασιστική. Έπαινος στο Πνεύμα που μπορεί να μας συνδέσει, τραγουδά στα σονέτα στον Ορφέα.

Ο Ρίλκε ήταν πεπεισμένος ότι υπήρχε ένας παγκόσμιος, πρωτότυπος εγκέφαλος, «η μεγάλη φαιά ουσία της γης ». Αναγνώριζε τον Δάντη ως τον πρόγονο των ποιητών της γενιάς του. Αλλά αγαπούσε τον Ρεμπώ, ο οποίος ήξερε πώς να κλονίζει τη γλώσσα με όλη την ορμητικότητα της καρδιάς του μέχρι να γίνει άχρηστη, μόνο και μόνο για να « φύγει χωρίς να κοιτάξει πίσω και να γίνει έμπορος ». Σε ένα ποίημα για τον Μποντλέρ, ο Ρίλκε γράφει ότι ο ποιητής έχει ενοποιήσει τον κόσμο που είναι θρυμματισμένος μέσα στον καθένα μας. Είναι ένας απαράμιλλος μάρτυρας της ομορφιάς και δίνει άπειρη αγνότητα στην καταστροφή.
Λου φον Σαλομέ


Ο Ρίλκε είχε μεγάλους και διάσημους έρωτες, από τη Λου Σαλώμη μέχρι τη Μαρίνα Τσβετάεβα. Κατά τη γνώμη του, η αληθινή αγάπη υπάρχει όταν δύο μοναξιές προστατεύονται η μία από την άλλη. Αφιέρωσε τις Ελεγείες του Ντουίνο στη Μαρκησία Μαρί φον Τουρμ ουντ Τάξις, την προστάτιδά του που τον φιλοξένησε στο κάστρο του Ντουίνο, κάνοντάς τον κατά καιρούς να νιώθει σαν αιχμάλωτός της.

Σε μια επιστολή προς τη Μάργκοτ Σίτσο-Νόρις, ο Ρίλκε λέει ότι αντιπαθεί τη χριστιανική εικόνα της μετά θάνατον ζωής, από την οποία αποστασιοποιήθηκε. Κατά την άποψή του, το χριστιανικό όραμα καθιστά τον νεκρό πιο ασαφή και πιο ανέφικτο, και μεταμορφώνει τους ζωντανούς σε εξίσου ασαφή και απροσδιόριστα πλάσματα, λιγότερο γήινα, ενώ εμείς είμαστε «συγγενείς του δέντρου, του λουλουδιού και του αγρού». Για τον Ρίλκε, ο Θεός είναι το αρχαιότερο έργο τέχνης: είναι κακώς διατηρημένο και πολλά από τα μέρη του είναι τεχνητά.

Για τον Ρίλκε, όπως λέει στα «Τετράδια της Μάλτε Λαυρίδης Μπριγκ», για να γράψεις έναν μόνο στίχο, πρέπει να δεις πολλές πόλεις, ανθρώπους και πράγματα, πρέπει να γνωρίσεις τα ζώα, πρέπει να ακούσεις πώς πετούν τα πουλιά και να γνωρίσεις τις κινήσεις με τις οποίες ανοίγουν τα μικρά λουλούδια το πρωί. Πρέπει να μπορείς να σκεφτείς τα μονοπάτια σε άγνωστες χώρες, τις απροσδόκητες συναντήσεις, και δεν αρκεί να έχεις αναμνήσεις. Πρέπει να ξέρεις πώς να τις ξεχνάς, όταν είναι πολλές, και να έχεις την υπομονή να περιμένεις να επιστρέψουν. Αλλά πέρα ​​από τις αναμνήσεις, χρειάζεσαι εμπειρίες που γίνονται μέσα μας αίμα, βλέμμα, χειρονομία... μόνο τότε είσαι έτοιμος για έναν στίχο. Η ποίηση ως κοσμική εμπειρία: σε έναν στίχο είναι ο κόσμος, η πνοή της ζωής. Άσε τη ζωή να πάρει την πορεία της, είπε: η ζωή είναι σωστή, σε κάθε περίπτωση.

Στις επιστολές του προς έναν νεαρό ποιητή, ο Ρίλκε προσφέρει πολύτιμες συμβουλές στον αρχάριο: αναζητήστε τον βαθύ λόγο που σας καλεί να γράψετε· μην γράφετε ερωτικά ποιήματα· εμβαθύνετε στα βάθη των παιδικών αναμνήσεων· μην αναζητάτε κανενός είδους αποζημίωση από την ποίηση και να θυμάστε ότι ένα έργο τέχνης είναι καλό αν γεννιέται από ανάγκη.

Ο Ρίλκε δεν ήταν ποτέ αιχμάλωτος της εποχής του και της νεωτερικότητας. Αγαπούσε την αρχή και φλερτάρει το μέλλον.
Για τον Ράινερ, οι επιθυμίες είναι οι αναμνήσεις του μέλλοντός μας. Στο φλωρεντινό του ημερολόγιο, μας προέτρεπε να είμαστε μη μοντέρνοι, έστω και για μία μόνο μέρα: «τότε θα δείτε πόση αιωνιότητα υπάρχει μέσα σας». «Μην ενδώσετε στη λάμψη του εφήμερου», έγραψε αργότερα σε ένα σονέτο, «σύντομα αυτός που επαινεί το «Καινούριο» θα σιωπήσει... τα αστέρια είναι μια αρχαία φωτιά ενώ οι νεότερες φωτιές θα σβήσουν».

Σε μια εποχή που η ανθρωπότητα σκοτεινιάζει και χάνεται, ο Ρίλκε λέει σε μια επιστολή του προς την Καρολάιν Σενκ φον Στάουφενμπεργκ, ότι είναι απαραίτητο να ενισχύσουμε την οικειότητα με τον θάνατο, σε σημείο που να τον κάνουμε γνωστό και απτό· ο θάνατος είναι ο «σιωπηλός συνεργός κάθε ζωντανού πράγματος». Για να αναβιώσουμε τη ζωή, πρέπει να ανακαλύψουμε ξανά την οικειότητα του θανάτου. Λίγο πριν, ένας νεαρός ποιητής από τη Γκορίτσια, ο Κάρλο Μικέλστεντερ, είχε γράψει: το όνειρο της ζωής είναι ισχυρότερο αν ο θάνατος μας βοηθά να ζήσουμε. Στο Βιβλίο των Ωρών του, ο Ρίλκε συνοψίζει το νόημα της ζωής ως εξής: «Ζω τη ζωή μου σε κύκλους που διευρύνονται, που προσπερνούν τα πράγματα. / Το τελευταίο, ίσως, δεν μπορώ να το ολοκληρώσω, αλλά θέλω να απλώσω το χέρι μου, να προσπαθήσω».

Κάνω κύκλο γύρω από τον Θεό, γύρω από τον αρχαίο πύργο της αρχής, τον κάνω κύκλο εδώ και χιλιάδες χρόνια:/και ακόμα δεν ξέρω: είμαι γεράκι, ή καταιγίδα, ή τραγούδι, ίσως – και μάλιστα μεγάλο.

Σε μια επιστολή προς την Τσβετάγιεβα, ο Ρίλκε αφηγείται ότι πέτυχε πλήρη αρμονία με το σώμα του, σε σημείο που το θεωρούσε καρπό της ψυχής του, εύπλαστο σε σημείο που οδηγήθηκε στις πιο απομακρυσμένες περιοχές του πνεύματός του και βιώνει, μέσω αυτού, τις πιο ζωντανές εμπειρίες του κόσμου, των ουρανών και όλων όσων είναι αδιαπέραστα.

Τελικά, ποιος είναι ο Ρίλκε; «Είναι αυτό που δεν έχει ακόμη πραγματοποιηθεί — ανά τους αιώνες», έγραψε η Μαρίνα Τσβετάεβα τρία χρόνια μετά τον θάνατό του· και συνέχισε: «Ο Ρίλκε είναι ένας μύθος, η αρχή του νέου μύθου του μελλοντικού Θεού. Και είναι ακόμα πολύ νωρίς για να μελετήσουμε αυτόν τον μύθο· ας γίνει πραγματικότητα». Αλλά σχεδόν έναν αιώνα μετά τον θάνατό του, η πραγματικότητά του δεν έχει ακόμη πραγματοποιηθεί και ο μελλοντικός Θεός του δεν έχει αποκαλυφθεί. Παραμένει στον ουρανό σαν ένα ποιητικό σύννεφο.
Η Αλήθεια – 14 Ιουνίου 2024

 

Κριτικό σχόλιο

Το «Herbsttag» είναι ένα από τα πιο εμβληματικά ποιήματα της ώριμης περιόδου του Ρίλκε: ένας στοχασμός για τον χρόνο που γλιστράει, για την ατέλεια και για τη μοναξιά ως εσωτερικό πεπρωμένο. Το φθινόπωρο δεν είναι απλώς μια εποχή, αλλά μια κατάσταση της ψυχής: η στιγμή που αυτό που υπήρξαμε πρέπει να βρει οριστική μορφή, σαν τα τελευταία φρούτα που ωθούνται στην τελική τους ωριμότητα.

Στην εναρκτήρια προσευχή του, ο Ρίλκε επικαλείται έναν Θεό που δεν παρηγορεί αλλά εκπληρώνει: έναν Θεό που ρίχνει σκιές, συντομεύει τις μέρες, επιταχύνει την ωρίμανση και προετοιμάζει για τον χωρισμό. Δεν υπάρχει συναισθηματισμός εδώ. υπάρχει ένα συμβολικό όραμα της ζωής ως μιας οργανικής διαδικασίας που τείνει προς την ολοκλήρωσή της.

Το τέλος είναι από τα πιο διάσημα στην ποίηση του εικοστού αιώνα: όσοι δεν έχουν σπίτι δεν θα ξαναχτίσουν ποτέ σπίτι, όσοι είναι μόνοι θα παραμείνουν μόνοι. Δεν είναι απελπισία, αλλά διαύγεια. Ο Ρίλκε δεν περιγράφει μια καταδίκη, αλλά μάλλον μια υπαρξιακή αλήθεια: έρχεται μια εποχή που κανείς δεν μπορεί πλέον να αναβάλει τη δική του μορφή, ούτε να ξαναχτίσει από την αρχή ό,τι δεν έχει επιτευχθεί.

Η μοναξιά εδώ δεν είναι διαφυγή, αλλά κατάσταση επαγρύπνησης: το διάβασμα, το γράψιμο, η αγρυπνία, το ανήσυχο περπάτημα ανάμεσα στα φύλλα που πέφτουν σημαίνει ότι αφαιρείς τη ζωή σου με ριζική σοβαρότητα. Ο άνθρωπος του Ρίλκε, όπως και το φθινόπωρο, καλείται να αφήσει πίσω του όλα όσα δεν είναι απαραίτητα.

Το «Herbsttag» παραμένει έτσι ένα ποίημα για τις αρχές και τα τέλη, για την αναπόληση και την αποστασιοποίηση, για την ευθραυστότητα που προηγείται κάθε εκπλήρωσης: ένα μικρό αριστούργημα που συμπυκνώνει, σε λίγους στίχους, ολόκληρο το δράμα της σύγχρονης συνείδησης.


Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ΚΑΙ ΚΑΤ'ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ. Η ΝΕΑ ΟΝΤΟΛΟΓΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΚΤΙΣΕ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ Η ΝΕΟΡΘΟΔΟΞΙΑ.

Δευτέρα 13 Απριλίου 2026

Ο Τραμπ και η αναζωπύρωση του αντιαμερικανισμού

από τον Μαρτσέλο Βενετσιάνι
Ο Ντόναλντ Τραμπ φαίνεται να έχει αναζωπυρώσει τον αντιαμερικανισμό σε όλο τον κόσμο . Συνήθως, ένας συντηρητικός πρόεδρος πυροδοτεί τον αντιαμερικανισμό, ένας προοδευτικός πρόεδρος τον καταστέλλει. Αυτό συμβαίνει τουλάχιστον από την εποχή Κένεντι. Και να σκεφτεί κανείς ότι το πρώτο πραγματικό κύμα αντιαμερικανισμού, που ήταν η αφετηρία του '68, ξεκίνησε με τον πόλεμο του Βιετνάμ, ξεκίνησε από τον Δημοκρατικό Κένεντι και συνεχίστηκε από τον Δημοκρατικό Τζόνσον. Αλλά ο πιο σφοδρός αντιαμερικανισμός πυροδοτήθηκε μόνο από τον Νίξον , τον συντηρητικό Ρεπουμπλικάνο που τερμάτισε τον πόλεμο του Βιετνάμ, δεν κήρυξε άλλους πολέμους και για πρώτη φορά ξεκίνησε μια γόνιμη σχέση με την Κομμουνιστική Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας του Μάο. Είναι περίεργο, ωστόσο, να σκεφτεί κανείς ότι οι απαρχές του αντιαμερικανισμού τα τελευταία χρόνια ήταν ακριβώς αυτές της αμερικανικής νεολαίας στις πανεπιστημιουπόλεις των ΗΠΑ, εκείνων που εξεγέρθηκαν στο Μπέρκλεϊ και στη συνέχεια, λίγα χρόνια αργότερα, εξαπλώθηκαν στα πανεπιστήμια και τις δημόσιες πλατείες της Ευρώπης. Ο αντιαμερικανισμός έχει αμερικανική, USA προέλευση. Αρχικά αναπτύχθηκε στη Λατινική Αμερική στο κύμα του μύθου της Κούβας, του Κάστρο και του Τσε Γκεβάρα, οι οποίοι αντιτάχθηκαν στον ιμπεριαλισμό και την αποικιοκρατία των ΗΠΑ. Και με την Κούβα, η Αμερική του Κένεντι έφτασε επίσης στο χείλος ενός πολέμου που θα είχε εμπλέξει και την ΕΣΣΔ.
Και στην Ιταλία; Η σχέση μας με την Αμερική είναι σχιζοφρενική . Από τη μία πλευρά, μάλιστα, οι κυρίαρχες κουλτούρες του περασμένου αιώνα ήταν σχεδόν όλες επικριτικές προς το αμερικανικό μοντέλο: η εθνικιστική και φασιστική κουλτούρα, η λαϊκή καθολική κουλτούρα, η σοσιαλιστική, η αναρχική και η κομμουνιστική κουλτούρα επέκριναν πάντα τον αμερικανικό τρόπο ζωής και τη στρατιωτική, αυτοκρατορική, οικονομική και ποπ δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών. Από την άλλη πλευρά, είμαστε η χώρα που περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη έχει αγκαλιάσει και αποδεχτεί το καθεστώς μιας αμερικανικής επαρχίας και αποικίας όσον αφορά τα έθιμα, τη γλώσσα, την πολιτική, οικονομική και διεθνή υποταγή. Έχουμε γίνει μιμητές των Αμερικανών, στα όρια του γκροτέσκου, όπως ο Ρενάτο Καροσόνε και ο Αλμπέρτο ​​Σόρντι έχουν απεικονίσει με διασκεδαστικό τρόπο στον κινηματογράφο και το τραγούδι. Μια χώρα διχασμένη μεταξύ αντιαμερικανών στην παρέλαση και δουλοπρεπών Αμερικανών στο παλάτι. Ιστορία του χθες και του σήμερα.
Ο αντιαμερικανισμός αναζωπυρώθηκε με τον Πόλεμο του Κόλπου το 1991, και οι συνέπειές του συνεχίστηκαν μέχρι την καταδίκη του Σαντάμ Χουσεΐν σε θάνατο. Δύο Ρεπουμπλικάνοι πρόεδροι, ο Μπους ο πρεσβύτερος και ο Μπους ο νεότερος, ήταν εξέχοντες σε αυτόν τον πόλεμο. Αλλά και οι Δημοκρατικοί πρόεδροι δεν ήταν λιγότερο: σκεφτείτε απλώς τον Κλίντον και το παγκόσμιο κόμμα της Ελιάς, το οποίο οδήγησε σε παρέμβαση, συμπεριλαμβανομένης της ιταλικής παρέμβασης, στη Σερβία, σε απόσταση αναπνοής από τα σύνορά μας.
Αντίθετα, ο φιλοαμερικανισμός προέκυψε με τις τρομοκρατικές αντιδράσεις του ριζοσπαστικού ισλαμισμού, που κορυφώθηκαν με την θεαματική, τραγική επίθεση στους Δίδυμους Πύργους το 2001, όταν ξεκίνησε η διάδοση από στόμα σε στόμα μεταξύ μας: είμαστε όλοι Αμερικανοί. Τώρα βλέπουμε αυτό το λαϊκό δημοψήφισμα μεταξύ φιλοαμερικανών και αντιαμερικανών να επανεμφανίζεται, και νιώθουμε σαν να παρακολουθούμε μια οικεία ταινία. Αλλά αυτή τη φορά, το βάρος των αρχαίων ιδεολογικών και συναισθηματικών παρορμήσεων των τριών κλώνων που αναφέραμε νωρίτερα έχει ακόμη μικρότερη σημασία. Πράγματι, είναι δύσκολο να ερμηνεύσουμε την τρέχουσα αντιαμερικανική διαμάχη υπό το φως αυτών των πολιτισμών και ιδεολογιών του παρελθόντος. Ούτε είναι εύκολο να δικαιολογήσει κανείς την αφοσίωση στην Αμερική με ευγνωμοσύνη για την υποδοχή που μας έδωσε στους μετανάστες μας ή για την απελευθέρωσή μας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Έχουν περάσει περισσότερα από ογδόντα χρόνια για να δικαιολογηθεί το παρόν με τα μάτια του μακρινού παρελθόντος. Και ειλικρινά, φέτος και η προεδρία Τραμπ δεν χρειάζεται μια αντιαμερικανική προκατάληψη για να καταδικαστεί: οι δασμοί του, οι απειλές του για τον κόσμο και η εν μία νυκτί καταστροφή πολιτισμών, οι αλαζονικές διακηρύξεις του, οι επιθέσεις του και οι πόλεμοί του είναι παραπάνω από αρκετά, ακόμη και μετά την απαίτηση του Νόμπελ Ειρήνης με βάση τις καλές του προθέσεις, όπως είχε ήδη συμβεί στον Ομπάμα, του οποίου το Νόμπελ Ειρήνης απονεμήθηκε προληπτικά, ακόμη και πριν φανούν οι πολεμικές του παρεμβάσεις. Ο ιδεολογικός αντιαμερικανισμός δεν έχει καμία σχέση με αυτό, διαφορετικά θα έπρεπε επίσης να θεωρήσουμε τον Αμερικανό Πάπα Λέοντα ΙΔ' αντιαμερικανό, και τους άλλους πάπες πριν από αυτόν, συμπεριλαμβανομένου του Αγίου Ιωάννη Παύλου Β', με τις ειλικρινείς, αλλά μάταιες, εκκλήσεις τους κατά του πολέμου και της υπεροχής των ΗΠΑ. Όπως ακριβώς είναι δύσκολο να απορριφθεί ως αντισημιτισμός η ιερή και απαραβίαστη καταδίκη του κοινού για τα εγκλήματα που διαπράττονται ατιμώρητα από το Ισραήλ του Νετανιάχου.
Δεν μπορούμε να προσποιούμαστε ότι δεν παρατηρούμε ότι οι αμερικανικές στρατιωτικές επεμβάσεις, τόσο του Τραμπ όσο και του προκατόχου του Μπάιντεν, συγκρούονται με τα κυριαρχικά δικαιώματα των λαών, το διεθνές δίκαιο και τα ευρωπαϊκά γεωπολιτικά και οικονομικά συμφέροντα. Πίσω από την ιδανική και ηθική λογική του αμερικανικού παρεμβατισμού βρίσκονται σαφώς αμερικανικά γεωστρατηγικά, στρατιωτικά, οικονομικά και πετρελαϊκά συμφέροντα. Η εκτεταμένη διαφωνία για έναν πόλεμο που δεν θέλαμε, που δεν ήταν απαραίτητος και που θα μπορούσε να προκαλέσει περισσότερη ζημιά από όση ισχυρίζεται ότι εξαλείφει είναι κατανοητή. Επιπλέον, ορισμένες μειονότητες μπορεί να τρέφουν ένα υπολειμματικό ιστορικό και ιδεολογικό αντιαμερικανισμό, όπως ακριβώς σε άλλες μικρές μειονότητες εξακολουθεί να υπάρχει μια υπολειμματική φιλοαμερικανική ιδεολογία από τον Ψυχρό Πόλεμο ή ακόμα και τον Παγκόσμιο Πόλεμο. Υπάρχει ένας επιζών ιδεολογικός αντιαμερικανισμός που συμβαδίζει με έναν επιζώντα προκατειλημμένο φιλοαμερικανισμό. Όσοι υπερασπίζονται τα εγχώρια και κυρίαρχα συμφέροντα συχνά κατηγορούνται για επαρχιωτισμό: αλλά δεν είναι «επαρχιωτισμός», με τη χειρότερη έννοια, να θεωρείς τον εαυτό σου επαρχία της δυτικοαμερικανικής αυτοκρατορίας και να ενεργείς ανάλογα;
Επίσης, αμφισβητήσιμη είναι η πεποίθηση ότι αυτή η κριτική στάση απέναντι στις ΗΠΑ μπορεί να ταυτιστεί στην Ιταλία με την αντικυβερνητική αριστερά. Αυτό δεν είναι αλήθεια: πολλοί, ακόμη και στη δεξιά πλευρά, διαφωνούν με αυτόν τον πόλεμο και την αμερικανική παρεμβατική στάση που τον εμπνέει. Και αυτό δεν οφείλεται σε καθολικούς, φασιστικούς ή κομμουνιστικούς δεσμούς, αλλά μάλλον σε έναν συνδυασμό εθνικών, μεσογειακών και ευρωπαϊκών, ρεαλιστικών και ηθικών, λόγων και ευαισθησιών που δεν έχουν καμία σχέση με τον αριστερό ειρηνισμό και τη ρητορική του ουράνιου τόξου. Επιπλέον, ένας εθνικο-ευρωπαίος ηγέτης όπως ο ντε Γκωλ, που ονειρευόταν μια Ευρώπη από τον Ατλαντικό μέχρι τα Ουράλια, καταδεικνύει ότι δεν χρειάζεται να είναι κανείς ριζοσπάστης, αναρχικός ή φασίστας για να επαναστατήσει ενάντια στην αμερικανική παγκόσμια κυριαρχία και τις τρομερές συνέπειές της στην Ευρώπη.
Ας αγνοήσουμε λοιπόν τον επαναλαμβανόμενο ηλίθιο υπαινιγμό: «Είσαι θυμωμένος με την Αμερική». Προσωπικά, δυσκολεύομαι εδώ και καιρό να διακρίνω μεταξύ ιδεολογικού και προκατειλημμένου μίσους για τις Ηνωμένες Πολιτείες, από το οποίο αποστασιοποιούμαι, και από την απόρριψη της αμερικανοποίησης του κόσμου: Δεν έχω τίποτα εναντίον της Αμερικής και δεν τρέφω μίσος για μια τρομερή και αντιφατική, ζωτική και διαβρωτική χώρα, αλλά αντιπαθώ την αμερικανοποίηση του πλανήτη, την παθητική και αυτόματη συμμόρφωση με το αμερικανικό μοντέλο, με τη δύναμη και την αλαζονεία του. Είναι εξωφρενικό και ταπεινωτικό να βλέπεις έναν αρχαίο πολιτισμό να εγκαταλείπει τον εαυτό του για να αμερικανοποιηθεί. Σε όσους μας κατηγορούν σήμερα για αντιαμερικανισμό, σας υπενθυμίζω ότι καλωσορίσαμε την επιστροφή του Τραμπ στον Λευκό Οίκο επειδή οι προθέσεις του εκείνη την εποχή φάνηκαν άξιες υποστήριξης παρά την κάτι παραπάνω από δυσάρεστη εμφάνισή του. Λυπούμαστε γι' αυτό, δεδομένων των γεγονότων και της συμπεριφοράς του., όχι ιδεολογικές προκαταλήψεις. Ας θέσουμε στον εαυτό μας ένα ακόμη ερώτημα σχετικά με αυτόν τον πόλεμο και την κοσμοθεωρία που επιθυμούμε για το μέλλον. Το αμερικανικό πρόβλημα δεν θυμίζει το παρελθόν και τις ιδεολογίες που το συνόδευαν, αλλά μάλλον αφορά το μέλλον, τον ρόλο που σκοπεύουμε να αναγνωρίσουμε στην Ιταλία, την Ευρώπη και τους αρχαιότερους πολιτισμούς του κόσμου, σε σύγκριση με την Αμερικανική Αυτοκρατορία και τον υπερεθνικισμό της. Το να αναρωτιόμαστε αν προτιμούμε έναν πλουραλιστικό και πολυπολικό κόσμο ή έναν ενοποιημένο κόσμο που κυβερνάται από μια υπερδύναμη που ανταποκρίνεται στα συμφέροντά της ή υπακούει στην καταπιεστική βούληση ενός μόνο ανθρώπου, δεν σημαίνει ότι είμαστε αντιαμερικανοί. Σημαίνει να αμφισβητούμε την παρούσα ζωή μας ενόψει του αύριο μας. Δεν μπορούμε να δεχτούμε ότι, στο όνομα μιας αφηρημένης ελευθερίας που επιβάλλεται με τη βία στον κόσμο, πρέπει να απαρνηθούμε την ελευθερία να είμαστε ο εαυτός μας, κυρίαρχοι στη χώρα μας και ικανοί να προστατεύσουμε τα συμφέροντά μας και τις ιδιαιτερότητές μας, που αποκλίνουν από αυτά των Ηνωμένων Πολιτειών. Αλλά εδώ το θέμα της κριτικής των ΗΠΑ και του Τραμπ αναπόφευκτα γίνεται το θέμα της κριτικής μιας ανίκανης και ανυπεράσπιστης Ευρώπης και της ανάγκης να την επανιδρύσουμε.