Η φιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση πεθαίνει… κάτι νέο έρχεται και στην Ελλάδα – Επτά Πανεπιστήμια καταρρίπτουν ένα μύθο – απάτη

 

Οι θιασώτες της φιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης μας φλόμωσαν στα ψέματα, μας εξαπάτησαν με την τρύπα του όζοντος, την πράσινη ανάπτυξη και άλλες τέτοιες ανοησίες…

Βρισκόμαστε εμπρός σε μια πολιτική κοσμογονία… μια παγκόσμια μετατόπιση όπου οι πολίτες αποστρέφονται την φιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση που απέτυχε και στρέφονται ξανά στην ιδεολογία της πατρίδας, των αρχών, των θεσμών…
Ο τραμπισμός είναι μια μορφή αυτού του νέου που έρχεται διεθνώς και σαρώνει όλο τον κόσμο… και νομοτελειακά θα έρθει και στην Ελλάδα.
Ταυτόχρονα οι θιασώτες της φιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης μας φλόμωσαν στα ψέματα, μας εξαπάτησαν με την τρύπα του όζοντος, την πράσινη ανάπτυξη και άλλες τέτοιες ανοησίες…
Συγκεντρώθηκαν 7 Πανεπιστήμια και απέδειξαν… τα ψέματα…

Η φιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση πεθαίνει κάτι νέο

Η νίκη των Ταϊλανδών πατριωτών στις βουλευτικές εκλογές της 8ης Φεβρουαρίου 2026 είναι ενδιαφέρουσα και διδακτική για όλους.
Αυτή η νίκη ήταν σχεδόν προφανής στην ίδια τη χώρα πριν από την ψηφοφορία, αλλά αποτέλεσε έκπληξη για τους αριστερούς όλων των αποχρώσεων και σε όλο τον κόσμο.

Τι συμβαίνει, λοιπόν;

Ένα πατριωτικό κύμα είχε ήδη σαρώσει τη Λατινική Αμερική (η άνοδος της δεξιάς στην Αργεντινή, στη συνέχεια στη Βολιβία και τη Χιλή, για να μην αναφέρουμε άλλες χώρες με παρόμοιες τάσεις).
Παρεμπιπτόντως, η Ιαπωνία διεξήγαγε επίσης εκλογές ταυτόχρονα με την Ταϊλάνδη, με παρόμοια αποτελέσματα.
Αλλά αυτή είναι μια διαφορετική ιστορία.
Η Ιαπωνία δεν είναι καθόλου Ταϊλάνδη.

Ο Τραμπισμός σαρώνει τον πλανήτη

Μήπως, λοιπόν, ο Τραμπισμός σαρώνει τον πλανήτη;
Εδώ πρέπει να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο τι ακριβώς κερδίζει.
Ιδιαίτερα στην Ταϊλάνδη.
Δηλαδή, ποιοι είναι οι Ταϊλανδοί δεξιοί και ποιος ακριβώς είναι ο συντηρητισμός τους.
Ειδικά επειδή η ηχηρή νίκη αυτών των δεξιών αντιμετωπίστηκε με μια μάλλον άσχημη αντίδραση, για παράδειγμα, από τους New York Times, με τη γενική ιδέα τους για την παρακμή της ταϊλανδέζικης δημοκρατίας, μια πορεία προς «μεταρρύθμιση» και ούτω καθεξής.
Και αν οι Αμερικανοί Δημοκρατικοί δεν είναι ευχαριστημένοι με κάτι, αυτό είναι καλό.

Το παράδειγμα της Ταϊλάνδης

Η πολιτική ιστορία της Ταϊλάνδης τις τελευταίες δύο δεκαετίες μπορεί να συνοψιστεί ως εξής: μια επίθεση από «προοδευτικούς» και «μεταρρυθμιστές», που οδήγησε σε έναν μίνι εμφύλιο πόλεμο (τα οδοφράγματα στην Μπανγκόκ το 2010) - στη συνέχεια ένα στρατιωτικό πραξικόπημα και στρατιωτική διακυβέρνηση - οι δημοκράτες προσπαθούν να αποκτήσουν εξουσία και να εφαρμόσουν μεταρρυθμίσεις.
Φυσικά, οι σημερινοί νικητές - το Κόμμα της Υπερηφάνειας της Ταϊλάνδης και ο ηγέτης του - έχουν επιδείξει πολιτική ευελιξία και επιδεξιότητα, ειδικά από τότε που ήταν υπηρεσιακός πρωθυπουργός εδώ και έξι μήνες.
Οι ηττημένοι, το Λαϊκό Κόμμα – Λαϊκό Κόμμα όπως η ΝΔ στην Ελλάδα ή CDU στην Γερμανία - από την άλλη πλευρά, έχουν δείξει κατά τη διάρκεια της μακράς διακυβέρνησης τους… ότι απλά δεν μπορούν να τηρήσουν τις υποσχέσεις τους - οι ελίτ μπαίνουν εμπόδιο, είναι κατανοητά διεφθαρμένες και χρειάζονται μεταρρυθμίσεις.
Τελικά, ακόμη και οι πιστοί ψηφοφόροι έχουν απλώς απογοητευτεί από αυτούς.

H Αριστερά έχει πλήρως αποτύχει

Έτσι, το κύριο μάθημα των εκλογών στην Ταϊλάνδη είναι το εξής: οι ελίτ της χώρας έχουν βρει μια φόρμουλα διακυβέρνησης σύμφωνα με την οποία τα ζητήματα (κυρίως η οικονομία) θα χειρίζονται άτομα με γνώσεις, ούτε κομματικά ούτε πολιτικά.
Και ο στρατός και η μοναρχία, αντί να κυβερνούν άμεσα, θα υποστηρίξουν αυτό το σύστημα και θα διασφαλίσουν τη σταθερότητα.
Τώρα, όσον αφορά την ταϊλανδέζικη αριστερά και το γιατί οι υποτιθέμενοι σύμμαχοί της υφίστανται ήττες στη μία ήπειρο μετά την άλλη εδώ και χρόνια, φαίνεται ότι η μηχανή τους απλώς σταμάτησε - έμεινε από βενζίνη.
Δεν πρόκειται για τους ιδεολογικούς κληρονόμους της «παλιάς» αριστεράς, αυτής με τα κόκκινα λάβαρα ή τα πορτρέτα του Τσε Γκεβάρα και των συναφών.
Πρόκειται για την παγκόσμια επανάσταση που ξεκίνησε τη δεκαετία του 1990 από μια εντελώς διαφορετική αριστερά - μια που αυτοαποκαλείται Δημοκρατική.
Στις ΗΠΑ και αλλού.
Στην πραγματικότητα, δεν κρύβουν τον αριστερισμό τους, αυτοαποκαλούμενοι αριστεροί-φιλελεύθεροι, προοδευτικοί και ούτω καθεξής.
Και γνωρίζουμε πολύ καλά την ιδεολογία τους - παγκόσμιες αξίες, πλήρης παγκοσμιοποίηση, κάτω οι διεφθαρμένοι δικτάτορες, σώστε τον πλανήτη από την υπερθέρμανση, ελευθερία για τις σεξουαλικές μειονότητες, καθώς και μια σειρά από άλλα συνθήματα, ακόμη και ελκυστικά για ορισμένους.
Φιλελεύθεροι και Αριστεροί καταστρέφουν τις παραδοσιακές κοινωνίες….

Aντεπανάσταση του Trump

Βλέπουμε ξεκάθαρα πώς αυτή η φιλελεύθερη και αριστερή παγκοσμιοποιητική επίθεση εξασθένησε στις Ηνωμένες Πολιτείες, δίνοντας ώθηση σε μια αντεπανάσταση του Trump με δίψα να κάνει την Αμερική, αν όχι ξανά μεγάλη, τουλάχιστον φυσιολογική.
Γνωρίζουμε ότι αυτή η απροσδόκητη τροπή των γεγονότων οδήγησε σε πλήρη ιδεολογική και άλλη αποσύνθεση στην Ευρώπη.
Υπάρχουν όμως πολλές άλλες χώρες και πολιτισμοί στον υπέροχο κόσμο μας.
Και πολλά ενδιαφέροντα πράγματα συμβαίνουν και εκεί.
Στις τρέχουσες εκλογές, η πλειοψηφία στην Ταϊλάνδη ψήφισε υπέρ της πατριωτικής φόρμουλας - τον βασιλιά, τον πατριωτισμό και την παράδοση.
Αυτό δεν σημαίνει ότι κανείς δεν θέλει καμία αλλαγή προς το καλύτερο.
Απλώς η πεποίθηση ότι οι φλύαροι της παγκοσμιοποίησης, είτε παγκόσμιοι είτε τοπικοί, είναι ικανοί για τέτοια αλλαγή έχει καταρρεύσει.
Η αλλαγή αυτή έρχεται και στην Ελλάδα… νομοτελειακά… η φιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση πεθαίνει και η κοινωνία επιστρέφει στις αρχές του Πατριωτισμού, της οικογένειας, των αρχών και αξιών.
Στις εκλογές του 2027… θα συμβούν τόσα πολλά που θα σοκάρουν και τους πιο υποψιασμένους…

Επτά Πανεπιστήμια καταρρίπτουν ένα μύθο – απάτη

Και ενώ συμβαίνουν όλα αυτά, περνάμε μια περίοδο κατάρριψης αρκετών φαινομενικά ακλόνητων μύθων που, για δεκαετίες, θεμελίωναν την πολιτική και την οικονομία όχι μόνο των ηπείρων, αλλά ολόκληρου του πλανήτη.
Ήρθε η ώρα για ένα ακόμη τέτοιο τέρας.
Το Πανεπιστήμιο του Lancaster δημοσίευσε μια συστηματική επιστημονική μελέτη που παρέχει μια εις βάθος, πολυετή ανάλυση της επιτυχίας των περιβαλλοντικών προσπαθειών από τότε που ξεκίνησε η υστερία για την τρύπα του όζοντος.
Η ουσία είναι η εξής: για δεκαετίες, άνθρωποι και ολόκληρες χώρες αναγκάζονταν να χρησιμοποιούν διάφορα υποκατάστατα του φρέον και μιας σειράς άλλων αερίων και ουσιών που, όπως καταγγέλθηκε ευρέως, ήταν θανάσιμα επικίνδυνα.
Υποτίθεται ότι οδηγούν σε λέπτυνση του στρώματος του όζοντος, η οποία οδηγεί σε αυξημένη έκθεση στην κοσμική ακτινοβολία, με αποτέλεσμα τη μαζική εξαφάνιση της χλωρίδας και της πανίδας, καθώς και μια ανεξέλεγκτη αύξηση του καρκίνου και άλλων θανατηφόρων ασθενειών.
Μια ερευνητική ομάδα από το Πανεπιστήμιο του Lancaster παρέχει αδιάσειστα στοιχεία ότι η ανθρωπότητα, ωθούμενη από τεχνητά προκαλούμενη υστερία, έχει αγωνιστεί τόσο σκληρά για το περιβάλλον που τελικά έχει μολύνει και δηλητηριάσει τον πλανήτη ακόμη περισσότερο.
Για να αποκλειστεί αμέσως κάθε πιθανός σαρκασμός σχετικά με το ενδεχόμενο Βρετανών επιστημόνων να γίνουν συνώνυμοι με την ψευδοεπιστήμη, θα πρέπει να σημειωθεί ότι, εκτός από το Lancaster, στην έρευνα συμμετείχαν ερευνητές από τα Πανεπιστήμια του Leeds, του Urbino, του Bristol, του Πανεπιστημίου Goethite της Φρανκφούρτης, του Νορβηγικού Ινστιτούτου Αεροπορικής Έρευνας, του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στο Σαν Ντιέγκο , του Εθνικού Πανεπιστημίου Kyungpook (Κορέα) και των Ελβετικών Ομοσπονδιακών Εργαστηρίων Επιστήμης και Τεχνολογίας Υλικών.

Τα συμπεράσματα της έρευνας

Η συλλογική τους εργασία δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό Geophysical Research Letters , όπου οι συγγραφείς, χρησιμοποιώντας δεδομένα που συλλέχθηκαν τα τελευταία είκοσι δύο χρόνια, κατασκεύασαν μοντέλα της λεγόμενης χημικής μεταφοράς και ανέλυσαν πόσο επιτυχημένη ήταν η καταπολέμηση του κάποτε απίστευτα μοντέρνου προβλήματος των τρυπών του όζοντος.
Τα αποτελέσματα ήταν τρομερά.
Εκτιμάται ότι εκατομμύρια τόνοι επικίνδυνων χημικών ενώσεων εκπέμπονται στην ατμόσφαιρα ετησίως, εκ των οποίων κάθε τρίτος τόνος είναι χλωροφθοριωμένο υδρογονανθρακικό αέριο.
Όταν απελευθερώνεται στην ατμόσφαιρα, αυτό και άλλα φθοριωμένα αέρια συνδέονται με διάφορα στοιχεία και σχηματίζουν τριφθοροξικό οξύ (TFA), το οποίο μεταφέρεται από τις αέριες μάζες σε όλο τον πλανήτη και πέφτει ως βροχόπτωση στην ξηρά και τους ωκεανούς.
Το TFA είναι εξαιρετικά τοξικό και μπορεί να προκαλέσει χημικά εγκαύματα στο αναπνευστικό σύστημα, τα μάτια και το δέρμα.
Εκτός από τις άμεσες επιπτώσεις του, το οξύ συσσωρεύεται στους υδροφόρους ορίζοντες και στα εδάφη, και αργότερα απορροφά συνεχώς μικρές ποσότητες στο ανθρώπινο σώμα.
Η συσσώρευσή του οδηγεί σε σοβαρή ηπατική βλάβη, αναπαραγωγική δυσλειτουργία και χρόνια φλεγμονή της αναπνευστικής οδού.

Η αιτία

Ένα εύλογο ερώτημα προκύπτει: από πού προέρχονται αυτά τα φθοριούχα αέρια που αργότερα μετατρέπονται σε ένα τόσο επικίνδυνο οξύ;
Προκύπτουν από τον χημικό μετασχηματισμό των υδροφθορανθράκων και των υδροχλωροφθορανθράκων.
Πίσω από αυτούς τους σύνθετους χημικούς όρους κρύβονται ουσίες που χρησιμοποιούνται ως ψυκτικά μέσα σε συστήματα ψύξης, καθώς και ιατρικά αναισθητικά - δηλαδή, αέρια που ανακουφίζουν τον πόνο με τοπική και γενική δράση.
Η άνθηση της χρήσης τους ξεκίνησε ακριβώς ως μέρος του προαναφερθέντος αγώνα για τη διατήρηση της στιβάδας του όζοντος.
Ερευνητικές ομάδες μοντελοποίησαν την είσοδο αυτών των ουσιών στην ατμόσφαιρα, τους χημικούς μετασχηματισμούς τους και τις πιθανές οδούς διανομής.
Με βάση αυτούς τους υπολογισμούς, ελήφθησαν δείγματα σε μια φαινομενικά παράξενη περιοχή όπως η Αρκτική.
Οι υπολογισμοί αποδείχθηκαν ακριβείς. Υψηλές συγκεντρώσεις τριφθοροξικού οξέος ανιχνεύθηκαν σε δείγματα νερού και σε τρυπημένους πυρήνες, καθιστώντας την Αρκτική την πιο μολυσμένη περιοχή στον πλανήτη σε αυτόν τον δείκτη, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν ψυγεία ή νοσοκομεία στον αέναο πάγο.

Επικίνδυνα αέρια

Η μοντελοποίηση επιβεβαιώθηκε επίσης σε πιο εύκρατα μεσαία γεωγραφικά πλάτη.
Εκεί, δείγματα επιβεβαίωσαν την εκτεταμένη παρουσία του HFO-1234yf, ενός ψυκτικού νέας γενιάς που χρησιμοποιείται παγκοσμίως στα κλιματιστικά αυτοκινήτων.
Αναπτύχθηκε ειδικά για να αντικαταστήσει το R134a, ένα παλαιότερο και προηγουμένως θεωρούμενο πιο επικίνδυνο για το περιβάλλον αέριο.
Επιπλέον, η σύγχρονη έρευνα έχει επιβεβαιώσει ότι, όταν απελευθερώνεται στην ατμόσφαιρα, το HFO-1234yf μετατρέπεται σε τριφθοροξικό οξύ εξίσου εύκολα με το παροπλισμένο αντίστοιχό του.
Ένας από τους συγγραφείς της επιστημονικής εργασίας προσθέτει ότι διάφοροι σύγχρονοι διαλύτες, ιατρικά φάρμακα και απολύτως όλα τα φθοριούχα φυτοφάρμακα χρησιμεύουν ως το αρχικό στοιχείο για τον σχηματισμό των τρανς λιπαρών οξέων (TFA).
Τα τελευταία χρησιμοποιούνται ευρέως στη γεωργία όχι μόνο για τον έλεγχο εντόμων και τρωκτικών, αλλά και για την καταστροφή μυκήτων και μούχλας.

Αγωγές πολλών δισ.

Η ομάδα των επιστημόνων δεν καταλήγει σε άμεσα συμπεράσματα, κάτι που είναι κατανοητό.
Οποιαδήποτε απρόσεκτη λέξη θα μπορούσε να οδηγήσει σε αγωγή πολλών εκατομμυρίων δολαρίων για βλάβη της επιχειρηματικής φήμης από εταιρείες που πωλούν «φιλικά προς το περιβάλλον» προϊόντα εδώ και δεκαετίες.
Για παράδειγμα, από την αμερικανική μεγαλοεταιρεία DuPont, η οποία, με το πρόσχημα της διάσωσης της στιβάδας του όζοντος, ανέπτυξε το προαναφερθέν ψυκτικό μέσο αυτοκινήτων και παράγει επίσης ένα ευρύ φάσμα άλλων προϊόντων, όπως το Kevlar για στρατιωτική χρήση και τα λιπάσματα, συμπεριλαμβανομένων των φθοριούχων.
Μπορούμε τώρα να γίνουμε μάρτυρες της κατάρρευσης ενός από τους μεγαλύτερους μύθους της σύγχρονης εποχής, ενός μύθου που διαμόρφωσε μια ολόκληρη ιδεολογία παραγωγής και κατανάλωσης, μαζί με την ταυτόχρονη καταστροφή όλων των άβολων ανταγωνιστών, οι οποίοι ανακηρύχθηκαν εν μία νυκτί εχθροί της ανθρωπότητας και των μελλοντικών γενεών.
Δεν πρέπει επίσης να περιμένουμε καμία αλλαγή.
Πιθανότατα, οι παραγωγοί επικίνδυνων χημικών ουσιών απλώς θα αγνοήσουν αυτή τη μελέτη ή θα κρυφτούν πίσω από το Δόγμα Trump… το οποίο έχει ήδη αποσύρει τις Ηνωμένες Πολιτείες από οργανισμούς ικανούς να περιορίσουν έστω και λίγο την ανάπτυξη των μεγάλων αμερικανικών επιχειρήσεων σε όλες τις μορφές και τις εκδηλώσεις τους.
Και κανείς δεν νοιάζεται για το περιβάλλον. Υπήρχε ένα παραμύθι για τις τρύπες του όζοντος, αλλά αντικαταστάθηκε από τα θανατηφόρα αέρια του θερμοκηπίου με μια Σουηδέζα μαθήτρια ως διαφημιστική αφίσα.
Αν χρειαστεί, θα σκεφτούν κάτι άλλο.

www.bankingnews.gr

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

ΤΟ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΟ ΠΡΟΦΙΛ ΤΩΝ ΝΕΟ-ΔΕΞΙΩΝ ΨΗΦΟΦΟΡΩΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΎ νer1.0 ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΚΑΙ ΕΔΩ

Post2Post

ΤΟ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΟ ΠΡΟΦΙΛ ΤΩΝ ΝΕΟ-ΔΕΞΙΩΝ ΨΗΦΟΦΟΡΩΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΎ νer1.0 ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΚΑΙ ΕΔΩ

Σε μια πρόσφατη μελέτη που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Journal of Social and Political Psychology, ο ψυχολόγος και καθηγητής του UC Santa Cruz, Thomas Pettigrew, υποστηρίζει ότι πέντε σημαντικά ψυχολογικά φαινόμενα μπορούν να βοηθήσουν στην κατανόηση της πολιτικής και κοινωνικής συμπεριφοράς των λεγόμενων alt-right, των υποστηρικτών του Τράμπ ή των συγγενών πολιτικών τους σε όλο τον κόσμο. Αυτά είναι:

1. Ο αυταρχισμός

Ο αυταρχισμός αναφέρεται στην υπεράσπιση ή την επιβολή αυστηρής υπακοής στην εξουσία εις βάρος της προσωπικής ελευθερίας και συνδέεται συνήθως με την έλλειψη ανησυχίας για τις απόψεις ή τις ανάγκες άλλων. Το αυταρχικό σύνδρομο προσωπικότητας - μια καλά μελετημένη και παγκόσμια επικρατούσα κατάσταση - είναι μια κατάσταση του νου που χαρακτηρίζεται από πίστη στην απόλυτη και πλήρη υπακοή στην εξουσία κάποιου. Εκείνοι με αυτό το σύνδρομο εμφανίζουν συχνά επιθετικότητα στα μέλη της ομάδας, την υποταγή χωρίς όρους στην εξουσία, την αντίσταση στις νέες εμπειρίες ή ιδεες και έχουν μια άκαμπτη ιεραρχική άποψη για τον τρόπο που θα πρέπει να οργανώνεται η κοινωνία. Το σύνδρομο προκαλείται συχνά από φόβο, καθιστώντας εύκολη της χειραγώγηση αυτών των ατόμων από ηγέτες που υπερβάλλουν με την απειλή ή να κάνουν τον φόβο πίστη.

Αν και η αυταρχική προσωπικότητα παρατηρείται και μεταξύ των φιλελεύθερων, κεντρώων και των αριστερών, είναι πολύ πιο συχνή μεταξύ των δεξιών σε όλο τον κόσμο. Οι ομιλίες του Προέδρου Τραμπ που περιλαμβάνουν απόλυτους όρους όπως «ηττημένοι» και «πλήρεις καταστροφές», «θα υπερισχύσουμε» κλπ είναι ελκυστικοί και αποτελεσματικοί μόνο σε όσους προτιμούν τον αυταρχισμό τύπου Ζωης Κωνσταντοπουλου ή Βοριδη ή Μπεου ως αποτέλεσμα έκφρασης των προτύπων αυτού του συνδρόμου. Πάνω σε αυτό το χαρακτηριστικό έχτισε πριν 90 χρόνια το πετυχημένο "αφήγημα" του και ο Χίτλερ.

2. Προσανατολισμός κοινωνικής κυριαρχίας

Ο προσανατολισμός της κοινωνικής κυριαρχίας (SDO) - ο οποίος είναι διακριτή ψυχολογική κατάσταση, παρότι σχετίζεται και με το αυταρχικό σύνδρομο προσωπικότητας-αναφέρεται σε άτομα που έχουν προτίμηση για συμμετοχή τους σε ομάδες με αυστηρή δομή και ιεραρχία. Ειδικά σε δομές στις οποίες οι ομάδες υψηλού επιπέδου ιεραρχικά έχουν σχεδόν απόλυτη κυριαρχία έναντι των χαμηλά στην ιεραρχική κλίμακα. Εκείνοι με σύνδρομο SDO είναι συνήθως κυρίαρχοι, σκληροπυρηνικοί και καθοδηγούνται από το προσωπικό ενδιαφέρον.

Από την λίμνη ψηφοφόρων με αυτό το συνδρομο "ψαρεύουν" πολλοί. Από τους ναζιστές της Χρυσής Αυγής μέχρι τους ακροκεντρώους που στεγάζονται περιοδικά σε πολιτικά μορφώματα τύπου Περισσός ΑΕ. Η εκλογική μετακίνηση τους από τον ένα χώρο σε κάποιον άλλο, έστω και ιδεολογικά τελείως διαφορετικό, είναι συχνή, όπως παρατηρήθηκε και με πυρηνάρχες της Χρυσής Αυγής στην Νίκαια στο πρόσφατο παρελθόν.

3. Προκατάληψη

Θα ήταν εξαιρετικά άδικο και ανακριβές να πούμε ότι κάθε ένας από τους υποστηρικτές των Τραμπικών ή Πουτινικών σε όλο τον κόσμο έχει προκατάληψη κατά των εθνοτικών και θρησκευτικών μειονοτήτων. Αλλά θα ήταν εξίσου ανακριβές να πούμε ότι ορισμένοι, σε ψηλά μάλιστα ποσοστά, ότι δεν το κάνουν. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι συνήθως η εφαρμογή της προκατάληψης ως ψυχοπαθολογία απευθύνεται σε φανατικούς υποστηρικτές, αυτούς που θεωρούν όλους τους μουσουλμάνους «επικίνδυνους» και τους μεξικανούς μετανάστες «βιαστές» και «δολοφόνους».. Δεν αποτελεί έκπληξη ότι, μια άλλη μελέτη στις ΗΠΑ έδειξε ότι η υποστήριξη προς τον Τραμπ σχετίζεται με μια τυπική κλίμακα μέτρησης της έντασης του σύγχρονου ρατσισμού και του μισογυνισμού. Τα ίδια μετριούνται και στην Ευρώπη στους υποστηρικτές του Ορμπαν, Λεπέν, Πελονι, Βοξ στην Ισπανία ή τους φτωχούς ψηφοφόρους του Ερντογάν στην Ανατολία.

4. Χαμηλή επαφή μεταξύ ομάδων

Η επαφή μεταξύ ομάδων αναφέρεται σε επαφή με μέλη ομάδων που βρίσκονται εκτός της δικής σας, η οποία έχει αποδειχθεί πειραματικά ότι μειώνει τις προκαταλήψεις. Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι υπάρχουν αυξανόμενες ενδείξεις ότι οι λευκοί υποστηρικτές του Τραμπ έχουν βιώσει σημαντικά λιγότερη επαφή με μειονότητες από άλλους Αμερικανούς. Για παράδειγμα, μια μελέτη του 2016 διαπίστωσε ότι «… η φυλετική και εθνική απομόνωση των Λευκών σε επίπεδο ταχυδρομικού κώδικα είναι ένας από τους ισχυρότερους προγνωστικούς παράγοντες της υποστήριξης του Τραμπ». Αυτή η συσχέτιση παρέμεινε ενώ ελέγχονταν μεταβολές για δεκάδες άλλες μεταβλητές και αποτελεί την βάση για τις προσωποποιημενες καμπάνιες που χρησιμοποιουνται μέσω των ψηφιακών καναλιών απόλογισμικά τυπου Oxford Analytica ή με την ένταση των φαινομένων echo μέσα στα "κοινωνικά" δίκτυα.

5. Σχετική στέρηση

Η σχετική στέρηση αναφέρεται στην εμπειρία της στέρησης από κάτι στο οποίο κάποιος πιστεύει ότι το δικαιούται. Είναι η δυσαρέσκεια που αισθάνεται όταν κάποιος συγκρίνει τη θέση του στη ζωή με άλλους που πιστεύουν ότι είναι ίσοι ή κατώτεροι, αλλά άδικα είχαν μεγαλύτερη επιτυχία από αυτούς.

Οι κοινές εξηγήσεις για τη δημοτικότητα του Τραμπ μεταξύ των μη φανατικών ψηφοφόρων περιλαμβάνουν οικονομικά κριτήρια κυρίως. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ορισμένοι υποστηρικτές του Τραμπ ήταν απλά θυμωμένοι που χάνονται αμερικανικές θέσεις εργασίας στο Μεξικό και την Κίνα, κάτι που είναι σίγουρα κατανοητό, αν και αυτοί οι πιστοί συχνά αγνοούν το γεγονός ότι ορισμένες από αυτές τις θέσεις εργασίας ενδέχεται να χαθούν ούτως ή άλλως λόγω του επιταχυνόμενου ρυθμού αυτοματοποίησης.

Οι υποστηρικτές του Τραμπ που αντιμετωπίζουν σύνδρομα σχετικής στέρησης βιώνουν συναισθήματα που βασίζονται συχνά σε μια παρανοϊκή αντίληψη για το τι ο καθένας νομίζει ότι δικαιούται. Μέσα σε αυτά τα "παρανοϊκά" συγκαταλέγεται και η άρνηση λήψης μέτρων αυτοπροστασίας ή κοινωνικής αποστασιοποίησης λόγω του κορονοϊού και, μαζί με προκαταλήψεις, και η άρνηση του εμβολιασμού ως στοιχείο εμφάνισης αυτού του στερητικού συνδρόμου επί κάποιων δικαιωμάτων μεταφυσικής ανοσίας που το πάσχον άτομο νομίζει ότι στερήθηκε ή κινδυνεύει ότι θα στερηθεί. Στην ίδια κατηγορία, με διαγνωσμένα σύνδρομα σχετικής στέρησης, συγκαταλέγονται και οι φανατικότεροι υποστηρικτές της αυτοδικίας και της οπλοκατοχής.

Μια άλλη ανάλυση που πραγματοποιήθηκε από το FiveThirtyEight υπολόγισε ότι το μέσο ετήσιο ατομικό εισόδημα των υποστηρικτών του Trump ήταν 72.000 $. (το κατά κεφαλήν ΑΕΠ των ΗΠΑ βρίσκεται στα 63.000$).

Τα πιο πάνω 5 ψυχολογικά σύνδρομα φαίνεται ότι ευθύνονται και για τις περισσότερες επί μέρους συμπεριφορές αυτών των ατόμων. Όπως τα φονικά σύνδρομα, η απέχθεια στην επιστήμη και η αποθέωση του μεταφυσικού, η ροπή προς μια ακατάσχετη συνομωσιολογια, ο σεξισμός/γυναικοφοβια, ο ρατσισμός κλπ

Συμπεράσματα:

Τα ίδια αυτά πέντε χαρακτηριστικά (Αυταρχισμός- Σύνδρομο Προσανατολισμού Κοινωνικής Κυριαρχίας, Χαμηλός δείκτης επαφής εκτός κλειστών ομάδων, σχετική στέρηση) φαίνεται είναι και τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά όσων συσπειρώνονται ή θα συνεχίζουν να συσπειρώνονται εντός της λεγόμενης Νέας Δεξιάς (Alt-Right) και στην Ευρώπη. Αυτή αποκτά όλο και περισσότερο κάθε ημέρα χαρακτηριστικά "Τραμπισμού" που εκτρεφεται, αλλά και εντείνει, τα πιο πάνω ψυχολογικά σύνδρομα. Αυτό, μοιραία, θα στρέψει και πολλούς πολιτικούς σχηματισμούς στην ΕΕ, αυτούς που στεγάζονται κυρίως στο Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα, σε θέσεις ή πολιτικές συμπεριφορές που πριν λίγα χρόνια είχαν μόνο οι δακτυλοδεικτούμενοι της Άκρας Δεξιάς. Και σε διασπάσεις τους.

Αυτό έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον ιδιαίτερα μετά και το σοκ της κατάρρευσης του νεοφιλελευθερισμού που βιώνουν συντηρητικοί πολίτες, πρώην φιλελεύθεροι κεντρώοι στην πλειοψηφία τους, με τα πιο πάνω 5 χαρακτηριστικά. Ιδιαίτερα αυτοί που ήταν απόλυτα πεισμένοι για την ορθότητα και ανθεκτικότητα των σχετικών δογμάτων του, που κατέρρευσαν (περί αυτορρύθμισης της ελεύθερης αγοράς, για τον ρόλο του κράτους, τα ιδεολογήματα περί δημοσίων χρεών κλπ). Αλλά και όσων έντρομοι παρατηρούν τώρα να καταρρέει η "Τάξη Πραγμάτων" που είχε παγιοποιηθει ως "φυσικό φαινόμενο" της παγκοσμιοποιησης, που κατέρρευσε.

Είναι πολύ σημαντικό να επισημανθεί ότι ο νεοφιλελευθερισμός, ως ιδεολογία αλλά και ως οικονομική πρακτική, στηρίχθηκε στις προηγούμενες 4 δεκαετίες σε αυτά ακριβώς τα 5 χαρακτηριστικά ως αποτέλεσμα του φόβου τύπου "δόγμα του σοκ", για να επιβληθεί σε μεγάλα τμήματα του πληθυσμού καλλιεργώντας τα συστηματικά, κυρίως μέσω των συστημικών ΜΜΕ, ως ανώτερες κοινωνικές αξίες ή πρότυπα, παρά την "φιλελεύθερη" ρητορική των αγορητών της Συντηρητικής παράταξης. Που τωρα, ελλείψει συμπαγούς αφηγήματος, οικονομικού σχεδίου και ενιαίας ιδεολογίας, μπαίνει σε μια εποχή πολυδιασπάσεων, αντίστοιχης έντασης με αυτήν που βίωσε η Αριστερά μετά την κατάρρευση της Σοβιετιας την δεκαετία του 90.

(Γι αυτή την ανάρτηση έκλεψα δια του copyleft στοιχεία και πληροφορίες από άρθρο που δημοσιεύθηκε αρχικά στο Raw Story και στο Psychology Today καθώς και άλλα επαληθεύσιμα στατιστικά στοιχεία στο ίντερνετ. Προφανώς το ίδιο έκαναν, χρόνια πριν, και οι επαγγελματίες επικοινωνιολόγοι του Κούλη ή όσοι χρηματοδοτούν τώρα νέα πολιτικά δήθεν απολιτίκ μορφώματα, που ψαρεύουν ψηφοφόρους από όσους συμπολίτες μας συνεχίζουν να υποφέρουν τα πιο πάνω χαρακτηριστικά).

 **Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Ο Μητσοτάκης ως ιδεολογικό υβρίδιο νεοφιλελευθερισμού και οικογενειοκρατίας

 

Μπορεί η κυβέρνηση Μητσοτάκη να έχει βουλιάξει στον βούρκο κραυγαλέων σκανδάλων, αλλά –σύμφωνα με όλες τις δημοσκοπήσεις– παραμένει πρώτο κόμμα, έστω κι αν με το ζόρι υπερβαίνει το 20%. Η κυρίαρχη εξήγηση για το γεγονός ότι δεν έχει καταρρεύσει, όπως θα είχε συμβεί με μία άλλη κυβέρνηση, είναι ότι δεν υπάρχει –με πολιτικούς όρους– αξιωματική αντιπολίτευση, δηλαδή ένα κόμμα που να πείθει ότι αποτελεί αξιόπιστη εναλλακτική κυβερνητική λύση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει συρρικνωθεί εκλογικά σε βαθμό σχεδόν διάλυσης. Πολλοί στον χώρο αυτό έχουν εναποθέσει όλες τις ελπίδες τους για πολιτική επιβίωση στον Τσίπρα. Το δε ΠΑΣΟΚ δείχνει ανίκανο να ξεκολλήσει από το 12-13%, παρότι οι πολιτικές συνθήκες είναι ιδανικές, λόγω της μεγάλης πολιτικής φθοράς του Μητσοτάκη. Ούτως εχόντων των πραγμάτων, δεν είναι περίεργο που για πρώτη φορά από τη Μεταπολίτευση, η κοινωνία δηλώνει την επιθυμία της να δημιουργηθούν νέα κόμματα – προφανώς θεωρεί πως υφίστανται πολιτικά κενά.

Το πως θα εξελιχθούν από εδώ και πέρα τα πολιτικά μας πράγματα θα το δείξει ο χρόνος. Σήμερα, θα εστιάσω στο πολιτικό φαινόμενο “Κυριάκος Μητσοτάκης“, επειδή θεωρώ πως αυτό είναι απαραίτητο υπόβαθρο για να ανιχνευθούν οι επόμενες κινήσεις του. Ο Κυριάκος δεν είναι ένας ακόμα τυπικός αρχηγός της ΝΔ και πρωθυπουργός. Επί των ημερών του συνετελέσθη η ιδεολογική-πολιτική μετάλλαξη της ΝΔ, η οποία πιθανότατα θα οδηγήσει στον οριστικό διαχωρισμό της μεταμοντέρνας νεοφιλελεύθερης εκδοχής (ευστόχως αποκαλείται “ακραίο κέντρο”) από τη λαϊκή Δεξιά, όπως έχει συμβεί και σ’ όλη σχεδόν τη Δύση.

Είναι αξιοσημείωτο ότι σχεδόν εξαρχής μετατοπίστηκε πολιτικά-εκλογικά προς τον υιό Μητσοτάκη μία κατηγορία μεσοστρωμάτων, η οποία 20 σχεδόν χρόνια νωρίτερα είχε συσπειρωθεί πίσω από τον Σημίτη. Τον δρόμο προς τον Μητσοτάκη άνοιξαν –με την ευρεία έννοια– διανοούμενοι, πολλοί εκ των οποίων, μάλιστα, έχουν κεντροαριστερή ή και αριστερή προέλευση! Το φαινόμενο έχει καταγραφεί, αλλά ερμηνεύεται μάλλον επιδερμικά με όρους γραμμικής πολιτικής γεωγραφίας. Δηλαδή ότι “ο Κυριάκος είναι μοντέρνος φιλελεύθερος κεντρώος” και ως τέτοιος ασκεί ευρύτερη επιρροή από το κόμμα του και ως εξ αυτού συσπειρώνει.

Πολλοί από τους εν λόγω διανοούμενους έχουν επικαλεσθεί την αντίθεσή τους στις πολιτικές πρακτικές και την αισθητική του ΣΥΡΙΖΑ για να δικαιολογήσουν τη στροφή τους, αλλά αυτό στην καλύτερη περίπτωση είναι η μισή αλήθεια. Στην πραγματικότητα, το ρεύμα που τους οδήγησε στην “πόρτα” του Κυριάκου έχει τις ρίζες του στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1980, πριν ακόμα εμφανισθεί στην πολιτική σκηνή ο υιός Μητσοτάκης, όταν άνθιζε ο σημιτισμός ως ιδεολογικό-πολιτικό ρεύμα και μάλιστα –εμμέσως πλην σαφώς– κατ’ αντιδιαστολή προς το ανδρεοπαπανδρεϊκό ρεύμα.

Πολιτικό υβρίδιο

Ο Κυριάκος είναι σε μεγάλο βαθμό συνεχιστής εκείνου του ιδεολογικού ρεύματος και μία ένδειξη είναι ότι το επιτελείο του αποτελείται κατά κανόνα από πρώην σημιτικούς παρά από ακραιφνείς δεξιούς. Ναι μεν δεν ταυτίζεται με το “νεο-φιλελέ” δεξιό σοσιαλδημοκρατικό πρόσημο του Σημίτη, αλλά εκφράζει μία πιο ακραία εκδοχή του. Αυτό, βεβαίως, δεν τον εμποδίζει στο επίπεδο των πολιτικών πρακτικών, ακολουθώντας τα χνάρια του πατέρα του, να λειτουργεί καιροσκοπικά. Στην πραγματικότητα, ο υιός Μητσοτάκης είναι ένα υβρίδιο του μεταμοντέρνου ιδεολογικού νεοφιλελευθερισμού και του παραδοσιακού πολιτικού κοτζαμπασιδισμού της οικογένειας. Η προσπάθειά του να προσαρμοστεί στην ατζέντα Τραμπ και η πολιτική ψηφοθηρίας δια των επιδομάτων είναι ενδεικτικά παραδείγματα.

Αυτή η αντίφαση, η οποία αποτυπώθηκε πολλές φορές στη μέχρι τώρα πρωθυπουργική θητεία του, δεν τον εμπόδισε να αγγίξει τις επαρχιακές “αστικές” ιδεολογικές χορδές ελληνικών μεσοστρωμάτων, τις οποίες είχε αγγίξει δεκαετίες πριν ο Σημίτης. Στο πρόσωπο του Κυριάκου, λοιπόν, πολλοί είδαν τον “διάδοχο” του Σημίτη, έστω κι αν ηγείτο αντίπαλου κόμματος. Άλλωστε, ειδικά το 1996 είχαν στρατευθεί στο πλευρό του “εκσυγχρονιστή” που διεκδικούσε την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ, πολλοί “φιλελέ” κεντροδεξιοί, όπως και άτομα που ψήφιζαν την εκδοχή Κύρκου στη λεγόμενη ανανεωτική Αριστερά.

Ένας προσεκτικός παρατηρητής εύκολα διαπιστώνει ότι πολλοί από όσους είχαν γοητευθεί πριν από δεκαετίες από τον “εκσυγχρονισμό” και το “νεο-φιλελέ” στυλ του Σημίτη γοητεύθηκαν κι από το παρεμφερές “νεο-φιλελέ” στυλ του υιού Μητσοτάκη. Δεν είναι τυχαίο, άλλωστε, ότι και οι δύο έχουν δεδηλωμένο ιδεολογικό εχθρό τους τον “λαϊκισμό”, αν και στην πράξη αμφότεροι ουκ ολίγες φορές κατέφυγαν σ’ αυτόν για ψηφοθηρικούς λόγους.

Μεταμοντέρνα “νεο-φιλελέ” ρητορική

Η μεταμοντέρνα “νεο-φιλελέ” ρητορική του Κυριάκου, λοιπόν, αποδεδειγμένα προσκόμισε ψήφους στη ΝΔ, διευρύνοντας την πολιτική-εκλογική εμβέλειά της προς αυτό το είδος του Κέντρου και το 2019 και το 2023. Δεν αναφέρομαι συνολικά στο Κέντρο, επειδή αυτό το ρεύμα δεν ταυτίζεται με το παραδοσιακό προδικτατορικό Κέντρο ούτε αξιακά, ούτε προγραμματικά. Στην πραγματικότητα πρόκειται για μία μεταμοντέρνα μετάλλαξη του παραδοσιακού Κέντρου.

Η μετατόπιση μίας σημαντικής μερίδας διανοουμένων από την Κεντροαριστερά και την Αριστερά προς το μεταμοντέρνο “νεο-φιλελέ” ρεύμα αρχικά του Σημίτη και αργότερα του Κυριάκου, ποσοτικά δεν μετράει πολύ. Ποιοτικά, όμως, διαμόρφωσε το γενικότερο ιδεολογικό-πολιτικό κλίμα (τους όρους πολιτικής ηγεμονίας) και ως εκ τούτου είχε βαρύνουσα σημασία και στο εκλογικό επίπεδο. Η στροφή αυτή στην κοινωνία είχε διευκολυνθεί από το γεγονός ότι με την πάροδο των χρόνων είχαν κυριαρχήσει εκφυλιστικές εκδοχές του αρχικού κύματος πολιτικής και κοινωνικής αμφισβήτησης, που είχε σαρώσει τη Δύση από το 1968 και μετά. Τέτοιου είδους εκφυλιστικά φαινόμενα είχαν τροφοδοτήσει την παλινδρόμηση.

Είναι ενδεικτικό ότι ο μεταμοντέρνος δικαιωματισμός των “νεο-φιλελέ” εντάσσεται οργανικά στο ατομοκεντρικό ιδεολογικό πλαίσιο του νεοφιλελευθερισμού, είναι το ιδεολογικά σιαμαίο αδελφάκι του. Στην πραγματικότητα, το μεταμοντέρνο “νεο-φιλελέ” ιδεολόγημα είναι μία ακραία διαστρεβλωτική εκδοχή του αφετηριακού φιλελευθερισμού και απέχει πολύ από τον παραδοσιακό ιδεολογικό-πολιτικό συντηρητισμό.

Για την ακρίβεια, σ’ ορισμένα επίπεδα είναι ριζοσπαστικό, με την έννοια ότι καταλύει και ανασυγκροτεί στο δικό του πλαίσιο (παγκοσμιοποίηση, δικαιωματισμός, κοσμοπολιτισμός, υποβάθμιση του έθνους και του εθνικού κράτους, woke κουλτούρα κλπ) τις παραδοσιακές αστικές δομές και νοοτροπίες. Στην πραγματικότητα, λοιπόν, είναι εχθρικό προς τον παραδοσιακό συντηρητισμό, έστω κι αν στο πολιτικό επίπεδο για λόγους εκλογικής σκοπιμότητας αποφεύγει να το διακηρύσσει.

Η επικράτηση του Κυριάκου

Είναι ακριβώς αυτό το σημείο που μας βοηθάει να ερμηνεύσουμε την αρχική πολιτική ηγεμονία του υιού Μητσοτάκη. Αυτό καθ’ αυτό το μεταμοντέρνο “νεο-φιλελέ” ρεύμα είναι εκλογικά μειοψηφικό στην ελληνική κοινωνία. Αυτό αποδείχθηκε όποτε επιχείρησε να μετρηθεί αυτοδύναμα στις εκλογές, όπως συνέβη με το “Ποτάμι” και με το κόμμα της Μπακογιάννη. Ο σημιτισμός κυριάρχησε, επειδή με την ισχυρή βοήθεια των κατεστημένων συστημικών ΜΜΕ επικράτησε στους κόλπους της κομματικής γραφειοκρατίας του ΠΑΣΟΚ και άρα κληρονόμησε την ευρύτατη λαϊκή βάση, που είχε συγκροτήσει ο ανδρεοπαπανδρεϊσμός.

Το αντίστοιχο συνέβη και στη ΝΔ. Ο Κυριάκος επικράτησε στη μάχη για την ηγεσία της ΝΔ για τρεις λόγους:

• Πρώτον, επειδή είχε αντίπαλό του έναν πολιτικό χωρίς χάρισμα και μάλλον φθαρμένο.
• Δεύτερον, επειδή είχε πίσω του τον παραδοσιακό ισχυρότατο πελατειακό μηχανισμό της οικογένειας Μητσοτάκη.
• Τρίτον, επειδή πρόβαλε το μεταμοντέρνο “νεο-φιλελέ” προφίλ του σαν παράγοντα ιδεολογικής ανανέωσης της ΝΔ. Παράδειγμα είναι η ρητορική περί “αρίστων”!
• Τέταρτον, επειδή στους κόλπους της κομματικής γραφειοκρατίας, για διάφορους –κυρίως μικροπολιτικούς– λόγους ο Κυριάκος υποστηρίχθηκε στη μάχη για τη διαδοχή και από παράγοντες της ΝΔ που κινούνται σε πολύ διαφορετικό ιδεολογικοπολιτικό ρεύμα, όπως ο Σαμαράς.

Ο Κυριάκος, λοιπόν, κέρδισε και το 2019 και το 2023 όχι μόνο επειδή είχε απέναντί του έναν φθαρμένο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και επειδή έχει κληρονομήσει τη λαϊκή βάση της παραδοσιακής Δεξιάς, στην οποία εκλογικά προσέθεσε το “νεο-φιλελέ” ρεύμα και έτσι απέκτησε πλειοψηφία. Το ίδιο είχε συμβεί τη δεκαετία του 1990 με τον Σημίτη. Είχε κληρονομήσει τη μεγάλη λαϊκή εκλογική βάση του ανδρεοπαπανδρεϊκού ΠΑΣΟΚ, στην οποία είχε προσθέσει εκλογικά τη δική του “νεο-φιλελέ” εκλογική συνεισφορά για να αποκτήσει ως σημιτικό πλέον ΠΑΣΟΚ πλειοψηφία.

Η πολιτική αεροπειρατεία του Μητσοτάκη

Όπως και στην περίπτωση Σημίτη, έτσι και στην περίπτωση του υιού Μητσοτάκη, έχουμε ένα είδος πολιτικής “αεροπειρατείας”, με την έννοια ότι η αιρετή ηγεσία πρεσβεύει πράγματα που σε μεγάλο βαθμό είναι σε αντίφαση με τις αντιλήψεις του κορμού της εκλογικής βάσης του κόμματος (ΠΑΣΟΚ του Σημίτη και ΝΔ του Κυριάκου). Όπως έχουν δείξει ποιοτικές έρευνες, στην πλειονότητά τους οι ψηφοφόροι της ΝΔ ανήκουν στο ρεύμα της “λαϊκής συντηρητικής Δεξιάς”. Δεν συμμερίζονται τις μεταμοντέρνες “νεο-φιλελέ” αντιλήψεις του Κυριάκου. Αυτό φάνηκε καθαρά στην περίπτωση του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών. Από την άλλη πλευρά, όμως, αφενός για λόγους πολιτικής αδράνειας, αφετέρου λόγω της παρέμβασης των συστημικών ΜΜΕ, η λαϊκή Δεξιά είχε κατά κανόνα παραμείνει εγκλωβισμένη στη ΝΔ.

Συμπερασματικά, λοιπόν, ο Κυριάκος κέρδισε όχι μόνο επειδή είχε απέναντί του τον ιδανικό αντίπαλο, τον ΣΥΡΙΖΑ του Τσίπρα, αλλά κυρίως επειδή στην Ελλάδα η παραδοσιακή “λαϊκή Δεξιά” παραμένει κάτω από την ίδια κομματική στέγη με το μεταμοντέρνο “νεο-φιλελέ” ρεύμα που έχει το τιμόνι και άρα η εκλογική επιρροή τους αθροίζεται υπέρ της ΝΔ. Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες τα δύο αυτά ρεύματα έχουν διαχωριστεί, γεγονός που έχει αλλάξει εκεί το πολιτικό τοπίο.

Τα κόμματα της “λαϊκής Δεξιάς”, που πολλοί αποκαλούν “Ακροδεξιά”, στην πραγματικότητα είναι ένα είδος “Νέας Δεξιάς” που αντλεί από τις δεξιές παραδόσεις, αλλά και διακρίνεται για τα αντισυστημικά της χαρακτηριστικά. Ο Τραμπ δίνει τον τόνο. Στην Ιταλία η Μελόνι και ο Σαλβίνι είναι στην κυβέρνηση, το ίδιο και ο Όρμπαν στην Ουγγαρία, στη Γαλλία η Λεπέν διεκδικεί με αξιώσεις την προεδρία, η AfD είναι πλέον μεγάλο κόμμα στη Γερμανία, ενώ το κόμμα του Φάρατζ είναι δημοσκοπικά πρώτο στη Βρετανία. Γενικά, η “Νέα Δεξιά” κερδίζει έδαφος.

Στην Ελλάδα, η αντίφαση ανάμεσα στα δύο ρεύματα μπορεί να μην έσπασε την ενότητα της ΝΔ, αλλά γέννησε τρία διαφορετικά μεταξύ τους μικρά κόμματα. Κυρίως η “Ελληνική Λύση” διεκδικεί να εκφράσει πολιτικά το ρεύμα της “λαϊκής Δεξιάς” που στην κοινωνία είναι πολύ μεγαλύτερο από το μονοψήφιο ποσοστό του Βελόπουλου. Με τη μητσοτακική ΝΔ, όμως, να είναι σε πολιτική-εκλογική αποδρομή, ο διαχωρισμός της “νεο-φιλελέ” Κεντροδεξιάς από τη λαϊκή Δεξιά και Κεντροδεξιά θα προχωρήσει – και εάν ο Σαμαράς ιδρύσει κόμμα, εκτιμώ ότι θα οριστικοποιηθεί.https://www.primenews.press/

**Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων

Τεχνητή Νοημοσύνη & το Ψέμα του Νεοφιλελευθερισμού Πώς δημιουργήθηκε μια αριστοκρατία τεχνητής νοημοσύνης

Post2Post

Τεχνητή Νοημοσύνη & το Ψέμα του Νεοφιλελευθερισμού

Πώς δημιουργήθηκε μια αριστοκρατία τεχνητής νοημοσύνης

Ο νεοφιλελευθερισμός είναι μια πολιτική και κοινωνικοοικονομική φιλοσοφία που δίνει έμφαση στις ελεύθερες αγορές, την απορρύθμιση και την ιδιωτικοποίηση. Εμφανίστηκε ως απάντηση στις αντιληπτές αδυναμίες της κεϋνσιανής οικονομικής θεωρίας στα τέλη του 20ού αιώνα. Η βασική ιδέα του νεοφιλελευθερισμού είναι ότι οι ελεύθερες αγορές, μαζί με την ελάχιστη κρατική παρέμβαση, τη δημοσιονομική λιτότητα και τη μείωση των δημοσιονομικών ελλειμμάτων, αποτελούν το πιο αποτελεσματικό μέσο για την επίτευξη οικονομικών ευκαιριών, ευημερίας και ατομικών ελευθεριών.

Αυτό περιλαμβάνει το διεθνές ελεύθερο εμπόριο με λίγα εμπόδια και έμφαση στην ατομική ευθύνη και την αυτοδυναμία, συχνά εις βάρος της συλλογικής δράσης και των δικτύων-δομών κοινωνικής ασφάλειας.

Εν μέσω της δημοσιότητας γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη (ΤΝ), μπορεί να φαίνεται σαν μια πρόσφατη τεχνολογική ανακάλυψη. Ωστόσο, η προέλευση αυτού που τώρα ονομάζουμε «ΤΝ» χρονολογείται από το 1950-1956, όταν ο Άλαν Τούρινγκ δημοσίευσε το βιβλίο «Μηχανήματα Υπολογιστών και Νοημοσύνη», το οποίο εισήγαγε ένα τεστ για τη μηχανική νοημοσύνη γνωστό ως «Το Παιχνίδι της Μίμησης». Και το 1956, ο καθηγητής του Ντάρτμουθ, Τζον ΜακΚάρθι, διοργάνωσε ένα εργαστήριο με θέμα την «τεχνητή νοημοσύνη», επινοώντας τον όρο για να προσελκύσει περισσότερη προσοχή και χρηματοδότηση για την υπάρχουσα έρευνά του.

Ως αποτέλεσμα, σήμερα, όταν οι άνθρωποι αναφέρουν την Τεχνητή Νοημοσύνη, συχνά εννοούν ένα ευρύ φάσμα πραγμάτων που συνήθως δεν το κατανοούν πλήρως. Ωστόσο, ο όρος είναι ελκυστικός και μοιάζει με μια κατάλληλη ονομασία για τεχνολογίες που μιμούνται διάφορες ανθρώπινες συμπεριφορές ή εργασίες. Ανεξάρτητα από αυτό, αυτά τα συστήματα λειτουργούν πολύ διαφορετικά από τον τρόπο που οι άνθρωποι σκέφτονται, συλλογίζονται και συμπεριφέρονται, κάτι που η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν κάνει.

Όροι όπως η μηχανική μάθηση, η βαθιά μάθηση και τα νευρωνικά δίκτυα είναι επινοημένες ετικέτες που έχουν σχεδιαστεί για να υποστηρίζουν θεωρίες και δεν βασίζονται σε επιστημονικές ανακαλύψεις. Επομένως, δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως «τεχνητή νοημοσύνη» με τον σωστό ορισμό, απλώς μεγάλα γλωσσικά μοντέλα με εκπληκτική χωρητικότητα μνήμης παράνομα συλλεχθέντων δεδομένων, κυρίως μέσω των λεγόμενων social μπορούν όπως το fb, για να ξεγελάσουν τους σκόπιμα αδαείς με την ασαφή έννοια της «νοημοσύνης».

Η πολυπλοκότητα που περιβάλλει την Τεχνητή Νοημοσύνη έχει οδηγήσει πολλούς να πλάθουν συναρπαστικές ιστορίες αντί για αυτά που δεν καταλαβαίνουν, δημιουργώντας μια νέα θρησκεία που ονομάζεται Τεχνητή Γενική Νοημοσύνη (AGI). Η διαφημιστική εκστρατεία φέρει έναν ενθουσιασμό παράλογης ευφορίας, με ορατό αποτέλεσμα την τεράστια χρηματιστηριακή φούσκα επί της ΑΙ, που τώρα κινδυνεύει να σκάσει με αποτελέσματα πολύ χειρότερα απ' όσα ακολούθησαν την αντίστοιχη των εταιριών. com στις αρχές της δεκαετίας του 2000.

Επομένως, τα ιδανικά του νεοφιλελευθερισμού - η πεποίθηση ότι η κοινωνία πρέπει να διαμορφώνεται αποκλειστικά από τις ελεύθερες αγορές - έχουν υποστηρίξει την αφήγηση περί αποτελεσματικότητας της Τεχνητής Νοημοσύνης για τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων, προκειμένου να δικαιολογήσουν την καταβολή λιγότερων χρημάτων στην εργασία ή την πλήρη απαλλαγή τους από αυτήν. Η Τεχνητή Νοημοσύνη που οδηγεί άμεσα σε κέρδη αποτελεσματικότητας είναι το διαφημιστικό σλόγκαν της βιομηχανίας της Τεχνητής Νοημοσύνης. Ωστόσο, δεν υπάρχουν πειστικά στοιχεία που να την υποστηρίζουν. Παρ' όλα αυτά, οι διευθύνοντες σύμβουλοι μεγάλων εταιρειών τη χρησιμοποιούν ως δικαιολογία για να αντικαταστήσουν τους εργαζόμενους με το πρόσχημα της νεοφιλελεύθερης ρητορικής.

Αυτή η ρητορική είναι αυτή στην οποία βασίζεται το οικοσύστημα της Τεχνητής Νοημοσύνης για να πείσει τόσο τις επιχειρήσεις όσο και τις κυβερνήσεις ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι αναμφίβολα η μόνη τεχνολογική οδός προς τα εμπρός για το παγκόσμιο εμπόριο και την ευημερία. Κάτι που είναι ψέμα.

Η Τεχνητή Νοημοσύνη των ελίτ περιμένει ακόμη και από την κυβέρνηση να τους επιδοτήσει με επιχορηγήσεις Έρευνας και Ανάπτυξης και σημαντικές φορολογικές ελαφρύνσεις ή να τους δώσει φτηνό ρεύμα και νερό για την λειτουργία των data centers και των υπερυπολογιστών που απαιτούνται.

Έτσι, ο ιδιωτικός τομέας κυριαρχείται από λιγότερες και μεγαλύτερες εταιρείες, κάτι που είναι ακόμη πιο συγκεντρωμένο στις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας, όπου μόνο λίγοι δισεκατομμυριούχοι ελέγχουν το μεγαλύτερο μέρος του πλούτου που παράγεται από την οικονομία μέσω του ελέγχου των αλγόριθμων κατασκευής μιας εικονικής πραγματικότητας από την ΤΝ που τους εξυπηρετεί.

Αυτό που βλέπουμε τώρα είναι μια εξελισσόμενη αφήγηση για την Τεχνητή Νοημοσύνη που βασίζεται σε μια τυλιγμένη νεοφιλελεύθερη αφήγηση ατζέντας, η οποία λέει ότι η μόνη ευθύνη μιας εταιρείας είναι να επιδιώκει κέρδη αποδοτικότητας και να αυξάνει τα κέρδη για τους μετόχους, χωρίς καμία τήρηση της κοινωνικής και περιβαλλοντικής ευθύνης.

Αυτό είναι το δόγμα του νεοφιλελευθερισμού του Φρίντμαν, το οποίο έχει απαξιωθεί εδώ και καιρό, αλλά αποτελεί μέρος της υποκείμενης αφήγησης της εταιρικής κουλτούρας που ωθεί την μονοδιάστατη Τεχνητή Νοημοσύνη να αντικαταστήσει την εργασία και να προωθήσει την εταιρική κυριαρχία στην οικονομία χωρίς να λαμβάνει υπόψη την ανθρωπότητα, τα Συντάγματα ή τους θεσμούς δημοκρατικού ελέγχου.

Ο νεοφιλελευθερισμός αναπτύχθηκε από την ελίτ προς όφελος της ελίτ. Μην σας ξεγελάει η ρητορική του. Δεν εξυπηρετεί καν τη μεσαία τάξη. Απλώς χτίζει υπάκουους μεσαίους διευθυντές γραφείου για να εξυπηρετούν περαιτέρω τους ιδιοκτήτες της παραγωγής - τους πλούσιους.

Για παράδειγμα, πολλές από τις αρχές του νεοφιλελευθερισμού θεσπίστηκαν στο όνομα της ισότητας, μιας κατασκευασμένης ψευδαίσθησης ελέγχου, ότι η πολιτική της ελεύθερης αγοράς θα παρέχει στους ανθρώπους ίσες ευκαιρίες στην αγορά. Αλλά η εμπειρία είναι αντίθετη, και μάλιστα σε μεγάλο βαθμό σε αυτήν την ψηφιακή εποχή. Η ελεύθερη αγορά έχει χάσει προ πολλού τους δεσμούς της με τα δημοκρατικά ιδανικά και, αντ' αυτού, κυριαρχείται από μεγάλες και ισχυρές εταιρείες.

Αυτό τους επιτρέπει περαιτέρω να ανοίξουν νέες αναδυόμενες ή προηγουμένως μη διαθέσιμες αγορές και να δημιουργήσουν εμπόδια εισόδου για τους υπόλοιπους από εμάς. Η «ελεύθερη αγορά» είναι δωρεάν μόνο για όσους μπορούν να αντέξουν οικονομικά το τέλος εισόδου. Πλούσιες ελίτ, μεγάλες εταιρικές χορηγοί που έχουν ανίκανους και άπληστους πολιτικούς στις τσέπες τους.

Η νεοφιλελευθεριστική κουλτούρα δεν είναι κάτι που μπορούμε απαραίτητα να δούμε. Απαιτεί το ιστορικό πλαίσιο, την εφαρμογή της εφαρμοσμένης νοημοσύνης, για να εξετάσουμε και να συγκρίνουμε αποτελεσματικά περιόδους μετασχηματιστικής τεχνολογικής αλλαγής, ώστε να έχουμε εικόνα για τα γεγονότα του σήμερα.

Ας πάρουμε την πρώτη Βιομηχανική Επανάσταση, η οποία άρχισε να εισάγει τεχνολογικό εξοπλισμό και βιομηχανικά εργαλεία.

Σε εκείνη την περίοδο, υπάρχει η ιστορία των Λουδιτών (η περίοδος των Λουδιτών ήταν μεταξύ 1811-1816). Οι ιστορικές αναφορές που τους περιβάλλουν περιστρέφονται γύρω από σκόπιμη χειραγώγηση αφηγήσεων, που χρησιμοποιήθηκαν για να δυσφημίσουν και να μειώσουν μια ομάδα εργατών και τεχνιτών. Οι αφηγήσεις γύρω από τους Λουδιτές ήταν ιστορίες για ανθρώπους που αντιστέκονταν στο αναπόφευκτο της αλλαγής, παρουσιάζοντάς τους ως μια ομάδα αδαών τεχνιτών που κατέστρεφαν εξοπλισμό, οι οποίοι ήταν κατά της προόδου, θέλοντας να παραμείνουν στο παρελθόν.

Σήμερα, οι εργαζόμενοι δεν θέλουν να κρατήσουν το παρελθόν μόνο τις δουλειές τους, αλλά αντί η Τεχνητή Νοημοσύνη να επιδιώκει να ενισχύσει την αξία των εργαζομένων, οι εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης πωλούν νεοφιλελεύθερα ιδανικά για προϊόντα που έχουν σχεδιαστεί για να τους αντικαταστήσουν.

Βλέπουμε σήμερα, για παράδειγμα, τον δισεκατομμυριούχο Μαρκ Αντρέσεν, όχι πολύ καιρό πριν, να δημοσιεύει ένα «Μανιφέστο Τεχνο-Αισιοδοξίας» 5200 λέξεων , στο οποίο κατακεραύνωνε τους σκεπτικιστές της τεχνολογίας και αυτό που ο ίδιος αποκάλεσε «ψέματα» σχετικά με το τι τροφοδοτούν την κοινωνία σχετικά με την τεχνολογία. Μια αχαλίνωτη αφήγηση γεμάτη προπαγάνδα, καθοδηγούμενη από το εγώ, με τα κατασκευασμένα ιδιοτελή ψέματά του. Ο Αντρέσεν προσπαθεί με εκφοβισμό να φιμώσει όποιον δεν έρχεται να φιλήσει το δαχτυλίδι των Big Tech και να επαινέσει τη Νέα Τεχνολογική Αριστοκρατία.

Οι New York Times περιγράφουν το άρθρο του Andreessen ως « Το τρομακτικό, ανόητο όραμα ενός τεχνολογικού κυρίαρχου για το ποιος πρέπει να κυβερνά τον κόσμο», αποκαλώντας το «τίποτα περισσότερο από ένα μεγαλοπρεπές μανιφέστο για δημόσια κατανάλωση, απαλλαγμένο από αυτοαμφισβήτηση ή ιδιοτέλεια».

Η κοσμοθεωρία του Andreessen είναι βαθιά ριζωμένη στη νεοφιλελεύθερη αλαζονεία, μια άποψη όπου οι πλούσιοι τεχνολόγοι λαμβάνουν όλες τις σημαντικές αποφάσεις. Οι NYT σημειώνουν ότι « οι επίδοξοι εταιρικοί μονάρχες, έχοντας εδραιώσει την εξουσία τους ακόμη και πέρα ​​από τον τεράστιο πλούτο τους, έχουν ήδη πείσει μεγάλο μέρος του υπόλοιπου πληθυσμού να την ακολουθήσει λίγο πολύ».

Η νεοφιλελεύθερη κουλτούρα είναι μια ατζέντα που καθοδηγείται από την κορυφή προς τα κάτω και επηρεάζει βαθιά όλες τις πτυχές της ζωής μας, για παράδειγμα στη δημόσια εκπαίδευση, όπου οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας επιδιώκουν να πουλήσουν περισσότερα εργαλεία Τεχνητής Νοημοσύνης στο σύστημα. Και με τα αμερικανικά κολέγια όπως το Χάρβαρντ και το Στάνφορντ, τα οποία ουσιαστικά χρηματοδοτούνται από δισεκατομμυριούχους της μεγάλης τεχνολογίας που επηρεάζουν τις αποφάσεις για τα προγράμματα σπουδών, δημιουργώντας ένα διεφθαρμένο εκπαιδευτικό περιβάλλον που ουσιαστικά εκπαιδεύει τους μελλοντικούς οπαδούς της τεχνολογίας για να επεκτείνουν περαιτέρω την κυριαρχία τους στην κοινωνία.

Ο νεοφιλελευθερισμός, μέσω ιδιωτικών και εταιρικών δωρεών, χρησιμοποιεί την επιχειρηματική γλώσσα, τις ελεύθερες αγορές και την απορρύθμιση για να αναδιαμορφώσει τη δημόσια εκπαίδευση σε μια εταιρική εικόνα, επιτρέποντας στις εταιρείες να αποκτήσουν ισχυρή θέση στην κοινωνία για να εξυπηρετήσουν τα οικονομικά τους συμφέροντα.

Ο νεοφιλελευθερισμός είναι διάχυτος με μεγαλοπρεπείς αφηγήσεις περί Τεχνητής Νοημοσύνης, οι οποίες έχουν επιτρέψει σε μια χούφτα δισεκατομμυριούχων, αδερφών της τεχνολογίας, να αξιοποιήσουν τη διαφημιστική εκστρατεία και να αποκτήσουν τον έλεγχο του κόσμου μας. Είναι δεξιός και αριστερός - συντηρητικός και φιλελεύθερος. Έτσι, την επόμενη φορά που ένας πολιτικός μιλάει για το «κοινό καλό» με νεοφιλελεύθερο τόνο, ρωτήστε ποιανού το κοινό καλό εξυπηρετεί. Συχνά, είναι απλώς περισσότερος πλούτος για λίγους εκλεκτούς.

Οι ιδιοκτήτες τείνουν να σκέφτονται μονοδιάστατα — πιστεύοντας ότι η μείωση των εργαζομένων αυξάνει αυτόματα το κέρδος. Και πάλι, δεν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία που να τεκμηριώνουν μια τέτοια άμεση συσχέτιση.

Σήμερα, δεν είναι τα κλωστοϋφαντουργεία και τα εργοστάσια των προηγούμενων βιομηχανικών επαναστάσεων, αλλά οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας που πιέζουν την αφήγηση... ότι η αντικατάσταση των ανθρώπων με την Τεχνητή Νοημοσύνη θα φέρει την επιχειρηματική νιρβάνα.

Στο βιβλίο « Δύναμη και Πρόοδος, ο 1000χρονος αγώνας μας για την τεχνολογία και την ευημερία », οι συγγραφείς του MIT, Acemoglu και Johnson, διευκρινίζουν ότι το μέλλον διαμορφώνεται πάντα από ατομικές αποφάσεις σχετικά με την τεχνολογία, όχι από την ίδια την τεχνολογία. Σημειώνοντας ότι σε μεγάλο βαθμό η αντίσταση των οργανωμένων εργαζομένων στην υπερεκτίμηση της τεχνολογικής αποδοτικότητας σε βάρος των εργαζομένων έχει επηρεάσει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να θεσπίσουν πολλές μεταρρυθμίσεις.

Επιπλέον, ο βραβευμένος με Νόμπελ Ντάρον Ατζέμογλου, αντλώντας έμπνευση από την έρευνά του με τίτλο « Η Απλή Μακροοικονομία της Τεχνητής Νοημοσύνης » , λέει: «Η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να αυτοματοποιήσει μόνο το 5% των εργασιών και να προσθέσει μόνο το 1% στο παγκόσμιο ΑΕΠ την επόμενη δεκαετία». Έτσι, ενώ πολλοί δελεάζονται από τις νεοφιλελεύθερες υποσχέσεις ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα μεταμορφώσει γρήγορα τα πάντα, τα σκληρά μακροοικονομικά δεδομένα λένε μια πολύ διαφορετική ιστορία, εξηγεί η έρευνά του.

Ο καθηγητής του MIT, Τζόζεφ Βάιζενμπαουμ, είχε δηλώσει τη δεκαετία του 1960 ότι «μόλις ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα αποκαλυφθεί, όταν οι εσωτερικές του λειτουργίες εξηγηθούν σε γλώσσα αρκετά απλή ώστε να προκαλέσουν κατανόηση, η μαγεία του καταρρέει».

Αυτό που είναι κρίσιμο εδώ είναι να αναγνωρίσουμε ότι αυτό που βλέπουμε τώρα είναι μια χούφτα μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών να γίνονται οι κριτές της ζωής μας και να προωθούν μια νεοφιλελεύθερη αφήγηση — η οποία αποτελεί συνέχεια των ιστορικών προτύπων.

Χωρίς την εφαρμογή κριτικής σκέψης στον πραγματικό κόσμο και την ισχυρή ανάλυση εφαρμοσμένης νοημοσύνης, κινδυνεύουμε να χάσουμε την αυτοδύναμη δράση μας, πέφτοντας υπό τον έλεγχο της ελίτ ανεξάρτητα από την εποχή. Η κατανόηση των τεχνολογικών και οικονομικών μεταβολών του παρελθόντος, παράλληλα με τη νεοφιλελεύθερη οικονομική φιλοσοφία, βοηθά στη σύνδεση των σημείων και μας εμποδίζει να τύχουμε εκμετάλλευσης ή καταπίεσης ή να γίνουμε χρήσιμοι ηλίθιοι για το σύστημα.

Αν οι νέες τεχνολογίες διαβρώνουν τους μισθούς και αυξάνουν την ανισότητα, αυτό δεν είναι ούτε αναπόφευκτο ούτε συνέπεια της προόδου, αλλά επιλογές πολιτικής (ή η έλλειψή τους). Όταν μόνο λίγες εταιρείες και δισεκατομμυριούχοι ελέγχουν την οικονομία και τους πολιτικούς μας, οι λεγόμενες ελεύθερες αγορές εξυπηρετούν μόνο τα δικά τους συμφέροντα, όχι τα δικά μας.

--

Γράφτηκε από τον Πέρι Κ. Ντάγκλας στο περιοδικό Medium, μεταφράστηκε από Post2Post

 **Τό ιστολόγιο δέν συμφωνει απαραίτητα με τις απόψεις των αρθρογράφων