Από τις σπόντες

της Δέφτερης Ανάγνωσης

http://2ha-cy.blogspot.com/2014/06/blog-post.html

• ...Ήταν ψέμα/παραπλάνηση κατ’ αρχήν ότι η εναντίωση στον κ. Γεωργιάδη προήλθε γιατί απλώς έκανε κριτική στους βουλευτές. Αυτό ήταν απλώς ένα παράδειγμα της υποκρισίας του – το ευρύτερο θέμα ήταν η εμπάθεια ενός ατόμου που αγγίζει το ρατσισμό. Και μια ευρύτερη κριτική για την εμπάθειά του, την μονοδιάστατη οπτική του, αλλά και τα συμφέροντα που εξυπηρετεί ακούστηκε δημόσια και μην κάνετε ότι τάχα δεν τα ακούσατε. Δεν ακούσατε λ.χ. τίποτα για τη συζήτηση για τα δικαιώματα των παιδιών; Ο Γεωργιάδης πριν εκλιπαρήσει ένα τσεκ από το δημόσιο, το έπαιζε τάχα μου «υπεράνω» -και υιοθετούσε μια υποτιμητική ρητορική για κάθε άτομο που είχε μισθό/επίδομα/βοήθεια από το δημόσιο - όπως αυτό που θα παίρνει τώρα και ο ίδιος- με ένα ρατσισμό απέναντι στους αδύναμους -είτε αυτοί είναι άνεργοι, είτε παιδία, είτε οποιαδήποτε άλλη ομάδα – που δεν έχει πρόσβαση στο ρουσφέτι και την ευνοιοκρατική μεταχείριση, όπως ο ίδιος. Για τον εαυτό του βέβαια δεν εφάρμοσε τα ίδια κριτήρια. Εκεί δεν έγινε καν λ.χ. ανοικτή διαδικασία να υποβληθούν αιτήσεις για τη συγκεκριμένη θέση. Το παιδί ήθελε καρέκλα και μάλιστα ρουσφετολογικά. Η εμπάθεια, λοιπόν, για τους συνάνθρωπους μας, συν η υποκρισία του τυπικού φωνακλά εκ του ασφαλούς, που δεν τολμά να υποβάλει το μικροσυμφέρον του στα ίδια κριτήρια με άλλους. Θα διορίζατε ένα άτομο που εκφράζεται ρατσιστικά για τους τουρκοκύπριους λ.χ. [η οποιαδήποτε άλλη κοινωνική ή πολιτιστική ομάδα] σε μια επιτροπή για τα δικοινοτικά [ ή ανάλογα θέματα]; Και όμως, διορίσατε ένα κοινωνικό ρατσιστή για να εκφέρει άποψη για θέματα που αφορούν κρατική στήριξη σε αδύναμες κοινωνικές ομάδες. Δυστυχώς, όμως,  είναι ακόμα χειρότερα τα πράγματα κ. Πετρίδη. Είναι πολύ πιθανό ότι η εμπάθεια του  κ. Γεωργιάδη πηγάζει ακριβώς από την ημιμάθεια του που είναι επίσης κραυγαλέα. Και παραπλανείτε, δυστυχώς [για την δική σας δημόσια εικόνα], όταν μιλάτε για «προσόντα». Ποιά προσόντα; Ότι προσλήφθηκε ευνοιοκρατικά σε μια εφημερίδα για να εκφράζει την άποψη του έκδοτη; Δημοσιεύσετε τα «προσόντα» να δούμε πόσοι άλλοι κύπριοι τα έχουν ή δεν τα έχουν. Βλέπετε; Για αυτό δεν ήθελε ο κύριος που έκανε το ρουσφέτι να μπει ο διορισμός σε διαδικασία αξιολόγησης. Γιατί πιθανό δεν θα περνούσε ο Γεωργιάδης. Γιατι η ημιμάθεια του είναι εμφανής για ό,ποιον ξέρει έστω και λίγα για οικονομική θεωρία. Αναμασά μισοκατανοημένα αποσπάσματα όσων έμαθε/άκουσε από μια στενή ερμηνεία μιας και μόνο σχολής οικονομικής σκέψης. Άρα μην μετατρέπετε το όλο θέμα σε χειρότερο ανέκδοτο από ότι είναι ήδη με το να προσπαθείτε, εσείς, σαν ένας από τους σοβαρούς της προεδρικής κλπ ομάδας, να το παρουσιάσετε σαν διορισμό μετά από σκέψη κλπ. Αν ο στόχος ήταν να υπάρχει διαφάνεια, λογικά θα έπρεπε να διορίζατε και εκπρόσωπους άλλων σχολών στην συγκεκριμένη επιτροπή. Αλλά ξέρετε ότι ο Γεωργιάδης δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα - μόνο όταν του διασφαλιστεί μονόλογος, χωρίς τον "κίνδυνο" της άλλης άποψης, μπορεί να λέει τις μπαρούφες του και να μην του υποδειχθεί ότι είναι αστείο ακόμα και να λέει κάποιος μερικά πράγματα. Και λέτε ότι διορίσατε αυτόν τον τύπο για να υπάρχει έλεγχος; Να γελάσουμε; Αυτός ο τύπος κ. Πετρίδη θα έπρεπε να είχε διερευνηθεί όσον αφορά στη συγκάλυψη των σκανδάλων των τραπεζών - πριν την αποκάλυψη των προβλημάτων τους την άνοιξη του 2012. Είναι από τα άτομα, τα οποία φταίνε για την ελλιπή πληροφόρηση λ.χ. που είχαν οι κάτοχοι αξιογράφων από την Δημόσια Σφαίρα. Ή μήπως δεν ξέρετε την κάλυψη του Καρυδά; Ο κ. Γεωργιάδης δεν θα υπηρετεί το δημόσιο – ο λόγος που του εξασφαλίστηκε ο διορισμός είναι για να εξυπηρετεί αυτούς που τον διόρισαν και να συγκαλύπτει τις φοροδιαφυγές τους, τα σκάνδαλα τους, και να προσπαθεί να φορτώνει τις ζημιές τους στο Δημόσιο. Όπως έκανε και στην εφημερίδα που έγραφε. Οπότε ο διορισμός του είναι απλώς επιβεβαίωση ότι το προεδρικό [ή τέλος πάντων κάποια καπετανάτα εκεί μέσα] εξυπηρέτησε κάποιον, και ότι ο ίδιος ο κ. Γεωργιάδης είναι ένα άτομο που δεν τολμά να υποβάλει τον εαυτό του σε ότι ζητούσε τόσο καιρό από άλλους. Αυτό ποιου πράγματος είναι σύμπτωμα;

• Αν και τελικά διορίστηκε ο νεοφιλελεύθερος βολεψάκιας [για να αποδειχθεί ακόμα μια φορά ότι το μόνο που ενδιαφέρει τους wannabe κύπριους «νεοφιλελεύθερους», είναι το παλιό, παραδοσιακό, γιωρκατζικό, ρουσφέτι] η δημοσιοποίηση του θέματος, και η απροθυμία της Βουλής ήταν ένα πρώτο καλό δείγμα για το τί μπορεί και πρέπει να ακολουθήσει. Κάθε ρουσφετολογικός διορισμός να απορρίπτεται. Και να κλαίεται και ο Αβέρωφ ότι δεν το ήξερε και ότι διαφωνεί, και οποίος τον πιστεύει, περαστικά. Και φυσικά, το θέμα του Γεωργιάδη θα επανέρχεται. Μέχρι να πάει στον ιδιωτικό τομέα που τόσο αγαπα ταχα μου – για να αποδείξει και μια φορά χωρίς ρουσφέτι, αν αξίζει τα «δικαιώματα» που διεκδικεί. Ο καθένας κρίνεται από τις λέξεις του.

Καρεκλίτσες;

Παρακολουθήσαμε με ενδιαφέρον την εκπομπή «BIZ»-«ΕΜΕΙΣ» τη Δευτέρα 19/5 ,με καλεσμένους την κ. Χόπλαρου του ΔΗΣΥ και τον κ. Πολυκάρπου του ΑΚΕΛ. Οι παρατηρήσεις που θα μπορούσαμε να κάνουμε είναι πολλές. Από αυτές όμως ένα-δυο πολύ σημαντικά σημεία. Σε ερώτηση του δημοσιογράφου της εκπομπής, γιατί δεν υπάρχει ΤΚ υποψήφιος στα ψηφοδέλτια των δύο κομμάτων για τις επικείμενες ευρωεκλογές, η κ. Χόπλαρου απάντησε ότι, οι ΤΚ δεν θα προσέλθουν στις κάλπες και επομένως δεν έχουν το εκλογικό ενδιαφέρον του ΔΗΣΥ. Πριν δηλώσει όμως αυτό, τόνισε ότι δεν είναι δική της δουλειά η απουσία ΤΚ υποψηφίου από το εν λόγω ψηφοδέλτιο. Στη συνέχεια ισχυρίστηκε ότι, ο λόγος που δεν θα έρθουν οι ΤΚ να ψηφίσουν είναι, επειδή δεν θέλουν να αναγνωρίσουν την Κυπριακή Δημοκρατία. Πράγματι αυτή είναι η θέση των ΤΚ κομμάτων και των ΤΚ αρχών. Αυτή όμως η αντίληψη της κ. Χόπλαρου αφήνει εκτεθειμένους τους ΤΚ υποψηφίους, αλλά περισσότερο τους ΤΚ ψηφοφόρους. Οι τελευταίοι, αν προσέλθουν στις κάλπες την ερχόμενη Κυριακή, δεν θα έρθουν για να αναγνωρίσουν καμιά Δημοκρατία , αλλά θα έρθουν για να χρησιμοποιήσουν τις εκλογές ως ένα εργαλείο πάλης για την επανένωση του νησιού και για τη δημιουργία κλίματος συμφιλίωσης και ενότητας. Οι δηλώσεις της κ. Χόπλαρου στηρίζουν επίσης τις απόψεις εθνικιστικών κύκλων της ΤΚ πλευράς, οι οποίοι θεωρούν ότι οι ΕΚ υποψήφιοι της ΔΡΑΣυ-EYLEM είναι εγκάθετοι της «ελληνοκυπριακής διοίκησης». Αυτός ο τρόπος σκέψης είναι χαρακτηριστικός των κομματικών ηγεσιών και του ξύλινου διπλωματικού λόγου των ηγεσιών των δύο κοινοτήτων. 

Ο κ. Πολυκάρπου με τη σειρά του αποκάλυψε και επίσημα ότι, ο λόγος που δεν υπάρχει ΤΚ υποψήφιος στο ψηφοδέλτιο του ΑΚΕΛ είναι επειδή προηγήθηκε συνεννόηση με τα ΤΚ κόμματα, τα οποία με τη σειρά τους απείλησαν ότι αν γίνει αυτό θα επηρεαστούν οι δικοινοτικές συνομιλίες. Δεν μπορούμε να δεχτούμε την εξήγηση αυτή ως σοβαρή. Αντίθετα βλέπουμε ότι εκεί που τα κόμματα της Αριστεράς δυσκολεύονται να συνεργαστούν παράγοντας θετικά αποτελέσματα για την επαναπροσέγγιση, συνεργάζονται πιο εύκολα σε ζητήματα που έχουν αρνητικό πρόσημο.

Κωστής Αχνιώτης σχόλιο στη σελίδα 

ΔΡΑΣυ-EYLEM

.............................

ανακοινωνεται οτι ο πιο εμπαθης [τζαι γενικως ημιμαθης] δημοσιογραφος του πολιτη,
θα διοριστει επικεφαλης του δημοσιο-οικονομικου συμβουλιου..
δηλαδη η εφημεριδα της φοροδιαφυγης [διοτι για τουτο καμνει τζαι ο παρουτης τον καφκα με τον χριστοδουλο που εδιορισεν ο κληριδης τους] γινεται πκιον γραφειο προωθησης ρουσφετιου..
διοτι ιντα προσοντα εσιει το παιδιν εκτος που την υπηρεσια του στην εφημεριδα του παπαδοπουλου που εστηριξεν το αναστασιαδη;
το πιο αστειον εν οτι εσιηζετουν [οπως τζαι το αλλο το νουμερο, ο δρουσιωτης, για τα λεφτα των φορολογουμενων που τρων οι δημοσιοι υπαλληλοι κλπ, ενω τωρα, οπως τζαι ο δρουσιωτης, θα τρωει τα λεφτα των φορολογουμενων χωρις προβλημα..

αν η περιπτωση του δικηγορικου γραφειο του αναστασιαδη εν διαπλοκη,
τουτον εν ξεκαθαρα θεμα ρουσφθκιου...
εν κακο να δινονται τα λεφτα του δημοσιου στους φτωχους, τους μαθητες κλπ,αλλα σε οσους πουλουν υπηρεσιες της δεξια
εν ενταξει..:)

Ε οποτε με ετσι νουμερα στο τσιρκο, 
ιντα που καρτερας τζαι εσυ;..
ιδεολογια;..

σχόλιο του π. στο μπλογκ άνεφ ορίων

Σημειώσεις 41 – 21/1/2014

Πολλοί αναφέρονται στο θράσος, την αντιδραστικότητα, την ανηθικότητα και τη ψευτομαγκιά των κειμένων του Δημήτρη Γεωργιάδη του Πολίτη. Όλα αυτά είναι βέβαια δεδομένα και αυτονόητα για έναν τύπο που ανάλαβε να πουλά εκδούλευση στην εργοδοσία με αντάλλαγμα απλά να είναι το πρώτο μωρό στη πίστα. Αυτό που πραγματικά όμως ξεχωρίζει τα κείμενα του από αυτά των υπολοίπων παπαγάλων του κεφαλαίου είναι νομίζω μια μοναδική ηλιθιότητα που τον κάνει πραγματικά να πιστεύει ότι οι επιφανειακοί του συλλογισμοί αποτελούν και οικονομικές ή πολιτικές αναλύσεις. Βέβαια το ότι διατηρεί τη θέση του οικονομικού συντάκτη για τόσα πολλά χρόνια αναδεικνύει αν μη τι άλλο περίτρανα τι κιτρινοφυλλάδα είναι ή κατάντησε τελικά ο Πολίτης.

το τελευταίο του κτύπημα εδώ http://disdaimona.blogspot.com/2014/01/blog-post_21.html