Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Συνήγορος του Καταναλωτή. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Συνήγορος του Καταναλωτή. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα, Ιανουαρίου 03, 2011

O Συνήγορος του Kαταναλωτή καλεί τα μέρη για εξώδικη επίλυση


Σε σχέση με την υπόθεση του καταναλωτή – blogger που απασχολεί την επικαιρότητα, ο Συνήγορος του Καταναλωτή όρισε αυτεπάγγελτα ως ημέρα κλήσης όλων των μερών για εξώδικη επίλυση της διαφοράς την Τρίτη 18 Ιανουαρίου 2011.


Χαιρετίζουμε την απόφαση της Ανεξάρτητης Αρχής για καθορισμό σύντομης ημερομηνίας, πριν την εκδίκαση της υπόθεσης στο Πρωτοδικείο Πειραιά, επίσπευση που οφείλεται στην ιδιαίτερη σοβαρότητα αλλά και το πρωτοφανές της εν λόγω υπόθεσης.


Η διαμεσολάβηση της Ανεξάρτητης Αρχής είχε ζητηθεί με πρωτοβουλία του ίδιου του καταναλωτή από τις 8 Οκτωβρίου 2010, γεγονός που οφείλεται στην προσήλωσή του στην προτεραιότητα της διαβουλευτικής επίλυσης της διαφοράς, η έκβαση της οποίας εξαρτάται από το πνεύμα και την προσέλευση που θα επιδείξουν οι εταιρίες.



Δευτέρα, Ιουλίου 27, 2009

Συνήγορος του Καταναλωτή: δικαιώματα και υποχρεώσεις επιβατών και μεταφορέων στις θαλάσσιες μεταφορές.


Ο Συνήγορος του Καταναλωτή δημοσίευσε ένα φυλλάδιο με τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των επιβατών και των μεταφορέων για τις θαλάσσιες μεταφορές. 

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα παρακάτω σημεία:

Ποιότητα υπηρεσίας - επιστροφή ναύλου - αποζημιώσεις

Η υποχρέωση παροχής της κατηγορίας της θέσης ή του τύπου της καμπίνας που συμφωνήθηκε και η άσκηση του δικαιώματος υπαναχώρησης και η πρόβλεψη χρηματικής αποζημίωσης είναι ζητήματα που ρυθμίζονται διεξοδικά στο νόμο. Ειδικότερα, ο επιβάτης δικαιούται:

α) Την παροχή της κατηγορίας της θέσης και σε περίπτωση καμπίνας, τον τύπο καμπίνας που συμφωνήθηκε για το συγκεκριμένο πλοίο και ταξίδι. Σε περίπτωση μη παροχής τους ο επιβάτης δικαιούται είτε να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση λαμβάνοντας την αξία του ναύλου επιβάτη και οχήματος που κατέβαλε και χρηματική αποζημίωση προσαυξημένη κατά ποσοστό 100% επί της τιμής του ναύλου εισιτηρίου επιβάτη είτε να ταξιδέψει σε θέση κατώτερη από εκείνη για την οποία κατέβαλε το αντίτιμο του εισιτηρίου, λαμβάνοντας τη διαφορά της τιμής του ναύλου εισιτηρίου επιβάτη προσαυξημένη κατά 100%.

Σε περίπτωση μη ασκήσεως του δικαιώματος της υπαναχώρησης, εάν ο μεταφορέας διαθέσει στον επιβάτη θέση ανώτερη από εκείνη για την οποία αγοράσθηκε το εισιτήριο, δεν δικαιούται να απαιτήσει τη διαφορά της επιπλέον πληρωμής, εκτός εάν η διάθεση της ανώτερης θέσης έγινε κατόπιν σχετικού αιτήματος του επιβάτη, οπότε ο τελευταίος οφείλει να καταβάλλει τη διαφο ρά της τιμής του ναύλου μειωμένη κατά 50%.


β) Την επιστροφή ποσοστού επί της τιμής του ναύλου ή ολόκληρη την αξία του εισιτηρίου που κατέβαλε, στις ακόλουθες περιπτώσεις:

αα. Επιστροφή ποσοστού τουλάχιστον 50% του ναύλου συν τις κρατήσεις υπέρ τρίτων και το ΦΠΑ, εφόσον επιστρέψει αυτούσιο το σώμα του εισιτηρίου έως και 12 ώρες πριν από την προγραμματισμένη ώρα απόπλου του πλοίου.

ββ. Επιστροφή ποσοστού τουλάχιστον 75% του ναύλου συν τις κρατήσεις υπέρ τρίτων και το ΦΠΑ, εφόσον επιστρέψει αυτούσιο το σώμα του εισιτηρίου έως και 7 ημέρες πριν από την προγραμματισμένη ημερομηνία απόπλου του πλοίου.

γγ. Επιστροφή ολόκληρου του ναύλου συν τις κρατήσεις υπέρ τρίτων και το ΦΠΑ, εφόσον επιστρέψει αυτούσιο το σώμα του εισιτηρίου έως και 14 ημέρες πριν την προγραμματισμένη ημερομηνία απόπλου του πλοίου.


δδ. Επιστροφή ολόκληρου του ναύλου συν τις κρατήσεις υπέρ τρίτων και το ΦΠΑ, ανεξαρτήτως του χρόνου ειδοποίησης του μεταφορέα, όταν ο επιβάτης για λόγους ανωτέρας βίας, ιδίως για λόγους υγείας που αποδεικνύονται εγγράφως, αδυνατεί να ταξιδέψει στην προγραμματισμένη ημέρα και ώρα για την οποία εκδόθηκε το εισιτήριο μεταφοράς. Η σχετική ρύθμιση προτάθηκε από τον ΣτΚ για λόγους επιείκειας στο πρόσωπο του επιβάτη. 


Τα παραπάνω δικαιώματα δεν ισχύουν προκειμένου για εισιτήριο που έχει ήδη τροποποιηθεί στο χρονικό διάστημα των δεκατεσσάρων ημερών που προηγείται της αρχικής ημερομηνίας του ταξιδιού.


γ) Ο επιβάτης δικαιούται επίσης την τροποποίηση του εισιτηρίου του, εφόσον διατίθενται θέσεις για το ίδιο ή άλλο ταξίδι μέχρι και 24 ώρες πριν τον προγραμματισμένο απόπλου του πλοίου. Εφόσον η αξία του νέου εισιτηρίου είναι χαμηλότερη, ο επιβάτης δεν δικαιούται επιστροφή της διαφοράς.


Τα δικαιώματα του επιβάτη ισχύουν και στην περίπτωση αγοράς εισιτηρίου από απόσταση με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσο και με την προϋπόθεση της ενημέρωσης του εκδότη του εισιτηρίου εγγράφως ή με τηλεομοιοτυπία ή με άλλο μέσο αποδεκτό από τον εκδότη.



Αποσκευές  - ευθύνη μεταφορέα για απώλεια 


Ο επιβάτης δικαιούται να μεταφέρει χειραποσκευές βάρους μέχρι 50 κιλών, χωρίς να καταβάλλει ιδιαίτερο ναύλο. Τα άτομα μειωμένης κινητικότητας δικαιούνται χωρίς καταβολή ιδιαίτερου ναύλου να μεταφέρουν επιπλέον των χειραποσκευών, κάθε εξοπλισμό ή βοήθημα που απαιτείται για την αυτόνομη μετακίνησή τους, ανεξαρτήτως βάρους.

Ο μεταφορέας ευθύνεται για τη φθορά ή απώλεια των αποσκευών εντός του πλοίου, εφόσον αυτές παραδίδονται για φύλαξη και εκδίδεται σχετική απόδειξη.


Καθυστέρηση απόπλου πλοίου


Σε περίπτωση καθυστέρησης του απόπλου πλοίου από την προγραμματισμένη ώρα λόγω βλάβης ή ζημιάς του πλοίου ή για λόγους που ανάγονται σε υπαιτιότητα του μεταφορέα ο επιβάτης δικαιούται:

α. Να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση και να του καταβληθεί ως αποζημίωση το αντίτιμο του εισιτηρίου επιβάτη και οχήματος.

β. Να διαμείνει επί του πλοίου καθ’ όλο το χρόνο της καθυστέρησης και να προωθηθεί στον προορισμό του θαλάσσιου ταξιδιού με το ίδιο πλοίο ή το πρώτο διαθέσιμο ή άλλο πλοίο, με μέριμνα και δαπάνη του μεταφορέα.

γ. Να λάβει τροφή, με μέριμνα και δαπάνη του μεταφορέα, όταν η καθυστέρηση εκτείνεται πέραν των τεσσάρων ωρών από την προγραμματισμένη αρχικώς ώρα απόπλου και κατάλυμα στο πλοίο ή σε ξενοδοχείο, εφόσον τούτο είναι εφικτό, όταν ο αναμενόμενος χρόνος αναχωρήσεως είναι τουλάχιστον η επόμενη ημέρα από την προγραμματισμένη ώρα απόπλου και μεσολαβούν τουλάχιστον 6 ώρες ή η καθυστέρηση αναμένεται να διαρκέσει πέραν του εξαώρου και η προγραμματισμένη ώρα απόπλου είναι μεταξύ των ωρών 00.00 έως 05.00. Εφόσον η παροχή καταλύματος δεν είναι εφικτή καταβάλλεται στον επιβάτη χρηματική αποζημίωση που ισούται με το διπλάσιο του ναύλου επιβάτη.

δ. Να λάβει χρηματική αποζημίωση ποσοστού 25% ή 50% επί του ναύλου ή άλλη αντισταθμιστική παροχή μετά από συμφωνία των συμβαλλομένων, εφόσον τελικά προωθήθηκε στον προορισμό του με το ίδιο ή το πρώτο διαθέσιμο ή άλλο πλοίο με μέριμνα και δαπάνη του μεταφορέα και η καθυστέρηση ήταν μεγαλύτερη των 3 ή 6 ωρών αντίστοιχα από τον προγραμματισμένο χρόνο άφιξής του στον προορισμό του. Το δικαίωμα αυτό ασκείται στο λιμένα αναχώρησης ή άφιξης του πλοίου.

ε. Να λάβει χρηματική αποζημίωση διπλάσια του ναύλου μεταφοράς επιβάτη, καθώς και τον καταβληθέντα ναύλο μεταφοράς οχήματος ή άλλη αντισταθμιστική παροχή μετά από συμφωνία των συμβαλλομένων, εφόσον δεν προωθηθεί στον προορισμό του σε εύλογο χρόνο με το ίδιο ή το πρώτο διαθέσιμο ή άλλο πλοίο με υπαιτιότητα του μεταφορέα. Ο εύλογος χρόνος δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 24 ώρες από την προγραμματισμένη ώρα απόπλου του πλοίου.



Συνήγορος του Καταναλωτή: στον εισαγγελέα εταιρία ταξιδιών για μη επιστροφή συμμετοχής ματαιωθείσας εκδρομής


Ένα ταξιδιωτικό γραφείο είχε αναλάβει γραπτώς την υποχρέωση να επιστρέψει εντός δέκα ημερών τα ποσά που έλαβε για την πραγματοποίηση μιας εκδρομής. 

Ο Συνήγορος απέστειλε δύο επιστολές στο γραφείο, το οποίο ουδέποτε απάντησε. Στη συνέχεια ο Συνήγορος διερεύνησε την νομιμότητα της λειτουργίας του, ζητώντας σχετικά έγγραφα από τον ΕΟΤ. Κατόπιν ενεργειών του ΕΟΤ, αποφασίστηκε η σφράγιση του γραφείου. 

Ο Συνήγορος θεωρεί ότι οι πράξεις του γραφείου (μη επιστροφή χρηματικών ποσών) αποτελεί ποινικές παραβάσεις και γι' αυτό αποστέλλει το σχετικό υλικό στον εισαγγελέα. 

Συνήγορος του Καταναλωτή: επιβάρυνση από Τράπεζα λόγω πρόωρης εξόφλησης δανείου


Με πόρισμά του ο Συνήγορος του Καταναλωτή επισημαίνει ότι η Τράπεζα που επιβάρυνε οικονομικά μια οφειλέτη της, η οποία εξόφλησε "πρόωρα" το στεγαστικό της δάνειο, όφειλε να είχε εκθέσει συγκεκριμένα τη "ζημιά" που υπέστη από αυτή την πρόωρη εξόφληση. 

Ο Συνήγορος απευθύνει σύσταση προς την τράπεζα να υπολογίσει το ύψος της ζημιάς που υπέστη από την πρόωρη εξόφληση του δανείου, αν κι εφόσον υπάρχει, λαμβάνοντας υπόψη προηγούμενη Σύσταση του ΣτΚ και ζητά να επιστραφούν στην καταναλώτρια αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά που θα προκύψουν.

Παράλληλα, διαβιβάζει το Πόρισμά του στην Γενική Γραμματεία Καταναλωτή για τις δικές της ενέργειες. 


Συνήγορος του Καταναλωτη: αεροπορική εταιρία πρέπει να παρέχει και στα ελληνικά τους όρους μεταφοράς


Με έγγραφό  του, ο Συνήγορος του Καταναλωτή ζητά από γερμανική εταιρία να μεταγλωττίσει και στα ελληνικά τους Γενικούς Όρους Μεταφοράς.

Κριτήριο αποτέλεσε το γεγονός ότι για την πραγματοποίηση κράτησης εισιτηρίου μέσω του διαδικτυακού τόπου της εταιρίας παρέχεται η επιλογή χρήσης της ελληνικής γλώσσας, αλλά οι πληροφορίες που σχετίζονται άμεσα με τους όρους μεταφοράς (αποσκευές, εισιτήρια κλπ) αλλά και οι ίδιοι όροι μεταφοράς αποτυπώνονται στην αγγλική και όχι στην ελληνική γλώσσα. 

Δεδομένου ότι ο επιβάτης αποτελεί "καταναλωτή" κατά τη νομοθεσία ο Συνήγορος του Καταναλωτή απευθύνει σχετική σύσταση "να μεριμνήσει για την άμεση μεταγλώτρτιση των Γενικών Όρων Μεταφοράς, όπως αυτοί διατυπώνονται εγγράφως είτε σε έντυπη είτε σε ηλεκτρονική μορφή, γωνστοποιώντας στην Αρχή το χρονικό διάστημα εντός του οποίου αυτή πρόκειται να ολοκληρωθεί." 

Παράλληλα, ο Συνήγορος απευθύνει σύσταση προς την Διεθνή Ένωση Αεροπορικής Μεταφοράς να παρέμβει στα μέλη της για την άμεση μεταγλώττιση των Γενικών Όρων Μεταφοράς όσων αεροπορικών εταιριών δραστηριοποιούνται στην ελληνική αγορά και δεν έχουν μέχρι σήμερα μεριμνήσει σχετικά.  

Συνήγορος του Καταναλωτή: καταβολή ασφαλιστικών εξόδων


Ο Συνήγορος του Καταναλωτή συνέστησε σε ασφαλιστική εταιρία να καταβάλλει σε ασφαλιζόμενη τη δαπάνη για την 24ωρη νοσηλεία της ύστερα από κολονοσκόπηση και γαστροσκόπηση. Η ασφαλιστική εταιρία δεν δεχόταν να καλύψει τα συγκεκριμένα έξοδα, αλλά στο πλαίσιο της απόπειρας διακανονισμού στα γραφεία του Συνηγόρου πρόσφερε το ποσό των 900 ευρώ στην ασφαλιζόμενη για να λήξει η διαφορά. Η ασφαλιζόμενη δεν δέχθηκε το ποσό αυτό και ζήτησε το σύνολο των 1.654,67 ευρώ που κατέβαλε. Σε ερώτηση των στελεχών του Συνηγόρου του Καταναλωτή, σε ποια αναγραφόμενα στην απόδειξη παροχής υπηρεσιών ποσά αντιστοιχεί το προσφερόμενο ποσό και πώς αυτό υπολογίζεται, δεν εδόθη σαφής απάντηση αλλά μόνο ότι το ποσό προσφέρεται για να λήξει η εκκρεμής διαφορά. 

Ο Συνήγορος αναφέρει "η κίνηση αυτή της εταιρίας είναι αυθαίρετη και έρχεται σε αντίφαση με τον ισχυρισμό της περί μη ασφαλιστικά καλυπτόμενης περίπτωσης, αφου καταβάλλει μέρος της αποζημίωσης". 

Με το Πόρισμά του ο Συνήγορος καλεί την εταιρία να καταβάλλει το σύνολο του ποσού, αλλά επειδή αυτή προφανώς δεν συμμορφώθηκε με τη σύσταση, το Πόρισμα δόθηκε στην δημοσιότητα. 

Συνήγορος του Καταναλωτή: επιστροφή χρημάτων από ινστιτούτα αισθητικής


Ύστερα από την υπαναχώρηση καταναλωτή από σύμβαση με ινστιτούτα αισθητικής, τα τελευταία θα έπρεπε να επίστρέψουν χρήματα που καταβλήθηκαν αχρεωστήτως και θα έπρεπε να έδιναν εντολή στην συνεργαζόμενη με αυτές Τράπεζα να μην συνεχίζει την χρέωση της πιστωτικής κάρτας του καταναλωτή.

Αυτά αναφέρονται σε Πόρισμα του Συνηγόρου του Καταναλωτή, ο οποίος επιπλέον ζήτησε από τις νομαρχιακές και φορολογικές αρχές να ελεγχθούν τα ινστιτούτα για το κατά πόσον ήταν εφοδιασμένα με αντίστοιχες άδειες. 

Ο Συνήγορος απηύθυνε σύσταση για επιστροφή του ποσού, για μη παρασχεθείσες υπηρεσίες και επίσης να δοθεί εντολή στην Τράπεζα να ακυρώσει τις συναλλαγές. Επειδή οι συστάσεις του προφανώς δεν ακολουθήθηκαν από τα εμπλεκόμενα μέρη, ο Συνήγορος έδωσε στην δημοσιότητα το Πόρισμά του μέσω της ιστοσελίδας του. 


Τρίτη, Μαρτίου 03, 2009

Συνήγορος του Καταναλωτή: η διαφήμιση της εγγύησης είναι δεσμευτική για τον πωλητή


Σύμφωνα με  Σύσταση του Συνηγόρου του Καταναλωτή, καταναλωτές διαμαρτυρήθηκαν επειδή η εγγύηση αυτοκινήτου που προμηθεύτηκαν με σύμβαση leasing ήταν αναντίστοιχη με αυτήν που διαφημιζόταν. Συγκεκριμένα, η διαφήμιση αφορούσε ν-ετή εγγύηση, ενώ όταν χρειάστηκε service ενημερώθηκαν ότι ίσχυε η κλασική τριετής εγγύηση όπως για όλα τα συγκεκριμένα μοντέλα, ανεξάρτητα από τον τρόπο απόκτησής τους. 

Ο Συνήγορος του Καταναλωτή στο έγγραφό του αναφέρει ότι νομικά δεν δικαιολογείται διαφοροποίηση ως προς την έκταση της παρεχόμενης εγγύησης για το ίδιο προϊόν λόγω του τρόπου απόκτησής του. Κατά την πώληση ο προμηθευτής οφείλει να ενημερώνει τον καταναλωτή για την πιθανή διάρκεια ζωής του προϊόντος (άρθρο 5 παρ. 3 ν.2251/1994). Από τη δέσμευση αυτή απορρέι η συνομολόγηση εγγυητικής προθεσμίας. Πρόκειται για έννοια επομένως που δεν ορίζεται υποκειμενικά, με βάση της βούληση του προμηθευτή, αλλά αντικειμενικά με βάση τα πορίσματα της τέχνης και της επιστήμης.  Όπως προκυπτει από το άρθρο 559 του Αστικού Κώδικα, το περιεχόμενο της εγγύησης δεν προσδιορίζεται μόνο από τη δήλωση εγγύησης, σύμφωνα με τους όρους που περιέχει αλλά και από τη "σχετική διαφήμιση" του προμηθευτή - εφόσον από αυτή συνάγεται βούληση δέσμευσης, με βάση την αντίληψη του μέσου καταναλωτή, στον οποίο απευθύνεται το προϊόν. 

Έτσι, ο Συνήγορος απευθύνει σύσταση στην εταιρία να επεκτείνει την εγγύηση του αυτοκινήτου μέχρι το 2010. 

Η νομική θεμελίωση είναι εξαιρετικά σημαντική γιατί τα θέματα της εγγυητικής κάλυψης παραμένουν ένα κεφάλαιο στο οποίο δυστυχώς παρατηρείται σοβαρό έλειμμα στην ελληνική αγορά. 


Πέμπτη, Οκτωβρίου 02, 2008

Συνήγορος του Καταναλωτή: Παραπλανητική διαφήμηση απο Κολέγια και Εργαστήρια Ελευθέρων Σπουδών


Με δελτίο τύπου ο Συνήγορος του Καταναλωτή επισημαίνει το ζήτημα της παραπλανητικής διαφήμησης που παρατηρείται αυτή την εποχή στα μέσα ενημέρωσης. Ο Συνήγορος υπογραμμίζει ιδίως το γεγονός ότι η μεταλυκειακή βαθμίδα "Κολέγιο" ενσωματώθηκε στην νομοθεσία με τον πρόσφατο νόμο 3696/2008, ο οποίος ρητά προβλέπει ότι τη λέξη αυτή μπορούν να χρησιμοποιούν στις διαφημιστικές καταχωρήσεις τους μόνο όποια ιδρύματα έχουν ήδη αδειοδοτηθεί σχετικά.

Ένα άλλο στοιχείο που υπογραμμίζει ο Συνήγορος είναι το γεγονός ότι σε διαφημιστικές καταχωρήσεις περιλαμβάνονται αναφορές στην Οδηγία 36/2005 της ΕΕ, για τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων. Όπως ορθά σημειώνει ο Συνήγορος, η Οδηγία αυτή δεν έχει ενσωματωθεί με νομοθεσία στην εσωτερική έννομη τάξη και συνεπώς δεν είναι γνωστό πως θα ερμηνεύσει η διοίκηση της διατάξεις της.

Οι Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης περιγράφουν το αποτέλεσμα το οποίο θα πρέπει να επιτύχουν τα κράτη - μέλη, αφήνοντάς τους την επιλογή των μέσων επίτευξης (νομοθεσία κλπ). Σύμφωνα βέβαια με τη νομολογία, όταν οι Οδηγίες προβλέπουν απροϋπόθετα και ανεπιφύλακτα δικαιώματα για τους πολίτες, αυτοί μπορούν να τα επικαλεστούν ευθέως κατά του κράτους, εάν δεν αυτό δεν έχει ενσωματώσει την Οδηγία. 

Τρίτη, Σεπτεμβρίου 02, 2008

Συνήγορος του Καταναλωτή: Δημοσίευση σύστασης σε εταιρία αδυνατίσματος για μη επιστροφή αμοιβών


Ο Συνήγορος του Καταναλωτή έχει αντιμετωπίσει αρκετές φορές καταγγελίες καταναλωτών για την μη επιστροφή χρημάτων που έχουν καταβάλει σε εταιρίες, χωρίς όμως να τους παρασχέθηκαν οι αντίστοιχες υπηρεσίες.
Λειτουργώντας ως διαμεσολαβητής για την εξώδικη επίλυση της διαφοράς, ο Συνήγορος επιχειρεί κάθε ενέργεια που είναι απαραίτητη προκειμένου τα μέρη να συμμορφωθούν προς τις υποχρεώσεις τους. Εάν τελικά δεν το επιτύχει με τα νομικά επιχειρήματα που χρησιμοποιεί, δίνει τη σύσταση στη δημοσιότητα.
Έτσι έγινε και με τη Σύστασή του,  για επιστροφή καταβληθέντων ποσών σε καταναλώτρια που είχε συμβληθεί με εταιρίες αδυνατίσματος. Ο Συνήγορος ζήτησε την επιστροφή ποσού 36.703 ευρώ, προειδοποιώντας ότι εφόσον οι εταιρίες δεν συμμορφωθούν προς τη σύσταση, θα την δημοσιοποιήσει και θα κοινοποιήσει τα σχετικά στοιχεία στα αρμόδια όργανα για επιβολή κυρώσεων. Η δημοσιοποίηση ανάγεται λοιπόν σε μια ιδιότυπη "πολιτικής" φύσεως οιονεί κύρωση, προκειμένου να πειστούν οι υπόχρεοι να ανταποκριθούν στις νόμιμες υποχρεώσεις τους. 
Το σύστημα αυτό ακολουθεί και ο Συνήγορος του Πολίτη, μνημονεύοντας και τις περιπτώσεις της ανταπόκρισης από τους εγκαλούμενους, δημοσιοποιώντας και το σχετικό follow up όταν υπάρχει εξώδικη διευθέτηση.
Ο Συνήγορος του Καταναλωτή αποτελεί ένα σημαντικό θεσμό για την αποφόρτιση των δικαστηρίων από καταναλωτικές διαφορές καθώς η επίλυση τους με τον τρόπο της διαμεσολάβησης είναι σαφώς ταχύτερη και ορισμένες φορές αποτελεσματικότερη. Ωστόσο, ο Συνήγορος δεν επιδικάζει αποζημιώσεις - αυτή είναι μια σαφής διαφορά από την δικαστική επίλυση. Κατά τη γνώμη μου σε ορισμένες περιπτώσεις θα μπορούσε να εξετάζει και το ενδεχόμενο της εξώδικης καταβολής αποζημίωσης. Άλλωστε κι αυτό εντάσσεται στα πλαίσια του διακανονισμού.

Κυριακή, Ιουλίου 27, 2008

Συνήγορος του Καταναλωτή: Σύσταση για άρνηση κέντρων αισθητικής να επιστρέψουν χρήματα


Με τέσσερις Συστάσεις που έδωσε στη δημοσιότητα ο Συνήγορος του Καταναλωτή αποκαλύπτεται η δυστοκία ορισμένων επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον τομέα της αισθητικής και της περιποίησης του σώματος να επιστρέψουν ποσά για μη παρασχεθείσες υπηρεσίες.

Ο Συνήγορος του Καταναλωτή αποτελεί ένα θεσμό διαμορφωμένο σύμφωνα με τη φυσιογνωμία του Ombudsman, χωρίς δηλαδή αρμοδιότητα επιβολής κυρώσεων. Το όπλο που έχει στα χέρια του είναι τα νομικά επιχειρήματα που εξηγούν στις επιχειρήσεις τις υποχρεώσεις τους. Εάν τελικά μια επιχείρηση δεν συμμορφωθεί, ο Συνήγορος έχει εκ του νόμου αρμοδιότητα να δώσει τα πορίσματά του στη δημοσιότητα -κυρίως μέσω της ιστοσελίδας του- οπότε η αρνητική δημοσιότητα των επιχειρήσεων αποτελεί ένα κίνητρο για τήρηση των συστάσεών του.

Μερικές φορές αυτή η αρνητική δημοσιότητα ενδεχομένως να είναι χειρότερη εξάλλου από την επιβολή ενός προστίμου που μπορεί κάποιος να το πληρώσει και να συνεχίσει να ακολουθεί την παράνομη πρακτική του. 

Σταδιακά πάντως οι επιχειρήσεις αρχίζουν να σέβονται τις υποδείξεις του Συνηγόρου του Καταναλωτή, γεγονός που μαρτυρά και η ολοένα αυξανόμενη κατάθεση παραπόνων εκ μέρους των πολιτών σε αυτό το νεοσύστατο θεσμό. Σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση, όπως φαίνεται από τα σχετικά στοιχεία, συνηθέστερο στόχο των καταγγελιών αποτελούν οι εταιρίες ηλεκτρονικών υπηρεσιών (isp - κινητή/σταθερή τηλεφωνία).

Πάντως η προσφυγή στο Συνήγορο του Καταναλωτή θα πρέπει να τηρεί ορισμένες προϋποθέσεις σχετικά με την αρμοδιότητά του, γεγονός το οποίο επιβάλλει τη μελέτη του νόμου και τη συνδρομή δικηγόρου για τη σύνταξη του κειμένου, προκειμένου να αποφευχθούν απαράδεκτα και σφάλματα τα οποία θα μπορούσαν να εκθέσουν τον καταναλωτή. 

Επίλυση διαφορών με ασφαλιστικές εταιρίες


Σε συνάντηση που είχαν ο Συνήγορος του Καταναλωτή με την Γραμματεία Προστασίας Καταναλωτή και την Επιτροπή Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφάλισης διερευνήθηκε το θεσμικό πλαίσιο για την εξώδικη επίλυση διαφορών ανάμεσα σε πολίτες και ασφαλιστικές εταιρίες. Αφού διαπιστώθηκε ότι δεν έχει θεσμοθετηθεί ένας Διαμεσολαβητής ασφαλιστικών υπηρεσιών, όπου ο πολίτης θα μπορούσε να καταθέτει τα σχετικά παράπονα, αποβλέποντας εκεί στην εξώδικη επίλυση των διαφορών του, αποφασίστηκε ότι το ρόλο αυτό μπορεί να παίξει ο Συνήγορος του Καταναλωτή.
Σύμφωνα με το Πρακτικό Συνάντησης, προκειμένου η προσφυγή του πολίτη να είναι αποτελεσματικότερη, ενόψει ότι οΣυνήγορος δεν διαθέτει κυρωτική αρμοδιότητα, αποφασίστηκε η δυνατότητά του να αποστέλει σχετικά στοιχεία για τις ασφαλιστικές εταιρίες στην Γενική Γραμματεία Καταναλωτή και στην Επιτροπή Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφάλισης, προκειμένου αυτές να ασκούν τις σχετικές αρμοδιότητες.
Από αυτό το Πρακτικό προέκυψε ότι οι ασφαλιστικές εταιρίες είχαν διερευνήσει το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός αυτορρυθμιστικού θεσμού (Διαμεσολαβητή), χρηματοδοτούμενου από της ίδιες όπως ο Τραπεζικός Μεσολαβητής που έχουν οι τράπεζες, αλλά το εγχείρημα εγκαταλείφθηκε για οικονομικούς λόγους. 

Συνήγορος του Καταναλωτή: Πόρισμα για μη επιστροφή διδάκτρων από ιδιωτική σχολή


Γνωστή ιδιωτική σχολή μεταλυκειακών σπουδών δεν επέστρεφε ποσό 5.558 ευρώ σε σπουδάστρια για μη παρασχεθείσες υπηρεσίες. 
Η ενδιαφερόμενη προσέφυγε στο Συνήγορο του Καταναλωτή, ο οποίος αναφέρει στο σχετικό δελτίο τύπου:

Η αθέτηση της συμφωνίας εκ μέρους του εκπαιδευτικού ιδρύματος υπονομεύει την ανάγκη εξυπηρέτησης της ασφάλειας και της ταχύτητας των σύγχρονων συναλλαγών, οι οποίες -ενόψει της ροής και έκτασης της συναλλακτικής ζωής- απαιτούν βεβαιότητα της εκκαθάρισης των δημιουργουμένων έννομων σχέσεων χωρίς αμφισβητήσεις ή προσκόμματα.


Ο Συνήγορος επενέβη με Σύστασή του, στην οποία υποδεικνύει στα μέρη τον τρόπο εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς.

Τρίτη, Μαρτίου 20, 2007

Διαβούλευση στο Σχέδιο Κώδικα Καταναλωτικής Δεοντολογίας

Ο Συνήγορος του Καταναλωτή έχει εκπονήσει ένα Σχέδιο Κώδικα Καταναλωτικής Δεοντολογίας και το έχει θέσει σε δημόσια διαβούλευση. Αυτό σημαίνει ότι έχει καλέσει κάθε ενδιαφερόμενο να καταθέσει τις απόψεις του πάνω στο Σχέδιο του Κώδικα.

Στη συνέχεια ο Κώδικας θα εκδοθεί ως Προεδρικό Διάταγμα.

Ήδη στην διαβούλευση έχει πάρει μέρος η Ένωση Τραπεζών με πολύ σημαντικές παρατηρήσεις.

Στις παρατηρήσεις της Ένωσης απομονώνω το γεγονός ότι ένας Κώδικας Δεοντολογίας δεν είναι δυνατόν να αποτελεί περιεχόμενο Προεδρικού Διατάγματος, γιατί κάτι τέτοιο αλλοιώνει τη φύση ενός αυτορρυθμιστικού κειμένου.

Το φαινόμενο έχει παρατηρηθεί πάντως και σε άλλους Κώδικες Δεοντολογίας (για τις τηλεοπτικές εκπομπές, ιατρικής δεοντολογίας, δικηγορικού επαγγέλματος), οι οποίοι αντί να προέρχονται από τους ενδιαφερόμενους, θεσπίζονται εκ των άνω, με hard law λύσεις.

Πάντως το γεγονός ότι ο Συνήγορος θέτει σε διαβούλευση το εν λόγω θεσμικό πλαίσιο είναι ένα στοιχείο συμμετοχικής αντιμετώπισης του θέματος.

Θα είχε ενδιαφέρον να στείλουν όλοι οι ενδιαφερόμενοι καταναλωτές (μεμονωμένα ή και μέσω των καταναλωτικών Ενώσεων) τις απόψεις τους στο Συνηγόρο, ώστε να προκύψει ένα κείμενο που να απηχεί τα συμφέροντα κάθε πλευράς.

Τρίτη, Σεπτεμβρίου 27, 2005

To καταναλωτικό κεκτημένο

Ο Ευρωπαίος Επίτροπος Υγείας και Προστασίας Καταναλωτών κ. Μάρκος Κυπριανού, σε ομιλία του στις 26.9.2005 σχετικά με το ευρωπαϊκό συμβατικό δίκαιο χρησιμοποίησε τον όρο "καταναλωτικό κεκτημένο", για να περιγράψει το πακέτο νομοθετικών, διοικητικών και πολιτικών μέτρων προστασίας καταναλωτή που ισχύει στην ΕΕ.
Επίσης σημείωσε ότι πρόθεση της Επιτροπής δεν είναι η δημιουργία ενός Ευρωπαϊκού Αστικού Κώδικα.

(πηγή: http://www.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/05/548&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en )

Το θέμα βέβαια είναι ότι ο Αστικός Κώδικας, ή καλύτερα, το αστικό δίκαιο έχει δεχθεί σημαντικές επεμβάσεις από το κοινοτικό δίκαιο, ειδικά ως προς την σημαντικότερη σύμβασή του, δηλαδή την πώληση. Επίσης, το δικαίο προστασίας καταναλωτή αποτελεί απλώς εναρμόνιση κοινοτικής οδηγίας (με μερικές πινελιές διοικητικής ελληνικής πρωτοβουλίας όπως ο θεσμός του Συνήγορου του Καταναλωτή, ο οποίος διορίστηκε τον Μάιο, αλλά ακόμα δεν έχουμε δει κάποια ανακοίνωση ή άλλη δραστηριότητά του).

Ενδεχομένως στο οικογενειακό και το κληρονομικό δίκαιο, ο Αστικός Κώδικας να μην επηρεαστεί από το κοινοτικό δίκαιο. Το ενοχικό δίκαιο όμως πολύ δύσκολα θα παραμείνει ως έχει, εντός της Κοινότητας. Εκείνοι που φοβούνται περισσότερο βέβαια είναι οι Άγγλοι, λόγω της ιδιορρυθμίας του common law σε σχέση με τα ισχύοντα στην ηπειρωτική Ευρώπη. Αλλά και η ηπειρωτική Ευρώπη ανησυχεί γιατί η σύγκλιση μάλλον θα γίνει προς την πλευρά του common law (βλ. U.S.A.). Βέβαια αυτό δεν ενέχει κατ' ανάγκη κινδύνους, παρά μόνο την αναγκαιότητα της έγκαιρης ενημέρωσης των νομικών που μπορεί να φτάνει έως την υποχρεωτική μετεκπαίδευση.

Τετάρτη, Αυγούστου 31, 2005

Παρέμβαση στην ελευθερία της διαφήμισης

Λίγες μέρες πριν έγινε γνωστός ο περιορισμός στην ελευθερία της διαφήμισης προϊόντων καπνού που επιβλήθηκε από το κοινοτικό δίκαιο.
Ανεξάρτητα από αυτό όμως, ο Γ.Γ. Καταναλωτή Αθανάσιος Σκόρδας ζήτησε την άμεση διακοπή της διαφήμισης των τσιγάρων Black Davil (με moto: "τώρα το μαύρο κυκλοφορεί ελεύθερο"), με αιτιολογία ότι η διαφήμιση αυτή δημιουργεί "συνειρμούς νόμιμης διακίνησης ναρκωτικών ουσιών".
Σημειώνεται ότι η επέμβαση του Γ.Γ. Καταναλωτή έγινε ύστερα από εντολή του Υπουργού Ανάπτυξης, κ. Δημήτρη Σιούφα. (πηγή: ΤΑ ΝΕΑ, 17/8/2005).
Πρέπει να σημειωθεί ότι η ελευθερία της διαφήμισης έχει συνταγματικό θεμέλιο στο άρθρο 17 του Συντάγματος (υποστηρίζεται ότι αποτελεί εν μέρει και έκφανση της ελευθερίας της έκφρασης, άρθρο 14 Σ) και συνεπώς οι περιορισμοί της ελευθερίας αυτής πρέπει να είναι αντίστοιχοι με τους περιορισμούς των συνταγματικών δικαιωμάτων, δηλαδή να προβλέπονται είτε απευθείας από το Σύνταγμα ή από νόμο, εφόσον υπάρχει επιφύλαξη υπέρ αυτού και να σέβονται την αρχή της αναλογικότητας.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, περιορισμοί στο δικαίωμα της ελευθερίας της διαφήμισης προβλέπονται από το Ν.2251/1994 (για την προστασία του καταναλωτή). Ο νόμος αυτός προβλέπει ακριβώς ποια είδη διαφήμισης θεωρούνται αθέμιτα και επομένως απαγορευμένα. Εδώ, η δικαιολογία για την διακοπή της διαφήμισης θεμελιώνεται απλώς και μόνο στη χρήση ενός όρου που παραπέμπει στην ελεύθερη χρήση ναρκωτικών ("το μαύρο κυκλοφορεί ελεύθερο"). Με καμία ερμηνεία δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αυτή η διαφήμιση είναι αθέμιτη, καθώς οι ισχυρισμοί περί "συνειρμών" και λοιπά είναι εντελώς ανυπόστατοι, αφού καθένας καταλαβαίνει το χιούμορ του μηνύματος, σε συνδυασμό και με το ότι τα εν λόγω τσιγάρα ειναι τυλιγμένα σε μαύρο τσιγαρόχαρτο και σε μαύρο κουτί. Επίσης η ονομασία τους είναι Black Davil. Το Υπουργείο Ανάπτυξης απαγορεύει το χιούμορ (ανεξάρτητα από το αισθητικό του επίπεδο, το οποίο δεν θα σχολιαστεί εδώ), θέλοντας να προστατεύσει τί ακριβώς; Ποιο είναι το υπέρτερο αγαθό που, σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας, κρίνεται μείζον ώστε να περιοριστεί η ελευθερία της διαφήμισης; Μήπως νομίσουν οι πολίτες ότι απελευθερώθηκε η χρήση του χασίς;

Επίσης ένα ακόμα θεσμικό θέμα που ανακύπτει από αυτήν την είδηση είναι το εξής: ο νομοθέτης συγκρότησε μία νέα ανεξάρτητη αρχή, τον Συνήγορο του Καταναλωτή. Με αρμοδιότητες για την τήρηση της νομοθεσίας περί προστασίας του καταναλωτή, δηλαδή και από την αθέμιτη διαφήμιση. Πρώτος Συνήγορος του Καταναλωτή έχει διοριστεί ο κ. Αδαμόπουλος. Είναι προφανές ότι υπάρχει σύγχυση αρμοδιοτήτων ανάμεσα στο ΣτΚ και στην ΓΓ Καταναλωτή. Αλλά, ειδικά για αυτά τα ευαίσθητα θέματα, όπως η ελευθερία της διαφήμισης, μήπως θα έπρεπε να ορισθεί αποκλειστικά αρμόδιος ο ΣτΚ, δεδομένης και της λειτουργικής του ανεξαρτησίας από τις εντολές του Υπουργού; Γιατί, προφανώς για κάποιους τέτοιους λόγους προκρίθηκε να εξοπλιστεί ο ΣτΚ με λειτουργική ανεξαρτησία, προκειμένου δηλαδή οι επιλογές του να μην "χρωματίζονται" από το πολιτικό φορτίο (=έλλειψη αντικειμενικότητας) που μπορεί να έχει ένα κυβερνητικό θεσμικό όργανο. Βέβαια κι εδώ υπάρχει ο αντίλογος: τα Πορίσματα του ΣτΚ είναι γνωμοδοτικού χαρακτήρα (δεν έχουν εκτελεστότητα). Επομένως ελλείπει ο βαθμός αποτελεσματικότητας που απαιτείται για τις άμεσες δράσεις. Αποτελεσματικότητα που φαίνεται να διαθέτει η -μη ανεξάρτητη- Γενική Γραμματεία Καταναλωτή...

Αθώωση εικαστικού για κινούμενο σχέδιο με κάψιμο εκκλησίας

Στις 17.5.2024 εκπροσώπησα ως δικηγόρος τον εικαστικό Γιώργο Μικάλεφ στο Η' Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, στο οποίο είχε παραπεμφθε...