“Επεσε” και το τελευταίο κάστρο της Αξιοκρατίας!!!

Είμαστε 426 εναπομείναντες εκπαιδευτικοί, που διαγωνιστήκαμε με γραπτό διαγωνισμό  μέσω ΑΣΕΠ με προκήρυξη του 2008. Δώσαμε διαγωνισμό τον Ιούνιο του 2009 και τα οριστικά αποτελέσματα βγήκαν το Δεκέμβριο του 2009! Η προκήρυξη έλεγε πως πρέπει να μας απορροφήσει ΟΛΟΥΣ ΕΩΣ 31/12/2010. Εχει ήδη διορίσει περίπου το 75% των διοριστέων του διαγωνισμού, και παρόλο που το μνημόνιο εξαιρούσε το πάγωμα προσλήψεων στην υγεία και στην παιδεία, το Υπουργείο Παιδείας αρνείται να μας διορίσει εώς την τέλος του έτους!!!

Επίσης ο ένας διορισμός για κάθε μία συνταξιοδότηση (μνημόνιο)δεν τηρήθηκε απο το Υπουργείο, καθώς για περίπου 20.000 συνταξιοδοτήσεις(δηλώση της Κας Διαμαντοπούλου, Υπουργού Παιδείας στην εφημερίδα Εθνος), έγιναν 2.800 μονιμοποιήσεις!!!

Ακόμα και τον Νοέμβριο του 2010 που το υπουργείο εσωτερικών ξεπάγωσε τις προσλήψεις του δημοσίου και έστειλε εγκύκλιο προς ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΝ ΣΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ ΟΛΟΥΣ ΤΩΝ ΔΙΟΡΙΣΤΕΩΝ ΤΟΥ ΑΣΕΠ ΕΩΣ 31/12/2010, ΕΦΟΣΟΝ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΙΧΑΝ ΕΚΔΟΘΕΙ ΕΩΣ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ 2009, το Υπουργείο Παιδείας δεν ανταποκρίνετε στις υποχρεώσεις του  προς εμάς. Ηδη τα υπόλοιπα υπουργεία που έχουν διοριστέους ΑΣΕΠ σε εκκρεμότητα έχουν δρομολογήσει τον διορισμό τους εώς τέλος του έτους.

Το αξιοπερίεργο της υπόθεσης είναι πως τα ΦΕΚ με τις πιστώσεις των διορισμών μας έχουν βγεί απο το 2008!!!Πού πήγαν τα χρήματα των πιστώσεών μας?

Την Παρασκευή 12/11/2010 διαμαρτυρηθήκαμε έξω απο το Υπουργείο Παιδείας, και 3μελής επιτροπή μας μίλησε με  σύμβουλο του Υπουργείου, όπου παραδέχθηκε πως έχουμε δίκαιο και μας υποσχέθηκε πως θα συζητήσει το θέμα μας....αλλά καμία ανταπόκριση...

Τώρα έχουμε το 5 προς 1 στο δημόσιο(νεο μνημόνιο), και στην παιδεία, όπου οι μετατάξεις θεωρούνται προσλήψεις και οι μελλοντικές εξελίξεις στην χώρα μας, μας προβληματίζουν εντόνως.

Φυσικά έχουμε κινηθεί και νομικά, ενώ έχουν γίνει ήδη 5 επερωτήσεις στην βουλή για το θέμα μας απο τους Κουράκη Τάσο, Ψαριανό Γρηγόρη, Κουβέλη Φώτη, Βόζεμπεργκ Ελίζα και Κασαπίδη Γεώργο.

Kριθήκαμε άριστοι απο γραπτό διαγωνισμό και θέλουμε να τελειώσει γρήγορα αυτό το κακόγουστο αστείο του Υπουργείου Παιδείας!!!

Διοριστέοι ΑΣΕΠ 2008

ppolihronou@gmail.com

Ένας στους δύο αξιωματικούς σκέφτεται να παραιτηθεί

Σύμφωνα με έρευνα της VPRC και του περιοδικού «Monthly Review», που παρουσιάστηκε σήμερα το μεσημέρι, πάνω από τα μισά στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων εξετάζουν το ενδεχόμενο να δηλώσουν παραίτηση, προβάλλοντας ως κυριότερες αιτίες οικονομικούς και οικογενειακούς λόγους, αλλά και τη χαμηλή ποιότητα ζωής του στρατιωτικού.

Παράλληλα αναποτελεσματικό, ανορθολογικό και μη δημοκρατικό χαρακτηρίζει η πλειονότητα των αξιωματικών και υπαξιωματικών το νομικό πλαίσιο λειτουργίας των ενόπλων δυνάμεων.
Η έρευνα διεξήχθη κατά κύριο λόγο την περίοδο προ της υπογραφής του μνημονίου ( Ιανουάριος – Ιούνιος 2010) και σε αυτή συμμετείχαν 750 αξιωματικοί και 676 υπαξιωματικοί και των τριών κλάδων με τη μέθοδο της ποσόστωσης ανά κατηγορία.

«Μη ικανοποιητική» η ηγεσία
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν από τους υπεύθυνους της έρευνας, το 75% - 82% των αξιωματικών και υπαξιωματικών έκριναν μη ικανοποιητική τη λειτουργία της στρατιωτικής ηγεσίας, ενώ το 85% - 86% αντιστοίχως έκρινε μη ικανοποιητική τη λειτουργία της πολιτικής ηγεσίας κατά την τελευταία 20ετια.

Δυσαρέσκεια προκύπτει από το επίπεδο παροχών (καταλύματα, θέρετρα, αθλητικές εγκαταστάσεις, οικογενειακά προγράμματα, πολιτιστικά κλπ), ενώ, αντίθετα υπάρχει ικανοποίηση για τις παροχές νοσοκομειακής περίθαλψης.

Τα ζητήματα των οικονομικών αποδοχών και των μεταθέσεων είναι, κατά την ερεύνα, τα κυριότερα προβλήματα τους, με ποσοστά που υπερβαίνουν το 90%,οπως είπαν οι ομιλητές κκ Χρ. Βερναρδάκης και Ε. Χωραφάς.

Επίσης, όπως προκύπτει από την έρευνα, το 44% των αξιωματικών και το 61% των υπαξιωματικών δεν θα συνιστούσαν σε τρίτους να κάνουν σταδιοδρομία στις ένοπλες δυνάμεις. Το 66% των ερωτηθέντων αξιωματικών και το 91% των υπαξιωματικών είναι υπέρ του συνδικαλισμού, ενώ ποσοστό που ξεπερνά το 88% είναι υπέρ της δημιουργίας του θεσμού του συνηγόρου του στρατιωτικού.

Επιπλέον το 68% των αξιωματικών και το 37% των υπαξιωματικών θεωρούν την ιδιότητα του στρατιωτικού λειτούργημα, αλλά αντιστοίχως το 56% των αξιωματικών και το 70% των υπαξιωματικών πιστεύουν ότι η κοινωνία στηρίζει λίγο ή καθόλου τις Ένοπλες Δυνάμεις.

Ενδιαφέρον παρουσιάζει το ότι το 74% των ερωτηθέντων αξιωματικών και υπαξιωματικών, θεωρεί ότι είναι πολύ υψηλός ο κομματισμός στις ένοπλες δυνάμεις.

Για τον τρόπο αξιολόγησης το 79% των αξιωματικών δηλώνει μη ικανοποιημένο. Οι ομιλητές εξέφρασαν την εκτίμηση ότι οι δείκτες θα ήταν πιο δυσμενείς μετά τα μέτρα του Μνημονίου.

Ωστόσο θα πρέπει να σημειωθεί ότι με το νομοσχέδιο που συζητείται σήμερα στη Βουλή υπάρχουν προϋποθέσεις αλλαγής στάσης για αρκετά θέματα (αξιολόγηση, εξέλιξη. ενίσχυση κράτους δικαίου, κριτήρια στις μεταθέσεις, αλλαγές στις Σχολές, νέα δομή στρατευματος, κ.λπ.).
Πηγή: ΤΑ ΝΕΑ

ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΛΛΑΔΟΣ ΜΕ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κκ. Υπουργούς Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, και Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: «Οι αδιαφανείς Διορισμοί Δικηγόρων στην Τράπεζα της Ελλάδος όπου Δικηγόροι διδάκτορες εξοβελίστηκαν, από συγγενείς ανωτάτων δικαστικών λειτουργών, ενισχύουν τις εντυπώσεις ότι παρέχεται προς τον πρόεδρο της Τράπεζας ‘’ομπρέλα δικαστικής προστασίας και ασυλίας’’ από ενδεχόμενες παραβατικές συμπεριφορές του ιδίου και των οργάνων του κατά την άσκηση των καθηκόντων του.»

Λαμβάνοντας υπόψη:

Α. Ότι η Τράπεζα της Ελλάδος βάσει της υπ’ αριθμ. 1/2009 Προκήρυξής της ζητούσε την πρόσληψη τριών δικηγόρων ειδικευμένων στο εργατικό δίκαιο, με απαραίτητη προϋπόθεση την άριστη γνώση μιας τουλάχιστον Ευρωπαϊκής γλώσσας και τη διετή, τουλάχιστον, εργασιακή εμπειρία.

Β. Ότι στην προφορική συνέντευξη προσήλθαν 40 Δικηγόροι, όλοι κάτοχοι μεταπτυχιακού διπλώματος στο Εργατικό Δίκαιο. Ανάμεσα στους οποίους υπήρχαν και δύο Δικηγόροι με Διδακτορικό στο Εργατικό Δίκαιο. Η μία μάλιστα Διδάκτωρ είναι Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, κατέχει διπλώματα σε 5 ξένες γλώσσες και έχει Διδακτορικό στο Εργατικό Δίκαιο της Νομικής Σχολής Αθηνών.

Γ. Ότι βάσει της από 16 Μαρτίου 2009 ανακοινώσεως από την Τράπεζα της Ελλάδος των σχετικών ονομάτων, από τους δικηγόρους που προσλήφθησαν (εξαιρουμένου του ενός που αποτελεί άτομο με αναπηρία), είναι παιδιά ανώτατων δικαστικών λειτουργών και κανείς από τους τρεις δεν διαθέτει Διδακτορικό, αλλά μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών, με καταφανώς λιγότερα τυπικά προσόντα από τους Διδάκτορες.

Δ. Ότι συγκεκριμένα για την μία περίπτωση εκ των επιλεγέντων είχε γίνει στο παρελθόν, σχετική καταγγελία από τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για το ότι στις βουλευτικές εκλογές του 2007 είχε διοριστεί ως Δικαστικός Αντιπρόσωπος από τον Άρειο Πάγο, παράνομα, χωρίς κλήρωση και χωρίς παράσταση εκπροσώπων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.

Ε. Ότι οι αδιαφανείς και καταφανώς άδικοι αυτοί διορισμοί –πλην του ενός προσώπου το οποίο είναι άτομο με αναπηρία- δυναμιτίζουν την αναξιοκρατία, καθώς οργιάζουν οι φήμες ότι οι διορισμοί έγιναν με σημειώματα.

ΣΤ. Ότι αυτές οι φερόμενες μεθοδεύσεις του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος ενισχύουν τις εντυπώσεις ότι παρέχεται ‘’ομπρέλα δικαστικής προστασίας’’ ‘’ασυλίας και ατιμωρησίας’’ από ενδεχόμενες παραβατικές του συμπεριφορές είτε στο σκάνδαλο Βατοπεδίου ως διοικητής της εμπορικής τράπεζας είτε κατά την άσκηση των καθηκόντων του ως διοικητής της τράπεζας Ελλάδος.

Ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί:

1. Με ποια κριτήρια έγιναν οι πιο πάνω διορισμοί, καθώς από την Επιτροπή δεν ελήφθη υπόψη η καταφανής υπεροχή των τυπικών προσόντων ανάμεσα στους υποψήφιους για τις συγκεκριμένες θέσεις και καθώς η Επιτροπή «πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων» τα Διδακτορικά.
2. Μήπως η προτίμηση από τη μεριά της Τράπεζας ατόμων με λιγότερα τυπικά προσόντα, που είναι όμως παιδιά Ανώτατων Δικαστικών Λειτουργών, υποκρύπτει σκοπιμότητα από την πλευρά της Τράπεζας της Ελλάδος, προκειμένου να καλύψει και να συγκαλύψει τυχόν δικές της ανομίες στο μέλλον;
3. Προτίθεται ο Υπουργός Δικαιοσύνης να αποστείλει την ερώτηση μας στις αρμόδιες δικαστικές αρχές προκειμένου να διερευνήσουν την υπόθεση αυτή;

Και ζητείται:

Η κατάθεση των φακέλλων και των σχετικών εγγράφων που αφορούν όλους τους δικηγόρους που εκλήθησαν για συνέντευξη, όπου συγκαταλέγονται και οι 2 Διδάκτορες, οι οποίοι δεν προτιμήθηκαν έναντι των κατόχων μεταπτυχιακών τίτλων σπουδών.