Νέες βόμβες Καρχιμακη: 300 δις έβγαλαν στο εξωτερικό και τους καλύπτει η ΤτΕ! Ποιά κρίση; ΛΗΣΤΕΙΑ ΕΙΝΑΙ!

Υποδούλωσαν την Ελλαδα για 100 δις, όταν βούτηξαν τα τριπλάσια!
Εχει βαλθεί να κλείσει τις συμμορίες Σημιτη – Παπανδρεου στην φυλακή!
 Γι’ αυτους ετρεχες όμως Μιχάλη…
ΜΙΧ.ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ.
.ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΘΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΗΝ. ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΕΜΒΑΣΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ;

Ποιοι επιτέλους απο το πολιτικό ,το τραπεζικό και το οικονομικό σύστημα φοβούνται τον έλεγχο και γιατί; 
Ειναι γνωστό στους πάντες οτι η τράπεζα Ελλαδος έχει στην διάθεση της όλα τα στοιχεία για κεφάλαια (περίπου 300 δις ευρω)που διοχετευθηκαν
στο εξωτερικό απο το 2000-2014. 
Ειναι απορίας άξιον γιατί η κυβερνηση αφού γνωρίζει το πρόβλημα και αντιλαμβάνεται ποιο ειναι το μέγεθος της οικονομικής ωφέλειας που θα προκύψει απο τους ελέγχους και για την οικονομία και για την ανάσχεση της αφαίμαξης των μόνιμων θυμάτων της κρίσης , 
Γιατί δεν ενεργεί τα αυτονόητα ; 
Ποιοι ειναι επιτέλους αυτοί και απο το πολιτικό και απο το τραπεζικό και απο το οικονομικό συστημα που μπορεί να παρεμποδίζουν η να αναβάλουν τους μαζικούς φορολογικούς ελέγχους των εμβασματων του εξωτερικού και γιατί ; 
Τι να φοβούνται άραγε ;
Η ποιοι μπορεί να καλύπτονται πίσω απο αυτή την ανεπίτρεπτη ολιγωρία ;
Ποιες σκοπιμότητες μπορεί να υπηρετούνται; 
Το ΠΑΣΟΚ και η ηγετική διοικούσα ομάδα του θα αναλάβει τελικά και διακριτά την νομοθετική η την οποία άλλη πρωτοβουλία για τον φορολογικό έλεγχο των εμβασματων του εξωτερικού απο το 2000-2014. 
Η θα ενσωματώνεται ,χωνευομενο στις ορέξεις όλων αυτών που δεν επιθυμούν να να ανοίξει ολοκληρωτικά αυτό το κεφάλαιο . 
olympia.gr

Αθωώνουν με νόμους τα λαμόγια που λήστεψαν κρατικό χρήμα!

Το έχουμε γράψει αρκετές φορές. Το αστικό τους κοινοβούλιο δεν είναι τίποτε άλλο παρά μια βιομηχανία παραγωγής και συγκάλυψης σκανδάλων. Πότε για να ωφεληθεί η άρχουσα τάξη και πότε για να εξυπηρετηθούν «δικά τους παιδιά».
Το γιατί δεν προβάλλεται στον βαθμό που πρέπει από αριστερά έντυπα, αυτή η δραστηριότητα του «ναού της δημοκρατίας» τους είναι ένα ερώτημα. 

Τα γράφουμε αυτά με αφορμή δημοσίευμα Κυριακάτικης εφημερίδα – «Το Παρόν» που παραθέτει νόμους που ψηφίστηκαν «χωρίς να το πάρει χαμπάρι κανένας» όπως γράφει χαρακτηριστικά με τους οποίους απαλλάσσονται οριστικά «επώνυμοι –στους οποίους είχε ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος τους- για παθητική και ενεργητική δωροδοκία, για κατάχρηση εξουσίας, για ψευδή βεβαίωση και νόθευση εγγράφων, για αθέμιτη συμμετοχή σε διαγωνισμούς, οι οποίοι γλυτώνουν τις διώξεις και την φυλακή».

Πρόκειται για τεράστιο σκάνδαλο που δημιουργεί μέγα πολιτικό θέμα, συμπληρώνει η εφημερίδα, αναφερόμενοι στο ότι ψηφίστηκαν νόμοι με του οποίους βγήκαν «λευκές περιστερές» στελέχη που υπηρετούν σε οργανισμούς και Επιχειρήσεις του Δημοσίου, σε υπουργεία, σε Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης, σε Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου και σε επιχειρήσεις που διαχειρίζονταν δημόσιο χρήμα και στα οποία είχαν αποδοθεί βαρύτατες  κατηγορίες.

Τίποτε το ιδιαίτερο δηλαδή. Ετσι λειτουργεί το κοινοβούλιο τους, και ο καπιταλισμός.

tsak-giorgis

Ο Αθανασίου είχε την «χαμένη» δικογραφία Μιχελάκη

Πηγή: "Το κουτί της Πανδώρας"

Την ώρα που η αποκάλυψη της συνομιλίας Μπαλτάκου -Κασιδιάρη, έθεσε ευθέως θέμα παρεμβάσεων στη Δικαιοσύνη από τον υπουργό Δικαιοσύνης  Χαράλαμπο Αθανασίου, η υπόθεση με την απόκρυψη της δικογραφίας για το χρηματισμό του υπουργού Γιάννη Μιχελάκη, αφήνει και πάλι έκθετο τον υπουργό.

Μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης από το ΗOT DOC, φαίνεται πλέον πως η χαμένη δικογραφία βρίσκεται στο υπουργείο Δικαιοσύνης για πάνω από δύο μήνες. Ο υπουργός αντί να την διαβιβάσει τυπικά όπως όφειλε, την κράτησε. Αμέσως μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης, ο υπουργός εμφανίζεται να στέλνει πίσω τη δικογραφία στον Άρειο Πάγο για τυπικούς λόγους. Δηλαδή για να αναδιατυπωθεί η κατηγορία με βάση άλλο άρθρο του ποινικού κώδικα.

Είναι εμφανές πως πρόκειται για μια προσπάθεια συγκάλυψης επειδή ακριβώς πιάστηκαν στα πράσα. Σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον κανονισμό της Βουλής η Εισαγγελία Πρωτοδικών διαβιβάζει την δικογραφία στον Άρειο Πάγο ο οποίος είναι υπεύθυνος για τον έλεγχο νομιμότητας, δηλαδή να ελέγξει αν οι κατηγορίες διατυπώνονται σωστά. Στη συνέχεια η δικογραφία διαβιβάζεται στο υπουργείο Δικαιοσύνης το οποίο είναι υπεύθυνο τυπικά, ως ενδιάμεσος να την διαβιβάσει στη Βουλή.Συγκεκριμένα όπως ορίζει το άρθρο 83 του κανισμού της Βουλής: "Oι αιτήσεις της εισαγγελικής αρχής για τη χορήγηση άδειας άσκησης ποινικής δίωξης κατά Bουλευτή, σύμφωνα με τα άρθρα 61 παρ.2 και 62 παρ. 1 του Συντάγματος, αφού ελεγχθούν από τον Eισαγγελέα του Aρείου Πάγου, υποβάλλονται στη Bουλή δια του Yπουργού Δικαιοσύνης και καταχωρίζονται σε ιδιαίτερο βιβλίο κατά τη σειρά της υποβολής τους".

Αντί να κάνει αυτό ο υπουργός Χαράλαμπος Αθανασίου και το υπουργείο του  εμφανίζονται  να αποφαίνονται για τη διατύπωση των κατηγοριών, πράγμα το οποίο δεν έχει δικαίωμα να το κάνει και μάλιστα αφότου αποκαλύπτουμε την υπόθεση . Κανένας δικηγόρος του υπουργείου και πολύ περισσότερο ο υπουργός ο οποίος κάλλιστα μπορεί να είναι καθηγητής μαθηματικών ή τραπεζίτης, δεν μπορεί να αποφανθεί για τις κατηγορίες και μάλιστα θέτοντας τον εαυτό του κριτή αποφάσεων και ελέγχου του Αρείου Πάγου. Μοναδικός υπεύθυνος για τον έλεγχο αυτό είναι ο Άρειος Πάγος.

Είναι προφανώς πως ο υπουργός Δικαιοσύνης όχι μόνο έχει μεθοδεύσει μια επιχείρηση συγκάλυψης ενός πρωτοφανούς σκανδάλου, αλλά παρανομεί. Απομένει στη Δικαιοσύνη να περιφρουρήσει την ανεξαρτησία της και να αποκαταστήσει το κύρος της.

Διαβάστε ΕΔΩ τι λένε για το θέμα οι συνταγματολόγοι 

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ!!! ΣΥΡΙΖΑ , ΚΚΕ , ΔΗΜΑΡ, ΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΜΕΝΟΙ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΓΙΑ ΝΑ ΘΑΨΟΥΝ ΤΙΣ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΓΙΑ "ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ" ΠΟΥ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΚΑΙ ΕΓΙΝΑΝ ΔΕΚΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ Α.Π.

ΟΙ ΑΝ.ΕΛ. ΜΕΣΩ ΜΑΡΙΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΥΝ  ΚΑΙ ΑΠΕΥΘΥΝΟΥΝ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ:

VIDEO - Τι έγινε με τις μηνύσεις περί ''ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ'' του κύριου Αντωνίου, και την κυρίας Κρητικοπούλου;;;;

Κατά την ημερίδα (12 3 2014)  για την παρουσίαση του οικονομικού προγράμματος των Ανεξάρτητων Ελλήνων παρουσία του Υποψήφιου Περιφεριάρχη Παύλου Χαικάλη και της βουλευτή Έλενα Κουντουρά, ο κύριος Μαρίας Νότης, υπεύθυνος επί των οικονομικών θεμάτων, προέβει σε εξηγήσεις για το τι έγινε με τις μηνύσεις περί '' ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ'' που κατατέθηκαν στην Βουλή από την κυρία Κρητικοπούλου και τον κύριο Αντωνίου.

Συγκεκριμένα ανέφερε ότι η διαδικασία για να μπει προς ψήφιση στην Βουλή, είναι ότι χρειάζονται 30 υπογραφές βουλευτών. Οι Ανεξάρτητοι Έλληνες με τον πλήρη φάκελλο και τις 18 υπογραφές των Βουλευτών του Κινήματος ζήτησαν από τα άλλα κόμματα άλλες 12 υπογραφές.

ΚΑΝΕΝΑ ΚΟΜΜΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΔΕΝ ΤΙΣ ΕΔΩΣΕ !!! ΟΥΤΕ ΤΟ ΚΚΕ, ΟΥΤΕ Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΤΟ ΣΥΡΙΖΑ. ΓΙΑΤΙ ;;;;  Αξίζει να σημειώσουμε ότι σε περίπτωση που αργότερα εκδικασθούν οι υποθέσεις και οι βουλευτές των κομμάτων της αντιπολίτευσης μένουν έκθετοι απέναντι στο νόμο.

Δείτε το μέχρι το τέλος ...

ΣΧΕΤΙΚΟ ...ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΣΤΟΝ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΚΑΙ ΔΕΙΤΕ ΟΛΟ ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΑΠΟ ΜΕΡΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ:

SOS! Παρακαλώ διαδώστε: Η ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΣΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Μήπως ο Ευάγγελος Βενιζέλος τυγχάνει “ειδικής μεταχείρισης” από ορισμένους δικαστικούς ;;

Στις 18 Φεβρουαρίου 2014 ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΑΝΟΝΙΚΑ ανακοινώθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής δικογραφία κατά του Ευάγγελου Βενιζέλου για παραβάσεις του νόμου περί Κρατικών Απορρήτων και άλλα κακουργήματα του Π.Κ. ακόμη και για Εσχάτη Προδοσία.

Παράνομα γιατί διεβιβάσθη στην Βουλή από τον Αρειο Πάγο σαν να μπορούσε να εφαρμοστεί ο νόμος περί ευθύνης υπουργών.

Όμως στο άρθρο 1 παρ. 3 του νόμου αυτού (3126/2003) αναφέρεται συγκεκριμένα ότι αν όταν έγινε το αδίκημα ο αναφερόμενος δεν ήταν υπουργός ή μέλος κυβέρνησης τότε ο νόμος ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ αλλά χειρίζεται την υπόθεση η Τακτική Δικαιοσύνη.

Αντικανονικά γιατί στον κανονισμό της Βουλής (άρθρο 153) αναφέρεται ότι η Βουλή έχει τέτοια αρμοδιότητα μόνον για αδικήματα που ετελέσθησαν κατά την άσκηση των καθηκόντων υπουργών ή μελών κυβερνήσεως.

Ο Ευ. Βενιζέλος στις 17/1/2013 όταν ανακοίνωσε από το βήμα της Βουλής ότι έχει ακόμη και εκείνη την στιγμή στην κατοχή του Κρατικά Απόρρητα και μάλιστα για να καταλύσει με την βοήθεια του Στρατού μελλοντικά το Πολίτευμα αν το επιθυμήσει, ήταν ΜΟΝΟΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ και αρχηγός του κόμματος. 
Δεν κατείχε θέση υπουργού ή μέλους Κυβερνήσεως από το 2011 έως τις 25/6/2013.
Επιπροσθέτως τα Κρατικά Απόρρητα που ομολόγησε ότι ακόμη είχε (στις 17/1/2013) στην κατοχή του τα είχε πάρει (προφανώς παράνομα) μετά την αποχώρησή του από την θέση του Υπουργού Αμύνης το 2009.

Μετά από ενέργειές μου προς την Βουλή των Ελλήνων, αφού η αναφορά για την δικογραφία αυτή είναι δική μου, η δικογραφία επεστράφη στον Αρειο Πάγο με ημερομηνία αποστολής της, όπως προφορικά έχω ενημερωθεί, στις 28/3/2014.
Αντίστοιχη ενημέρωση, γραπτή αυτή την φορά και με αριθμό πρωτ/λου Αρείου Πάγου 1314/21-3-2014, υπέβαλα και στον Εισαγγελέα Γεώργιο Παντελή και στην Προϊσταμένη Αρείου Πάγου κα Ευτ. Κουτζαμάνη για τις μη ορθές (παράνομες είναι το σωστό) ενέργειες τους με την αποστολή της δικογραφίας στην Βουλή και ζήτησα να ενεργήσουν για την επιστροφή της και πάλι στον Αρειο Πάγο.
Εχουν περάσει ΔΕΚΑ (10) ημέρες από τότε που διεβιβάσθη η δικογραφία κατά του Ευ. Βενιζέλου στον Αρειο Πάγο και ακόμη δεν έχει ζητηθεί τουλάχιιστον η άρση της ασυλίας τους , ούτε έχει κληθεί να καταθέση ενώπιον Ανακριτή για τις κατηγορίες που αναφέρονται στην δικογραφία η οποία έχει γίνει δεκτή από τον Αρειο Πάγο.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΑΥΤΗ? Η ήδη απαράδεκτη καθυστέρηση διεκπεραίωσης της υπόθεσης από τότε που κατετέθη η αρχική αναφορά στις 18/1/2014 στο Τ.Α. Ωρωπού και στην ΓΑΔΑ (13 μήνες μέχρι να φτάσει στον Αρειο Πάγο), η περίεργη “καθυστέρηση” να φτάσει από την ΓΑΔΑ στην Εισαγγελία Πρωτοδικών (24 ημέρες για διαδρομή 5 λεπτών) δεν είναι αρκετές????

ΤΕΛΙΚΑ ΜΗΠΩΣ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ και ιδίως ο Ευ. Βενιζέλος τυγχάνουν “ειδικής μεταχείρισης” από ορισμένους δικαστικούς (τους οποίους σίγουρα δεν αρμόζει να αποκαλούμε Δικαστικούς Λειτουργούς) οι οποίοι εκθέτουν ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΑ την Ελληινική Δικαιοσύνη?

Εμείς έχουμε απολύτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη αλλά ορισμένοι υπάλληλοί της μας δημιουργούν ερωτηματικά με τις καθυστερήσεις σε θέματα που άκπτονται της ασφαλείας του Κράτους και του Πολιτεύματος.

Με τιμή
Παντελής Γιαμαρέλλος
pantg@otenet.gr

ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΔΙΑΒΙΒΑΣΘΕΙΣΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΓΙΑ ΚΡΑΤΙΚΑ ΑΠΟΡΡΗΤΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣΕ ΒΟΥΛΗ15-2-2014flv00:59reEmbedit

 

ΣΧΟΛΙΟ:

Ο νόμος περί (αν)ευθύνης υπουργών είναι πραξικοπηματικώς και δεν πρέπει να εφαρμοστεί ποτέ. Όσο για την έτσι αποκαλούμενη βουλευτική ασυλία, αυτή απλά παρέχει μια ενισχυμένη ελευθερία έκφρασης του βουλευτή κατά την άσκηση των καθηκόντων του και τίποτα άλλο. Δείτε σχετικά τις αποφάσεις που εξέδωσε το ΕΔΑΔ στις 2 υποθέσεις Agostino Cordova κατά της Ιταλίας αλλά και την απόφαση κατά της Ελλάδας που εκδόθηκε στην υπόθεση Συγγελίδη.

Άλλωστε, και οι βουλευτές και τα μέλη της κυβέρνησης, πριν αναλάβουν τα καθήκοντα ορκίζονται να είμαι πιστόι στην Πατρίδα και το δημοκρατικό πολίτευμα, να υπακούω στο Σύνταγμα και τους νόμους (που συμφωνούν με αυτό ) κλπ 

ΣΧΕΤΙΚΑ:

Στη δημοσιότητα τα πόθεν έσχες: Πλουσιότερος εμφανίζεται ο Ευάγγελος Βενιζέλος

Πόσο μας κοστίζει άραγε ο πολυθεσίτης Ε. Βενιζέλος ;;

Καινούργια δικογραφία κατά Βενιζέλου στην βουλή

SOS! Παρακαλώ διαδώστε: Η ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΣΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Δείτε και τις μηνύσεις :

Μήνυση κατά Ευ.Βενιζέλου για κατασκοπεία και παραβίαση μυστικών του κράτους (ΠΚ 146-149) του Δη. Αντωνίου (18/1/2013)

Παντελής Γιαμαρέλλος κατά Ε. Βενιζέλου για έσχατη προδοσία, παράβαση νομοθεσίας περί κρατικών απορρήτων, παράβαση υπηρεσιακού απορρήτου, διατάραξη ειρήνης πολιτών κλπ  (18/1/2013)

Και τρίτη μήνυση κατά Ευάγγελου Βενιζέλου για την δήλωση περί κατοχής αμυντικών σχεδίων του Ιγνατίου Καραθεοδώρου του Δημητρίου, απόστρατου αξιωματικού της Πολεμικής Αεροπορίας (25/1/2013)

Νόμοθετική ρύθμιση – παρωδία για να καλυφθεί ο Σπυρόπουλος

Μέσα στην «αντάρα» της υπόθεσης Μπαλτάκου, φαίνεται να την γλιτώνει προσωρινώς – σε ότι έχει να κάνει με τις πολιτικές διαστάσεις του θέματος –  ο διωκόμενος για κακουργήματα «φίλος» μας Ροβέρτος Σπυρόπουλος του ΙΚΑ....

Ο οποίος Σπυρόπουλος, για να μην ξεχνιόμαστε, στο όνομα υποτίθεται της πληρωμής οφειλομένων μισθών σε εργαζομένους,  «διευκόλυνε»  τον  καταχρεωμένο σουπερμαρκετά της Βέροιας και μεγαλοοφειλέτη του ΙΚΑ  Αρβανιτίδη, και με δική του εντολή, το ίδρυμα προχώρησε σε άρση απόφαση κατασχέσεων περιουσιακών στοιχείων που  είχε επιβάλει στον Αρβανιτίδη, ο αρμόδιος διευθυντής του ΙΚΑ Ημαθίας.
Και δεν μιλάμε για κανένα ψιλοποσό, αλλά για οφειλές 20 εκατομμυρίων ευρώ (!)τα οποία δεν ξέρουμε εάν, πως και πότε θα αποπληρωθούν. Αφού ο Αρβανιτίδης , ως γνωστόν, στην συνέχεια πούλησε την εταιρεία του στον Μαρινόπουλο.  
Καταρχάς αποτελεί θρασύτατη πρόκληση το γεγονός πως παρά την δίωξη ο Σπυρόπουλος παραμένει στην θέση του.
Δεν υπάρχει άραγε αρμόδιος υπουργός ή πρωθυπουργός για να πράξει το αυτονόητο;
Που δεν είναι άλλο από την απομάκρυνση του Σπυρόπουλου από το ΙΚΑ – μέχρι τουλάχιστον να αποφανθεί η Δικαιοσύνη-  αφού ό ίδιος δεν διαθέτει την ελάχιστη ευαισθησία να παραιτηθεί;
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Αφού διαβάσαμε στον Τύπο του Σαββάτου πωςμεθοδεύεται νομοθετική ρύθμιση με την οποία θα μπορεί ένας διοικητής του ΙΚΑ, να άρει αποφάσεις κατασχέσεων για την αποπληρωμή μισθών εργαζομένων σε εταιρείες που οφείλουν.
Καλά τι καραγκιοζιλίκια είναι αυτά; Θα έχει το θράσος κάποιος υπουργός να βάλει  την υπογραφή του και να φέρει προς ψήφιση στην Βουλή μια τέτοια ρύθμιση για να «καλυφθεί» έστω και ετεροχρονισμένα ο Σπυρόπουλος και ο κάθε Σπυρόπουλος που απιστεί κατά του Δημοσίου;
Στην ίδια λογική γιατί να μην γίνεται κάτι αντίστοιχο και με τις οφειλές στο ΤΕΒΕ ή την Εφορία;
Και γιατί να αφορά η ρύθμιση μόνο τις οφειλές μια εταιρείας προς τους εργαζομένους και όχι π.χ. προς τους προμηθευτές της;
Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά. Και στο Μαξίμου θα πρέπει να ασχοληθούν σοβαρά με την υπόθεση Σπυρόπουλου γιατί η Κυβέρνηση και κατ επέκταση ο Σαμαράς πλήττεται από όλη αυτή την βρόμικη ιστορία.
Ο πρωθυπουργός οφείλει-αφού ο αρμόδιος υπουργός Βρούτσης  κάνει την “πάπια”-  εδώ και τώρα, να στείλει τον Σπυρόπουλο σπίτι του…http://lykavitos.gr/archives/99524

"ΔΕ ΖΗΤΗΣΑΤΕ ΠΟΤΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ"

Κάτι παραπάνω από ενδιαφέρουσα είναι η συνέντευξη που πήρε ο Κώστας Βαξεβάνης από τον Ερβέ Φαλτσιανί και δημοσιεύεται σήμερα στο περιοδικό Hot Doc... 

0 Φαλτσιανί ήταν αυτός που κατάφερε να βγάλει από ηλεκτρονικά συστήματα της τράπεζας HSBC γύρω στις 80.000 καρτέλες με καταθέτες. Οι 2.063 απ' αυτές αποτέλεσαν τη Λίστα Λαγκάρντ.Πολιτικά συμφέροντα δεν άφησαν να αξιοποιηθεί η λίστα Λαγκάρντ. Εκθετη η συγκυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου μετά τις νέες αποκαλύψεις.   
 
Ενα μικρό απόσπασμα απ' αυτό το δημοσίευμα:...

Η Ελλάδα δεν ζήτησε όλα τα στοιχεία Η Ελλάδα είναι από τις χώρες που έχει να επιδείξει αρκετούς νόμους υπέρ των τραπεζών. Το σημαντικό όμως είναι άλλο. Η Ελλάδα όχι μόνο δεν ζήτησε τα στοιχεία από την εισαγγελία της Γαλλίας μέσω δικαστή συνδρομής, όχι μόνο παρεμπόδισε την παραλαβή τους από το γαλλικό υπουργείο Οικονομικών και έκρυψε μέσω Παπακωνσταντίνου και Βενιζέλον ονόματα, αλλά δεν ζήτησε ποτέ τα πλήρη στοιχεία των συναλλαγών.  

Ό χαρακτηριστικά λέει ο Ερβέ Φαλτσιάνι «οι καρτέλες με τα ονόματα και τους λογαριασμούς που έχετε και εσείς στη διάθεσή σας είναι ένα μικρό κομμάτι των στοιχείων. Οι καρτέλες αυτές συνοδεύονταί από στοιχεία με συναλλαγές, καταθέσεις, μεταφορές χρημάτων, εταιρίες που συνδέονται με πρόσωπα.  Ένας λογαριασμός μπορεί να φαίνεται κλειστός ή αρνητικός και να έχει σχέση με λογαριασμό που έχει εκατομμύρια σε άλλη χώρα. Όλα αυτά υπάρχουν. Η διαδρομή του χρήματος. Η Ελλάδα μπορεί να τα πάρει, αλλά δεν το έχει κάνει».  Η τοποθέτηση του Φαλτσιανί εκθέτει για μια ακόμη φορά τις ελληνικές κυβερνήσεις. Όχι μόνο δεν έχουν ερευνήσει τα υπάρχοντα στοιχεία, αλλά δεν έχουν ζητήσει το πιο αποκαλυπτικό τους κομμάτι. Αυτό δηλαδή που αποκαλύπτει ποιος είναι πίσω από τους λογαριασμούς, με ποιους έχει έρθει σε συναλλαγή, πού μετέφερε χρήματα.

 

Και από την ιστοσελίδα "Το κουτί της Πανδώρας" αντιγράφουμε: 

 

Από την αποκάλυψη της Λίστας Λαγκάρντ τον Οκτώβριο του 2012 μέχρι σήμερα, σχεδόν δύο χρόνια μετά, πολλά είναι τα ερωτήματα που, προφανώς εσκεμμένα, όπως λέει στο Hot Doc ο Ερβέ Φαλτσιανί, ο άνθρωπος που έδωσε τη Λίστα, παραμένουν αναπάντητα. Ένα από αυτά, είναι ο ρόλος της συζύγου του Άδωνη Γεωργιάδη, Ευγενίας Μανωλίδου, η οποία εμφανιζόταν ως «αντιπρόσωπος» λογαριασμού στην τράπεζα HSBC της Γενεύης.
 

Παρότι αυτό το στοιχείο ήταν γνωστό στον υπουργό Υγείας, την περίοδο κατά την οποία ήταν μέλος της Προανακριτικής Επιτροπής η οποία διερευνούσε την υπόθεση της Λίστας, εκείνος δεν είχε φροντίσει να αυτοεξαιρεθεί, διατράνωνε παντού, ότι η σύζυγός του δεν γνώριζε για τη Λίστα, ενώ δεν δίσταζε να χαρακτηρίζει συκοφάντη, όποιον τολμούσε, βασισμένος σε στοιχεία, να υποστηρίξει το αντίθετο.
 

Ο Ερβέ Φαλτσιανί, ο πλέον αρμόδιος να απαντήσει στα ερωτήματα αναφορικά με τη σχέση της συζύγου του υπουργού Υγείας με τη Λίστα Λαγκάρντ, αναλύει τις σχέσεις της Ευγενίας Μανωλίδου με το λογαριασμό του πρώην συζύγου της, όπως αυτές απορρέουν από τον ρόλο της ως "αντιπρόσωπος", εξηγώντας αναλυτικά ποια ήταν η δικαιοδοσία της σε αυτόν, ενώ απαντώντας στους ισχυρισμούς του Άδωνη Γεωργιάδη, ότι η γυναίκα του δεν γνώριζε, είναι σαφής: "Η Ευγενία Μανωλίδου αποκλείεται να μην γνώριζε για τον λογαριασμό". 

Η συνάντηση του Hot Doc με τον  Ερβέ Φαλτσιανί ήταν κάτι σαν ιστορική εκκρεμότητα. Στην αποκλειστική συνέντευξη – φωτιά, ο γαλλοϊταλός πρώην υπάλληλος της HSBC, τον οποίο συναντήσαμε στο Παρίσι όπου διαμένει, αποκαλύπτει τους μηχανισμούς εκείνους, που επιτρέπουν στους εύπορους του κόσμου να φοροδιαφεύγουν, στις πλάτες των νομοταγών πολιτών, οι οποίοι αγνοούν τους «νόμους» του «σκιώδους τραπεζικού συστήματος». Μιλάει για τη «βιομηχανία ξεπλύματος» η οποία στήνεται με μοναδικό στόχο, το κέρδος των τραπεζών, των μεγάλων επιχειρήσεων κι εκείνων οι οποίοι με τον έναν ή τον άλλο τρόπο θέλουν να αποκρύψουν τα πλούτη τους, ενώ αναλύει τους τρόπους λειτουργίας αυτού του νομιμοφανούς συστήματος.

Παράλληλα, εξηγεί το ρόλο των εταιριών και των προσώπων πίσω από τους λογαριασμούς της ελληνικής Λίστας Λαγκάρντ και ξεκαθαρίζει ότι τα στοιχεία που διαθέτουν οι ελληνικές Αρχές είναι μόνο ένα μέρος όσων διαθέτει και μπορεί να παραδώσει στην Ελλάδα η Γαλλία. 

Ποιός όμως, και γιατί εμπόδισε και εμποδίζει την Ελλάδα να συνεργαστεί με τις γαλλικές Αρχές; Γιατί τόσα χρόνια μετά η Λίστα Λαγκάρντ παραμένει «λειψή»; Τι ακριβώς συμβαίνει στη χώρα μας;

ΚΟΥΤΙ ΠΑΝΔΩΡΑΣ

Στέλνουν στο αρχείο με... fast track την έρευνα για τον αρχηγό της αστυνομίας

Προς το αρχείο φαίνεται πως οδεύει η υπόθεση της πρωτοφανούς παραίνεσης του αρχηγού της Αστυνομίας, Νίκου Παπαγιαννόπουλου, προς υφιστάμενούς του αξιωματικούς να κάνουν «το βίο αβίωτο» σε μετανάστες, όπως είχε αποκαλύψει το HOT DOC, παρουσιάζοντας μάλιστα και το σχετικό ηχητικό ντοκουμέντο.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αντιεισαγγελέας εφετών Παναγιώτης Πούλιος, που έχει αναλάβει την υπόθεση, εισηγήθηκε την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, υποστηρίζοντας πως από τη διερεύνησή της δεν προκύπτουν αξιόποινες πράξεις για τον αρχηγό της Αστυνομίας. Και αυτό, χωρίς καν να έχει κληθεί να καταθέσει ο Κώστας Βαξεβάνης ή οποιοσδήποτε άλλος δημοσιογράφος του HOT DOC, το οποίο αποκάλυψε την υπόθεση!
Ο κ. Πούλιος σε έγγραφο του προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου σημειώνει ότι «πρέπει να σημειωθεί ότι ουδόλως προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφία οποιαδήποτε πράξη η παράληψη του αρχηγού της Αστυνομίας»
Αξίζει να σημειωθεί  ότι στην υπόθεση του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. ακολουθήθηκε μεθόδευση από τον ίδιο τον Νίκο Παπαγιαννόπουλο ο οποίος ζήτησε στις  19 Δεκεμβρίου από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να γίνει έρευνα για την υπόθεση. Στις 20 Δεκεμβρίου η εισαγγελέας Ευτέρπη Γκουτζαμάνη διαβίβασε το αίτημά του στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών και αυτός την ίδια μέρα στον Παναγιώτη Πούλιο για να ερευνήσει την υπόθεση. Εκείνος, χωρίς να καλέσει κανέναν μάρτυρα για το σκέλος που αφορά τις ευθύνες του αρχηγού, κατέληξε στο απαλλακτικό συμπέρασμα το οποίο και διαβίβασε στη Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Σχολιάζοντας τις πληροφορίες αυτές, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ζωή Κωνσταντοπούλου ανέφερε πως δημιουργούνται μείζονα ερωτηματικά, με δεδομένο ότι πρόκειται για μία υπόθεση που έχει αποκαλυφθεί εδώ και τρεις μήνες και έχει απασχολήσει το πανελλήνιο, ενώ δεν έχει υπάρξει κάποια δημόσια τοποθέτηση διάψευσης από την πλευρά του αρχηγού της Αστυνομίας για το θέμα.

Ποιος είναι ο εισαγγελέας Παναγιώτης Πούλιος

Ο κ. Πούλιος, ο οποίος απαλλάσσει τον αρχηγό της Αστυνομίας στην υπόθεση των μεταναστών,  είναι ο ίδιος εισαγγελέας που στην υπόθεση της προμήθειας του γεωγραφικού συστήματος της ΕΥΠ το οποίο είχε χαρακτηριστεί, από τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης Λέανδρο Ρακιντζή  ως σκάνδαλο είχε κάνει απαλλακτική πρόταση για τους υπαλλήλους της Υπηρεσίας που φαίνεται να το είχαν προμηθεύεται χωρίς να χρειάζεται.
Ο Παναγιώτης Πούλιος ωστόσο έπρεπε να έχει αυτόεξαιρεθεί από αυτή την υπόθεση,  αφού στο παρελθόν είχε υπηρετήσει στην ΕΥΠ, μαζί με τους εμπλεκόμενος στο σκάνδαλο υπαλλήλους. Μάλιστα, τον κ. Πούλιο είχε διορίσει στην ΕΥΠ ο Προκόπης Παυλόπουλος, ενώ στην υπόθεση του γεωγραφικού συστήματος την οποία εξέταζε ο Παναγιώτης Πούλιος, δικηγόρος των κατηγορουμένων ήταν ο γιος του πρώην υπουργού της ΝΔ. Παρά την πολύπλοκη διαδικασία που έπρεπε να τον οδηγήσει σε αυτοεξαίρεση, ο κ. Πούλιος είχε κάνει αθωωτική πρόταση γα τους υπαλλήλους της ΕΥΠ την οποία δεν αποδέχθηκε το δικαστικό συμβούλιο το οποίο  τους παρέπεμψε σε δίκη. 


Aκούστε τον Βαξεβάνη στο Κόκκινο:http://stokokkino.gr


Από: www.koutipandoras.gr

Στο «εδώλιο» οι δικαστές που δίκασαν τις φούσκες του Χρηματιστηρίου

Κόλαφος για τους δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που αθώωσαν τους 42 κατηγορούμενους για τις μετοχές φούσκες είναι η αίτηση αναίρεσης της απόφασης που υπογράφεται από το αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Χαράλαμπο Βουρλιώτη.

Ο κ. Βουρλιώτης χρησιμοποιεί σκληρές εκφράσεις για τους δικαστές τονίζοντας ότι «δεν ασχολήθηκαν ουδόλως» με τη ροή ψευδών πληροφοριών που διοχετεύθηκαν στην χρηματιστηριακή αγορά, κρίσιμο μέγεθος για την παραπλάνηση των επενδυτών.
Ειδικότερα ο κ. Αντιεισαγγελέας αναφέρει «Η παραδοχή ότι οι επενδυτές ουδεμία περιουσιακή βλάβη υπέστησαν, διότι κατά τον κρίσιμο χρόνο της αγοράς των εν λόγω μετοχών, απέκτησαν αντιπαροχή ίσης αξίας με την παροχή στην οποία αυτοί προέβησαν, για τον λόγο ότι μπορούσαν να εκποιήσουν τις μετοχές χωρίς δυσκολία την ίδια ημέρα που τις αγόρασαν, εισπράττοντας ισάξιο τίμημα, δεν αποτελεί αιτιολογία σύστοιχη των χαρακτηριστικών της απαιτούμενης δικανικής πεποίθησης, αλλά συνιστά υπερασπιστικό αντίλογο, η ευδοκίμηση του οποίου δεν στηρίζεται σε γεγονότα αλλά αποκλειστικά σε υπόθεση, η οποία δεν ανατρέπει την ενεστώσα περιουσιακή βλάβη που έχει συντελεστεί σε βάρος των ανωτέρω επενδυτών, οι οποίοι είχαν ήδη σπεύσει και αγοράσει τις υπερτιμημένες μετοχές».
Στην ουσία οι δικαστές του Τριμελούς Εφετείου ελέγχονται για εναρμόνιση με την υπερασπιστική γραμμή των κατηγορυμένων ενώ ο κ. Βουρλιώτης επισημαίνει ότι δεν μπορούν να αξιολογούνται από το δικαστήριο μεμονωμένα τις ενέργειες καθενός εκ των κατηγορουμένων και να παραβλέπεται το γεγονός ότι οι ελεγχόμενες πρακτικές τους ήταν «αποτέλεσμα συναπόφασης και σύμπραξης», δίκην σχεδίου, το οποίο επινόησαν και έθεσαν σε εφαρμογή.


πηγη

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Κρύβουν την αμετάκλητη καταδίκη του Μαντέλη για να μην αποζημιώσει η Siemens την Ελλάδα!

ΕΞΑΦΑΝΙΣΑΝ ΤΗΝ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΜΜ”Ε”!

ΔΕΝ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΟΥΝ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΟΥΝ ΤΑ 2 ΔΙΣ ΠΟΥ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΕ Η ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ SIEMENS!

Απεχθές χρέος; Ο ορισμός του:  Οι Γερμανοί δάνειζαν τον Σημιτη για να πληρώνει τις φαύλες συμβάσεις της Siemens από τις οποίες πλούτιζαν επίορκοι πολιτικοί!

Τεκμηριώθηκε ότι η Siemens λάδωνε πολιτικούς για να προωθήσει τα συμφέροντα της. Σύμφωνα με το   Ευρωπαϊκό δίκαιο πρέπει να αποβληθεί από οποιαδήποτε Ευρωπαϊκή δραστηριότητα και να αποζημιώσει την Ελλάδα για τις ζημιές που

προέκυψαν κατά την συνεργασία της με το δημόσιο…

…τις οποίες η αρμόδια επιτροπή της βουλής έχει αποτιμήσει σε 2 δις Ευρώ!

Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η απόφαση του εφετείου έχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Επίσης κρίθηκε ότι η καταδικαστική απόφαση δεν παραβιάζει το τεκμήριο της αθωότητας, ούτε τον απαραβίαστο κανόνα της δίκαιης δίκης όπως υποστήριζε ο κ. Μαντέλης.

Υπενθυμίζεται, ότι το Μάιο του 2010 ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής ο Τάσος Μαντέλης κατέθεσε ότι ήταν αποδέκτης δύο εμβασμάτων ύψους 200.000 και 250.000 μάρκων σε τραπεζικούς λογαριασμούς στην Ελβετία, οι οποίοι είχαν ανοιχθεί στο όνομα του κουμπάρου του Γιώργου Τσουγγράνη με τον κωδικό «A. Rocos». Κατά του ισχυρισμούς του πρώην υπουργού Μεταφορών το ποσό των 450.000 μάρκων ήταν προεκλογική χορηγία της Siemens.

Εδώ οι ευθύνες της κυβέρνησης είναι τεράστιες. Όχι μόνον δεν διεκδικούν βάσει της δικαστικής απόφασης την ζημιά που προκλήθηκε από την Siemens, αλλά αντίθετα σήμαναν σιωπητήριο στην δημοσιοποίηση της είδησης!

loutraki

ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΠΕΦΤΟΥΝ ΚΑΙ ΠΕΡΝΟΥΝ ΝΟΜΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΗΜΕΤΕΡΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΚΛΕΒΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Τροπολογία – σκάνδαλο δίνει αμνηστία σε παράνομες συμβάσεις

"... στις περιπτώσεις συμβάσεων μίσθωσης έργου που νομίμως έχουν συναφθεί κατά τους όρους του άρθρου 6 του ν.2527/1997 (Α 206) και για τις οποίες το παραδοτέο έργο διαφέρει αλλά είναι παρεμφερές από το περιγραφόμενο στη σύμβαση αλλά άπτεται της υπηρεσίας του ίδιου φορέα που παρέχει η αναθέτουσα αρχή και η τελευταία το αποδέχεται, δεν δημιουργούνται ποινικές ευθύνες για τους κατά νόμο υπευθύνους για τη σύναψή τους".

Αυτή την τροπολογία κατέθεσε τη Δευτέρα ο βουλευτής της ΝΔ Σάββας Αναστασιάδης και σήμερα πέρασε από τη Βουλή. Μια τροπολογία, που αν τη διαβάσει κάποιος προσεκτικά βγάζει ένα συμπέρασμα: προστατεύει απροκάλυπτα πολιτικούς και αυτοδιοίκητους παράγοντες για τυχόν ποινικές ευθύνες που μπορεί να έχουν από σύναψη έργων, τα οποία διαφέρουν από το αρχικό πλάνο. Μιλάμε για σκάνδαλο, μιλάμε για την απόλυτη συγκάλυψη και όμως και αυτό πέρασε από τη Βουλή.

Μόνο τα κόμματα της αντιπολίτευσης αντέδρασαν αν και στην αρχή, υπήρχαν και βουλευτές της κυβέρνησης που είχαν ενδοιασμούς, οι οποίοι όμως -ως συνήθως- ξεπεράστηκαν...

Η τοποθέτηση της Ζωής Κωνσταντοπούλου (βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ) ήταν σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους. Έκανε λόγο για “ντροπολογία” που θυμίζει εκείνη του Πάχτα, μιλώντας μάλιστα για “κουκούλωμα”...

“Αποτελεί ξεκάθαρη μεθόδευση. Και ένα νήπιο καταλαβαίνει. Ποιόν κοροϊδεύετε;” είπε η κα. Κωνσταντοπούλου για να πάρει τη... σκυτάλη ο Π. Λαφαζάνης: “Δεν μπορούμε να δεχτούμε ότι εν όψει των εκλογών απαλλάσσουμε τους δημάρχους”. Και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες με τη Μαρίνα Χρυσοβελώνη αντέδρασαν τόνισε με τη σειρά του ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Π. Λαφαζάνης. Τη διαφωνία της διατύπωσε από τους Ανεξάρτητους Έλληνες και η Μαρίνα Χρυσοβελώνη.

“Εμείς το κάνουμε με καλή πρόθεση για να διευκολύνουμε τους δήμους. Δεν μου πέρασε από το μυαλό ότι υπάρχει κάτι από πίσω. Δεχόμαστε την τροπολογία” προσπάθησε να εξηγήσει ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών Λ. Γρηγοράκος, ενώ ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Πάρις Κουκουλόπουλος, αν και αρχικά εξέφρασε προβληματισμό για το περιεχόμενο της τροπολογίας, συντάχθηκε τελικά με την άποψη του αναπληρωτή υπουργού.

“Είναι κακό η αντιπολίτευση να θεωρεί ότι κάθε βουλευτής που καταθέτει μία τροπολογία το κάνει γιατί θέλει κάτι να κρύψει” είπε ο Σ. Αναστασιάδης...
avriani.makedonias.gr

ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΚΑΛΥΨΟΥΝ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ή ΘΑ ΣΥΛΛΗΦΘΕΙ ΑΜΕΣΑ???

Με τίτλο: "Ο Γιώργος έδωσε την εντολή!" κυκλοφορεί αυτήν την Κυριακή η Realnews, η οποία φέρνει στη δημοσιότητα "κατάθεση-φωτιά που εμπλέκει τον πρώην πρωθυπουργό" στην υπόθεση με τη ΜΚΟ...

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εφημερίδας "υπάλληλος του υπουργείου Εξωτερικών και στέλεχος της ΥΔΑΣ...

"φωτογραφίζει" τον Γ. Παπανδρέου ως πρωταγωνιστή του σκανδάλου με τη ΜΚΟ για τις νάρκες, που... περισυνέλεξε τελικά 9 εκατ. ευρώ".

Το ρεπορτάζ της Realnews αναφέρεται στον "ρόλο του ανθρώπου των ειδικών αποστολών Αλεξ Ρόντου και τις τηλεφωνικές συνομιλίες που αποδεικνύουν ότι ο πρόεδρος του Διεθνούς Κέντρου Αποναρκοθέτησης Κώστας Τζεβελέκος προετοίμαζε τη διαφυγή του στο εξωτερικό".

Έγγραφο - κόλαφος από τον Εισαγγελέα Διαφθοράς! Καταγγέλλει Στουρνάρα - Αθανασίου για συγκάλυψη διαφθοράς!

Έγγραφο του Εισαγγελέα Διαφθοράς της Θεσσαλονίκης, Αργ. Δημόπουλου φέρνει στο φως της δημοσιότητας η "Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία", με το οποίο καταγγέλονται ο Γιάννης Στουρνάρας και ο Χαράλαμπος Αθανασίου για συγκάλυψη διαφθοράς!

Οι δύο Υπουργοί μπήκαν στο στόχαστρο του Εισαγγελέα με αφορμή την απόφαση να καταργηθεί η Οικονομική Επιθεώρηση ως ανώτατη ελεγκτική αρχή. 

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στη θέση της Οικονομικής Επιθεώρησης θα δημιουργηθούν 2 οργανικές μονάδες επιπέδου διεύθυνσης, ήτοι η Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων και η Υπηρεσία Εσωτερικού Ελέγχου.
Ο κ. Δημόπουλος θεωρεί ότι η...
ενδεχόμενη κατάργηση της Οικονομικής Επιθεώρησης αποτελεί παραλογισμό που θα προκαλέσει αύξηση της φορολογικής παραβατικότητας και επιδείνωση της διαφθοράς. 

Ακόμη, θα πλήξει τα φορολογικά έσοδα και θα δυναμιτίσει την κοινωνική και οικονομική συνοχή, αφού τέτοιου είδους ενέργειες "εξυπηρετούν αλλότρια προς το Δημόσιο συμφέροντα".
Αναλυτικά η επιστολή:

Η Οικονομική Επιθεώρηση, ως ενιαία ανωτάτη Ελεγκτική Αρχή, εδώ και εβδομήντα περίπου χρόνια περίπου, σύμφωνα με τις διατάξεις του ΝΔ 1264 της 16/25-4-1942, ασκεί την ανώτατη εποπτεία και τον έλεγχο όλων των Οικονομικών Υπηρεσιών και κάθε άλλης δημόσιας διαχείρισης χρηματικού ή υλικού, της διαχείρισης των παντός είδους κρατικών επιχειρήσεων, της διαχείρισης όλων, ανεξαιρέτως των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, καθώς και την παρακολούθηση της ορθής εφαρμογής των φορολογικών νόμων, του Δημοσίου Λογιστικού ή άλλων οικονομικών νόμων.

... Η κατάργηση Περιφερειακών Επιθεωρήσεων στο πρόσφατο παρελθόν, εκτιμούμε ότι ήταν άστοχη και τα αποτελέσματά της δεν θα αργήσουν να φανούν.

Ωστόσο, η επικείμενη ολική κατάργηση της Οικονομικής Επιθεώρησης, ως ενιαίας Ελεγκτικής Αρχής θα έχει ως αποτέλεσμα των αύξηση της φορολογικής παραβατικότητας, την επιδείνωση της διαφθοράς στις εποπτευόμενες, από τους Οικονομικούς Επιθεωρητές, Υπηρεσίες και εν τέλει οι συνέπειες θα είναι αρνητικές τόσο για τα φορολογικά έσοδα όσο και για την υποβοήθηση του έργου της Δικαιοσύνης.

Αυτοί που εισηγούνται καταργήσεις θεσμών, που επί χρόνια λειτούργησαν με στόχο την πάταξη της φοροδιαφυγής, της κακοδιαχείρισης δημόσιων οργανισμών και την καταπολέμηση της διαφθοράς, προφανώς δεν γνωρίζουν τις καταστάσεις, γιατί τέτοιου είδους ενέργειες εξυπηρετούν αλλότρια, προς το Δημόσιο, συμφέροντα και δυναμιτίζουν την οικονομική και κοινωνική συνοχή της κοινωνίας.

Εφόσον οι σκοποί για τους οποίους δημιουργήθηκε ένας θεσμός όπως είναι η Οικονομική Επιθεώρηση, εξακολουθούν να υφίστανται και μάλιστα σήμερα η ανάγκη για επίτευξη των σκοπών είναι πιο επιτακτική από άλλοτε, είναι παράλογη και ως σκέψη η ενδεχόμενη κατάργησή της.

Αντιθέτως, θα πρέπει να ισχυροποιηθεί με καλύτερη οργάνωση και όσο το δυνατόν με την καταλληλότερη και πιο αντικειμενική στελέχωση, προκειμένου να αξιοποιηθεί το ανθρώπινο δυναμικό για αποδοτικότερη εργασία, με καλύτερα αποτελέσματα.

Σε τελική ανάλυση, η Οικονομική Επιθεώρηση δεν χρήζει κατάργησης, αλλά απαιτείται ενίσχυση του θεσμού και των αρμοδιοτήτων των Οικονομικών Επιθεωρητών και προτείνουμε να διατηρηθεί ο κλάδος ενιαίος και οι οικονομικοί επιθεωρητές να διατηρήσουν την ταυτότητά τους, έτσι ώστε να έχουν διακριτό ρόλο από τους ελεγχόμενους και να συνεχίσουν να υπάγονται στον υπουργό Οικονομικών, ως ενιαία Ανώτατη Ελεγκτική Αρχή του υπουργείου Οικονομικών.

Με τον τρόπο αυτό θα συνεχίσουν να ασκούν τα καθήκοντά τους με αυξημένο αίσθημα ευθύνης, με αντικειμενικότητα, αμεροληψία και ευσυνειδησία και οι έλεγχοι που τους ανατίθενται θα περιβάλλονται με το κύρος που αρμόζει απέναντι στον ελεγχόμενο, ενώ τα πορίσματά τους θα αποπνέουν υπευθυνότητα και αξιοπιστία, γεγονός που βοηθά και τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης στο δύσκολο έργο τους.

Η ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ Ο ΦΟΒΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ ΚΑΙ Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ

  by ANTI300

   Η ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
 Ο ΦΟΒΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ ΚΑΙ Η
 ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ by ANTI300

Στο τέλος θα κλείσουν φυλακή την Παπανδρέου και τη Ράικου!

H εικόνα είναι τουλάχιστον αστεία. Να συλλαμβάνονται εμπλεκόμενοι σε υποθέσεις που κόστισαν δις ευρώ στους Έλληνες πολίτες να οδηγούνται στα δικαστήρια και στην συνέχεια να αφήνονται ελεύθεροι.

Το είδαμε να συμβαίνει στην υπόθεση με τις μίζες των εξοπλιστικών. Το βλέπουμε να επαναλαμβάνεται στο σκάνδαλο του Τ.Τ. Εδώ όπου ο επικεφαλής της Τραπέζης της Ελλάδος κ. Γιώργος Προβόπουλος έκανε λόγο για μια τουλάχιστο προκλητική διαχείρηση με τα "επιχειρηματικά" δάνεια να παρουσιάζουν ζημίες ύψους 33,2%.

"Το ποσοστό αυτό κρίνεται ως ιδιαιτέρως υψηλό-επισημαίνει ο κ. Προβόπουλος-, καθώς όχι μόνο ήταν κατά πολύ υψηλότερο εκείνου των συστημικών τραπεζών, αλλά και επειδή το ποσοστό αυτό διαμορφώθηκε σε μικρό χρονικό διάστημα, καθώς αφορούσε δάνεια που το ΤΤ είχε αρχίσει να δίνει μόλις από τα τέλη του 2008, δάνεια δηλαδή που δεν είχαν «ωριμάσει» χρονικά. Μάλιστα η BlackRock επιβεβαίωσε τα ευρήματα των επιτόπιων ελέγχων της ΤτΕ, χαρακτηρίζοντας τη δανειακή πολιτική του ΤΤ στα επιχειρηματικά δάνεια ως «επιθετική». Είναι σαφές ότι οι ζημιές από την επιχειρηματική πίστη θα μεγάλωναν περαιτέρω, αν η ΤτΕ δεν είχε επιβάλει τους περιορισμούς που προανέφερα..."

Το γαιτανάκι των απελευθερώσεων συνεχίστηκε και σήμερα με την κ. Κρέστα η οποία βέβαια είναι και έγγυος.

Στο τέλος θα κλείσουν μέσα τις "ενοχλητικές" κυρίες Πόπη Παπανδρέου και Ελένη Ράικου. Δεν είναι χώρα αυτή-είναι κολομβιάνικος παράδεισος με πάσης φύσεως συμμορίες και παράγγες να κάνουν κουμάντο. Στο ρόλο του πρωθυπουργού ο Σαμαράς...

kourdistoportocali.com

Συγκάλυψη τώρα

Αν η ιστορία του κινηματογράφου έχει καταγράψει την ταινία του Φράνσις Φορντ Κόπολα «Αποκάλυψη τώρα» ως μια από τις πιο εμβληματικές (αντι)πολεμικές ταινίες, οι έρευνες και τα αποτελέσματα της εξεταστικής επιτροπής για τις μίζες στα εξοπλιστικά θα μπορούσαν αντιστοίχως να τιτλοφορούνται «Συγκάλυψη τώρα»…

Η ελληνική απάντηση στο αριστουργηματικό πολεμικό έπος του Χόλιγουντ προκύπτει από μια δήλωση–παραδοχή...

του Γιάννη Τραγάκη, που μοιάζει κομμένη και ραμμένη για τα Μέσα που είχαν σχεδόν καθημερινές φωτογραφίες του Κάντα στο πρωτοσέλιδά τους. Ο βουλευτής της ΝΔ δήλωσε προ δεκαημέρου στην Ελευθεροτυπία πως, ούτε λίγο ούτε πολύ, η εξεταστική επιτροπή, στην οποία ήταν επικεφαλής το 2005, είχε «τεκμηριώσει πλήρως την ανάμειξη για τα TOR-M1 και τα TPQ-37 του Άκη Τσοχατζόπουλου στις μίζες της εταιρείας Drumilan, αλλά και του Γιάννου Παπαντωνίου στο πάρτι των προμηθειών στις Ένοπλες Δυνάμεις, αλλά δυστυχώς εκεί σταματήσαμε».

Πρόκειται για μια δήλωση που αποκαλύπτει ότι ακόμη και στις περιόδους που το ΠΑΣΟΚ δεν ήταν συνιστώσα της ΝΔ, αυτά που ένωναν τις δύο παραδοσιακές πολιτικές δυνάμεις της χώρας ήταν πάντοτε περισσότερα από αυτά που τις χώριζαν. Αν αυτό δεν είναι μια καραμπινάτη περίπτωση παραδοχής πολιτικού κουκουλώματος, τότε τι είναι;

Ο αντιπρόεδρος της βουλής εμφανίστηκε στην εκπομπή «Ενικός» του Νίκου Χατζηνικολάου και προσπάθησε να ανασκευάσει με τη φράση: «Δεν είπα ποτέ ότι σταματήσαμε, συνεχίσαμε». Πάντως, στις 7 Ιανουαρίου και μιλώντας στην Ελευθεροτυπία ήταν λαλίστατος και υποστήριξε πως η επιτροπή «είχε εντοπίσει με ακρίβεια δολαρίου η προμήθεια που είχε κατατεθεί για τα Αντισταθμιστικά Οφέλη , ύψους 25.081.957 δολαρίων. Η διαδρομή του μαύρου χρήματος είχε περάσει από τη Ρωσία στην Κύπρο, από την Κύπρο στη Νέα Υόρκη και από τη Νέα Υόρκη στη Ζυρίχη όπου ζητήθηκε και επιτεύχθηκε το άνοιγμα των λογαριασμών».

Βλέπεις καμιά φορά τους πολιτικούς να αγορεύουν και αναρωτιέσαι: όταν λένε προς τους πολίτες ότι  δεν ήταν δουλειά της εξεταστικής επιτροπής να άρει την ασυλία των βουλευτών, αλλά της ολομέλειας, πιστεύουν ότι οι πολίτες έχουν πρόχειρους τους κανονισμούς της βουλής και ανατρέχουν σε αυτούς κάθε φορά για να βρουν τι ακριβώς έπρεπε να γίνει και με ποιον τρόπο; Ασχολείται κανείς, νομίζουν, πώς θα γίνει η δουλειά; Ο πολίτης βλέπει απλώς να κουκουλώνεται μια ευκαιρία για αυτοκάθαρση του πολιτικού συστήματος. Και αυτή δεν είναι παρά η πιο απλά διατυπωμένη αλήθεια.

Κι αν η συγκάλυψη των δύο κομμάτων είναι ξεκάθαρη ακόμη κι από όταν έμοιαζαν να πολεμούν λυσσαλέα το ένα το άλλο, το ίδιο ισχύει και για τα συστημικά μέσα. Όχι, δεν θα πέσουμε από τα σύννεφα, τελευταία άλλωστε έχουν μαζευτεί πολλοί εκεί πάνω: διότι καλά και δικαιολογημένα τα πρωτοσέλιδα για τον Κάντα για τις τεράστιες ποινικές ευθύνες του, όμως ο Κάντας δεν μας ζήτησε ποτέ την ψήφο μας για να αλλάξει την Ελλάδα. Δεν μας υποσχέθηκε ορθή διακυβέρνηση, ανάπτυξη και δουλειές και δεν μετείχε σε εξεταστικές επιτροπές. Ήταν ένα ακόμη καλά λαδωμένο γρανάζι σε ένα μηχανισμό που λειτουργούσε σχεδόν με μαφιόζικους όρους και υπό το δόγμα «ή είσαι μαζί μας και τα παίρνεις μαζί μας ή είσαι εχθρός».

Κι αν ψάχνετε ακόμη απόδειξη ότι τα πάντα είναι ζήτημα πολιτικής βούλησης, το mega σκάνδαλο των εξοπλιστικών είναι διδακτικό κι από μια ακόμη άποψη, καθώς φαίνεται ότι αρκεί απλώς απειλή των προβλεπόμενων ποινικών ευθυνών για να κελαηδήσουν οι κατηγορούμενοι και στις περισσότερες περιπτώσεις να γυρίσουν άρον άρον πίσω τα χρήματα, προς εξασφάλιση μιας κάποιας ευνοϊκής μεταχείρισης.

Δημήτρης Ζακχαίος από unfollow

Ατιμωρησίας το ανάγνωσμα: Από τους 136 υπουργούς που η δικογραφία τους έφτασε στη Βουλή παραπέμφθηκε μόνο ο Παπακωνσταντίνου

Από το 2009 έως σήμερα 136 δικογραφίες διαβιβάστηκαν στη Βουλή με βάση τον νόμο περί ευθύνης υπουργών. Διαβάστε αναλυτικά τις υποθέσεις 

  Η  παραπομπή του πρώην υπουργού Οικονομικών Γιώργου Παπακωνσταντίνου, στο ειδικό δικαστήριο θα είναι η δεύτερη μεταπολιτευτικά, καθώς είχε προηγηθεί η παραπομπή υπουργών για την υπόθεση Κοσκωτά, στις αρχές της δεκαετίας του 1990.

Σύμφωνα πάντως, με στοιχεία που διαβιβάστηκαν στη Βουλή από τον υπουργό Δικαιοσύνης Χαράλαμπο Αθανασίου, από το 2009 έως σήμερα, έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή 136 δικογραφίες με βάση το άρθρο 86 του Συντάγματος και...
το Ν. 3126/2003 «Ποινική ευθύνη Υπουργών».

Τα στοιχεία διαβιβάστηκαν, από τον υπουργό Δικαιοσύνης, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου μετά από ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων που είχε καταθέσει η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Η βουλευτής είχε επισημάνει ότι «ενώ έχουν διαβιβασθεί στη Βουλή δεκάδες δικογραφίες που αφορούν την ποινική ευθύνη των υπουργών, αυτές στοιβάζονται στα συρτάρια της Διεύθυνσης Νομοθετικού Έργου», ότι «είναι ελλιπέστατη έως ανύπαρκτη η ενημέρωση των βουλευτών και των κομμάτων σχετικά με τις διαβιβασθείσες στη Βουλή δικογραφίες» και ακόμη ότι «η ενημέρωση του Σώματος γίνεται με τηλεγραφικές ανακοινώσεις σε συνεδριάσεις της Ολομέλειας, κατά τις οποίες μπορεί να παρίσταται ελάχιστος αριθμός βουλευτών, ακόμη και κατά τις μεταμεσονύχτιες ώρες».

Αν και η κ. Κωνσταντοπούλου επισημαίνει στο κείμενο της ερώτησής της ότι η Βουλή είναι και η μόνη αρμόδια για την άσκηση δίωξης κατά όσων διατελούν ή διετέλεσαν μέλη της κυβέρνησης ή υφυπουργοί, για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, υπογραμμίζει ότι «η ποινική αξίωση της Πολιτείας, η υποχρέωση διασφάλισης του Δημοσίου Συμφέροντος και η αυτονόητη αξίωση λογοδοσίας των ασκούντων την εκτελεστική εξουσία, απαιτούν την ενεργοποίηση της Βουλής ως προς την δικαστικής φύσεως αρμοδιότητα που της παρέχει το Σύνταγμα».

Στο απαντητικό του έγγραφο ο υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου επισημαίνει, ως προς τη διαδικασία διαβίβασης δικογραφιών στη Βουλή σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος και τον Ν. 3126/2003 «ποινική ευθύνη υπουργών», ότι «από την εισαγγελία του Αρείου Πάγου αποστέλλεται η σχετική ποινική δικογραφία στον υπουργό Δικαιοσύνης απ΄ όπου και διαβιβάζεται στον Πρόεδρο της Βουλής.

Η διαβίβαση της δικογραφίας από τον υπουργό Δικαιοσύνης αποτελεί τυπική διαδικασία και διενεργείται χωρίς να ελέγχεται το περιεχόμενό της, σύμφωνα με το άρθρο 62 του Συντάγματος και του σχετικού νόμου περί ευθύνης υπουργών που εφαρμόζονται κατά περίπτωση».

Ο κ. Αθανασίου στο έγγραφό του παραθέτει πίνακα στον οποίο διαλαμβάνονται οι αριθμοί πρωτοκόλλου όλων των διαβιβαστικών προς τη Βουλή εγγράφων του υπουργείου Δικαιοσύνης, τα οποία αφορούν δικογραφίες προσώπων που διατελούν ή διατέλεσαν μέλη της κυβέρνησης από το 2009 έως σήμερα. Διαβιβάζει επίσης και αντίγραφα των 136 διαβιβαστικών εγγράφων.

Πρέπει στο σημείο αυτό να επισημανθεί ότι βάσει του άρθρου 86 του Συντάγματος «μόνο η Βουλή έχει την αρμοδιότητα να ασκεί δίωξη κατά όσων διατελούν ή διετέλεσαν μέλη της κυβέρνησης ή υφυπουργοί για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους» και ότι «πρόταση άσκησης δίωξης υποβάλλεται από τριάντα τουλάχιστον βουλευτές» και «η Βουλή, με απόφασή της που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, συγκροτεί ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, διαφορετικά η πρόταση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη».

Υπέρ της αλλαγής του νόμου περί ευθύνης υπουργών έχουν κατά καιρούς ταχθεί τα κόμματα και ο δικαστικός κόσμος.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Ο ΠΙΝΑΚΑΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΥΣ ΤΩΝ 136 ΔΙΑΒΙΒΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΩΝ.

Πηγή: ΑΠΕ

μέσω Γρέκι