Η δίκη αυτών των δικαστών, θα πρέπει να παραδειγματίσει ολόκληρο τον πλανήτη

Και μιλάμε για τη δίκη των κορυφαίων Ελλήνων δικαστών, που δε δίστασαν με αποφάσεις ντροπής, να προσδώσουν νομιμότητα σε ταπεινωτικά κατοχικά διατάγματα, και στους χειρισμούς δοτών και προσκυνημένων πολιτκών ηγετών, που έβγαλαν στο σφυρί την ίδια τους τη χώρα...


γράφει ο REPORTO

Με κάποιες επιμέρους και ανώδυνες αποφάσεις της η "Ελληνική δικαιοσύνη", επιχείρησε να χρυσώσει το χάπι της καθολικής της υποταγής, κι αυτό το έκανε μόνο και μόνο για να εξασφαλίσει το όποιο άλλοθι υποτιθέμενης αμεροληψίας, προκειμένου...

να μονιμοποιήσει με τις αποφάσεις της κορυφαίες κατοχικές αποφάσεις που συνιστούν δίκαιο ντροπής για τη χώρα.

Απέδειξε όμως, πως δε διαθέτει τα κότσια, ούτε τις εξαιρέσεις στο θλιβερό έργο της να στηρίξει με σθένος και σχετική αποφασιστικότητα. Η κυβέρνηση αρνείται να υλοποιήσει αποφάσεις για τις καθαρίστριες και τους στρατιωτικούς, αλλά οι εισαγγελείς σιωπούν, φροντίζοντας να πιστώσουν με χρόνο την κατοχική διοίκηση, για να μην τηρήσει ούτε καν και αυτές τις ανώδυνες αποφάσεις.

Υποτίθεται ότι "τόλμησε" να ακυρώσει επιμέρους κυβερνητικές αποφάσεις, αλλά δεν τόλμησε να απαγορεύσει στην κατοχική διοίκηση να τις αντικαταστήσει με άλλες (τα γνωστά ισοδύναμα). έτσι αυτό που έκανε στην πράξη, ήταν να καταφύγει σε ορισμένα ανώδυνα τσαλίμια, για να μπορέσει να κρύψει πίσω από αυτά, την άθλια στάση της απέναντι στην πεμτπουσία του κατοχικού δικαίου στο οποίο έχει παραδοθεί η χώρα.

Επομένως, είναι αδιαμφισβήτητο το γεγονός, πως σε όλες τις κρίσιμες αποφάσεις, η Ελληνική δικαιοσύνη υποκρίθηκε ότι δίκασε «στο όνομα του Ελληνικού λαού», ενώ στην πραγματικότητα συνέπραξε ανοικτά με την κατοχική διοίκηση, «νομιμοποίησε» τα διατάγματά της και δίκασε σε βάρος του Ελληνικού λαού.

Αυτή ακριβώς η στρατηγική της σύμπλευση ήταν που καθόρισε την κορυφαία της απόφαση περί της «συνταγματικότητας» του μνημονίου. Και αυτή ακριβώς η στρατηγική της σύμπλευση σηματοδότησε και τις σημαντικότερες σχετικές με αυτό επιμέρους αποφάσεις της (βλέπε κλοπή μικροομολογιούχων κλπ).

Κοινός παρονομαστής αυτού του δικαστικού αίσχους, ήταν το υποτιθέμενο «δημόσιο συμφέρον». Αυτό υποτίθεται ότι εξυπηρέτησαν οι αποφάσεις της ντροπής.

Η αξιότιμη όμως κυρία Δικαιοσύνη, δεν μπήκε ούτε μια φορά στον κόπο να επιχειρηματολογήσει και κυρίως να αποδείξει, με ποιο τρόπο υπηρετήθηκε το δημόσιο συμφέρον, όταν η κοινωνία (δηλαδή το δημόσιο), κατά τη διάρκεια αυτής της θλιβερής διαδρομής απαρριθμεί:

7.000 δολοφονημένους…

Ξεπαγιασμένα σχολεία και νοικοκυριά…

1,5 εκατομμύριο άνεργους…

Μια ολόκληρη χώρα που τη μετέτρεψαν σε απέραντο χρεοστάσιο…

Πλιατσικολογημένα ασφαλιστικά ταμεία…

Άστεγους… Νεόπτωχους… Δυστυχισμένους… Απελπισμένους νέους… Νεκροπόλεις εκεί που άλλοτε έσφυζε η καθημερινότητα από ζωή και επαγγελματική δραστηριότητα… Γιαπιά που έμειναν κουφάρια… Κλεμμένες συντάξεις… Ανασφάλιστοι πολίτες… Βιομηχανία κατασχέσεων… κλπ… κλπ… κλπ…

Αν δηλαδή το «δημόσιο συμφέρον» δεν είχε υπηρετηθεί με τον τρόπο που το υπηρέτησε η κατοχική διοίκιση και νομιμοποίησαν οι 'Έλληνες" δικαστές, ποια θα ήταν σήμερα η εικόνα αυτής της χώρας??? Αυτή που επιχειρούν να εμφανίσουν ως πιθανότητα οι τρομολάγνοι που προσκύνησαν???

Αν ναι… τότε γιατί αυτή η εικόνα δεν εμφανίστηκε εκεί όπου οι πολιτικοί ηγέτες δεν προσκύνησαν το σουλτανάτο της κατοχής???

Η Ελληνική δικαιοσύνη λοιπόν – έναντι τιμήματος και αυτό το τίμημα ήταν τα αναδρομικά της – συμπαρατάχθηκε με τους εχθρούς του λαού και ανέλαβα εθελοντικά να διαχειριστεί το κατοχικό δίκαιο σύμφωνα με συγκεκριμένες οδηγίες.

Από τη στιγμή λοιπόν που η δικαιοσύνη γνωμάτευσε με βάση το δημόσιο συμφέρον, στο μιας κοινωνίας που έχει μετατραπεί σε γκεσταπίτικο κολαστήρι, ενώ οι μοναδικοί που σώθηκαν από αυτούς τους χειρισμούς ήταν οι συμμορίες των ευρωπαϊκών τραπεζών, αντιλαμβανόμαστε επαρκώς τι ακριβώς εννοούν οι ελληνόφωνοι δικαστές όταν επικαλούνται το "δημόσιο συμφέρον".

Αυτό το αίσχος αποκαλούν κάποιοι «νομικό πολιτισμό», προσβάλλοντας έτσι και την Ελληνική γλώσσα και το πραγματικό νοηματικό φορτίο των λέξεων.

Τι σόι νομικός πολιτισμός είναι αυτός, όταν ένας πολίτης αν έχει μια απλή αντιδικία για τα κοινόχρηστα, θα πρέπει να σέρνεται τουλάχιστον μια πενταετία στα δικαστήρια της ντροπής, ενώ την ίδια στιγμή, κυριολεκτικά μέσα σε μια νύχτα, να μετατρέπεται το κατοχικό δίκαιο σε δίκιο μιας ξεπουλημένης πατρίδας???

Τι σόι σεβασμό μπορεί να διεκδικεί αυτή η δικαιοσύνη από τους πολίτες της χώρας, όταν τολμά να αποκαλεί «δημόσιο συμφέρον» τη δόλια προσπάθεια της συμμορίας του Καστελλόριζου και των διαδόχων της, να σώσουν τις συμμορίες των ευρωπαϊκών τραπεζών, ταπεινώνοντας το λαό αυτής της χώρας???

Ποιο «δημόσιο συμφέρον» υπηρετήθηκε, όταν τα δημόσια ταμεία πλιατσικολογήθηκαν, όταν εκατομμύρια οικογένειες οδηγούνται στο δικό τους Γολγοθά δυστυχίας, ενώ την ίδια στιγμή πληρώνονται στο άρτιο ομόλογα που κατέχουν συμμορίες και εκβιαστές ανά την υφήλιο???

Ποια πραγματικά λαοπρόβλητη κυβέρνηση θα μπορούσε να ρίξει στη λήθη αυτή την κατάπτυστη συνενοχή, να μη δικάσει και να μην καταδικάσει αυτούς τους δικαστές, που με τρόπο προκλητικό, δεν αποδίδουν πλέον δίκαιο, αλλά νομιμοποιούν κατοχικές διατάξεις???
"ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΦΟΡΟΥΜ"

Δίκη Ομολόγων.ΑΠΟΦΑΣΗ : "ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ Ο ΕΚΔΟΤΗΣ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΗΜΟΣΙΟ" ΑΛΛΑ .....Απο 15 έως 43 χρόνια οι ποινές

Με την απόφαση του δικαστηρίου για τα δομημένα ομόλογα φοβάμαι πως ανοίγει ο ασκός του Αιόλου. Προσέξτε. Η απόφαση λέει πως το σύνθετο ομόλογο που εξέδωσε το ελληνικό Δημόσιο ήταν επιζήμιο για τα ασφαλιστικά ταμεία που το αγόρασαν. Δηλαδή το δικαστήριο ούτε λίγο ούτε πολύ απεφάνθη πως το ελληνικό Δημόσιο έκανε απάτη. Διότι αν κρίνονται ένοχοι αυτοί που διακίνησαν το ομόλογο στις αγορές γιατί να μην πρέπει να λογοδοτήσει και ο εκδότης του ομολόγου; Παράγοντες της αγοράς τονίζουν πως η απόφαση ζημιώνει την εικόνα της Ελλάδας στο εξωτερικό, τη στιγμή μάλιστα που η κυβέρνηση πανηγυρίζει για την πρόσφατη έξοδο στις αγορές και ετοιμάζει νέα έκδοση ομολόγου; Αναρωτιέμαι ποιος θα επενδύσει όταν θα γνωρίζει πως εξαιτίας του λαϊκισμού και για χάρη του εύκολου εντυπωσιασμού μπορεί να καθίσει στο εδώλιο του κατηγορουμένου;


Νικήτας

(upd) Ένοχοι όλοι, πλην ενός κατηγορουμένου.Από 6 έως 25 χρόνια κατά συγχώνευση οι ποινές καθώς ο Εισαγγελέας αναγνώρισε το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου. Ερωτηματικό παραμένει αν οι ποινές θα έχουν ανασταλτικό χαρακτήρα.

Αναλυτικότερα, ποινές που ξεκινούν από 15 - 43 χρόνια. Αναμένεται να αποφαιστεί αν κάποιες από αυτές τις ποινές θα είναι με αναστολή.

Ένοχους για σειρά αδικηματων όπως, ηθικη αυτουργία σε απάτη, απάτη από κοινού, άμεση συνεργεία σε απάτη, νομιμοποίηση εσόδων απο εγκληματική δραστηριότητα, συγκρότηση και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, κήρυξε το Γ´ Κακουργημάτων τους κατηγορούμενους, στη δίκη των σύνθετων ομολόγων πλην του Ευγένιου Παπαδόπουλου, πρώην ΓΓ του υπ. Εργασίας.

Ειδικότερα το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον πρώην πρόεδρο του ΤΕΑΔΥ Αγάπιο Σημαιοφορίδη και τη διευθύντρια του ταμείου Παναγιώτα Καραδήμα, τους πρώην υπεύθυνους του Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης Φαρμακευτικών Εργασιών (ΤΕΑΥΦΕ) Παναγιώτη Δεμέστιχα και Γερ. Κονιδάρη καθώς και τον πρώην πρόεδρο του ΤΕΑΠΟΚΑ Κωνσταντίνο Χρηστίδη όπως και τους εκπροσώπους της χρηματιστηριακής εταιρείας Ακρόπολις (Γιώργο Αποστολίδη και Θεόδωρο Πρινιωτάκη - ο Σοφοκλής Πρινιωτάκης έχει αποβιώσει), τον υπεύθυνο της ΝΑΜ Γιώργο Παπαμαρκάκη, τα στελέχη της JP Morgan Χ. Αδαμόπουλο και Αβραάμ Σαββίδη, όπως και το στέλεχος της Hyppovereinsbank Ν. Μπούγο κατά περίσταση για τα εξής αδικήματα: απάτη από κοινού, απιστία στη υπηρεσία, ξέπλυμα βρόμικου χρήματος, φοροδιαφυγή και εγκληματική οργάνωση.

O συνήγορος των Αδαμόπουλου και Σαββίδη, που υπηρέτησαν τότε στην J.P. Morgan, διερωτήθηκε πως θα συναντήσει ο ίδιος ο Πρωθυπουργός τον επικεφαλής της J.P. Morgan στο φόντο αυτής της απόφασης που καταδικάζει τη μεγάλη επενδυτική τράπεζα.

Ωστόσο παράγοντες της αγοράς θεωρούν ότι είναι εκτεθειμένη η εικόνα του Ελληνικού Δημοσίου από την απόφαση της δικαιοσύνης.

Όπως αναφέρουν με ένα πόρισμα του οποίου οι επιπτώσεις εκτείνονται πολύ πέρα από την τύχη των άμεσα εμπλεκομένων και μένει να κριθεί μελλοντικά αν θα επηρεάσουν και την εικόνα της Ελλάδας στις διεθνείς αγορές, η δικαιοσύνη αποφάσισε σήμερα ότι το σύνθετο ομόλογο των 280 εκατ. ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου απέβη επιζήμιο για τα ασφαλιστικά ταμεία που το αγόρασαν.

Η απόφαση αναμένεται να προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις στους κύκλους της αγοράς, κυρίως γιατί από τότε που ξεκίνησε η δίκη συνεχώς πληθαίνουν οι φωνές που υποστηρίζουν ότι ποτέ δεν στοιχειοθετήθηκε ζημία των ταμείων που το αγόρασαν, αλλά και ότι το αγγλικού δικαίου, σύνθετο ομόλογο δεν θα είχε υποστεί το κούρεμα στο οποίο εν τέλει υποβλήθηκαν τα ελληνικού δικαίου ομόλογα που διέθεταν τα ταμεία στα χαρτοφυλάκιά τους.

Θα είχε δηλαδή αποδειχτεί σοφή και επικερδής επένδυση αποφέροντας για την ακρίβεια υπεραπόδοση στα ασφαλιστικά ταμεία, εάν δεν είχε επιστραφεί λόγω των πιέσεων που ασκήθηκαν όταν η υπόθεση ήρθε στο φως της δημοσιότητας το 2007 λαμβάνοντας τεράστιες μιντιακές διαστάσεις με έντονο άρωμα λαϊκισμού.

Κυρίως, όμως, η απόφαση εκτιμάται ότι ζημιώνει την αξιοπιστία και την καλή πίστη της Ελλάδας στο εξωτερικό, και μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις στις τιτάνιες προσπάθειες που καταβάλλει η χώρα να απεμπλακεί από την κηδεμονία των δανειστών και να αντλήσει ρευστότητα από τις διεθνείς κεφαλαιαγορές, λίγο μάλιστα μετά την πρώτη πετυχημένη έξοδο της Ελλάδα στις αγορές.
Πρόκειται για μία απόφαση που έρχεται να αμφισβητήσει παγκοσμίως εδραιωμένες χρηματοοικονομικές πρακτικές, αφού η συναλλαγή αυτή είναι παρόμοια με χιλιάδες παρόμοιες συνάλλαγες που πραγματοποιούνται διεθνώς καθημερινά, όπως και με άλλες αντίστοιχες συναλλαγές που έχουν γίνει στην Ελλάδα. Αυτός είναι άλλωστε και ο λόγος που στη σχετική προσφυγή της ΑΔΕΔΥ στις αρμόδιες εποπτικές αρχές των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου η απάντηση που είχε δοθεί ήταν ότι οι καταγγελίες είναι ανυπόστατες. Η ενοχοποίηση της συγκεκριμένης συναλλαγής μαρτυρά την ανεπάρκεια του συστήματος όταν πρόκειται για την αξιολόγηση σύνθετων προϊόντων αλλά και παρουσιάζει το Ελληνικό Δημόσιο να έχει εκδόσει ένα υπερτιμημένο ομόλογο, εξαπατώντας το επενδυτικό κοινό, γεγονός που αναπόφευκτα θα εκθέσει την εικόνα της χώρας διεθνώς. Μένει να δούμε αν θα ανοίξει ο ασκός του αιόλου για αντίστοιχες εκδόσεις του Ελληνικού Δημοσίου, αφού η απόφαση δημιουργεί ιστορικό προηγούμενο.

Πηγή:www.reporter.gr

Ο βαθύς ύπνος των Δικαίων ... συνεχίζεται!

Γράφει ο Γιάννης Πρεβενιός
e-mail: prevejohn@yahoo.gr

Αξιολογώντας κανείς τα γεγονότα και τις δυσχερείς καταστάσεις των τελευταίων χρόνων στην πατρίδα μας καταλήγει σε ένα και μόνο συμπέρασμα ότι την μεγαλύτερη ευθύνη για όλα αυτά την φέρει η … Ελληνική Δικαιοσύνη!!!
Ναι φίλες/οι το λέω και το πιστεύω γιατί αν δεν υπήρχε ο εναγκαλισμός της με την εξουσία, την παραεξουσία και τα εκάστοτε συμφέροντα όλα θα ήταν διαφορετικά!
Το τελευταίο “απίστευτο” που ακούσαμε έχει να κάνει με την κλήτευση του κ. Κασιδιάρη για να απολογηθεί γιατί υπέκλεψε την συνομιλία που είχε με τον κ. Μπαλτάκο ενώ δεν συζητείται καν το περιεχόμενο αυτής της συνομιλίας δηλ. η αποκάλυψη του πρώην κυβερνητικού γραμματέα πως οι ανακριτές και η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου πήραν εντολές από τον κ. Σαμαρά μέσω των υπουργών του για τον χειρισμό της υπόθεσης της Χρυσής Αυγής. Φαντάζομαι πως οι σεβαστοί Αρεοπαγίτες δεν θα κάνουν την ανοησία να υποκύψουν στις περαιτέρω επιθυμίες του εφιαλτικού ντουέτου των Σαμαροβενιζέληδων δηλ. να απαγορέψουν την κάθοδο του εν λόγω κόμματος (εφόσον δεν υπάρχει τελεσίδικη δικαστική απόφαση) στις εκλογές της 25ης Μαΐου διότι είναι σίγουρο ότι μια τέτοια απόφαση θα εκληφθεί από μεγάλη μερίδα του εκλογικού σώματος ως προαποφασισμένη και υπαγορευμένη από τους Γερμανοτσολιάδες των Αθηνών.
κ. Δικαστές μετά την μεταπολίτευση βιώσαμε το “θάψιμο” πολλών υποθέσεων διαφθοράς πολιτικών (και όχι μόνο) ενώ η τελευταία υπόθεση με την “ομολογία” Μπαλτάκου κατακρήμνισε τελείως το θεσμό και το λειτούργημα σας στα μάτια του Ελληνικού λαού οπότε ευχή όλων μας είναι να ορθώσετε επιτέλους το ανάστημα σας απέναντι στους λιγοστούς επιόρκους συναδέλφους σας αλλά και στα τσογλάνια του Πολιτικοοικονομικού και Κοινοβουλευτικού “Χαμαιτυπείου” που μας κυβερνά!

«Μπαλτάκος-γκειτ μετά τις εκλογές, με εντολή Σαμαρά»... Κι ας έκανε ρόμπες, ξεφτίλισε ΟΛΟΚΛΗΡΗ τη δικαστική εξουσία, τον καλούν ως "μάρτυρα" κατηγορίας...

Παρά το γεγονός ότι η κυβέρνηση είχε αποδεχθεί την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή σχετικά με την υπόθεση Μπαλτάκου, αυτή πηγαίνει πλέον μετά τις ευρωεκλογές, με τον Δημήτρη Παπαδημούλη να  ανεβάζει ενα "φαρμακερό" σχόλιο.
«"Με εντολή Σαμαρά", πάνε την συζήτηση για το Μπαλτάκος-γκειτ, μετά τις εκλογές. Τρέμουν την αλήθεια. Άλλος ένας λόγος για να... "μαυριστούν"», αναφέρει στο Twitter.

Οι κυβερνώντες αν και είχαν πει αρχικά πως το θέμα θα συζητηθεί μετά το Πάσχα, πλέον το χρονοδιάγραμμα φαίνεται πως αλλάζει και με πρόσχημα ότι η Βουλή θα κλείσει τη μεθεπόμενη Παρασκευή και δεν υπάρχει χρόνος, η συζήτηση για τον πρώην γραμματέα του υπουργικού συμβουλίου που διατηρούσε ειδική σχέση με τη Χρυσή Αυγή αναβάλλεται και πάντως δεν θα υποχρεωθεί ο πρωθυπουργός να μιλήσει για ένα πολύ δυσάρεστο για τον ίδιο προσωπικά ζήτημα πριν από τις κάλπες.

Όλη αυτή η καθυστέρηση προκάλεσε την αντίδραση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος την εξέφρασε ανοιχτά στα social media.

newsbeast μέσω nonews-NEW   (Το Γρέκι)

Ήρθε η στιγμή να εκδοθεί άμεσα ένταλμα για το Βενιζέλο

Ο εισαγγελέας οφείλει να απαγγείλει στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ και αντιπρόεδρο της κυβέρνησης, συγκεκριμένες κατηγορίες και να τον παραπέμψει σε δίκη κατά τα προβλεπόμενα...


του Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Όπως ακριβώς θα έκανε με τον οποιονδήποτε Έλληνα πολίτη που θα απέκρυπτε συστηματικά και κατ επανάληψη στοιχεία που πιστοποιούν διαπραχθέν έγκλημα...

Σε διαφορετική περίπτωση, η απόλυτα αναγκαία πρωτοβουλία της εισαγγελικής διερεύνησης στο φαύλο ΠΑΣΟΚ, στο βαθμό που δε θα συνοδευτεί και από την επίσης αναγκαία απαγγελία κατηγορίας σε βάρος και του Ε. Βενιζέλου, υπάρχει κίνδυνος να εκληφθεί ως παράπλευρη πολιτική πίεση με στόχο την πολιτική χειραγώγηση του πρώην πρωθυπουργού, προκειμένου να μη διασαλευθεί η στήριξη στην εύθραυστη κυβερνητική πλειοψηφία.

Τα ερωτήματα αναφορικά με τη στάση του Ε. Βενιζέλου είναι αμείλικτα, και κανένας δικαστής που σέβεται τον όρκο του και το Σύνταγμα δε δικαιούται να τα προσπεράσει...

Με ποιο δικαίωμα ένα κορυφαίο πολιτικό πρόσωπο...
το οποίο είναι και αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της χώρας, κρατά στο συρτάρι του (όπως έκανε και με τη λίστα Λαγκάρντ) ένα πόρισμα που αφορά σε προβληματική διαχείριση δημοσίου χρήματος από τον πρώην πρωθυπουργό, και δεν έσπευσε αμέσως ως όφειλε να το δώσει στη δημοσιότητα ή τουλάχιστον να το παραδώσει στον αρμόδιο εισαγγελέα???

Πριν από λιγότερο από ένα μήνα, ο Γ. Παπανδρέου αυτονομήθηκε και πάλι κατά τη διάρκεια ψηφοφορίας στη Βουλή, και τότε, όχι ένα οποιοδήποτε στέλεχος αλλά ο νυν πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, έδειξε και πάλι «κόκκινη κάρτα» στον πρώην πρωθυπουργό δηλώνοντας πως: «Ο Γ. Παπανδρέου έχει μεγάλες εκκρεμότητες με το ΠΑΣΟΚ» υπονοώντας βεβαίως το περίφημο πόρισμα για την οικονομική διαχείριση των οικονομικών του ΠΑΣΟΚ, το οποίο ο κ. Βενιζέλος κρατά στο συρτάρι του – προφανώς παρανόμως, αφού ένα πόρισμα που καταδεικνύει προβληματική διαχείριση οικονομικών, δεν είναι για το συρτάρι του πολιτικού αλλά για το γραφείο του εισαγγελέα – για να μπορεί μέσω αυτού να εκβιάζει τον πρώην πρωθυπουργό.

Ρωτάμε: Με ποιο δικαίωμα ένα κορυφαίο πολιτικό πρόσωπο - το οποίο είναι και αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της χώρας - κρατά στο συρτάρι του (όπως έκανε και με τη λίστα Λαγκάρντ) ένα πόρισμα που αφορά σε προβληματική διαχείριση δημοσίου χρήματος από τον πρώην πρωθυπουργό, και δεν έσπευσε αμέσως ως όφειλε να το δώσει στη δημοσιότητα ή τουλάχιστον να το παραδώσει στον αρμόδιο εισαγγελέα???

Ρωτάμε: Μετά και από αυτή την ομολογημένη ανομία, αμφιβάλει κανείς πως μέσω του πορίσματος αφήνεται να εννοηθεί πως πιστοποιείται εγκληματική διαχείριση στα οικονομικά του ΠΑΣΟΚ από τον πρώην πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, και ότι ο νυν πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ με τη στάση του διαπράττει ένα διπλό έγκλημα:

Το έγκλημα της εκβίασης και μάλιστα σε βάρος του πρώην πρωθυπουργού της χώρας. Και…

Το έγκλημα της υπόθαλψης εγκληματία, αφού εν γνώσει τουαποκρύπτει από τη δικαιοσύνη στοιχεία που αφήνει να εννοηθεί πως πιστοποιούν ένα σοβαρότατο οικονομικό έγκλημα.

Ρωτάμε: Δεν είναι αυτονόητο πως αν τίποτε από τις παραπάνω υποθέσεις μας δε συμβαίνει, το πόρισμα θα έπρεπε ήδη να είχε δοθεί στη δημοσιότητα και όχι να χρησιμοποιείται ως εργαλείο για την πολιτική χειραγώγιση ενός πρώην πρωθυπουργού???

Ρωτάμε: Αν τα δημοσιεύματα είναι αναληθή τότε γιατί τόσο καιρό δε βγαίνει επίσημη ανακοίνωση από το ΠΑΣΟΚ που να δηλώνεται ευθέως ότι ΚΑΝΕΙΣ δεν έχει στο χέρι τον πρώην πρωθυπουργό της χώρας???...

Τα παραπάνω είναι ένα απόσπασμα σχετικού μας άρθρου, που μετά τις πρόσφατες εισαγγελικές εξελίξεις αποκτά εκ των πραγμάτων μιαξεχωριστή σημασία και ως τέτοια δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη.

"ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΦΟΡΟΥΜ"

Όταν κανένας απονέμει δικαιοσύνη, τα βάζει όλα στη ζυγαριά!(Πιερ Κορνέιγ)

Γράφει ο Γιάννης Πρεβενιός
e-mail: prevejohn@yahoo.gr

Η είδηση …. 
Η εισαγγελέας Καλλιόπη Νταγιάντα, η οποία έχει αναλάβει την έρευνα σχετικά με το επίμαχο βίντεο Κασιδιάρη - Μπαλτάκου, ζητεί την άρση ασυλίας του εκπροσώπου Τύπου της Χρυσής Αυγής για το κακούργημα της παραβίασης προφορικής συνομιλίας. Η αίτηση θα διαβιβαστεί στη Βουλή μέσω του Αρείου Πάγου και του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Ο σχολιασμός … 
Το τελευταίο καιρό οι ανώτατοι Δικαστικοί με τις αποφάσεις τους οδηγούν το θεσμό της Δικαιοσύνης στην ανυποληψία κάνοντας όλο και περισσότερους πολίτες να θεωρούν ότι εκτός από “στραβή” είναι και κατευθυνόμενη από αυτούς που ξεπούλησαν και ξεπουλούν την χώρα και το λαό μας στην απόλυτη υποδούλωση στους σύγχρονους Ες Ες της Γερμανίας και στους τοκογλύφους!
Είναι δυνατόν η Εισαγγελέας να ζητεί την ποινική δίωξη του Κασιδιάρη για υποκλοπή και δημοσιοποίηση του βίντεο με το Μπαλτάκο και να κάνει ότι δεν άκουσε τίποτα από αυτά που ειπώθηκαν από τον γραμματέα της κυβέρνησης; 
Προσωπικά ασπάζομαι την γνώμη των νομικών ότι η συγκεκριμένη “υποκλοπή” δικαιολογείτε γιατί ο υποκλοπέας είναι και κατηγορούμενος για βαριά αδικήματα και μέσω αυτής προσπαθεί να αποδείξει την αθωότητα του. Αυτό όπως ξέρουμε επιτρέπεται σε όλες τις ανεπτυγμένες χώρες όπου υποτίθεται ότι ανήκαμε και εμείς προτού το μνημόνιο το οποίο ως φαίνεται μετέτρεψε το πολίτευμα μας σε μια στυγνή κοινοβουλευτική χούντα που λειτουργεί εις βάρος των συμφερόντων του λαού μας.
Το σίγουρο είναι ότι αν είχαμε πραγματική δικαιοσύνη και δικαστές με τσαγανό οι οποίοι δεν θα ένιωθαν ή δεν θα υποχρεωνόταν να ξεπληρώσουν την ανέλιξη και τον διορισμό τους στις ανώτατες θέσεις της ιεραρχίας με “υπαγορευμένες” αποφάσεις όλα θα ήταν αλλιώς σ’ αυτήν την χώρα μια και εδώ και καιρό πολλά από αυτά τα “τσογλάνια” του πολιτικού γίγνεσθαι θα περνούσαν τις μέρες και τις νύχτες τους πίσω από τα κάγκελα του Κορυδαλλού!
Τελειώνοντας θέλω να επισημάνω ότι με όλα αυτά τα “εξόφθαλμα” θα καταφέρουν να οδηγήσουν και άλλους απελπισμένους και οργισμένους συμπολίτες μας στην αγκαλιά της Χρυσής Αυγής η οποία φαντάζει πλέον στα μάτια τους ως η μόνη τιμωρός όλων αυτών που μας έφεραν σε αυτή την τραγική θέση!

Υποσημείωση 
κ. Κασιδιάρη δεν ξέρω αν προσωπικά είστε ή δεν είστε ένοχος μια και θα περιμένω όπως όλοι οι σκεπτόμενοι και δημοκρατικοί πολίτες την ακροαματική διαδικασία και την τελική ετυμηγορία των τακτικών δικαστών όμως θεωρώ ότι η παρουσία και οι απειλές σας στα κανάλια για στοιχεία που λέτε ότι έχετε δεν θα πρέπει να συνεχιστεί άλλο.
Αφού θα πάτε που θα πάτε φυλακή (αν πραγματικά υπάρχουν) έχετε υποχρέωση να τα δημοσιοποιήσετε για να τελειώνουμε μια και καλή με αυτή την φαρσοκωμωδία στην οποία μέχρι στιγμής φαίνεται (και από την “φιλική" σας συζήτηση με τον Μπαλτάκο) ότι ήσασταν και είστε το δεξιότερο άκρο της Ν.Δ η οποία μπορεί να σας ήθελε και να σας θέλει σαν συλλέκτη απολεσθέντων ψήφων αλλά και σαν μαξιλαράκι ... εξουσίας!!!

ΧΡΥΣΟΓΟΝΟΣ: Τα αντανακλαστικά της εισαγγελέως.

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου επέδειξε την προηγούμενη εβδομάδα τα εξαιρετικά αντανακλαστικά της, ανταποκρινόμενη άμεσα στη σχετική αναφορά του λογιωτάτου περί τα νομικά υπουργού «Προστασίας του Πολίτη», και με παραγγελία της προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών επιτάσσει την άμεση κίνηση αυτόφωρης διαδικασίας κατά όσων διακινούν παράνομο οπτικοακουστικό υλικό στα ΜΜΕ. Διευκρινίζει μάλιστα ότι, εκτός από το άρθρο 370 Α του Ποινικού Κώδικα (παραβίαση του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας και της προφορικής συνομιλίας), εφαρμογή μπορεί να έχει και το «ξεχασμένο» άρθρο 157 του ίδιου (άσκηση βίας ή απειλής βίας κατά της Βουλής ή της κυβέρνησης ή μέλους τους για την εκτέλεση ή παράλειψη πράξης αναγόμενης στα καθήκοντά τους.)

Είναι βέβαια θετικό το γεγονός ότι, μάλλον για πρώτη φορά, η κυβέρνηση και οι εισαγγελικές αρχές αντιδρούν με τόσο άμεσο και κατηγορηματικό τρόπο σε δημόσιες απειλές των νεοναζιστών. Είναι πρόδηλη η αλλαγή στάσης σε σχέση προς ό,τι συνέβαινε έως πριν από μερικούς μήνες, όταν απειλές προερχόμενες από τον ίδιο πολιτικό χώρο, αλλά στρεφόμενες προς άλλες κατευθύνσεις (π.χ. αλλοδαπούς μικροπωλητές, συνδικαλιστές κλπ.), αντιμετωπιζόταν από το επίσημο κράτος με χαρακτηριστική μακαριότητα. Ίσως όμως η διαφορά να είναι ότι τώρα οι απειλές των χρυσαυγιτών αγγίζουν τον ίδιο τον πρωθυπουργό, το περιβάλλον του και τους υπουργούς του.

Από νομική άποψη  η εν αγνοία ενός των συνομιλητών μαγνητοφώνηση ιδιωτικής συνομιλίας ενέχει παγίδευσή του. Αυτό, όπως έχει δεχθεί ο Άρειος Πάγος, δεν είναι καταρχήν ανεκτό από την έννομη τάξη, ειδάλλως θα ζούσαμε με το καταθλιπτικό συναίσθημα ότι κάθε αστόχαστη έκφρασή μας σε μια ιδιωτική συζήτηση θα μπορούσε κάποια άλλη στιγμή να χρησιμοποιηθεί εναντίον μας (ΑΠ 1/2001 Ολομ.). Όπως όμως έχει πολλές φορές επιβεβαιώσει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η προστασία της αμεριμνησίας της ιδιωτικής συνομιλίας ενδέχεται να υποχωρεί, όταν σταθμίζεται με το εύλογο ενδιαφέρον της κοινής γνώμης να ενημερώνεται για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζονται την εξουσία όσοι κατέχουν δημόσιες θέσεις. Σε τέτοιες περιπτώσεις, και εφόσον βεβαίως δεν πρόκειται για τον απαραβίαστο πυρήνα της ιδιωτικής ζωής (ερωτικές και οικογενειακές σχέσεις, υγεία κλπ.), η ελευθερία του τύπου και της πληροφόρησης αποκτά προβάδισμα έναντι της προστασίας των λεγόμενων «δημοσίων προσώπων» (όπως βουλευτές, μέλη και στελέχη της κυβέρνησης).

Εδώ προκύπτει μια ξεκάθαρη διάκριση. Είναι άλλο πράγμα καθαυτές οι αποκρουστικές πρακτικές παγίδευσης ιδιωτικών συνομιλιών, που παραπέμπουν σε παρακράτος και υπόκοσμο. Και άλλο πράγμα το καθήκον ενημέρωσης της κοινής γνώμης, η οποία εν τέλει δικαιούται να γνωρίζει αν άνθρωποι που διαχειρίζονται τις τύχες του ελληνικού λαού «συγχρωτίζονται» και νιώθουν οικειότητα με όσους δεν διστάζουν να χρησιμοποιούν πρακτικές παρακράτους ή μαφίας. Όποιος δεν μπορεί ή δεν θέλει να κάνει τη στοιχειώδη αυτή διάκριση φοβάμαι πως δεν προασπίζει εντέλει αποτελεσματικά τη δημοκρατία.

 Kostas Chryssogonos 

ΑΛΛΗΛΟΚΑΡΦΩΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ ΣΤΟ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΑΚΟΜΑ ΤΟΥΣ ΚΟΙΤΑ!

ΕΙΝΑΙ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΟ ΚΑΙ ΑΘΛΙΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ.

Στις στάχτες τις πατριδας που κατέστρεψαν, τώρα αλληλοκαρφώνονται με την δικαιοσύνη απλό παρατηρητή.

Πριν από λίγες ημέρες ο Βενιζέλος κάρφωσε τον Παπανδρέου ότι εξαφάνισε 300 εκατομμύρια Ευρώ από την κρατική…

επιχορήγηση. Ο Πεπόνης που είχε διατάξει έρευνα, απλώς καρατομήθηκε. Οι διάδοχοι του, απλά κοιτούν…

Σήμερα, ο Παπανδρέου απαντά δια στόματος Καστανίδη πως ο Βενιζέλος χάρισε 220 εκ. Ευρώ στην Siemens. Και η δικαιοσύνη κάθεται και τους κοιτά.

Μα είστε τόσο σίγουροι ότι θα κυβερνούν εις το διηνεκές και προδίδετε την πατρίδα και το λειτούργημα σας κύριοι;

olympia

Δικαστές σε διατεταγμένη υπηρεσία

Δεν ήταν η πρώτη φορά και δεν θα είναι και η τελευταία. Αλλά η συγκεκριμένη απόφαση του δικαστηρίου, με την οποία καταδικάστηκαν σε φυλάκιση, έστω και με αναστολή, οι απεργοί χαλυβουργοί, σχεδόν δύο χρόνια μετά το τέλος της απεργίας τους, εκφράζει μια δικαστική εκδικητικότητα και μια απόπειρα να δοθεί ένα αυταρχικό «παράδειγμα» προς κάθε κλάδο, χωρίς προηγούμενο. Το μήνυμα είναι απλό:  όποιος απεργεί γιατί δεν μπορεί να δεχτεί τον εγγενή κυνισμό και δεσποτισμό της εργοδοτικής απόφασης για μειώσεις μισθών και απολύσεις, θα πληρώσει ακριβό τίμημα.

Η μάχη των χαλυβουργών δεν ήταν μια τυχαία μάχη, ούτε ήταν τυχαίο ότι συσπείρωσε τόσο μεγάλη αλληλεγγύη. Η φιγούρα τους, φιγούρα εργατική που συμπυκνώνει την αξιοπρέπεια της εργασίας, αυτόν τον τσαμπουκά που μόνο άνθρωποι που φτιάχνουν κάτι μέσα σε αντίξοες συνθήκες έχουν, βρέθηκε στο στόχαστρο στην εποχή των μνημονίων, ήταν η ραχοκοκαλιά που έπρεπε να σπάσει, για να υποχωρήσει η αντίσταση συνολικά της μισθωτής εργασίας. Η ίδια η μορφή...

του αγώνα τους, η απεργία, η περιφρούρηση του κατειλημμένου εργοστάσιου, όχι απλώς το σταμάτημα της παραγωγής αλλά και η ίδια η επανοικειοποίηση του χώρου του εργοστασίου, ήταν ένα αγκάθι, μια ενοχλητική πρακτική που θα γινόταν απειλητική εάν επεκτεινόταν. Το ίδιο ισχύει και για την αλληλεγγύη την οποία δέχτηκαν, τις εκατοντάδες ανακοινώσεις σωματείων, τις οικονομικές ενισχύσεις, τη μαζική παρουσία στις κινητοποιήσεις και την περιφρούρηση. Στην εποχή του «υπαρκτού νεοφιλελευθερισμού» αυτή η αλληλεγγύη είναι το κατεξοχήν παράδειγμα προς αποφυγή. Τα κοινωνικά και οικονομικά πλήγματα πρέπει να πέφτουν εξατομικευμένα και απομονωμένα, και ο μόνος αντίκτυπος να είναι απλώς η αναγγελία ενός ακόμη κύματος απολύσεων. Με αυτή την έννοια οι χαλυβουργοί ενοχλούσαν ακόμη και μετά την τυπική ήττα της κινητοποίησης. Αν στις λαϊκές συνοικίες της Δυτικής Αθήνας και της Β΄ Πειραιά δουλεύτηκε επίμονα και σταθερά, από τα κυνικά παπαγαλάκια της καταστροφής αυτό το «είδες; Ακόμη και τους χαλυβουργούς τους τσάκισαν και δεν μπόρεσαν να πετύχουν τίποτα», αυτό έπρεπε να έχει και συνέχεια. Για να ρίξουν αλάτι σε πληγές ακόμη ανοιχτές ή to add insult to injury για να θυμηθούμε την εγγλέζικη έκφραση…

Εξ ου και η απόφαση του δικαστηρίου. Δεν ήταν και δύσκολη, άλλωστε, εάν αναλογιστούμε ότι σήμερα στο δικαστικό σώμα υπάρχουν ιεραρχικές σχέσεις με κομματικά διορισμένες διοικήσεις, σχεδόν δημόσια κυκλώματα δικαστικών με σχέσεις με εκκλησιαστικά και παραεκκλησιαστικά κυκλώματα, χρυσαυγιτών και ακροδεξιών δικαστών, αποδεδειγμένα αργυρώνητων σε αρκετές περιπτώσεις αλλά και μια γενική παράδοση υποτακτικότητας. Σε μια τέτοια συνθήκη εύκολα μπορεί κανείς να φανταστεί μια σύνθεση δικαστηρίου έτοιμη να πάρει μια τέτοια απόφαση.

Μόνο που αυτή την απόφαση δεν μπορούμε και δεν πρέπει να την καταπιούμε. Θα είναι σαν να υποβάλουμε τον εαυτό μας στον αργό και βασανιστικό μιθριδατισμό, στον κυνισμό και στην εκδικητικότητα της εξουσίας. Θα είναι σαν να δικαιώνουμε τον καθεστωτικό σαδισμό όσων υπαγόρευσαν αυτή την απόφαση. Θα είναι σαν να φτύνουμε κι εμείς κατάμουτρα τους χαλυβουργούς.

Αυτή η απόφαση πρέπει να καταδικαστεί σαν ωμή εξυπηρέτηση της εργοδοσίας. «Οι άνθρωποι που μας δίκασαν δεν έχουν τη συνείδηση του εργάτη, αλλά τη συνείδηση του εργοδότη», δήλωσε ο πρόεδρος του σωματείου Γιώργος Σιφωνιός. Τα ονόματα των μελών της σύνθεσης του δικαστηρίου πρέπει να δημοσιοποιηθούν πλατιά, γιατί πρέπει να ξέρουμε ποιοι αναλαμβάνουν να εκτελούν τέτοια συμβόλαια. Το εφετείο δεν πρέπει να έχει ακροατήριο αλλά διαδήλωση, αγριεμένη και απειλητική όπως είναι πάντα οι εργατικές κινητοποιήσεις όταν αυτό που παίζεται είναι το δικαίωμα στη δουλειά, τη ζωή και την αξιοπρέπεια.

Αυτοί που πήραν την απόφαση αυτή πιθανώς γυρίζοντας σπίτι να έλαβαν ένα τηλεφώνημα επικρότησης από τους προϊσταμένους τους ή από όποιον τους καθοδήγησε. Μπορεί να φαντάστηκαν ότι αυτό ανοίγει δρόμο προαγωγών ή και κάποια ωφελήματα «κάτω από το τραπέζι». Μπορεί να χαμογέλασαν κιόλας μέσα στην ποταπή φαντασίωσή τους.

Όμως, την αξιοπρέπεια και τη μαγκιά, ακόμη και στο πάντρεμά της με την εξάντληση, που έχει μια εργάτρια ή ένας εργάτης όταν βγαίνει από το χώρο δουλειάς και ξέρει ότι για άλλη μια μέρα δεν έσκυψε, δεν ρουφιάνεψε, δεν πούλησε κανέναν, δεν θα τη γευτούν ποτέ…

Ας νιώσουν τουλάχιστον το φόβο ότι θα αναμετρηθούν με εκείνη την οργή που μόνο ο μόχθος ξέρει να εκπαιδεύει.

Παναγιώτης Σωτήρης από unfollow

Προς κ. Γκουτζαμάνη και όχι μόνο!

Γράφει ο Γιάννης Πρεβενιός

e-mail: prevejohn@yahoo.gr

Έκπληκτοι διαβάσαμε την πρωτοφανή διαταγή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου η οποία απαγορεύει την δημοσιοποίηση υλικού που μπορεί να ενοχοποιεί Κυβερνητικά στελέχη με Δικαστικούς και όχι μόνο.

Η κ. Εισαγγελέας η οποία κατά τον κ. Μπαλτάκο ενήργησε ως “Θεούσα” (με την προτροπή των 2 υπουργών του κ. Αθανασίου και του κ. Δένδια και όχι με επαρκή στοιχεία) έκλεισε στην φυλακή Έλληνες...... βουλευτές οπότε αντί να παραιτηθεί (μέχρι να διαλευκανθεί η υπόθεση) ή έστω να διατάξει έρευνα σε βάθος μια και είναι και η ίδια εμπλεκόμενη  έβγαλε αυτή την απαράδεκτη οδηγία θυμίζοντας εποχές Δικτατορίας.
Ναι δεν είναι υπερβολή αυτό που σκέφτομαι γιατί αφού μετά τις απαγορεύσεις συγκεντρώσεων οι σύγχρονοι Γερμανοτσολιάδες επιχειρούν να βάλουν φραγμό και στην ενημέρωση προκειμένου να μην αποκαλυφθούν οι πομπές και τα δόλια έργα τους. (η επόμενη φάση ίσως περιλαμβάνει και την εμφάνιση των τανκς.)

Σεβαστή Εισαγγελέα (απευθύνομαι στο θεσμό) αλήθεια η ευαισθησία σας που ήταν το περασμένο φθινόπωρο όταν ταMega-λα κανάλια της διαπλοκής και όλοι αυτοί οι αλητάμπουρες που τα υπηρετούν έβγαζαν φωτογραφίες με πρόσωπα ανθρώπων, βίντεο αλλά και υλικό προανάκρισης το οποίο προφανώς τους έδιναν οι υπηρεσίες σας;

Πως ανεχτήκατε τότε η "Σεβαστή" Δικαιοσύνη να είναι τροφοδότης ειδήσεων των βραδινών δελτίων στα οποία οι κατάπτυστοι δημοσιο-κάφροι αντικαθιστούσαν τους Ανακριτές, τους Εισαγγελείς και τους Δικαστές;

Πως μπορείτε να μας πείσετε ότι δεν σας επηρεάζει (πέρα από το αν σας πήραν ή δεν σας πήραν τηλέφωνο) ο Πρωθυπουργός αλλά και ο “Αναπληρωτής” του οι οποίοι χαρακτηρίζουν δημόσια εγκληματική οργάνωση ένα κόμμα χωρίς να έχει γίνει ακόμα καμία δίκη;

Όλα αυτά δεν τα αναφέρω ως αυτόκλητος υπερασπιστής κάποιων οι οποίοι πιθανόν να είναι ένοχοι αλλά ως απλός πολίτης που θέλει να πιστεύει ακόμα ότι υπάρχει Κράτος Δικαίου που σέβεται τον καθέναν από εμάς αλλά και την λογική του.

κ. Γκουτζαμάνη το σίγουρο είναι ότι όλα αυτά τα χρόνια αν η Δικαιοσύνη είχε σταθεί στο ύψος της πολλά άσχημα θα είχαν αποφευχθεί οπότε ίσως είναι η τελευταία της ευκαιρία να ανακτήσει την Εμπιστοσύνη, το Κύρος και τον Σεβασμό που της πρέπει μια και είναι η τελευταία ασφαλιστική δικλείδα της Τιμής, της Υπόληψης και της Ελευθερίας του καθενός μας!

 

 

ΠΡΟΣΟΧΗ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΓΛΙΣΤΡΑΕΙ

Ο Μπαλτάκος (και όχι ο Κασιδιάρης),είναι αυτός που υποστήριξε στη συνομιλία που έχει καταγραφεί,πως ο Άρειος Πάγος δέχθηκε παρεμβάσεις από τον Αθανασίου και τον Δένδια.Αντί λοιπόν να ελεγχθούν αυτές οι παραδοχές που έκανε ο ίδιος ο γραμματέας της Κυβέρνησης,αντί να γίνει έρευνα,ο Δένδιας με επιστολή του-παρέμβαση,ζητά από τον Άρειο Πάγο να κάνει σαφή την απαγόρευση προβολής άλλων αντίστοιχων βίντεο.Και ο Άρειος Πάγος το κάνει.Δηλαδή οι δύο υπό έλεγχο,συμφωνούν πως το νόμιμο είναι η αποσιώπηση των στοιχείων του σκανδάλου που τους αφορά. Αυτό το βάφτισαν νομιμότητα!!!

Kostas Vaxevanis

Να γιατί γελάει ο κόσμος! Δένδιας αιτήθηκε Κουτζαμάνη αποφάσισε: Χειροπέδες ακόμα και σε εν ενεργεία βουλευτές αν...

....δημοσιοποιηθούν και άλλα βίντεο - προϊόντα υποκλοπής!

Πανικόβλητες οι εξουσίες τρέχουν και δεν φτάνουν για να μπλοκάρουν τυχόν δημοσιοποίηση νέων καυτών διαλόγων που θα τους εκθέτουν ανεπανόρθωτα.
Ψάξτε ρε μάγκες,αν έχετε τα κότσια,κατά πόσον οι διάλογοι ανταποκρίνονται στην αλήθεια κι αφήστε τους παλληκαρισμούς κατά μέρος.
Για ποιο λόγο να μην μάθει ο κοσμάκης τι μαγειρεύει το παρακράτος στην πλάτη του;
Ζείδωρον

- Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη ζητεί την σύλληψη ακόμα και εν ενεργεία βουλευτών μέσω της αυτόφωρης διαδικασίας
- Επικαλείται εγκύκλιο της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που προβλέπει την σύλληψη βουλευτών σε περιπτώσεις διάπραξης κακουργημάτων
- Ζήτησε επίσης να αξιολογηθούν όλα τα δημοσιεύματα που απέστειλε ο Νίκος Δένδιας για την συνομιλία Μπαλτάκου - Κασιδιάρη

Την ώρα που ο Τάκης Μπαλτάκος, άλλοτε γενικός γραμματέας της
κυβέρνησης βρίσκεται στην εισαγγελία Πρωτοδικών προκειμένου να καταθέσει για το επίμαχο βίντεο Κασιδιάρη η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευτέρπη Κουτζαμάνη, ζήτησε την σύλληψη ακόμα και βουλευτών, μέσω της αυτόφωρης διαδικασίας, αν δει το φως της δημοσιότητας και άλλο βίντεο το οποίο μπορεί να αποτελεί προϊόν υποκλοπής και κατά συνέπεια να είναι παράνομο.

Σύμφωνα με τον ΣΚΑΙ, στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργείται για τη συνομιλία Μπαλτάκου - Κασιδιάρη η κα Κουτζαμάνη επικαλείται εγκύκλιο της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, που είχε εκδοθεί το 2012, για τη δυνατότητα σύλληψης μελών της Βουλής σε περιπτώσεις διάπραξης κακουργημάτων.

Επίσης, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ζήτησε να αξιολογηθούν δημοσιεύματα που της έστειλε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Νίκος Δένδιας προκειμένου να διαπιστωθεί αν από την επίμαχη συνομιλία Μπαλτάκου - Κασιδιάρη προκύπτει άσκηση βίας και εκβιασμών σε βάρος μελών της κυβέρνησης και πολιτικών προσώπων.

Μήπως ο Ευάγγελος Βενιζέλος τυγχάνει “ειδικής μεταχείρισης” από ορισμένους δικαστικούς ;;

Στις 18 Φεβρουαρίου 2014 ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΑΝΟΝΙΚΑ ανακοινώθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής δικογραφία κατά του Ευάγγελου Βενιζέλου για παραβάσεις του νόμου περί Κρατικών Απορρήτων και άλλα κακουργήματα του Π.Κ. ακόμη και για Εσχάτη Προδοσία.

Παράνομα γιατί διεβιβάσθη στην Βουλή από τον Αρειο Πάγο σαν να μπορούσε να εφαρμοστεί ο νόμος περί ευθύνης υπουργών.

Όμως στο άρθρο 1 παρ. 3 του νόμου αυτού (3126/2003) αναφέρεται συγκεκριμένα ότι αν όταν έγινε το αδίκημα ο αναφερόμενος δεν ήταν υπουργός ή μέλος κυβέρνησης τότε ο νόμος ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ αλλά χειρίζεται την υπόθεση η Τακτική Δικαιοσύνη.

Αντικανονικά γιατί στον κανονισμό της Βουλής (άρθρο 153) αναφέρεται ότι η Βουλή έχει τέτοια αρμοδιότητα μόνον για αδικήματα που ετελέσθησαν κατά την άσκηση των καθηκόντων υπουργών ή μελών κυβερνήσεως.

Ο Ευ. Βενιζέλος στις 17/1/2013 όταν ανακοίνωσε από το βήμα της Βουλής ότι έχει ακόμη και εκείνη την στιγμή στην κατοχή του Κρατικά Απόρρητα και μάλιστα για να καταλύσει με την βοήθεια του Στρατού μελλοντικά το Πολίτευμα αν το επιθυμήσει, ήταν ΜΟΝΟΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ και αρχηγός του κόμματος. 
Δεν κατείχε θέση υπουργού ή μέλους Κυβερνήσεως από το 2011 έως τις 25/6/2013.
Επιπροσθέτως τα Κρατικά Απόρρητα που ομολόγησε ότι ακόμη είχε (στις 17/1/2013) στην κατοχή του τα είχε πάρει (προφανώς παράνομα) μετά την αποχώρησή του από την θέση του Υπουργού Αμύνης το 2009.

Μετά από ενέργειές μου προς την Βουλή των Ελλήνων, αφού η αναφορά για την δικογραφία αυτή είναι δική μου, η δικογραφία επεστράφη στον Αρειο Πάγο με ημερομηνία αποστολής της, όπως προφορικά έχω ενημερωθεί, στις 28/3/2014.
Αντίστοιχη ενημέρωση, γραπτή αυτή την φορά και με αριθμό πρωτ/λου Αρείου Πάγου 1314/21-3-2014, υπέβαλα και στον Εισαγγελέα Γεώργιο Παντελή και στην Προϊσταμένη Αρείου Πάγου κα Ευτ. Κουτζαμάνη για τις μη ορθές (παράνομες είναι το σωστό) ενέργειες τους με την αποστολή της δικογραφίας στην Βουλή και ζήτησα να ενεργήσουν για την επιστροφή της και πάλι στον Αρειο Πάγο.
Εχουν περάσει ΔΕΚΑ (10) ημέρες από τότε που διεβιβάσθη η δικογραφία κατά του Ευ. Βενιζέλου στον Αρειο Πάγο και ακόμη δεν έχει ζητηθεί τουλάχιιστον η άρση της ασυλίας τους , ούτε έχει κληθεί να καταθέση ενώπιον Ανακριτή για τις κατηγορίες που αναφέρονται στην δικογραφία η οποία έχει γίνει δεκτή από τον Αρειο Πάγο.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΑΥΤΗ? Η ήδη απαράδεκτη καθυστέρηση διεκπεραίωσης της υπόθεσης από τότε που κατετέθη η αρχική αναφορά στις 18/1/2014 στο Τ.Α. Ωρωπού και στην ΓΑΔΑ (13 μήνες μέχρι να φτάσει στον Αρειο Πάγο), η περίεργη “καθυστέρηση” να φτάσει από την ΓΑΔΑ στην Εισαγγελία Πρωτοδικών (24 ημέρες για διαδρομή 5 λεπτών) δεν είναι αρκετές????

ΤΕΛΙΚΑ ΜΗΠΩΣ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ και ιδίως ο Ευ. Βενιζέλος τυγχάνουν “ειδικής μεταχείρισης” από ορισμένους δικαστικούς (τους οποίους σίγουρα δεν αρμόζει να αποκαλούμε Δικαστικούς Λειτουργούς) οι οποίοι εκθέτουν ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΑ την Ελληινική Δικαιοσύνη?

Εμείς έχουμε απολύτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη αλλά ορισμένοι υπάλληλοί της μας δημιουργούν ερωτηματικά με τις καθυστερήσεις σε θέματα που άκπτονται της ασφαλείας του Κράτους και του Πολιτεύματος.

Με τιμή
Παντελής Γιαμαρέλλος
pantg@otenet.gr

ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΔΙΑΒΙΒΑΣΘΕΙΣΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΓΙΑ ΚΡΑΤΙΚΑ ΑΠΟΡΡΗΤΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣΕ ΒΟΥΛΗ15-2-2014flv00:59reEmbedit

 

ΣΧΟΛΙΟ:

Ο νόμος περί (αν)ευθύνης υπουργών είναι πραξικοπηματικώς και δεν πρέπει να εφαρμοστεί ποτέ. Όσο για την έτσι αποκαλούμενη βουλευτική ασυλία, αυτή απλά παρέχει μια ενισχυμένη ελευθερία έκφρασης του βουλευτή κατά την άσκηση των καθηκόντων του και τίποτα άλλο. Δείτε σχετικά τις αποφάσεις που εξέδωσε το ΕΔΑΔ στις 2 υποθέσεις Agostino Cordova κατά της Ιταλίας αλλά και την απόφαση κατά της Ελλάδας που εκδόθηκε στην υπόθεση Συγγελίδη.

Άλλωστε, και οι βουλευτές και τα μέλη της κυβέρνησης, πριν αναλάβουν τα καθήκοντα ορκίζονται να είμαι πιστόι στην Πατρίδα και το δημοκρατικό πολίτευμα, να υπακούω στο Σύνταγμα και τους νόμους (που συμφωνούν με αυτό ) κλπ 

ΣΧΕΤΙΚΑ:

Στη δημοσιότητα τα πόθεν έσχες: Πλουσιότερος εμφανίζεται ο Ευάγγελος Βενιζέλος

Πόσο μας κοστίζει άραγε ο πολυθεσίτης Ε. Βενιζέλος ;;

Καινούργια δικογραφία κατά Βενιζέλου στην βουλή

SOS! Παρακαλώ διαδώστε: Η ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΣΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Δείτε και τις μηνύσεις :

Μήνυση κατά Ευ.Βενιζέλου για κατασκοπεία και παραβίαση μυστικών του κράτους (ΠΚ 146-149) του Δη. Αντωνίου (18/1/2013)

Παντελής Γιαμαρέλλος κατά Ε. Βενιζέλου για έσχατη προδοσία, παράβαση νομοθεσίας περί κρατικών απορρήτων, παράβαση υπηρεσιακού απορρήτου, διατάραξη ειρήνης πολιτών κλπ  (18/1/2013)

Και τρίτη μήνυση κατά Ευάγγελου Βενιζέλου για την δήλωση περί κατοχής αμυντικών σχεδίων του Ιγνατίου Καραθεοδώρου του Δημητρίου, απόστρατου αξιωματικού της Πολεμικής Αεροπορίας (25/1/2013)

Περί ξεβράκωτης Δικαιοσύνης και άλλων τινών.

Η αλήθεια είναι ότι οι ελληνικές τράπεζες πόνταραν ανέκαθεν και διαχρονικά στην κρατική πριμοδότηση από τα ομόλογα που εξέδιδε το ελληνικό Δημόσιο.

Έτσι, ευτυχώς, δεν είχαν λόγο οι τραπεζίτες μας να καταφεύγουν σε πιο περίπλοκα κι επικίνδυνα χρηματοοικονομικά εργαλεία, όπως έκαναν άλλοι, αλλού, για να εξασφαλίζουν τα παχυλά τους επιμίσθια.

Με τα φθηνά ευρώ που άρχισαν να εισρέουν στα ταμεία τους από την ευρωπαϊκή κεντρική τράπεζα, μπορούσαν για μια δεκαετία να δανειοδοτούν το κράτος, απολαμβάνοντας ένα ζουμερό διάφορο επιτοκίου και επειδή τα λεφτά ερχόντουσαν με τη σέσουλα, θησαύριζαν οι τραπεζίτες μας κι από τα στεγαστικά, τα καταναλωτικά και τα άλλα εορταστικά θαλασσοδάνεια που διοχέτευαν με το αζημίωτο στην αγορά, για να φουσκώσει γρηγορότερα η φούσκα του ελληνικού αναπτυξιακού «θαύματος» της πρώτης δεκαετίας του αιώνα, που στηρίχθηκε μόνο στην κατανάλωση: ένα ατέλειωτο καταναλωτικό πάρτι που ξεκίνησε με το τέλος της εποχής των υψηλών δραχμικών επιτοκίων.

Προκειμένου να εξασφαλίζουν τα παχυλά προσωπικά τους ωφελήματα, λοιπόν, οι τραπεζίτες μας, ξεκινώντας από τον εκάστοτε Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας και φθάνοντας ως τον τελευταίο διευθυντή τραπεζικού υποκαταστήματος της Πάνω Κωλοπετεινίτσας, προσέφεραν για μια δεκαετία άφθονο δανεισμό πολλές φορές με μειωμένες εξασφαλίσεις, περισσότερες φορές με πλαστογραφημένες υπερεκτιμήσεις των εξασφαλίσεων. Το μόνο που είχε σημασία, ήταν το μερίδιο αγοράς τους που όσο μεγάλωνε τόσο επέτρεπε στις διοικήσεις των τραπεζών να εισηγούνται μεγαλύτερες αμοιβές για τους εαυτούς των.

Με το καταστροφικό P.S.I. που μεθόδευσε ο βουλιμικός  παρασυνταγματολόγος που παριστάνει σήμερα τον Αντιπρόεδρο της Ελληνικής Κυβέρνησης, τρομάρα του, οι τράπεζες υπέστησαν και αυτές σημαντικές ζημιές που δεν θέλησαν ή δεν μπόρεσαν να αναλάβουν οι παλαιοί μέτοχοι.

Δεν μπορεί να καταλογιστεί ευθύνη στους τραπεζίτες, επειδή στρογγυλοκάθισαν στο μαλακό και βολικό μαξιλάρι των ελληνικών ομολόγων.

Μπορεί όμως να καταλογιστεί ευθύνη στις διοικήσεις των τραπεζών, για τα ψεύδη που υπέκρυπταν και συνεχίζουν να υποκρύπτουν στους ισολογισμούς τους, χρόνια τώρα. Ας ακούμε για την περίφημη έκθεση της BlackRock κι έκθεση ας μη βλέπομε, παρά μόνον κάποια ψήγματά της, εδώ κι εκεί, για να τηρούνται κάποια από τα προσχήματα, στην ανάπηρη Τηλεδημοκρατία μας της άβουλης Βουλής, της εξωνημένης κυβέρνησης και της ξεβράκωτης δικαιοσύνης.

Μπορεί επίσης να καταλογιστεί ευθύνη στις διοικήσεις των τραπεζών, επειδή σε αγαστή συνεργασία με την κυβέρνηση των Ολετήρων, χρησιμοποίησαν και συνεχίζουν να χρησιμοποιούν τις τράπεζες ως οχήματα αδικαιολόγητου πλουτισμού, υπέρ ενός κλειστού κύκλου κερδοσκόπων και κατά της κοινωνίας ολόκληρης, παρασιτώντας πάνω στο τομάρι μας.

Τι διαφορετικό θα περίμενε όμως κανείς, όταν ο σημερινός Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας, σε οποιαδήποτε ευνομούμενη χώρα, θα είχε τουλάχιστον παυθεί από τα καθηκοντά του, αν όχι για τις άλλες παραλείψεις του, τουλάχιστον για το τεκμηριωμένο γεγονός ότι σε κρίσιμη στιγμή διευκόλυνε τις επιθέσεις των κερδοσκόπων κατά της Ελλάδας?  

Τι διαφορετικό θα περίμενε όμως κανείς, όταν επικεφαλείς των ελεγκτικών εταιρειών, που όλα αυτά τα χρόνια βγάζουν «λάδι» τους τραπεζίτες για τις πράξεις και τις παραλείψεις τους, εξελίσσονται σε«υφυπουργoύς» της κυβέρνησης των Ολετήρων?

Τίποτα διαφορετικό δεν θα μπορούσε να περιμένει κανείς, έτσι τυλιγμένοι που είμαστε μέσα σε αυτόν τον ασύλληπτο ιστό διαπλοκής της νομοθετικής, της εκτελεστικής και της δικαστικής εξουσίας και των έμπλεων ατιμωρησίας, για τα άνομα συμφέροντα που εξυπηρετούν, κοινοβουλευτικών μας εκπρόσωπων.

Τίποτα διαφορετικό δεν θα μπορούσε να περιμένει κανείς, άλλο από τις λογιστικές χρεώσεις και τις λογιστικές πιστώσεις των πακέτων «διάσωσης»∙ με τους τόκους ενός ύποπτου κι ανέλεγκτου χρέους που είναι αδύνατον να εξυπηρετηθεί, καταλογισμένους σε αγέννητα παιδιά.   

 Alexandros Raskolnick