Κυβέρνηση Εθνικής Σωτηρίας χωρίς Εθνική Παιδεία

Σαν τι πράμα να ‘ν το “Έθνος”; Ένας δεύτερος, εκλεγμένος (μετά τον Γ.Α.Π.) Πρωθυπουργός ορκίζεται να τηρεί το Σύνταγμα και τους Νόμους, ένας ακόμα υπουργός αναλαμβάνει τον τομέα της ΠΑΙΔΕΙΑΣ (μετά τη Διαμαντοπούλου) και μάλιστα σε ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ “ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΩΤΗΡΙΑΣ”.
Αποτέλεσμα: φεύγει το “δια βίου μάθησης” από τον τίτλο του υπουργείου, διευρύνεται το υπουργείο με τους τομείς “πολιτισμού” και “αθλητισμού”, αλλά η παιδεία παραμένει μη εθνική (a la GAP). Τι χρειάζεται άλλωστε “εθνική παιδεία”, αφού ούτε το Σύνταγμα ισχύει, ούτε σωτηρία θα έχουμε; Ποιο έθνος να σωθεί;
Πού θα συνεχίσετε ν’ ακούτε τον επιθετικό προσδιορισμό “εθνικός-εθνική-εθνικό” από κυβερνητικά χείλη; Όταν πρόκειται να πληρωθούν “φόροι”, “τέλη”, “εισφορές” … Τότε θα ακούτε για “ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ”.
Όσο για το “Θρησκευμάτων” παραμένει τυπικά, ήδη όμως έχει αρχίσει (χάριν συντομίας) να παραλείπεται στην ονομασία του.
Κυβέρνηση Εθνικής Σωτηρίας χωρίς Εθνική Παιδεία και (προφανώς) χωρίς Θρησκεύματα
Πρωθυπουργός: Αντώνης Σαμαράς
Υπουργός: Κωνσταντίνος Αρβανιτόπουλος
Εμπρός στο δρόμο που χάραξε ο Γ.Α.Π. (ή μήπως δεν τον χάραξε αυτός;)
Σιγά ρε παιδιά εσείς σε ΔΟΕ, ΟΛΜΕ,  ΠΟΣΔΕΠ, ΠΟΕΣΥ, ένας – ένας, μη σπρώχνεστε, όλοι θα διαμαρτυρηθείτε.











 

karavaki

ΤΟ ΧΟΥΝΤΙΚΟ ΥΠ. ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ...

 

Κάλεσμα σε όλους να επιδείξουν το δέοντα σεβασμό στον εορτασμό της επετείου της 28ης Οκτωβρίου απευθύνει το υπουργείο Παιδείας, με αφορμή την προτροπή της ΟΛΜΕ στους εκπαιδευτικούς να φορέσουν μαύρα περιβραχιόνια κατά τις παρελάσεις.

Το υπουργείο κάνει λόγο για «σχεδιασμένες ενέργειες με στόχο τη δημιουργία εντυπώσεων».

«Η ιστορία πρέπει να είναι σεβαστή από όλους και η απόδοση τιμής δεν μπορεί να γίνεται θέαμα για τις κάμερες και παιχνίδι για το μικροκομματικό ανταγωνισμό», καταλήγει το υπουργείο.

Το σκάνδαλο στη μεταφορά των μαθητών και με τη σφραγίδα του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης

ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΜΑΘΗΤΩΝ

"ΔΑΣΚΑΛΕ ΠΟΥ ΔΙΔΑΣΚΕΣ"..... ΚΥΡΙΕ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ .... "ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΗΘΙΚΟ"??

Νομικό και ηθικό πρόβλημα η τοποθέτηση της Δραγώνα

Η γυναίκα του Καίσαρα δε φτάνει να δείχνει ηθική, πρέπει και να είναι…

Kαι όπου “γυναίκα” βάλτε τη λέξη “κυβέρνηση”.

Τελικά οι επιλογές στο κρίσιμο Υπουργείο Παιδείας, για τη δεδομένη χρονική και ιστορική συγκυρία, μόνο τυχαίες δε μπορούν να θεωρούνται. Μετά την επιλογή του «σκληροπυρηνικού πολιτικά», Γ. Πανάρετου, του οποίου η παρουσία στα έδρανα της παιδείας, έχει τις ρίζες του στα τέλη της δεκαετίας του 80, έρχεται η επιλογή της Θ. Δραγώνα στη βαρύγδουπη θέση της Ειδικής Γραμματείας Ενιαίου Διοικητικού Τομέα Θεμάτων Εκπαιδευτικού Σχεδιασμού, εκπαίδευσης Ελληνοπαίδων.

Την κ. Δραγώνα επέβαλε στον Αρχηγό του ΠΑΣΟΚ ο ίδιος ο Κώστας Σημίτης, μιας και είναι σύζυγος του συνταξιούχου καθηγητή στο London School of Economics Νίκου Μουζέλη, βασικού θεωρητικού εκφραστή του εκσυγχρονιστικού σημιτικού οράματος και φίλου του πρώην πρωθυπουργού.

Οι θέσεις της Δραγώνα πρωτοκαταγράφηκαν στο βιβλίο που εξέδωσε το 1997 με τίτλο «Τι είν΄ η Πατρίδα μας», σύμφωνα με την οποία η Ελληνική Εθνική Ταυτότητα δεν υπήρχε πριν από τον 19ο αιώνα. Δημιουργήθηκε έξωθεν σε μια εποχή έντονου εθνικισμού, αποικιοκρατίας και επεκτατικού ιμπεριαλισμού (σελ. 16).

Αφήνοντας όμως στην άκρη τις όποιες ιστορικές απόψεις που στο τέλος της ημέρας πιθανότητα να εκφράζουν “ιδεολογικές ανησυχίες “ , στη περίπτωση της Θ. Δραγώνα υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα σχετικά με τη τοποθέτησή της στη θέση αυτή.

Πρέπει να είναι από τις ελάχιστες που έγιναν καθηγήτριες και κατάφερε να της αναγνωρισθεί από το ΔΙΚΑΤΣΑ το διδακτορικό δίπλωμα στην Ψυχολογία που πήρε από Πανεπιστήμιο του Μπέρμιγχαμ (Αγγλία) χωρίς να έχει βασικό τίτλο σπουδών!

Πρόκειται όχι απλώς για μια διασταλτική ερμηνεία αναγνώρισης του τίτλου σπουδών, για την εκλογή της ως Καθηγήτρια, αλλά για μια σαφέστατη παραβίαση των κανόνων και των προϋποθέσεων επιλογής, μιας Ειδικής Γραμματέως.

Ακόμα και με όρους «opengov», συναγωνισμού δηλαδή των πλούσιων βιογραφικών που είχαν κατατεθεί. Με όρους ηθικούς αλλά και νομικούς.

Βανζέτι

απο ANTINEWS

Παράνομες προσλήψεις στο Υπουργείο Παιδείας

Με την υπουργική απόφαση αρ.πρωτ. 133155/Γ4 την οποία υπογράφει ο υφυπουργός ΥΠ.Ε.Π.Θ. κ. Α. Λυκουρέτζος το ΥΠΕΠΘ προχώρησε καταστρατηγώντας την ισχύουσα νομοθεσία σε παράνομες και φωτογραφικές προσλήψεις 700 εκπαιδευτικών φυσικής αγωγής για τα ΤΑΔ ΕΤΑΔ ( τμήματα αθλητικής διευκόλυνσης)

Οι προσλήψεις των αναπληρωτών με βάση την ισχύουσα νομοθεσία γίνονται με βάση της διατάξεις του νόμου Ν.3255/2004 άρθρο 6 παρ.5 και στα ΤΑΔ- ΕΤΑΔ με βάση τις διατάξεις του Νομου 1894/90 Άρθρο 7 παρ.2.

Η απόφαση θεωρείται από χιλιάδες εκπαιδευτικούς «μνημείο» τακτοποίησης ημετέρων του υφυπουργού παιδείας, που πρωτοστατεί στο βόλεμα λίγων «γνωστών και φίλων» και αυτό επειδή η υπουργική απόφαση για να αποκτήσουν νομιμοφάνεια οι παράνομες προσλήψεις λαμβάνει υπόψη τις διατάξεις Ν.3255/2004 άρθρο 6 παρ.5 που αναφέρεται σε προσλήψεις αναπληρωτών με βάση των ενιαίο πίνακα αναπληρωτών. Οι προσλήψεις όμως για τα ΤΑΔ ΕΤΑΔ έπρεπε να γίνουν από τον πίνακα αξιολόγησης των ΤΑΔ ΕΤΑΔ. Εκ των ανωτέρω φαίνεται ότι με την απόφαση καταστρατηγείται ο ενιαίος πίνακας αναπληρωτών και αδικούνται χιλιάδες τίμιοι εκπαιδευτικοί φυσικής αγωγής. Διαβάστε περισσότερα για το ζήτημα: http://www.edra.gr/phpbb2/viewtopic.php?t=4623&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

http://neoinileias.blogspot.com/

ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΣΤΟ ΠΑΙΔΑΓΩΓΙΚΟ ΙNΣΤΙΤΟΥΤΟ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Για τoν Υπουργό

Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων

ΘΕΜΑ: «Η διαφθορά και οι παράνομες πράξεις στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο, με τη σύμπραξη των “ημετέρων” και εν γνώσει του Υπουργικού Συμβουλίου της Νέας Διακυβέρνησης, επιβάλλονται ως δίκαιο σε βάρος πολιτών»
Απίστευτα προκλητικές μεθοδεύσεις έχουν διαδραματιστεί αναφορικά με την πλήρωση της θέσης του Μονίμου Παρέδρου Μουσικής στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο (Π.Ι.) και μάλιστα σε τέτοιο βαθμό, ώστε πλέον η διαφθορά να επιβάλλεται ως δίκαιο, από θεσμικά όργανα του «γαλάζιου» κράτους, σε βάρος πολιτών που μάχονται για την υπεράσπιση της υπηρεσιακής τιμής και υπόληψής τους.

Η συγκεκριμένη υπόθεση, επίσης, αποκαλύπτει με ποιον τρόπο η πολιτική ηγεσία ενός Υπουργείου, συγκαλύπτει αδιαφανείς ενέργειες κρατικών λειτουργών και μάλιστα στον ευαίσθητο χώρο της Εκπαίδευσης.

Με λίγα λόγια, δηλαδή, η «επανίδρυση» του κράτους σε όλο το διεφθαρμένο μεγαλείο της!

Το έτος 2000, για πρώτη φορά, πληρώθηκε η θέση του Μονίμου Παρέδρου Μουσικής στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο. Η θέση κατελήφθη από τον κύριο Αθ. Παπαζαρή.

Έπειτα από προσφυγή της συνυποψήφιας του διορισθέντος στην παραπάνω θέση κυρίας Ασπασίας Θεοχαράτου – Ανδρεοπούλου, ο διορισμός του το 2001, ακυρώθηκε με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Στη συνέχεια:

α) Το ΣτΕ ακύρωσε επιπροσθέτως τον αρχικό διορισμό τού κ. Αθ. Παπαζαρή το 2002.

β) Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, το 2003, με άλλη αίτηση ακύρωσε τον μη διορισμό της κυρίας Ασπασίας Θεοχαράτου – Ανδρεοπούλου.

γ) Στις 16.9.2004, το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο εισηγήθηκε παρανόμως – παρά δηλαδή τις δικαστικές αποφάσεις - τον επαναδιορισμό του κ. Αθ. Παπαζαρή, και επίσης παρανόμως η τότε Υπουργός Παιδείας, τον Μάιο του 2005, τον επαναδιορίζει αναδρομικά από το Φεβρουάριο του 2000!!!

δ) Το 2006 το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, με νεώτερη αίτηση ακυρώσεως, ακυρώνει τον επαναδιορισμό του κ. Αθ. Παπαζαρή αναπέμποντας πάλι την υπόθεση στη Διοίκηση.

ε) Τέλος, με Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου, στις 17.8.2007, ο κ. Αθ. Παπαζαρής διορίζεται αναδρομικά από το 2000!!!

Τα προαναφερθέντα έγιναν παρά το γεγονός ότι:

I) Οι λόγοι τους οποίους το Συμβούλιο της Επικρατείας έλαβε υπόψη του, όπως και το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών και στις τρεις αποφάσεις ακύρωσης του διορισμού του κ. Αθ. Παπαζαρή, αφορούσαν σε κύρια και τυπικά κωλύματα, τα οποία όμως παρέβλεπαν οι υπηρεσιακοί και πολιτικοί παράγοντες, οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι να κάνουν τις κρίσεις και την τελική εισήγηση για την επιλογή του καταλληλότερου υποψήφιου για την πλήρωση της θέσης.

II) Οι δικαστικές αποφάσεις, ενώ έχουν αμετάκλητα δεχθεί ως νόμιμο προσόν την προϋπηρεσία στον ιδιωτικό τομέα της κυρίας Ασπασίας Θεοχαράτου – Ανδρεοπούλου, παρατηρούμε την Πολιτική Ηγεσία του ΥΠΕΠΘ να κάνει δεκτή εισήγηση για τον αποκλεισμό της, που είχε γίνει από την Ομάδα Εργασίας του Π.Ι., η οποία είχε συσταθεί με σκοπό να επανακρίνει τους δύο υποψηφίους (Αθ. Παπαζαρή και Ασπασία Θεοχαράτου – Ανδρεοπούλου) για τη θέση του Μονίμου Παρέδρου Μουσικής, και η οποία προέβαλε ως μοναδικό πρόσχημα αποκλεισμού της τη μη ύπαρξη προϋπηρεσίας, αγνοώντας τις δικαστικές αποφάσεις και μεροληπτώντας συνειδητά υπέρ του συνυποψηφίου της.

Περαιτέρω και πιο συγκεκριμένα:

• Επειδή και αυτός ο επαναδιορισμός του κ. Αθ. Παπαζαρή, στη θέση μονίμου Παρέδρου Μουσικής του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου έγινε με κριτήρια μεροληπτικά και μη νόμιμα.
  
• Επειδή η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΠΘ δεν απάντησε στις αιτήσεις ενδιαφερόμενου πολίτη.
  
• Επειδή η Διοίκηση δε συνέδραμε στις αιτήσεις, τις οποίες απηύθυνε προς αυτή ενδιαφερόμενος πολίτης και δια των οποίων αιτήσεων διασαφηνίζονται θέματα, τα οποία αποκαλύπτουν συστηματικές πράξεις και παραλείψεις προσώπων, παραγόντων και υπηρεσιών.
  
• Επειδή από τα μέχρι τώρα έγγραφα συνάγονται αιτιάσεις και ευθύνες, οι οποίες δεν έχουν αποδοθεί, παρά τις επανειλημμένες αναφορές και καταγγελίες ενδιαφερόμενου πολίτη προς τις υπηρεσίες.
  
• Επειδή οι προσφυγές ενδιαφερόμενου πολίτη προς τη Δικαιοσύνη, κατά στελεχών και υπηρεσιακών παραγόντων του ΥΠΕΠΘ και του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου, δεν ενεργοποίησαν την αυτεπάγγελτη παράλληλη πειθαρχική δίωξή τους με την εντολή διεξαγωγής Ενόρκων Διοικητικών Εξετάσεων (ΕΔΕ) από την πλευρά της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΠΘ.
  
• Επειδή παρά την έγκαιρη και επανειλημμένη ενημέρωση του Υπουργικού Συμβουλίου, καθώς και του Γ.Γ. της Κυβέρνησης και μάλιστα εγγράφως, από ενδιαφερόμενο πολίτη, το Υπουργικό Συμβούλιο νομιμοποίησε τις παράνομες πράξεις προκλητικότατα, με Πράξη του κατά την ημέρα της προκήρυξης των εθνικών εκλογών της 16^ης Σεπτεμβρίου 2007.

Συνεπώς, για όλους τους παραπάνω λόγους:Εγείρεται μείζον θέμα πολιτικής και δημοσιοϋπαλληλικής υπηρεσιακής νομιμότητας σε ό,τι αφορά στην κατάχρηση εξουσίας και άλλων συναφών αδικημάτων από συγκεκριμένους κρατικούς λειτουργούς, αλλά και συγκάλυψης όλων των παραπάνω προσώπων και ενεργειών από το ίδιο το Υπουργικό Συμβούλιο και διότι δια των μεθοδεύσεων αυτών, όπως εκτέθηκαν παραπάνω, ταλανίζεται επί οκτώ (8) έτη το Δημόσιο, ο θεσμός του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου (Π.Ι.), και ειδικότερα ο ευαίσθητος τομέας της Μουσικής Παιδείας.

Μετά τα παραπάνω, ερωτάσθε:

1. Έγινε έλεγχος νομιμότητας στο διορισμό του κ. Αθ. Παπαζαρή, τον οποίο επικύρωσε το Υπουργικό Συμβούλιο με Πράξη του στις 17.8.2007;
   
2. Έγινε έλεγχος νομιμότητας στα στοιχεία τα οποία συγκρότησαν την εισήγηση της τότε Υπουργού Παιδείας προς το Υπουργικό Συμβούλιο;
   
3. Γιατί δεν έχει απαντηθεί κανένα από τα παρακάτω έγγραφα;
   
• Αίτηση προς την Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 1750/20.3.2007.
  
• Αίτηση προς την Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 2073/3.4.2007.
  
• Αίτηση προς τον Υφυπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 3464/6.6.2007.
  
• Υπόμνημα – Αίτηση προς το Υπουργικό Συμβούλιο και τον Γ.Γ. της Κυβέρνησης, με αριθ. πρωτ. 2190/13.8.2007.
  
• Αίτηση προς την Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 5100/24.8.2007.
  
• Αίτηση θεραπείας προς τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας, με αριθ. πρωτ. 5902/10.10.2007.
  
• Αίτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 6298/22.10.2007.
  
• Αίτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 7132/20.11.2007.
  
• Αίτηση υπενθύμισης προς τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 7427/28.11.2007.
  
4. Τι προτίθεστε να πράξετε για να αποκαταστήσετε την έννομη τάξη και για να αποδώσετε δικαιοσύνη, σύμφωνα με τις δικαστικές αποφάσεις των Διοικητικών Εφετείων και του Συμβουλίου της Επικρατείας, που αφορούν στην επιλογή Μονίμου Παρέδρου Μουσικής στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο;
   
5. Μήπως τελικά όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα σ’ αυτή την υπόθεση δημιουργούν συνάφειες εξαρτημένων - μεταξύ τους - σχέσεων, που οδηγούν σε μόνιμα «παράκεντρα» εξουσίας, με σκοπό την εξυπηρέτηση των «γαλάζιων ημετέρων»;
   
6. Θα συνεχίσουν να απολαμβάνουν της εμπιστοσύνης σας τα μέλη της ηγεσίας του Π.Ι., που πρόσφατα επαναδιορίσατε και τα οποία έχουν πρωταγωνιστήσει εκουσίως στο μεγαλύτερο μέρος αυτού του πρωτοφανούς σκανδάλου για τα εκπαιδευτικά χρονικά;
   
7. Τέλος, παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για κάθε μία από τις παρακάτω μηνύσεις-εγκλήσεις, αν το Υπουργείο Εθνικής Παιδείας έχει ξεκινήσει παράλληλα την προβλεπόμενη από την πλευρά του πειθαρχική δίωξη:


• ΑΒΜ Γ 2006/513, κατά Παρέδρου Μουσικής του Π.Ι. Αθ. Παπαζαρή και μαρτύρων του Δ. Μηνακάκη και Κ. Πατσαντζόπουλου.


• ΑΒΜ Β 2006/625, κατά Παρέδρου Μουσικής του Π.Ι. Αθ. Παπαζαρή.
  
• ΑΒΜ Β 2006/1832, κατά Σχολικού Συμβούλου Κ. Πατσαντζόπουλου, με την οποία του ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών για συκοφαντική δυσφήμηση.
  
• ΑΒΜ Α 06/2628, κατά Σχολικού Συμβούλου Κ. Πατσαντζόπουλου και μάρτυρός του Δ. Μηνακάκη.
  
• ΑΒΜ Β 06/2353, κατά μάρτυρος Απ. Παπακωνσταντίνου του Σχολικού Συμβούλου Κ. Πατσατζόπουλου, με την οποία του ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών για ψευδορκία και συκοφαντική δυσφήμηση.
  
• ΑΒΜ Β 2006/4882, κατά Προέδρου του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου κ.λπ..
  
• ΑΒΜ Α 2007/2556, κατά μαρτύρων Δ. Μηνακάκη και Απ. Παπακωνσταντίνου του Σχολικού Συμβούλου Κ. Πατσατζόπουλου.
  
• ΑΒΜ Γ 07/4145, κατά Προέδρου Π.Ι., Ομάδας Εργασίας του Π.Ι., Αθ. Παπαζαρή κ.λπ..
  
• ΑΒΜ Α 2007/1349, αυτεπάγγελτη έγκληση από την υπηρεσία του κατά του Εισαγγελέως κ. Δημ. Σαββαΐδη, μετά από τις ενέργειές του για να παραπέμψει σχετική υπόθεση κατά του Π.Ι. κ.λπ. στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών για απαλλακτικό βούλευμα.
  
• ΑΒΜ Β 2008/60, κατά μαρτύρων Δ. Μηνακάκη και Κ. Πατσαντζόπουλου, του Παρέδρου Μουσικής του Π.Ι. Αθ. Παπαζαρή κ.λπ..