Translate -TRANSLATE -

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 23 Μαρτίου 2026

Πώς η Ιδεολογία Διαμορφώνει τους Πολέμους

 


Πώς η Ιδεολογία Διαμορφώνει τους Πολέμους

 

Γράφει ο Κωνσταντίνος Γραικιώτης, 

Οικονομολόγος

Η ιδεολογία και τα μέσα επικοινωνίας αλληλοεπηρεάζονται με πολλούς τρόπους. Τα μέσα ενημέρωσης μπορούν να διαμορφώσουν τη δημόσια γνώμη, ενώ οι πολιτικοί τα χρησιμοποιούν για να περάσουν τα δικά τους μηνύματα. Παράλληλα, η ίδια η επικοινωνία εκφράζει ιδεολογίες μέσα από τη γλώσσα, τις εικόνες ή τα ντοκιμαντέρ. Υπάρχουν ακόμα μηχανισμοί που λειτουργούν «αόρατα» και διαμορφώνουν τον τρόπο που η κοινωνία αντιλαμβάνεται τον κόσμο.

Ο όρος «ιδεολογία» αναφέρεται σε ένα σύστημα ιδεών και αξιών που χρησιμοποιεί η κοινωνία για να κατανοήσει τον κόσμο και τον εαυτό της. Μέσα από την ιδεολογία, τα άτομα βλέπουν τον εαυτό τους και τους άλλους, ενώ η κοινωνική εμπειρία οργανώνεται σε κατηγορίες όπως το «εγώ», το «άλλο», το «συλλογικό» και η «μειονότητα».

Σε κάθε κοινωνία υπάρχουν πολλές ιδεολογίες που συχνά συγκρούονται. Ωστόσο, μία από αυτές είναι η κυρίαρχη ιδεολογία — αυτή που ευθυγραμμίζεται με τα συμφέροντα των ανθρώπων που έχουν την εξουσία και παίρνουν τις σημαντικές αποφάσεις. Αυτή η μικρή ομάδα περιλαμβάνει πολιτικούς, αλλά και εκπροσώπους της κοινωνικής ελίτ, όπως μορφωμένους, γιατρούς, δικηγόρους, δημοσιογράφους, στρατιωτικούς ή ιδιοκτήτες περιουσιών. Στα χέρια τους βρίσκεται η πλειοψηφία της δύναμης για αλλαγές στην κοινωνία.

Η υπόλοιπη κοινωνία, η πλειονότητα, μπορεί θεωρητικά να επηρεάσει αποφάσεις, αλλά στην πράξη η συμμετοχή της είναι περιορισμένη και συχνά ελεγχόμενη από την ελίτ. Με αυτόν τον τρόπο, η κυρίαρχη ιδεολογία διατηρείται και επηρεάζει την καθημερινή ζωή όλων, ενώ ταυτόχρονα διασφαλίζεται η συνέχιση της κοινωνικής τάξης.

Μία από τις βασικές αρχές είναι ότι οι κοινωνικοί θεσμοί επιδιώκουν πάνω από όλα την αυτοσυντήρηση. Όπως στη φύση η ζωή διατηρείται μέσω αναπαραγωγής, έτσι και οι κοινωνικοί θεσμοί — οικογένεια, εργασία, τέχνη, σχέσεις εξουσίας — διατηρούν τον εαυτό τους και τις δομές που τους στηρίζουν. Μέσα από αυτή τη διαδικασία, διατηρείται και η κυρίαρχη ιδεολογία, αφού η κοινωνία χρησιμοποιεί ιδεολογικά εργαλεία για να συνεχίσει να λειτουργεί όπως είναι και να προστατεύει όσους έχουν τη δύναμη.

Με άλλα λόγια, η ιδεολογία δεν είναι απλώς μια συλλογή ιδεών: είναι ένα εργαλείο που καθοδηγεί τη δράση των κοινωνικών θεσμών και επιτρέπει στην κοινωνία να διατηρεί τη σταθερότητα και την τάξη της.

 

Πόλεμοι και Παγκόσμιες Συγκρούσεις

Η έννοια της ιδεολογίας και της αυτοσυντήρησης που περιγράφεται στο παρόν άρθρο βρίσκει άμεση εφαρμογή στις σημερινές διεθνείς συγκρούσεις, όπως οι πόλεμοι μεταξύ Ισραήλ και Ιράν με την υποστήριξη των ΗΠΑ, και της Ουκρανίας με τη Ρωσία. Σε αυτά τα παραδείγματα φαίνεται καθαρά πώς οι κυρίαρχες ιδεολογίες καθοδηγούν πολιτικές αποφάσεις, στρατιωτικές κινήσεις και μέσα επικοινωνίας, και πώς οι κοινωνικοί θεσμοί (κυβερνήσεις, στρατός, ΜΜΕ, διεθνείς οργανισμοί) εργάζονται για να διατηρήσουν τη σταθερότητα και τα συμφέροντα των ελίτ που έχουν τη δύναμη.

Στον πόλεμο Ισραήλ–Ιράν, για παράδειγμα, η κυρίαρχη ιδεολογία κάθε πλευράς (θρησκευτική, εθνική και γεωπολιτική) καθορίζει ποιοι θεωρούνται σύμμαχοι ή εχθροί και πώς διαμορφώνεται η δημόσια γνώμη μέσω των μέσων ενημέρωσης. Η προπαγάνδα, οι δηλώσεις ηγετών και η κάλυψη των γεγονότων από τα ΜΜΕ χρησιμοποιούνται για να εδραιώσουν τη νομιμοποίηση των ενεργειών τους και να ενισχύσουν την πίστη της κοινωνίας στην κυρίαρχη ιδεολογία.

Στον πόλεμο Ουκρανίας–Ρωσίας, οι θεσμοί και οι πολιτικές ελίτ επιδιώκουν την αυτοσυντήρηση: η Ρωσία διατηρεί τη στρατιωτική της δύναμη και την πολιτική της επιρροή στην περιοχή, ενώ οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους υποστηρίζουν την Ουκρανία μέσα από στρατιωτική, οικονομική και διπλωματική πίεση, προβάλλοντας ταυτόχρονα μια ιδεολογία υπέρ της κυριαρχίας και της εθνικής ανεξαρτησίας. Η πλειοψηφία των πολιτών σε κάθε πλευρά επηρεάζεται από αυτές τις κυρίαρχες αφηγήσεις, ενώ η πραγματική συμμετοχή της στη λήψη στρατηγικών αποφάσεων είναι περιορισμένη.

Αυτά τα παραδείγματα δείχνουν ότι η ιδεολογία λειτουργεί όχι μόνο ως σύστημα αξιών αλλά και ως εργαλείο αυτοσυντήρησης. Οι κοινωνικοί θεσμοί και οι ελίτ χρησιμοποιούν την ιδεολογία για να διατηρήσουν τη δύναμή τους, να νομιμοποιήσουν τις ενέργειές τους και να ελέγξουν τον τρόπο που η κοινωνία κατανοεί και συμμετέχει στις κρίσεις. Σε πολέμους και διεθνείς συγκρούσεις, η ιδεολογία είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τη στρατηγική, την προπαγάνδα και την επιβίωση των κρατικών και κοινωνικών δομών.

Συμπερασματικά οι πολιτικοί και στρατιωτικοί θεσμοί λειτουργούν με βασικό στόχο την αυτοσυντήρηση τους: τη διατήρηση της ισχύος, της επιρροής και της σταθερότητας του συστήματος που εκπροσωπούν. Η κυρίαρχη ιδεολογία χρησιμοποιείται για να νομιμοποιήσει αποφάσεις, να περιορίσει τις αντιδράσεις και να καθοδηγήσει την κοινωνία, η οποία συμμετέχει κυρίως ως αποδέκτης αυτών των αφηγήσεων.

Έτσι, οι πόλεμοι δεν είναι μόνο στρατιωτικές συγκρούσεις, αλλά και συγκρούσεις ιδεολογιών. Μέσα από αυτές, γίνεται φανερό ότι η ιδεολογία αποτελεί βασικό εργαλείο για τη διατήρηση της εξουσίας και της κοινωνικής τάξης, ιδιαίτερα σε περιόδους κρίσης και αβεβαιότητας.

Σε έναν κόσμο όπου οι πληροφορίες διακινούνται με ταχύτητα και οι συγκρούσεις πολλαπλασιάζονται, η κατανόηση του ρόλου της ιδεολογίας γίνεται πιο κρίσιμη από ποτέ. Το ερώτημα δεν είναι μόνο ποιος έχει δίκιο, αλλά ποιος διαμορφώνει το πλαίσιο μέσα στο οποίο ορίζεται το «δίκαιο». Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η κριτική σκέψη αποτελεί ίσως το μόνο εργαλείο που διαθέτει η κοινωνία για να μην παραμένει απλώς αποδέκτης, αλλά να μετατρέπεται σε ενεργό παράγοντα των εξελίξεων.

κγ

#Ιδεολογία #ΜΜΕ #Εξουσία #Πόλεμος #Γεωπολιτική #Επικαιρότητα #Κοινωνία #Ανάλυση #ΚριτικήΣκέψη

 

Πέμπτη 19 Μαρτίου 2026

Ελληνική συστοιχία Patriot στη Σαουδική Αραβία

 


Ελληνική συστοιχία Patriot στη Σαουδική Αραβία

Τις πρώτες πρωινές ώρες της Πέμπτης 19 Μαρτίου 2026, η Πυροβολαρχία Κατευθυνόμενων Βλημάτων Patriot της Ελληνικής Δύναμης Σαουδικής Αραβίας (ΕΛΔΥΣΑ) προχώρησε στην αναχαίτιση δύο βαλλιστικών πυραύλων, στο πλαίσιο της συμμετοχής της στη διεθνή πρωτοβουλία «Integrated Air Missile Defense (IAMD) Concept». Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, εκτοξεύθηκαν δύο βλήματα και καταρρίφθηκαν ισάριθμοι στόχοι, βάσει των ισχυόντων Κανόνων Εμπλοκής.

Η τοποθέτηση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας

Σε δήλωσή του, ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας ανέφερε ότι η ελληνική συστοιχία Patriot που είναι ανεπτυγμένη στη Σαουδική Αραβία «κατέρριψε δύο βαλλιστικούς πυραύλους προερχόμενους από το Ιράν, οι οποίοι κατευθύνονταν προς ενεργειακές εγκαταστάσεις του βασιλείου».

Ο ίδιος υπογράμμισε ότι η επιχειρησιακή αυτή επιτυχία καταδεικνύει το επίπεδο ετοιμότητας και εμπειρίας του προσωπικού, προσθέτοντας ότι η συγκεκριμένη αποστολή εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο διεθνούς συνεργασίας που επηρεάζει έμμεσα τη σταθερότητα και την ενεργειακή ασφάλεια.

Η δήλωση αυτή προκάλεσε ενδιαφέρον στο ελληνικό κοινό, καθώς για πολλούς πολίτες δεν ήταν ευρέως γνωστή η παρουσία ελληνικής στρατιωτικής δύναμης με συστοιχία Patriot στη Σαουδική Αραβία.

Η συμφωνία Ελλάδας–Σαουδικής Αραβίας: Ιστορικό και εξέλιξη

Η ανάπτυξη της ελληνικής συστοιχίας Patriot στη Σαουδική Αραβία δεν αποτελεί πρόσφατη εξέλιξη, αλλά εντάσσεται σε μια συμφωνία που διαμορφώθηκε τα προηγούμενα χρόνια, στο πλαίσιο ευρύτερων γεωπολιτικών ανακατατάξεων.

2019–2020: Προεργασία

Κατά την περίοδο αυτή, η Σαουδική Αραβία βρέθηκε αντιμέτωπη με επαναλαμβανόμενες επιθέσεις με drones και πυραύλους, κυρίως εναντίον ενεργειακών υποδομών. Παράλληλα, ξεκίνησαν επαφές μεταξύ Αθήνας και Ριάντ για ενίσχυση της αμυντικής συνεργασίας.

Απρίλιος 2021: Υπογραφή συμφωνίας

Υπογράφηκε η συμφωνία για την αποστολή ελληνικής πυροβολαρχίας Patriot, με την Ελλάδα να αναλαμβάνει τη διάθεση του συστήματος και προσωπικού περίπου 120 στελεχών.

Σεπτέμβριος 2021: Ανάπτυξη

Η ελληνική δύναμη εγκαταστάθηκε στην περιοχή Γιανμπού, εντασσόμενη στο δίκτυο αεράμυνας της χώρας.

2022–2024: Επιχειρησιακή δράση

Τα ελληνικά συστήματα Patriot συμμετείχαν σε αποστολές αναχαίτισης απειλών, ενώ η Σαουδική Αραβία ζήτησε επανειλημμένα την παράταση της παρουσίας τους, αναγνωρίζοντας την επιχειρησιακή τους συμβολή.

 

Τα γεωπολιτικά κίνητρα της συνεργασίας

 

Η συμφωνία Ελλάδας–Σαουδικής Αραβίας εντάσσεται σε ένα πολυεπίπεδο στρατηγικό πλαίσιο, με διαφορετικές αλλά συγκλίνουσες επιδιώξεις για τις δύο πλευρές.

 

Για την Ελλάδα

Ενίσχυση διεθνών συμμαχιών

Η εμβάθυνση των σχέσεων με χώρες της Μέσης Ανατολής εντάσσεται στη στρατηγική της Αθήνας για διεύρυνση των συνεργασιών της και ενίσχυση της περιφερειακής της παρουσίας.

Ενεργειακή διάσταση

Η Σαουδική Αραβία αποτελεί βασικό παράγοντα στην παγκόσμια αγορά ενέργειας. Η συνεργασία δημιουργεί προοπτικές για οικονομικές και επενδυτικές συνέργειες.

Διεθνής ρόλος και αξιοπιστία

Η συμμετοχή σε σχήματα όπως το IAMD ενισχύει το προφίλ της Ελλάδας ως εταίρου σε ζητήματα ασφάλειας.

Σχέσεις με δυτικούς εταίρους

Η αξιοποίηση συστημάτων αμερικανικής τεχνολογίας, όπως οι Patriot, εντάσσεται στο πλαίσιο των σχέσεων της χώρας με το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες.

 

Για τη Σαουδική Αραβία

Ενίσχυση αεράμυνας

Η χώρα επιδιώκει την ενίσχυση της αμυντικής της θωράκισης απέναντι σε πυραυλικές και μη επανδρωμένες απειλές.

Διεύρυνση διεθνών συνεργασιών

Η ανάπτυξη συνεργασιών με ευρωπαϊκές χώρες συμβάλλει στη διαφοροποίηση των στρατηγικών της επιλογών.

Σύνδεση με ευρωπαϊκά δίκτυα

Η συνεργασία με την Ελλάδα λειτουργεί και ως δίαυλος επαφής με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

 

Συνολική αποτίμηση

 

Η παρουσία της ελληνικής συστοιχίας Patriot στη Σαουδική Αραβία αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής συνεργασίας που υπερβαίνει το στενό στρατιωτικό επίπεδο. Συνδέεται με ζητήματα ασφάλειας, ενέργειας και διεθνών ισορροπιών, σε μια περιοχή με αυξημένη γεωπολιτική σημασία.

Η πρόσφατη αναχαίτιση βαλλιστικών πυραύλων επαναφέρει στο προσκήνιο τον ρόλο της ελληνικής συμμετοχής σε διεθνείς αποστολές, αναδεικνύοντας τόσο την επιχειρησιακή διάσταση όσο και τις ευρύτερες πολιτικές και στρατηγικές προεκτάσεις της.

 κγ

Τρίτη 17 Μαΐου 2022

Σχέσεις Ρωσίας και ΝΑΤΟ : Ένα προφητικό άρθρο 28 χρόνια πρίν

 


Σχέσεις Ρωσίας και ΝΑΤΟ : Ένα προφητικό άρθρο γραμμένο πριν 28 χρόνια

 

Αν αναρτώ αυτό το άρθρο σήμερα είναι για να παρουσιάσω ότι η σημερινή  κρίση στην Ουκρανία μπορούσε να προβλεφθεί αν και εφόσον οι Δυτικές χώρες προλάβαιναν τα γεγονότα αντί να στρουθοκαμηλίζουν.

Στα 1994 φαινόταν καθαρά ότι η φαινομενικά διαλυμένη Ρωσική Ομοσπονδία σε καμιά περίπτωση δεν ήταν διατεθειμένη να ανεχθεί την επέκταση του ΝΑΤΟ εις βάρος της λόγω και της ύπαρξης ενός δυναμικού στρατιωτικού κατεστημένου που δεν ήταν δυνατό να ανεχθεί την υποτίμηση μιας πρώην υπερδύναμης, υπό άλλο καθεστώς, σε ένα παρία όπως ήθελε η Δύση.

Ήδη από τότε ο Μπόρις Γέλτσιν έκανε λόγο για «ψυχρή ειρήνη». Από την πλευρά του, ο Μπίλ Κλίντον παρότι επέμεινε ό,τι «τα παλαιά σύνορα της Ευρώπης μπορούν να αλλάξουν χωρίς να χαραχθούν καινούργια» στην ουσία προειδοποιούσε τη Ρωσία ότι αν το ΝΑΤΟ το επιθυμεί, θα προχωρήσει στα σχέδια της διεύρυνσης.

Ήταν λοιπό τότε η Δύση που υπερασπιζόταν και πρόβαλε σαν αρχή τον αναθεωρητισμό των συνόρων, κάτι που όμως της γύρισε μπούμερανγκ στις μέρες μας με ένα Πούτιν, σε μια ισχυροποιημένη Ρωσική Ομοσπονδία,  που τον έκανε πράξη καταλαμβάνοντας την Κριμαία και μέρη της ανεξάρτητης Ουκρανίας ενώ άνοιξε και την όρεξη του Ερντογάν να προκαλέσει αποσταθεροποίηση της νοτιοανατολικής πλευράς του ΝΑΤΟ

Διαβάστε το παρακάτω προφητικό άρθρο για να σχηματίσετε προσωπική άποψη. Το άρθρο δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ στις 7.12.1994

 Κ. ΓΡΑΙΚΙΩΤΗΣ

Ρωσία και ΝΑΤΟ

          Η Δύση, και ειδικότερα οι Ηνωμένες Πολιτείες συνειδητοποίησαν την τελευταία εβδομάδα, πως ο μήνας του μέλιτος με τη Ρωσία έληξε. Οσοι πίστευαν πως η Μόσχα, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, θα παρέμενε επ' αόριστον δεμένη στο άρμα της Δύσης, παριστάνοντας τον απολύτως συνεργάσιμο εταίρο βλέπουν τώρα τις ελπίδες τους να σβήνουν. Μια υπερδύναμη δεν μεταβάλλεται εν μία νυκτί σε πιόνι άλλων, και ειδικότερα των πρώην αντιπάλων της. Τούτο δεν σημαίνει σπαραιτήτως οτι επιστρέφουμε στην εποχή της αντιπαλότητας του Ψυχρού Πολέμου. Απαιτούνται όμως ιδιαιτέρως προσεκτικοί χειρισμοί εκ μέρους της Δύσης για να μην οδηγηθεί η Ευρώπη σε μια περίοδο “Ψυχρής Ειρήνης”, όπως υπογράμμισε  και από το βήμα της ΔΑΣΕ ο Ρώσος πρόεδρος.

          Η ομιλία του Μπορίς Γέλτσιν απο το βήμα της ΔΑΣΕ στη Βουδαπέστη υπενθύμισε σε όλους ότι ο μεταψυχροπολεμικός “μήνας του μέλιτος” έληξε. Ο Ρώσος πρόεδρος απέρριψε με θυμό τα σχέδια για την προς Ανατολάς επέκταση του ΝΑΤΟ, χωρίς να περιλαμβάνεται η Ρωσία, και προειδοποίησε ότι η Ευρώπη κινδυνεύει να περάσει από τον Ψυχρό Πόλεμο στην Ψυχρή Ειρήνη. Αυτό που έχει εξοργίσει τη Ρωσία είναι η αποφασιστικότητα της κυβέρνησης Κλίντον να επιταχύνει τη διαδικασία της επέκταση του ΝΑΤΟ, κάτι που υπονοεί πως τα μέλη του ΝΑΤΟ και ειδικότερα οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σε πολύ μεγάλο βαθμό υποτιμήσει τις ρωσικές ευαισθησίες. Βέβαια, οι δυτικοί σύμμαχοι δεν μπορούν να προσπαθούν να ικανοποιούν επ' αόριστον τη Ρωσία, η οποία παρά τα οικονομικά προβλήματα έχει αποδείξει ότι παραμένει ένας σκληρός και πολύπλοκος παίκτης της διεθνής  σκηνής.

           Η τακτική που ακολουθεί η Μόσχα τον τελευταίο καιρό, είναι να διατηρεί μια διφορούμενη στάση να πετυχαίνει υποχωρήσεις και στη συνέχεια να μην τηρεί από την πλευρά της τη συμφωνία. Αυτό ακριβώς έκανε στις Βρυξέλλες ο Αντρέι Κόζιρεφ όταν απέρριψε τα τελικά σχέδια για το πρόγραμμα στρατιωτικής συνεργασίας με το ΝΑΤΟ. Ωστόσο θα πρέπει η Δύση να κατανοήσει και να ανταποκριθεί στην εξαιρετική ευαισθησία μιας ταπεινωμένης υπερδύναμης, της οποίας η οικονομία έχει καταρρεύσει και το ισχυρό στρατιωτικό της κατεστημένο τρίζει τα δόντια του...

Η αμερικανική πολιτική στην Ευρώπη αυτήν την εποχή προσπαθεί να προσδώσει μια επίφαση τάξης σε αυτό που στην πραγματικότητα δεν είναι παρά χαώδες και γεμάτο σύγχυση. Αιτία αυτής της σύγχυσης ήταν η λανθασμένη υπόθεση της κυβέρνησης Μπους, η οποία υιοθετήθηκε στη συνέχεια από την κυβέρνηση Κλίντον, πως μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης θα ήταν δυνατή η δημιουργία μια σχέσης συνεργασίας με τη Ρωσία.

           Το μεγάλο μειονέκτημα αυτής της υπόθεσης είναι ότι αποδεικνύεται πως η Ρωσία χρειάζεται περισσότερο μια ανταγωνιστική σχέση από μια σχέση συνεργασίας. Μόνον μέσω του ανταγωνισμού με “τη Δύση” μπορούν οι Ρώσοι ηγέτες να διατηρήσουν την ενότητα του ρωσικού λαού και των άλλων εθνικοτήτων που αποτελούν τη Ρωσική Ομοσπονδία. Μόνο μέσω της διατήρησης του μύθου της “υπερδύναμης”  μπορούν οι κ. Γελτσιν και Κόζιρεφ να τα βγάλουν πέρα. Ο ανταγωνισμός σήμερα δεν έχει μεγάλες διαφορές με αυτόν του παρελθόντος.  Αφορά τις σφαίρες επιρροής στην Ευρώπη, όπως ακριβώς συμβαίνει τα τελευταία 50 χρόνια. Τούτο κρύβεται πίσω από την ρωσική υποστήριξη προς τη Σερβία, την αντίδραση του Κόζιρεφ την περασμένη εβδομάδα στις Βρυξέλλες και την εμμονή της Μόσχας να μετατρέψει τη ΔΑΣΕ σε έναν ισχυρότερο οργανισμό στην Ευρώπη.

          Οι πρόεδροι της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών στη σύνοδο της  ΔΑΣΕ δεν άφησαν καμία αμφιβολία πως οι δύο δυνάμεις έχουν τώρα σοβαρές διαφορές σε ό,τι αφορά την ευρωπαϊκή ασφάλεια. Ο Μπόρις Γέλτσιν έκανε λόγο για «ψυχρή ειρήνη». Απο την πλευρά του, ο Μπίλ Κλίντον παρότι επέμεινε ό,τι «τα παλαιά σύνορα της Ευρώπης μπορούν να αλλάξουν χωρίς να χαραχθούν καινούργια» στην ουσία προειδοποίησε τη Ρωσία ότι αν το ΝΑΤΟ το επιθυμεί, θα προχωρήσει στα σχέδια της διεύρυνσης.

           Οι δύο ηγέτες στάθηκαν πλάι πλάι καθώς ο πρόεδρος της Ουκρανίας υπέγραφε την Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Οπλων, με αντάλλαγμα την παροχή εγγυήσεων εκ μέρους της Βρετανίας, της Ρωσίας, και των Ηνωμένων Πολιτειών. Αντί όμως να χρησιμοποιήσει αυτήν την  ευκαιρία να συζητήσει με τον Μπορίς Γέλτσιν το ζήτημα της Βοσνίας, το ΝΑΤΟ και τις ειρηνευτικές αποστολές στην Ευρώπη, ο κ. Κλίντον επέστρεψε στην Ουάσιγκτον. H παρουσία του στη δεξίωση του Κογκρέσου κρίθηκε σημαντικότερη...

Πηγές :

FINANCIAL TIMES   

THE WALL STREET JOURNAL

 ΤΗΕ  TIMES

-Επιμέλεια: ΘΑΛΕΙΑ ΚΑΡΤΑΛΗ

Από την εφημερίδα  " Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"        

της              7ης  Δεκεμβρίου 1994