Showing posts with label Γεωργουσόπουλος Κώστας. Show all posts
Showing posts with label Γεωργουσόπουλος Κώστας. Show all posts

Saturday, September 17, 2011

Ψύλλοι στ’ άχυρα (με αφορμή τον Ιωάννη Συκουτρή)

ΤΑ ΝΕΑ, Σάββατο, 17 Σεπτεμβρίου 2011


ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Γράφει ο Κώστας Γεωργουσόπουλος


Στα μέσα Σεπτεμβρίου του 1937, πριν από εβδομήντα τέσσερα χρόνια, έκανε μια εθελούσια πτήση από τον βράχο του Ακροκόρινθου ο Ιωάννης Συκουτρής, ένας νεότατος και ιδιοφυής κλασικός φιλόλογος, θύμα του φθόνου, της μιζέριας και της υποκριτικής κοινωνίας της Ελλάδας, την εποχή που ο σπιθαμιαίος δικτάτορας παιάνιζε τον τρίτο ελληνικό πολιτισμό, τρομάρα του.

Θα μου πείτε πώς το θυμήθηκα αυτό το αποτρόπαιο για την πνευματική ζωή του τόπου γεγονός, σήμερα. Αλίμονο, σήμερα πιο επίκαιρο ηχεί αυτό που ο καθηγητής και ακαδημαϊκός τότε Σωκράτης Κουγέας είχε εκφράσει αλληλέγγυος εν ζωή με τον Συκουτρή, στον επικήδειο λόγο του. «Μικρό κανόνι εκρέπαρε και ξαρματώθη κάστρο», στίχο από ένα μανιάτικο μοιρολόγι, ένα από κείνα που ο Κουγέας είχε συλλέξει σε μια σπουδαία του συλλογή. Πράγματι οι μικρόψυχοι της εποχής, συνάδελφοι εν πανεπιστημίω, δημοσιογράφοι και άλλοι επιστρατευμένοι συκοφάντες από όλα τα κοινωνικά στρώματα ήταν ένα άθλιο κανονάκι της φωτιάς, που όμως σώριασε έναν γίγαντα της επιστήμης.
Ο Συκουτρής, φιλόλογος ολκής, που σε ηλικία που άλλοι σπάνε μόλις το αυγό και ξεμυτίζουν στον επιστημονικό χώρο, είχε διαπρέψει στη Γερμανία. Είχε εκλεγεί καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Πράγας, θέση που δεν δέχτηκε γιατί ήθελε να προσφέρει τις γνώσεις του και τα παιδαγωγικά του οράματα στην πατρίδα, διορίστηκε υφηγητής στη Φιλοσοφική Σχολή Αθηνών αλλά δεν ψηφίστηκε ως καθηγητής γιατί έπεσαν οι ψύλλοι να τον φάνε.

Saturday, October 9, 2010

Ο πόθος του Μηδενός

  • Γράφει ο Κώστας Γεωργουσόπουλος

 
Ο ποιητής βρίσκει- έστω κι αν ακολουθεί τον λόγο του Πικάσο: «Δεν ψάχνω, βρίσκω»- πίσω από το οικείο το ανοίκειο, πίσω από το απτό το ανέπαφο, πίσω από το λογικό το παράλογο, πίσω από τον κορεσμό την πείνα.

«Ευλαβούμαι, Ανάγκη/ ότι εσύ έπλασες το συνεχές του κόσμου/ το δώσ΄ μου, το δεν έχω του./ Αλλά τον έρωτα, όχι, όχι εσύ, Ανάγκη/ τον έρωτα τον έπλασε ο θάνατος/ από άγρια περιέργεια/ να εννοήσει/ τι είναι ζωή...» Στίχοι συνταρακτικοί της Κικής Δημουλά από το τελευταίο βιβλίο της, «Εύρετρα». Θα ήθελα σήμερα να τους σχολιάσω ελεύθερα, όπως λέμε με ελεύθερη πτώση. Γιατί, σίγουρα, κάθε προσπάθεια να διαβάσει κανείς την ποίηση με κλειδιά τη λογική είναι μια εκ των προτέρων τίμια, θα έλεγα, αλλά προαναγγελθείσα ήττα. Αμα τη εκφωνήσει του εγχειρήματος. Αλλά θα το τολμήσω. Εξάλλου η ίδια η ποιήτρια αναγγέλλει στον τίτλο της συλλογής της μια πιθανή νίκη της. Τα εύρετρα διεκδικεί κάποιος που βρήκε κάτι αφού επίμονα έψαχνε: κάτι κρυμμένο, κάτι χαμένο, κάτι ανείπωτο. Οπως ο Αγιος Φανούριος για τον σύγχρονο άνθρωπο φανερώνει και βοηθάει να βρεθούν τα χαμένα, έτσι στον αρχαίο Ελληνα, εκτός των άλλων ειδικοτήτων του (που δεν είναι μακριά από αυτό που θα διατυπώσω), ήταν ο Ερμής ο θεός που βοηθούσε τον άνθρωπο να βρει τα χαμένα. Ερμαιον για τους αρχαίους Ελληνες, ό,τι με τη βοήθεια του Ερμή απροσδόκητα ή ύστερα από ψάξιμο έβρισκες. Και η μέθοδος ερμηνεία! Ακόμη και ο νεκρός Πολυνείκης καταμεσής του κάμπου των Θηβών για τον φύλακα στην «Αντιγόνη» είναι γλυκό έρμαιον, απροσδόκητος θησαυρός. Ακόμη και η λέξη θησαυρός το κρυμμένο πολύτιμο που βρέθηκε σημαίνει. Και έχει σημασιολογικό ενδιαφέρον η περιπέτεια της λέξης έως τις μέρες μας. Αλλά σκεφτείτε πόσο κυριολεκτούμε όταν λέμε στον φίλο που εμφανίζεται με όμορφη σύντροφο: «Βρε τυχερέ, πού τον βρήκες αυτό τον θησαυρό;».

Η Δημουλά στους στίχους που παρέθεσα, προλογικούς στη συλλογή της, ευλαβείται την Ανάγκη, με κεφαλαίο παρακαλώ, που έπλασε το συνεχές του κόσμου. Και ποιο είναι αυτό το συνεχές, η άλυσος που εγγυάται τη συνοχή των υλικών και ψυχικών αναγκών (με μικρό, παρακαλώ); Είναι η πλησμονή και η ένδεια, η σπατάλη και η πενία. Το συνεχές του κόσμου είναι ένα δούναι και λαβείν, μια διηνεκής ανταλλαγή, συναλλαγή, μια ατέρμων αμοιβαιότητα μεταξύ του «Ναι» και του «Οχι», του «Εχω» και του «Δεν Εχω».

Η φιλοσοφία από την εποχή των προσωκρατικών συνέλαβε τη δεσπόζουσα, κυριαρχική θέση της ΑΝΑΓΚΗΣ ως συστατικής οντότητας στον κόσμο. Εξάλλου στην Ανάγκη και οι θεοί υπάκουαν. Αρα ήταν η μεγίστη δημιουργός δύναμη που εγγυάται και συνέχει τον σύμπαντα κόσμο, υλικό και άυλο. Στο πρώτο μέρος του μικρού της ποιήματος η Δημουλά έρχεται να συμφωνήσει με την πάγια και κατασταλαγμένη γνώση ότι τα πάντα εξαρτώνται και εξηγούνται από την Ανάγκη.

Η απροσδόκητη στις ανατροπές της ποιήτρια στο δεύτερο μέρος του ποιήματος εισάγει έναν άλλο συστατικό Δημιουργό του Σύμπαντος: τον θάνατο, τη μεγάλη Αρνηση, το Μηδέν, θα έλεγα ό,τι προϋπήρξε του κόσμου, τη μεγάλη μήτρα του χάους. Και εδώ η Δημουλά φαίνεται να διαφωνεί με ολόκληρη την προσωκρατική και έπειτα από εκείνη φιλοσοφία, ότι τίποτε δεν γεν νήθηκε από το μηδέν. Προσέρχεται με τη βεβαιότητα του Μύθου, ότι τον κόσμο εκ του χάους τον δημιούργησε ο Ερως. Και ο Ερωτας είναι πλάσμα που ξεπήδησε από τη Μήτρα του Μηδενός. Ποιητικά, της Δημουλά προηγείται βέβαια ο Ησίοδος αλλά ιδιοφυώς ο Αριστοφάνης στους «Ορνιθες»: Πριν ήταν το Χάος, ο Τάρταρος και μέσα στη μεγάλη Νύχτα πετούσε ο Ερως, ο γεννήτορας των πάντων.

ΗΔημουλά ψάχνει και ευρίσκει τον Λόγο για τον οποίο το Μηδέν, ο θάνατος, η Αρνηση, έπλασε το γονιμοποιό σπέρμα. Η άγρια περιέργεια του θανάτου, η μεγάλη απορία του ήταν το αίτημά του να εννοήσει τι είναι ζωή. Είναι συνταρακτικά και έξοχα διατυπωμένο αυτό το αίτημα του Μηδενός να εννοήσει το Είναι μέσω του Πόθου, του Ιμέρου, της Ελξης, της γονιμοποιού εράσμιας δύναμης.

Η ανατροπή της Δημουλά είναι καίρια. Πάντα το μεγάλο αίτημα της ανθρώπινης απορίας ήταν οι ζωντανοί να ανακαλύψουν, να βρουν ψάχνοντας τι είναι ο θάνατος. Το είναι, η ύπαρξη δεν μπορούσε να συλλάβει την έλλειψή της. Πώς εξάλλου λογικά θα ορίσεις την ανυπαρξία, πώς η πολλότητα θα εννοήσει το Τίποτε; Αυτό μας έκανε τραγικούς, ποιητές, αξεδίψαστους για ζωή, επειδή αδυνατούσαμε να εισδύσουμε με τα μόνα όπλα που διαθέταμε, τη νόηση, το αίσθημα και την επιθυμία στην τέλεια απουσία τους. Το παράλογο τροφοδότησε και την Ιστορία και την Τέχνη των ανθρώπων. Μοναδική ζήτηση της φιλοσοφίας, άρα αίτημα ζωής για τον Πλάτωνα ήταν «η μελέτη θανάτου». Τα μυστήρια των Αιγυπτίων, των Καβείρων, τα Ορφικά, τα Ελευσίνια ήταν μελέτη θανάτου, δηλαδή προσπάθεια του ζώντος να διεισδύσει στην περιοχή του Αγνώστου, να συμβιβαστεί με την ιδέα του Μηδενός. Ο διονυσιακός οργιαστικός κύκλος είναι ακριβώς η κατανόηση του θανάτου και η άρση του φόβου του μέσω της ερωτικής συνεύρεσης.

Αλλα είναι τα εύρετρα της Δημουλά. Το Μηδέν, το Χάος, το Τίποτε, η μεγάλη Απουσία έπλασαν και εξαπέλυσαν στον κόσμο τον Ερωτα για να κατανοήσει το Ζην. Το Μηδέν ποθεί διακαώς να ορίσει το Είναι και για να το προσεγγίσει, να το ελκύσει πρέπει να το ερωτευθεί. Ο Θάνατος είναι ερωτευμένος με τη Ζωή. Λαχταράει να την κάνει δική του, να την κατακτήσει και να γεννήσει μαζί της τέκνα, τέκνα θνησιγενή, ρέποντα προς το Μηδέν, νοσταλγώντας το χαώδες ενδιαίτημα του πατρός τους.

Αλλη μία φορά η Δημουλά χαιρετά το Ποτέ αφήνοντας σε εκκρεμότητα το Πότε.

Η ανατροπή της Δημουλά έρχεται να αποκαταστήσει μια περίεργη και παράλογη Αδικία. Η Φιλοσοφία, η Τέχνη, η Ποίηση των αιώνων αναφέρονται στο Μυστήριο του Θανάτου, προσπαθούν να μυηθούν στην ουσία του. Και κανείς, ίσως γιατί βιώνει την αλαζονεία του Ζην, δεν απασχολήθηκε ποτέ με το Μυστήριο της Ζωής.

Η Δημουλά ανέστρεψε το παιχνίδι του κόσμου. Ποιος θα ρωτήσει άραγε για το τι είναι ζωή; Ποιος άλλος θα ρωτήσει για το Είναι, από Εκείνο που είναι εκτός του Είναι; Το Μηδέν. Ο φιλόσοφος-θάνατος συγκροτεί το σύστημά του ορίζοντας τη φιλοσοφία του «μελέτη ζωής». Και η διαλεκτική μέθοδος αυτής της φιλοσοφίας: ο Ερως.

ΥΓ: Στο Πανεπιστήμιο του Λέιντεν στην Ολλανδία υπήρχε πανάρχαια συνήθεια οι διάσημοι επισκέπτες να υπογράφουν σε έναν τοίχο. Υπάρχουν εκεί διάσημα ονόματα, ανάμεσά τους του Καρτέσιου. Οι φοιτητές για να τιμήσουν τον φιλόσοφο του cogito, ergo sum (σκέπτομαι άρα υπάρχω) έγραψαν δίπλα coito ergo sum (συνουσιάζομαι άρα υπάρχω).

Το Μηδέν, το Χάος, το Τίποτε, η μεγάλη Απουσία έπλασαν και εξαπέλυσαν στον κόσμο τον Ερωτα για να κατανοήσει το Ζην
ΤΑ ΝΕΑ, Σάββατο, 9 Οκτωβρίου 2010

Friday, October 1, 2010

"Βιογραφία µας είναι οι ποιητές που διαβάσαµε..."

  • Σωσίβια µνήµης

  • Του Κώστα Γεωργουσόπουλου

  • ΤΑ ΝΕΑ: Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010
Ηµουν πρωτοετής φοιτητής στη Φιλοσοφική που τότε έδρευε στη Σόλωνος. Ησυχες µέρες του ‘55, έρηµοι δρόµοι και οι παράδροµοι χωµάτινοι, περνούσε και κατάβρεχε το καλοκαίρι το βυτίο του δήµου. Συχνά στη γωνία Σόλωνος και Ζωοδόχου Πηγής στάθµευε ένα καροτσάκι µε βιβλία ευκαιρίας από διαλύσεις βιβλιοπωλείων ή µε απούλητα αντίτυπα παρωχηµένων εκδόσεων. Εχω πλουτίσει τη βιβλιοθήκη µου µε εκατοντάδες κυρίως ποιητικές συλλογές. Ανάµεσά τους «Η λησµονηµένη» του Σαχτούρη και από κοντά Αθως Δηµουλάς, Δάλλας, Σινόπουλος, Κατσαρός, Β. Ζιώγας. Ολα αυτά ήρθαν στη µνήµη όταν χάρηκα το καινούργιο, όπως πάντα έξοχο, εξαντλητικό αφιέρωµα του περιοδικού «Θέµατα λογοτεχνίας», το οποίο διευθύνει ο καθηγητής Χρήστος Αλεξίου, στον ποιητή Αντώνη Δεκαβάλλε που έφυγε από τη ζωή πριν από δύο χρόνια. Το 1955 είχα αγοράσει από το καροτσάκι του Γεράσιµου την ποιητική του συλλογή «Ακίς» (1950) που µε είχε ξαφνιάσει. Τώρα, διαβάζοντας ανθολογηµένα ποιήµατα από κείνη τη συλλογή, επαναβεβαιώνω την έκπληξή µου για την αιχµηρή γραφή του Δεκαβάλλε. Σηµειώνω επίσης ότι ο ξενιτεµένος αυτός ποιητής είχε πρώιµα µεταφράσει «Τα 4 κουαρτέτα» του Ελιοτ (2η έκδοση, Καστανιώτης 1992). Το αφιέρωµα των «θεµάτων λογοτεχνίας» περιείχε έξοχες µεταφράσεις του Δεκαβάλλε, άγνωστες στη βιβλιογραφία µας. Εντέλει για µερικούς καθυστερηµένους, όπως εγώ, βιογραφία µας είναι οι ποιητές που διαβάσαµε.

Friday, May 14, 2010

Βραβείον

  • Το Πνεύμα του Τόνου

  • ΤΑ NEA: Παρασκευή 14 Μαΐου 2010
  • Του Κώστα Γεωργουσόπουλου

Τρεις περίεργες αµφισβητήσεις των ποικίλων λογοτεχνικών βραβείων είδαν το φως της δηµοσιότητας. Ενας κριτικός αλλά και ποιητής, που πατρονάρει και πατρονάρεται από γνωστή κλειστή λέσχη πικραµένων, απαιτεί να καταργηθούν τα κρατικά βραβεία, γιατί, λέει, δεν βράβευσαν όσα βιβλία αυτός αναφέρει ότι δεν ελήφθησαν υπόψη. Καιρός λοιπόν είναι η γνωστή κλειστή λέσχη των πικραµένων να βρει σπόνσορα και να απονέµει τα δικά της βραβεία, µήπως και ηρεµήσει. Αλλος διαµαρτυρήθηκε γιατί δεν συµπεριελήφθη στην προς βράβευση λίστα. Πιστεύω πως στη θέση του θα βρίσκονται περίπου µια εκατοντάδα που δεν τολµούν ή δεν θέλουν να εκφράσουν δηµόσια τη διαµαρτυρία τους. Αλλά κάθε κρίση, διάκριση, προτίµηση, βράβευση, είναι υποκειµενική. Αντικειµενικοί είναι µόνο οι φυσικοί νόµοι. Γιατί δεν παρηγορούνται συνειδητοποιώντας πως Νοµπέλ δεν πήρε ο Τσέχωφ, ο Τολστόι, ο Στρίντµπερκ, ο Μπρεχτ, ο Αρθουρ Μίλερ, ο Προυστ, ο Τζόις, ο Σέλιν, ενώ πήρε η Γκράτσια Ντελέντα και ο Ντάριο Φο. Υπήρξε όµως και το φαινόµενο βραβευθείς να αρνηθεί για λόγους εξωλογοτεχνικούς το βραβείο που του απονεµήθηκε. Και δεν το έκανε όταν είχε ανακοινωθεί η βραχεία λίστα. Τότε θα άφηνε προφανώς την εντύπωση πως φοβόταν πως δεν θα διακριθεί, ενώ, αφού βραβεύθηκε και ευχαρίστησε την επιτροπή για την κρίση της, αρνήθηκε τι; Την παραλαβή του; Τα χρήµατα; Δεδοµένου πως ακόµη και όσοι αρνούνται (Σαρτρ) και όσοι εµποδίζονται από τυραννικά καθεστώτα (Παστερνάκ) δεν στερούνται εσαεί την αναφορά τους στον κατάλογο των βραβευµένων. Αρα και ο Ελλην πάντα θα αναφέρεται πιθανώς µε τη διακεκριµένη παρένθεση (αρνήθηκε). Οι πικραµένοι, οι αδικηµένοι, οι επηρµένοι και οι απαγορευµένοι. Ολοι εν τέλει νοιώθονται.

Wednesday, March 3, 2010

Παραμύθι με όνομα

ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΠΟΥ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΝΤΟΥΚΟΥ
ΚΙ ΑΥΤΟ. ΚΙ ΟΜΩΣ ΦΕΤΟΣ
ΚΛΕΙΝΕΙ ΕΝΑΣ ΑΙΩΝΑΣ ΑΠΟ ΤΗ
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΑΣΙΓΝΩΣΤΟΥ
ΚΑΙ ΣΗΜΑΔΙΑΚΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΤΗΣ
ΠΗΝΕΛΟΠΗΣ ΔΕΛΤΑ «ΠΑΡΑΜΥΘΙ
ΧΩΡΙΣ ΟΝΟΜΑ»

Δεν είναι η μόνη φορά που η διακεκριμένη ιστορική και πνευματική μας αμνησία θριαμβεύει. Κι όταν τα γεγονότα κραυγάζουν ανακαλώντας παλαιές τραγωδίες της κοινωνίας μας, της πολιτικής μας και του πνευματικού μας βίου, κάνουμε ότι δεν καταλαβαίνουμε, πέρα βρέχει και «μην ανακατεύεις τον βόθρο» ή για να θυμηθούμε τον Αριστοφάνη «μην ανακατεύεις τον Ανάγυρο», περί του ανάλογου δύσοσμου τοπωνυμίου πρόκειται.
  • Γράφει ο Κώστας Γεωργουσόπουλος, ΤΑ ΝΕΑ, 27/02/2010

Κανένας δεν θυμήθηκε μάλιστα πως το «Παραμύθι χωρίς όνομα» έχει ιδιοφυώς διασκευαστεί σε έξοχο μπρεχτικής γραφής θεατρικό έργο από τον Ιάκωβο Καμπανέλλη με την εξαίσια μουσική του Χατζιδάκι. Και δεν ήθελαν να σκεφτούν οι περί τα θεατρικά, ακόμη και όσοι πολιτικά θέλουν και λένε πως σκέφτονται ότι η Δέλτα έγραψε το βιβλίο της για να αποτυπώσει τη μεγάλη ντροπή του 1897 και τη μεγάλη ελπίδα της επανάστασης στο Γουδή που έφερε τον Βενιζέλο αλλά ούτε και να σκεφτούν πως ο Καμπανέλλης έγραψε το έργο του και παίχτηκε μέσα στην αναταραχή και την ανωμαλία του 1965, ενώ πολιτικότεροι θεατράνθρωποι έβαλαν το κεφάλι τους στον ντορβά και το ανέβασαν και μέσα στη χούντα!

Τώρα γενική τσιμουδιά, τσιρότο, γιατί περνάει ο τόπος μια ιδεολογική γρίπη των χοίρων. Ποιος τολμάει τώρα, αν δεν είναι παλαβός, να μιλήσει για έθνος που κινδυνεύει, για προσβολές που δέχεται και ταπεινώσεις και για ελπίδες ανάστασης μόνο χάρη στη γενική πατριωτική επιστράτευση. Ενώ τα ιδρύματα της χώρας αφιερώνουν περίλαμπρες εκθέσεις για τον ζωγράφο Τσαρούχη, καθηγητάδες Έλληνες [(;)- δεν αμφισβητώ εγώ τον χαρακτηρισμό, εκείνοι τον αποποιούνται)], χρηματοδοτούμενοι από το ΥΠΠΟΤ και την ομογένεια με σινδονιάδες τον εξευτελίζουν, τον λένε θεατρίνο, καμποτίνο, εθνικιστή τραβεστί, δημόσιο κλόουν και επαγγελματία εθνικόφρονα. Και μαζί του γελοιοποιούν τον Κουν, τον Χατζιδάκι και τον Σεφέρη και συλλήβδην ολόκληρη τη γενιά του τριάντα και ό,τι ανακάλυψε και προέβαλε τον Θεόφιλο, τον Μακρυγιάννη, τον Καραγκιόζη του Σπαθάρη, τη Γυναίκα της Ζάκυθος του Σολωμού (θυμίζω πως το αριστούργημα του Σολωμού πρωτοδημοσιεύτηκε το 1927!). Είναι οι ίδιοι άνθρωποι που γελοιοποιούν τον Κόντογλου, απεχθάνονται τον Παπαδιαμάντη, εξευτελίζουν τους Σικελιανούς και την αναβίωση του αρχαίου δράματος με ερμηνευτικά κλειδιά στη βυζαντινή και δημοτική μουσική, τους δημοτικούς χορούς και τη σύνδεση των διονυσιακών εορτών με τα ελληνικά λαϊκά πανηγύρια. Τη Δέλτα θα σεβαστούν όταν προχθές μόλις θεωρούσαν εθνολαϊκή ηθογραφία και γραφικότητα τους «Όρνιθες» των Τσαρούχη, Κουν, Χατζιδάκι, Νικολούδη, Ρώτα και φέρνουν ως αντίπαλο παράδειγμα, άξιο μιμήσεως, το «Γουέστ Σάιντ Στόρι». Τώρα τι σχέση έχει ο φάντης με το ρετσινόλαδο; Το μυαλό μου δεν θέλει να δεχτεί τη μόνη συγγένεια που συνέδεε τον Κουν, τον Τσαρούχη και τον Χατζιδάκι με τον συνθέτη του αμερικάνικου μιούζικαλ Λέοναρντ Μπερνστάιν! Και το μέτρο της προτιμήσεως!

Πρόσφατα αντέγραψα και δημοσίευσα στα «ΝΕΑ», ανταπόκριση από το Λονδίνο του Φεβρουαρίου 1922, όπου ο τότε πρωθυπουργός (ένας από τους εκτελεσθέντες εξ, ύστερα από μερικούς μήνες) έχει χρονίσει την παραμονή του στην αγγλική πρωτεύουσα ζητιανεύοντας ένα δάνειο 15 εκατομμυρίων, ενώ οι αγγλικοί τραπεζικοί οίκοι αρνούνται να δανείσουν τόσο ποσό και θέτοντας δριμείς και σκληρούς όρους για πολύ μικρότερο γιατί, έλεγε ο ανταποκριτής, η ελληνική πολιτεία δεν ήταν αξιόπιστη και ήταν βέβαιοι ότι δεν θα ανταποκρινόταν στις απαιτήσεις και τις υποχρεώσεις της!!

Αυτό πριν από 88 χρόνια και 25 χρόνια πριν από αυτό, το 1897, έπειτα από μια ταπεινωτική ήττα σε πολεμική «ρομαντική», λυτρωτική ντε, πρωτοβουλία ενός πτωχεύσαντος κράτους, επελάσαμε ενάντια του εχθρού με δικράνια, φτυάρια, δρεπάνια και κάρα! Για να πληρώσουμε πολεμική αποζημίωση στον εχθρό τεράστιο ποσό με λεόντειο τοκοχρεωλύσιο, χρήματα που κατέβαλαν «οι φιλέλληνες» σύμμαχοί μας και οι τράπεζές τους με εξευτελιστική τοποθέτηση στη χώρα Διεθνούς Οικονομικού Ελέγχου που εισέπραττε ασφαλώς τα είδη πρώτης ανάγκης από το ιδρυθέν γι΄ αυτό τον σκοπό Ελληνικό Μονοπώλιο (μαγειρικό αλάτι, φωτιστικό πετρέλαιο, σπίρτα... και τράπουλες, αφού ως γνωστόν είμαστε αμετανόητοι τζογαδόροι και χαρτοκλέφτες). Αλήθεια γιατί στις πρόσφατες αυξήσεις στα τσιγάρα, τα ποτά, τα καύσιμα δεν προστέθηκαν και αυξήσεις στα μύρια όσα τυχερά παιχνίδια, εννοώ τα επίσημα!

Θυμίζω, έτσι για την ιστορία, τον μύθο του «Παραμυθιού χωρίς όνομα». Σε μια ανώνυμη χώρα τα πάντα έχουν παραλύσει εξαιτίας και της ανικανότητας και της ηλιθιότητας των αρχόντων και της αδιαφορίας και της τεμπελιάς των αρχομένων. Όταν το κράτος φτάνει στο έσχατο όριο της φτώχειας ζητούν από συγγενικό κράτος δάνειο. Και ο είρωνας ηγεμόνας της γείτονος τους στέλνει αμπαλαρισμένο σε περίτεχνο κιβώτιο μια γαϊδουροκεφαλή. Αυτή η προσβολή κινητοποιεί το φιλότιμο του απλού λαού, που με επικεφαλής τον νέο ηγέτη με τις φρέσκες ιδέες, αφού πρώτα ανοικοδομήσουν τα ερείπια και αναθεωρήσουν τους θεσμούς, εκστρατεύουν και νικούν τον υβριστή στέλνοντάς του πεσκέσι τη γαϊδουροκεφαλή.
Τώρα γενική τσιμουδιά, τσιρότο γιατί περνάει ο τόπος μια ιδεολογική γρίπη των χοίρων

Wednesday, April 8, 2009

Καρποί ανθοφορίας - για τον καθηγητή της Νεοελληνικής Φιλολογίας Παναγιώτη Μαστροδημήτρη

Είναι να ζηλεύει κανείς κάποιους πνευματικούς ανθρώπους και πανεπιστημιακούς, όταν διαπιστώνει με τεκμήρια το πλήθος αλλά και την ποιότητα των μαθητών τους. Διότι ό,τι κι αν ισχυρίζεται κανείς, ό,τι και να καταθέτει στα απομνημονεύματά του ή στις συνεντεύξεις του, εκείνο που μετράει είναι η έμπρακτη και ως εκ τούτου ομολογημένη κατάθεση των μαθητών του.
  • Ιδού, βλέπω τον αφιερωματικό ογκωδέστατο τόμο, που με τον τίτλο «Ευκαρπίας εγκώμιον» συνάδελφοι και μαθητές τιμούν τον ομότιμο καθηγητή της Νεοελληνικής Φιλολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, Παναγιώτη Μαστροδημήτρη. Πέρα από τις καταθέσεις που αναφέρονται στον Δάσκαλο και στον Ερευνητή, υπάρχουν δεκάδες μελέτες πρωτότυπες που αναλύουν και αναδεικνύουν θέματα σχετικά με τα ευρύτατα αντικείμενα της νεοελληνικής λογοτεχνίας, θεωρίας και πράξης που μελέτησε ο Μαστροδημήτρης.
  • Η πληθώρα των σοβαρών, κυρίως νέων ερευνητών, αποδεικνύει και την εις βάθος δουλειά του Δασκάλου και το φάσμα των ερευνητικών προβλημάτων που άγγιξε και προέβαλε. Πράγματι, η συγκομιδή του ήταν αξιοσημείωτη και ζηλευτή, σε μια εποχή που περίσσεψε η αδιαφορία για τη σπουδή και η αγνωμοσύνη συναδέλφων και μαθητών.
  • Του Κώστα Γεωργουσόπουλου. ΤΑ ΝΕΑ: Τετάρτη 8 Απριλίου 2009

Wednesday, March 18, 2009

Αριστεία και τιμητές

  • Η είδηση σαφής: η Ακαδημία Αθηνών δεν θα απονείμει φέτος Αριστείο Γραμμάτων. Η διαδικασία κηρύχθηκε άγονη (και δεν ανακοινώθηκε ποτέ). Οσο για τους υποψήφιους ήταν ο κριτικός και ιστορικός λογοτεχνίας, Αλέκος Αργυρίου, και ο κριτικός θεάτρου, φιλόλογος και μεταφραστής, Κώστας Γεωργουσόπουλος.
  • Η υποψηφιότητα του Κ. Γεωργουσόπουλου κατατέθηκε πρώτη, από ακαδημαϊκούς της Τάξης Γραμμάτων και Καλών Τεχνών. Λίγο αργότερα, ένας άλλος ακαδημαϊκός, ο Θανάσης Βαλτινός, κατέθεσε την υποψηφιότητα του Αλέκου Αργυρίου. Η εισήγηση της Τάξης Γραμμάτων και Καλών Τεχνών προς την Ολομέλεια της Ακαδημίας επέλεξε τελικά τον Κ. Γεωργουσόπουλο (παρότι διατύπωνε ότι το έργο του Αλέκου Αργυρίου «θα αποτελεί επί γενεές το έγκυρο λαμπρό ευρετήριο των αξιών που κόσμησαν τα ελληνικά γράμματα από το 1957 έως και σήμερα, τεκμηριωμένο προπάντων από την άτεγκτη σοφή κρίση του»). Θεώρησε όμως ότι στο έργο του Κ. Γεωργουσόπουλου «προστίθεται η καθημερινή δρώσα καθοδηγητική παρέμβασή του στα πολλά, πολύμορφα ακατάστατα συμπτώματα της πνευματικής μας ζωής...»!
  • Τους τιμούμε τους ακαδημαϊκούς, αλλά δεν ξέραμε ότι επαινούν την πολιτιστική... καθοδήγηση στη διαδικασία απονομής ενός Αριστείου Γραμμάτων. Νομίζαμε ότι κρίνεται το έργο των κρινόμενων. «Πολέμησε την αυθάδεια, τη χλεύη, την υποτίμηση των δημοκρατικών ιδεών, τη σύγχυση και τη νοθεία των αισθητικών κεκτημένων της ανθρωπότητας» έλεγε η υποστηρικτική έκθεση για τον Κ. Γεωργουσόπουλο, υπογεγραμμένη από τον επίσης ακαδημαϊκό Σπύρο Ευαγγελάτο.
  • Μα συγγνώμη, μια πορεία στα γράμματα κρινόταν ή οι ικανότητες ενός ινστρούχτορα και τιμητή; Στη λογοτεχνική κοινότητα, έκπληκτοι και σοκαρισμένοι, θεωρούν ότι τελικά αυτό που μετράει, και στην Ακαδημία Αθηνών, δεν είναι η αξία των κρινόμενων, αλλά η δύναμη των Μέσων με την οποία συνδέεται ο καθένας.
  • Δυστυχώς, ο κ. Αργυρίου υπογράφει μόνο τα βιβλία του...
  • Tης Ολγας Σελλα, Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 18/03/2009