Showing posts with label Ζίζεκ Σλαβόι. Show all posts
Showing posts with label Ζίζεκ Σλαβόι. Show all posts

Sunday, June 13, 2010

Η κριτική προσέγγιση του φιλοσόφου Ζίζεκ

 
Παραδοξολογίες για τη βία με βαθύ πολιτικό στοχασμό 


ΣΛΑΒΟΪ ΖΙΖΕΚ
Βία: Εξι λοξοί στοχασμοί
μετ.: Νεκτάριος Καλαϊτζής
εκδ. Scripta
Mε το βιβλίο του για τη βία, έργο προκλητικό και συναρπαστικό, ο Ζίζεκ δικαιολογεί γι’ ακόμα μία φορά τη φήμη του ως του φιλοσόφου που κατάφερε να «κάνει και πάλι ενδιαφέρουσα τη θεωρία». Στα κείμενά του ο Ζίζεκ παντρεύει τη μαρξιστική σκέψη με τη λακανική ψυχανάλυση, την κριτική με το χιούμορ, δύσκολες φιλοσοφικές αναλύσεις με αναφορές στη μαζική κουλτούρα, τις πιο ακραίες και φαινομενικά παράδοξες απόψεις μ’ ένα βαθύ και οξυδερκή πολιτικό στοχασμό. Ολα τα παραπάνω χαρακτηριστικά υποδεικνύουν έναν φιλόσοφο ο οποίος αντιστέκεται στα στεγανά μιας στενόμυαλης όσο και στείρας ακαδημαϊκής κατηγοριοποίησης, χωρίς όμως να υποκύπτει στον πειρασμό της εύκολης θεωρίας τόσο συνηθισμένης στις μέρες μας, ειδικά στον τομέα της πολιτισμικής θεωρίας, ενός τομέα στον οποίο κινείται ο Ζίζεκ - και πάλι όμως χωρίς να ταυτίζεται μ’ αυτόν. Ετσι, αντί να μιλάμε για τον μαρξιστή, τον λακανικό ή ακόμη και τον διαφωτιστή ή κρυπτοφιλελεύθερο Ζίζεκ, θα ήταν καλύτερα να αναφερόμαστε στο «φαινόμενο Ζίζεκ», ως μία νέα κατηγορία.
  • Παράδοξες απόψεις
Το βιβλίο του Ζίζεκ για τη βία φέρει όλα τα στοιχεία τα οποία τον έκαναν προσφιλή στο ευρύ κοινό. Παράδοξες απόψεις (όπως ότι το πρόβλημα με τους μουσουλμάνους φονταμενταλιστές είναι ο «ψευδοφονταμενταλισμός» τους, ή ότι τα «τέρατα» της Ιστορίας, όπως ο Χίτλερ και ο Στάλιν, δεν ήταν αρκετά βίαιοι) συνδυάζονται με μία οξυδερκή και ολική κριτική ματιά που δεν αφήνει όρθιο κανένα δεδομένο.

Η κριτική προσέγγιση του Ζίζεκ διαχωρίζει τη βία καθαυτή από τις εμφανείς μορφές της, μορφές, που, όπως εξηγεί, παραλύουν τη σκέψη και μετατρέπουν κάθε λόγο περί βίας σε μία κενή και άνευ νοήματος προτροπή για δράση. Σε αυτήν ακριβώς την εσπευσμένη όσο και ασυλλόγιστη προτροπή για δράση ο Ζίζεκ εντοπίζει το μεγαλύτερο πρόβλημα, τη μεγαλύτερη απειλή των σύγχρονων κοινωνιών. Γιατί η συλλήβδην πάταξη της βίας δεν αποτελεί απλώς μία ιδεολογική ενέργεια που αποσιωπά τις θεμελιώδεις μορφές κοινωνικής βίας, αλλά μία ιδεολογία με «πραγματικό αντίκτυπο» μιας και τροφοδοτεί με τη σειρά της αυτές τις θεμελιώδεις μορφές βίας. Ταυτόχρονα μέσω αυτής της κριτικής προσέγγισης της βίας ο Ζίζεκ επιχειρεί μία τυπολογία του σύγχρονου συντηρητισμού. Οι θεμελιώδεις μορφές του νέου συντηρητισμού εντοπίζονται σε εκφάνσεις του πολιτικού λόγου και της σύγχρονης θεωρίας του πολιτισμού, οι οποίες μοιάζουν «υπεράνω πάσης υποψίας» όπως: η επιταγή του «πολιτικά ορθού» -του αγγλοσαξονικού politically correct- οι θεωρίες περί πολυπολιτισμικής ανεκτικότητας, η ηθική όσο και θρησκευτική επιταγή περί οικουμενικότητας, η βιοπολιτική κ.ο.κ.
  • Αντίποδας
Δικαιολογώντας για ακόμη μια φορά τον χαρακτηρισμό του προκλητικού συγγραφέα, ο Σλοβένος συγγραφέας εντοπίζει σε αυτές τις «ειρηνικές» εκκλήσεις για αντι-βία τον συμπληρωματικό όσο και αναγκαίο αντίποδα στις πιο αιματηρές διαμάχες και σε πολλά από τα δυσεπίλυτα πολιτικά προβλήματα που ταλανίζουν τις σύγχρονες κοινωνίες. Οπως γράφει χαρακτηριστικά αναλύοντας τη χριστιανική επιταγή για οικουμενική ειρήνη, «το χριστιανικό σύνθημα “όλοι οι άνθρωποι είναι αδέλφια”... σημαίνει συγχρόνως ότι εκείνοι που δεν αποδέχονται τη χριστιανική αδελφοσύνη δεν είναι άνθρωποι».

Η πρόκληση Ζίζεκ δεν εξαντλείται ωστόσο στις δυτικές κοινωνίες και στις αξίες τους, αλλά επεκτείνεται και στην ιδεολογική εικόνα που έχουν σχηματίσει για τη Δύση οι εκτός των τειχών. Πιο καίρια αυτό που αποστρέφεται πάνω από όλα είναι το ίδιο το δίλημμα. Οπως αρθρώνει και ο υπότιτλος του κεφαλαίου 4 του βιβλίου: «Φιλελευθερισμός ή φονταμενταλισμός; Πανούκλα να τους πιάσει και τους δύο!».
  • Της Μαργαριτας Kαρκαγιαννη, Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ: Kυριακή, 13 Iουνίου 2010

Wednesday, February 11, 2009

Ο ΣΛΑΒΟΪ ΖΙΖΕΚ, Ο ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΗ ΟΜΠΑΜΑ



«Αν με την κυβέρνηση Μπους είχαμε μια αυτοκρατορία με βάρβαρο πρόσωπο, με την κυβέρνηση Ομπάμα θα έχουμε μια αυτοκρατορία με ανθρώπινο πρόσωπο, ωστόσο θα πρόκειται πάντα για την ίδια αυτοκρατορία». Αυτή είναι η άποψη του αιρετικού Σλοβένου φιλόσοφου για τη νέα εποχή που πολλοί περιμένουν να ανατείλει στις ΗΠΑ και κατ' επέκταση και σε ένα μεγάλο μέρος του υπόλοιπου κόσμου.

«Ακούμε συχνά να λένε πως με τη νίκη του Μπαράκ Ομπάμα πραγματοποιείται το όνειρο του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ, δηλαδή η πλήρης χειραφέτηση των μαύρων: αυτό που πίστευε έγινε πραγματικότητα. Είναι όμως έτσι; Διερωτάται ο Ζίζεκ από τις σελίδες της εφημερίδας «Λε Μοντ». Την άνοιξη του 2008 και ενώ οι ΗΠΑ γιόρταζαν την επέτειο του τραγικού θανάτου του Κινγκ, ο Χένρι Λιούις Τέιλορ διαπίστωνε με θλίψη πως «το μόνο που γνωρίζουμε γι' αυτόν τον άνθρωπο είναι πως είχε ένα όνειρο. Δεν ξέρουμε όμως ποιο ήταν αυτό το όνειρο».

Αυτή η εξάλειψη της ιστορικής μνήμης αφορά την εποχή που ακολούθησε μετά την πορεία στην Ουάσιγκτον, το 1963, όταν ο Κινγκ είχε επευφημηθεί ως «ο ηθικός ηγέτης του έθνους μας». Οταν προώθησε στη συνέχεια τα θέματα για την καταπολέμηση της φτώχειας και του μιλιταρισμού καθώς πίστευε πως αυτά τα ζητήματα -και όχι μόνο η φυλετική προσέγγιση- ήταν καθοριστικά για να εφαρμοστεί η ισότητα στην πράξη. Και πλήρωσε μεγάλο τίμημα για αυτό αφού όλο και περισσότεροι του συμπεριφέρονταν σαν παρία. Αυτός ήταν και ο κίνδυνος που διέτρεχε ο Ομπάμα στη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας: για να αποφύγει την ιστορική λογοκρισία, όπως συνέβη στον Μάρτιν Λούθερ Κινγκ, έπρεπε να προχωρήσει στην «πολιτική εκκαθάριση» «λεπτών» θεμάτων από το πρόγραμμά του προκειμένου να εξασφαλίσει την εκλογή του.

Ο επίσημος λόγος του Ομπάμα έβαλε την τελική πινελιά σε αυτή τη διαδικασία της «πολιτικής εκκαθάρισης» και για αυτό ακριβώς απογοήτευσε πολλούς αριστερούς στις ΗΠΑ. Το μήνυμά του «προς όλους τους λαούς και όλες τις κυβερνήσεις που μας παρακολουθούν σήμερα» ήταν: «Είμαστε πάλι έτοιμοι να παίξουμε τον κυρίαρχο ρόλο μας: Δεν θα ζητήσουμε συγγνώμη για τον τρόπο που ζούμε, ούτε θα διστάσουμε να τον υπερασπιστούμε». Στη διάρκεια της προεκλογικής καμπάνιας είχε συχνά επισημανθεί πως όταν ο Ομπάμα έλεγε «τολμώ να ελπίζω» ή όταν μιλούσε για αλλαγή, χρησιμοποιούσε ρητορικά τη λέξη «αλλαγή» χωρίς κανένα συγκεκριμένο περιεχόμενο: Τι να ελπίζουμε; Σε τι θα αλλάξει κάτι;

Σήμερα τα πράγματα είναι κάπως πιο ξεκάθαρα. Ο Ομπάμα προτείνει μια αλλαγή τακτικής με σκοπό να επιβεβαιώσει τους βασικούς στόχους της αμερικανικής πολιτικής: την υπεράσπιση του αμερικανικού τρόπου ζωής και την υπεροχή των ΗΠΑ στον κόσμο. Η αμερικανική αυτοκρατορία θα είναι πιο ανθρώπινη και θα σέβεται τους άλλους, θα προτιμά τον διάλογο από τη βίαιη επιβολή των επιλογών της. Ομως ακόμη και με ανθρώπινο πρόσωπο, η αμερικανική αυτοκρατορία θα παραμείνει η ίδια αυτοκρατορία. Ωστόσο, για να απαντήσουν ικανοποιητικά στα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε, οι ΗΠΑ θα έπρεπε να δεχτούν πως ανήκουμε σε έναν πολυκεντρικό κόσμο μέσα στον οποίο καμία υπερδύναμη δεν θα μπορεί να ασκήσει έναν εξουσιαστικό ρόλο και επίσης πως ο αμερικανικός τρόπος ζωής είναι μέρος του προβλήματος. Για αυτό οι ΗΠΑ θα έπρεπε, αν όχι να ζητήσουν συγγνώμη, τουλάχιστον να αρχίσουν να τον βλέπουν με μια πιο κριτική ματιά». *
  • Σημεία αναφοράς. Από τη ΒΙΚΗ ΤΣΙΩΡΟΥ, ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 11/02/2009