Showing posts with label ΤΡΕΜΠΕΛΑΣ. Show all posts
Showing posts with label ΤΡΕΜΠΕΛΑΣ. Show all posts

Monday, January 18, 2021

Π. ΤΕΛΕΒΑΝΤΟΥ,Ο π. ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΖΗΣΗΣ ΚΑΙ Η ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΙΑ




Ο π. ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΖΗΣΗΣ ΚΑΙ Η ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΙΑ


Του Παναγιώτη Τελεβάντου

=====


Διαβάσαμε, στο ιστολόγιο “Κατάνυξις”, άρθρο του Οσιολογιώτατου Μοναχού π. Σεραφείμ Ζήση, που επιγράφεται “Ἡ Μασονία στήν Ἱερά Μητρόπολη Θεσσαλονίκης”.


Στο εν λόγω άρθρο του, ο π. Σεραφείμ στοιχειοθετεί τον τρόπο με τον οποίο οι Τέκτονες της Θεσσαλονίκης διείσδυσαν στο φιλανθρωπικό έργο της Μητροπόλεως Θεσσαλονίκης και παρουσιάζουν τον εαυτό τους ως πιστά μέλη της Εκκλησίας.


Στο άρθρο του, ο π. Σεραφείμ λέγει ότι δεν είναι συνωμοσιολογία η ενασχόληση με την Μασωνία. 


Προς επίρρωση του ισχυρισμού του προσκομίζει παραδείγματα ενάρετων ανδρών ή και Αγίων της Εκκλησίας, οι οποίοι καταδίκασαν απερίφραστα τον Τεκτονισμό.


Στα ονόματα που ανέφερε ο Οσιολογιώτατος κ. Σεραφείμ, ας μας επιτραπεί να προσθέσουμε τις δύο αποφάσεις της Ιεραρχίας της Εκκλησίας της Ελλάδος με τις οποίες καταδικάζεται η Μασωνία ως σαφώς αντιχριστιανικό σύστημα. 


Έχουμε, επίσης, το σχετικό βιβλίο του Π. Τρεμπέλα, αλλά και το πολύκροτο βιβλίο του Γέροντα Επιφάνιου Θεοδωρόπουλου “Η Μασωνία υπό το φως της αληθείας”, με το οποίο ο μακαριστός Γέροντας απέδειξε βήμα προς βήμα, με συντριπτικά επιχειρήματα, τον θρησκευτικό χαρακτήρα της Μασωνίας.


Ασφαλέστατα, λοιπόν, δεν είναι συνωμοσιολογία η ενασχόληση με την Μασωνία. Πολλώ μάλλον, αφού η σχέση Μασωνίας και Οικουμενισμού είναι πολλαπλώς μαρτυρημένη.


Δεν μπορούμε να μιλούμε για συνωμοσιολογία όταν αναλύουμε επιστημονικά, θεολογικά και ιστορικά τον Τεκτονισμό. 

Μόνο τότε η ενασχόληση με την Μασωνία καταντά συνωμοσιολογία, όταν πιστεύουμε πως οτιδήποτε συμβαίνει στον πλανήτη οφείλεται στους Τέκτονες. 


Προσβάλλουμε έτσι την λογική και την αξιοπρέπεια των συνανθρώπων μας -αναφέρομαι σε συνειδητά μέλη της Εκκλησίας-, οι οποίοι δεν είναι διατεθειμένοι να στραπατσάρουν την αξιοπρέπεια τους και να γρονθοκοπήσουν ανελέητα την λογική τους, για να υιοθετήσουν την τρομολαγνεία των συνωμοσιολόγων. 


Συνωμοσιολογία έχουμε όταν ζούμε σε ένα κόσμο ψευδαισθήσεων και τρομολαγνείας. 


Όταν κυριαρχούν φοβικά σύνδρομα. 


Όταν χάνεται η πίστη και η ελπίδα στην Ανάσταση του Κυρίου και η ακράδαντη πίστη στην μεταμόρφωση του σύμπαντος κόσμου με την Χάρη του Αγίου Πνεύματος.


Ως εκ τούτου, να είστε απολύτως βέβαιος, π. Σεραφείμ, ότι διαβάσαμε με πολύ ενδιαφέρον την εργασία σας, που αποκαλύπτει με ποιο καταχθόνιο τρόπο κινούνται οι Μασώνοι στην Ιερά Μητρόπολη Θεσσαλονίκης, και ότι ουδόλως μας πέρασε από το μυαλό ότι πρόκειται για συνωμοσιολογικό άρθρο.

Saturday, November 3, 2018

Η ΚΥΡΙΑ ΛΩΡΙΤΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΔΟΛΕΣΧΙΕΣ ΤΩΝ ΣΧΙΣΜΑΤΙΚΩΝ ΙΣΤΟΛΟΓΙΩΝ

Η ΚΥΡΙΑ ΛΩΡΙΤΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΔΟΛΕΣΧΙΕΣ ΤΩΝ ΣΧΙΣΜΑΤΙΚΩΝ ΙΣΤΟΛΟΓΙΩΝ
=====

Ο κουρνιαχτός γύρω από τον μακαριστό Τρεμπέλα στα σχισματικά ιστολόγια “Ομολογία" και “Πατερική Παράδοση” των κακοδόξων και σχισματοαιρετικών Τσολογιάννη και Σημάτη  αντιστοίχως.

Ο κ. Σακαλάκης δεν έχει καμμία ιδεολογία. Από  ό,τι μπορώ να εκτιμήσω μόνο καιροσκοπικά ενεργεί και σηκώνει κουρνιαχτό γύρω από διάφορα θέματα. Δεν θα ησχολείτο με τον Τρεμπέλα και τις αδελφότητες, αν δεν ήθελε να χτυπήσει τον π. Επιφάνιο Θεοδωρόπουλο και την θεολογία του γύρω  από τον 15ο Κανόνα της Α/Β Συνόδου. 

Συγκεκριμένα το θέμα με τον Τρεμπέλα ξεκίνησε, όταν εγώ  ανέφερα τον Τρεμπέλα μεταξύ των εκκλησιαστικών προσωπικοτήτων  που εξέφρασαν την συνείδηση της  Εκκλησίας ως τον τελευταίο κρίκο της Ιεράς Παραδόσεως στην σύγχρονο εποχή. 

Φυσικά δεν ανέφερα τον Τρεμπέλα καθώς και μία πλειάδα αγίων και οσιακών μορφών ως αλάθητον, αλλά ως ένα πρόσωπο αναφοράς στα θεολογικά γράμματα και εκκλησιαστικά δρώμενα. 

Δεν είναι δυνατόν να αναφερθεί κανείς στα πρόσωπα που διεμόρφωσαν το εκκλησιαστικό τοπίο της συγχρόνου Εκκλησίας και να μην αναφερθεί στον μέγα Τρεμπέλα. 

Το ότι έκανε λάθη λόγω αστοχίας, λόγω  της εποχής κ.τ.λ. δεν τον καθιστά  κακόδοξο και αιρετικό ή ότι απώλεσε το  ορθόδοξο κριτήριο. 

Ανήκει μέσα στην πλειάδα των αγίων και οσίων που εκφράζουν την ομοφωνία των Πατέρων. 

Εννοείται τα ίδια με τον Τρεμπέλα  ισχύουν και για τον έτερον ακαδημαικό θεολόγο τον Ιωάννη Καρμίρη.  Προσωπικώς θα μου ήταν αδύνατον μεταξύ της ομηγύρεως που ανέφερα, να μην περιλάβω τον συγγραφέα του τεραστίου πονήματος και θεμελιώδους  έργου “Τα δογματικά και συμβολικά  μνημεία της ορθοδόξου πίστεως”. Ποιός μίμος και καιροσκόπος Σακαλάκης θα αναιρέσει τον τοιούτον  και τοσούτον ακάματον συγγραφέα! Ο κ. Σακαλάκης  αυτοαναιρείται με τις αντιφάσεις του, τις κακοδοξίες του και την αλαζονεία του έτι νεόκοπος, χωρίς  καμμία καταγεγραμμένη ομολογία, να θέλει να  ανατρέψει το σύμπαν. Όλοι οι αιρετικοί όλων των αιώνων από το ίδιο σύμπλεγμα έπασχαν, να θέλουν  να διακριθούν, να πουν κάτι το ξεχωριστό, να τα βάλουν με κάποιο άγιο. 

Αυτά ως προς τον Τρεμπέλα και τον Ιωάννη Καρμίρη. 
Θα ήθελα όμως αγαπητοί φίλοι των αδελφοτήτων, να καυτηριάσω κάποια πράγματα σχετικά με τις  αδελφότητες, με τις οποίες  δεν έχω καμμία  αντιπαλότητα. Αντιπαλότητα και κατακερματισμός  των εκκλησιαστικών χώρων δεν θα έπρεπε να  υπάρχει, αλλά επικοινωνία, συνεργασία κ.τ.λ. 

Ο μόνον ηθικιστικώς  σκεπτόμενος Σακαλάκης κατηγόρησε τον  Σωτήρα για ηθικισμό! Δεν είναι κακό ο καθείς να επιλέγει τον χώρο που εκκλησιαστικώς αναπαύεται και προσιδιάζει. Ουδέν μεμπτόν! 
Όμως μετά λύπης μου διάβασα σε κάποιο σχόλιο του κ. Μπερούκα να δικαιολογεί τις μεταφράσεις  των εκκλησιαστικών κειμένων από τους Οικουμενιστές επισκόπους και να μας υποδεικνύει να ακούσουμε την κ. Σιδέρη σε ένα απόσπασμα video, όπου δεν ξέρει αυτή η κατά τα άλλα σεβάσμια κυρία τι λέει! Το τραγικότερο είναι ότι βλέπουμε τους ανθρώπους και ειδικά τις κυρίες του ΣΩΤΗΡΑ να διακατέχονται από ένα πνεύμα υποταγής στον οικουμενιστή επίσκοπο και να στηρίζουν όλες τις οικουνενιστικές του εκτροπές. 

Πώς το βλέπουμε;   

Στις επαρχιακές πόλεις αυτό είναι κάτι το φανερό, δεν χρειάζεται κάποια έρευνα. 

Μάλιστα συχνάκις καλούν τον οικουμενιστή επίσκοπο στην αίθουσα για αγιασμό, ευλογία και όλα τα συναφή χειροφιλήματα, μεταδίδοντας ένα πνεύμα εφησυχασμού και αποσπώντας την προσοχή  από τα οικουμενιστικά εγκλήματα. 

Αυτό το βλέπετε να είναι επιτρεπτό; Τι και αν γράφει  το φυλλάδιο του ΣΩΤΗΡΑ για τον Οικουνενισμό;    

Στην πράξη λέτε "άσε το  φυλλάδιο να λέει"! Πώς μπορεί ένα τέτοιο φυλλάδιο να έχει κύρος; Η ίδια η αδελφότητα το εξευτελίζει! 
Όμως θα με ενδιέφερε να μάθω. Η θέση αυτή του κ. Μπερούκα για τις μεταφράσεις των εκκλησιαστικών  κειμένων είναι μία προσωπική του θέση ή είναι μία  θέση που υιοθετεί η αδελφότητα;  
Υ.Γ. Τα ανωτέρω σχόλια στάλθηκαν σε σχετική ανάρτηση του ιστολογίου “Ομολογία” για να λάβω την παρακάτω απάντηση που αντανακλά το ήθος και την δημοσιογραφική δεοντολογία του χειριστή του ιστολογίου κ. Τσολογιάννη και γενικώς των προαναφερθέντων σχισματικοαιρετικών ιστολογίων: 
“H XYΔΑΙΟΥΒΡΙΣΤΡΙΑ ΛΩΡΙΤΟΥ δεν έχει καμμία θέσι στο ιστολόγιό μας.

Να πάει και να κάνη τα σχόλια της εκεί που συνηθίζει στους διάφορους ΒΟΘΡΟΥΣ.

Εδώ μέσα δεν επιτρέπουμε ούτε να σκεφτή να έλθη και να βάλη σχόλια.
Χυδαιολόγησε εναντίον των Γνησίων Αποτειχισμένων και δικαίως την αποβάλαμε.

Η Μαινάδα Λωρίτου και το μένος της να το εκφράζη στους Κρυπτόμενους Οικουμενιστές.”

Friday, October 19, 2018

Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΥΤΟΚΕΦΑΛΙΑΣ ΣΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ Β΄


Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΥΤΟΚΕΦΑΛΙΑΣ ΣΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ

Β΄


Του Σεβ. Ναυπάκτου κ. Ἱεροθέου
=====

2. Τό Αὐτοκέφαλο καί ἡ ἐνότητα τῆς Ἐκκλησίας

Ὁ καθηγητής Παναγιώτης Τρεμπέλας σέ ἄρθρο του μέ τίτλο «Οἱ ὅροι καί οἱ παράγοντες τῆς ἀνακηρύξεως τοῦ αὐτοκεφάλου» καί ὑπότιτλο «Τό αὐτοκέφαλον καί οἱ ἱεροί κανόνες» ἀναλύει διεξοδικῶς ἐπί τῇ βάσει τῶν ἱερῶν Κανόνων καί τῆς ἐκκλησιαστικῆς ἱστορίας τό πῶς λειτουργοῦσαν οἱ Αὐτοκέφαλες Ἐκκλησίες, καθώς ἐπίσης ἐξετάζει διεξοδικῶς τούς ὅρους καί τούς παράγοντες πού διαμορφώνουν μιά Ἐκκλησία σέ Αὐτοκέφαλη.

Ἀπό τό ἄρθρο αὐτό σημειώνω ὅτι ἡ Αὐτοκεφαλία τῶν Ἐκκλησιῶν ἔχει σχέση μέ τήν συνοδική διάρθρωση τῆς καθόλου Ἐκκλησίας καί τήν διατήρηση τῆς ἑνότητος τῶν Ἐκκλησιῶν ὑπό τήν ἐπίβλεψη καί κηδεμονία τοῦ «Πρώτου», πού εἶναι ὁ Οἰκουμενικός Πατριάρχης. Μέ κανέναν λόγο ἡ Αὐτοκεφαλία δέν μπορεῖ νά ἐξυπηρετήση ἀποσχιστικές ἐνέργειες καί τάσεις καί «καπετανάτα» μέσα στήν Ἐκκλησία. Γι᾿ αὐτό ὁ Τρεμπέλας παρατηρεῖ:
«Τέλος δέν πρέπει κατ᾿ οὐδένα λόγον νά λησμονῆται, ὅτι ἡ τοιαύτη ἐπαφή τῶν ἐπισκόπων ὑπό τόν ἕνα Πρῶτον ἀπέβλεπεν εἰς τήν ἐνίσχυσιν τῆς ἐν Χριστῷ ἑνότητος. Προδήλως λοιπόν κατ᾿ οὐδένα λόγον ἐπιτρέπεται νά ἄγῃ εἰς τήν δημουργίαν εἴδους τινός καπετανάτων ἤ ἐκκλησιαστ.(ικῶν) ἐπικρατειῶν ξένων πρός ἀλλήλας, ἀλλά μᾶλλον δέον νά ἀποβλέπῃ εἰς τήν εὐχερεστέραν ἐπικοινωνίαν πάντων τῶν ἁπανταχοῦ ἐπισκόπων διά τῶν κέντρων αὐτῶν ἤ τῶν Ἀρχιεπισκόπων. Ἐντεῦθεν καί πρωΐμως, ὡς εἴδομεν, ἐκδηλοῦται ἡ τάσις πρός διεύρυνσιν τῶν ὁρίων τῶν ἐκκλησιαστικῶν περιφερειῶν διά τῆς ὑπαγωγῆς τῶν διαφόρων Μητροπολιτῶν ἤ Πρώτων ὑπό τούς Ἐξάρχους ἤ Πατριάρχας, τῶν ὁποίων ἐν τέλει ὁ ἀριθμός περιορίζεται μόλις εἰς πέντε».

Ἀναλύοντας τούς παράγοντες πού συνετέλεσαν στό Αὐτοκέφαλο τῶν Ἐκκλησιῶν, τό ὁποῖο Αὐτοκέφαλο λειτουργοῦσε ὡς αὐτοδιοίκητο χωρίς ὅμως νά διακόπτεται ἡ σχέση τῆς Τοπικῆς Ἐκκλησίας μέ τόν Οἰκουμενικό Πατριάρχη, ὁ καθηγητής Τρεμπέλας παρατηρεῖ ὅτι σημαντικό ρόλο γιά τήν Αὐτοκεφαλία διαδραμάτισε ἡ ἀρχή «τῆς αὐτοδιαθέσεως τῶν λαῶν» καί «λαμβάνεται ὑπ᾿ ὄψει σοβαρῶς ἡ δεδηλωμένη γνώμη τῶν πληρωμάτων», δηλαδή τῶν λαῶν. Τό ἴδιο ἰσχύει καί γιά τήν ἄρση τοῦ Αὐτοκεφάλου, ὅπως ἔγινε στήν περίπτωση τοῦ Ἀρχιεπισκόπου Ἀχρίδος.

Βεβαίως, καί στήν περίπτωση αὐτή «οἱ πόθοι τοῦ ἐκκλησιαστικοῦ πληρώματος ἐγίνοντο ἀναντιρρήτως δεκτοί, μόνον ἐφ᾿ ὅσον δέν προσέκρουον πρός τά καλῶς ἐννοούμενα ἐκκλησιαστικά συμφέροντα. Ἐντεῦθεν παρουσιάζεται ἰσοστάσιος ἤ καί ὑπερκείμενος τοῦ λαϊκοῦ παράγοντος ὁ συνοδικός παράγων, ἄνευ τῆς συγκαταθέσεως τοῦ ὁποίου ἡ κίνησις τοῦ λαϊκοῦ ἤ τοῦ ἐκπροσωποῦντος αὐτόν κυβερνητικοῦ παράγοντος μόνον πραξικοπήματα, εἰς αὐτά τά ὅρια τοῦ σχίσματος ἐγγίζοντα ἤ καί εἰσβάλλοντα, δύναται νά δημιουργήσῃ. Ὁ συνοδικός παράγων διά τοῦτο παρουσιάζεται ἀνέκαθεν καθορίζων, κανονίζων καί ἐπεγκρίνων τάς κινήσεις τοῦ λαϊκοῦ παράγοντος».

Γίνεται σαφές ὅτι ἡ Αὐτοκεφαλία δέν δίνεται γιά τήν ἀνεξαρτησία μιᾶς Τοπικῆς Ἐκκλησίας, ἀλλά γιά τήν διατήρηση τῆς ἑνότητος ὅλων τῶν Τοπικῶν Ἐκκλησιῶν ὑπό τήν προεδρία τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριάρχου. Ἄλλωστε, παρά τήν αὐτοδιοίκηση μερικῶν Ἐκκλησιῶν, δέν ὑπάρχει διάσπαση τῆς Ἐκκλησίας αὐτῆς ἀπό τόν Οἰκουμενικό Πατριάρχη.

Εἰδικῶς ἀναφέρονται ἀπό τά Πρακτικά τῆς Δ΄ Οἰκουμενικῆς Συνόδου ὅτι οἱ Ἐπίσκοποι ἀπό τήν διοίκηση τῆς Ἀσιανῆς καί Ποντικῆς δήλωσαν τήν ἐξάρτησή τους ἀπό τόν Οἰκουμενικό Πατριάρχη. Γιά παράδειγμα ὁ Ἐπίσκοπος Μύρων Ρωμανός εἶπε: «Οὐκ ἠναγκάσθην ἐγώ· ἡδέως ἔχω ὑπό τόν θρόνον Κων/λεως εἶναι, ἐπεί καί αὐτός μέ ἐτίμησε καί αὐτός μέ ἐχειροτόνησε». Αὐτό σημαίνει ὅτι ὑπῆρχε ἀλληλεξάρτηση τῶν αὐτοδιοικήσεων μέ τόν Οἰκουμενικό Πατριάρχη.

Τό συμπέρασμα τῶν ἀναλύσεων αὐτῶν εἶναι ὅτι ἡ αὐτοδιοίκηση - αὐτοκεφαλία δίνεται κυρίως καί πρό παντός γιά τήν ἑνότητα τῶν Ἐκκλησιῶν καί ὄχι γιά λειτουργία «καπετανάτων», ὅτι οἱ παράγοντες παραχωρήσεως τῶν Αὐτοκεφαλιῶν εἶναι κατά πρῶτον ἡ Σύνοδος περί τόν «Πρῶτον», κυρίως τό Οἰκουμενικό Πατριαρχεῖο καί στήν συνέχεια ἡ Οἰκουμενική Σύνοδος, ἀφοῦ ἐν τῷ μεταξύ κρίνει τήν ὡριμότητα τῆς Αὐτοκεφάλου Ἐκκλησίας. Ὑπάρχει δέ περίπτωση νά αἴρεται τό Αὐτοκέφαλο μέχρι τῆς ἀναγνωρίσεώς του ἀπό Οἰκουμενική Σύνοδο.

Σημειώνει ὁ Παναγιώτης Τρεμπέλας:
«Διά τῆς τοιαύτης δέ τῶν Οἰκουμενικῶν Συνόδων ἀποφάνσεως τό αὐτοκέφαλον, ὑπέρ οὗ αὗται ἀπεφαίνοντο, κατησφαλίζετο ἑδραίως ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τοῦ ὅτι αὐτοκέφαλοι ἐκκλησίαι μή τυχοῦσαι τῆς τοιαύτης ἐπικυρώσεως καί κατασφαλίσεως κατηργήθησαν σύν τῷ χρόνῳ καί κατελύθησαν (Καρθαγένης, Λουγδούνων, Μεδιολάνων, Πρώτης Ἰουστιανῆς, Ἀχριδῶν, Τυρνόβου, Ἰπεκίου κλπ), ἐνῷ τοὐναντίον αὐτοκέφαλοι τυχοῦσαι τῆς ἀναγνωρίσεως ταύτης, καίπερ εἰς δεινάς ἐμπεσοῦσαι περιστάσεις ἤ καί παρακμάσασαι, παρέμειναν καί κατ᾿ ὀλίγον ἀνέζησαν (ὁ ἐκπατρισμός τῶν Κυπρίων καί ἡ κατά τό ΛΘ΄ κανόνα τῆς Πενθέκτης ὑπαγωγή τοῦ Κυζίκου καί τῆς Ἑλληνοσποντίων ἐπαρχίας εἰς τόν πρόεδρον τῆς Κυπρίων νήσου· πατριαρχεῖα Ἀντιοχείας, Ἀλεξανδρείας, Ἱεροσολύμων».

(Συνεχίζεται)

Friday, September 14, 2018

ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΕΙΣ ΤΟ ΜΑΤΘ. 5,19


ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ
ΕΙΣ ΤΟ ΜΑΤΘ. 5,19

"Ὅς οὖν ἐάν λύσῃ μίαν τῶν ἐντολῶν τούτων τῶν ἐλαχίστων"

Ε'

Του π. Θεόδωρου Ζήση
=====

4. Τό χωρίο στίς σύγχρονες νεοελληνικές μεταφράσεις

Ἡ τόσο σημαντική καί κυριαρχοῦσα ἑρμηνευτική Πατερική Παράδοση δυστυχῶς δέν ἐλήφθη ὑπ᾽ ὄψιν ἀπό τήν συντριπτική πλειονότητα τῶν νεοελληνικῶν μεταφράσεων τῆς Καινῆς Διαθήκης. Ἀπό τίς πέντε νεοελληνικές μεταφράσεις μόνον ἡ μία προσεγγίζει τήν ἑρμηνευτική πατερική παράδοση· οἱ τέσσερες ἀφήνουν νά ἐννοηθεῖ ὅτι αὐτός πού ἀθετεῖ, μία ἀπό τίς ἐλάχιστες, τίς μικρές ἐντολές θά εἰσέλθει στήν βασιλεία τῶν οὐρανῶν, δέν θά εἶναι ὁ «ἀπερριμμένος», δέν θά πάει στήν κόλαση, ἀλλά ἁπλῶς θά εἶναι μικρός, ἐλάχιστος μέσα στήν βασιλεία τῶν οὐρανῶν.

Παραθέτουμε τίς ἑρμηνευτικές ἀποδόσεις τοῦ χωρίου:

α) Ἀγνοοῦν τήν Πατερική Παράδοση

Ι. Μετάφραση παλαιῶν τεσσάρων καθηγητῶν, Β. Βέλλα, Ευ. Αντωνιάδη, Αμ. Αλιβιζάτου, Γερ. Κονιδάρη: «Ἐκεῖνος λοιπόν πού θά παραβῇ μίαν ἀπό τάς ἐντολάς αὐτάς τάς ἐλαχίστας καί διδάξῃ τούς ἄλλους νά κάνουν τό ἴδιο, αὐτός θά ὀνομασθῇ ἐλάχιστος εἰς τήν βασιλείαν τῶν οὐρανῶν»[18].

ΙΙ. Μετάφραση καθηγητοῦ Π. Τρεμπέλα: «Ἀφοῦ λοιπόν αἱ ἐντολαί ἔχουν κῦρος καί ἰσχύν ἀκατάλυτον, ἐκεῖνος πού θά παραβῇ μίαν ἀπό ἐκείνας τάς ἐντολάς μου, πού φαίνονται πολύ μικραί καί θά διδάξῃ τούς ἀνθρώπους οὕτω, ἤτοι νά θεωροῦν αὐτάς μικράς καί ἀσημάντους θά κηρυχθῇ ἐλάχιστος καί τελευταῖος εἰς τήν βασιλείαν τῶν οὐρανῶν"[19].

Πρέπει νά σημειώσουμε ὅτι ὁ Π. Τρεμπέλας γνωρίζει τήν ἑρμηνεία τοῦ Ἁγίου Ἰωάννου Χρυσοστόμου, διότι χρησιμοποιεῖ συχνά θέσεις του, ὄχι στήν ἑρμηνεία, ἀλλά στά ἑρμηνευτικά σχόλια, ὅπου μάλιστα πολλές φορές τίς ἀπορρίπτει ὡς «ἧττον πιθανάς». Στήν προηγούμενη περίπτωση χρησιμοποιεῖ στά ἑρμηνευτικά σχόλια μόνον τήν γνώμη τοῦ Ζιγαβηνοῦ, ὁ ὁποῖος, ὅπως εἴπαμε, υἱοθετεῖ τήν ἑρμηνεία τοῦ Χρυσοστόμου: «Τό ἐλάχιστος ἤ ἔσχατος πάντων, φαυλότατος, ἀπερριμμένος, ὅ ἐστιν εἰς κόλασιν ἐμβληθήσεται».

ΙΙΙ. Μετάφραση Ι. Κολιτσάρα: «Ἐκεῖνος λοιπόν, πού θά παραβῇ μίαν ἀπό τάς ἐντολάς αὐτάς, πού φαίνονται μικραί καί ἀσήμαντοι, καί διδάξῃ ἔτσι τούς ἀνθρώπους, θά ὀνομασθῇ ἐλάχιστος εἰς τήν βασιλείαν τῶν οὐρανῶν»[20].

IV. Μετάφραση τεσσάρων νεωτέρων καθηγητῶν, Γ. Γαλίτη, Ιω. Καραβιδόπουλου, Ιω. Γαλάνη, Π. Βασιλειάδη:
«Ὅποιος, λοιπόν, καταργήσει ἀκόμα καί μία ἀπό τίς πιό μικρές ἐντολές αὐτοῦ τοῦ νόμου καί διδάξει ἔτσι τούς ἄλλους, θά θεωρηθεῖ ἐλάχιστος στή βασιλεία τοῦ Θεοῦ»[21].

Ἐκτός τοῦ ὅτι καί ἡ μετάφραση αὐτή εἶναι ἀντίθετη πρός τήν ἑρμηνευτική Παράδοση τῶν Πατέρων, ὅπως καί οἱ τρεῖς προηγούμενες, ἔχει καί ἄλλες ἀστοχίες: Τό «ἀκόμα καί μία» δέν προκύπτει ἀπό τό κείμενο, τό ὁποῖο λέγει ἁπλῶς «μία», ὅπως μεταφράζουν σωστά οἱ τρεῖς προηγούμενοι. Τό ἴδιο ἰσχύει καί γιά τό «αὐτοῦ τοῦ νόμου»· τό κείμενο λέγει «τῶν ἐντολῶν τούτων», χωρίς νά λέγει «τῶν ἐντολῶν αὐτοῦ τοῦ νόμου». Ἀντί τοῦ «καί διδάξει ἔτσι τούς ἄλλους», εἶναι προτιμότερο καί πιό σύμφωνο μέ τό κείμενο τό «καί διδάξει ἔτσι τούς ἀνθρώπους», ὅπως ἑρμηνεύουν ὅλοι οἱ ἄλλοι μεταφραστές. Τό «θά θεωρηθεῖ ἐλάχιστος» δέν ἀποδίδει μέ ἀκρίβεια τό «ἐλάχιστος κληθήσεται»· προτιμότερο τό «θά ὀνομασθῇ ἐλάχιστος» τῶν ἄλλων ἑρμηνευτῶν.

(Συνεχίζεται)

Sunday, February 25, 2018

Ο ΣΕΒ. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΕΝΑΣ ΠΑΡΑΣΟΔΟΣΙΑΚΟΣ ΙΕΡΑΡΧΗΣ



Ο ΣΕΒ. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ
ΕΝΑΣ ΠΑΡΑΣΟΔΟΣΙΑΚΟΣ ΙΕΡΑΡΧΗΣ

Του Παναγιώτη Τελεβάντου
=====

Ο Σεβ. Μητροπολίτης Καστορίας κ. Σεραφείμ είναι -κατά γενική ομολογία- ένας από τους πιο πνευματικούς επισκόπους της Εκκλησίας της Ελλάδος.

Ουσιαστικά ταπεινός και ησύχιος ιεράρχης, παραδοσιακός, εχθρός της εκκοσμίκευσης και των νεωτερισμών.

Εμπνέει πραγματικά τους πιστούς πολύ πέραν των ορίων της Μητροπόλεως του.

Τα κηρύγματα και τα άρθρα του είναι γεμάτα παραπομπές στους Αγίους Πατέρες, ενώ παράλληλα κάνει δαψιλή χρήση Γραφικών χωρίων.
Ο Σεβ. Καστορίας συμμετείχε στη Σύνοδο της Κρήτης και -προς άφατη θλίψη των πιστών- υπέγραψε τις κακόδοξες αποφάσεις της.

Αυτό φυσικά απογοήτευσε και κατασκανδάλισε τους πιστούς, οι οποίοι στο πρόσωπό του βλέπουν ένα ομολογητή παραδοσιακό ιεράρχη, ο οποίος δεν ανταποκρίθηκε στις προσδοκίες τους. 

Ανέμεναν ότι θα συντασσόταν με τον Ομολογητή ιεράρχη και κορυφαίο θεολόγο της Ορθοδόξου Εκκλησίας, Σεβ. Μητροπολίτη Ναυπάκτου κ. Ιερόθεο, και ήλπιζαν ότι θα αρνείτο να υπογράψει τα κακόδοξα κείμενα της Συνόδου της Κρήτης και δη το διαβόητο Οικουμενιστικό κείμενο 6.

Δυστυχώς ο Σεβ. Καστορίας δεν πείστηκε να τηρήσει ορθή στάση επειδή είχε κατά νουν ότι οι συντηρητικοί Καθηγητές του πανεπιστημίου Αθηνών -Παναγιώτης Τρεμπέλας και άλλοι- χρησιμοποιούσαν συμβατικά τον όρο Εκκλησία για το Βατικανό και τις άλλες αιρετικές παραφυάδες.

Ως εκ τούτου θεώρησε ότι δεν υπάρχει κάτι το επιλήψιμο αν χρησιμοποιηθεί συμβατικά ο όρος “Εκκλησία” για τους αιρετικούς στα Κείμενα της Συνόδου της Κρήτης.

Ίσως, αν υπήρχε ο απαιτούμενος χρόνος ο Σεβ. Ναυπάκτου θα είχε τη δυνατότητα να εξηγήσει στους παραδοσιακούς ιεράρχες, που συμμετείχαν στη Σύνοδο της Κρήτης, το μέγεθος του ατοπήματος, αλλά δυστυχώς το Κείμενο 6 αφέθηκε τελευταίο για συζήτηση και δεν υπήρχαν τα χρονικά περιθώρια για να συζητηθεί σε βάθος.

Αυτό, όμως, δεν εμποδίζει καθόλου τον Σεβασμιώτατο Καστορίας και άλλους παραδοσιακούς αρχιερείς να αποσύρουν την υπογραφή τους από το Κείμενο 6.

Στην πράξη αυτό μπορεί να γίνει με μια δήλωσή τους, ή με την αποστολή εγγράφου στην Ιερά Σύνοδο της Εκκλησίας της Ελλάδος.

Ας ελπίσουμε ότι ο Σεβασμιώτατος θα βρει την παρρησία να κινηθεί ορθόδοξα για να χαροποιήσει γην και ουρανόν.

Saturday, November 11, 2017

ΟΙ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΑΘΡΗΣΚΕΙΑΚΟΥΣ ΔΙΑΛΟΓΟΥΣ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΠΑΝΘΡΗΣΚΕΙΑΚΟΥ ΟΡΑΜΑΤΟΣ Ε΄


ΟΙ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΑΘΡΗΣΚΕΙΑΚΟΥΣ ΔΙΑΛΟΓΟΥΣ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΠΑΝΘΡΗΣΚΕΙΑΚΟΥ ΟΡΑΜΑΤΟΣ

Ε΄


Του Γραφείου επί των Αιρέσεων της Ι. Μητροπόλεως Πειραιώς
=====

Οι άγιοι Πατέρες της Εκκλησίας μας θεολογούν επί τη βάσει της θείας Αποκαλύψεως και μας βεβαιώνουν, ότι μόνον εν Χριστώ και διά της Εκκλησίας υπάρχει σωτηρία. Τώρα, το τι θα κάνει ο Θεός με όσους δεν μπόρεσαν, για αντικειμενικούς λόγους και παρά την θέλησή τους, να γίνουν μέλη της Εκκλησίας, διά του αγίου Βαπτίσματος, αυτό είναι ένα μυστήριο, το οποίο δεν μας αποκάλυψε ο Θεός. Μεγάλοι δογματολόγοι της Εκκλησίας μας, όπως, ο μακαριστός Π. Τρεμπέλας, ο αείμνηστος π. Ι. Ρωμανίδης κ.α. αναφέρουν, ότι η σωτηρία των εκτός της Εκκλησίας είναι ένα ερώτημα, στο οποίο δεν μας απαντά ο θεόπνευστος λόγος της αγίας Γραφής. Οι άγιοι Πατέρες τρομάζουν ακόμα και μπροστά στο θάνατο των αβαπτίστων νηπίων, τέκνα πιστών γονέων της Εκκλησίας, για την μετά θάνατον τύχη τους, πόσο μάλλον για τους οπαδούς των διαφόρων θρησκειών! Δεν θα πρέπει επομένως να πολυπραγμονούμε και να επιχειρούμε να δώσουμε δικές μας απαντήσεις πάνω σε θέματα, στα οποία ο λόγος του Θεού σιωπά.

Περαίνοντας, εκφράζουμε την πικρία και την ανησυχία μας για την εισβολή στο χώρο της σύγχρονης ορθόδοξης διανόησης των πλέον ακραίων σχολαστικών σχημάτων της δυτικής «χριστιανοσύνης». Οι ενασχολήσεις και το χειρότερο η διατύπωση νεοφανών «θεολογικών» δοξασιών, όπως η «σωτηρία των εκτός της Εκκλησίας», αποτελούν μια λίαν επικίνδυνη κατάσταση στο χώρο της Ορθοδόξου πίστεώς μας. Στόχος των δοξασιών αυτών είναι να «απαλύνουν» τις κραυγαλέες πλάνες των αιρετικών και αλλοθρήσκων και να «γεφυρώσουν» το απύθμενο χάσμα που υπάρχει μεταξύ της Εκκλησίας του Χριστού και των θρησκειών του κόσμου, με απώτερο στόχο την συνένωση των θρησκειών και τη δημιουργία της Πανθρησκείας. Να αμβλύνουν το Ορθόδοξο αισθητήριο, το οποίο βάζει στεγανά πλαίσια στη σχέση μας με τους αιρετικούς και τους αλλοθρήσκους. Καλούμε λοιπόν τους πιστούς μας, να μην δίνουν προσοχή στα μηνύματα που θέλουν να «περάσουν» σ’ αυτούς οι Διαθρησκειακές Συναντήσεις, με τα ωραιοποιημένα συνθήματα της ειρήνης, της συναδέλφωσης των ανθρώπων και της αλληλεγγύης. Την πραγματική και μόνιμη ειρήνη και συναδέλφωση των ανθρώπων και των λαών τη δίνει μόνον ο Χριστός, η ένσαρκη ειρήνη και αγάπη και όχι τα ετερόκλητα θρησκευτικά σχήματα του πτωτικού κόσμου!

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:

1.) Ἐπίσκεψις 603, 15 καί 523 (Γενεύη 1995) 12 και 511 (30-11-1994) και 494 (Γενεύη 1994) 23, Ὀρθόδοξος Τύπος 11-9-2009, Ἀδέσμευτος Τύπος (Μήτση) 21-9-2004

2.) Ἀντιφώνηση πρὸς τὸν πρόεδρο τοῦ Ἰρὰν Mohamend Khatami στὶς 13-1-2002. Ἐπισκεψις 606, 2, Ὀρθόδοξος Τύπος 15-3-2002.

Friday, September 22, 2017

Η ΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΛΑΙΚΩΝ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΑΙΡΕΤΙΖΟΝΤΩΝ ΕΠΙΣΚΟΠΩΝ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΗ ΘΕΟΛΟΓΙΑ Δ΄


Η ΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΛΑΙΚΩΝ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΑΙΡΕΤΙΖΟΝΤΩΝ ΕΠΙΣΚΟΠΩΝ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΗ ΘΕΟΛΟΓΙΑ

Δ΄


Ὁ Καθηγητής Παναγιώτης Τρεμπέλας (1886 - 1977)

Τοῦ Μοναχοῦ Σεραφείμ
=====

Ὁ Καθηγητής Παναγιώτης Τρεμπέλας, ἀπό τά ἱδρυτικά καί ἡγετικά στελέχη τῶν Ἀδελφοτήτων Θεολόγων «Ζωή» (1907) καί «Ὁ Σωτήρ» (1960), ὑπῆρξε σαφέστατα ἀσυνήθης μορφή στήν νεωτέρα Ἑλληνική Θεολογία, διακεκριμένος καί ἀκαταπόνητος ἑρμηνευτής, δογματολόγος, λειτουργιολόγος, ἀπολογητής καί ἱεροκῆρυξ. Εὐρέως γνωστός ἐπίσης στό πλήρωμα τῆς Ἐκκλησίας ἀπό τήν πληθύ καί τήν ὑψηλή ποιότητα τῶν συγγραμμάτων του, τά ὁποῖα καλύπτουν μέγα εὖρος πρακτικῶν ἀναγκῶν τοῦ ποιμνίου καί τῶν ἀπαιτήσεων τῶν κατηχητῶν καί τῶν θεολόγων, συνεισέφερε ἐξ ἴσου καί στήν ἀκαδημαϊκή θεολογία στά πεδία τά ὁποῖα ὑπηρέτησε[17].

Ἡ διδασκαλία τοῦ Καθηγητοῦ Τρεμπέλα σήμερα ὑποτιμᾶται ἀπό τό μετα-πατερικό θεολογικό κατεστημένο, ὄχι κατ’ οὐσίαν λόγῳ τῆς ἐμμέσου διαμφισβητήσεως ἀπό τόν Τρεμπέλα στοιχείων τῆς πατερικῆς ἡσυχαστικῆς καί παλαμικῆς θεολογίας (ἕνα σημαντικό[18], ὄχι πάντως καθοριστικό, λάθος του)[19], ἀλλά διότι ἡ συστηματική ἔκθεση ἀπό τόν μακαριστό Τρεμπέλα τῶν δογμάτων τῆς Πίστεως, ὡς ἐπίσης καί οἱ ἀπολογητικές του συγγραφές κατά τῶν ποικίλων αἱρετικῶν ρευμάτων καί ἀνατρεπτικῶν τάσεων τοῦ μοντερνισμοῦ, ἀποτελοῦν σιωπηλή τροχοπέδη στήν προσπάθεια τῶν καινοτόμων αἱρετικῶν οἰκουμενιστῶν καί νεο-αριστερῶν θεολόγων, νά προωθήσουν τήν δική τους «σύνθεση», μιά «σούπα» δογματικοῦ σχετικισμοῦ καί γενικῆς θεολογικῆς ρευστότητος. Ἔτσι ὁ Τρεμπέλας κατηγορεῖται ὡς «σχολαστικιστής», διότι ἁπλῶς καί μόνον δέν «φιλοσοφοῦσε» μέ ἐλευθεριάζουσα τήν διάνοια, ἀδέσμευτη ἀπό τά δόγματα καί τίς ἱερές παραδόσεις, κατά τό παράδειγμα λίγων συγχρόνων του καί πολλῶν μεταγενεστέρων (ὅπως ἦταν, θά λέγαμε, ὁ τρομερός ἀλλά καί «αἱρετικός» νοῦς, ὁ Καθηγητής κυρός Νίκος Ματσούκας).

Ὁ ἴδιος ὁ π. Ἰωάννης ὁ Ρωμανίδης, ἡ θεολογία τοῦ ὁποίου ὑπῆρξε πολεμούμενο σημεῖο ἀναφορᾶς, ἀλλά καί κομβικό σημεῖο (ἐπι)στροφῆς στήν μόνη ἀληθῶς ἐκκλησιαστική, τήν νηπτική καί ἡσυχαστική, θεολογία, γράφει περί τοῦ Π. Τρεμπέλα, καί παρά τούς θεολογικούς διαξιφισμούς του μέ τόν ἴδιο τόν πολιό Καθηγητή: «Ἐξ ἴσου ἀπαραίτητος εἶναι ἡ μελέτη τῆς Δογματικῆς τοῦ κορυφαίου Δογματικοῦ καί καθηγητοῦ τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν ἀειμνήστου Παναγιώτου Τρεμπέλα, ὅστις ἐπίσης ἠκολούθησε γραμμήν ἐπανόδου τῆς νεωτέρας Ὀρθοδόξου Θεολογίας εἰς τήν Πατερικήν Παράδοσιν»· γιά τόν λόγο αὐτό καί τά ἑρμηνευτικά κείμενα τοῦ Π. Τρεμπέλα μποροῦν νά χρησιμοποιηθοῦν «ὡς γέφυρα πρός τά ἑρμηνευτικά μνημεῖα τῶν Πατέρων» [20]. Εἶναι σαφές, ὅτι ὁ μακαριστός Καθηγητής καί ἡγέτης τῆς Ἀδελφότητος τοῦ «Σωτῆρος» κατατάσσεται στό μέτωπο τῶν ἀγωνιζομένων ὑπέρ τῆς πατερικῆς Παραδόσεως[21].

Παραθέτουμε (σέ μεταφορά στή νεοελληνική) σχετικό μέ τό θέμα μας ἐκκλησιολογικό ἀπόσπασμα ἀπό τήν Δογματική του: «Ἐξηγεῖται λοιπόν πλήρως ἡ τέτοιου εἴδους ἰσχύς τῆς λαϊκῆς ἀναγνωρίσεως, ὅταν ληφθῆ ὑπ΄ ὄψιν, ὅτι οἱ ἀποφάνσεις καί διατυπώσεις τῶν ἱερῶν Συνόδων ὡς πρός τήν χριστιανική ἀλήθεια, γίνονται, ὅπως εἴπαμε, σύμφωνα μέ τήν ἔγγραφη καί ἄγραφη ἀποστολική παράδοση, ἡ ὁποία δέν ἀποτελεῖ κάποια νεκρή καί θεωρητική γνώση, ἀλλά ζωντανό φρόνημα παντός τοῦ σώματος τῆς Ἐκκλησίας, τό ὁποῖο μαρτυρεῖται καί ἀποτελεῖται ἀπό τήν ζωντανή πίστη ὅλων τῶν μελῶν Της. Ὁ θησαυρός τῆς πίστεως, δηλαδή, πού περιέχεται στήν Ἁγία Γραφή καί τήν ἀποστολική παράδοση γενικῶς, πρέπει νά εἶναι κτῆμα κάθε Χριστιανοῦ καί νά βιώνεται στή ζωή του. Συνεπῶς καί οἱ ἀποφάνσεις τῶν ἱερῶν Συνόδων πού σχετίζονται μέ τόν θησαυρό αὐτό, καί πού λαμβάνονται λόγῳ τῶν ἀμφισβητήσεων τῆς ζωοπαρόχου ἀληθείας ἐκ μέρους τῶν αἱρετικῶν, καί οἱ ὁποῖες [ἀμφισβητήσεις] παρακολουθοῦνται μέ ἀδιάπτωτο ἐνδιαφέρον ἀπό τά ζῶντα μέλη τῆς Ἐκκλησίας, εἶναι ἀδύνατον νά συναντοῦν ἀδιαφορία  στούς πιστούς, ἐφ΄ ὅσον αὐτοί δέν εἶναι νεκροί [πνευματικῶς, ἐν.]. Ἔτσι ἡ κρίση τοῦ ἐκκλησιαστικοῦ πληρώματος ἐπί τῶν συνοδικῶν ἀποφάνσεων ἐμφανίζεται αὐθόρμητη, κάποιες φορές δέ καί ἀσυγκράτητη, ἀλλά ἐκδηλώνει συγχρόνως καί τό καθολικό φρόνημα τῆς Ἐκκλησίας, τό ὁποῖο βέβαια οὐδέποτε ἔπαυσε νά μαρτυρεῖται καί νά κηρύττεται ἀπό Αὐτήν» [22].

Τά συμπεράσματα τοῦ καθηγητοῦ συμπυκνώνονται στά ἑξῆς: 

(1) ὁ θησαυρός τῆς Ἐκκλησιαστικῆς Πίστεως δέν εἶναι νεκρό γράμμα διανοητικῆς θεωρίας καί γνώσεως, ἀλλά βίωμα καί φρόνημα ὅλων τῶν μελῶν τῆς Ἐκκλησίας· 

(2) ὡς ἐκ τούτου ἡ ἀμφισβήτηση τῆς ἀληθείας ἀπό τούς αἱρετικούς προξενεῖ τίς ἱερές Συνόδους καί παρακολουθεῖται καθηκόντως μέ ἐνδιαφέρον ἀπό τά πνευματικῶς ζωντανά (καί ὄχι τά νεκρά) μέλη τῆς Ἐκκλησίας· 

(3) ἡ αὐθόρμητη (καί ἐνδεχομένως δυναμική) ἀντίσταση τοῦ ἐκκλησιαστικοῦ πληρώματος σέ συνοδικές ἀποφάσεις, ἀποτελεῖ καί ἐκδήλωση τοῦ (προσβαλλομένου ἀπό τήν αἵρεση) διαχρονικοῦ φρονήματος τῆς Ἐκκλησίας.

(Συνεχίζεται)

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:

[17]. Σύντομο ἐπιμνημόσυνο βιογραφικό καί σκιαγραφικό σημείωμα περί τοῦ σπουδαίου αὐτοῦ θεολόγου, βλ. ὡς Π. Ν. Τρεμπέλας (1886-1977). Ἀμυδρά Σκιαγραφία (ἀνάτυπον ἐκ τοῦ βιβλίου «Ἐκλογή Ἑλληνικῆς Ὀρθοδόξου Ὑμνογραφίας»), ἐκδ. «Ὁ Σωτήρ», Ἀθῆναι 19882.
[18]. Βλ. «Ἡ καταδίκη τοῦ μακαριστοῦ Παναγιώτη Τρεμπέλα ἀπό τό Ἅγιον Ὄρος», Ὀρθόδοξη Μαρτυρία 42 (Χειμώνας 1994) 78-87. Ἡ ἐν λόγῳ ἁγιορειτική κριτική δημοσιεύθηκε περί τά μέσα τῆς δεκαετίας τοῦ 1970. Οἱ προβληματικές θέσεις τοῦ Καθηγητοῦ κυροῦ Π. Τρεμπέλα εἶχαν περιληφθῆ στό βιβλίο του Μυστικισμός-Ἀποφατισμός-Καταφατική Θεολογία. Εἴκοσι ἔτη ἀργότερα καταδικάσθηκαν ἀπό τό Ἅγιον Ὄρος καί οἱ ἀπαράδεκτες πατρομαχικές ἀπόψεις τοῦ θεωρουμένου ὡς ἀντιδυτικοῦ καί ὡς πατερικῶς θεολογοῦντος Καθηγητοῦ τῆς Παντείου κ. Χρήστου Γιανναρᾶ· βλ. «Ἀναίρεσις τῶν πεπλανημένων θέσεων τοῦ κ. Χρήστου Γιανναρᾶ περί τοῦ ἐν ἁγίοις Πατρός ἡμῶν Νικοδήμου τοῦ Ἁγιορείτου», Ὀρθόδοξη Μαρτυρία 40 ( Ἄνοιξη-Καλοκαίρι 1993) 1-10.
[19]. Περί τοῦ θέματος τούτου ἰδέ χαρακτηριστικῶς Ἐγχειρίδιον· ἀλληλογραφία π. Ἰ. Σ. Ρωμανίδου καί καθ. Π. Ν. Τρεμπέλα, ἐπιμ. π. Γ. Μεταλληνοῦ, ἐκδ. Ἁρμός, Ἀθῆναι 2009. Βλ. συγκεκριμένα καί τήν ἄποψη τοῦ Σεβ. Μητροπολίτου Ναυπάκτου κ. Ἱεροθέου (Εἰσαγωγή, αὐτόθι, σ. 16), ὅτι: «Ὁ Παναγιώτης Τρεμπέλας μεγάλωσε σέ ὅλο αὐτό τό σχολαστικό κλῖμα καί ἔκανε μεγάλο ἀγῶνα καί ἀξιόλογη προσπάθεια, γιά νά μετακινηθῆ πρός τήν πατερική θεολογία. Αὐτό ἦταν ἕνα δύσκολο ἔργο στήν ἐποχή του [...] ἀπετέλεσε μιά δυναμική προσωπικότητα, πού ἔκανε τήν μεγάλη στροφή στήν Ἑλλάδα πρός τούς Πατέρας τῆς Ἐκκλησίας».
[20]. Πρωτοπρ. Καθηγητής Ιω. Ρωμανιδης, Δογματική καί Συμβολική Θεολογία τῆς Ὀρθοδόξου Καθολικῆς Ἐκκλησίας, τόμ. Α΄, ἐκδ. Π. Πουρναρᾶ, Θεσσαλονίκη 19994, σ. 6ἑ.
[21]. Πρωτοπρ. Καθηγητής Θ. Ζήσης, «Γένεση καί ἐξέλιξη τῆς πατρομαχικῆς μεταπατερικότητας», Πατερική Θεολογία καί μεταπατερική αἵρεση, ἐκδ. Ἱ.Μ. Πειραιῶς, Πειραιεύς 2012, σ. 266.
[22]. Π.Ν.Τρεμπέλας, Δογματική τῆς Ὀρθοδόξου Καθολικῆς Ἐκκλησίας, τόμ. Β΄, ἔκδ. «Ὁ Σωτήρ», Ἀθῆναι 19792, σ. 408: «Ἐξηγεῖται δέ πλήρως ἡ τοιαύτη ἰσχύς τῆς λαϊκῆς ἀναγνωρίσεως, ὅταν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι αἱ ἐπί τῆς χριστιανικῆς ἀληθείας ἀποφάνσεις καί διατυπώσεις τῶν ἱερῶν Συνόδων γίνονται, ὡς εἴπομεν, κατά τήν ἔγγραφον καί ἄγραφον ἀποστολικήν παράδοσιν, ἥτις δέν ἀποτελεῖ νεκράν τινα θεωρίαν καί γνῶσιν, ἀλλά ζῶν φρόνημα παντός τοῦ σώματος τῆς Ἐκκλησίας, μαρτυρούμενον καί ἀποτελούμενον ἐκ τῆς ζώσης πίστεως πάντων τῶν ζώντων μελῶν αὐτῆς. Ὁ ἐν τῇ Ἁγίᾳ Γραφῇ δηλαδή καί γενικῶς τῇ ἀποστολικῇ παραδόσει περιεχόμενος θησαυρός τῆς πίστεως δέον νά εἶναι κτῆμα παντός Χριστιανοῦ καί νά βιῶται ἐν τῇ ζωῇ αὐτοῦ. Ἐντεῦθεν καί αἱ σχετιζόμεναι πρός τόν θησαυρόν τοῦτον ἀποφάνσεις τῶν ἱερῶν συνόδων, γινόμεναι ἐκ διαμφισβητήσεων ὑπό αἱρετικῶν τῆς ζωοπαρόχου ἀληθείας, παρακολουθουμένων μετ’ ἀδιαπτώτου ἐνδιαφέροντος ὑπό τῶν ζώντων μελῶν τῆς Ἐκκλησίας, εἶναι ἀδύνατον νά συναντῶσιν ἀδιαφορίαν εἰς τούς πιστούς, ἐφ’ ὅσον οὗτοι δέν εἶναι νεκροί. Οὕτω παρουσιάζεται ἡ ὑπό τοῦ ἐκκλησιαστικοῦ πληρώματος κρίσις τῶν συνοδικῶν ἀποφάνσεων αὐθόρμητος, ἔστι δ΄ ὅτε καί ἀσυγκράτητος, ἀλλ’ ἐκδηλοῖ συγχρόνως καί τό καθολικόν τῆς Ἐκκλησίας φρόνημα, ὅπερ οὐδέποτε ἔπαυσε νά μαρτυρῆται καί νά κηρύττεται ὑπ’ αὐτῆς».