Έκκληση προς τη Λογική

Του Κώστα Ανετάκη

Δεδομένα:

Α) Τα εμβόλια δεν επαρκούν για όλους.

Β) Υπάρχει παγκόσμια έλλειψη γυαλιού για τα φιαλίδια.

Γ) Υπάρχει παγκόσμια έλλειψη συριγγών. 

Δ) Η ψύξη στους -80 βαθμούς εγείρει τεράστιες δυσκολίες για τη μεταφορά σε όλον τον πλανήτη.

Ε) Εμφανίσθηκαν ήδη δύο μεταλλαγμένα στελέχη (Ν. Αφρική και Βραζιλία), που διαφεύγουν από την ανοσία (αντισώματα) του εμβολίου και των μονοκλωνικών αντισωμάτων. Αυτά, όσο προχωρούν οι εμβολιασμοί, θα επικρατήσουν πιθανώς παγκοσμίως. Επομένως, θα χρειαστεί νέο εμβόλιο. Αυτό μεν θα παραχθεί γρήγορα, με βάση το σημερινό και τις ευκολίες της τεχνολογίας mRNA, όμως θα πρέπει να παραχθούν ποσότητες φτου κι απ' την αρχή. Και κάθε χρόνο θα χρειάζεται νέο εμβόλιο.

Επομένως, πιστεύω ότι θα ήταν σώφρον για όλους να εγκαταλείψουν τους μεγαλοϊδεατισμούς για εμβολιασμό όλου του πλανήτη και να σκουπίσουν τα σάλια που τους τρέχουν στη σκέψη των φανταστικών κερδών που ανέμεναν. Η κοινή λογική ορίζει ότι θα πρέπει να προμηθευτούν τα νέα φάρμακα και να εντάξουν το εμβόλιο στο πρόγραμμα των ετήσιων εμβολιασμών των ευπαθών ομάδων, μαζί με αυτά της γρίπης και του πνευμονιόκοκκου, και να ξεχάσουν τα παχιά λόγια, τους εγκλεισμούς και τα υγειονομικά μέτρα, που αποδείχθηκαν ατελέσφορα και καταστροφικά. Να μας αφήσουν επιτέλους να ζήσουμε σαν άνθρωποι και να προσπαθήσουμε να ξεχάσουμε τον φριχτό χρόνο που μας έκαναν να βιώσουμε και να εργασθούμε για να επανορθώσουμε την τεράστια καταστροφή που έχουν ήδη επιφέρει. Ειδάλλως, ελλοχεύουν τεκτονικές αναταράξεις, λόγω φτώχειας, πείνας και κόπωσης από τους εγκλεισμούς. 

Lancet: Η covid-19 δεν είναι πανδημία

 

Του Κώστα Ανετάκη

Πολλά έχουν ακουσθεί για την περιβόητη πανδημία της covid-19, που ακόμη στις μέρες μας περιγράφεται με παραδοσιακούς όρους, ως ο τρομερός λοιμός που έρχεται, όπως ο Λευκός Καβαλάρης της Αποκάλυψης, να θερίσει τον πλανήτη. Όμως αυτή η εικόνα είναι απλοϊκή ως γραφική. Η πραγματική βάση του προβλήματος, όπως συμβαίνει πολύ συχνά, βρίσκεται εντελώς αλλού από εκεί όπου τα συστήματα εξουσίας, μαζί με τους καλολαδωμένους "ενημερωτικούς" τους μηχανισμούς μας τραβούν την προσοχή. Εδώ, ο Richard Horton, αρχισυντάκτης του περίφημου επιστημονικού περιοδικού Lancet μας εισάγει στην έννοια της Συνδημίας και θέτει τα πράγματα στην πραγματική τους βάση, βαθύτατα κοινωνικο-πολιτική: Όσο επιμένουμε να αντιμετωπίζουμε την covid-19 ως ένα απλώς και μόνο βιοϊάτρικό πρόβλημα, θα αποτυγχάνουμε διαρκώς, ακόμη και αν βρεθεί ένα αξιόπιστο εμβόλιο ή άλλο φάρμακο για τον κοροναϊό. Πολύ περισσότερο αξίζει να δούμε το θέμα υπό το φως της πρόσφατης δήλωσης του καθηγητή του Στάνφορντ Γιάννη Ιωαννίδη, περί "ιατρικοποίησης της κοινωνίας", με άλλα λόγια της λεγόμενης "Βιοπολιτικής", και της επικινδυνότητας που αυτή ενέχει.  Η μετάφραση του άρθρου είναι δική μου...

Καθώς φθάνουμε παγκοσμίως τους ένα εκατομμύριο θανάτους από covid-19, οφείλουμε να δούμε κατάματα το γεγονός ότι ακολουθούμε μία πολύ στενή προσέγγιση για τη διαχείριση της έξαρσης ενός νέου κοροναϊού. Αντιμετωπίζουμε την αιτία αυτής της κρίσης ως μία λοιμώδη νόσο. Όλες μας οι παρεμβάσεις έχουν επικεντρωθεί στη διακοπή των οδών της ιικής μετάδοσης, ώστε με αυτόν τον τρόπο να ελέγξουμε τη διασπορά του παθογόνου. Η "επιστήμη" (ΣτΜ: τα εισαγωγικά στο πρωτότυπο) που καθοδήγησε τις κυβερνήσεις στη λήψη αποφάσεων καθοδηγείται κυρίως από επιδημιολογικά μοντέλα και από ειδικούς των λοιμωδών νόσων, οι οποίοι θέτουν το πλαίσιο της παρούσας υγειονομικής κατάστασης εκτάκτου ανάγκης με όρους προηγούμενων αιώνων, ως μάστιγας, κάτι που ίσως από την πλευρά τους είναι κατανοητό (ΣτΜ: δηλαδή, τόσο ξέρουν, τόσο λεν, οι λοιμοί είναι η δουλειά τους). 

Είναι αξιόπιστη η PCR για την Covid-19; (ενημερωμένο με νέα στοιχεία)

Του Κώστα Ανετάκη

Είχα δημοσιεύσει πριν από λίγες εβδομάδες το παρακάτω άρθρο, για την αξιοπιστία της PCR. Δυστυχώς, στο διάστημα που μεσολάβησε, βρήκα νεότερα στοιχεία, που επιδεινώνουν ακόμη περισσότερο την εικόνα της εργαστηριακής επιβεβαίωσης της επιδημίας Covid-19:

Νεότερη ενημέρωση: Αφότου γράφηκε το συγκεκριμένο άρθρο, υπέπεσαν στην αντίληψή μου κάποια νεότερα δεδομένα. Συγκριμένα, ανακάλυψα κιτ RT-PCR της βρετανικής εταιρείας GeneXpert Dx, το οποίο δίνει επισήμως την Κλινική Ευαισθησία μόλις στο 95,6% [12]. Αυτό σημαίνει ότι για κάθε 1000 αρνητικά δείγματα που εξετάζονται, τα 44 θα είναι ψευδώς θετικά. Με άλλα λόγια, όταν στην Ελλάδα εξετάζονται 15.000 δείγματα την ημέρα, τα 660 θα είναι ψευδώς θετικά, ακόμα και αν όλοι οι εξεταζόμενοι είναι απολύτως αρνητικοί. Όμως αυτά τα νούμερα υπερβαίνουν τις καθημερινές αναφορές "κρουσμάτων". Δεν γνωρίζουμε ακριβώς εάν στην Ελλάδα χρησιμοποιείται αυτό το τεστ ή το άλλο που αναφέρθηκε παραπάνω, με 100% ειδικότητα. Όπου όμως χρησιμοποιείται ένα τέτοιο τεστ, είναι πιθανότερο ότι τα "κρούσματα" που ανιχνεύει είναι παντελώς ψευδή και οι εξεταζόμενοι δεν έχουν έλθει καν σε επαφή με τον ιό. Αυτό, από μόνο του, βάζει άλλο ένα καρφί στο φέρετρο της αξιοπιστίας της PCR. Γενικά, θεωρείται ότι η PCR δεν είναι κατάλληλη ως εξέταση διαλογής (screening test), όμως και αυτός ο κανόνας καταπατήθηκε βάναυσα στις μέρες μας...

Είναι αξιόπιστη η PCR για την Covid-19;

Του Κώστα Ανετάκη

Όλοι, λίγο πολύ, από τα σχολικά μας χρόνια, γνωρίζουμε ότι μέσα στους ζωντανούς οργανισμούς υπάρχουν μόρια, τα λεγόμενα νουκλεϊκά οξέα, τα οποία μεταφέρουν γενετικές πληροφορίες και πραγματοποιούν την έκφραση αυτών μέσα στα κύτταρα, προς σύνθεση πρωτεϊνών ή προς άλλους λειτουργικούς ρόλους. Υπάρχουν δύο είδη νουκλεϊκών οξέων, το DNA και το RNA. Το πρώτο αποτελεί για όλους τους οργανισμούς, με εξαίρεση κάποιους ιούς, το «βιβλίο της ζωής», το γονιδίωμά τους όπως το λέμε, είναι δηλαδή το μόριο στο οποίο αποθηκεύονται οι πληροφορίες και μεταφέρονται σχεδόν αναλλοίωτες από γενιά σε γενιά. Το δεύτερο, αποτελεί για τους περισσότερους οργανισμούς ένα πρόχειρο αντίγραφο του DNA, το οποίο βοηθάει στην έκφραση των λειτουργειών των γονιδίων και μετά από λίγο χρόνο καταστρέφεται. Ωστόσο, σε αντίθεση με όλους τους άλλους οργανισμούς, σε πολλούς ιούς το RNA δεν αποτελεί απλώς ένα πρόχειρο μόριο, αλλά το γονιδίωμά τους, δηλαδή αυτό πακετάρεται μέσα στα ιοσωμάτια και μεταδίδεται από ξενιστή σε ξενιστή.