Έκθεση Πισσαρίδη: Σωστά ερωτήματα - Λάθος απαντήσεις Η έκθεση Πισσαρίδη αποτυγχάνει να ανταποκριθεί στις ιδιαιτερότητες της χώρας

Του Νίκου Ντάσιου

Σύμφωνα με τις δηλώσεις του πρωθυπουργού, η τελική έκθεση της επιτροπής Πισσαρίδη δεν θα υιοθετηθεί αυτούσια από την κυβέρνηση. Εν τούτοις, θα τεθεί σε κοινωνική διαβούλευση και εν τέλει θα αποτελέσει βάση για την αναπτυξιακή πορεία της χώρας την επόμενη δεκαετία. Σε αυτήν, εξάλλου, βασίστηκε το κείμενο που η κυβέρνηση απέστειλε στις Βρυξέλλες, για τις προτεραιότητες στην αξιοποίηση των πόρων από το Ταμείο Ανάκαμψης και το ΕΣΠΑ της νέας προγραμματικής περιόδου 2021-2027.

Η έκθεση αποτυπώνει τα τρέχοντα δεδομένα της ελληνικής οικονομίας, θέτει τους αναπτυξιακούς στόχους της δεκαετίας 2020-2030 και καταλήγει σε προτάσεις άμεσων πολιτικών, λαμβάνοντας υπόψη τις διεθνείς τάσεις.

 

Η χώρα στην εντατική

Από τα στοιχεία που παραθέτει η έκθεση έως και το 2019, διαπιστώνεται ότι, μετά τη «δεκαετία των μνημονίων» η χώρα βρισκόταν στην εντατική. Υπ’ αυτές τις συνθήκες κλήθηκε να αντιμετωπίσει την πανδημία, αλλά και τον τουρκικό αναθεωρητισμό. Το 2019 το δημοσιονομικό χρέος βρισκόταν στο 180% –με αυξητικές τάσεις λόγω των δαπανών της τρέχουσας περιόδου–, και το κατά κεφαλήν ΑΕΠ είχε υποχωρήσει από τις 22,7 χιλ. € (2007) στις 18,2 χιλ. € (2019) κατατάσσοντας την χώρα στην 17η θέση της Ε.Ε. Οι δαπάνες της Γενικής Κυβέρνησης υποχώρησαν, από το 52,5% του ΑΕΠ (2009) στο 46,9% του ΑΕΠ (2018), ενώ την ίδια περίοδο τα φορολογικά έσοδα ανήλθαν από το 32% του ΑΕΠ στο 38,9%, αύξηση που απορροφήθηκε αποκλειστικά στην εξυπηρέτηση του χρέους.

Πίσσα και πούπουλα

Με πίσσα και πούπουλα ο εργαζόμενος, ο αυτοαπασχολούμενος, ο εργάτης, ο επιστήμονας, σέρνεται επιδεικτικά ως εικόνα στα media, τιμωρημένος για τις «καταστροφικές συνέπειες» μιας πράξης ατομικής ευθύνης, που ενώ μοιάζει φυσική είναι τιμωρητέα από τα αφεντικά.

Της Λίανας Κανέλλη

Δεν είναι ο Πισσαρίδης το πρόβλημα. Μ’ όλο το σεβασμό, που δεν τρέφω για τα Νόμπελ Οικονομίας γενικώς. Είναι κυριολεκτικά πίσσα και πούπουλα όσα μεθοδεύονται, προτείνονται, νομοθετούνται και εφαρμόζονται εναντίον των εργαζομένων. Σε όλες μάλιστα τις καπιταλιστικές χώρες, είτε σατράπικες, είτε της αντιπροσωπευτικής αστικοδημοκρατίας, είτε ακόμη και σε κολοσσούς σαν την Κίνα, που πλασάρουν έναν μεταμοντέρνο «καπιταλιστικό κομμουνισμό». Η έλλειψη ομοιομορφίας των μέτρων στο Μεγάλο Πόλεμο κατά του Κορονοϊού δεν είναι ούτε άλλοθι ούτε απάντηση στις περισσότερο ή λιγότερο εύπεπτες θεωρίες συνωμοσίας. Είναι απλώς οι διαφορετικές ρίζες, ιστορικές και κοινωνικές, και το εποικοδόμημα ανάπτυξης των οικονομιών τους.

Ο κορονοϊός, ως πανδημία, θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και ο μεγάλος οπορτουνισμός του εικοστού πρώτου αιώνα. Η εκφοβιστική και λογικοφανής ευκαιρία στην εποχή της εξελιγμένης τεχνολογίας, που έψαχνε το κεφάλαιο για να γυρίσει την εργασία, με πρόσχημα την προσωρινή προσαρμογή στις συνθήκες, πίσω στο 18ο – 19ο αιώνα, και εμφανίστηκε, και αδράχτηκε κυριολεκτικά από τα μαλλιά.

Η Ελληνική Οικονομία Μεταλλάσεται σε Οικονομία Ζόμπι με το Σχέδιο Πισσαρίδη

Του Γιάννη Περάκη

Επιστολή Πέμπτη

Σε κάθε είδους κατοχή είτε με στρατιωτικά είτε με οικονομικά μέσα πάντα υπήρχαν οι ήρωες αλλά και οι «πρόθυμοι», οι λεγόμενοι συνεργάτες των κατακτητών. Στην αρχαία Ελλάδα συνυπήρχαν το μεγαλείο του Λεωνίδα με την αθλιότητα του Εφιάλτη, στην Ελληνική Επανάσταση το μεγαλείο του Κολοκοτρώνη και η αθλιότητα του Νενέκου και στη κατοχή το μεγαλείο του Άρη Βελουχιώτη με την αθλιότητα των διορισμένων κατοχικών πρωθυπουργών του Τσολάκογλου και του Ράλλη.

Από το 2010 είναι τουλάχιστον εξόφθαλμο ότι η χώρα μας έχει χάσει την ανεξαρτησία της. Ούτε καν έναν προυπολογισμό του κράτους δεν μπορούν να ψηφίσουν τα κόμματα εξουσίας δίχως την έγκριση των δανειστών-τοκογλύφων. Εκτός από τους κυβερνώντες «πρόθυμους-συνεργάτες» των κατακτητών, υπάρχουν και οι «θεωρητικοί» τους, που λειτουργούν συνήθως όχι μόνο ως «μάντεις» αλλά κυρίως ως ηθεωρητική κάλυψη των μελλούμενων δεινών. Τους συγκεκριμμένους τους ονοματίζεις αναλόγως της άποψης για την πατρίδα σου, ως «σοφούς» ή ως «συνεργάτες» των κατακτητών.

Στην σημερινή συγκυρία δύο παράγοντες καθιστούν το σχέδιο Πισσαρίδη ιδιαίτερα επικίνδυνο:

«Κύμβαλα Αλαλάζοντα» η Άποψη για την Λειτουργία του Κράτους του Σχεδίου-Πισσαρίδη

Του Γιάννη Περάκη

Επιστολή-Τέταρτη

Η έννοια του κράτους και οι λειτουργίες του αποτελούσαν προνομιακό πεδίο έκφρασης διαφορετικών και αντιτιθέμενων προσεγγίσεων. Για το χαρακτηρισμό του κράτους ήδη από την αρχαιότητα χρησιμοποιήθηκαν διάφοροι όροι.

Ας ξεκινήσουμε λοιπόν από τον Αριστοτέλη. Ο Αριστοτέλης ορίζει την πόλη-κράτος, εκ του σκοπού της, ως εξής: «Επειδή βλέπουμε ότι κάθε πόλις αποτελεί κοινωνία ανθρώπων και κάθε τέτοια κοινωνία έχει συσταθεί προς επιδίωξη ενός αγαθού (γιατί όλοι καταβάλλουν κάθε προσπάθεια για την επίτευξη αυτού που θεωρούν αγαθό), είναι φανερό ότι όλες αυτές οι κοινωνίες αποβλέπουν σε ορισμένο αγαθό, και μάλιστα στο κυριότερο, που είναι ο σκοπός τον οποίο έχει η κυριότερη από τις κοινωνίες ανθρώπων και οι οποία περιλαμβάνει όλες τις άλλες. Αυτή είναι η αποκαλούμενη πόλις και πολιτική κοινωνία». Σε άλλο σημείο του έργου του δίνει τον εξής ορισμό: «Η (…) κοινωνία που σχηματίζεται από περισσότερες κωμοπόλεις είναι τέλεια πόλις, η οποία, πρέπει να λεχθεί, είναι αυτάρκης σε όλα, σχηματίστηκε για την επιβίωση και υπάρχει για το «ευ ζην» των πολιτών».

Ο Κικέρων, επηρεασμένος από την αρχαιοελληνική σκέψη, διατυπώνει τον εξής ορισμό της rei publicae και συγχρόνως του λαού ως συστατικού της στοιχείου: «Δημόσια υπόθεση (Πολιτεία) είναι λοιπόν η υπόθεση του λαού: ο δε λαός, όχι πλήθοςανθρώπων τυχαία συναθροισμένων, αλλά πολυπληθής ομάδα την οποία συνέχει συναίνεση δικαίου και κοινότητα συμφερόντων».

Ψηφιακή τεχνολογία & Εργασιακές Σχέσεις στο Σχέδιο-Πισσαρίδη, Επιστολή-Τρίτη

Του Γιάννη Περάκη

Όταν Ένα Σχέδιο Καθίσταται Αναξιόπιστο

Μετά από την παράθεση των αντίθετων αλλά και τεκμηριωμένων απόψεων στο σχέδιο-Πισσαρίδη, στα μεγάλα ζητήματα των συντάξεων (Επιστολή-Πρώτη) και των βασικών πολιτικών επιλογών (από το 1962, ημερομηνία σύνδεσης στην τότε ΕΟΚ αλλά και στην ευρωζώνη) μέχρι τα μνημόνια (Επιστολή-Δεύτερη), σειρά έχουν οι απόψεις των «σοφών» για το μέλλον της εργασίας, τους εργαζόμενους αλλά και της κοινωνίας.

Α) Ψηφιακή τεχνολογία και Εργασιακές Σχέσεις, του Σχεδίου-Πισσαρίδη

Κοινωνικό κράτος(σελ.24...του σχεδίου-Πισσαρίδη): Σημαντικές οι επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης στο μέσο εισόδημα: Η οικονομική κρίση της περασμένης δεκαετίας στην Ελλάδα έχει αφήσει βαθιές κοινωνικές πληγές. Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της χώρας ανήλθε το 2019 σε €18,2 χιλ. σε τιμές του 2010, παραμένοντας κατά 20,0% χαμηλότερο σε σχέση με το 2007 (€22,7 χιλ.). Παράλληλα, η απόσταση σε σύγκριση με τους ευρωπαϊκούς μέσους όρους αυξήθηκε σημαντικά κατά τη διάρκεια της κρίσης, από -11,0% και -22,7% σε σύγκριση με την ΕΕ (€25,5 χιλ.) και Ευρωζώνη (€29,4 χιλ.) το 2007, σε -35,1% (€28,0 χιλ.) και -41,9% (€31,3 χιλ.) αντίστοιχα το 2019. Πλέον, η Ελλάδα βρίσκεται στην 17η θέση ανάμεσα στις 27 χώρες μέλη της ΕΕ με βάση το κατά κεφαλήν ΑΕΠ (από 14η το 2007).

Με την πλάτη στο καναβάτσο, έχουμε βαρυστομαχιάσει από πολιτική μαγκιά...

Του Μάκη Ανδρονόπουλου

Δεν θα μάθουμε ποτέ επίσημα εάν ελληνικό υποβρύχιο έκοψε τα καλώδια του "Ορούτς Ρέις", όπως ισχυρίζεται ένα ρωσικό site. Σίγουρα, όμως, ξέρουμε ότι οι Έλληνες πιλότοι γράφουν πρωτιές στο ΝΑΤΟ και ότι ο κυβερνήτης της "Λήμνου" έκανε όπισθεν ολοταχώς όταν το "Κεμάλ Ρέις" προσπάθησε να τον εμβολίσει (και μετά πρόσω ολοταχώς "τρώγοντας" την δεξιά πλευρά της τουρκικής φρεγάτας). Εξαιρετικός ελιγμός και υψηλή ναυτοσύνη.

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Παναγιωτόπουλος συνεχάρη τον καπετάνιο, λέγοντάς του –σύμφωνα με δημοσίευμα– «είσαι μάγκας»! Ο κυβερνήτης δεν είναι μάγκας, αλλά πολύ καλός κυβερνήτης. Η αποδιδόμενη ατάκα του υπουργού δείχνει το επίπεδο του πολιτικού μας προσωπικού και κυρίως του "πολιτικού" λόγου. Τον χορτάσαμε με πολλούς απίστευτους "ρήτορες", τον Πολάκη, τον Βελόπουλο, αλλά και με το θρησκόληπτο διάγγελμα του Αλέξη, με το οποίο ταύτισε τη νέα ελληνικότητα με την Υπέρμαχο Στρατηγό!

Ανιστόρητες Ανακρίβειες και Οικονομικές Αναλήθειες του Σχεδίου Πισσαρίδη, Επιστολή-Δεύτερη

Του Γιάννη Περάκη

Συνεχίζοντας την μελέτη των επόμενων κεφαλαίων του σχεδίου του, διαπιστώνεται ότι είναι απορίας άξιο πώς ένα κείμενο το οποίο έχει συγγραφεί από «σοφούς», βρίθει από ανιστόρητες αναλήθειες και οικονομικές ανακρίβειες. Δια του λόγου το αληθές.

Ανάλυση αποσπασμάτων της έκθεσης με την αντίστοιχη αντίθετη επιχειρηματολογία:

Α) Ανιστόρητες Ανακρίβειες της Ελληνικής Οικονομίας κατά το σχέδιο

Βασικά μακροοικονομικά μεγέθη και δείκτες (σελ. 12): Υψηλοί, αλλά μη διατηρήσιμοι ρυθμοί μεγέθυνσης του ΑΕΠ πριν το 2009. Η ελληνική οικονομία αναπτύχθηκε έντονα την περίοδο 1961-1980, με πραγματικό μέσο ετήσιο ρυθμό που ξεπέρασε το 6,5%, την οποία ακολούθησε μια περίοδος βραδείας ανάπτυξης 1981-1994, με μέσο ετήσιο ρυθμό γύρω στο 0,8%. Στη συνέχεια, η σύγκλιση και τα πρώτα χρόνια ένταξης στη νομισματική ένωση σηματοδότησαν μια περίοδο ταχείας αλλά μη διατηρήσιμης μεγέθυνσης με μέσο ετήσιο ρυθμό κοντά στο 3,5%, την οποία διαδέχτηκε η περίοδος της ελληνικής κρίσης χρέους από το 2009 με μέσο ρυθμό ετήσιας συρρίκνωσης γύρω στο -2,2%. Λαμβάνοντας υπόψη την περίοδο κατά την οποία η Ελλάδα υπήρξε μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΟΚ κατά την εποχή ένταξης) 1981-2019, ο μέσος ετήσιος ρυθμός ανάπτυξης στην Ελλάδα ήταν 0,9%, ενώ ο αντίστοιχος κατά κεφαλήν ρυθμός ήταν χαμηλότερος, κοντά στο 0,6%....

Συστηματικά χαμηλές παραγωγικές επενδύσεις: Μεταξύ των αδυναμιών του οικονομικού υποδείγματος μεγέθυνσης την προ-κρίσης περίοδο αποτελούσαν οι συστηματικά χαμηλοί ρυθμοί των παραγωγικών επενδύσεων. Είναι χαρακτηριστικό ότι οι επενδύσεις που προέρχονται από μη χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις εξαιρουμένου του κλάδου των κατασκευαστικών και της οικοδομής ανέρχονταν κατά μέσο όρο την περίοδο 2001-2009 μόλις στο 7,5% του ετήσιου ΑΕΠ, σε αντιδιαστολή με μέσο αντίστοιχο ποσοστό 12,4% στην ΕΕ.

«Αποκρυπτογράφηση» και «Αποδόμηση» του Σχεδίου Πισσαρίδη

Του Γιάννη Περάκη

Επιστολή-Πρώτη, Αποδέκτες, οι Νοήμονες Πολίτες

Η παρούσα Έκθεση (της Επιτροπής Χ. Πισσαρίδη, Δ. Βαγιανού, Ν. Βέττα και Κ. Μεγήρ) όπως λένε οι συγγραφείς του, αποτελεί ενδιάμεσο και άρα ημιτελές κείμενο, που παραδίδεται για παρατηρήσεις και σχολιασμό. Θα οδηγήσει σε τελική Έκθεση τον Σεπτέμβριο 2020, αφού γίνουν προσθήκες και προσαρμογές στις ενότητες της παρούσας και αφού προστεθούν και νέες ενότητες.

Τα στοιχεία της ενδιάμεσης έκθεσης είναι υπέρ-αρκετά για να εξαχθούν τα πρώτα συμπεράσματα:

• Πρώτο, πρόκειται για ένα «επιστημονικοφανές» κείμενο, στο οποίο απουσιάζει η χρονική λογική ροή και η συνάφεια, στερείται αιτίου και αιτιατού (παρελθόν, παρόν και μέλλον),
• Δεύτερο, το κείμενο κινείται εντός των πλαισίων της ευρωπαικής ολοκλήρωσης και
• Τρίτο, έχει συμπεριλάβει τις βασικές στοχεύσεις του ΣΕΒ και των ξένων ισχυρών κέντρων οικονομικών αποφάσεων.

Οι «Μεταφυσικές Εκτροπές, Κουλουλώματα, Ασυνέπειες και Aτοπήματα» του σχεδίου

Η πρώτη εντύπωση που σου «μένει» διαβάζοντας το κείμενο, είναι ότι θυμίζει μια άρτια μετάφραση μελέτης για την Ελληνική Οικονομία (με «επιλεκτικά» στατιστικά στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ), ενός γερμανικού ή αμερικάνικου νεοφιλελεύθερου think tank (δεξαμενή «σκέψης»).

Μετά το πλιάτσικο των «Ασημικών» Σειρά Έχουν τα «Σωθικά» του Ελληνικού Λαού...

Του Γιάννη Περάκη

Οι Συντάξεις (Μέρος Α)

Οι προτάσεις Πισσαρίδη (της επιτροπής «σοφών») όπως αναμενόταν δημοσιοποιήθηκαν. Τα τελευταία χρόνια η διαδικασία των δημοσιοποιήσεων μέσα από τις προτάσεις των εκάστοτε επιτροπών «σοφών» είναι παρόμοια. Θυμίζουν περισσότερο ένορκες διοικητικές εξετάσεις (ΕΔΕ) της ΕΛΑΣ και μάλιστα να προηγούνται των φασιστικών εκτροπών των αστυνομικών.

Το παρόν θέμα θα αναπτυχθεί σε δύο μέρη. Στο πρώτο μέρος θα επιχειρηθεί να δοθεί το πολιτικό στίγμα της έκθεσης και στο δεύτερο το οικονομικό και πολιτικό αδιέξοδο της συγκεκριμένης έκθεσης μαζί με τις εναλλακτικές λύσεις διεξόδου.

Πριν από την ανάπτυξη του επίδικου θέματος, αξίζει να παρουσιάσουμε τους «σοφούς» της επιτροπής που συμμετείχαν, σε μικρότερο ή σε μεγαλύτερο βαθμό στην εκπόνηση του «Σχεδίου Ανάπτυξης για την Ελληνική Οικονομία», ενδιάμεση έκθεση (27 Ιουλίου 2020). Τα θέματα που αναπτύσσονται καλύπτουν όλο το φάσμα της Ελληνικής Οικονομίας.

Τα θέματα που αναφέρονται:

• 1ο) Κλιματική αλλαγή,
• 2ο) Ψηφιακή τεχνολογία και αυτοματοποίηση,
• 3ο) Δομή του παγκόσμιου εμπορίου,
• 4ο) Όραμα και στόχοι για την Ελληνική ανάπτυξη,
• 5ο) Αναπτυξιακά εμπόδια στην Ελληνική οικονομία και επιταχυντές της ανάπτυξης,
• 6ο) Δημόσια διοίκηση,
• 7ο) Δικαιοσύνη,
• 8ο) Εργασία,
• 9ο) Εκπαίδευση,
• 10ο) Φορολογία,
• 11ο) Ασφαλιστικό σύστημα,
• 12ο) Υγεία,
• 13ο ) Ενέργεια.

"O νομπελίστας Χρήστος Πισσαρίδης με σημερινή του ομιλία τάσσσεται κατά του ευρώ"

Ο βραβευμένος με Νόμπελ οικονομολόγος Χριστόφορος Πισσαρίδης, αναμένεται να αποσύρει τη στήριξή του στο ευρώ, δηλώνοντας ότι έχει «δημιουργήσει μια χαμένη γενιά» ανέργων νέων, και θα πρέπει να διαλυθεί.

Όπως αναφέρει η Telegraph, επικαλούμενη την DailyMail, ο Σερ Χριστόφορος Πισσαρίδης ήταν βασικός υποστηρικτής του ενιαίου νομίσματος, αλλά σήμερα θα κατηγορήσει το ευρώ ότι «διχάζει την Ευρώπη» και θα δηλώσει ότι χρειάζεται δουλειά για να «αποκατασταθεί η αξιοπιστία του ευρώ στις διεθνείς αγορές» και η «εμπιστοσύνη που είχαν κάποτε μεταξύ τους τα κράτη της Ευρώπης».

Σε ομιλία του στο LondonSchoolofEconomics, όπου διδάσκει, ο Καθηγητής Πισσαρίδης αναμένεται να δηλώσει (όπως αναφέρει η Telegraph): Το ευρώ θα πρέπει είτε να διαλυθεί με έναν ελεγχόμενο τρόπο ή τα κύρια μέλη του θα πρέπει να κάνουν τα αναγκαία το συντομότερο δυνατό, ώστε να το καταστήσουν φιλικό προς την ανάπτυξη και την απασχόληση.

Αυτοί οι καραγκιόζηδες αποφασίζουν τις τύχες μας

Αυτοί οι καραγκιόζηδες που βγαίνουν κάθε μέρα στα κανάλια και μας γαζώνουν τα κεφάλια, οι τιμημένοι με Nobel οικονομίας που αποφασίζουν για μας, που συμβουλεύουν κυβερνήσεις, που διαμορφώνουν παγκοσμίως συνειδήσεις:

Προσέξτε τι λένε τη μια μέρα και τι την άλλη για το ίδιο ακριβώς θέμα,το κούρεμα των καταθέσεων στις κυπριακές τράπεζες.

 

1.ΠΡΙΝ

Χρ. Πισσαρίδης:(10 Μαρτίου 2013)

«Καταστροφικό για την Κύπρο, και την Ευρωζώνη το Κούρεμα»

ΕΔΩ

,2.ΜΕΤΑ

 Χ.Πισσαρίδης»(17 Μαρτίου 2013)

«Το κούρεμα είναι η μόνη λύση, εκτιμά ο Κύπριος νομπελίστας

ΕΔΩ

 ΟΛΟΙ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ

ΝΑ ΤΟΥΣ! ΔΙΩΞΟΥΜΕ! 

Ανάρτηση από: http://eydapftaneipia.wordpress.com